Справа № 417/2318/16-п
Провадження № 3/417/102/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2016 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В.М., ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 014319 від 28.03.2016 та доданими до нього матеріалами, що надійшли від Марківського відділу поліції ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

в с т а н о в и в:

28.03.2016 відносно громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 014319 за ст. 173-2 КУпАП про те, що він 21.03.2016 року о 07 год. 45 хв., за адресою: с.Сичівка, вул.Садова (Щорса), 21 вчинив психологічне насильство в сімї по відношенню до своєї співмешканки,що виразилося в образі нецензурною лайкою та погрозах вчинити фізичну розправу.

Відповідно до ст.278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання, зокрема як: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Даних вимог чинного законодавства особа, що склала протокол про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 014319 від 28.03.2016 відносно ОСОБА_1 не дотрималася.

По-перше, в протоколі інспектором не вказано місце вчинення адміністративного правопорушення, так ним вказано: «21.03.2016 року о 07 год. 45 хв., за адресою: с.Сичівка, вул.Садова (Щорса), 21» тоді, як не вказано району та області.

Тоді як ч.1 ст.276 КУпАП передбачає, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, з вказаних вулиці та села неможливо встановити, чи підсудна дана справа Марківському районному суду Луганської області.

По-друге, інспектором не вказано повно повних адрес свідка ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3 зазначено лише вулиці та села, що унеможливлює їх виклик до суду у разі необхідності.

Відповідно дост. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи

Пунктами 1,2 статті 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Крім цього п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14, від 23.12.2005 року, визнано правильною практику судів які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без дотримання вимог, передбачених ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

З огляду на зазначене, для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, суд приходить до висновку про повернення матеріалу про адміністративне правопорушення для належного оформлення та приведення його у відповідність до вимог чинногоКУпАП.

Керуючись ст.256,278 КУпАП, суддя,-

постановив:

Адміністративний протокол серії ЛГ № 014319 від 28.03.2016 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 та додані до нього матеріали повернути до Марківського відділу поліції ГУ НП в Луганській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Шкиря