СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
ун. № 759/803/16-п
пр. № 3/759/1735/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Заєць Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Луганської обл., проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ІН: НОМЕР_1 за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №339582 від 26.12.2015 встановлено, що 26.12.2015 року о 16.40 в м. Києві по вул. Г. Юри, 15, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Хонда» д.н.з. НОМЕР_2, не надав перевагу при перестроюванні транспортним засобом, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку мав намір перестроїтись, автомобілі отримали пошкодження. Наведеним допущене порушення п. 10.3 ПДР.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 29.01.2016 року матеріали справи відносно ОСОБА_1 направлено до УПП в м. Києві для належного оформлення, а саме: зазначення в протоколі про адміністративне правопорушення моделі, номерних знаків транспортного засобу, який був іншим учасником ДТП; пошкодження, які отримали автомобілі внаслідок ДТП; прізвище ім'я та по-батькові водіїв, які керували автомобілями; зазначити відомості про свідків (потерпілих), відібрання їхніх підписів, пояснень, відображення на схемі місця ДТП смуг руху і напрямки руху транспортних засобів учасників ДТП.

01.03.2016 року адміністративний матеріал надійшов до суду з поясненнями інспектора ПП УПП в м. Києві ОСОБА_2 В поясненнях інспектор зазначає, що 26.12.2015 року о 16:00 гр. ОСОБА_1 при перестроюванні не надала перевагу водію ОСОБА_3, що керував автомобілем «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_3, який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку мав намір перестроюватись, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Свідків правопорушення на місці події не виявлено, горизонтальної розмітки на перехресті з круговим рухом не має.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала вину.

Відповідно до п. 10.3 ПДР у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

З пояснень порушника, іншого учасника ДТП гр. ОСОБА_3, наданих при складанні протоколу, схеми місця ДТП, протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 339582 від 26.12.2015 року, пояснень інспектора ПП УПП в м. Києві встановлено, що на порушення п. 10.3 ПДР 26.12.2015 року о 16.40 в м. Києві по вул. Г. Юри, 15, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Хонда» д.н.з. НОМЕР_2, при перестроюванні не надала перевагу автомобілю «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_3, який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку мав намір перестроюватись автомобіль «Хонда» д.н.з. НОМЕР_2, в результаті чого транспортні засоби отримали пошкодження.

Матеріалами справи підтверджується вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне накласти на гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 33, 124, 245, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Луганської обл., проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ІН: НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Державного бюджету судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ