Справа № 163/674/16-п
Провадження №3/163/488/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2016 року містоЛюбомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С.,

за участю секретаря Семенюк К.М.,

особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2,

представника митного органу ОСОБА_3,

розглянувши матеріали справи, що надійшли з Волинської митниці ДФС за протоколом №0357/20505/2016 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.471, 472 МК України:

ОСОБА_1, 05.03.1988року народження, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, слідуючи 17.02.2016 року з ОСОБА_4 в Україну через митний пост «Устилуг» Волинської митниці ДФС, в якості водія автомобіля «Фольксваген Пасcат», реєстраційний номер LZA 50894, порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю «зелений коридор», ввізши на митну територію України, понад неоподатковану норму товар, а саме: «одяг жіночий і чоловічий», в кількості 71 штука, загальною вартістю 14469 (чотирнадцять тисяч чотириста шістдесят девять) гривень 45 копійок, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.471 МК України.

Він же при тих же обставинах не задекларував за встановленою формою вказаний товар, який підлягав обов'язковому письмовому декларуванню, використавши всупереч положенням ст.ст.257, 366, 374 МК України «зелений коридор» як форму декларування шляхом вчинення дії, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

Правопорушник в судових засіданнях вину визнав частково. Пояснив, що смугу руху «зелений коридор» обрав помилково. Весь товар перевозив відкрито, у багажному відділенні, без будь-яких ознак приховування. При проходженні митного контролю, до митного оформлення, надав пять TAX FREE: №№04242/2016, 04241/2016, 04243/2016, 04244/2016, 04245/2016 та фіскальні чеки на весь переміщуваний ним та пасажирами товар. Під час переведення автомобіля на смугу руху «червоний коридор», відповідна митна декларація для заповнення йому не надавалась. Просив суд накласти якнайменше стягнення.

Захисник особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, дав пояснення аналогічні поясненням ОСОБА_1. Просив суд останнього притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України, товар повернути для подальшого митного оформлення.

Головний державний інспектор УАР та ПМП Волинської митниці ДФС ОСОБА_5, який відбирав пояснення у ОСОБА_1, як свідок суду показав, що ОСОБА_1, при проходженні митного контролю, до митного оформлення надав три TAX FREE: №№ 04243/2016, 04244/2016, 04245/2016 та фіскальні чеки на переміщуваний пасажирами товар, вартість якого становила 500 Євро на кожну особу, а також TAX FREE №04242/2016 на переміщуваний особисто ним товар, який також не перевищував неоподатковану норму. Ні ОСОБА_1, ні його пасажири про наявність вилученого товару не повідомляли, жодних документів не надавали. З метою встановлення відповідності переміщуваного товару в автомобілі «Фольксваген Пасcат», реєстраційний номер LZA 50894, поданим товаросупровідним документам, транспортний засіб було переведено на смугу руху «червоний коридор». Під час проведення огляду автомобіля, виявлено вилучений товар. Останній знаходився під передніми сидіннями, в коробці. Також було виявлено TAX FREE №04241/2016 та фіскальний чек №008490 від 16.02.2016 року. ОСОБА_1 будь-яких зауважень не висловлював. Під час дачі пояснень вказав, що дійсно приховав виявлене TAX FREE №04241/2016.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, письмовими поясненнями порушника, актом про проведення огляду транспортного засобу, контрольним талоном, TAX FREE.

Суд відноситься критично до пояснень ОСОБА_1 даних в судовому засіданні, оскільки вони направлені на ухилення від відповідальності за вчинене правопорушення, нічим не підтверджені, а навпаки спростовані поясненнями ОСОБА_5, які є чіткими та послідовними та матеріалами справи.

Посилання ОСОБА_1 на те, що під час переведення автомобіля на смугу руху «червоний коридор», відповідна митна декларація для заповнення йому не надавалась, на кваліфікацію його дій не впливають та суд їх до уваги не приймає, оскільки останньому було достовірно відомо, що він переміщує товар понад норму, та розуміючи, що товар підлягає декларуванню і оподаткуванню, свідомо та самостійно обрав смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор».

Враховуючи доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваного товару та його конфіскації.

З порушника в порядку ст.520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці на зберігання товарів протягом 27 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи, а також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.471, 472 МК України, і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 14469 (чотирнадцять тисяч чотириста шістдесят девять) гривень 45 копійок з конфіскацією в дохід держави товару, а саме: «одягу жіночого і чоловічого», в кількості 71 штука, загальною вартістю 14469 (чотирнадцять тисяч чотириста шістдесят девять) гривень 45 копійок,вилученого згідно протоколу про порушення митних правил Волинської митниці ДФС №0357/20505/2016.

Штраф в розмірі 14469 (чотирнадцять тисяч чотириста шістдесят девять) гривень 45 копійок підлягає стягненню на рахунок 5262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил»).

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Волинської митниці ДФС 39 (тридцять девять) гривень 15 копійок витрат по справі за зберігання товарів на рахунок 9069 в ГУДКСУ у місті Києві (МФО 820172, , призначення платежу «зарахування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митного органу»).

Стягнути із ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят пять) гривень60 копійок судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинськоїобласті через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.