01.04.2016 Справа № 756/3849/16-п
Унікальний 756/3849/16-п
Справа № 3/756/2064/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 квітня 2016 рокусуддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Хмельницької обл., громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Києва, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_2,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії № 922422 та № 341771 у м. Києві 05.03.2016 року о 19 годині 40 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснюючи поворот ліворуч з вул. ОСОБА_3 на вул. Прирічна, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, що рухався в зустрічному напрямку, чим змусив водія автомобіля «Skoda Superb» ОСОБА_2 різко змінити напрям та швидкість руху та здійснити зіткнення зі світлофорним об'єктом, що призвело до пошкодження т/з «Skoda Superb», д.н.з. НОМЕР_3, та світлофорного об'єкту. Згідно протоколів ОСОБА_1 порушив пп. 16.6; 2.3В ПДР, ОСОБА_2 порушив пп. 12.1, 12.3 ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винність у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП України, визнавав частково.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою винність у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, не визнавав та зазначив, що через порушення ПДР водієм ОСОБА_1 він не міг фізично уникнути ДТП.

Дослідивши відеозапис ДТП, наданий ОСОБА_2 у судовому засіданні, суд доходить висновку, що в даній дорожній обстановці водій автомобіля НОМЕР_4, не мав технічної можливості уникнути зіткнення з автомобілем НОМЕР_5, виїхавши на його лінію руху шляхом застосування екстреного гальмування. В даній дорожній обстановці водій автомобіля НОМЕР_4, ОСОБА_2 знаходився в аварійній обстановці і не мав технічної можливості уникнути зіткнення з автомобілем НОМЕР_5, шляхом застосування екстреного гальмування, тому в діях водія автомобіля НОМЕР_4, не вбачається порушень Правил дорожнього руху.

Дослідивши матеріали справи та відеозапис порушень ПДР, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винним у порушенні вимог Правил дорожнього руху, у зв'язку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП та застосувати стягнення у вигляді штрафу. Також суд вважає, що у діях ОСОБА_2 відсутній склад та подія адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, оскільки згідно матеріалів справи суду не вдається встановити протилежне.

Керуючись ст.ст. 33, 122, 124 КУпАП України, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_6) притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути зі ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_6) судовий збір в рахунок держави в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за ст. 124 КУпАП України закрити у зв'язку із відсутністю в його діях складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя - І.В. Белоконна