Номер справи 623/256/16-п
Номер провадження 3/623/214/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2016 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області: Адамов І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 173 КУпАП,

Права, передбачені ст. 268 КУпАП правопорушнику, розяснені.

в с т а н о в и в:

11 січня 2016 року о 20-40 годині, громадянин ОСОБА_1, знаходячись на Центральній площі, м. Ізюм, по вул. Соборній, обкидав невідомою речовиною памятник ОСОБА_2, чим грубо порушив громадський порядок.

Правопорушник ОСОБА_1 винним себе не визнав, підтвердив факт забруднення памятника ОСОБА_2 так як зі слів інших громадян та телебачення узнав, що цей Ленін кат та ворог України тому і зробив це, однак якби знав що за такі дії на нього можуть накласти штраф чи інше стягнення він би цього не робив.

Не зважаючи на невизнання правопорушником своєї провини, його вина у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом огляду місця події від 11.01.2016 року з якого вбачається, що на центральній площі м. Ізюм на памятнику ОСОБА_2 на наружній частині і стелі якого є крапле видні плями , їх кількість велика, рішенням виконкому Ізюмського міськради №539 від 08.10.2014 року, з якого вбачається, що комунальному підприємству «Благоустрій міста Ізюма» прийняти на баланс памятку історії та монументального мистецтва - памятник ОСОБА_2, який знаходиться за адресою м. Ізюм, площа Центральна(охоронний №201) з метою здійснення його експлуатації та утримання, рапортом ст.с-та поліції ОСОБА_3 про затримання громадянина який розбризкав невідому речовину на памятник ОСОБА_2 , а потім і на нього коли він його доганяв та затримав, протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_1. (а.с.1-25).

Посилання гр- на ОСОБА_1 на відсутність його вини у скоєному, суддя розцінює як намагання уникнути відповідальності за скоєне чи при наймі її помякшити, оскільки він усвідомлював протиправний характер своєї дії, передбачав шкідливі наслідки і бажав їх або свідомо допускав настання цих наслідків(ст. 10 КУпАП).

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, при цьому відмічаю, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення у вечірній час доби, ніде на працює, сімї не має, просив не застосовувати до нього штраф так як живе за рахунок свого батька, тому суд вважає за необхідне, з метою виховання ОСОБА_1, а також запобігання вчинення ним нових правопорушень, піддати його адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 30-1, 33-35, ст. 173, 283, 284 п.1, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 ускоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.М. Адамов