Справа № 163/821/16-п
Провадження №3/163/584/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С.,

при секретарі Семенюк К.М.,

з участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

представника митного органу ОСОБА_3,

розглянувши матеріали справи, що надійшли з Волинської митниці ДФС за протоколом №0394/20500/2016 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, слідуючи 23.02.2016 року через митний пост «Волинь-Центральний» Волинської митниці ДФС з України в Швецію, водієм автомобіля «Iveco», реєстраційний номер НОМЕР_2, намагався перемістити через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, 1400 пачок цигарок з акцизними марками України, загальною вартістю 13300 гривень, які були приховані в причепах-платформах, що перевозилися згаданим вище транспортним засобом, зокрема: частково в шинах усіх 4-х ходових коліс та в 1-му запасному колесі причепа-платформи WEEKEND, реєстраційний номер НОМЕР_3, та частково в шинах усіх 4-х ходових коліс та в 1-му запасному колесі причепа платформи BLYSS, реєстраційний номер НОМЕР_4, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав повністю. Вказав, що цигарки перевозив з метою заробітку, у звязку з тяжким матеріальним становищем. Останні придбав в супермаркеті «Метро» та власноручно помістив у колеса 2-х причепів-платформ. Просив суд накласти якнайменше стягнення.

Представник особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, дав пояснення аналогічні поясненням ОСОБА_1. Просив суд врахувати, що на утриманні останнього знаходяться неповнолітня дитина, батьки пенсійного віку, дружина, яка отримує мінімальну заробітну плату, ту обставину, що вилучені цигарки ОСОБА_1 переміщував через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом використання засобів та способів, що утруднюють виявлення таких товарів, а не з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників), при цьому попередньо сплативши за останні податок, те, що до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 притягується вперше, його дії не спричинили та не могли спричинити істотної шкоди громадським або державним інтересам, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від відповідальності за правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил та фототаблицею; митною декларацією, контрольним талоном; службовими записками; висновками автотоварознавчого дослідження причепів-платформ №020/16 та №021/16 від 23.02.2016 року.

Диспозицією ч. 1 ст. 483 МК України передбачена відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих витрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Санкція статті ст. 483 МК України передбачає накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Посилання представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 на те, що ОСОБА_1 будь-яких змін до конструкції причепів-платформ не вносив, є безпідставними й до уваги не приймаються, оскільки відповідальність за ч. 1 ст. 483 МК України настає не за виготовлення тайника, а за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників).

Згідно п. 53 ч. 1 ст. 4 МК України спеціально виготовлене сховище (тайник) - сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо.

Як вбачається з висновків автотоварознавчого дослідження причепів-платформ, в останніх для розміщення та переміщення цигарок в шинах ходових та запасних коліс є необхідним демонтаж та монтаж їх з коліс дисків попередньо відкрутивши з місць їх кріплення відповідними ключами, без відповідних КТЗ конструкційних змін.

Таким чином, переміщення цигарок супроводжувалось розбиранням та монтажем, тобто створенням тайників, відповідно до п.53 ч.1 ст.4 МК України.

Доводи правопорушника про те, що він не є власником причепів-платформ, не заслуговують на увагу, оскільки відповідно до ст. ст. 461, 483 МК України товари та транспортні засоби, які використовувались для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України з приховуванням від митного контролю підлягають конфіскації незалежно від того, чи є ці товари і транспортні засоби власністю правопорушника.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь її вини, майновий стан, обставини, які б обтяжували її відповідальність, в матеріалах справи відсутні, співвідношення вартості й кількості товару, який був предметом порушення митних правил з вартістю транспортних засобів, в яких цей товар переміщувався.

Враховуючи передбачену законом санкцію та доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів та їх конфіскації, а також транспортного засобу із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

З порушника в порядку ст.520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці на зберігання товарів і транспортних засобів, протягом 21 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи, витрати за проведення товарознавчого дослідження автомобіля, а також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 13300 (тринадцять тисяч триста) гривень з конфіскацією причепа-платформи WEEKEND, реєстраційний номер НОМЕР_3, вартістю 51328 (пятдесят одна тисяча триста двадцять вісім) гривень, та причепа-платформи BLYSS, реєстраційний номер НОМЕР_4, вартістю 56730 (пятдесят шість тисяч сімсот тридцять) гривень, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил Волинської митниці ДФС №0394/20500/2016.

Штраф в розмірі 13300 (тринадцять тисяч триста) гривень підлягає стягненню на рахунок 5262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил»).

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Волинської митниці ДФС 6895 (шість тисяч вісімсот девяносто пять) гривень 98 копійок витрат по справі за зберігання цигарок та транспортного засобу на рахунок 9069 в ГУДКСУ у місті Києві (МФО 820172, , призначення платежу «зарахування витрат за зберігання транспортних засобів на складах митного органу»).

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Волинської митниці ДФС р/р 9069 в ГУДКСУ у місті Києві (МФО 820172, , 2100 (дві тисячі сто) гривень за проведення товарознавчого дослідження автомобіля.

Стягнути із ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.