Справа № 185/1833/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2016 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали ІПП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адмністративної відповідальності.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №277461 серії АП2, 13.02.2016 року о 10:50 годині водій ОСОБА_1, виїжджаючи на автомобілі марки «ВАЗ 21093», державний номерний знак НОМЕР_2, на перехрестя з другорядної дороги по вул. Радянська м.Павлограда на вул. Дзержинського, не надав перевагу у русі водію автомобіля марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак 17440АА, який рухався по головній дорозі по вул. Дзержинського м. Павлограда, чим порушив п.16.11 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 зявився, участі в ДТП, яка сталась 13.02.2016 року, не заперечував, свою провину визнав повністю.

Винність гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними письмовими доказами:

- в схемі місця дорожньо-транспортної пригоди, інспектор ПП схематично зобразив місце дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 13.02.2016 року на перехресті вул. Радянської та вул. Дзержинського м. Павлограда о 10.50 годині за участі транспортного засобу марки «ВАЗ 21093», державний номерний знак НОМЕР_2, яким керував гр. ОСОБА_1, та автомобіля марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак 17440АА, під керуванням гр. ОСОБА_2;

- згідно письмових пояснень водія ОСОБА_2, він 13.02.2016 року о 10:50 годині рухався по вул. Дзержинського в бік вул. Дніпровської, на перехресті з вул. Радянська його автомобіль марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак 17440АА, був пошкоджений автомобілем марки «ВАЗ 21093», державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався по вул. Радянській по другорядній дорозі та не надав перевагу у русі;

- згідно письмових пояснень водія ОСОБА_1, він 13.02.2016 року о 10:50 годині рухався на автомобілі марки «ВАЗ 21093», державний номерний знак НОМЕР_2, по вул. Радянській на перехрестя з вул. Дзержинського м.Павлограда, він зупинився на перехресті, пропускаючи транспортні засоби з правої сторони. Не подивившись наліво, він почав рух та здійснив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак 17440АА.

Відповідальність на підставі ст. 124 КпАП України настає при порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини справи, особу правопорушника, який вину визнає, вперше скоїв правопорушення, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією статті 124 КпАП України.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 124, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275.60 гривні на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник