ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа № 285/877/16-п

провадження № 3/0285/287/16

22.03.2016 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Помогаєв А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

22.03.2016 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшли протоколи від 18.03.2016, 21.03.2016, 22.03.2016 року відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З протоків вбачається, що 18.03.2016 р. по вул. Рибалко в м. Новоград-Волинський, 21.03.2016 р. біля магазину «Фора», 22.03.2016 року на ринку «Промінь» по вул.. Житомирській, ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.

Правопорушник в судове засідання доставлений приводом, надав пояснення по суті правопорушення, вину визнав.

За таких обставин суд приходить до висновку, що матеріалами справи підтверджується наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення ЖИ № 000750 від 18.03.2016 року, ЖИ № 00751 від 21.03.2016 року, ЖИ № 00752 від 22.03.2016 року, рапортами від 18.03.2016 р., 21.03.2016 р., 22.03.2016 р.

Суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 ніде не працює, заробітку не має.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, що буде цілком відповідати обставинам справи, є достатнім для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення та необхідним для здійснення виховного впливу на порушника і, у свою чергу, сприятиме профілактиці вчинення адміністративних правопорушень у майбутньому.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в дохід держави 275,60 грн. судового збору.

У звязку з викладеним, керуючись ст. 173, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

постановив:

Обєднати три справи в одне провадження, присвоїти № 285/877/16-п, провадження № 3/0285/287/16.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту строком три доби.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275,60 грн. судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів Новоград-Волинське УДКСУ, 22030101 , код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37808366, Банк отримувача ГУДКСУ в Житомирській області, код банку отримувача (МФО) 811039, рахунок отримувача 0007.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Помогаєв