overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 396/517/16-п
Провадження № 3/396/239/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2016 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Кухарська Наталія Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючу, не одружена, має на утриманні одну неповнолітню дитину, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, в період з 01.01.2016 року не створила умови для навчання свого неповнолітнього сина в результаті чого дитина не відвідувала навчальний заклад, в звязку з чим, 17.03.2016 року було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, яка вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, оскільки притягувалася протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення нею правопорушення визнала повністю.

Всебічно, повно і об"єктивно дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та, враховуючи те, що, остання, своїми діями та бездіяльністю ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязку щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання сина, приймаючи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка не працює, має на утриманні одну неповнолітню дитину, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, оскільки вина останньої повністю підтверджується зібраними по справі матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, а також вважаю за необхідне притягнути її до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ч. 2 ст. 184 КУпАП та ст.ст. 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір",

П О С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п"ять) грн. 60 коп. (отримувач коштів УК у Новоукраїнському районі Кіровоградської області, код отримувача 36734791, МФО - 823016, рахунок отримувача - 0322, код класифікації доходів бюджету - 22030001, банк отримувача - ГУДКСУ у Кіровоградській області).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути предявлена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №: 398/872/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"06" квітня 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Бугайченко Т.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від управління держпраці у Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 24.01.1975 р. н., ІН. НОМЕР_1, паспорт серії ЕВ 405448 виданий Олександрійським РС УМВС 17.02.2016 р., яка працює головним бухгалтером ПП «Укрстальпром», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: вул. Леніна, 68,

за ч.1 ст. 41 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

При перевірці за період з 23.02.2016р. по 24.02.2016р. ПП "Укрстальпром", розташованого за адресою: м. Олександрія, вул. Шевченка, 69, виявлено , що

при наявності підстав у підприємства не нараховується індексація заробітної плати, що є порушенням вимоги ст. 33 ЗУ "Про оплату праці". Так, директору підприємства ОСОБА_2 в серпні 2015 року була нарахована індексація заробітної плати в сумі 599.20 грн., а контролеру брухту ОСОБА_3 в сумі 912.28 грн. Чергове підвищення з 01.09.2015 року за посадою директора на 200.00 грн. та за посадою контролера брухту на 160.00 грн. є меншим, ніж сума належної працівникам індексації. З 1 вересня 2015 року відповідно до Порядку проведення індексації повинна виплачуватись фіксована сума індексації як різниця між доходом, який нараховувався до індексації та після неї. В той же час індексація заробітної плати з вересня 2015 року працівникам підприємства взагалі не проводится.

ОСОБА_1 в судове засідання зявилася, вину визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.02.2016 р. №11-04-054/0082 , актом перевірки від 24.02.2016 року та іншими матеріалами справи.

Її дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 41 КУпАП, як порушення вимог законодавства про працю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, ч.1 ст. 41, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною і накласти на неї стягнення за ч. 1 ст. 41 КУпАП в виді 510 (пятсот десять) грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Кіровоградського апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд.

Постанова може бути звернута до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня винесення.

Суддя: Т.А.Бугайченко
Справа № 396/516/16-п
Провадження № 3/396/238/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2016 року cуддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Кухарська Наталія Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м/ Новоукраїнка Кіровоградської області, громадянку України, не працюючу, яка має на утриманні одну неповнолітню дитину, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, проживаючи за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, неналежним чином виконує свої батьківські обов»язки відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, який 05.03.2016 року в м. Новоукраїнка вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 факт вчинення нею правопорушення визнала повністю. Щиро розкаялась у вчиненому, просила суворо не карати, оскільки має скрутне матеріальне становище.

Всебічно, повно і об"єктивно дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та, враховуючи те, що, остання, своїми діями та бездіяльністю ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязку щодо виховання неповнолітнього сина, приймаючи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка не працює, має на утриманні одну неповнолітню дитину, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки вина останньої повністю підтверджується зібраними по справі матеріалами, а також необхідно притягнути її до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді попередження.

Враховуючи викладене, та керуючись ч. 1 ст. 184 КУпАП та ст.ст. 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

П О С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п"ять) грн. 60 коп. (отримувач коштів УК у Новоукраїнському районі Кіровоградської області, код отримувача 36734791, МФО - 823016, рахунок отримувача - 0322, код класифікації доходів бюджету - 22030001, банк отримувача - ГУДКСУ у Кіровоградській області).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути предявлена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_3
Справа №: 398/34/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"12" січня 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Попович С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, студента ІНФОРМАЦІЯ_5, за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.12.2015 року близько 17-30 год. в м. Олександрії Кіровоградської області у дворі будинку № 15-а по вул. 50 років Жовтня ОСОБА_1 розпивав алкогольне пиво, чим скоїв правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, його вина підтверджується також матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення від 12.01.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена і його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП із врахуванням вимог ст. 24-1 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, керуючись ст.ст. 24-1, 178 ч. 1, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Кіровоградської області на протязі 10 діб.

Суддя С.М. Попович

Постанова набрала чинності ____________________.
Справа №: 398/721/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

"21" березня 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Петрова О.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, Кіровоградське шосе, 103,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2016 року о 12 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м. Олександрії Кіровоградської області по вул. Кіровоградське шосе керував мопедом «Дельта», без державного номеру, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота на відстані). Від продуву алкотестеру «Драгер» та проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на встановлення стану алкогольного сп'яніння водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про дату, час, та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Вина правопорушника підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 21 лютого 2016 року, поясненнями ОСОБА_1 та письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2 і ОСОБА_3

Суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння .

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді мінімальногоштрафу, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, - 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ч. 1 ст.130, ст. 221, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на суму 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова в частині стягнення судового збору може бути звернута до виконання протягом 3 (трьох) місяців.

Суддя
Справа №: 400/651/16-п
Провадження № 3/400/109/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2016 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Шаєнко Ю. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Петрівського районного суду надійшли матеріали від Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, мотивуючи тим, що 15 березня 2016 року о 9 годині 00 хвилин в смт.Петрове Петрівського району Кіровоградської області по вулиці Свердлова водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2121, реєстраційний номер НОМЕР_2, порушуючи вимоги п.2.3 «б», 13.1 ПДР України, не вибрав безпечного інтервалу та швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21214, реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що 15 березня 2016 року о 9 годині 00 хвилин в смт.Петрове Петрівського району Кіровоградської області по вулиці Свердлова він, керуючи автомобілем ВАЗ 2121, реєстраційний номер НОМЕР_2, не вибрав безпечного інтервалу та швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21214, реєстраційний номер НОМЕР_3. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення від 15.03.2016 року, схему місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 15.03.2016 року, висновки щодо результату медичного огляду водіїв ОСОБА_1, ОСОБА_2 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, пояснення водіїв ОСОБА_1, ОСОБА_2, та пояснення свідка ОСОБА_3, вважаю доведеним факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 340(триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275(двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Петрівського райсуду Ю.В.Шаєнко

Постанова набрала законної сили 18 квітня 2016 року.

Суддя Петрівського райсуду Ю.В.Шаєнко
Справа № 404/2001/16-п
Номер провадження 3/404/559/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області у відношенні громадянина України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. кв.29, м. Кіровограді за ч.1 ст. 160 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 25.03.2016 року о 12-20 год. по вул. Попова, що в м. Кіровограді, біля магазину «АТБ» здійснювала торгівлю яблуками та овочами без документів у невстановленому місці, чим було вчинено правопорушення передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснивши, що він не торгував нічим, а лише стояв поблизу.

Адміністративні матеріали не містять доказів про вартість товару, відсутній факт розрахунку за товар, не встановлено чітке місце розташування реалізації товару, відсутні пояснення свідків, фото або відео фіксація, як докази, які б могли підтвердити обставини викладені в протоколі. Всі ці вище перераховані недоліки в матеріалах адміністративного провадження, а також відсутність самої особи правопорушника, позбавляють суд належним чином з'ясувати та перевірити всі обставини, на які посилається дільничний інспектор в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дільничним інспектором належним чином не з'ясовано, кому належить товар, який реалізовував ОСОБА_1, який чином розпорядився одержаними грошима, які правила торгівлі були порушені і ким саме, оскільки об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 160 КУпАП, за якою кваліфіковано дії ОСОБА_1, характеризується порушенням правил торгівлі на ринках, та інші питання, від яких залежить правова оцінка дій правопорушника.

Судом встановлено, що в матеріалах адміністративної справи є лише пояснення ОСОБА_1, які не підтверджуються іншими доказами, як то поясненнями свідків. Тобто ґрунтовні докази вини ОСОБА_1 відсутні.

Дослідивши протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, письмові матеріали адміністративної справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП не знайшла свого підтвердження належними та достатніми доказами, а тому справа підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись п.1 ст.247, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 402/199/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2016року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л. Ю. , розглянувши матеріали, що надійшли з Ульяновського ВП Голованівського Вп ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

- за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, неналежно виконує свої батьківські обов'язки по догляду за малотніми дітьми, веде неохайний спосіб життя повторно протягом року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала, щиро розкаялась.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді адміністративного штрафу.

Згідно зі ст.401 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З огляду на викладене, керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 184, ст.ст. 276-280, ст. 401 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

1. ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у сумі 34 грн. на користь держави.

2. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн. на рахунок: Отримувач коштів: УК в Ульяновському р-ні/22030001, , рахунок отримувача 0404, банк отримувача - ГУДКСУ у Кіровоградській області, код банку 823016.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 402/272/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2016року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л. Ю. , розглянувши матеріали, які надійшли від Ульяновського ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградські області про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23.03.2016 року близько 10 год. в м.Ульяновка по вул.Леніна, біля магазину "Світ рибалки" здійснював торгівлю з рук посадковим матеріалом насінням культурних рослин в невстановленому місці, чим скоїв праворорушення передбачене ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП які підтверджуються:

поясненнями свідка ОСОБА_2 (а.с.2);

поясненнями свідка ОСОБА_3Б.( а.с.3).

рішенням Ульяновської міської ради від 28.11.2013 р. про заборону торгівлі у невстановлених місцях.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді адміністративного штрафу.

Згідно зі ст.401 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З огляду на викладене, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 160, ст.ст. 276-280, ст. 401 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 51 гривня в прибуток держави, без конфіскації предметів торгівлі.

2. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн. на рахунок: Отримувач коштів: УК в Ульяновському р-ні/22030001, , рахунок отримувача 0404, банк отримувача - ГУДКСУ у Кіровоградській області, код банку 823016.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_5