Справа №461/1516/16-п
Провадження №3/461/553/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2016 року суддя Галицького районного суду м.Львова Зубачик Н.Б., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника управління аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії ЕТ №780877, виданий 13.03.2012 року органом 4641, персональний номер ,

за ст. 471 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3, 16.06.2015 року о 22 год. 36 хв., перетинаючи митний кордон з ОСОБА_4 в Україну через м/п "Краковець" Львівської митниці ДФС в якості пасажира автомобіля «Citroen Jumpy», реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю - здійснив переміщення через митний кордон України, обравши формою митного контролю проїзд через "зелений коридор", товар, який відповідно до ст.197 Митного кодексу України та Постанови КМУ №436 від 21.05.2012 року «Про затвердження переліків товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України» є обмеженим до переміщення через митний кордон України, а саме: комп'ютер Apple іМас 27-дюймовий з дисплеєм Retina 5К в заводському картонному упакуванні з маркуванням ( (IP) Part No. МК472РГ/А, (S) SerialNo. C02QKV2CGG7L, ІМас 27", Model No.A1419, іМас 27»/3.2QC/8GB/1TBFD/M390/WLMKB, Air Port ID: 28:F0:76:1E:D1:0C, Ethernet ID: 38:C9:86:1E:20:46, Bluetooth ID: 28:F0:76:1E:D1:0D, Designed by Apple in California, Assembled in China) в кількості 1 шт., вагою - 14,20 кг.; та компютер Apple іМас 21,5-дюймовий з підсвідкою LED в заводському картонному упакуванні з маркуванням ((IP) Part No. MK142PL/A, (S) Serial No.C02QT2HUGFlJ, MK142 PL/A, іМас Model No.A1418, iMac 21.5"/1.6DC/8GB/1TB/WLMKB, Air Port ID: 28F0763150F4, Ethernet ID: 38C9862EF8FC, Bluetooth ID: 28F0763150F5, Designed by Apple in California, загальною вартістю 90094,53 гривень, що знаходився у салоні та багажному відділенні транспортного засобу, без ознак приховування.

Відповідно до ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з'явилася на виклик, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, що передбачені ст.471 МК України, оскільки він вчинив порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України під час проходження (проїзд) через "зелений коридор" товарів в кількості, що перевищує неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, яка підлягає митному оформленню та обмежений до переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, описом предметів вилучених у ОСОБА_3 та його особистими поясненнями.

Згідно ст. 486 МК України завданням провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону.

Відповідно до вимог ст.489 МК України при розгляді справи про порушення митних правил суд зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення від адміністративної відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Порядок переміщення громадянами товарів через митний кордон України та система митного контролю товарів, транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України громадянами встановлені ст.ст. 365, 366 МК України.

Так, у відповідності до додатку 12 Постанови Кабінету Міністрів №436 від 21.05.2012 року «Про затвердження товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України», зокрема, персональні комп'ютери, ноутбуки, входять у перелік продукції, яка при переміщенні через митний кордон України підлягає оцінці відповідності вимогам Технічного регламенту обмеження використання деяких небезпечних речовин в електричному та електронному обладнанні, затвердженого постановою КМУ від 03.12.2008 року №1057.

Дана продукція при ввезенні в Україну повинна обов'язково мати документ, який підтверджує дотримання встановлених обмежень, а саме супровідну документацію, якою є інструкція з експлуатації електричного та електронного обладнання або лист від виробника про відповідність обладнання технічному регламенту.

Як вбачається із копій фіскальних чеків, товари, які конфісковані у ОСОБА_3, є нові та знаходяться в упаковці виробника разом з інструкцією з експлуатації.

Таким чином, вказаний вище товар не входять до переліку товарів, обіг яких обмежений чи заборонений законодавством України для переміщення через митний кордон України. Фактично ОСОБА_3 перемістив через митний кордон України, з порушенням встановленого порядку проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, товар в обсягах, що перевищує неоподатковувану норму переміщення, а тому такий не підлягає конфіскації.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, суд дійшов висновку, що до нього необхідно застосувати стягнення у виді штрафу, а вилучений товар, що був безпосереднім предметом порушення митних правил належить повернути ОСОБА_3 після належного митного оформлення або для вивезення за межі митної території України, оскільки він відповідає вимогам Технічного регламенту обмеження використання деяких небезпечних речовин в електричному та електронному обладнанні, затвердженого постановою КМУ від 03.12.2008 року №1057.

Керуючись ст.ст. 524, 527, 528 МК України, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Вилучений згідно з протоколом про порушення митних правил №0481/20908/16 від 16.02.2016 року товар комп'ютер Apple іМас 27-дюймовий з дисплеєм Retina 5К в заводському картонному упакуванні з маркуванням ( (IP) Part No. МК472РГ/А, (S) SerialNo. C02QKV2CGG7L, ІМас 27", Model No.A1419, іМас 27»/3.2QC/8GB/1TBFD/M390/WLMKB, Air Port ID: 28:F0:76:1E:D1:0C, Ethernet ID: 38:C9:86:1E:20:46, Bluetooth ID: 28:F0:76:1E:D1:0D, Designed by Apple in California, Assembled in China) в кількості 1 шт., вагою - 14,20 кг.; та компютер Apple іМас 21,5-дюймовий з підсвідкою LED в заводському картонному упакуванні з маркуванням ((IP) Part No. MK142PL/A, (S) Serial No.C02QT2HUGFlJ, MK142 PL/A, іМас Model No.A1418, iMac 21.5"/1.6DC/8GB/1TB/WLMKB, Air Port ID: 28F0763150F4, Ethernet ID: 38C9862EF8FC, Bluetooth ID: 28F0763150F5, Designed by Apple in California, загальною вартістю 90094,53 гривень - повернути ОСОБА_3 після належного митного оформлення або для вивезення за межі митної території України.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Львівської митниці 219 (двісті девятнадцять) грн. 70 коп. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Зубачик Н.Б.