Провадження № 3-881/16
в справі №760/1230/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції м. Києві відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи не повідомив, ідентифікаційний код у матеріалах справи відсутній, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - в скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 та ст. 124 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

18.10.2015 року близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_1, керував автомобілем «Daewoo Lanos» д/з НОМЕР_1, в м. Київ на перехресті просп. Червонозоряного та вул. Кіровоградська, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР. Тест на стан алкогольного сп'яніння проводився за допомогою приладу «Драгер», результати тесту 2,17 %.

Крім того, 18.10.2015 року близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Daewoo Lanos» д/з НОМЕР_1, в м. Київ на перехресті просп. Червонозоряного та вул. Кіровоградська,порушив п. 10.1 та п. 16.11 ПДР, оскільки виїхав на головну дорогу з другорядної не переконавшись в безпечності маневру, не врахував дорожню обстановку, не надав перевагу в русі автомобілю «Ford Fusion» д/з НОМЕР_2, внаслідок чого відбулося зіткнення, що призвело до пошкоджень обох транспортних засобів.

ОСОБА_1, до суду не з'явивсь, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча неодноразово повідомлявся судом про час та місце розгляду адміністративного матеріалу.

Згідно ст.9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1, в скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 та ст. 124 КУпАП підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення, рапортом, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою ДТП.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;

З огляду на викладене та з урахуванням того, що адміністративне правопорушення було виявлено 18.10.2015 року, а справа надійшла до Солом'янського районного суду м. Києва 22.01.2016 року, тобто з моменту виявлення правопорушення пройшло більш як три місяці, то справа провадженням підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 130 та ст. 124 КУпАП України відносно ОСОБА_1, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Оскільки на ОСОБА_1, не може бути накладено адміністративне стягнення відповідно до ст.38 КУпАП України на момент розгляду даного адміністративного матеріалу, то він підлягає звільненню від сплати судового збору, так як відповідно до ст. 40-1 КУпАП України cудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 252, п.7 ст.247, ч.2 ст. 130 ст. 124 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП України.

На підставі п.7 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 130 та ст. 124 КУпАП України відносно ОСОБА_1 закрити, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Суддя: