overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 452/753/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 березня 2016 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 12.03.2016 о 10 год. 20 хв. на А/Д Львів-Самбір-Ужгород, керував автомобілем марки Опель Омега д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та недотримався безпечної дистанції, здійснив зіткнення з автомобілем марки ОСОБА_2 д.н.з. НОМЕР_2, який рухався в попутньому напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 під час розгляду справи повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, ствердивши всі обставини вчиненого правопорушення.

Винуватість правопорушника за ст. 124 КУпАП доведена також і протоколом про адміністративне правопорушення з підписом правопорушника, іншими доказами справи.

При обранні виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер адміністративного правопорушення та особа порушника.

З урахуванням наведеного на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення штраф 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №: 452/683/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 березня 2016 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Сенечин В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ВАТ «Концерн-Хлібпром», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 на

вул. Центральній, 185 Самбірського району Львівської області,

-по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 7 березня 2016 року о 9 год. 50 хв. в с. Озимина Самбірського району Львівської області, керуючи автомобілем марки «ГАЗ-3307 СПГ», номерний знак

ВС 9369 АК, порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху, на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись другорядною дорогою, не надав перевагу в русі автомобілю марки «Ford Escort», номерний знак НОМЕР_1, що рухався головною дорогою, в результаті чого здійснив зіткнення з даним автомобілем, внаслідок даного зіткнення спричинено пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 під час розгляду справи, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, ствердивши всі обставини вчиненого правопорушення.

Винуватість правопорушника у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, крім особистого визнання, доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, іншими матеріалами справи.

Так, як ОСОБА_1 керуючи автомобілем порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, то він повинен нести адміністративну відповідальність по ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер адміністративного правопорушення та особу порушника, йому необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення штраф 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №: 452/679/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 березня 2016 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Сенечин В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини пп НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,
-по ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Солдат військової частини пп НОМЕР_1 ОСОБА_1 2 березня 2016 року о 9 год. 00 хв. в м. Новий Калинів Самбірського району Львівської області, на території військової частини пп НОМЕР_1 ,відмовився від виконання законних вимог командира (начальника), а саме не приступив в добовий наряд з 2 березня 2016 року на 3 березня 2016 року.

ОСОБА_1 , який повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився. Згідно рапорту ТВО командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 , ОСОБА_1 перебуває у відрядженні в зоні АТО.

Винуватість правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-10 КУпАП - відмова від виконання законних вимог командира (начальника), доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення з підписом правопорушника, копією наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 , іншими матеріалами справи.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення враховується те, що ОСОБА_1 вперше притягається до відповідальності за військове адміністративне правопорушення, він повністю визнав свою вину у вчиненому, що свідчить особистий підпис ОСОБА_2 у протоколі, на даний час перебуває у відрядженні в зоні проведення антитерористичної операції в Донецькій та Луганській областях.

Вказані обставини є пом`якшуючими відповідальність.

Беручи до уваги сукупність пом`якшуючих обставин, особу правопорушника та характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, слід дійти висновку про доцільність звільнення ОСОБА_1 від відповідальності за малозначністю.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити за малозначністю.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа№464/2672/16-п
пр.№ 3/464/602/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

РНОКППФО НОМЕР_1,

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2,

одружений, не працює,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 09 лютого 2016р. близько 19.00 год. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, влаштував сімейний скандал, під час якого висловлювався нецензурними словами в сторону своєї дочки ОСОБА_2, ображав її, погрожував фізичною розправою, чим своїми діями вчинив насильство в сімї.

При розгляді справи ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, визнав частково, пояснив, що лише ображав дочку та дружину, однак фізичною розправою їм не погрожував.

Потерпіла ОСОБА_2 суду повідомила, що 09.02.2016р. вона прийшла додому з роботи, через деякий час додому прийшов батько, який перебував у стані алкогольного спяніння. Він почав чіплятися до неї, ображав її. Крім того ображав маму та вдарив її. Після чого вона викликала працівників поліції.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ №011169, поясненнями потерпілої в судовому засіданні, іншими матеріалами справи.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, і вважає за можливе обрати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді громадських робіт.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУпАП з нього на користь держави слід стягнути 275,60 грн. судового збору.

На підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП України, керуючись ст.ст. 33, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40(сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275(двісті сімдесят пять)грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення предявляється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Борачок М. В.
Справа № 455/309/16-п
Провадження № 3/455/151/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 березня 2016 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львiвської областi ОСОБА_1

розглянувши матеріали, якi надійшли від Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області

про притягнення до адмiнiстративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Львiвської областi, одруженого, не працюючого,

за ст.124 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП)

В С Т А Н О В И В :

10.03.2016 року о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_2, по вулиці Зелена, 229а в с. Стрільбичі Старосамбірського району Львівської області, керуючи автомобілем ОСОБА_3, номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху з урахуванням дорожньої обстановки, і не справившись з керуванням зїхав з дороги у кювет, у результаті чого автомобіль отримав пошкодження. Цими діями ОСОБА_2 порушив п.12.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_4 винним себе визнав, у скоєному розкаявся та пояснив, що 10.03.2016 року керуючи автомобілем ОСОБА_3, по дорозі в напрямку міста Старий Самбір, у с. Стрільбичі прийняв ближче до обочини, внаслідок чого автомобіль занесло і він зїхав у кювет. Під час ДТП ніхто тілесних ушкоджень не отримав.

Винність ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення доведена відомостями, що містяться у протоколі серії АБ1 №167379 від 10.03.2016 року, схемою місця ДТП від 10.03.2016 року, поясненнями ОСОБА_5

Враховуючи пояснення ОСОБА_4, вивчивши матеріали справи, вважаю правопорушення малозначним, що дає можливість для звільнення ОСОБА_4 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, з оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд.

Суддя
Справа № 455/364/16-п
Провадження № 3/455/184/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 березня 2016 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП)

В С Т А Н О В И В:

13.03.2016 року о 22 годині ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, біля бару «Під горіхом» в с. Верхній Лужок Старосамбірського району Львівської області, вчинив сварку із ОСОБА_2, нецензурно виражався, погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 винним себе визнав, у скоєному розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується відомостями, що містяться у протоколі ЛВ № 012748 від 13.03.2016 року, рапортами чергового Старосамбірського ВП Самбірського відділу ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3, інспектора Дахновського В.В., заявою та поясненнями ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_4, висновком медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 13.03.2016 року.

Керуючись ст.401, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 ( пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 275 гривень 60 копійок судового збору.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд.

Суддя
Справа № 455/357/16-п
Провадження № 3/455/180/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 березня 2016 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягався 22.01.2016 року за ч.1 ст. 1732 КУпАП,

за ч.2 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП)

в с т а н о в и в :

19.03.2016 року о 16 годині 10 хвилин, ОСОБА_1, повторно, після притягнення його до відповідальності за ч.1 ст. 1732 КУпАП 22.01.2016 року, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в с. Раково Старосамбірського району Львівської області, затіяв сварку з дружиною ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами, тобто вчинив насильство в сімї, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.1732 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 винним себе визнав, у скоєному розкаявся та обіцяв, що більше такого не повториться, з дружиною помирився.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена відомостями, що містяться у протоколі ЛВ № 012714 від 19.03.2016 року, заявою та поясненнями ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_3, рапортом чергового Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4, висновком медичного огляду для встановлення стану спяніння №84 від 19.03.2016 року, постановою від 22.01.2016 року.

Керуючись ст.401, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт строком 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 275 гривень 60 копійок судового збору.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд.

Суддя
Справа № 455/243/16-п
Провадження № 3/455/115/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 березня 2016 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й., розглянувши з власної ініціативи питання пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Старосамбірського районного суду Львівської області від 29.02.2016 року ОСОБА_1 визнано винним за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

По тексту постанови було допущено описку у написанні прізвища особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, а саме: замість «Грабовенський», зазначено «Грабовецький» та прізвища особи з якою вчинив адміністративне правопорушення дружини, замість «Грабовенською» зазначено «Грабовецькою» .

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що наявні у справі документи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення Серії ЛВ №012754 від 21.02.2016 року, пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, довідки Старосамбірського РСГУДМС України у Львівській області, заява про видачу паспорта (Форма №1) (а.с.2, 4, 5, 9, 12), незаперечно підтверджують описку по тексту постанови суду, а саме: замість «Грабовенський», зазначено «Грабовецький» та замість «Грабовенською» зазначено «Грабовецькою»

Допущена описка в резолютивній частині постанови Старосамбірського районного суду Львівської області є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 283, 304, 305 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити по тексту постанови Старосамбірського районного суду Львівської області від 29.02.2016 року, у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 описку, а саме: замість «Грабовенський» зазначено «Грабовецький», та в мотивувальній частині замість «Грабовенською» зазначено «Грабовецькою».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Л.Й.Ніточко
Справа № 456/234/16-п
Провадження № 3/456/100/2016
ПОСТАНОВА

іменем України

05 лютого 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

- за ст. 173 КУпАП,

встановив:

11.01.2016 року близько 11 год. 00 хв. в приміщенні магазину «Копійочка», що по вул. Успенська, 3 в м. Стрий, ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому вигляді висловлювався нецензурними словами до інших громадян, безпричинно чіплявся до них, чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 свою винність у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Крім зізнання, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 010788 від 18.01.2016 року, висновком інспектора Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 від 18.01.2016 року по матеріалах ЖЄО № 241 від 11.01.2016 року, заявою ОСОБА_3 від 11.01.2016 року, висновком Стрийської ЦРЛ № 6 від 11.01.2016 року, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого адміністративного правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у виді штрафу в розмірі 100 грн. (сто гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С.Сас
Справа № 456/527/16-п
Провадження № 3/456/225/2016
ПОСТАНОВА

іменем України

14 березня 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

- за ст. 124 КУпАП,

встановив:

05.02.2016 року о 10 год. 05 хв. на 622 км. + 100 м. автодороги Київ-Чоп, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при повороті автомобілем ліворуч не переконався, що це буде безпечно, не пропустив автомобіль НОМЕР_2, не впевнився у безпеці маневру, в результаті чого допустив зіткнення із вказаним автомобілем. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди вказані автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 свою винність у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Крім зізнання, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 085225 від 05.02.2016 року, схемою місця ДТП від 05.02.2016 року, письмовими поясненнями водіїв учасників ДТП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 05.02.2016 року.

Проаналізувавши матеріали справи, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він будучи учасником дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням характеру вчиненого адміністративного правопорушення, особи правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, є пенсіонером, вважаю доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С.Сас
П О С Т А Н О В А
Іменем України
23.03.2016 року
Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 (розвідник, сержант), прож. АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової частини польова пошта НОМЕР_1 , 18 січня 2016 року о 15.00 год. на території військової частини - польова пошта НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 , знаходився в нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, просив суворо не карати.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення передбачено ч.1 ст. 172-20 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВДВ № 00203 від 19.01.2016 року, висновком № 003212/135 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 18.01.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.01.2016 року. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.172-20 КУпАП та оштрафувати на 1 190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 275,60 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Дзеньдзюра С.М.