Справа № 177/581/16-п
Провадження № 3/177/149/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 березня 2016 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Взводу з обслуговування стаціонарного посту «Криничанський» ОСОБА_1 в Дніпропетровській області через Сектор відділу патрульної поліції Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

що народився в м. Сєвєродонецьк Луганської області;

працюючого в батальйоні «Правий сектор»;

зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1;

посвідчення водія серії АЕВ № 150855 категорії «В», видане Криворізьким ВРЕР ОСОБА_3 України в Дніпропетровській області;

за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

19.01.2016 року о 20-00 год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки Mitsubishi д/н CHZ 788 на 78 км+200 м автодороги Знамянка Луганськ Ізварино в Пятихатському районі Дніпропетровської області, не вибравши безпечну швидкість руху, не врахувавши дорожню обстановку, здійснив перевертання автомобіля, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Після цього, будучи учасником ДТП, ОСОБА_2 поїхав, залишивши місце ДТП. Своїми діями водій допустив порушення п. п. 12.1, 1.5, 2.10 Правил дорожнього руху України.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_2 вину у скоєних правопорушеннях визнав, пояснив, що 19.01.2016 року близько 20-00 год. він керував автомобілем марки Mitsubishi д/н CHZ 788 на автодорозі Знамянка Луганськ Ізварино в районі 78 км+200 в Пятихатському районі Дніпропетровської області. Не впоравшись з керуванням, він здійснив наїзд на сугроб, в результаті чого відбулось перекинення автомобіля. У звязку з поганими погодними умовами він вирішив не викликати поліцію для фіксації ДТП, а за допомогою трактора та місцевих жителів витягнув транспортний засіб із сугробу та перемістив до шино монтажу, що знаходиться на 80 км автодороги Знамянка Луганськ Ізварино. 23.01.2016 року близько 12-00 год. його знайомий ОСОБА_4 зателефонував до поліції для виклику працівників патрульної поліції з метою оформлення ДТП.

Аналогічні наданим в ході судового розгляду поясненням ОСОБА_2 викладені на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП, з наступних підстав.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 274073 від 23.01.2016 року, схеми місця ДТП, 19.01.2016 року о 20-00 год. на 78 км+200 м автодороги Знамянка Луганськ Ізварино в Пятихатському районі Дніпропетровської області із засніженим дорожнім покриттям за участю автомобіля марки Mitsubishi д/н CHZ 788 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в напрямку м. Кіровоград, у звязку з його наїздом на сніговий замет сталася ДТП, в результаті якої автомобіль перевернувся.

Як вбачається зі схеми місця ДТП 19.01.2016 року, в результаті ДТП автомобіль марки Mitsubishi д/н CHZ 788 під керуванням ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження у вигляді деформації переднього бамперу, даху автомобіля, передніх лівого та правого крила, збито лобове скло, переднє ліве та заднє скло.

Як слідує з пояснень свідка ОСОБА_5, викладених на окремому аркуші справи, 19.01.2016 року о 20-15 год., керуючи трактором МТЗ по автодорозі Знамянка Луганськ Ізварино на 78 км він побачив перевернутий автомобіль марки Mitsubishi д/н CHZ 788, біля якого стояло троє чоловіків. Він зупинився та запропонував їм допомогу витягти автомобіль, на що чоловіки погодились та попрохали його дотягти автомобіль до місця, де його можна залишити. Дотягнувши за допомогою трактора автомобіль до найближчого шино монтажу на автодорозі Знамянка Луганськ Ізварино на 80 км в с. Жовте, він відчепив його від трактора та поїхав додому.

Згідно рапорту поліцейського взводу ОСОБА_1 в Дніпропетровській області ОСОБА_6, 23.01.2016 року під час патрулювання приблизно о 12-00 год. від чергового Пятихатського ВП він отримав повідомлення, що в с. Жовте на 78 км автодороги Знамянка Луганськ Ізварино відбулася ДТП з перекиданням транспортного засобу. По приїзду на 80 км вказаної автодороги ним виявлено автомобіль марки Mitsubishi д/н CHZ 788 в пошкодженому стані, біля нього нікого не було. Пізніше підїхало двоє чоловіків, від яких стало відомо, що ДТП сталася 19.01.2016 року за 2 км від того місця, автомобілем керував ОСОБА_2 По приїзду на місце ДТП працівниками поліції встановлено механізм ДТП, складено схему та протокол про адмінправопорушення.

Виходячи з наведеного, з дотриманням ст. ст. 245, 80 КУпАП суд всебічно, повно та об'єктивно з'ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив зібрані у справі докази в їх сукупності та дійшов обґрунтованого висновку, що в ході судового розгляду достеменно встановлено порушення ОСОБА_2 п. п. 12.1, 1.5, 2,10 Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв'язку з характером настання ДТП, механічними пошкодженнями автомобіля Mitsubishi д/н CHZ 788, у звязку з чим суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративних правопорушень: за ст.124 КУпАП за ознаками порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та за ст.122-4 КУпАП залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця ДТП, до якої він причетний.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує особу ОСОБА_2, визнання ним вини, те, що раніше до адміністративної відповідальності він не притягувався, тому вважає необхідним застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33-35, 36 ч.2, 40-1, 122-4, 124, 245, 268, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, 287, 289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: