Справа № 761/8077/16-п
Провадження №3/761/2045/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Хардіна О.П.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Києва, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

17.02.2016 інспектором поліції Шевченківського району ГУ НП в м.Києві складено протокол серії КИ №0150254 про те, що 12.02.2016 о 08 год. 30 хв., ОСОБА_1, перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_1, вчинила сварку з матір'ю, під час якої висловлювалась в її адресу образливими словами, штовхалась, чим вчинила насильство в сім'ї, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України.

У суді особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вину визнала частково. Пояснила, що між нею та її матір'ю - ОСОБА_2 відбувся конфлікт на побутовому ґрунті.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії КИ №0150254від 17.02.2016, рапорт старшого інспектора ВП №3 в Шевченківському районі ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3, письмові пояснення ОСОБА_2, письмові пояснення ОСОБА_1, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, виходячи із такого.

Так, відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає в разі вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей документів, а також іншими документами.

Разом з тим, ознаки правопорушення, про що зазначено у протоколі, не відповідають змісту диспозиції ч.1 ст.173-2 КупАП, оскільки в протоколі не зазначено наслідки дій - що могла бути чи була завдана шкода фізичному чи психологічному здоров'ю потерпілої ОСОБА_2, відсутність яких свідчить про відсутність складу адміністративного правопорушення.

При цьому, лише з обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, може виходити суд при вирішенні справи, тобто в протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема у сформульованому в ньому обвинуваченні, необхідно зазначати відомості конкретні наслідки та причинний зв'язок між ними, в чому саме полягало вчинення насильства ОСОБА_1 щодо ОСОБА_2

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю серед інших, за наявності такої обставини як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, в зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 40-1, ст. 173-2, п.1 ст.247,283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.П. Хардіна