Провадження № 3/369/492/16
ПОСТАНОВА

іменем України

17.03.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши в м. Києві матеріали, які надійшли від Головного Управління патрульної поліції м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 05.09.1979 р. н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

04.11.2015 року, водій ОСОБА_1 о 07 годині 53 хвилини, в селі Софіївська Борщагівка Київської області Києво-Святошинського району, по вул. Толстого 2, керуючи автомобілем «HYUNDAI», державний номерний знак НОМЕР_1, не дотрималася безпечної дистанції, не впоралась з керуванням, в результаті чого скоїла зіткнення з автомобілем «CHRYSLER», державний номерний знак НОМЕР_2. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно вказаного протоколу ОСОБА_1 порушила вимоги п. 13.1 ПДР України і скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлена належним чином.

В судове засідання зявився інспектор патрульної служби свідок ОСОБА_2, який підтвердив свої пояснення, зазначивши місце аварії та особу потерпілого.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 330250 від 04.11.2015 схемою дорожньо-транспортної пригоди від 04.11.2015, поясненнями свідка ОСОБА_2І, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 04.11.2015, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 04.11.2015.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, оскільки строк накладення адміністративного стягнення відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП сплинув.

Враховуючи викладене та керуючись ч.2 ст. 38, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 330250 від 04.11.2015) та провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексом України про адміністративне правопорушення закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 Кодексом України про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя В.В. Лисенко