П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер 201/784/16-п

Номер провадження 3/201/189/2016

14 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

вул. Паторжинського, 18а

Суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Ополинська І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Держаної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка призначена на посаду голови комітету з конкурсних торгів Відділу освіти Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-14 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Посадовою особою Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області 26 серпня 2015 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 16414 КУпАП стосовно ОСОБА_1, в якому зазначено, що остання, обіймаючи посаду голови комітету з конкурсних торгів Відділу освіти Жовтневої районної у місті Дніпропетровську ради, допустила порушення законодавства у сфері державних закупівель при проведенні процедури закупівлі в частині оформлення документації з порушенням законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти, а саме при проведенні у 2015 році відкритих торгів процедури закупівлі послуги з організації харчування комітетом конкурсних торгів, членом якого являється ОСОБА_1, не дотримано порядку проведення вказаної процедури закупівлі, зокрема документація конкурсних торгів у порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про здійснення державних закупівель» не містить вимог визначених п. 1, п. 6 ч. 1 ст. 17 цього Закону.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 та матеріали адміністративного справи, прихожу до висновку, що зазначена адміністративна справа підлягає поверненню для оформлення належним чином до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровської області, з наступних підстав. Так, при складенні зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення посадовою особою Державної фінансової інспекції в Дніпропетровської області взагалі не надано суду завіренні копії безпосередньої документації конкурсних торгів, що складалося при проведені процедури закупівлі послуг з організації харчування.

Зокрема, у звязку із ненаданням відповідної документації конкурсних торгів у повному обсязі, суд позбавлений можливості перевірити достовірність доводів правопорушника ОСОБА_1 щодо невідповідності встановлених даних зазначених у складеному стосовно неї адміністративному протоколі, справжнім обставинам проведення конкурсних торгів, що зазначаються нею у її запереченнях та поясненнях.

Вищевказані недоліки, допущені при складані та оформлені адміністративного матеріалу, позбавляють можливості здійснити всебічне, повне обєктивне зясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи по суті та прийнятті рішення по ній.

Таким чином, враховуючи, що складання та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідним направити дану справу до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровської області для до оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 276, 278 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-14 КУпАП повернути до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровської області для до оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г.Ополинська