Дата документу 06.04.2016
Справа № 501/756/16-п

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2016 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Вергопуло К.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Одеса, громадянина України, військовослужбовця Одеського прикордонного загону (військова частина № НОМЕР_1 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП,
04 квітня 2016 року, після прибуття у підрозділ відділ прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було встановлено, що старшина ОСОБА_1 в порушення вимог п.п.1, 2 ч.3 ст.23 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст.13, 49 Закону України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» перебуває з ознаками вживання спиртних напоїв, що в подальшому знайшло підтвердження у висновку про результати медичного огляду.
В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз`яснені права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП (а.с.15), ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.
Вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наданими суду доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.2, 3, 4), письмовими поясненнями порушника (а.с.5), службовою характеристикою (а.с.6), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.7), довідкою про призив на військову службу по частковій мобілізації (а.с.10), наказом про призначення ОСОБА_1 на посаду (а.с.11).
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-20 ч.1 КУпАП - розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.
Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність порушника, судом не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає необхідним та достатнім накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника також підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст.23, 24, 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275,60 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої винесено постанову, її представником, захисником та потерпілим.

У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин (в тому числі через несвоєчасне отримання копії постанови особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час винесення постанови) цей строк за заявою особи може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором лише у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною другою статті 250 цього Кодексу.

Суддя

Строк пред`явлення постанови до виконання згідно

Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «__»___________2016 р.