Номер справи 623/889/16-п
Номер провадження 3/623/200/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2016 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області:

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Азербайджан, громадянина України, пенсіонер, раніше не судимого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП правопорушнику, розяснені.

в с т а н о в и в:

25 березня 2016 року о 00 годині 10 хвилин, по вул. Вавілова, 7, м. Ізюм, Харківська область, громадянин ОСОБА_2 на побутовому підґрунті, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3, під час якої висловлювався на її адресу брудною лайкою чим спричинив психологічне насильство в сімї.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 028965 від 25.03.2016 року (а.с.2), письмовими поясненням правопорушника ОСОБА_2, (а.с.5), поясненнями потерпілої ОСОБА_3,(а.с.6) копією паспорту правопорушника ОСОБА_2,(а.с.9).

Правопорушник ОСОБА_2, в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та запевнив суд, що стане на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї є тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Дії ОСОБА_2,правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив психологічне насильство в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного або психологічного характеру.

Відповідно до ст. 35 КУпАП судом обтяжуючих обставин не виявлено.

Відповідно до п.1 ст.34 КУпАП суд визнає помякшуючою обставиною щире каяття правопорушника ОСОБА_2

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь

його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, його спосіб життя, відношення до скоєного, те що він пенсіонер, а тому суд вважає за необхідне, з метою виховання ОСОБА_2,а також запобігання ним вчинення нових правопорушень, піддати його адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт.

На підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, керуючись ст.ст. 23, 24, 30-1, 33, 283, п.1 ст.284 КпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.О. Гуренко