Справа № 211/1087/16-п
Провадження № 3/211/368/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 березня 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (патрульна поліція), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ТОВ "Юридична компанія" Приват Юрист", директором, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,за ст. 124 КпАП,-

ВСТАНОВИВ :

25.02. 2016 року, о 14:46 годині, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки «БМВ-5251», державний номерний знак 170-16АЕ, по пр. Миру в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, напроти будинку № 16, залежно від дорожньої обстановки, швидкості руху не вибрав безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем "Хонда Аккорд" номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3, який зупинився попереду, після чого автомобіль "Хонда Аккорд", за інерцією скоїв наїзд на автомобіль "Nissan Murano" державний номер АЕ 3539НМ під керуванням водія ОСОБА_4, який стояв попереду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим спричиненні матеріальні збитки, постраждалі при ДТП відсутні.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 13.1. Правил дорожнього руху України.

У суд ОСОБА_2, не з`явився.

Факт скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 270914, схемою ДТП від 25.02.2016 року, фото таблицею, поясненнями та іншими матеріалами.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення передбаченого ст.124 КупАП.

Згідно ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, вважає за можливе призначити йому стягнення, передбачене ст. 124 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 27,34,35,124, 213, 221, 248, 249, 252, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят ) грн. 00 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_1