Справа № 667/1375/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 березня 2016 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, індивідуальний ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1732 КУпАП, -

встановив :

27 лютого 2016 року Комсомольським ВП ХВП ГУНП в Херсонській області відносно ОСОБА_1 було складено протокол Серії ХН № 005486 про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 1732 КУпАП, згідно якого21 лютого 2016 року особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, перебуваючи за місцем свого проживання розташованим за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сварку під час якої висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу співмешканки ОСОБА_2 і намагався спричинити їй тілесні ушкодження, чим вчинив насилля в сімї фізичного характеру та тим самим адміністративне правопорушення, передбаченеч.2 ст. 1732 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 підтвердив факт конфлікту зі ОСОБА_2 21 лютого 2016 року та зазначив, що на даний час не працює, одержує дохід від виконання робіт по ремонту побутової техніки за цивільно-правовими угодами, має на своєму утриманні неповнолітню дочку Юлію, ІНФОРМАЦІЯ_5, та крім цього, бере участь в утриманні малолітньої дитини ОСОБА_2 сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд встановив, що 27 лютого 2016 року Комсомольським ВП ХВП ГУНП в Херсонській області відносно ОСОБА_1 було складено протокол Серії ХН № 005486 про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 1732 КУпАП, згідно якого21 лютого 2016 року особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, перебуваючи за місцем свого проживання розташованим за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сварку під час якої висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу співмешканки ОСОБА_2 і намагався спричинити їй тілесні ушкодження, чим вчинив насилля в сімї фізичного характеру та тим самим адміністративне правопорушення, передбаченеч.2 ст. 1732 КУпАП. Однак, ч.2 ст. 1732 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, яка в свою чергу передбачає відповідальність за вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімї. При цьому, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 10 лютого 2016 року ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 1732 КУпАП, але дане зазначення не знаходить свого підтвердження так як за відомостями наявними в суду за період останнього року до 21 лютого 2016 року ОСОБА_1 не притягався Комсомольським районним судом м. Херсона до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбаченихст. 1732 КУпАП, а самі матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять в собі копії відповідної постанови суду.

Відповідно до вимог пункту 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У звязку з вище викладеним та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справ в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд вважає, що провадження розпочате в даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, так як в діянні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1732 КУпАП.

Керуючись ст. 213, 221, 246-247, 268, 283-284 КУпАП, суд

Постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст. 1732 КУпАП закрити у звязку з відсутню події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або не неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона, який виніс постанову.

Суддя: І. В. Котьо