Справа № 159/1010/16-п
Провадження № 3/159/596/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського ВП ГУНП у Волинській обл., про притягнення до адмінвідповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , солдат в/ч 0577, м. Демитрів,

за ст. 173 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:
09.03.2016 року інспектором Ковельського відділу поліції відносно ОСОБА_1 складено протокол про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Зі змісту даного протоколу вбачається, що 09.03.2016 року о 0 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с.Білашів по вул.Шевченка влаштував бійку з ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

З пояснення ОСОБА_1 вбачається, що вину у скоєному правопорушенні не визнає, пояснив що в той день на подвір`ї свого будинку зустрів ОСОБА_2 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння , з ним у нього відбувся словесний конфлікт відносно його дружини ОСОБА_3 , який останній і спровокував .На даний час ніяких претензій одне до одного не мають.

З пояснень ОСОБА_3 даних в судовому засіданні вбачається , що ініціатором конфлікту був ОСОБА_2 .. Даний конфлікт був не тривалим , ніяких суттєвих наслідків це за собою не потягло.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 складений безпідставно, ознак правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП в його діях не встановлено, а тому справа підлягає до закриття.
Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Згідно ст. 251 КУпАП, доказами по справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненням свідків, тощо.
Оскільки ОСОБА_1 спростував факт вчинення ним дрібного хуліганства, а також враховуючи те, що будь-яких інших належних та допустимих доказів на підтвердження його винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП у матеріалах справи немає і у судовому засіданні не встановлено, тому суддя вважає, що в його діях відсутній склад зазначеного адміністративного правопорушення.
Згідно п. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 285 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.173 КУпАП за відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуМ. Г. Миронюк