Справа № 761/8320/16-п
Провадження №3/761/2083/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби МВС у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, водій Національної академії Служби безпеки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та встановлено в судовому засіданні, 25.02.2016 року приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи автобусом «ЛАЗ» державний номер НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Володимирській, 38 під час перестроювання не надав дорогу транспортному засобу «Мазда» державний номер НОМЕР_2, який рухався по тій смузі на яку він мав намір перестроїтись, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив пункт 10.3 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в порушенні ПДР України не визнав та зазначив, що 25.02.2016 року приблизно о 19 год. 05 хв. він рухався на автобусі «ЛАЗ» державний номер НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Володимирській зі сторони вул. В. Житомирської в сторону вул. Б.Хмельницького в заторі зі швидкістю 5 км/год. в другій смузі з увімкненим лівим поворотом щоб не зачепити автомобіль, який був припаркований в першій смузі, щоб перестроїтись в третю смугу руху. Відчув поштовх в ліву передню частину автобуса в районі люку. Вийшов з автобуса, автомобіль «Мазда» державний номер НОМЕР_2 правою передньою стороною крила щільно притиснувся до автобусу.

З пояснень водія ОСОБА_4 вбачається, що вона керуючи автомобілем «Мазда», державний номер НОМЕР_2 рухалась по вулиці Володимирській повільно оскільки був затор, призупинилась, потім почала рух та відчула зіткнення (тертя) з автобусом з права. Як зазначає водій, вона рухалась прямо у своїй смузі руху.

Відповідно до п.10.3 ПДР України, у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

Отже, вислухавши ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що його вина підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП (розташуванням транспортних засобів), фотокартками з місця пригоди, поясненнями ОСОБА_4, власними поясненнями ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушником за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення у вигляді штрафу.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 275,60 грн., оскільки судом не встановлено підстав для звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_4) визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г.Притула