Номер провадження 3/754/736/16
Справа №754/1729/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 березня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Дігтяр І.Р., за участю адвоката Кравець Д.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

мешк. АДРЕСА_1

за ст.ст. 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

22.01.2016 року о 23.00 ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по пр. Лісовому, 23 в м. Києві, не переконавшись у безпеці маневру здійснив рух заднім ходом, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 водій ОСОБА_3, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 10.9 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав, його вина в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, схемою ДТП, поясненнями та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_2 суддя враховує його особу, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Крім того, відносно ОСОБА_2 складено адміністративний протокол про те, що 22.01.2016 року о 23.30, по пр. Лісовому, 23 в м. Києві, керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп'яніння, чим порушив п.п. 2.9 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КупАП не визнав та пояснив, що у вказаний час не перебував у стані наркотичного сп'яніння, з висновком медичної експертизи не згоден, оскільки йому не дали можливості здати аналіз сечі.

В судовому засідання інспекторі поліції ОСОБА_4, ОСОБА_5 пояснили, що ОСОБА_2 керував автомобілем з ознаками наркотичного сп'яніння, для проходження огляду на стан сп'яніння останній був доставлений до наркологічної клініки.

Лікар Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» ОСОБА_6 пояснив, що 23.01.2016 року він оглядав ОСОБА_2 та склав висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп'яніння, згідно якого останній перебував у стані наркотичного сп'яніння, при цьому зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження у ОСОБА_2 не відбиралися.

Відповідно до п. 7 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.11.2015 року, проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов'язкове.

Згідно п. 22 Інструкції висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп'яніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними.

За таких обставин висновок №000422 від 23.01.2016 року щодо результатів медичного огляду ОСОБА_2, згідно якого останній перебуває в стані наркотичного сп'яніння, є недійсним.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_2 керував транспортним засобом з ознаками наркотичного сп'яніння, тоді як відповідальність за ч. 1 ст. 130 КупАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

З урахуванням викладеного в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника та керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

Постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за яке накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КупАП закрити, у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: