Справа № 592/2803/16-п
Провадження № 3/592/459/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 15.03.1977 року, працюючого директором ТОВ «НВФ «Лідвер», що мешкає в м. Суми, вул. Новомістенська, 10/26

за ст.155-1 ч. 1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення перевірки 21.03.2016 р. ТОВ «НВФ «Лідвер», що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Леваневського, 26/65, де ОСОБА_1 працює директором данного товариства встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: не проведення розрахункових операцій 15.08.2014 р. на суму 1000,00 грн., 21.05.2015 р. на суму 3073,80 грн. через зареєстрований, опломбований та переведений у фіскальний режим роботи реєстратор розрахункових операцій, чим порушено п.1, п. 2 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг». Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 в суд не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, не подавши з цього приводу ніяких заяв чи клопотань. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення письмово свою вину визнав, крім того його провина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 15.08.2014 р. та 21.05.2016 р., але адміністративний матеріал надійшов до суду 21.03.2016 р. і розглядається 24.03.2016 року. Таким чином, на час розгляду справи в суді, минув тримісячний строк накладення адміністративного стягнення за зазначене правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 8, п.2 ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 /сто сімдесят/ грн., стягнути з останнього на користь держави судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп. та звільнити від адміністративної відповідальності щодо сплати штрафу у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в апеляційний суд Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя М.В. Кондратенко