Справа № 161/4109/16-п
Номер провадження: 3/161/1133/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 12 квітня 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 18.03.2016 року, близько 15 год. 35 хв., знаходячись у приміщенні Луцького ВП, що по вул. Грибоєдова, 2, у м. Луцьку, Волинської області, виражався нецензурними словами, чим порушив громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою винуватість у інкримінованому йому правопорушенні не визнав, суду повідомив, що нецензурною лайкою у приміщенні поліції не виражався, однак, такі його показання повністю спростовуються дослідженими у суді належними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН 008034, від 18.03.2016 року, рапортами працівників поліції, письмовими поясненнями очевидців вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому правопорушення, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_3, висновком по зверненні чергового Луцького ВП ОСОБА_4, з яких убачається, що ОСОБА_1, під час проведення за його участі слідчих дій, поводив себе збуджено, голосно виражався нецензурною лайкою у присутності сторонніх людей та працівників поліції, на зауваження яких, не реагував.

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП..

Заперечення ОСОБА_1 про те, що він інкримінованого йому правопорушення не вчиняв, суд до уваги не приймає, оскільки розцінює такі його показання як намагання уникнути відповідальності за вчинене ним адміністративне правопорушення.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд по справі не вбачає.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який хоч вину у інкримінованому йому правопорушенні не визнав, однак, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, офіційно не працює, тяжких наслідків від вчиненого правопорушення не наступило, а тому, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283; 284 КУпАП, на підставі ст.173 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (пяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок, за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області, через Луцький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Квятковський М.С.