справа № 566/62/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2016 року Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С.Лободзінський, розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського відділення Дубенського відділу Головного управління Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює єгерем в Млинівському господарстві "Трофей", громадянина України, якому згідно протоколу розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягується вперше, за ч.1 ст.190, ч.1 ст. 191 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10.01.2016 року близько 18 години 00 хвилин, встановлено, що ОСОБА_1 передав мисливську гладкоствольну рушницю ТОЗ - 63 №105743 ОСОБА_2 без відповідного на те дозволу органу внутрішніх справ.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КУпАП.

Крім цього, 10.01.2016 року о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 порушив правила зберігання своєї гладкоствольної мисливської рушниці ТОЗ - 63 № 105743, а саме залишив її в кімнаті будинку не помістивши в сейф.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 191 КУпАП.

Протоколи за вказані адміністративні правопорушення за ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 191 КУпАП перебували на розгляді Млинівського районного суду одночасно.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вину в суді ОСОБА_1 визнав та пояснив, що дійсно він 10 січня 2016 року передав мисливську гладкоствольну рушницю ТОЗ - 63 №105743 ОСОБА_2 без відповідного на те дозволу та зберігав рушницю з порушення за обставин вказаних у протоколі. Щиро розкаюється в скоєному.

Обираючи правопорушнику стягнення, враховую особу ОСОБА_1, який по місцю проживання характеризується позитивно (а.с.13). Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи наведене, рахую можливим застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення за більш серйозне правопорушення, а саме за ст. 191 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 283-285, КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, за ч.1 ст.190, ч.1 ст.191 КУпАП піддати адміністративному стягненню - штрафу в розмірі 119 ( сто дев'ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Справи за номерами провадженнь № 3/566/48/16 та № 3/566/47/16 обєднати та присвоїти № 3/566/47/16.

Вилучену мисливську гладкоствольну рушницю ТОЗ -63 № 105743 повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: