ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4549/16-п
провадження № 3/753/1686/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Скуба А.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, громадянина України, працюючого в ТОВ "Стамар-Крокус", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Київ, українця, громадянина України, працюючого в СП ТОВ "Автомобільний дім Mersedes-Benz", проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,- В С Т А Н О В И В:

В провадження Дарницького районного суду м. Києва з УПП у м. Києві надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. З протоколів про адміністративні правопорушення вбачається, що в дорожньо-транспортній пригоді, яка відбулася 13 лютого 2016 року о 22 год. 00 хв. на перехресті пр-ту. П. Григоренка та вул. А. Ахматової у м. Києві, інспектор ПС вбачає вину обох учасників ДТП. Зокрема, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 878960 ОСОБА_2 13.02.2016 р. о 22 год. 00 хв., керуючи автомобілем «Daewoo» д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись по перехресті пр-ту. П. Григоренка та вул. А. Ахматової у м. Києві, не забезпечив безпеку дорожнього руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Honda» д.н.з. НОМЕР_2, що спричинило пошкодження вищевказаних автомобілів, чим порушив вимоги п. 2.3.(д) ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 878959 від 13.02.2016 року ОСОБА_3 13.02.2016 року приблизно о 22 год. 00 хв., керуючи автомобілем «Honda» д.н.з. НОМЕР_2, рухаючись по перехресті пр-ту. П. Григоренка та вул. А. Ахматової у м. Києві, не забезпечив безпеку дорожнього руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Daewoo» д.н.з. НОМЕР_1, що спричинило пошкодження вищевказаних автомобілів, чим порушив вимоги п. 2.3.(д) ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди не визнав та суду пояснив, що причиною даної ДТП є порушення ПДР України водієм автомобіля «Honda» В судовому засіданні ОСОБА_3 свою у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та суду пояснив, що рухався на зелений сигнал світлофора, ДТП мала місце через те, що водій ОСОБА_2 рухався на заборонений сигнал світлофора. Вислухавши в судовому засіданні ОСОБА_2 та ОСОБА_3, допитавши свідка ОСОБА_5, який рухався у сусідній смузі з ОСОБА_3 та підтвердив, що вони рухалися на зелений сигнал світлофора, дослідивши матеріали адміністративних справ, приходжу до висновку про порушення водієм ОСОБА_2 п.2.3.д. ПДР України, а в діях водія ОСОБА_3 невбачаю складу адміністративного правопорушення. Відповідно до ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складі адміністративного правопорушення. Частиною 2 ст. 33 КУпАП передбачено, що при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність. Враховуючи, викладене, обставини та характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ступінь їхньої вини, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин, вважаю, що ОСОБА_2 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст.124 КУпАП, та закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення провадження відносно ОСОБА_3 Відповідно до п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 247, 283, 284, 285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя,- П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 н.м.д.г., що становить 340 гривень. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок. Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст.124 КпАП України закрити, у зв'язку із відсутністю у діях останнього складу адміністративного правопорушення. Вилучене посвідчення водія повернути власнику. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва. За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя: