Справа № 214/1149/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 березня 2016 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Сектора ПП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм ТзОВ «Промтехдіагностика», який зареєстрований за та мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Блюхера, 5/126,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2016 року приблизно о 14 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем VOLKSWAGEN T5 KASTEN, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Галенка в м. Кривому Розі, не був уважний до дорожньої обстановки, під час руху транспортного засобу заднім ходом не впевнився в тому, що він своїми діями не створить небезпеки чи перешкоди іншим учасникам руху в результаті чого скоїв наїзд на припаркований позаду нього автомобіль НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим спричинено матерільні збитки.

ОСОБА_2 у судовому засіданні факт вчинення правопорушення визнав та просив суворо не карати.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується: - протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 270756 від 05.02.2016 року, згідно якого 05 лютого 2016 року приблизно о 14 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем VOLKSWAGEN T5 KASTEN, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Галенка в м. Кривому Розі, не був уважний до дорожньої обстановки, під час руху транспортного засобу заднім ходом не впевнився в тому, що він своїми діями не створить небезпеки чи перешкоди іншим учасникам руху в результаті чого скоїв наїзд на припаркований позаду нього автомобіль НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим спричинено матерільні збитки (а.с.1);

- схемою місця ДТП від 05.02.2016 року (а.с.2);

- поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 05.02.2016 року (а.с.3,4).

Відповідно до п. 2.3«б» Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п. 10.9 Правил дорожнього руху України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи вищевикладене, з метою виховання правопорушника, попередження наступних правопорушень, а також враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя О.І. Євтушенко