Справа № 177/677/16-п
Провадження № 3/177/180/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 березня 2016 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

що народився в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області;

не працюючого;

зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

паспорт серії АО 041758, виданий 24.07.2012 року Дзержинським РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області;

ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

06.04.2015 року близько 22-00 год., ОСОБА_1, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, знаходячись в нетверезому стані за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сімейну сварку зі своєю бабусею ОСОБА_2, в ході яких ображав її брутальною лайкою, чим вчинив насильство в сім'ї.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, не заперечував обставин вчинення ним адміністративного правопорушення 06.04.2015 року.

Окрім визнання ОСОБА_1 вини в повному обсязі, його вина також підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 129358 від 04.05.2015 року, в якому зафіксовано обставини вчинення ним насильства в сімї відносно його бабусі ОСОБА_2, що мало місце 06.04.2015 року.

Згідно заяви та письмових пояснень ОСОБА_2Г, наявних в матеріалах справи, слідує, що 06.04.2015 року о 20-30 год. її онук ОСОБА_1 разом зі своїм знайомим ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, прийшли до неї додому за адресою: АДРЕСА_1. Стосовно того, що вони пяні та ведуть себе дуже шумно вона зробила їм зауваження та відмовлялась впускати до будинку, на що ОСОБА_1 почав реагувати агресивно, висловлюючись на її адресу нецензурною лайкою, почав до неї чіплятись, а в ході сварки перевернув шафу, що стояла в спальній кімнаті будинку.

Звернення ОСОБА_2 до органів міліції з приводу вчинення ОСОБА_1 зафіксовано в картці первинного обліку інформації, до Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 06.04.2015 року, зареєстровано за № 1097, а також висновком ДІМ ОСОБА_4

Як пояснив свідок ОСОБА_3, який 06.04.2015 року прийшов разом з ОСОБА_1 до нього додому, вони дійсно перебували в стані алкогольного спяніння та вели себе шумно, стосовно чого бабуся ОСОБА_1 ОСОБА_2 зробила їм зауваження. Після цього ОСОБА_3 одразу пішов до себе додому, а ОСОБА_1 залишився вдома разом з бабусею.

Вчинення протягом року однорідного правопорушення, за яке ОСОБА_1 раніше вже було піддано адміністративному стягненню підтверджується постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 19.05.2014 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

З дотриманням визначених ст.ст.245, 280 КУпАП вимог суд всебічно, повно та об'єктивно з'ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали справи, вислухав пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП за ознаками вчинення насильства в сімї, тобто вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілого, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягнення за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо адміністративна справа підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив інкриміноване йому правопорушення 06.04.2015 року, тоді як матеріали справи відносно нього після дооформлення та повернення без виконання, надійшли до суду 24.03.2016 року, тобто після закінчення строку для накладення адміністративного стягнення. Вказані обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, у звязку з чим провадження у справі підлягає закриттю в силу п.7 ст.247 КУпАП.

Враховуючи застосування судом положень ст.38 КУпАП та закриття провадження у справі без накладення адміністративного стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38, 173-2 ч.1, 245, 247 п.7, 268, 280, 283, 284 ч.1 п.3 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП - закрити, у звязку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: