Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/195/16-п
Провадження № 3/506/58/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2016 смт.Красні Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., розглянувши справу, яка надійшла з Котовського відділу ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 19.09.1975р. народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, утриманців немає, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28.02.2016р. біля 17год. 40 хв., в смт.Красні Окни по вул.Садовій біля буд. №40, керуючи автомобілем УАЗ-3163-115, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не вибрав безпечну дистанцію та здійснив наїзд на електроопору, в результаті чого вказаний автомобіль та електроопора отримали механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1, не обравши безпечну дистанцію для руху керованого ним автомобіля, порушив пункти 10.9 та 13.1 Правил дорожнього руху України, в результаті чого і сталася вказана дорожньо-транспортна пригода.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе, в інкримінованому йому адміністративному правопорушенню, визнав повністю та підтвердив обставини події, зазначені в протоколі.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП, що, окрім його пояснень, підтверджується також належно складеним протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 152621 від 29.02.2016р., /ар.сп. 2 /, витягом з ЖЄО №410 від 28.02.2016р./ар.сп. 3 /, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 28.02.2016р. серії АП2 №152621 /ар.сп. 6 /, протоколом огляду транспортного засобу від 28.02.2016р., його письмовими поясненнями та письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 /ар.сп. 7-11 /

З урахуванням обставин справи, особи правопорушника, обставин які пом'якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, зокрема притягнення до адміністративної відповідальності вперше, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, відповідно до санкції ст.124 КУпАП, у вигляді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому відповідно до ст.3 ч.1 п.4, ст.4 ч.2.п.5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст.40-1, 283,284 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, 19.09.1975р. народження /ідентифікаційний номер суду невідомий/, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 (триста сорока) гривень, оплата якого здійснюється на рахунок 0001, отримувач коштів ГУК у в Одеській області, код отримувача за ; код банку отримувача за МФО 828011, код платежу -21081300.

Стягнути з ОСОБА_1, 19.09.1975р. народження, /ідентифікаційний номер суду невідомий/, судовий збір, в сумі 275,60грн., в дохід держави, оплата якого здійснюється на рахунок 0313, отримувач коштів - Управління Казначейської служби у Красноокнянському районі ГУДКСУ Одеської області, код отримувача за ; код банку отримувача за МФО 828011; код платежу - 22030101.

Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 680грн.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Криворучко П.В.