МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2016 р. Справа № 370/506/16-п

Суддя Макарівського районного суду Київської області Устимчук М.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ФОП, кіоск, с. Бишів, вул. Чапаєва, 3 Макарівського району Київської області, за ч.1 ст.155-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

10.03.2016 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА №872260 від 15.02.2016 року, в якому вказано, що ОСОБА_1 будучи ФОП, кіоск, с. Бишів, вул. Чапаєва, 3 Макарівського району Київської області, порушив порядок проведення розрахунків передбачений п.1 п.2 ст.3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (№265/95 від 06.07.1995 р.) не забезпечив наявність РРО на господарській одиниці на момент перевірки. Правопорушення вчинено 23.12.2015 року. Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.164-1 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, проте провадження по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП підлягає закриттю, в звязку зі спливом терміну притягнення до адміністративної відповідальності, на підставі нижчевикладеного.

У відповідності до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що 23.12.2015 року Головним управлінням ДФС у Київській області було складено Акт фактичної перевірки кіоску, що знаходиться в с. Бишів, вул. Чапаєва, 3 Макарівського району Київської області та належить ФОП ОСОБА_1 та виявлено вказані вище порушення.

Протокол про адміністративне правопорушення було складено 15.02.2016 року, а подано до суду 10.03.2016 року.

Таким чином, на час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №872260 від 15.02.2016 року закінчився строк, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст.247, ст.284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП, закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Суддя М.Ю. Устимчук