Справа №463/785/16-п
Провадження №3/463/301/16
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2016 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Шеремета Г.І., розглянувши матеріали УПП у м.Львові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, громадянина України, працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Інспектором Управління патрульної полції, 19.01.2016 року складено протокол серії АП2 №179708 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, з якого вбачається, що останній 19.01.2016 року о 13 год. 15 хв. у м.Львові по вул. Личаківській, 31, керуючи транспортним засобом марки «Ваз 2109», д.н.з. НОМЕР_2, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не відреагував на її зміну та не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2, чим порушив п.п.2.3 (б), 12.1 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до диспозиції ст.124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Однак, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, шкода зазначеним в ст.124 КУпАП обєктам завдана не була, але здійснено наїзд на пішохода, завдання шкоди якому, внаслідок порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, не охоплюється складом правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до п.2 розділу 8 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України від 07.11.2015 року №1395 передбачено, що у випадках, коли внаслідок ДТП її учасникам заподіяно тілесних ушкоджень, викликається слідчо-оперативна група для проведення слідчих дій на місці пригоди відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

В матеріалах адміністративної справи відсутні будь-які документи, які б свідчили про початок кримінального провадження за даним фактом чи про його закриття, оскільки ст.286 ч.1 КК України при вищезазначеному складі передбачає відповідальність за спричинення середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Таким чином, через недостатню інформацію, яка зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення, суд позбавлений можливості виконати вимоги встановлені КУпАП та правильно вирішити справу.

Беручи до уваги вище наведене, суд вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, слід повернути у УПП у м.Львові, для дооформлення матеріалів справи, а саме: для усунення недоліків, які зазначені в мотивувальній частині постанови.

Керуючись ст.ст. 276, 284, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення №463/785/16-п відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути в Управління Патрульної Полції у м.Львові для дооформлення матеріалів справи, а саме: для усунення недоліків, які зазначені в мотивувальній частині постанови та долучення постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Суддя: Шеремета Г.І.