П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2016 р. Справа №607/1974/16-п

Тернопільський міськрайоннмй суд Тернопільської області

В складі головуючого судді Ромазана В.В.

з участю секретаря судового засідання Буцик О.П.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Тернопільського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 13.04.1998 р. н.,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,

студента ТНЕУ, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

ІПН НОМЕР_1

за ст. 44 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

Тернопільським відділом поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ознаками ст.44 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, громадянин ОСОБА_2, перебуваючи на території дитячого садка по вул. Паращука,1 в м. Тернополі, зберігав при собі без мети збуту речовину рослинного походження зеленого кольору, яка, згідно висновку спеціаліста, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуана), масою 0,080 гр.

Правопорушник ОСОБА_2 в судовому засіданні вини у вчиненні правопорушення не визнав та заперечив факт зберігання ним наркотичного засобу. Суду зазначив, що він разом із ОСОБА_3 30.12.2015 року біля 18 год. перебував на території дитячого садка №10 по вул..Паращука,1 у місті Тернополі. До них підійшли четверо працівників поліції та почали обстежувати прилеглу територію, вказали, що на землі знаходиться паперовий згорток, заставивши підняти його із землі та поклали у капюшон куртки ОСОБА_2 Заперечив вживання некротичних засобів та зберігання їх біля себе,

Допитаний в суді свідок ОСОБА_4 підтвердив пояснення ОСОБА_2

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка, старший о/у оперативно-пошукового відділу у Тернопільській області 2 територіального управління Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції ОСОБА_5 суду зазначив, що вони несли патрулювання 30.12.2015 року біля 18 год. в районі дитячого садка №10 по вул..Паращука,1 у місті Тернополі. Побачивши двох невідомих осіб, підійшли з метою з»ясування обставин їх перебування на території дитячого дошкільного закладу. В цей час один із невідомих, яким виявився ОСОБА_2 викинув паперовий згорток на землю, в якому виявилась наркотична речовина. Після чого, вони викликали слідчо-оперативну групу. Криміналістичного обстеження на виявлення на вилученому згортку в якому виявилась наркотична речовина слідів пальців рук не проводили. Інших очевидців даної події не було.

Згідно ст.44 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Як слідує з матеріалів справи про вчинення адміністративного правопорушення, 30 січня 2016 року старшим слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження у звязку з відсутністю в діях складу злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги те, що постанова про закриття кримінального провадження прийнята 30 січня 2016 року, суд вважає, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.44 КУпАП підлягає закриттю у звязку з закінченням, на день розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, встановлених ч. 4 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Вилучений паперовий згорток наркотичної речовини марихуани масою 0,080 гр., який знаходиться в камері зберігання речових доказів УМЗ УМВС України в Тернопільській області - знищити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СУДДЯ В.В.РОМАЗАН