Справа № 648/1561/16-п
Провадження № 3/648/121/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2016 року с.м.т. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б.,за участю секретаря Циммерман І.Г., адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м.Херсоні про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, народження 06 жовтня 1960 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, - за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшли протоколи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, який 24 лютого 2016 року близько 16-00год. в м.Херсоні по Миколаївському шосе керуючи автомобілем НОМЕР_1, не був уважним та не вибрав безпечну швидкість руху, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Чим порушив п. п. 2.3 (б), 12.1 ПДР. Крім того, в порушення вимог п. 2.10 ПДР, після скоєння дорожньо-транспортної пригоди зник.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, суду пояснив, що вчинив зіткнення внаслідок поганих погодних умов і після ДТП не усвідомлював, що робить і поїхав додому не зупинившись. Просив суд не позбавляти права керування транспортним засобом так як у нього на утриманні знаходиться хворий батько.

Свідок ОСОБА_4, в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 після зіткнення умисно втік з місця пригоди на великій швидкості з метою уникнення відповідальності. Вважає, що керуючи транспортним засобом ОСОБА_2 становить угрозу для інших учасників дорожнього руху.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП підтверджується сукупністю доказів зібраних у справі та перевірених судом, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №892016 від 26.02.2016 року, письмовими та усними поясненнями самого правопорушника, свідка, схемою місця ДТП.

Аналізуючи схему місця ДТП, в тому числі характер та місця пошкодження видимих (зовнішніх) пошкоджень автомобіля ОСОБА_3, з урахуванням пояснень свідка, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, поскільки останній порушив п. п. 2.3 (б), 12.1 ПДР, що спричинило дорожньо-транспортну пригоду та механічне пошкодження автомобілів.

Відповідно до п. 2.10 ПДР у разі причетності до ДТП, водій зобов»язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; увімкнути аварійну сигналізацію, встановити знак аварійної зупинки; не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди тощо. Відповідальність за порушення вказаного пункту ПДР передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Вирішуючи питання про застосування виду адміністративного стягнення суд виходить з положень ст.36 КУпАП, згідно якої при вчиненні особою кількох адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Таким стягненням, яке відповідає обставинам скоєних правопорушень, відповідно до ст.124 КУпАП є позбавлення права керування на строк один рік. Посилання ОСОБА_2 та його адвоката на необхідність, залишити право керування т/з в зв»язку з необхідністю догляду за хворим батьком, з огляду на обставини вчинення правопорушень не можуть бути підставою для незастосування до ОСОБА_2 права керування транспортним засобом.

Керуючись ст. ст. 24, 40-1, 30, 36, 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 01.11.2011 року, на підставі ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь Держави в розмірі 275,60грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: С. Сімчук

Постанова набрала законної сили ______________________

Строк пред»явлення постанови до виконання _____________

Судовий збір: одержувач: банк одержувача: ГУДКС в Херсонській області, МФО: 852010, рахунок: 0016.