П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2016 р. Справа №607/692/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Берегуляк Ф.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення Тернопільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, працюючого водієм таксі «549», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

Тернопільського району, Тернопільської області, вул. Ст.Бандери,1,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

18.01.2016 року о 05 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Шевроле лачетті номерний знак НОМЕР_1 в м. Тернополі по вул. Яблунева з явними ознаками алкогольного сп»ягніння відмовився від проходження у встановленому порядку медичного огляду на визначення стану алкогольного сп»яніння в присутності двох свідків.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з»яввився, не повідомивши причин неявки, хоча про дент, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що у відповідності до ч.2 ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №050839 від 18.01.2016 року, випискою з медичної карти амбулаторного хворого №60 від 18.01.2016 року, рапортами оперуповноважених Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області від 18.01.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 18.01.2016 року, якими підтверджується, що 18.01.2016 року у їх присутності водій ОСОБА_1, який керував транспортним засобом за наявності ознак алкогольного сп»яніння, на пропозицію інспектора ДАІ пройти медичний огляд на визначення стану сп»яніння, відмовився від проходження вказаного огляду, як з використанням технічних приладів, так і в медичній установі, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.01.2016 року, якими підтверджується, що в ніч з 17.01.на 18.01.2016 року він дійсно вживав алкогольні напої, після чого керував транспортним засобом.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, його матеріальний та сімейний стан і приходить до переконання, що на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у сумі 275 гривень 60 копійок

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу штрафу у сумі 3 400(три тисячі чотириста) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 275(двісті сімдесят п»ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя