Справа № 579/531/16-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

31 березня 2016 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши подання начальника Кролевецького районного сектору кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтСУ в Сумській області про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом відносно

ОСОБА_1 Наїльєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Башкирія РФ, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, просп.Миру, 3/38, громадянина України, одруженого, непрацюючого, НОМЕР_1, виданий Кролевецьким РС УДМСУ 26.12.2013р., -

В С Т А Н О В И В:

постановою судді Кролевецького районного суду Сумської області від 23 лютого 2016 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у виді 30 годин громадських робіт. Постанова судді від 23 лютого 2016 року була оголошена ОСОБА_1 23 лютого 2016 року в судовому засіданні і йому відомо, що він повинен відбути 30 годин громадських робіт, про що свідчить його підпис в розписці (а.с.15). 25 лютого 2016 року постанова судді була направлена поштою за місцем проживання ОСОБА_1 (а.с.16). ОСОБА_1 постанову суду не оскаржував в апеляційному порядку, а тому постанова набрала законної сили.

Матеріали відносно ОСОБА_1 надійшли до виконання Кролевецького РС КВІ 10.03.2016 р., цього ж дня ОСОБА_1 взятий на облік. Останній викликався повістками до Кролевецького РС КВІ на 15.03.2016 року, однак до КВІ не з'явився, також цього ж дня фахівцем Кролевецького РС КВІ була здійснена перевірка за місцем проживання порушника. Перевіркою було встановлено що ОСОБА_1Н на даний час може бути за межами м.Кролевець на тимчасових заробітках.

17.03.2016 року до кримінально-виконавчої інспекції була викликана дружина ОСОБА_1 - ОСОБА_2, яка повідомила, що на даний час її чоловік перебуває в м.Києві на тимчасових заробітках. ОСОБА_2 повідомила, що не знає адреси знаходження чоловіка та не має з ним телефонного зв'язку. 17.03.2016 року ОСОБА_2 був вручений виклик до КВІ відносно ОСОБА_1 на 21.03.2016 на 10.00 годину. В зазначений день ОСОБА_1 прибув до Кролевецького РС КВІ та надав пояснення, що не зміг з'явитись вчасно за викликом, так як перебував в місті Києві на тимчасових заробітках. В цей же день порушник був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, також був попереджений про наслідки ухилення від відбування призначеного стягнення та було вручене направлення до МКП «Кролевецький міський ринок».

ОСОБА_1 відмовився отримувати направлення до Кролевецького міського ринку, пояснивши це тим, що він і надалі буде займатись тимчасовими заробітками. Ніяких підтверджуючих документів, які б заважали виконувати адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт ОСОБА_1 не надав.

ОСОБА_1 відмовився від отримання направлення для відбування призначеного стягнення та відмовився відбувати громадські роботи. Відповідно до п.3.22 наказу № 474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та виправних робіт» (далі Наказ №474/5) ОСОБА_1 допускає порушення порядку відбування адміністративного стягнення.

У звязку з наведеним, начальник Кролевецького РС КВІ ОСОБА_3 просить замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт.

При розгляді подання начальник Кролевецького РС КВІ ОСОБА_3 подання підтримав, мотивуючи свої доводи тим, що ОСОБА_1, знаючи про необхідність відбути адміністративне стягнення у виді громадських робіт, відмовився отримувати направлення для відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, прямо заявивши 21.03.2016 року про відмову у відбуванні адміністративного стягнення, умисно ігнорував судове рішення та відбування громадських робіт. З врахуванням викладеного начальник Кролевецького РС КВІ ОСОБА_3 просить подання задовольнити та замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку одна доба арешту за п'ять годин громадських робіт.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час розгляду подання, в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав. Тому подання розглядається за відсутності ОСОБА_1

Заслухавши пояснення представника Кролевецького РС КВІ, дослідивши матеріали особової справи №16/2016, слід зробити висновок про те, що подання начальника Кролевецького РС КВІ підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів подання та особової справи №76/2015 постанова Кролевецького районного суду про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт прийнята до виконання Кролевецького РС КВІ 10.03.2016 р. (а.с.21).

21.03.2016 року ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, про що свідчить довідка про проведення бесіди з ОСОБА_1 (а.9 ос.спр.16/2016). Отримувати направлення до Кролевецького міського ринку ОСОБА_1 відмовився, про що власноруч написав на направленні, та зазначив, що працювати не буде (а.12 ос.спр.16/2016). З письмового пояснення ОСОБА_1 (а.11 ос.спр.16/2016) вбачається, що у звязку з виїздом до м.Київ на тимчасові заробітки отримувати направлення він не буде, від роботи відмовляється.

Відповідно до п.3.22. Наказу №474/5 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцяти діб.

З врахуванням зазначеного, а також пояснень начальника Кролевецького РС КВІ про те, що ОСОБА_1 відмовився від відбування призначеного адміністративного стягнення у виді громадських робіт, тобто до відбування призначеного стягнення не приступав, слід зробити висновок, що на день розгляду подання, тобто на 31 березня 2016 року, ОСОБА_1 не відпрацював жодної години з призначеного йому стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Згідно п.3.17 Наказу № 474/5 усі питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 КУпАП вирішуються судом, який виніс постанову.

Тому є достатні підстави для задоволення подання начальника Кролевецького районного сектору кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтСУ в Сумській області про заміну ОСОБА_1 Наїльєвичу невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку одна доба арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більше як на 15 діб.

Відповідно до п.п.3.17 наказу № 474/5 від 19.03.2013р. «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», керуючись ст.ст. 30-1, 321-4, 304 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

подання начальника Кролевецького районного сектору кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтСУ в Сумській області задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 Наїльєвичу невідбутий строк адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт, визначений постановою судді Кролевецького районного суду Сумської області від 23 лютого 2016 року, адміністративним арештом на строк 6 (шість) діб.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту поміщення в кімнату для адмінзаарештованих Кролевецького відділення поліції (м.Кролевець) ГУНП в Сумській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_4