Кодимський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________ Справа №503/520/16-п
Провадження №3/503/192/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2016 року м.Кодима Одеської області

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Гура А.І, розглянувши матеріали, що надійшли з Кодимського ВП Балтського ВП ГУ НП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст. 51 ч.1, 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 28 березня 2016 року близько 16 год. 00 хв., здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, викрав з домоволодіння ОСОБА_2, розташованого в м. Кодима, вул. Гоголя, 29, Одеської області, спортивні штани «Adidas», спричинивши матеріальний збиток на суму 100 грн., чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП. А також ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом, в якому встановлено обмеження, згідно хвали Кодимського районного суду Одеської області від 14 січня 2016 року, щодо заборони виходити з будинку за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 в період з 21 годин до 5 години ранку, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, повторно протягом року, а саме 28 березня 2016 року о 21 год. 30 хв. був відсутній по місцю проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв правопорушення, передбачене ст.ст. 51 ч.1, 187 ч.2 КУпАП.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 51 ч.1, 187 ч.2 КУпАП, визнав.

Розглянувши справу, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ст.ст. 51 ч.1, 187 ч.2 КУпАП, що підтверджується крім його особистого визнання вини, рапортами працівників міліції та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи, характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, вважаю необхідним відповідно до ст.36 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 32, 33-36, 173-2, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.51 ч.1, 187 ч.2 КпАП України, призначити йому адміністративне стягнення у вигляді:

-за ст.51 ч.1 КпАП України - у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб;

-за ст.187 ч.2 КпАП України - у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб;

Згідно ст. 36 КпАП України стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених остаточно призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Відлік строку покарання здійснювати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.І.Гура