ПОСТАНОВА

Іменем України

31 березня 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Кошева О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшла з ВДАІ м. Бердянська та Бердянського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Черняховського, 37, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 30.11.2015 року серії АП2 № 257012, 23.11.2015 р. о 12 годині 05 хвилин в м. Бердянську по Мелітопольському шосе від вул. Кабельників на перехресті з вул. Промислова, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, виконуючи розворот виїхав на зустрічну смугу в технологічному розриві та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який вїхав в технологічний розрив з вул. Промислова. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1, порушив вимоги п. 10.5, 11.2 Правил дорожнього руху України, працівниками ДАЇ дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні 17.12.2015 року ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що перед ДТП він почав виконувати маневр розвороту і в момент заїзду на ділянку розриву в розподільчому газоні побачив, що у зустрічному напрямку рухається автомобіль Чері, з яким у подальшому і відбулося зіткнення, для встановлення всіх обставин справи звернувся до суду з клопотанням про призначення у справі автотехнічної експертизи.

Згідно висновку судової автотехнічної експертизи № 13076 від 02.03.2016 року, в даній дорожньо-транспортній ситуації технічна можливість уникнути зіткнення для водія автомобіля Рено ОСОБА_1 визначалася шляхом виконання ним вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України, для чого у нього не було перешкод технічного характеру. В даній дорожньо-транспортній ситуації дії водія автомобіля Рено ОСОБА_1 не відповідали вимогам п. 10.1. Правил дорожнього руху України і знаходилися, з технічної точки зору, у причинному зв`язку з виникненням даної пригоди.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративні порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, враховуючи висновок судової автотехнічної експертизи № 13076 від 02.03.2016 року,суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 ПДР України.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше ніж через 3 місяці з дня скоєння правопорушення.

Оскільки правопорушення було скоєно 23.11.2015 року, то на момент розгляду справи у суді сплив трьохмісячний строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а тому на підставі ч. 2 ст. 38 КУпАП справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38 ч.2, 124, 247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення №310/11018/15-п відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Кошева