Провадження №: 3-в/752/11/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.03.2016 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Новак А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суд подання старшого інспектора Голосіївського РВ КВІ м. Києва капітана внутрішньої служби Лук»янченко Є.О. про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, не працюючої, ідентифікаційний номер 27483ё5202, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, якою постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 25.12.2015 року визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУаАП, та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на шістдесят годин,-

в с т а н о в и в :

25.12.2015 року постановою Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на шістдесят годин.

Старший інспектор Голосіївського РВ КВІ м. Києва капітана внутрішньої служби Лук»янченко Є.О. звернулася до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення ОСОБА_1 у виді громадських робіт штрафом, посилаючись на те, що за вказаною в постанові суду адресою остання не проживає, на виклики до інспекції не з'являється, а тому виконати рішення суду від 25.12.2015 року не вбачається можливим.

В судовому засіданні старший інспектор Голосіївського РВ КВІ м. Києва Лук»яненко Є.О. вимоги подання підтримала та просила його задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася судом про місце і час розгляду справи, внаслідок чого суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважаю, що подання старшого інспектора РВ КВІ м. Києва підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 304 КУпАП питання, пов»язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 25.12.2015 року ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин.

З 26.01.2016 року ОСОБА_1 перебуває на обліку Голосіївського РВ КВІ м. Києва.

Згідно постанови від 25.12.2015 року місцем її проживання є АДРЕСА_2.

Відповідно рапорта дільничого інспектора міліції Куца В.В. в ході виконання матеріалу здійснити привід ОСОБА_1 до КВІ не виявилось можливим, оскільки про неодноразових відвідуванням вищевказаною адреси в різний час доби древі будинку по АДРЕСА_2 жодного разу ніхто не відкрив, на письмові запрошення працівників міліції на зв'язок ніхто не вийшов.

На момент звернення до суду встановити фактичне місце проживання ОСОБА_1 не вбачається можливим.

Для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення остання не з'являється, на телефонні дзвінки не відповідає.

Зазначені дії свідчать про ухилення ОСОБА_1 від виконання громадських робіт.

Відповідно до п. 3.17 Наказу ДДУ ПВП № 35 від 25.02.2009 року «Про затвердження інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт» ухиленням від відбування громадських робіт вважається невихід порушника на роботу хоча б один раз без поважної причини, неприбуття за викликом до КВІ без поважної причини або зникнення з місця проживання.

Відповідно до п. 2, 3 ст. 321-1 КУпАП виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється на основі участі порушників у суспільно корисній праці, види якої визначають органи місцевого самоврядування. У разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Враховуючи викладене, беручи до уваги особу правопорушниці та всі наявні докази у справі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання старшого інспектора Голосіївського РВ КВІ м. Києва щодо вирішення питання про заміну громадських робіт штрафом ОСОБА_1

Керуючись ст.. 321-1 КУпАП

п о с т а н о в и в :

Подання старшого інспектора Голосіївського РВ КВІ м. Києва капітана внутрішньої служби Лук»янченко Є.О. про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт строком на шістдесят годин, призначене відповідно до постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 25.12.2015 року на штраф в розмірі 255 (двісті п»ятдесят п»ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя А.Новак