Справа № 274/1538/16-п Провадження № 3/0274/294/16
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), розглянувши 14.03.16 р. матеріали, що надійшли з Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 03.03.1984 р., зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення від 21.02.2016 р. серії ЖИ № 011436, № 011433, № 011435, № 011432, № 011434, та № 011431 ОСОБА_1 13.02.2016 р. о 14:00, 14.02.2016 р. о 16:00, 15.02.2016 р. о 17:00, 16.02.2016 р. о 18:30, 19.02.2016 р. о 18:00 та 20.02.2016 р. о 01:30 за місцем свого проживання ображав брутальною лайкою свою співмешканку ОСОБА_2.

ОСОБА_1 пояснив, що сварка з співмешканкою ОСОБА_2 в нього дійсно була, але лише 20.02.2016 р. о 01:30, в інші дні сварок не було. Вказані протоколи про адміністративне правопорушення підписав, не читаючи. На даний час в нього з співмешканкою добрі відносини, вони примирилась.

Потерпіла ОСОБА_2 підтвердила зазначені пояснення ОСОБА_1, та пояснила, що сварка між нею та ним дійсно була лише 20.02.2016 р. о 01:30, про інші сварки вона повідомила, перебуваючи під тиском свого вітчима, який має неприязні стосунки з ОСОБА_1. Просить не застосовувати до ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

Відповідно до частини першої статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, тягнуть за собою громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні 20.02.2016 р. о 01:30 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення від 21.02.2016 р. серії ЖИ № 011431).

Статтею 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Беручи до уваги наведене, зважаючи на пояснення потерпілої ОСОБА_2 щодо примирення з ОСОБА_1 та незастосування до нього адміністративного стягнення, Суд вважає за можливе визнати правопорушення, вчинене ОСОБА_1 20.02.2016 р. о 01:30, малозначним, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Частиною другою статті 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Таким чином провадження у справі щодо цього правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з малозначністю.

Разом з тим, оскільки вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 13.02.2016 р. о 14:00, 14.02.2016 р. о 16:00, 15.02.2016 р. о 17:00, 16.02.2016 р. о 18:30 та 19.02.2016 р. о 18:00 (протоколи про адміністративне правопорушення від 21.02.2016 р. серії ЖИ № 011436, № 011433, № 011435, № 011432 та № 011434) ним та потерпілою ОСОБА_2 заперечується, Суд приходить до висновку про відсутність події і складу цього адміністративного правопорушення у вказані дні та час.

Згідно з пунктом першим частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення;

Таким чином, провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 13.02.2016 р. о 14:00, 14.02.2016 р. о 16:00, 15.02.2016 р. о 17:00, 16.02.2016 р. о 18:30 та 19.02.2016 р. о 18:00 (протоколи про адміністративне правопорушення від 21.02.2016 р. серії ЖИ № 011436, № 011433, № 011435, № 011432 та № 011434), підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу цього правопорушення.

Керуючись статтями 22, 173-2, 247, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні 20.02.2016 р. о 01:30 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення від 21.02.2016 р. серії ЖИ № 011431).

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення 20.02.2016 р. о 01:30. адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення від 21.02.2016 р. серії ЖИ № 011431), закрити у зв'язку з малозначністю цього правопорушення.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення 13.02.2016 р. о 14:00, 14.02.2016 р. о 16:00, 15.02.2016 р. о 17:00, 16.02.2016 р. о 18:30 та 19.02.2016 р. о 18:00 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протоколи про адміністративне правопорушення від 21.02.2016 р. серії ЖИ № 011436, № 011433, № 011435, № 011432 та № 011434), закрити у зв'язку з відсутністю події і складу цього адміністративного правопорушення.

Роз'яснити, що постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області апеляційної скарги.

Суддя В.В. Корбут