Провадження 3-1853/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця Житомирської обл., громадянина України, працюючого водієм КП «Київпастранс» АП1, проживаючого за адресою АДРЕСА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1№ 147687 від 17.07.2015 року, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в м. Києві по просп. Повітрофлотському не дотримався безпечного інтервалу, здійснив зіткнення з автобусом «Маз» д.н.з. НОМЕР_2, заподіявши матеріалу шкоду, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1№ 147688 від 17.07.2015 року ОСОБА_2 керував автобусом марки «Маз» д.н.з. НОМЕР_2 в м. Києві по просп. Повітрофлотському не дотримався безпечного інтервалу, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, заподіявши матеріалу шкоду, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в суді свою визнали.

Дослідивши вказаний адміністративний матеріал суддя встановив, що постановою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 09.09.2015 року, дана справа про адміністративне правопорушення була повернута до Департаменту патрульної служби МВС України в місті Києві для доопрацювання та належного оформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення та схема місця ДТП від 17.07.2015 року, не відповідали фактичним обставинам справи.

Разом з тим, всупереч ч. 5 ст. 124 Конституції України, згідно якої, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України, дане судове рішення не виконане під надуманим приводом.

В зв'язку з цим, постановою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 22.12. 2015 року дана справа про адміністративне правопорушення повторно була повернута до Департаменту патрульної служби МВС України в місті Києві для доопрацювання та належного оформлення, оскільки на схемі місця ДТП повинні бути графічно зображені та зафіксовані такі об'єкти: розташування світлофорів, дорожніх знаків та інших засобів технічного регулювання дорожнього руху.

Виходячи із зазначеного, з метою реалізації права особи на об'єктивний та здійснений у розумні строки судовий розгляд, суддя вважає за необхідне розглянути справу по суті.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Враховуючи те, що адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачені за вимогами ст. 124 КУпАП, було скоєне 17.07.2015 року, про що свідчить протокол про адміністративне правопорушення серія № АП1 № 147687 від 17.07.2015 року та протокол про адміністративне правопорушення серія № АП1 № 147688 від 17.07.2015 року, на момент розгляду справи в суді, строк притягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності сплинув.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 247, 252,124,130 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Агафонов С.А.