Справа № 472/1253/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2016 року смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1,

при секретарi ОСОБА_2,

з участю прокурора Умриш Н.О.,

представника КВІ ОСОБА_3,

особи, стосовно якої розглядається подання - ОСОБА_4,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі суду №3 смт. Веселинове подання начальника Веселинівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції майора внутрішньої служби про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, стосовно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває в цивільному шлюбі, не працює, має на утриманні двох дітей, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В :

21 грудня 2015 року начальник Веселинівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції майор внутрішньої служби з питань виконання покарань в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про заміну строку невідбутої частини громадських робіт адміністративним арештом у відношенні ОСОБА_4, вказавши, що 13 жовтня 2015 року постановою Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин.

Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 не відбув громадські роботи, чим допустив злісне ухилення від відбуття адміністративного стягнення.

В судовому засіданні представник Веселинівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції майор внутрішньої служби ОСОБА_3 подання підтримав повністю та з тих же підстав. Суду пояснив, що ОСОБА_4 не повідомляв, що він буде відпрацьовувати громадські роботи в інший час, разом з головою сільської ради вони виїжджали на місце відпрацювання громадських робіт, а саме: цвинтар в с. Григорівка, але ОСОБА_4 там не було.

Прокурор Умриш Н.О. вважає, що подання підлягає задоволенню та є підстави для заміни ОСОБА_4 громадських робіт на адміністративний арешт.

Порушник ОСОБА_4 в судовому засіданні з поданням не згоден, заперечує щодо заміни частини стягнення. Суду пояснив, що з графіком відбування стягнення у виді громадських робіт ознайомлений, але години, які призначили йому відповідно до графіку з 08.00 год. до 12.00 год. він не зміг відпрацьовувати, оскільки в цей час він працював у приватному підприємстві різноробочим. З 24.11.2015 р. по 27.11.2016 р. з 12.00 год. до 16.00 год., крім одного дня, він відпрацював на цвинтарі в с. Григорівка, і його бачили мешканці села. Проте, працівників Подільської сільської ради та кримінально-виконавчу інспекцію він не повідомляв, оскільки він не знав, що потрібно повідомляти.

Суд, заслухавши пояснення представника Веселинівського районного відділу КВІ ОСОБА_3, думку прокурора Умриш Н.О., особи, відносно якої подано подання, ОСОБА_4, показання свідка ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, дійшов до переконання про задоволення подання з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 13 жовтня 2015 року Веселинівським районним судом Миколаївської області було винесено постанову (справа № 472/1253/15-п), згідно з якою громадянин ОСОБА_4 був визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на останнього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

20.11.2015 року з ОСОБА_4 було проведено бесіду, під час якої роз'яснено порядок та умови виконання стягнення, наслідки ухилення від відбування громадських робіт, передбачені ст. 321-4 КУпАП, та вручено направлення до Подільської сільської ради для відбування громадських робіт.

24.11.2015 року ОСОБА_4 ознайомлений з графіком відбування громадських робіт.

30.11.2015 року проведена контрольна перевірка за місцем відбування порушником стягнення, за результатами якої складено акт перевірки та встановлено, що ОСОБА_4 громадські роботи не відбуває.

30.11.2015 року від ОСОБА_4 відібрано пояснення, в якому він пояснив, що 28.11.2015 р. та 29.11.2015 р. він працював на кладовищі с.Григорівка. - (а.с.13)

Згідно зі ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно з Наказом від 19.03.2013 року № 474/5 "Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадський робіт та виправних робіт", затвердженого Міністерством юстиції України 21 березня 2013 року за № 457/22989, відповідно до пункту 3.22. щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до акта перевірки виконання стягнення у вигляді громадських робіт від 30.11.2015 року, довідки - підтвердження в.о. Подільського сільського голови Веселинівського району Миколаївської області від 27.11.2015 року за вих. № 376 /04-03, інформації про кількість відпрацьованого часу порушником в листопаді, грудні 2015 року від 03.12.2015 р. за вих. 384/04-03 в.о. голови Подільської сільської ради Веселинівського району порушник ОСОБА_4 повинен був відповідно до Графіка відбування громадських робіт в листопаді 2015 року відпрацювати 20 громадських годин, а в грудні 2015 року - 10 годин. (а.с.11,12,14,15)

Проте, порушник ОСОБА_4 не з'явився для відбування громадських робіт та не відпрацював жодної години на роботах, зазначених в графіку, що підтверджується також табелями виходу на роботу (а.с.16)

Факт ухилення порушника ОСОБА_4 від відбування громадський робіт підтвердила в судовому засіданні свідок ОСОБА_5, яка при цьому зазначила, що 23.11.2015 р. ОСОБА_4 прибув з направленням до сільської ради, було видано графік відбування громадських робіт, однак він повідомив, що запропонований графік не влаштовує його через те, що у вказані години в графіку він не може працювати, оскільки працює у підприємця. Йому було надано час для узгодження цього графіка зі своїм роботодавцем, проте ОСОБА_4 більше не з'являвся до сільської ради та не відбув громадські роботи.

За вказаних обставин, суд вважає, що порушник ОСОБА_4 дійсно з неповажних причин ухилявся від відбування громадських робіт, а тому суд вважає, що є підстави для заміни ОСОБА_4 невідбутої частини громадських робіт 30 (тридцять) годин на 6 (шість) днів адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Веселинівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції майора внутрішньої служби ОСОБА_3 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбутих 30 (тридцять) годин громадських робіт на 6 (шість) діб адміністративного арешту.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1