overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/1741/16-п

Пров. №3/668/488/16

22.03.2016 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є. розглянувши адміністративні матеріали направлені Херсонським ВП ГУНП в Херсонській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІПН судом не встановлений, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04.03.2016 року до судді Суворовського районного суду м. Херсона надійшов адміністративний протокол серії ХН №007504 згідно якого 13.01.2016р. близько о 16.00год. гр.. ОСОБА_1 за місцем проживання в ході сварки виражалась нецензурною лайкою в бік матері гр.ОСОБА_2, чим вчинила психологічне насилля в сім»ї.

ОСОБА_1 в судове засідання з»явився, провину не визнав, пояснив, що йог мати психічно хвора, перебуває на обліку в психдиспансері, постійно провокує конфлікти не тільки з ним, а й з усіма сусідами.

Потерпіла ОСОБА_2 неодноразово викликалася до суду, про день ат час повідомлялася належним чином, однак в судове засіданні не з»явилася.

ОСОБА_1 в судове асіданні призначене на 21.03.201р. не з»явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини не явки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 КУпАП розглядаються обовязково у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Крім того, адміністративні матеріали окрім пояснень особи, відносно якої складено протокол, та потерпілої не містять жодних інших доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У звязку із вищевикладеним вказані адміністративні матеріали не можуть бути розглянуті, оскільки вищевказані недоліки обмежують права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перешкоджають обєктивному розгляду і встановленню істини у справі.

Керуючись ст. 173-2, ч. 2 ст. 277, ч. 2 ст. 268, ч.2, 3 ст. 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП направити до Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/1914/16-п

Пров. №3/668/271/16

10.02.2016 року Суворовський районний суд м.Херсона ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Херсонським ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої дитячий садок №34 комірник, ідентифікаційний номер не відомий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 184 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН № 000729 від 01.02.2016 р. ОСОБА_2 21.01.2016р. приблизно о 19.00год., в м. Херсоні за місцем свого мешкання не виконувала своїх батьківських обов»язків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_3, 08.03.1999р.н.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вислухавши сторін, суд встановив що складений протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП України, оскільки в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а саме у фабулі протоколу не вказано в чому саме проявилося не виконання батьківських обов»язків.

Вказані вище недоліки обмежують права особи, відносно якої складено протокол, та перешкоджають обєктивному розгляду і встановленню істини у справі, і тому суд вважає за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/1741/16-п

Пров. №3/668/234/16

08.02.2016 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є. розглянувши адміністративні матеріали направлені Херсонським ВП ГУНП в Херсонській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІПН судом не встановлений, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03.02.2016 року до судді Суворовського районного суду м. Херсона надійшов адміністративний протокол серії ХН №007504 згідно якого 13.01.2016р. близько о 16.00год. гр.. ОСОБА_1 за місцем проживання в ході сварки виражалась нецензурною лайкою в бік матері гр.ОСОБА_2, чим вчинила психологічне насилля в сім»ї.

Згідно ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП повинні бути розглянуті протягом однієї доби, з моменту одержання органом, правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 КУпАП розглядаються обовязково у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно чинного законодавства про адміністративні правопорушення, справа повинна бути направлена для розгляду до суду із забезпеченням явки правопорушника.

У звязку із вищевикладеним вказані адміністративні матеріали не можуть бути прийняті до провадження, оскільки вищевказані недоліки обмежують права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перешкоджають обєктивному розгляду і встановленню істини у справі.

Керуючись ст. 173-2, ч. 2 ст. 277, ч. 2 ст. 268, ч.2, 3 ст. 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП направити до Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/2010/16-п

Пров. №3/668/671/16

22.03.2016 р. суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ТОВ „Данон комірником, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН судом не встановлений, в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

22.03.2016 року до Суворовського районного суду м. Херсона надійшов протокол ХН № 007571 згідно якого 09.01.2016 р. о 18.00 год. гр. ОСОБА_1 за місцем проживання вчинив сімейний скандал, вході якого на адресу своєї дружини висловлювався грубою нецензурною бранню, чим вчинив психологічне насилля в сім»ї..

З матеріалів адміністративного протоколу серії ХН № 007571 від 02.02.2016 вбачається, що правопорушення вчинено 09.01.2016 року. Постановою від 20.01.2016 року кримінальне провадження за фактом спричинення легких тілесних ушкоджень закрито за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Приймаючи до уваги вимоги ч. 4 ст.. 38 КУпАП, яка передбачає, що у разі закриття кримінальної справи, але за наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінальної справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате закривається у раз закінчення на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2, 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_2
22.03.2016
№ 664/640/16-п
ПОСТАНОВА

22 березня 2016 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області В.П.Бойко, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, що надійшли від військово-польової пошти В1688, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, що мешкає в АДРЕСА_1

за ч.1 ст.172-20 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Цюрупинського районного суду Херсонської області надійшов адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Адміністративний протокол надано із порушеннями. Протокол надійшов без будь-якого супроводжуючого документа, що унеможливлює повноцінне підтвердження дійсності даного протоколу, унеможливлює листування з причин відсутності жодних повно вказаних адрес. Відсутність адреси також унеможливлює процес виконання постанов. Окрім того, у протоколі вказано свідків правопорушення. В той же час до протоколу не долучено жодних їх письмових пояснень. Також, для повноцінної ідентифікації особи, відносно якої складено протокол, слід надавати копію документу, що засвідчує його особу(копію військового квитка)

Таким чином, надання протоколу без жодних додаткових матеріалів до протоколу, які формуються в справу на протязі 3 днів і потім напрявляються в суд за місцем скоєння правопорушення, та без супроводжуючого документа є неналежним оформленням матеріалу про адміністративне право порушення. Вищевказане також є порушенням Інструкції по формленнб протоколів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої наказаном Міністерства оборони України від 04.06.2015 року №656/27101, що діє з 03.06.2015 року.

Керуючись, ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, повернути до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко В.П.
22.03.2016
№ 664/617/16-п
ПОСТАНОВА

22 березня 2016 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області В.П.Бойко, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, що надійшли від військово-польової пошти В1688, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, що мешкає в АДРЕСА_1

за ч.1 ст.172-20 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Цюрупинського районного суду Херсонської області надійшов адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Адміністративний протокол надано із порушеннями. Протокол надійшов без будь-якого супроводжуючого документа, що унеможливлює повноцінне підтвердження дійсності даного протоколу, унеможливлює листування з причин відсутності жодних повно вказаних адрес. Відсутність адреси також унеможливлює процес виконання постанов. Окрім того, у протоколі вказано свідків правопорушення. В той же час до протоколу не долучено жодних їх письмових пояснень. Також, для повноцінної ідентифікації особи, відносно якої складено протокол, слід надавати копію документу, що засвідчує його особу(копію військового квитка)

Таким чином, надання протоколу без жодних додаткових матеріалів до протоколу, які формуються в справу на протязі 3 днів і потім напрявляються в суд за місцем скоєння правопорушення, та без супроводжуючого документа є неналежним оформленням матеріалу про адміністративне право порушення. Вищевказане також є порушенням Інструкції по формленнб протоколів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої наказаном Міністерства оборони України від 04.06.2015 року №656/27101, що діє з 03.06.2015 року.

Керуючись, ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, повернути до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко В.П.
22.03.2016
№ 664/609/16-п
ПОСТАНОВА

22 березня 2016 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області В.П.Бойко, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, що надійшли від військово-польової пошти В1688, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, що мешкає в АДРЕСА_1

за ч.1 ст.172-20 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Цюрупинського районного суду Херсонської області надійшов адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Адміністративний протокол надано із порушеннями. Протокол надійшов без будь-якого супроводжуючого документа, що унеможливлює повноцінне підтвердження дійсності даного протоколу, унеможливлює листування з причин відсутності жодних повно вказаних адрес. Відсутність адреси також унеможливлює процес виконання постанов. Окрім того, у протоколі вказано свідків правопорушення. В той же час до протоколу не долучено жодних їх письмових пояснень. Також, для повноцінної ідентифікації особи, відносно якої складено протокол, слід надавати копію документу, що засвідчує його особу(копію військового квитка)

Таким чином, надання протоколу без жодних додаткових матеріалів до протоколу, які формуються в справу на протязі 3 днів і потім напрявляються в суд за місцем скоєння правопорушення, та без супроводжуючого документа є неналежним оформленням матеріалу про адміністративне право порушення. Вищевказане також є порушенням Інструкції по формленнб протоколів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої наказаном Міністерства оборони України від 04.06.2015 року №656/27101, що діє з 03.06.2015 року.

Керуючись, ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, повернути до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко В.П.
22.03.2016
№ 664/595/16-п
ПОСТАНОВА

22 березня 2016 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області В.П.Бойко, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, що надійшли від військово-польової пошти В1688, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, що мешкає в АДРЕСА_1

за ч.1 ст.172-20 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Цюрупинського районного суду Херсонської області надійшов адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Адміністративний протокол надано із порушеннями. Протокол надійшов без будь-якого супроводжуючого документа, що унеможливлює повноцінне підтвердження дійсності даного протоколу, унеможливлює листування з причин відсутності жодних повно вказаних адрес. Відсутність адреси також унеможливлює процес виконання постанов. Окрім того, у протоколі вказано свідків правопорушення. В той же час до протоколу не долучено жодних їх письмових пояснень. Також, для повноцінної ідентифікації особи, відносно якої складено протокол, слід надавати копію документу, що засвідчує його особу(копію військового квитка)

Таким чином, надання протоколу без жодних додаткових матеріалів до протоколу, які формуються в справу на протязі 3 днів і потім напрявляються в суд за місцем скоєння правопорушення, та без супроводжуючого документа є неналежним оформленням матеріалу про адміністративне право порушення. Вищевказане також є порушенням Інструкції по формленнб протоколів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої наказаном Міністерства оборони України від 04.06.2015 року №656/27101, що діє з 03.06.2015 року.

Керуючись, ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, повернути до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко В.П.
22.03.2016
№ 664/635/16-п
ПОСТАНОВА

22 березня 2016 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області В.П.Бойко, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, що надійшли від військово-польової пошти НОМЕР_1 , відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, що мешкає в АДРЕСА_1

за ч.1 ст.172-20 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Цюрупинського районного суду Херсонської області надійшов адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Адміністративний протокол надано із порушеннями. Протокол надійшов без будь-якого супроводжуючого документа, що унеможливлює повноцінне підтвердження дійсності даного протоколу, унеможливлює листування з причин відсутності жодних повно вказаних адрес. Відсутність адреси також унеможливлює процес виконання постанов. Окрім того, у протоколі вказано свідків правопорушення. В той же час до протоколу не долучено жодних їх письмових пояснень. Також, для повноцінної ідентифікації особи, відносно якої складено протокол, слід надавати копію документу, що засвідчує його особу(копію військового квитка)

Таким чином, надання протоколу без жодних додаткових матеріалів до протоколу, які формуються в справу на протязі 3 днів і потім напрявляються в суд за місцем скоєння правопорушення, та без супроводжуючого документа є неналежним оформленням матеріалу про адміністративне право порушення. Вищевказане також є порушенням Інструкції по формленнб протоколів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої наказаном Міністерства оборони України від 04.06.2015 року №656/27101, що діє з 03.06.2015 року.

Керуючись, ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, повернути до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко В.П.
22.03.2016
№ 664/590/16-п
ПОСТАНОВА

22 березня 2016 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області В.П.Бойко, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, що надійшли від військово-польової пошти В1688, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, що мешкає в АДРЕСА_1

за ч.1 ст.172-20 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Цюрупинського районного суду Херсонської області надійшов адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Адміністративний протокол надано із порушеннями. Протокол надійшов без будь-якого супроводжуючого документа, що унеможливлює повноцінне підтвердження дійсності даного протоколу, унеможливлює листування з причин відсутності жодних повно вказаних адрес. Відсутність адреси також унеможливлює процес виконання постанов. Окрім того, у протоколі вказано свідків правопорушення. В той же час до протоколу не долучено жодних їх письмових пояснень. Також, для повноцінної ідентифікації особи, відносно якої складено протокол, слід надавати копію документу, що засвідчує його особу(копію військового квитка)

Таким чином, надання протоколу без жодних додаткових матеріалів до протоколу, які формуються в справу на протязі 3 днів і потім напрявляються в суд за місцем скоєння правопорушення, та без супроводжуючого документа є неналежним оформленням матеріалу про адміністративне право порушення. Вищевказане також є порушенням Інструкції по формленнб протоколів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої наказаном Міністерства оборони України від 04.06.2015 року №656/27101, що діє з 03.06.2015 року.

Керуючись, ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, повернути до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко В.П.
22.03.2016
№ 664/616/16-п
ПОСТАНОВА

22 березня 2016 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області В.П.Бойко, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, що надійшли від військово-польової пошти В1688, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, що мешкає в АДРЕСА_1

за ч.1 ст.172-20 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Цюрупинського районного суду Херсонської області надійшов адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Адміністративний протокол надано із порушеннями. Протокол надійшов без будь-якого супроводжуючого документа, що унеможливлює повноцінне підтвердження дійсності даного протоколу, унеможливлює листування з причин відсутності жодних повно вказаних адрес. Відсутність адреси також унеможливлює процес виконання постанов. Окрім того, у протоколі вказано свідків правопорушення. В той же час до протоколу не долучено жодних їх письмових пояснень. Також, для повноцінної ідентифікації особи, відносно якої складено протокол, слід надавати копію документу, що засвідчує його особу(копію військового квитка)

Таким чином, надання протоколу без жодних додаткових матеріалів до протоколу, які формуються в справу на протязі 3 днів і потім напрявляються в суд за місцем скоєння правопорушення, та без супроводжуючого документа є неналежним оформленням матеріалу про адміністративне право порушення. Вищевказане також є порушенням Інструкції по формленнб протоколів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої наказаном Міністерства оборони України від 04.06.2015 року №656/27101, що діє з 03.06.2015 року.

Керуючись, ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, повернути до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко В.П.