Справа № 216/1083/16-п
П О С Т А Н О В А

16.03.2016 року

Суддя Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з сектору (у складі відділу) Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 05. 04. ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у с. Казовчин, Гайворонського району Кіровоградської області, зареєстрована та проживає: м. Кривий Ріг, м-н. Військове містечко-35, 41/201,-

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 08.02.2016 року о 15 год. 30 хв. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 на пл. Визволенняв м. Кривому Розі, рухаючись у крайній лівій смузі, проявила неуважність до дорожньої обстановки, не витримав безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем «Рута», д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3. Внаслідок ДТП постраждалих немає, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 свою провину не визнала, суду пояснила, що водій ОСОБА_3 на своєму автомобілі піджав її автомобіль майже до бардюра, після чого відбулося зіткнення з вини водія маршрутки. Просить суд закрити провадження у справі в звязку з відсутністю в її діях складу правопорушення.

Судом встановлено, що відносно водія автомобіля «Рута», д/н НОМЕР_2 ОСОБА_3 також було оформлено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП. Адміністративна справа відносно нього розглянута Центрально-Міським райсудом м. Кривого Рогу 02. 03. 2016 року. ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, в скоєному розкаявся, підтвердив обставини скоєння правопорушення. Судом встановлено винність ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн. на користь держави. Постанова суду не була оскаржена, набрала чинності 14. 03. 2016 року.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вислухавши ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провина ОСОБА_5 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП не знайшла свого підтвердження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 251, 252, 247 п.1, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_5 за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП закрити, в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу.

Суддя: К. Б. Філатов