Справа № 689/427/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2016 р. смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді - Шевчик О.М., з участю секретаря Фурман Н.Л., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 30.12.2015 року, ОСОБА_1 28.12.2015р. близько 03 год. 40 хв. в смт.Ярмолинці по вул. Садовій, перебував в пяному вигляді, на законні вимоги працівника поліції не реагував, шарпав за форменний одяг, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не визнав та пояснив, що 28.12.2015р. вночі він їхав у своїй машині, працівники поліції їхали назустріч з увімкненими маяками, потім вони поїхали за ним, він підїхав додому, вони вискочили з машини, підійшли до його машини, відкрили водійські двері, бризнули в лице сльозогінним газом, витягнули його з машини, заломали руки, казали, щоб він сів у їх машину.

ОСОБА_1 також вказав, що фізично не міг чинити опір даним особам, оскільки їх було двоє і що, коли він почав кричати, то на вулицю вийшли його жінка і дочка, вони подзвонили в райвідділ поліції, приїхала їхня машина і він поїхав в лікарню на обстеження.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснила, що є дружиною ОСОБА_1 і що тоді вона пробудилася вночі, бо чоловік кричав, вона побачила, що два чоловіка у формі заломали йому руки вище лопаток, він казав, що його болять очі, бо йому бризкали чимось в обличчя. Свідок вказала, що вони викликали поліцію, ті приїхали, потім його забрали і повезли.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що є дочкою ОСОБА_1, що тоді близько 3 год. ночі її розбудила мати, вона вийшла на вулицю і побачила як батька поклали на капот, обличчя у нього було червоне.

Обидва свідки вказали, що не знають, які вимоги предявляли до ОСОБА_1 працівники поліції, не бачили, щоб він шарпав їх за формений одяг чи вчиняв іншу непокору.

Будь-які інші належні та допустимі докази про те, що ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, в справі відсутні, не здобуті такі докази і в ході судового розгляду.

Відповідно до ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин з урахуванням вимог ч.1 ст.247 КУпАП, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 слід закрити в зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя Шевчик О.М.