01.04.2016 Справа № 756/2657/16-п
Справа пр. №3-1631/16
ун. № 756/2657/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Києва, проживає за адресою: АДРЕСА_1 не працює,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, уродженця м. Києва, проживає за адресою: АДРЕСА_2 не працює,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

12.02.2016 року ОСОБА_1 о 15 год. 45 хв. в м. Києві на пр. Оболонському, 24, керуючи автомобілем марки "Mercedes", державний номер НОМЕР_1, не переконався в безпечності маневру (перестроювання в інший ряд), внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем марки "Citroen", державний номер НОМЕР_2, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

12.02.2016 року ОСОБА_2 о 15 год. 45 хв. в м. Києві на пр. Оболонському, 24, керуючи автомобілем марки "Citroen", державний номер НОМЕР_5, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки "Mercedes", державний номер НОМЕР_1, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав.

ОСОБА_1 порушив п.10.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

П.10.1 Правил дорожнього руху передбачає, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. Однак, в порушення даного пункту Правил дорожнього руху ОСОБА_1 не переконався в безпечності маневру (перестроювання в інший ряд), внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем марки "Citroen", державний номер НОМЕР_2, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів.

ОСОБА_1 пояснив суду, що він рухався з увімкненим аварійним сигналом у зв'язку з несправністю його транспортного засобу - автомобіля марки "Mercedes", державний номер НОМЕР_1, проте це не підтверджується жодними доказами.

ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав.

ОСОБА_2 порушив п.13.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

П.13.1 Правил дорожнього руху передбачає, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу. Однак, в порушення даних пунктів Правил дорожнього руху ОСОБА_2 не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки "Mercedes", державний номер НОМЕР_1, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Винуватість ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП, що містяться в матеріалах адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 124 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) судовий збір у сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, в дохід держави.

ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) судовий збір у сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Великохацька