Справа № 212/1033/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Т.І. Тимошенко., правопорушника ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, представника потерпілої ОСОБА_3, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, СПД «Кражан», який мешкає за адресою, АДРЕСА_1 в скоєні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП2 № 270948, ОСОБА_1, 08 лютого 2016 року, о 18 годині 00 хвилин, керуючи транспортним засобом марки, - ВАЗ 21099, реєстраційний номер якого АЕ 6032 СН по вулиці Десантній в місті Кривому Розі, виконуючи маневр руху заднім ходом не переконався перед початком руху що це буде безпечним та допустив наїзд пішохода ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, а пішохід ОСОБА_2 тілесні ушкодження.

ОСОБА_1, у судовому засіданні свою вину за ст. 124 КпАП України, визнав у повному обсязі.

Потерпіла ОСОБА_1, в судовому засіданні пояснила що 08 лютого 2016 року, о 18 годині 00 хвилин на площадці біля входу в магазин АТБ що знаходиться в районі мікрорайону 7-й Зарічний в місті ОСОБА_4, на неї здійснив наїзд автомобіль ВАЗ 21099, реєстраційний номер якого АЕ 6032 СН під керуванням ОСОБА_1, в результаті вона отримала тілесні ушкодження, та була доставлена до лікарні де проходила лікування, в підтвердження чого надала висновок спеціаліста № 288 від 18 лютого 2016 року, та № 414 (288-16) від 09 березня 2016 року.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення забезпечується всебічне, повне та об'єктивне дослідження обставин кожної справи, розглядаючи справу суддя зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ст. ст. 251, 252 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Так, згідно ст.124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши правопорушника ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_2, та її представника ОСОБА_3, вважаю, що вина ОСОБА_1, у скоєні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, за зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення обставинах знайшла своє повне доказове підтвердження в матеріалах справи, а саме протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою до протоколу огляду, висновку спеціаліста № 288 від 18 лютого 2016 року, та № 414 (288-16) від 09 березня 2016 року, а також підтверджується свідченнями допитаного правопорушника ОСОБА_1, та потерпілої ОСОБА_2 і враховуючі усі обставини справи, вважаю необхідним обрати ОСОБА_1, покарання за вказаною статтею КпАП України у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 279, 280, 124 КпАП України, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_4.

Суддя Жовтневого районного

суду міста ОСОБА_4 ОСОБА_5 Тимошенко