ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 556/790/16-п
Номер рядка звіту 147
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" березня 2016 р.

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Поровський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли від командира Рівненської ОРДПС ДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

27 грудня 205 року о 01 год. 45 хв. на автодорозі по вул. Грушевського, смт. Володиимрець, Володимирецького району, Рівненської області, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Форд Ескорт 1.4», д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

За даним фактом поліцейським роти ДПС ДАІ складено протокол за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 зявився до Володимирецького раойнного суду Рівненської області 22 березня 2016 року та повідомив, що на призначяену дату судового розгляду 25 березня 2016 року з'явитись не зможе, оскільки перебуватиме в м. Києв по роботі. В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаявся, вказав, що дійсно перебував в стані алкогольного спяніння, керуючи автомобілем. Заяв та клопотань від ОСОБА_1 не поступило.

З протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1, керуючи за вище вказаних обставин автомобілем марки «Форд Ескорт 1.4», д.н.з. НОМЕР_1, перебував в стані з явними ознаками алкогольного спяніння, зокрема при зупинці в останнього виявлено запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, порушення мови, поведінка останнього не відповідала обстановці. ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовився пройти огляд на визначення стану алкогольного спяніння за допомогою газоаналізатора «Алкотест» на місці зупинки, а також відмовився проїхати з тією метою до медичного закладу.

Але згідно рапорту поліцейського роти ДПС ДАІ, після того, як було складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 забажав пройти огляд на визначення стану алкогольного спяніння, де в присутності двох свідків пройшов огляд на визначення стану алкогольного спяніння за допомогою газоаналізатора «Drager Alkotest 6810», де алкотестом №1589 встановлено концентрацію алкоголю на рівні 0,84 ‰. Крім того згідно наявної в матеріалах справи постанови Володимирецького районного суду Рівненської області від 12 лютого 2016 року провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрито у звязку з відсутністю його діях складу адміністративного правопорушення, тому в діях ОСОБА_1 відсутня повторність і останній не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, в т.ч. протоколом про адміністративне правопорушення АП2№208217, поясненнями свідків, алкотестом №1589, рапортом., актом огляду на стан алкогольного сп'яніння, постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 12 лютого 2016 року.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення вперше (враховуючи що провадення у справі про притягнення останнього до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрито у звязку з відсутністю його діях складу адміністративного правопорушення), визнав вину вчиненого правопорушення та розкаявся у вчиненому, тому доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, ч.1 130, 283, 284, 294 КУпАП,-КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Поровський В.А.