Справа № 565/358/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2016 року м.Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Демчина Т.Ю., розглянувши матеріали Кузнецовського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, слюсарем ЦТАВ ВП РАЕС, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 по м-ну Перемоги, буд.24, кімн.220, за ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 10 березня 2016 року о 22 год. 00 хв. у спільній кімнаті 220 гуртожитку «Прометей» висловлювався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2, чим вчинив дрібне хуліганство.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що він зареєстрований та проживає у вказаній кімнаті гуртожитку разом з ОСОБА_2, між ними склались неприязні стосунки та з початку 2016 року систематично виникають сварки з приводу організації кожним з них побуту та відпочинку. 10 березня 2016 року у вечірній час вони обидва знаходились у кімнаті. В цей час ОСОБА_1 помітив, що ОСОБА_2 користувався його чайною ложкою. На цьому грунті між ними виникла суперечка, під час якої ОСОБА_1 висловлювався нецензурно у адресу ОСОБА_2, а останній викликав працівників поліції.

Пояснення ОСОБА_1 щодо обставин та причини виникнення непорозуміння підтвердив в судовому засіданні і ОСОБА_2, який зазначив, що під час вияснення відносин 10.03.16 р., ОСОБА_1 висловлювався у його адресу нецензурною лайкою.

Заслухавши пояснення осіб, дослідивши письмові матеріали, суд прийшов до висновку про те, що справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З обєктивної сторони хуліганство, незалежно від виду відповідальності (адміністративної чи кримінальної), характеризується порушенням громадського порядку, а з субєктивної - умисною виною та мотивом явної неповаги до суспільства.

За встановлених судом обставин, інцидент, що відбувся між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, виник на ґрунті особистих неприязних відносин. При цьому докази порушення громадського порядку в матеріалах справи відсутні. Не встановлено також у діях ОСОБА_1 мотивів явної неповаги до суспільства. Отже, судом встановлено, що дії ОСОБА_1 не носили безпричинний характер, а тому, на думку суду, у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.7, 9, 173, 247, 256, 283, КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову суду може бути оскаржено протягом десяти днів з моменту її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Суддя Т.Ю.Демчина