Справа № 3/845/16 760/1191/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Черкаської області, ІПН НОМЕР_1, який працює механіком у ТОВ «Автодор», проживає за АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №334535 від 27.12.2015, ОСОБА_1 27.12.2015, приблизно о 10 год. 00 хв. в м. Києві по вул. Чорновала, керуючи автомобілем «Фольксваген Транспортер» д.н.з. НОМЕР_2, не врахував безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 13.3 ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Також матеріали адміністративної справи містять копію протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно водія автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_2 у зв'язку з порушенням останнім тих самих вимог ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив проти обставин викладених у матеріалах справи пояснивши, що у зазначеному в протоколі місці вчинення ДТП неправильно зазначено дані, він рухався у крайній лівій смузі і його, намагаючись з лівої сторони по обочині обігнати автомобіль «Мітсубіші Аутлендер», зачепив ліве дзеркало і пошкодив лівий передній бампер.

Свідок ОСОБА_3, який знаходився під час ДТП на передньому пасажирському сидінні автомобіля «Фольксваген Транспортер», суду підтвердив обставини, які письмово виклав в підтвердження позиції водія автомобіля «Фольксваген Транспортер» ОСОБА_1 Крім того, свідок заперечив щодо перебування саме ним за кермом вказаного автомобіля під час ДТП, на що наголошував водій автомобіля «Мітсубіші Аутлендер» в судовому засіданні.

Водій автомобіля «Мітсубіші Аутлендер» ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, вину не визнав, повністю заперечив проти обставин викладених в матеріалах справи, підтвердив свої письмові пояснення, які він надав при складанні протоколу про вчинення ним адміністративного правопорушення та долучив до матеріалів справи фото додатки з місця ДТП. Крім того зазначив, що очікуючи працівників поліції особа, яка перебувала за кермом автомобіля «Фольксваген Транспортер», помінялася містами з особою, яка перебувала в автомобілі в якості пасажира.

Свідок ОСОБА_4, який рухався на автомобілі НОМЕР_4 позаду зазначених вище автомобілів в лівій крайній смузі (письмові пояснення долучені судом до матеріалів адміністративної справи) підтвердив, що саме водій автомобіля «Фольксваген Транспортер» рухався у крайній правій смузі і поза Жулянським шляхопроводом з увімкненим лівим поворотом, зменшуючи безпечний інтервал між боковими частинами автомобілів, зачепив «Мітсубіші Аутлендер» своїм лівим дзеркалом.

Вислухавши пояснення осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності, свідків ОСОБА_4, та ОСОБА_3, дослідивши матеріали адміністративних справ, фотознімки, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю знайшла своє підтвердження у зібраних та досліджених в судовому засіданні доказах.

Обтяжуючих чи пом'якшуючих відповідальність обставин суддею не встановлено.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та майновий стан порушника.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 124, 283,284,294 КУпАП, суддя-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. в доход держави і підлягає сплаті на р/р 0001, МФО 820019, інд. код 37993783 Код платежу: 21081300 Одержувач ГУК у м. Києві.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп., що підлягає сплаті на р/р 312 122 067 000 10,одержувач УДК СУ Солом'янського району м. Києва, , банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.О. Криворот