Справа № 689/457/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2016 р. смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Шевчик О.М.,

при секретарі Фурман Н.Л.,

з участю особи, яка притягується до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05.03.2016 року близько 16 год. 40 хв., в смт.Ярмолинці по вул. Чапаєва, керував автомобілем «Москвич 412» номерний знак «В 3127 ХМ» в стані алкогольно спяніння, який зафіксовано висновком Ярмолинецької ЦРЛ від 05.03.2016 року, чим порушив п.2.9(а) ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що в той день не вживав алкогольні напої, а пив ліки, що його працівники поліції привезли в лікарню, там йому поміряли тиск і сказали присісти, що він і зробив.

Однак, вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами, справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 413315 від 05.03.2016 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння Ярмолинецької ЦРЛ від 05.03.2016 року.

Крім того, свідок ОСОБА_2 суду пояснила, що працює лікарем-терапевтом в Ярмолинецькій ЦРЛ, що 05.03.2015 року вона чергувала і в 17 год. 15 хв. співробітники поліції доставили водія ОСОБА_1 для огляду на стан спяніння. На підставі огляду ОСОБА_1 зроблено висновок про те, що він перебував в стані алкогольного спяніння. Свідок пояснила, що у ОСОБА_1 мали місце змазаність мови та різкий запах алкоголю. Свідок також пояснила, що згідно Міжнародної класифікації хвороб десятого перегляду для встановлення діагнозу «алкогольне спяніння» не обовязкове проведення апаратного дослідження та забір крові і оскільки під час огляду ОСОБА_1 будь-яких сумнівів у тому, що він перебуває в стані алкогольного спяніння, не було, тому апаратне дослідження щодо нього та відбір крові не проводилися.

За таких обставин по справі, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні на особу стягнення, суд відповідно до вимог ст.ст.33-35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника. Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність судом встановлено не було.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн., стягнувши його в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275,60 грн.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя О.М. Шевчик