Провадження №3/761/2455/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2016 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Хардіна О.П.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, стосовно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

10.03.2016 інспектором Шевченківського УП ГУНП в м.Києві складено протокол серії КИ №0150583 про те, що 19.02.2016 о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1, вступив в конфлікт з ОСОБА_2 у зв'язку з тим, що останній ображав всіх членів родини, кидався в бійку, в результаті чого між ними виникла обопільна штовханина, чим вчинив насильство в сім'ї, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину визнав частково. Пояснив, що у нього відбувся конфлікт з ОСОБА_2, який є співмешканцем його матері, під час якого ОСОБА_2, будучи в нетверезому стані, ображав всіх співмешканців нецензурною лайкою, кидався в бійку. З метою припинити образи зі сторони ОСОБА_2, він втрутився, внаслідок чого виникла штовханина, під час якої ніхто тілесних ушкоджень не зазнав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії КИ №0150583 від 10.03.2016, рапорт ст. інспектора відділу поліції №3 в Шевченківському р-ні ГУНП в м.Києві, письмові пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, виходячи із такого.

Так, відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає в разі вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей документів, а також іншими документами.

Разом з тим, ознаки правопорушення, про що зазначено у протоколі, не відповідають змісту диспозиції ч.1 ст.173-2 КупАП, оскільки в протоколі не зазначено наслідки дій - що могла бути чи була завдана шкода фізичному чи психологічному здоров'ю потерпілої, відсутність яких свідчить про відсутність складу адміністративного правопорушення.

В матеріалах справи доказів вчинення ОСОБА_1 насильства в сім'ї, наслідків у вигляді завдання шкоди психічному чи фізичному здоров'ю потерпілому не міститься.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю серед інших, за наявності такої обставини як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, в зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 173-2, п.1 ст.247,283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.П. Хардіна