Справа № 3-175/513/16-п
Провадження № 3/175/117/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2016 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Новік Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпропетровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ СГП «Дзержинець», який зареєстрований за адресою: м. Дніпропетровськ, Тополя-2АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу про адміністративні правопорушення, суд

В С Т А НО В И В:

12 лютого 2016 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ № 103842 від 15 грудня 2015 року, при перевірці ТОВ СГП «Дзержинець» , за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Степове, вул. Механізаторів, буд. 1, встановлено, що директором ТОВ СГП «Дзержинець» ОСОБА_1 допущено триваюче правопорушення виявлення якого можливе лише при проведені перевірки, а саме: встановлене заниження податкових зобовязань з ПДВ на суму 389 630 гривень за березень 2015 року, чим порушено п. 189.1, ст. 189, п.198.5 (г) ст. 198 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. По даному порушенню складено акт перевірки від 11 грудня 2015 року № 195/22-02/39225623.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне порушення серії АВ № 103842 від 15 грудня 2015 року та копією акту перевірки від 11 грудня 2015 року № 195/22-02/39225623.

Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення та на момент розгляду справи закінчився передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк можливості накладення на правопорушника адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. ч. 1 163-1, п. 7 ст. 247, 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, АМ507834 виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 10 січня 2002 року) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, АМ507834 виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 10 січня 2002 року), передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу про адміністративні правопорушення, закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, АМ507834 виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 10 січня 2002 року) на користь держави в особі Управління Державного казначейства України у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, код отримувача (за ЄДРПОУ): 37976087, р/р: 0079, банк одержувача: Управління Державного казначейства України у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, МФО: 805012, КБКД: 22030001, судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 Кодексу про адміністративні правопорушення, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Л.М. Новік

Строк для предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили «____» ___________ 20____ року.