Справа № 755/302/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - Катющенко В.П.,

при секретарі - Сидоренку П.М.

за участю прокурора - Форманюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, подання старшого інспектора Дніпровського районного відділу Кримінально-виконавчої інспекції Державної пенітенціарної Служби України в м. Києві та Київській області ОСОБА_1 щодо вирішення питання про заміну невідбутної частини громадських робіт штрафом стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор Дніпровського районного відділу Кримінально-виконавчої інспекції Державної пенітенціарної Служби України в м. Києві та Київській області ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва з поданням, в якому просила: вирішити питання щодо заміни громадських робіт штрафом стосовно ОСОБА_2, яку 09 липня 2015 року Дніпровським районним судом м. Києва притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

В обґрунтування подання, посилається на те, що 12 серпня 2015 року до Дніпровського РВ КВІ м. Києва надійшла на виконання постанова Дніпровського районного суду м. Києва від 09 липня 2015 року відносно ОСОБА_2, на яку було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин. На адресу порушника за вих. № 25/6467 від 13 серпня 2015 року був направлений виклик до явки до Дніпровського РВ КВІ м. Києва, на 20 серпня 2015 року для роз'яснення порядку та умов відбування адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт, та отримання направлення до КП «Керуюча дирекція» Дніпровського району м. Києва, але ОСОБА_2 за викликом до інспекції не з'явилася. В зв'язку з неявкою до інспекції ОСОБА_2, 21 серпня 2015 року інспектором був здійснений вихід за адресою: АДРЕСА_1, для вручення виклику особисто в руки порушнику ОСОБА_2 При виході за адресою гр. ОСОБА_2 вдома була відсутня, двері квартири відчинила мати правопорушника, від надання письмового пояснення вона відмовилась, але повідомила, що її донька ОСОБА_2 вдома буває рідко, останній раз перебувала вдома біля двох місяців назад, місцезнаходження останньої не відомо. Згідно матеріалу перевірки ДІМ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві вх. № 3969 від 09 листопада 2015 року, громадянка ОСОБА_3, що є матір'ю правопорушника в письмовому поясненні повідомила, що її дочка тільки зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 але на даний час не проживає. Місце мешкання громадянки ОСОБА_2 їй не відомо. 22 грудня 2015 року інспектором був здійснений вихід за адресою: АДРЕСА_1, для встановлення місця проживання/перебування гр. ОСОБА_2 В ході перевірки, зі слів матері ОСОБА_3, було встановлено, що остання за вищевказаною адресою не проживає з червня 2015 року, можливе місце проживання невідоме.

Вивчивши зміст та матеріали подання, вислухавши обґрунтування подання інспектором, думку прокурора, яка не підтримала подання, посилаючись на те, що під час виконання постанови інспектором не перевірено належним чином місце проживання ОСОБА_2, суд приходить до наступного.

Так, постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 09 липня 2015 року, ОСОБА_2 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин.

Статтею 321-1 КУпАП передбачено, що постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного

стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили. Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування. У разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутних громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

При цьому, відповідно до п. 3.12. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого Наказом Міністерства

юстиції України 19 березня 2013 року № 474/5,якщо у призначений день порушник не з'явився за викликом до кримінально-виконавчої інспекції, то на наступний день кримінально-виконавча інспекція надсилає повторний виклик. Якщо порушник не з'явився до кримінально-виконавчої інспекції після двох викликів, то кримінально-виконавча інспекція надсилає запит до територіального адресно-довідкового підрозділу Державної міграційної служби України, служби дільничних інспекторів міліції з метою з'ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання.

Як вбачається з матеріалів подання, дійсно інспектором Дніпровського районного відділу Кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві були здійснені неодноразові виходи за вказаним у постанові суду місцем проживання правопорушника ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, при цьому ОСОБА_2 за місцем проживання виявлено не було, з письмових пояснень матері останньої, встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрована за даною адресою, проте там не проживає.

В той же час, інших дій щодо встановлення дійсного місця проживання правопорушника проведено не було, будь-яких запитів до відділення Державної міграційної служби або дільничного інспектора щодо дійсного з'ясування відомостей про факт проживання або відсутності гр. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 здійснено не було. Матеріали подання не містять доказів направлення інспектором порушнику виклику до інспекції, та відповідно не містять доказів отримання, або відмови від його отримання порушником. При цьому суд звертає увагу на те, що повідомлення про вручення поштового відправлення, адресовані на ім'я гр. ОСОБА_2 з викликом останньої до суду, повернулися до суду із відміткою про вручення особисто ОСОБА_2 судових повісток.

Таким чином, з огляду на викладене вбачається, що інспектором не було проведено додаткових заходів щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_2 та з'ясування причин поважності її неявки, у зв'язку з чим подання щодо вирішення питання про заміну невідбутної частини громадських робіт штрафом є передчасним та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321-1, Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 19 березня 2013 року № 474/5, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання старшого інспектора Дніпровського районного відділу Кримінально-виконавчої інспекції Державної пенітенціарної Служби України в м. Києві та Київській області ОСОБА_1 щодо вирішення питання про заміну невідбутної частини громадських робіт штрафом стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом семи днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва, який виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: