Справа № 346/1576/16-п
Провадження № 3/346/362/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Пятковський В.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Коломийського відділу поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, пенсіонера,

- за ст. ст. 51 ч.1, 178 ч.3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29 лютого 2016 року близько 18 год. 15 хв гр. ОСОБА_1 в м. Коломия по вул. Мазепи, неподалік ЗОШ №8, намагався викрасти сітчасту огорожу довжиною 1,5 м., чим вчинив дрібне викрадення чужого майна

Крім того, 15 березня 2016 року близько 10 год. гр. ОСОБА_1 в м. Коломия по вул. Шевченка, в громадському місці, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння хитався, спотикався, мав неохайний вигляд в результаті чого образив людську гідність і громадську мораль.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, свою вину визнала повністю, та пояснила суду, що дійсно, 29 лютого 2016 року ішовши по вул. Мазепи в м. Коломия помітив сітчастий паркан і саме такий йому був потрібний на дачу, однак коли невідомий чоловік звернувся із вимогою повернути паркан, одразу ж його повернув, з приводу обставин, що сталися 15 березня 2016 року, вказав, що вчинене сталося не навмисно, більше такого не повториться.

Крім особистих пояснень вина правопорушника підтверджується матеріалами адміністративних справ, зокрема: письмовими поясненнями ОСОБА_2, огорожу якого зняв ОСОБА_1, письмовими поясненнями правопорушника, в яких вину у вчиненому визнав, результатом тесту «Драгер» № 27 від 15 березня 2016 року.

Враховуючи, що дані справи справи № 346/1576/16-п та № 346/1577/16-п про вищевказані адмінправопорушення надійшли до Коломийського міськрайонного суду одночасно 16 березня 2016 року, то вони були розподілені на розгляд одному судді. Відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з цих вимог, а також з того, що дані правопорушення вчинені однією і тією ж особою, адміністративні справи повинні бути об»єднані у одне провадження, і по них має бути винесена одна постанова, оскільки справи надійшли до суду одночасно і рішення по жодному з них ще не приймалося.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 51 ч.1, 178 ч.3 КпАП України, так як він вчинив дрібне викрадення чужого майна та перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння образив людську гідність і громадську мораль.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, та приходить до переконання про застосування до особи адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 36, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Об»єднати в одне провадження адміністративні справи № 346/1576/16-п та № 346/1577/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 51 ч.1, 178 ч.3 КпАП України.

Даній справі присвоїти один номер 346/1576/16-п.

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст.ст. 51 ч.1, 178 ч.3 КпАП України та накласти адміністративне стягнення :

- за ст. 51 ч.1 КпАП України штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень;

- за ст. 178 ч.3 КпАП України штраф у розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 гривні.

Відповідно до ст. 36 КпАП України визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 275, 60 гривень судового збору.

Штраф підлягає сплаті не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення прокурором подання на постанову - не пізніше п'ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання прокурора без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні або внесенні прокурором подання на постанову про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або подання без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя П'ятковський В. І.