29.03.2016 Справа № 756/2352/16-п
ун. № 756/2352/16-п
пр. №3-1531/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженку Угорщини, громадянку України,

проживає за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,

уродженця Сумської області, громадянина України,

проживає за адресою: АДРЕСА_2

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3

за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення від 03.02.2016 року о 19 год 05 хв по вул. Луговій, 12 в м. Києві гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «HYUNDAI», д.н.з. НОМЕР_1, не впевнившись у безпеці маневру, не врахувавши дорожньої обстановки, проїхала на заборонений сигнал світлофору не пропустивши автомобіль «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_2, водієм якого був ОСОБА_2, який в свою чергу рухаючись по прилягаючій вул. Коноппенській, 12 не впевнився у безпеці маневру, не врахував дорожньої обстановки, проїхав на заборонений сигнал світлофора, не пропустив автомобіль «HYUNDAI», д.н.з. НОМЕР_1, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушили п. 8.7, 10.1 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнавала, пояснюючи це тим, що почала рух на зелене світло світлофора, що підтверджується свідченнями свідків та схемою ДТП

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину не визнавав.

Із схеми ДТП вбачається та підтверджується поясненнями свідків, що ОСОБА_1 не порушуючи правил дорожнього руху почала рух на дозволений сигнал світлофора, тому суд не вбачає у її діях склад адміністративного правопорушення, внаслідок чого приходить до висновку закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст. 247 КУпАП, а саме у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

При цьому в діях водія транспортного засобу «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_2, ОСОБА_2, міститься склад адміністративного правопорушення, що підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного, ступінь його вини.

Враховуючи обставини події, характер вчиненого правопорушення, особу порушників, їх відношення до скоєного, ступінь їх вини, суд керуючись ст. 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративному матеріалу відносно ОСОБА_1 закрити, у зв'язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення на підставі ч.1 ст.247 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_2 (відомості про ідентифікаційний код відсутні) до адміністративної відповідальності, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 (відомості про ідентифікаційний код відсутні) на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Шевчук