Справа № 347/613/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2016 м. Косів

Суддя, Косівського районного суду Івано-Франківської області- Бельмега М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч.3 ст.178 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи особою, яка двічі протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності, розпивав спиртні напої в громадських місцях.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

01.02.2016 близько 13 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м. Косів по вул. Небесної Сотні, а саме біля автостанції перебував у нетверезому стані в громадському місці.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого (а.с.1), рапортом інспектора поліції Косівського ВП ГУНП (а.с.2-3), довідкою-характеристикою (а.с.4) та результатами аналізу № 1 (а.с.5).

Встановлено, що ОСОБА_1 протягом року двічі піддавався адміністративному стягненню.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення доведена, а його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст. 178 КУпАП.

Призначаючи стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника і ступінь його вини та обставини справи.

Призначаючи стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи. Обставин в силу вимог ст. 34 КУпАП, що помякшують відповідальність правопорушника як і обставин, що обтяжують відповідальність останнього судом не встановлено.

В силу вимог ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Із врахуванням особи правопорушка, який за місцем проживання характеризується позитивно та обставин справи вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що визначений в мінімальному розмірі санкцією ч.3 ст. 178 КУпАП.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в в розмірі 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 грн . Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду в Івано-Франківській області через Косівський районний суд.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Бельмега М.В.