П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2016 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., з участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1Я, розглянувши матеріали які надійшли з Закарпатської митниці ДФС про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт України ВО 852295 від 17.02.2002 року виданий Тячівським РВ УМВС України в Закарпатській області, тимчасово не працюючого, проживаючого: Україна, Закарпатська область, Тячівський район с. Глибокий Потік, вул.Дяловідінтревий , 55 ,

за ч. 1 ст. 482 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2015 року о 06 год. 50 хв. прикордонним нарядом відділу прикордонної служби «Солотвино», в районі прикордонного знаку №250, на відстані приблизно 120 метрів до лінії державного кордону України з Румунією в прикордонній смузі, був затриманий громадянин України ОСОБА_2, який намагався перемістити через митний кордон України, що проходить по лінії державного кордону України, тютюнові вироби, а саме: сигарети з фільтром іноземного виробництва без акцизної марки України торгової марки «JIN LING» у кількості 1000 пачок та торгової марки "NZ" у кількості 500 пачок. Сигарети були упаковані в чорні поліетиленові пакети.

ОСОБА_2 ділянка державного кордону знаходиться поза межами розташування пункту пропуску на кордоні.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України, поза митним контролем, тютюнові вироби, а саме: сигарети з фільтром іноземного виробництва без акцизної марки України торгової марки «JIN LING» у кількості 1000 пачок та торгової марки "NZ" у кількості 500 пачок, тобто поза місцем розташування митного органу.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 482 МК України, а саме дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України поза митним контролем, тобто поза місцем розташування органу доходів і зборів.

ОСОБА_2 на розгляд справи не зявився, однак про час і місце розгляду справи неодноразово своєчасно і належним чином повідомлявся, докази містяться при матеріалах справи. 26.11.2015 року надіслав на адресу суду заяву про відкладення розгляду справи з причин неможливості бути присутнім на судовому розгляді справи. В наступні судові засідання не зявлявся. Крім того в подальшому ухилявся від отримання судової повістки. Суд розцінює неявку ОСОБА_2 відносно якого запроваджено протокол про порушення митних правил, в судове засідання як зловживання своїми процессуальними правами з метою затягування строків розгляду справи та уникнення в подльшому від відповідальності.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 приєднаних до протоколу про порушення митних правил від 02.09.2015 року, вбачається, що вранці 02.09.2015 року на автозаправці при вїзді в смт. Солотвино йому запропонував не знайомий йому чоловік на імя Юра перенести у Румунію через кордон сигарети за грошову винагороду 300 гривень. На пропозицію він погодився , однак за 100 м. від лінії кордону був затриманий прикордонним нарядом під час спроби перемістити до Румунії сигарети у кількості 1500 пачок.

Представник Закарпатської митниці ДФС в судовому засіданні підтримав протокол про порушення митних правил №1554/30500/15 від 02.09.2015 року та просив притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 482 МК України та застосувати відносно останнього санкцію вищевказаної статті, а саме адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості цих товарів та конфіскації предметів, які являються безпосереднім обєктом порушення митних правил.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС , дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, суд приходить до наступного висновку.

Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, предявлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Диспозиція ч.1 ст.482 Митного кодексу України визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у переміщенні або діях, спрямованих на переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України поза митним контролем, тобто поза місцем розташування органу доходів і зборів або поза робочим часом, установленим для нього, і без виконання митних формальностей, або з незаконним звільненням від митного контролю внаслідок зловживання службовим становищем посадовими особами органу доходів і зборів.

Від так визначальним при прийнятті рішення про притягнення особи до відповідальності є наявність в його діях складу правопорушення, що підтверджується дослідженими під час судового розгляду належними та допустимими доказами.

Вина правопорушника громадянина України ОСОБА_2 в скоєнні порушення митних правил підтверджується даними протоколу про порушення митних правил № 1554/30500/15 від 02.09.2015 р., приєднаними до протоколу письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 02.09.2015 р., даними акту про виявлення від 02.09.2015 року, рапортом дільничного інспектора ПС ВПС «Солотвино» від 02.09.2015 року, даними акту приймання-передавання тютюнових виробів № 43 від 02.09.2015 р., даними висновку Ужгородського управління з питань експертизи та досліджень №197 від 11.09.2015 року згідно якого, загальна вартість тютюнових виробів становить 15120,00 грн.

Таким чином, громадянин ОСОБА_2 вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України поза пунктом пропуску тютюнових виробів, а саме доставив до лінії державного кордону тютюнові вироби для подальшого їх переміщення через митний кордон України поза місцем розташування органу доходів і зборів.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що громадянин ОСОБА_2 своїми діями скоїв порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 482 МК України, а саме дії спрямовані на переміщення товарів, через митний кордон України поза митним контролем.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер та ступінь правопорушення, обставини правопорушення, особу правопорушника, та приходить до висновку що гр. ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності та застосувати відносно останнього адміністративне стягнення передбачене вказаною статтею у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією зазначених товарів.

Керуючись. ч. 1 ст. 482, ч.2 ст. 519, ст.ст.520, 527-529 МК України, ст.ст. 287-290 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт України ВО 852295 від 17.02.2002 року виданий Тячівським РВ УМВС України в Закарпатській області, визнати винним в порушенні митних правил за ч. 1 ст. 482 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, що складає 15120,00 грн. (пятнадцять тисяч сто двадцять гривень, 00 коп.) з конфіскацією зазначених товарів, а саме:

- 1000 пачок сигарет з фільтром у твердій упаковці іноземного виробництва без акцизної марки України торгової марки «JIN LING»,

- 500 пачок сигарет з фільтром у твердій упаковці іноземного виробництва без акцизної марки України торгової марки «NZ», які знаходяться на складі Закарпатської митниці ДФС - в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт України ВО 852295 від 17.02.2002 року виданий Тячівським РВ УМВС України в Закарпатській області, на користь держави 275,60 (двісті сімдесят пять гривень, 60 коп.) гривень судового збору.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3