Справа №461/1983/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2016 року суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника УБ з МП Львівської митниці ДФС ОСОБА_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3 (Hordiienko Nadiia), що проживає або перебуває за адресою: Україна/Ukraine, 830923, г.Донецк вул.Полоцкая, д.26, к.75,

за ст.472 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

10.03.2016 р. у ММПО ЦОП ЛДППЗ «Укрпошта» під час здійснення митного контролю міжнародного поштового відправлення-посилки №СР157158304PL від 01.03.2016, яка була надіслана в Україну з ОСОБА_4 по депеші №0026 від 04.03.2016 (приписане МПВ до посилкової картки форми СР87 порядковий номер 4 №СР157158304PL від 01.03.2012 р.), відправником є ОСОБА_3 (Hordiienko Nadiia), що проживає або перебуває за адресою: Україна/Ukraine, 830923, м.Донецьк вул.Полоцкая, д.26, к.75, тел..+6 одержувач: ОСОБА_5, який проживає чи перебуває за адресою: Україна, 04214, АДРЕСА_1, посеред задекларованих речей було виявлено 10 купюр/1500 (одна тисяча пятсот) польських злотих, загальною вартістю 9987,60 грн.(згідно курсу НБУ), які були складені вчетверо та покладені в середину мильниці, де знаходився мобільний телефон.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, який притягується до адміністративної відповідальності, що не зявився на виклик суду, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_3 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, оскільки вона не заявила точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

ОСОБА_6 ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил та митною декларацією.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, яка не притягувалася до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_3 слід застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару та конфіскації товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил.

Керуючись ст.ст.519,524,526,527,528 МК України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 (Hordiienko Nadiia) визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 9987 (девять тисяч девятсот вісімдесят сім) грн. 60 коп., а також конфіскації вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил № 0886/20913/16 від 10.03.2016 року товар 10 купюр/1500 (одна тисяча пятсот) польських злотих, загальною вартістю 9987,60 грн.(згідно курсу НБУ).

Стягнути з ОСОБА_3 (Hordiienko Nadiia) на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Государський