Справа № 502/411/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2016 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Сектору Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст. 124, 130 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И В:

15.02.2016 року о 21 годині 25 хвилин на ст. Дзинілор по вул. Центральна близ с. Приозерне, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, знаходячись у стані алкогольного спяніння, відволікшись від керування та при здійсненні маневру повороту праворуч, виїхав на ліву смугу руху де здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2 (який належить ОСОБА_3), який був припаркований на лівому узбіччі по ходу руху. Внаслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Причиною даної дорожньо-транспортної пригоди стало порушення вимог п. 2.3Б; 2.5 «Правил дорожнього руху» водієм ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачені:

- ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів;

- ст.130 ч.1 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та відмова від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння;

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав повністю.

Окрім визнання вини, факт вчинення ОСОБА_2 порушення правил дорожнього руху, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом серії АП2 № 156705 від 16.02.2016 року про адміністративне правопорушення про скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 124 КУпАП;

- протоколом серії АП2 № 156706 від 16.02.2016 року про адміністративне правопорушення про скоєння ОСОБА_4 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 130 ч.1 КУпАП;

- схемою ДТП, яка підтверджує факт скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 124 КУпАП;

- довідкою інспектора сектору Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 відносно того, що за ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_2 згідно облікових даних повторності на протязі астрономічного року не виявлено.

Обставин що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП судом не виявлено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_2 повністю доведеною, кваліфікації його дій за ст.ст. 124, 130 КУпАП, - вірними.

У відповідності ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Оскільки санкцією ст.130 КУпАП передбачено арешт до 10 діб,в звязку з чим, передбачене нею порушення є найбільш серйозним з числа вчинених ОСОБА_2,суд накладає стягнення в межах санкції вказаної статті.

Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Беручи до уваги характер правопорушення, його тривалість та сутність протиправних дій, ставлення порушника до скоєного, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, - у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст. 124, 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Посвідчення водія на імя ОСОБА_2, повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня винесення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1