23.03.2016 Єдиний унікальний номер 205/2404/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду Басова Н.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:НОМЕР_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року неодноразово до адміністративної відповідальності притягувався за ч.1 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2016 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшли адміністративні матеріали із Ленінського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, складені відносно ОСОБА_1

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН №032834 від 22.03.2016 року вбачається, що 17.03.2016 року о 21.30 год. громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим грубо порушив правила адміністративного нагляду в органі Національної поліції, у звязку із чим, відносно нього, порушено провадження за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН №032835 від 22.03.2016 року вбачається, що громадянин ОСОБА_1 18.03.2016 року о 21.10 год. був відсутній за місцем мешкання, чим грубо порушив правила адміністративного нагляду в органі Національної поліції, у звязку із чим, відносно нього, порушено провадження за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

У відповідності до ч.2 ст.187 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників органу внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); не реєстрація в органі внутрішніх справ, якщо вищевказані дії вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Суд, вивчивши матеріали справ про адміністративні правопорушення складені у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, вважає за можливе, на підставі п.2 ст. 36 КУпАП, об'єднати їх в одне провадження, надавши їм загальний номер справи № 205/2404/16-п, а провадження №3/205/473/16.

Вина правопорушника у скоєнні вищевказаних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ДН № 032834 від 22.03.2016 року, серії ДН № 032835 від 22.03.2016 року, матеріалами адміністративних справ.

Таким чином, оцінюючи надані докази за своїм власним переконанням з позиції їх належності та допустимості, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно було вчинено правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 36, ч.2 ст.187, ст.ст. 268, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати в одне провадження справу № 205/2404/16-п провадження №3/205/473/16, справу №205/2404/16-п провадження №3/205/474/16, відносно ОСОБА_1 та надавши їм загальний № справи 205/2404/16-п та № провадження №3/205/473/16.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на сім діб, строк арешту рахувати з моменту затримання.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Н.В. Басова