Справа № 204/2301/16-п
Провадження № 3/204/494/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Мащук В.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ ВКФ «Електропромремонт», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, м. Підгородне, вул. Звьоздна, 4

- у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 1 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163 1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 про те, що при перевірці ТОВ ВКФ «Електропромремонт», встановлено, що здійснено неналежний контроль за встановленим законом порядком ведення податкового обліку в результаті чого занижено податок на додану вартість на суму 190635, 82 гривень, податок на прибуток на 612 554 гривень.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає поверненню для дооформлення до державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак в порушення зазначеної норми закону в протоколі про адміністративне правопорушення не конкретизовано час вчинення правопорушення, відсутні відомості, чи притягалася особа раніше до адміністративної відповідальності, а також відсутні пояснення порушника, або зазначення, з яких причин вони відсутні, відсутній підпис ОСОБА_2

До справи про адміністративне правопорушення долучено копію листа повідомлення ОСОБА_2 про необхідність зявитися до податкової інспекції для складання протоколу та надання пояснень, однак справа про адміністративне правопорушення не містить документів, які підтверджують отримання ОСОБА_2 зазначеного повідомлення.

З огляду на те, що складення протоколу про адміністративне правопорушення, виконано не належним чином, а зазначені недоліки не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідно направити дану справу начальнику податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, для дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 1 КУпАП України направити начальнику державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська для дооформлення.

Суддя Мащук В.Ю.