Справа № 369/1505/16-п
Провадження № 3/369/508/16
ПОСТАНОВА

іменем України

28.03.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши в м. Києві матеріали, які надійшли від Відділу поліції Києво-Святошинського району ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

- за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

10.02.2016 року о 13 годині 20 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN GOLF», державний номерний знак НОМЕР_1, на 4 км автодороги «Київське півкільце-Боярка» при виникненні перешкоди для руху не вжила негайно заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди, в наслідок чого виїхала на смугу зустрічного руху, де скоїла зіткнення з мікроавтобусом «17 РУТА-СПГ», державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку. Під час зіткнення у мікроавтобуса відірвалось переднє ліве колесо, в наслідок чого він став некерований та скоїв наїзд на кований паркан буд. № 1 по вулиці Балукова в с. Крюківщина Київської області Києво-Святошинського району, пошкодивши його. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 12.3; 11.2 ПДР України і скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявилася. В судове засідання з'явилася довірена особа ОСОБА_1 - ОСОБА_2, яка повідомила, що ОСОБА_1 повідомлена про час, дату та місце слухання справи, але у звязку з перебуванням її за кордоном, не може з'явитися до суду. Враховуючи, викладене, суд вирішив слухати справу у відсутність ОСОБА_1

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №290594, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 10.02.2016 року, протоколом огляду технічного стану автотранспорту від 10.02.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.02.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 10.02.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 10.02.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 10.02.2016 року.

Враховуючи особу правопорушника, характер скоєного правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, притягнути її до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: В.В. Лисенко