Справа № 758/1573/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2016 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Зарицька Ю. Л., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від УПС МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 4 ст. 122, 122-2, 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду м. Києва надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у зв'язку з тим, що 28.01.2016 о 04 год. 50 хв. по вул. Сошенка, 88, керуючи автомобілем марки «Тойота», д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не вжив достатніх засобів для зменшення швидкості, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Тойота 1052»; зник з місця ДТП; виїхавши на смугу зустрічного напрямку, створив перешкоду та небезпеку автомобілю марки «Тойота», змусивши його різко змінити напрямок руху для уникнення та усунення наслідків, котрі могли виникнути внаслідок ДТП; на вимоги працівників Поліції про зупинку транспортного засобу не зупинився; керував автомобілем у стані алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 122, 122-2, 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративних проступків, передбачених ч. 4 ст. 122, 122-2, 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення (а.с.а.с. 2-6), схемою місця ДТП (а.с. 7), даними пояснень (а.с.а.с. 8-12), актом огляду на стан алкогольного сп'яніння (а.с. 13), актом огляду та затримки транспортного засобу (а.с. 14), результатами огляду на стан сп'яніння за допомогою приладу «Drаger», результат якого виявися 1,48%.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням обставин скоєння правопорушення, ставлення правопорушника до скоєного, вважаю за необхідне обрати ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення, передбачено санкцією ч. 4 ст. 122, 122-2, 124, ч. 1 ст.130 КУпАП.

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 36, ч. 4 ст. 122, 122-2, 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 122, 122-2, 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя Ю. Л. Зарицька