1Справа № 335/3453/16-п 3/335/357/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя справу про адміністративне правопорушення за протоколом Серії АА № 615147, що надійшла з Запорізької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ПП „ Лана- Ппинт, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, при проведенні перевірки ПП „ Лана- Ппинт, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, було встановлено: порушення п.57.1. ст.57 ПК України, а саме ПП „ Лана-Принт протягом граничних стрків несвоєчасно сплачено узгоджену суму податкового зобовязання з ПДВ.

В судовому засіданні ОСОБА_2 провину не визнала та пояснила суду, що на час вчинення адміністративного правопорушення вона не була його субєктом, оскільки не працює на підприємстві з 14.12.2007 року, у звязку з чим просить провадження по справі.

Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 14 КУпАП підставою для притягнення посадових осіб до адміністративної відповідальності є вчинення адміністративних правопорушень, повязаних з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обовязків.

Статтею 163-2 ч.1 КУпАП передбачено відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені законами України.

Судом встановлено, що 22.03.2016 року Запорізькою обєднаною державною податковою інспекцією ГУ ДФС у Запорізькій області, складено адміністративний протокол Серії АА № 615147 про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера ПП „ Лана-Принт за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Зазначений адміністративний протокол складений на підставі акту перевірки № 140/15-01/32372600 від 26.11.2015 року про результати камеральної перевірки про несвоєчасну сплату узгоджених податкових зобовязань до бюджету.

Як вбачається з копії трудової книжки ОСОБА_1 остання звільнена за власним бажанням з посади головного бухгалтера ПП „ Лана- Принт 14.12.2007 року.

Таким чином судом встановлено, що на час вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП ОСОБА_1 не була та не могла бути субєктом даного правопорушення, тому в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

За таких обставин, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП в діях ОСОБА_1

Керуючись ст. 247, 163-1, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, закрити у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Воробйов