Номер справи 623/828/16-п
Номер провадження 3/623/198/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Правопорушник з вимогами ст. 268 КУпАП ознайомлений.

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА №007672 від 08.03.2016р. громадянин ОСОБА_1 вчинив фізичне насильство в сімї, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково, пояснив, що пішли до кумів, випили та ОСОБА_2 приревнувала його до куми у звязку з чим вони пішли додому. На вулиці остання вдарила його в пах, а він в свою чергу головою їй по обличчю. Після бійки вони пішли додому, де ОСОБА_1 надав медичну допомогу. Зазначив, що більше ОСОБА_2 не бив та зараз проживають разом, претензій до нього немає.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення та заслухавши пояснення ОСОБА_1, надані ним у судовому засіданні, судом встановлено наступне

08 березня 2016 року, о 06-00 годині ОСОБА_1 вчинив бійку із своєї співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої завдав їй тілесних ушкоджень.

Згідно доданих до матеріалів справи пояснень ОСОБА_2 ОСОБА_1 приревнував її до кума та коли вони вийшли з хати за хвірткою біля дому по вул. Український, 16 в м. Ізюмі наніс їй удар головою в область обличчя, нічого не пояснював та погрожував, забрав в неї телефон щоб не дзвонила до поліції, та в ночі побив, а саме наносив удари руками в обличчя. Вранці вона пішла до родичів, де зателефонувала до поліції, і коли повернулась додому з сином ОСОБА_3 ОСОБА_1 наніс 2 удари в область щоки.

Згідно пояснень сина потерпілої ОСОБА_3 08.03.2016 року до них прийшла його мати ОСОБА_2, в неї на обличчі були травми та вона повідомила, що її співмешканець ОСОБА_1 побив її та вона зателефонувала до поліції. Потім він з матірю пішли до неї додому, де між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла сварка під час якої співмешканець наніс їй удари в обличчя.

Отже, факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА №007672 від 08.03.2016р. (а.с.2), висновком інспектора СРПП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області від 09.03.2016 року ОСОБА_4 (а.с.3), рапортом інспектора Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 (а.с.4), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 08.03.2016 року (а.с.5), заявою ОСОБА_2 від 08.03.2016 року (а.с.6), письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.7,8), поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1, даними ним в суді та наявними в матеріалах справи (а.с.9), довідкою Ізюмської ЦМЛ (а.с.10).

Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_1 та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 статтею 173-2 КУпАП, оскільки від дійсно вчинив фізичне насильство в сімї шляхом нанасення тілесних ушкоджень своїй співмешканці.

Відповідно до ч.1 ст. 1 Закону України "Про попередження насильства в сімї" фізичне насильство в сім'ї - умисне нанесення одним членом сім'ї іншому члену сім'ї побоїв, тілесних ушкоджень, що може призвести або призвело до смерті постраждалого, порушення фізичного чи психічного здоров'я, нанесення шкоди його честі і гідності.

Статтею 15 цього Закону встановлено, що члени сім'ї, які вчинили насильство в сім'ї, несуть кримінальну, адміністративну чи цивільно-правову відповідальність відповідно до закону.

Стаття 30-1 КУпАП визначає що громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Громадські роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від двадцяти до шістдесяти годин і відбуваються не більш як чотири години на день

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Керуючись ст. ст. 30-1, 33, ч.1 ст.173-2, 221, 282, 283, 284 КУпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.П. Одарюк