Справа № 642/1254/16-п
Провадження 3/642/530/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Бондаренко В.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, яка зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АП1 №888665 від 25.02.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 25.02.2016 року близько 16 год. 20 хв. у місті Харкові по вул. Дрінова (Благаєва), біля будинку №17, керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz -2543», державний номер НОМЕР_1, під час проїзду повз автомобіль «Mitsubishi galant», державний номер НОМЕР_2, який був припаркований, недотримався інтервалу, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.

Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив вимоги п.13.3, Дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу АП1 №888667 від 25.02.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 25.02.2016 року близько 16 год. 20 хв. у місті Харкові по вул. Дрінова (Благаєва), біля будинку №17, керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz -2543», державний номер НОМЕР_1, здійснив дорожньо транспортну пригоду, пошкодивши автомобіль «Mitsubishi galant», державний номер НОМЕР_2, після цього не залишився на місці пригоди, перемістив транспортний засіб в інше місце, залишив місце дорожньо транспортної пригоди.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10-а, 2.10-в Дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судове засідання правопорушник зявився, вину визнав у повному обсязі, просив суворо не наказувати.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №888665 від 25.02.2016 року (арк. справи 1); протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №888667 від 25.02.2016 року (арк. справи 2); схемою місця ДТП від 25.02.2016 року (арк.справи 3); поясненнями ОСОБА_1 (арк. справи 14); поясненнями ОСОБА_3 (арк. справи 15), рапортом капітана поліції ОСОБА_4 (арк.справи 6).

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Згідно з п.п. 13.3, Під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Відповідно до пунктів 2.10-А та 2.10-В Правил Дорожнього руху України, У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний:

а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди;

в) не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди;

Таким чином, ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил дорожнього руху, у звязку з чим вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищенаведене, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу на користь держави в межах санкції, встановленої ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП. Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись статтями 34, 35, 36, 40-1, 122-4, 124 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

за ст. 122-4 у вигляді штрафу у розмірі 15 (пятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) грн. 00 коп. в дохід держави;

за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. в дохід держави;

На підставі ст. 36 КУпАП визначити остаточне стягнення з ОСОБА_1 ОСОБА_5, у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави в розмірі 275 грн. 60 коп.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: р/р 0006, одержувач УДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., банк одержувача ГУДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., МФО 851011, Код 22030001, .

Штраф та судовий збір повинні бути сплачені правопорушником не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу.

Постанова може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а вразі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя : В.В.Бондаренко