Справа № 159/534/16-п
Провадження № 3/159/664/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Миронюк М.Г., вивчивши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

До Ковельського міськрайонного суду 01 лютого 2016 року надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адмінправопорушення серії АП1 № 991036 від 29.01.2016 р., зазначено, що ОСОБА_1 18.07.2015 р. о 15 год.10 хв. в м. Ковелі по вул. Холмська керував мопедом Дельта р.н. АССС2426 не вибрав безпечну швидкість , не врахував дорожню обстановку здійснив наїзд на стоячий автомобіль Рено трафік р.н. АС 2832ВС, який стояв на проїздній частині дороги .Внаслідок ДТП т/з отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 жодного разу не зявився, хоча належно повідомлявся про розгляд справи , направленням на його адресу судових повісток на 10.02.2016 р., 19.02.2016 р., 25.02.2016р, 05.04.2016.,причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не подав. В звязку з чим 22.02.2016 р. за місцем проживання було направлено судового розпорядника для вручення судової повістки. Однак судова повістка не була вручена, а мешканці буд. 85 по вул. Володимирській , повідомили , що ОСОБА_1 не знають і ця особа за вказаною адресою не проживає.

Крім цього, була спроба повідомити ОСОБА_1 по телефону, але телефон ОСОБА_1 і його дружини ОСОБА_2не відповідають.

Адміністративна справа була повернута в Ковельський ВП ГУНП у Волинській області для встановлення місця перебування ОСОБА_1.

Ковельським ВП ГУНП у Волинській області не встановлено місце перебування ОСОБА_1 і знову 22.03.2016 року направлено справу в Ковельський міськрайонний суд для розгляду.

Вивчивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв'язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На даний час строк накладення адмінстягнення закінчився.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 7, 29, 38, 124,221, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284, 294, 268,КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, закрити в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3