Справа № 525/337/16-п
Номер провадження 3/525/103/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2016 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився с. Марїно Котелевського району Полтавської області, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого ПП «БілАгро» на посаді різноробочого, не інвалід, до адміністративної відповідальності притягувався Великобагачанським районним судом Полтавської області

1) 22.12.2014 р. по ст. 173-2 ч. 2 КУпАП 119 грн. штраф;

2) 06.01.2015 р. по ст. 184 ч. 1 КУпАП 34 грн., штраф;

3) 21.09.2015 р. по ст. 173-2 ч. 2 КУпАП 60 годин громадських робіт,

по ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

05 квітня 2016 року близько 23-00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, повторно протягом року, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в ході сварки висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2, яка проживає з ним, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сімї.

Факт вчиненого діяння при розгляді справи суддею Добренко В.І. визнав і пояснив, що у вказаний день та час, дійсно вчинив сварку зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_2 з якою проживає в одному будинку.

Вина вказаної особи у скоєному діянні з його наслідками підтверджується такими перевіреними і проаналізованими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 05.04.2016р. /а.с. 1/, письмовими поясненнями ОСОБА_2 /а. с. 3/, копія постанови суду від 21.09.2015 року відносно ОСОБА_1 по ст. 173-2 ч. 2 КУпАП /а. с. 5/, висновком огляду на стан спяніння від 06 квітня 2016 року /а.с. 4/.

В діях згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер та обставини вчиненого діяння, особа, що його скоїла, яка до цього виду відповідальності притягувалася на протязі року, її майновий стан.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним і піддати стягненню по ст. 1732 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало