Справа № 676/1832/16-п
Номер провадження 3/676/670/16
П О С Т А Н О В А

11 квітня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління захисту економіки в Хмельницькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Колибаївка, вул. Ватутіна, 30, Камянець-Подільського району Хмельницької області, працюючої директором комунального підприємства Камянець-Подільської районної ради «Надра Камянеччини»,

за ч.1 та ч.2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №3 від 7 квітня 2016 року, складений начальником відділу Управління захисту економіки в Хмельницькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України підполковником поліції ОСОБА_3 про вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Встановлено, що постановою судді Камянець-Подільського міськрайонного суду від 4 квітня 2016 року ОСОБА_4 протокол від 16 березня 2016 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 було повернуто у звязку з порушенням вимог, передбачених ч.1 ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно із якими у протоколі про адміністративне правопорушення окрім іншого зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

На виконання вищевказаної постанови начальником відділу Управління захисту економіки в Хмельницькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України підполковником поліції ОСОБА_3 складено протокол від 7 квітня 2016 року відносно ОСОБА_2, проте зазначені у постанові судді від 4 квітня 2016 року порушення не усунуті.

Зокрема, при викладені фактичних обставин вчинених адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не вказано місце вчинення правопорушень та субєктивну сторону вчинених діянь, а за ч.1 ст.172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення не зазначено часу вчиненого діяння, в той час як п.2 ч.1 ст.28 Закону України «Про запобігання корупції» передбачено конкретні строки, в які особи зобовязані повідомляти про реальний конфлікт інтересів. Проте, в обвинувачені не зазначено, коли саме ОСОБА_2 дізналася чи повинна була дізнатися про реальний конфлікт інтересів та у які-саме строки вона не повідомила відповідний колегіальний орган.

Таким чином, формулювання обвинувачення у вищевказаній формі є неконкретним і не зрозумілим, не розкриває в повному обсязі обєктивну та субєктивну сторони вчинених діянь, тобто не відображає усіх ознак правопорушення, яке ставиться у провину особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що позбавляє можливості останньої ефективно захищатися від предявленого обвинувачення і робить не можливим обєктивний розгляд справи.

Враховуючи викладене, встановлено, що матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 та ч.2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення оформленні з порушенням вимог чинного законодавства, у звязку з чим підлягають поверненню до Управління захисту економіки в Хмельницькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України для належного оформлення.

Керуючись ст. 172-7, ст.ст. 256, 278, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 та ч.2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_2 до Управління захисту економіки в Хмельницькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України для належного оформлення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Камянець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1