Справа № 200/3775/16-п
Провадження № 3/200/990/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., за участю правопорушника ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, який надійшов з Бабушкінського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Призаводська, буд.47,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії ДН 028865 від 21.02.2016 року, 21 лютого 2016 року близько о 13 годині, ОСОБА_1, перебуваючи за місцем мешкання, в будинку №47 по вул.Призаводській в м.Дніпропетровську, висловлювався на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, влаштовував сварку, завдав шкоди її психічному здоровю, чим своїми діями вчинив насильство в сімї.

У суді ОСОБА_1 пояснив, що 21 лютого 2016 року близько о 13 годині у нього із співмешканкою ОСОБА_2 сталася сварка, в ході якої він виражався на її адресу нецензурною лайкою, фізичною розправою не погрожував. На цей час вони примирилися, після даного випадку більш не сварилися.

Потерпіла ОСОБА_2 підтвердила покази ОСОБА_1 й вказала, що дійсно 21.02.2016 року о 13 годині між нею та громадянським чоловіком відбувалася сварка, після чого вона викликала співробітників поліції. На даний час вона з чоловіком ОСОБА_1 примирилася.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника та потерпілої, вважаю необхідним провадження по справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, з наступних підстав.

Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми.

Відповідно до положень Закону України «Про попереджання насильства в сімї» від 15.11.2011 року, насильство в сімї - це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сімї стосовно інших членів сімї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сімї як людини і громадянина і наносять цьому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психологічного здоровю.

При цьому, психологічне насильство насильство, що повязане з дією одного члена сімї та психіку іншого члена сімї шляхом словесних образ або погроз переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкоду психічному здоровю.

Так, відповідно до протоколу, 21 лютого 2016 приблизно о 13 годині, ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання, висловлювався нецензурною лайкою відносно своєї співмешканки ОСОБА_2

Даний протокол не містить обєктивної сторони адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, не вказано, у чому саме полягало насильство відносно потерпілої ОСОБА_2, які наслідки це мало для них й не доведено, що ОСОБА_1 діяв по відношенню до потерпілої саме з умислом спричинити їй емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, залякати, а відтак завдати шкоди її психічному здоровю.

При цьому, у суді ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 вказали лише на словесний, тобто побутовий конфлікт.

А тому вважаю, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП є не доведеною, оскільки ні протокол про адмінправопорушення, ні матеріали справи, не містять належних та допустимих доказів його винуватості, а надані у суді пояснення правопорушником та потерпілою не містять підтвердження факту того, що ОСОБА_1 ході сварки із співмешканкою ОСОБА_2 21.02.2016 року вчиняв будь яке фізичне, психологічне чи фінансове та інше насилля відносно неї, в результатів чого потерпіла почувала себе емоційно невпевненою, заляканою, нездатною захистити себе.

Тобто, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, у звязку із чим справа підлягає закриттю.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП провадженням закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, захисником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.О. Татарчук