ун. № 759/1278/16-п
пр. № 3/759/2434/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського УП ГУНП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Києві, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_2

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

07 квітня 2016 року в провадження Святошинського районного суду м. Києва з Святошинського УП ГУНП в м. Києві після дооформлення надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ № 016609 від 26 січня 2016 року, ОСОБА_1 21 січня 2016 року о 22 год. 20 хв., АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру по відношенню до своєї матері ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 21 січня 2016 року в 22.20 годин, за місцем його проживання, між ним та його матір'ю виникла сварка, проте матір він не ображав, насильства психологічного характеру не вчиняв.

Дослідивши матеріали адміністративної справи про адміністративне правопорушення: протокол про адміністративне правопорушення КИ № 016609 від 26 січня 2016 року; рапорт старшого інспектора поліції Святошинського УП ГУ НП в м. Києві майора поліції ОСОБА_3 від 26 січня 2016 року; письмові пояснення ОСОБА_1 від 26 січня 2016 року; заяву ОСОБА_2 від 21 січня 2016 року, згідно якої, за місцем її проживання між нею та її сином - ОСОБА_1, протягом останнього місяця, відбуваються сварки; копією рапорту інспектора батальйону № 3 роти № 8 УПП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 21 січня 2016 року, суд вважає, що провадження по даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, адміністративним правопорушенням є умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, вчиненні особою.

Протокол про адміністративне правопорушення складений за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 не містить суті адміністративного правопорушення відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, зокрема, якими сааме діями ОСОБА_1 було завдано шкоду психологічному характеру по відношенню до ОСОБА_2

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 факт умисного вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої ОСОБА_2 заперечував. Пояснення потерпілої ОСОБА_2 які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення не містять відомостей про те, чи була діями ОСОБА_1 завдана шкода її психічному здоров'ю. Також в поясненнях ОСОБА_2 не зазначено, чи відбувалися вказані в протоколі про адміністративне правопорушення події, саме 21 січня 2016 року.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, провадження по даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 9, 173-2 ч. 1, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: