Справа № 149/632/16-п
Провадження №3/149/249/16
Номер рядка звіту 271
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2016 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, не працює, розлучена, на утриманні діти ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН №, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає ІНФОРМАЦІЯ_6

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 що виразилось в тому, що останній не відвідував навчальний заклад ДПНТЗ "Хмільницький аграрний центр професійно-технічної освіти" з 18.01.2016 року по 29.02.2016 року, за виключенням 09.02.2016 року, 22.02.2016 року, 25.02.2016 року.

Свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_2 визнала повністю, щиро розкаялась та пояснила, що буде більше уваги приділяти вихованню та навчанню сина.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1В у вчиненні даного правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 003308 від 15.03.2016 року, довідкою ДПТНЗ "ХАЦПТО" від 02.03.2016 року, а також іншими зібраними у справі доказами.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги ступінь вини, а також те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, її позитивну характеристику по місцю проживання, те що на її утриманні знаходиться троє неповнолітніх дітей, її сімейний стан, відсутність збитків, суд вважає, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним, а тому відповідно до ст. 22 КУпАП, наявні підстави для її звільнення від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 33-35, ч.1 ст.184, 221, 280, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.184 КУпАП за малозначністю, обмежитись усним зауваженням, провадження у справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Олійник І. В.