Справа № 182/1622/16-п
Провадження № 3/0182/341/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.03.2016 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області НОВІКОВА О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДН № 022473 від 07.12.2015 року, ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом 07.12.2015 р. приблизно о 23.30 год. був відсутній за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п. «2» встановлених йому судом обмежень.

Дії правопорушника кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДН № 022399 від 29.12.2015 року, ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом 28.12.2015 р. приблизно о 23.45 год. був відсутній за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п. «2» встановлених йому судом обмежень.

Дії правопорушника кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, постанова Нікопольського міськрайонного суду від 06.02.2015 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. (а.с.3).

До суду 30.03.2016 року ОСОБА_1 не зявився. Нікопольським відділом поліції ГУНП у Дніпропетровській області не забезпечено явку ОСОБА_1 до суду. Клопотань про відкладення справи від правопорушника не надійшло. Справу розглянуто у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 022473 від 07.12.2015 р. (а.с.1); протоколом про адміністративне правопорушення № 022399 від 29.12.2015 р. (а.с.16); письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_2 зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.1, 16); постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.12.2014 року про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_1 на 1 рік (а.с.2); постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.12.2015 року про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_1 на 6 місяців (а.с.17). Дії правопорушника кваліфіковано вірно.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає, що провадження по даних справах слід об'єднати в одне провадження.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП України у звязку зі збігом строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і неможливістю у звязку з цим накладення на нього адміністративного стягнення.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративні правопорушення було вчинено 07.12.2015 року та 28.12.2015 року. 07.12.2015 року та 29.12.2015 року, відповідно, було складено протоколи про адміністративне правопорушення. Протоколи про адміністративне правопорушення надійшли до Нікопольського міськрайонного суду 29.03.2016 року, тобто після закінчення строку, який встановлений ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув, вважаю за необхідне об'єднану адміністративну справу провадженням закрити у звязку з закінченням строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 36, 38, 221, 247 п. 7 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати справу за № 182/1622/16-п (провадження № 3/0182/341/2016) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП та справу за № 182/1622/16-п (провадження № 3/0182/342/2016) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП в одне провадження, присвоївши справі № 182/1622/16-п (провадження № 3/0182/341/2016).

Об'єднану адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи, строку притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з подачею апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_3