Головуючий суддя в суді
Єдиний унікальний № 374/69/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2016 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт, серії СК 023278, виданий Ржищівським МВМ ГУ МВС України в Київській області 26 квітнЯ 1996 року, уродженця с. Б._Щучинка Кагарлицького району Київської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, с. Б._Щучинка, вул.Козирєва, 8, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, -

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2016 року о 10 год 00 хв. в м. с. Б.-Щічинка по вул. Козирєва, 8 гр. ОСОБА_2 вчинив сварку стосовно свого пасинка ОСОБА_3, в ході якої ображав його нецензурними словами та погрожував фізичною розправою. Своїми діями гр. ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП доведена матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП від 06 березня 2016 року стосовно ОСОБА_2, згідно з яким зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення;

- копією заяви ОСОБА_3 від 06 березня 2016 року, згідно з якою повідомляється про вчинене правопорушення;

- копією пояснень ОСОБА_3 від 06 березня 2016 року; ОСОБА_4 від 06 березня 2016 року, згідно з якими повідомляється про обставини вчинення правопорушення;

- протоколом № 3 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння від 06 березня 2016 року, з якого встановлено, що ОСОБА_2 перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що згідно з ст. 35 КУпАП обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає вчинення правопорушення в стані сп'яніння

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 213, 221, 283, 284, 291, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через Ржищівський міський суд Київської області.

Суддя

Постанова набрала законної сили ________________

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з наступного дня після набрання законної сили.