Справа №468/679/15-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2016 року Баштанський районний суд Миколаївської області

у складі: судді Копейки Т.О.

за участю секретаря Медведєва Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Баштанка подання Новобузького РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Миколаївській області про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним стягненням у виді адміністративного арешту відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2016 року до суду надійшло подання Новобузького РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Миколаївській області про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

Постановою судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 08.05.2015 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 173-2 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

В поданні порушено питання про заміну ОСОБА_1 не відбутого строку громадських робіт на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, так як останній ухиляється від відбування громадських робіт, порушив порядок та умови відбування адміністративного стягнення.

Згідно подання, 11.12.2015 року від порушника відібрано підписку щодо ознайомлення з порядком відбування покарання у виді громадських робіт та вручено направлення від 11.12.2015 року до Шевченківської сільської ради, для відбування покарання у виді громадських робіт, однак до Шевченківської сільської ради ОСОБА_1 більше не зявлявся та не відпрацював жодної години. Після чого правопорушнику було повторно повідомлено про явку до Новобузького РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ, але останній не зявився та повторно відмовився від відбування призначеного згідно постанови від 08.05.2015 року адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Представник КВІ в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у їх відсутність, в якій просив повернути особову справу ОСОБА_1 до кримінально-виконавчої інспекції, оскільки останній відпрацював визначені постановою суду 30 годин громадських робіт.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, проти задоволення подання заперечував, пояснивши, що вчасно не відпрацював громадські роботи через погодні умови і відсутність роботи. В березні 2016 року повністю відпрацював 30 годин громадських робіт. Запевнив суд, що більше не буде допускати порушень.

Вислухав ОСОБА_1, дослідивши матеріали особової справи, а також копію довідки Шевченковської сільської ради Новобузького району і копію табелю виконання громадських робіт, вважаю, що подання не підлягає задоволенню за наступного:

в судовому засіданні встановлено, що 08 травня 2015 року постановою Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

11 грудня 2015 року з ОСОБА_1 було проведено бесіду, ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення та видано направлення до Шевченківської сільської ради про відбування адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт починаючи з 14.12.2015 року. У визначений строк ОСОБА_1 до відбування адміністративного стягнення не приступив.

Згідно копії довідки Шевченковської сільської ради Новобузького району і копії табелю виконання громадських робіт, ОСОБА_1 відпрацював 30 годин громадських робіт в період з 09.03.2016 року по 17.03.2016 року включно.

Відповідно до ч.1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом

Відповідно до ч.3 ст. 321-4 КУпАП, заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Як слідує з долучених до справи матеріалів, на час надходження подання до суду, ОСОБА_1 приступив до відбування призначеного адміністративного стягнення, а на час розгляду подання відпрацював призначений строк громадських робіт.

Зазначене свідчить про відсутність передбачених законом підстав для задоволення подання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283, 321-4 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Новобузького РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Миколаївській області про заміну ОСОБА_1 не відбутого строку громадських робіт, призначених за постановою Баштанського районного суду від 08.05.2015 року, на адміністративний арешт - відмовити.

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ :