Код суду 233 № 233/1657/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2016 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Янюк Ю. Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Артемівського відділу поліції головного управління національної поліції України в Донецькій області (протокол серії АП1 №124638 від 05.03.2016 року) про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, водія ССМП м.Костянтинівка, який мешкає по вул. Інженерна,16-8 в м.Костянтинівка Донецької області, якому розяснені права передбачені ст.268 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2016 року поліцейським Артемівського відділу поліції головного управління національної поліції України в Донецькій області капітаном поліції ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КпАП України відносно ОСОБА_1, який 19грудня 2016 року, об 11 годині 30 хвилин, на перехресті вулиць Бахмутська Інженерна в м.Костянтинівка Донецької області, керуючи автомобілем ПЕЖО «Боксер», номерний знак НОМЕР_1, на перехресті рівнозначних доріг, рухаючись без увімкнення проблискового маячка синього або червоного кольору і спеціального звукового сигналу, не надав переваги у русі автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, що наближався до перехрестя справа, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив суду, що 19.12.2015 року, приблизно об 11 годині 30 хвилин, він керував автомобілем швидкої допомоги ПЕЖО «Боксер» державний номер НОМЕР_1 і рухався по вул.Бахмутська з боку вул.Соборності в напрямку вул.Поштова, швидкість руху складала приблизно 50 км/год з увімкнутим світлом фар, але проблискові маячки увімкнуті не були. Наближаючись до перехрестя з вул.Інженерна він бачив, що до перехрестя справа наближається автомобіль ЗАЗ ДЕУ, який зупинився, в звязку з чим він зрозумів, що той пропускає його автомобіль. В той час, коли він проїжджав перехрестя вулиць Бухмутська Інженерна, почув удар у свій автомобіль з правої сторони, після чого зупинився. Вважає, що його вини в дорожньо-транспортній пригоді немає, хоча він і порушив правила руху, рухаючись по дорозі з одностороннім напрямком у зустрічному напрямку, але рухався по головній дорозі і водій автомобіля ЗАЗ ДЕУ повинен був пропустити його автомобіль.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши додані до протоколу про адміністративне правопорушення матеріали, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Із схеми місця дорожньо-транспортної пригоди вбачається, що вул.Інженерна по відношенню до вул.Бахмутської є другорядною дорогою, про що свідчить наявність дорожнього знаку 2.1 ПДР України.

Але у протоколі про адміністративне правопорушення від 05.03.2016 року вказано, що ОСОБА_4 рухався на перехресті рівнозначних доріг, що не відповідає дійсності з наведених вище підстав.

У звязку з цим водій автомобіля ЗАЗ ДЕУ ОСОБА_3 у даному випадку порушив п.16.11 ПДР України, коли на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухався по другорядній дорозі повинен уступити дорогу транспортним засобам, що наближаються до даного перехрестя проїзної частини по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Суд вважає, що у даному випадку порушення водієм ОСОБА_3 п.16.11 ПДР України знаходиться у причинному звязку з дорожньо-транспортною пригодою.

Що стосується водія ОСОБА_1, то він порушив п.11.5 та вимоги дорожнього знаку 3.21 ПДР України, рухаючись по дорозі з одностороннім рухом у зустрічному напрямку, але це порушення не знаходиться в причинному звязку з дорожньо-транспортною пригодою, оскільки у всякому разі, він рухався по головній дорозі.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя