Справа № 529/381/16-п
ПОСТАНОВА

31 березня 2016 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Щабельська І. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Диканського ВП ГУНП в Полтавській області , відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, родженця с. Нововасилівка Приазовського району Запорізької області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, не працюючого, який притягувався до адміністративної відповідалності

09.03.2016 року постановою Диканського районного суду Полтавської області за ст. 173 КУпАП - 10 діб арешту;

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, належних висновків для себе не зробив та знову протягом нетривалого часу вчинив нове аналогічне правопорушення.

Так, 26.03.2016 року близько 13 год. на одній з вулиць в с. Великі Будища Диканського району Полтавської області ОСОБА_1, пербеуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювася нецензурною лайкою, чіплявся до перехожих громадян та вів себе зухвало, порушивши таким чином громадський порядок.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав та дав пояснення по факту його вчинення.

Крім особистих пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 31.03.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом працівника Диканського ВП ГУНП в Полтавській області.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Обставинами, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, є повторне вчинення правопорушення та вчинення його у стані алкогольного сп'яніння . Обставини, що пом'якшують його відповідальність, відсутні.

Враховуючи викладене, особу ОСОБА_1, який не працює, не займається суспільно-корисною діяльністю, повторно вчинив аналогічне правопорушення протягом нетривалого часу, приходжу до висновку про необхідність призначення йому адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, яке буде достатнім для запобігання вчиненню ним нових адміністративних правопорушень, а також стягнення з нього судового збору.

Керуючись ст. 33, 283, 284, 294 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 /п'ятнадцять/ діб.

Постанова в частині відбування адміністративного арешту підлягає негайному виконанню. Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 обчислювати з 31 березня 2016 року.

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в доход держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного суду ОСОБА_4