Справа № 301/463/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" березня 2016 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Іршавського відділення поліції (м. Іршава) Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, №90, Іршавського району, Закарпатської області, пенсіонерки, громадянки України,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання обовязків особи, що замінює батьків - піклувальника щодо забезпечення необхідних умов для догляду та виховання неповнолітнього онука ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що призвело до вчинення неповнолітнім ОСОБА_2 18.02.2016 року близько 21.00 години кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причини неявки суду не повідомила (а.с. 12).

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЗА №006347 від 09.03.2016 року (а.с. 1), копію свідоцтва про народження неповнолітнього ОСОБА_2 серії І-ФМ №040974 від 05.05.2001 року (а.с. 3), копію рішення виконавчого комітету Броньківської сільської ради Іршавського району №41 від 25.07.2006 року, згідно якого ОСОБА_1 призначено піклувальником ОСОБА_2 (а.с. 4), копію повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, неповнолітньому ОСОБА_2 від 28.02.2016 року (а.с. 5-7), копію письмових пояснень ОСОБА_1 (а.с. 8), вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена в ухиленні від виконання передбачених законодавством обовязків піклувальника щодо забезпечення необхідних умов для життя та виховання неповнолітнього підопічного та її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.184 КУпАП.

Враховуючи, що згідно протоколу ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала (а.с. 1), до адміністративної відповідальності притягується вперше, є особою пенсійного віку, а також конкретні обставини вчинення правопорушення, вважаю, що накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст.184 ч.1 КУпАП, відповідатиме тяжкості скоєного правопорушення і буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до ст. ст. 1, 2, 3, 4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, вважаю стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275,60 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 184 ч.1, 283, 284 КУпАП, ст. ст. 1, 2, 3, 4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, і піддати її стягненню у виді штрафу в розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на р/р 0104, ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_3