Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/190/16-п
Провадження № 3/670/42/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від начальника Віньковецького ВП Дунаєвецького відділу ГУНП України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, безробітного, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного протоколу серії АП1 № 421088 від 09.03.2016 року ОСОБА_1 08.03.2016 року біля 21:00 керував мотоциклом ИЖ П4 б/н в стані алкогольного спяніння. Стан алкогольного спяніння підтверджується актом медогляду № 34 від 08.03.2016 року Віньковецької ЦРЛ.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що дійсно він 08 березня 2016 року випив 200 грамів горілки тому, що посварився зі своєю дівчиною, їхав на мотоциклі перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Заслухавши порушника, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши всі докази у їх сукупності, доходжу висновку, що стороною обвинувачення доведений факт керування ОСОБА_1 мотоциклом 08 березня 2016 року в стані алкогольного спяніння.

Згідно положень ч. 1 ст. 130 КУпАП, відповідальність за цією статтею настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Так, винність ОСОБА_1 у вчиненні данного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 421088 від 08.03.2015 року в якому він повідомляє, що випив 200 грам горілки напередодні зупинки;

- особистими поясненнями його в судовому засіданні, де він визнає свою вину і розкаюється;

- висновком щодо результатів медичного огляду на стан спяніння Віньковецької ЦРЛ від 08.03.2016 року за результатом якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного спяніння, наявні пари алкоголю 1,3 проміле.

Представлені докази суд, відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, вважає належними та допустимими.

З аналізу досліджених доказів слідує, що факт керування мотоциклом ИЖ - П4 в стані алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 08.03.2016 року в с. Зіньків доведено. Мотивом вчинення таких дій являється сварка з дівчиною.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд бере до уваги, що згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника , - він особа молодого віку, не працює, керував мотоциклом не маючи прав на керування ним. Враховується ступінь його вини, майновий стан, обставиною, що пом'якшує його відповідальність є щире каяття, обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено. Враховуючи викладене, вважаю за можливе призначити йому покарання у виді адмінстративного арешту .

Згідно статті 40-1 КУпАП стягнути з порушника судовий збір 275,60 грн.

Керуючись ст. ст. 130, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суддя,-.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя О.О.Потапов