Справа 688/1358/16-п
№ 3/688/121/16
Постанова

Іменем України

10 березня 2016 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 18.01.2016 року о 03 годині 30 хвилин, по вул.В.Котика в м.Шепетівці, в порушення п.2.9 Правил дорожнього руху України, керував автомобілем марки "ВАЗ-21103", д.н.з.АТ 1505АІ в стані алкогольного сп'яніння, який зафіксовано у встановленому законом порядку з використанням технічного приладу "DRAGER ALKOTEST-6810" прилад №0579, тест №1503, в присутності двох свідків, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.У скоєнному щиро кається.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 420157 від 18.01.2016 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, в якому останній власноручно зазначив, що 18.01.2016 року о 03 годині 30 хвилин випив 600 грам горілки, після чого, керував автомобілем.

-роздруківкою приладу "DRAGER ALKOTEST-6810" від 18.01.2016 року, відповідно до якої у водія ОСОБА_1 результат тестування на алкоголь складає 1,84 %о, що є станом алкогольного сп'яніння;

- письмовими пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які були присутніми під час огляду ОСОБА_1 на місці зупинки.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та порушив правила дорожнього руху, вина останнього знайшла своє підтвердження, тому його дії за ч.1 ст.130 КУпАП кваліфіковані вірно.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого ним правопорушення, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 слід обрати стягнення, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень - у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ч.5 ст.4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.33, ст. 40-1, ч.1 ст.130, ст.ст. 283-285 КУпАП,- суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: