Справа № 644/2241/16-п
Провадження № 3/644/780/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 березня 2016 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В., розглянувши матеріали справи, пропритягнення до адміністративної відповідальності за ст.197 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: м.Харків, вулиця Третього Інтернаціоналу, б.5А, гуртожиток, ід.номер НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка є громадянкою України, що зобов*язана мати паспорт, проживає без паспорту за адресою: м.Харків, вулиця Третього Інтернаціоналу, б.5А, гуртожиток, після досягнення 16-ти річного віку.

В судове засідання ОСОБА_1 не з*явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом направлення судового виклику зі зворотним повідомленням, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно п.18. Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року №2503-XII, для одержання, обміну паспорта і вклеювання до нього нових фотокарток громадянин подає документи і фотокартки не пізніш як через місяць після досягнення відповідного віку або зміни (переміни) прізвища, імені чи по батькові, встановлення розбіжностей у записах або непридатності паспорта для користування.

Суд перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що вина правопорушника у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.197 КУпАП, підтверджується в повному обсязі письмовими доказами, які були досліджені та проаналізовані в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, і відповідно своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.197 КУпАП, тобто, будучи громадянином, зобов*язаним мати паспорт, проживає без паспорта за адресою: м.Харків, вулиця Третього Інтернаціоналу, б.5А, гуртожиток.

Беручи до уваги факт вчиненого, дані, що характеризують особу правопорушника, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення та його наслідки, суд вважає за можливе у відношенні правопорушника, обрати покарання за вчинення правопорушення передбаченого ст.197 КУпАП у вигляді попередження.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, 197, 276, 279, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Положенням про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року №2503-XII, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривен 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.

Суддя Шевченко С. В.