Справа № 405/2117/16-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2016 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі головуючої судді Лук`янової О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Новоархангельського району Кіровоградської області, працюючого командиром господарчого відділення військової частини польова пошта НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01.03.2016 року проведеним військовою прокуратурою Кіровоградського гарнізону аналізом стану законності та заходів щодо її забезпечення у військовій частині - польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , у діях окремих військовослужбовців вказаної військової частини встановлено, що будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 103, 104 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, солдат ОСОБА_1 попри статутні обов`язки, діючи умисно, всупереч інтересам служби, вчинив виконання обов`язків військової служби у нетверезому стані.
Так, ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , - де у вказаний робочий час, будучи одягненими у військову форму одягу, виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані, перебуваючи у приміщенні казарми даної військової частини.
Таким чином, солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, перебуваючи на території військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, у зв`язку з чим суд у відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.03.2016 року (а.с.2-4), копією акту (а.с.5), результатом тесту Драгер № 225 від 01.03.2016 року (а.с.6), копією сертифікату (а.с.7), свідоцтвом про повірку робочого засобу вимірювальної техніки (а.с. 8), витяг з наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 № 62 від 13.03.2016 року (а.с.9).
Так, з матеріалів справи вбачається, що 13 березня 2016 року ОСОБА_1 прибув із війської частини польова пошта НОМЕР_2 до військової частини польова пошта НОМЕР_1 у зв`язку з частковою мобілізацією на посаду командира господарчого відділення 2 загону спеціального призначення, у військовому званні «старший солдат».
Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 103, 104 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, солдат ОСОБА_1 зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.
Крім того, відповідно до вищезазначених статутних обов`язків, ОСОБА_1 повинен у разі потреби відлучитися в межах розташування військової частини (підрозділу) запитати дозволу свого безпосереднього командира, тобто командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , а після повернення доповісти йому про прибуття. Під час перебування поза розташуванням військової частини солдат ОСОБА_1 був зобов`язаний поводитися з гідністю і честю, не допускати порушень громадського порядку та негідних вчинків.
Згідно з ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби: на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять); на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби; поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника) тощо.
Проте, діючи усупереч вищенаведеним статутним обов`язкам, будучи одягненими у військову форму одягу, солдат ОСОБА_1 знаходячись у військовій частині - польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , будучи одягненим у військову форму одягу, виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані, перебуваючи у приміщенні казарми даної військової частини.
Відповідно до висновку алкотесту Драгер № 225 від 01.03.2016 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 82 від 22.05.2015 року ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.
Оскільки ч.1 ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, то в діях ОСОБА_1 є склад даного правопорушення.
При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з правопорушника судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 172-20 ч.1, 283, 284, 287 КУпАП, суд -
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда О.В. Лук`янова