overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №505/1184/16-п
Провадження 3/505/428/16 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2016 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: 30 р.Жовтня, 32, м.Котовськ Одеська область,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 27 лютого 2016 року, біля 18 години, знаходячись по вул.30 р.Жовтня, 32, в м.Котовську Одеської області вчинив сварку зі своєю співмешканкою гр.ОСОБА_3, висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, на зауваження не реагував, чим завдав шкоду моральному здоровю, вчинивши насилля в сім'ї.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав себе винним у вчиненні вищевказаного правопорушення, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаявся.

Суд, враховуючи вказані обставини, особу правопорушника ОСОБА_2, вважає можливим застосувати до останнього стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ч.1 ст. 173-2, ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2судовий збір на користь держави (рахунок 0019, Отримувач: УК у Котовському р-ні/м.Котовськ/22030101, ЄДРПОУ отримувача: 37984302; символ звітності 206, (банк - ГУДКСУ в Одеській обл.; МФО 828011; код класифікації доходів бюджету: 22030101 «судовий збір (державна судова адміністрація України, 050») - у розмірі 275 (двісті сімдесят п"ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін згідно чинного законодавства.

Суддя О.І.Сітарчук
Справа № 505/1278/16-п
Провадження 3/505/447/2016
П О С Т А Н О В А

06.04.2016 року Суддя Котовського міськрай суду Одеської області

ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає БОС, 40, кв.20 в м. Котовську Одеської області, водія маршрутного таксі,

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2, 30.03.2016 року, о 16.45, по пр. Перемоги в м. Котовську Одеської області, керуючи автобусом марки «ХАЗ 3250-22», д/н НОМЕР_1, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно для інших учасників руху, та почавши рух, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого вказані транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Після скоєння ДТП залишив місце пригоди.

Своїми діями ОСОБА_2, скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2, визнав себе винним у скоєнні вказаних правопорушень та підтвердив обставини справи.

Керуючись: ст.ст. 36, 122-4, 124, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та піддати стягненню у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275грн. 60коп.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб.

Суддя _________________
№522/3419/16-п
№3/522/1385/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2016 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне порушення, яка надійшла з Управління поліцій м. Одеси відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у вчинені правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2016 р., о 21 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по проїзжій частині вул. Сегедської, в м. Одесі, при виїзді на пр-т Гагаріна та виконанні повороту праворуч не впорався з керуванням, та допустив наїзд на перешкоду стовп електромережі, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії АП2№455353 від 16.02.2016 р., висновком про обґрунтованість невнесення інформації до ЄРДР, протоколом огляду місця ДТП, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

Правопорушник в судове засідання не зявився.

Керуючись ст. 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

15.03.2016
№522/5369/16-п
№3/522/1958/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2016 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Портофранківського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2016 р., о 22.00 годині, ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Новосельського, 78, вчинив сварку, під час якої висловлювалася нецензурною лайкою на адресу свого знайомого, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД№012768 від 14.03.2016 р., заявою ОСОБА_2, поясненням ОСОБА_1, рапортом.

Правопорушник в судове засідання зявився, визнав свою винуватість у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України, та пояснив, що він під час сварки висловлювався нецензурною лайкою адресу свого друга.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив однорідне правопорушення, що підтверджується постановою Приморського районного суду м. Одеси від 11.02.2016 р., згідно з якою на ОСОБА_1 накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 гривень за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись, ст. 173 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України та накласти стягнення у вигляді 5 (пяти) діб адміністративного арешту.

У відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 стягнути судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

29.03.2016
№522/3046/16-п №3/522/1224/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2016 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з МВС України Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2016 р., о 16.00 годині, ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Одеса, пл. Старосінна 2/1, в барі «Лейла», здійснювала торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД№015214 від 11.01.2016 р., рапортом, поясненням ОСОБА_1

Правопорушник в судове засідання не зявилась, в матеріалах справи є заява ОСОБА_1, в якій вона просить розглядати справу про адміністративне правопорушення без її участі.

Керуючись, ч. 1 ст. 156 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КпАП України, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1, стягнути судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять ) гривень 60 (шістдесят) копійок, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

(підпис) копія вірна

Суддя:
№522/1029/16-п
№3/522/419/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2016 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне порушення, яка надійшла з Управління поліції м. Одеси, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2015 р., о 15 годині 10 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Тойота», д.н. НОМЕР_1, рухалась по проїзжій частині вул. Базарна, 56/58, не вибрала безпечний інтервал, та допустила зіткнення з автомобілем марки «Шевроле», д.н. ВН 51 82 АО, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, після чого залишила місце події. Своїми діями ОСОБА_1, вчинила правопорушення, передбачене ст. 122-4 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії АП2№156794 від 20.01.2016 р., поясненням ОСОБА_1, рапортом, поясненням ОСОБА_2, схемою місця ДТП.

Правопорушник в судове засідання зявилась, провину визнала.

Керуючись ст. 122-4 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

(підпис)

Копія вірна

Суддя:
№3/522/1228/16
№522/3051/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2016 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне порушення, яка надійшла з Управління поліції м. Одеси, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2016 р., о 01.00 годині, водій ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції за підозрою у керуванні автомобілем марки «Тойота», д.н. НОМЕР_1, по проїзжій частині вул. Дніпропетровська дорога, 108, в м. Одесі, у стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився, зі згоди водія, за допомогою приладу «Alcotest», результат тесту 1.64 %о, у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії АП2№454707 від 10.02.2016 р., актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Правопорушник в судове засідання не зявився, про день, час, та місце розгляду справи був сповіщений, про що свідчить підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, причину не явки суду не повідомив.

Враховуючи підвищену суспільну небезпеку правопорушення, суд вважає, що відносно ОСОБА_1 слід прийняти рішення про позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись: ч. 1ст. 130 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя: (підпис) копія вірна

Суддя:
Дело № 522/2465/16-п 3/522/981/16
18.03.2016 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Капля А.И., рассмотрев материалы административного дела, поступившие из Государственной службы Украины по вопросам труда в Одесской области о привлечении к ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, руководителя пасажирского вагонного депо станции Одесса Главной Региональной филии «Одеська Залізниця», ЧАО «Укрзалізниця» зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2;
в совершении правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.41 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
В Приморский районный суд г. Одессы из Территориальной государственной инспекции труда в Одесской области поступили материалы о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 41 ч.1 КоАП Украины.
В соответствии с протоколом № 15-01-016/0024 от 22.01.2015 года, главным государственным инспектором труда ОСОБА_2 по вопросам соблюдения законодательства о труде, занятости и других нормативно-правовых актах в Одесской области, установлено, что ОСОБА_1 совершил административное правонарушение законодательства о труде, оплату труда относительно наёмных работников РФ «Одеська Залізниця» ЧАО «Укрзалізниця», что подтверждено актом проверки от 22.01.2016 года №15-01-016/0035, которое предусмотрено ч.1 ст. 41 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №15-01-016/0024 от 22.01.2015 г., актом проверки от 22.01.2016 года №15-01-016/0035 г. и другими материалами дела.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 41 КУоАП.
В судебное заседание ОСОБА_1 не прибыл, был уведомлен надлежащим образом.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 24, 33-35, 37, 38, 41, 283-285 КУоАП, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 41 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть административному штрафу в доход государства в размере 30-ти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, т.е. 510 (пятьсот десять) грн.
Взыскать с правонарушителя судебные издержки в сумме 275 (двести семьдесят пять) грн. 60 коп. согласно ЗУ "О судебном сборе" от 01.01.2016 года.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного суда г. Одессы А.И.Капля 18.03.2016
Дело № 522/2182/16-п
ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 марта 2016 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Капля А.И., рассмотрев материалы административного дела, поступившего из Государственной налоговой инспекции в Приморском районе г. Одессы ГУ ГФС в Одесской области, в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего директором ООО «Укрпром капитал плюс», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2;
о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.163-4 КоАП Украины, суд -
Из протокола об административном правонарушении № 63 от 10.02.16 г., усматривается, при проведении главным государственным ревизором-инспектором Чернявской В.Г., проверки ООО «Укрпром капитал плюс», расположенного в г. Одессе, установлено ведение налогового учета с нарушение порядка подачи налоговыми агентами налогового расчёта сум дохода, начисленного (выплаченного) на пользу плательщиков налога, сум удержанного с них налога, п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п.51.1 ст. 51 разд. 2, п. 70.16.1 п. 70.16 ст. 70 гл.6 разд. 2 и абзаца Б.Г п. 176.2 ст.176 разд. 4 НК Украины от 02.12.2010 № 2755-3 с изменениями и дополнениями, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-4 КоАП Украины.
ОСОБА_1 в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался, о причинах неявки суду не сообщил.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № 63 от 10.02.16 г. и другими материалами дела.
Таким образом, изучив материалы административного дела, суд считает, что в действиях ОСОБА_1, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-4 КоАП Украины.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст.23, 33-38, ч.1 ст. 163-4, 221,283-284 КоАП Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 163-4 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа сумме 85 (восемьдесят пять) гривен в доход государства.
Взыскать с правонарушителя судебный сбор в доход государства в размере 0,03 размера минимальной заработной плати, что составляет 275 грн. 60 коп.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области или опротестовано прокурором в течении 10 суток с момента его провозглашения.
Судья: А.И. Капля 18.03.2016
№522/2403/16-п
№3/522/903/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2016 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне порушення, яка надійшла з Управління поліції м. Одеси, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2016 р., о 05 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції м. Одеси за підозрою у керуванні автомобілем НОМЕР_1, по проїзжій частині вул. Фонтанська дорога, в м. Одесі, у стані алкогольного спяніння. Згідно з актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціального технічного засобу, який здійснювався за допомогою приладу «DRAGER» №0796, ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння, результат тестування 1, 08%о. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії АП2№457084 від 12.01.2016 р., довідкою від 05.07.2016 р., роздруківкою від 12.01.2016 р., актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціального технічного засобу DRAGER» №0796, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Правопорушник в судове засідання зявився, провину визнав.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винуватим в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 стягнути судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять ) гривень 60 (шістдесят) копійки, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

(підпис) копія вірна

Суддя:
ПОСТАНОВА

Справа № 3/522/2082/16

№ 522/5875/16-п

06 квітня 2016 року суддя Приморського району м. Одеси ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені з Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2015 року о 12.00 год., ОСОБА_2, знаходячись в торгівельному павільйоні за адресою: м. Одеса, вул. Середньофонтанська, № 39/41, де здійснювала підприємницьку діяльність з порушенням правил.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, надала заяву, в якій вказала, що провину визнає та просила справу розглядати без її участі.

Суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Викладені обставини повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. 164 ч. 1, ст. 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винною у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок, згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус

06.04.2016
Дело № 522/4485/16-п
01 апреля 2016 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Капля А.И., рассмотрев материалы административного дела, поступившего из Портофранковского ОП Приморского ОП г. Одессы ГУНП Украины в Одесской области, в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. О;десса, АДРЕСА_1;
о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.160 КоАП Украины, суд-
Из протокола об административном правонарушении серия ОД №034470 от 12.03.2016 года усматривается, что 12.03.2016 года в 10 час. 00 мин. гражданка ОСОБА_1 осуществляла торговлю с рук в неустановленном месте по адресу: г. Одесса, ул. Княжеская 32.
Таким образом, ОСОБА_1 своими действиями совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 160 КУоАП.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явилась, но предоставила суду заявление о рассмотрении административных материалов в отношении нее без ее участия.
Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении и другими материалами.
Принимая во внимание, изложенное, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 необходимо признать виновной и наложить взыскание в виде штрафа, без конфискации предметов торговли.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст., 23, 24, 33-38, 160, 221, 283-284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 160 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере одного необлагаемого налогом минимума доходов граждан в сумме 17 (семнадцать) грн., в доход государства без конфискации предметов торговли.
Взыскать с правонарушителя судебные издержки в сумме 275 (двести семдесят пять) грн. 60 коп., согласно ЗУ «О судебном сборе» от 01.01.2016 года.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы А.И. Капля