Дата документу 26.02.2016
Справа № 334/854/16-п
Провадження № 3/334/223/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2016 року, суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лихосенко М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області у відношенні : ОСОБА_1 (персональні дані відсутні)

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

З наданих до суду матеріалів вбачається, що 08.02.2016р. складений протокол про адміністративне правопорушення у відношенні головного бухгалтера ТОВ "Стіма Плюс" ОСОБА_1, за ст. 163-1 ч.1 КУпАП у звязку з порушенням встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, що він є керівником приватного підприємства "Стіма Плюс", юридична адреса : АДРЕСА_1. Згідно штатного розкладу посада бухгалтера відсутня. ОСОБА_1 у нього на підприємстві бухгалтером не працює, про що надав довідку. Акт камеральної перевірки не підписував та не отримував.

Відповідно до ст. 254 КУпАП України, про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються : дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 280 КУпАП, встановлено порядок зясування обставин при розгляді справи про адміністративне порушення, а саме чи було вчинено адміністративне порушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП України, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Законами України може бути передбачено й інші випадки, коли явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в орган (до посадової особи), який вирішує справу, є обов'язковою.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що в порушення вимог ст.256, 268 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказані відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності. та не зазначено місце його проживання у зв`язку з чим суд позбавлений можливості викликати в судове засідання ОСОБА_1 для дачі пояснень по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Правопорушнику не вручено акт камеральної перевірки та протокол про адміністративне правопорушення. Відсутні дані про направлення правопорушника вказаних документів.

Крім того, в штатному розкладі ПП "Стіма Плюс" посада бухгалтера відсутня. ОСОБА_1 ніколи не працював на підприємстві, що підтверджено довідкою.

В матеріалах справи відсутній опис матеріалів адміністративної справи.

За таких обставин суд не може розглянути справу по суті, оскільки матеріали справи не містяться необхідних для розгляду відомостей.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 278, 280 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи, складені відносно ОСОБА_1, за ст. 163-1 ч.1 КУпАП повернути до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лихосенко М. О.