17.03.2016 Cправа № 522/1353/16-П
Провадження № 3/522/561/16
П О С Т А Н О В А
17 березня 2016 року
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Пислар В.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління поліції м. Одеси (1 рота 1 батальйон) про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Німеччини, громадянки Німеччини, студентки, проживаючої: АДРЕСА_1 .
- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 26 грудня 2015 року, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Porsche Cayenne» державний номер НОМЕР_1 в порушення п. 2.3 б Правил дорожнього руху України, здійснюючи поворот з вул. Пушкінська на вул. Ланжеронівська, в м. Одесі не впоралась з керуванням автомобіля та здійснила наїзд на клумби та пам`ятник архітектури, чим спричинила механічні пошкодження, й вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Однак, вивчивши матеріали по наданому в суд протоколу, у відношенні Хуссейн Дані суд вважає, що вони не можуть бути прийняті у провадження, оскільки протокол про адміністративне правопорушення та самі матеріали оформлені з грубими порушеннями і не відповідають вимогам, що пред`являються до протоколу, передбаченим ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення та підлягають з поверненню, з наступних підстав:
- В протоколі не зазначено ПІБ правопорушника, місце його народження та обліку автомобіля, яким він користується. Відомості у протоколі викладені іноземною мовою, що є неприйнятним оскільки у відповідності до законодавства України судочинство здійснюється державною мовою.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 12 Закон України «» судочинство і діловодство в судах України провадиться державною мовою. Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право громадян на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють.
- В порушенні ст. 274 КПК України органом, яким складено протокол не призначено перекладача.
- В матеріалах містяться лише пояснення ОСОБА_2 та схема ДТП. При цьому, слід зазначити, що пояснення правопорушника, які містяться в матеріалах справи викладені іноземною мовою.
Крім того, в протоколі не зазначено прізвища та адреси свідків вчинення адміністративного правопорушення та він ними не підписаний.
- В протоколі відсутні відомості про ознайомлення, особи яка притягається до відповідальності з її правами та обов`язками по ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Із протоколу вбачається, що в результаті ДТП правопорушником нанесена шкода, однак, потерпілого та розмір цієї шкоди не зазначено.
Відповідно до абз.5 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р № 14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
За таких обставин, з урахуванням того, що суд позбавлений можливості збору доказів, протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 467602 від 30.12.2015 року підлягає поверненню в Управління поліції м. Одеси для належного доопрацювання та оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути в Управління поліції м. Одеси (1 рота 1 батальон).
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.
Суддя місцевого Приморського
районного суду м. Одеси Пислар В. П.