Дата документу 11.03.2016
Справа № 334/521/16-п
Провадження № 3/334/157/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М, розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ Національної поліції в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, 05.11.1981р.н., громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, -

згідно ст. 130 ч. 1 ч. 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

20.01.2016 року о 21.20 год. ОСОБА_1 по вул. Руставі 3 в м. Запоріжжі керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (почервоніння білків очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду в медичному закладі та за допомогою алкотестеру «Драгер» відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

23.01.2016 року о 22.56 год. ОСОБА_1 по вул. В.Піка в м. Запоріжжі керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (почервоніння білків очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду в медичному закладі та за допомогою алкотестеру «Драгер» відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України, відповідно до якого водій повинен на вимогу працівника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, за що передбачена відповідальність за ст. 130 КУпАП, вказане правопорушення вчинене ОСОБА_1 вдруге протягом року.

Порядок проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан сп'яніння визначено ст. 266 КУпАП та Інструкцією «Про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженою наказом МВС і МОЗ N 400/666 від 09.09.2009р.

Відповідно до ст. 266 КУпАП та п.1.2 Інструкції - огляд водіїв на стан сп'яніння проводиться лише у тому випадку, коли є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Відповідно до п.1.4. Інструкції - ознаками наркотичного сп'яніння є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп'яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Згідно п. 2.12. Інструкції - у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними у пункті 1.4 розділу 1 цієї Інструкції, уповноважена особа Державтоінспекції МВС направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров'я.

Відповідно до п. 8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. за N 1103 - у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я уповноважена особа Державтоінспекції в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника та надані докази, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 двічі протягом року порушив вимоги п.2.5 ПДР України за що передбачена відповідальність за ч.1 ч.2 ст.130 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення суд у відповідності до ст.33 КУпАП, накладає адміністративне стягнення у межах санкцій ч.1 та ч.2 ст.130 КУпАП, із застосуванням ст.36 КУпАП, відповідно до якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 24, 36, 130 ч.1 ч.2, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1, ч.2 КпАП України та призначити адміністративне покарання у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету судовий збір в розмірі 275,60грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Мусієнко Н. М.