Справа № 643/1911/16-п
Провадження № 3/643/910/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції у м.Харкові, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, працюючого слюсарем ТОВ «НТПК Енергосталь», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вїзд. Новий, буд. 16,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.02.2016 року серії АП2 №407626, гр. ОСОБА_1, 28.12.2015 року о 21.00 год. керував автомобілем марки Skoda Fabia д.н. 212-64ХВ, рухаючись заднім ходом у районі будинку №134А по пр. Тракторобудівників в м.Харкові не впевнився, що це буде безпечно та допустив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2, чим порушив п. 10.9 ПДР України.

Постраждалих в даному ДТП немає, автомобілям завдано матеріальний збиток.

За викликом суду для дачі пояснень ОСОБА_1 зявився, вину у вищезазначеному правопорушенні не визнав та пояснив, що він, 28.12.2015року о 21.00 год. знаходився вдома за адресою м.Дергачі, вїзд. Новий, буд. 16, його автомобіль стояв у дворі вказаного будинку, а тому він не міг здійснити дорожньо-транспортну пригоду.

Другий учасник ДТП ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 28.12.2015року він знаходився вдома за адресою АДРЕСА_1. Йому подзвонив сусід та повідомив, що його машину, начебто, вдарив інший автомобіль. Коли він вийшов на вулицю, побачив, що у його автомобіля маються пошкодження в районі заднього бампера з правої сторони знизу. Зі слів свідків, він дізнався, що його автомобіль вдарив автомобіль Skoda д.н. 212-64ХВ та водій даного автомобіля зник з місця події.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 надав до суду клопотання, в якому просить призначити по справі судову авто-технічну експертизу.

Виходячи з вище викладеного та для встановлення відповідних дій учасників ДТП, дотримання вимог ПДР України необхідно зясувати низку питань, які потребують залучення спеціальних технічних знань.

На підставі викладеного, керуючись ст. 273 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по адміністративній справі №643/1911/16-п у відношенні ОСОБА_1 судову авто-технічну експертизу, виробництво якої доручити експертам ХНІІСЕ ім. проф. ОСОБА_4.

Перед експертом поставити наступні питання, попередивши його про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України:

1.Чи міг транспортний засіб Skoda Fabia д.н. 212-64ХВ, спричинити ушкодження, що зафіксовані 28.12.2015 року на транспортному засобі Geely д.н. НОМЕР_3?

2.Чи є на транспортному засобі Skoda Fabia д.н. 212-64ХВ, будь які сліди, що підтверджують факт скоєння ДТП 28.12.2015 року саме цим транспортним засобом?

3.Чи ремонтувався транспортний засіб Skoda Fabia д.н. 212-64ХВ, після 28.12.2015 року?

4.Як повинен був діяти в даній дорожній пригоді водій автомобіля Skoda Fabia д.н. 212-64ХВ ОСОБА_1 згідно ПДР України?

5.Чи мав технічну можливість водій автомобіля Skoda Fabia д.н. 212-64ХВ ОСОБА_1 запобігти зіткненню транспортних засобів, і чим це визначалося?

6.Чи маються невідповідності вимогам ПДР України в діях водія транспортного засобу Skoda Fabia д.н. 212-64ХВ ОСОБА_1, які знаходились б у причинному звязку з подією пригоди?

Зобовязати ОСОБА_1 надати експертам для огляду транспортний засіб Skoda Fabia д.н. 212-64ХВ, а ОСОБА_2 надати для огляду транспортний засіб Geely д.н. НОМЕР_3.

При дослідженні механізму ДТП необхідні вихідні дані взяти з матеріалів адміністративної справи, яка надається в повному обсязі.

Суддя Московського районного ОСОБА_5

Суду м. Харкова