Справа №478/703/16-п пров. №3/478/134/2016
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

04 березня 2016 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П., при секретарі Поліщук С.П. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького відділу поліції ГУНП України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

В с т а н о в и л а:

25.12.2015 року водій ОСОБА_1 о 06 год. 30 хв. на а/д Київ-Ковель 53 км.+800 м. керуючи автомобілем НОМЕР_1 з напівпричепом DENNISON TREILES номерний знак НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та особливості вантажу, що перевозить, в результаті чого допустив перекидання напівпричепу на колесовідбійник, що призвело до ДТП та механічних пошкоджень напівпричепу і колесовідбійника.

Про місце і час розгляду справи ОСОБА_1 був сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи, останній не подавав, тому в силу ч.1 ст.268 КУпАП справа розглядається за його відсутності

З письмових пояснень правопорушника ОСОБА_1, які маються в матеріалах справи вбачається, що 25.12.2015 року близько 06 год. 30 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 з напівпричепом DENNISON TREILES номерний знак НОМЕР_2 по а/д Корестень-Київ проїжджаючи смт. Бородянка на круговому русі не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожню обстановку, в наслідок чого допустив перекидання напівпричепу на колесовідбійник, що призвело до ДТП та механічних пошкоджень напівпричепу і колесовідбійника.

Дослідивши матеріали справи та письмові пояснення ОСОБА_1 приходжу такого висновку.

Письмові пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №304157 від 25.12.2015 року та схема місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.12.2015 року свідчать про те, що водій ОСОБА_1 дійсно 25.12.2015 року о 06 год. 30 хв. на а/д Київ-Ковель 53 км.+800 м. керуючи автомобілем НОМЕР_1 з напівпричепом DENNISON TREILES номерний знак НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та особливості вантажу, що перевозить, в результаті чого допустив перекидання напівпричепу на колесовідбійник, що призвело до ДТП та механічних пошкоджень напівпричепу і колесовідбійника, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, який не зявився в судове засідання без поважних причин, вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП суд стягує з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя