Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/596/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2016 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Надопта А.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.2 ст.88 -1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

14 березня 2016 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення №008234 від 08 березня 2016 року складений відносно ОСОБА_1 про порушення ним ч.2 ст. 88-1 КУпАП, а саме: о 06 годині 25 хвилин 08 березня 2016 року поблизу головного залізничного вокзалу ст.Львівна порушив порядок збуту об»єктів рослинного світу, занесених до Червоної книги України, чим самим порушив вимоги ст. 18, 19, 20 Закону України «Про червону книгу України».

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, про день,час та місце розгляду справи повідомлена, в судове засідання не зявилася. Справа підлягає розгляду в порядку ст. 268 КупАП.

Перевіривши матеріали адміністративної справи суддя приходить до наступного.

Згідно до вимог ст.ст.245,252 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення і обовязком органу, який її розглядає, є своєчасне, всебічне, повне і об»єктивне з»ясування обставин справи і вирішення її в точній відповідності з законом. Докази, на основі який встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, цей орган оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об»єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП про розгляді справи суд зобов»язаний з»ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з»ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративним правопорушенням (ст.9 КУпАП) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на державний або громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення № 008234 від 08 березня 2016 року, який є документом, що офіційно засвідчує факти неправомірних дій і є одним із основних джерел доказів у справі, суддя приходить до висновку, що він не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 265 КУпАП про вилучення речей і документів складається протокол або робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Зі змісту протоколу вбачається, що об'єкт рослинного світу в кількості- 1077 штуки Підсніжника звичайного вилучені, проте в порушення вимог ч. 2 ст. 265 КУпАП в протоколі не зазначено, яку саме кількість об»єкту рослинного світу вилучено та кому саме вони передані на зберігання і де саме такі зберігаються.

Оскільки санкцією ст. 88-1 ч. 2 КУпАП передбачено альтернативне додаткове покарання у вигляді конфіскації об'єктів рослинного світу, то відсутність зазначених вище відомостей перешкоджає розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та правильного розгляду адміністративного матеріалу, не допущення порушення прав особи, відносно якої складено адміністративний протокол, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до Державної екологічної інспекції у Львівській області для належного дооформлення.

Окрім того, як вбачається із змісту ст.276 КупАП, дана справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до Державної екологічної інспекції у Львівській області для належного дооформлення.

СуддяОСОБА_2