Справа № 147/123/16-п
Провадження № 3/147/48/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2016 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Бершадського відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.12.2015 року серії АП1 №998016 водій ОСОБА_1, 08.12.2015 року о 00 год. 50 хв., в м.Бар Вінницької області по вул. Пляцини, 10 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України. Огляд на виявлення стану алкоголю проводився за допомогою спеціального технічного засобу газоаналізатора «Alcotest 6810» у встановленому порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому, за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення не визнав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.4 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 року №1395 та п.10 Розділу 2 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 року №1452/735, п.5 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою КМУ від 17.12.2008 року №1103 огляд на стан алкогольного спяніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків відповідно до чинного законодавства. Результати огляду зазначаються в акті огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів. Акт огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів складається у двох примірниках, один з яких під підпис вручається особі, щодо якої проводився цей огляд. У разі виявлення стану алкогольного спяніння в результаті проведення огляду з використанням спеціальних технічних засобів складається протокол про адміністративне правопорушення, до якого долучаються акт огляду на стан спяніння та роздруківка із результатом огляду з використанням спеціального технічного засобу.

В направлених до суду матеріалах справи Акт огляду на стан алкогольного спяніння відносно ОСОБА_1 відсутній. Відомості про вручення ОСОБА_1 вказаного Акту в протоколі про адміністративне правопорушення та матеріалах справи також відсутні.

Таким чином, інспектором в порушення вимог вказаних Інструкцій щодо оформлення та направлення матеріалів про адміністративне правопорушення за ст.130 КУпАП не враховано особливості щодо оформлення даних матеріалів, а саме до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено Акт за результатами проведеного огляну на стан спяніння відносно ОСОБА_1, який підтверджує стан спяніння ОСОБА_1 в результаті огляду та на підставі якого інспектором складено направлений до суду протокол про адміністративне правопорушення.

Постановою суду від 28.12.2015 року дана справа направлялась на доопрацювання до Бершадського відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області для виконання вимог зазначених вище нормативно правових актів, а саме щодо долучення до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №998016 від 08.12.2015 року Акту за результатами огляду на стан спяніння відносно ОСОБА_1 Постанова суду залишилась невиконана, обставини, що слугували підставою для повернення матеріалів справи не усунуті.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у даній справі не встановлені достатні докази для доведення винуватості ОСОБА_1 у порушенні ПДР України ти вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, у звязку з чим дана справа підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283, 284,285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя