П О С Т А Н О В А

Справа № 126/3794/15-п

Провадження № 3/126/508/2016

"28" березня 2016 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 997985 від 27 листопада 2015 року вбачається, що 27.11.2015 року о 19 год. 20 хв. на а/д Р-54 Красносілка-Теплик-Бершадь-Саврань водій ОСОБА_2, з явними ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, нестійка хода), керував автомобілем ВАЗ 2104, державний номерний знак НОМЕР_1, від проходження огляду на стан спяніння у встановленому порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча був належно повідомлений про час і місце судового розгляду судовою повісткою, причини неявки суду не повідомив, заперечень суду не надав, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Відповідно ст.268 КУпАП суд вправі розглядати справу про адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП у разі відсутності правопорушника.

Справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 направлялася на доопрацювання до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, а саме для виправлення недоліків протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 997985 від 27 листопада 2015 року, долучення пояснень свідків ОСОБА_3Ю, ( с. Ольгопіль Чечельницького району Вінницької області, вул. Леніна, 34); ОСОБА_4 (с. Ольгопіль Чечельницького району Вінницької області, вул. Леніна, 34); ОСОБА_5 ( с. Яланець Бершадського району Вінницької області).

18 березня 2016 року адміністративна справа щодо ОСОБА_2 надійшла до Бершадського районного суду з доопрацювання без усунення недоліків.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, оскільки до матеріалів адміністративної справи не долучено доказів того, що водій ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного спяніння, доказів відмови ОСОБА_2 на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння; свідків, які включені до протоколу про адміністративне правопорушення на місці не було, а інших доказів порушення ОСОБА_2 ст. 130 ч.1 КУпАП суду не надано, тому в порядку ст. 247 ч.1 КУпАП адміністративну справу відносно ОСОБА_2 слід провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 247 ч.1 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 130 ч.1 КУпАП - провадженням закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови. На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. І. Куйбіда