Справа № 204/2007/16-п
Провадження № 3/204/423/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм таксі «Десятка», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2016 року о 12 годині 20 хвилин в м.Дніпропетровську, на вул.Робочій, буд.64, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Форд Сієрра», реєстраційний номер НОМЕР_1, під час руху не слідкував за технічним станом автомобіля, при виникненні перешкоди попереду вчасно не вжив заходи гальмування та змінив напрямок руху ліворуч, внаслідок чого скоїв наїзд на металеву огорожу. Внаслідок ДТП, пошкоджено огорожу та транспортний засіб, потерпілі відсутні, при цьому, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3.а, 12.3,10.1, 1.5 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину визнав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши все між собою у сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, 11 березня 2016 року відносно водія ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Так згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №066007 від 11.03.2016 встановлено, що 11 березня 2016 року о 12 годині 20 хвилин в м.Дніпропетровську, на вул.Робочій, буд.64, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Форд Сієрра», реєстраційний номер НОМЕР_1, під час руху не слідкував за технічним станом автомобіля, при виникненні перешкоди попереду вчасно не вжив заходи гальмування та змінив напрямок руху ліворуч, внаслідок чого скоїв наїзд на металеву огорожу, в результаті чого було скоєно ДТП, потерпілих немає, транспортному засобу та огорожі спричинені пошкодження, чим завдана матеріальна шкода. При цьому, ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3.а, 12.3,10.1, 1.5 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, також підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №066007 від 11.03.2016 (а.с.1);

-схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.03.2016 (а.с.2);

-поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3);

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в тому, що він порушив п.п. 2.3.а, 12.3,10.1, 1.5 Правил дорожнього руху України, тобто є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, його майновий стан та інші вимоги ст.ст.33-35 КУпАП.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його виховання.

Таким чином, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст.ст.40-1, 283-285, 287, 289, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя: М.М. Юшков