БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 3/356/40/16
Справа № 356/893/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2016 суддя Березанського міського суду Київської Капшученко І.О. розглянувши матеріал, який надійшов Баришівського районного відділу поліції Головного управління МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії АВ № 224740 виданий Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області від 04 травня 2001 року -

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04.02.2016 № 020585, громадянин ОСОБА_1, 26.01.2016 о 1.00 годині ночі був відсутній за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відноно нього Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення № 018546 від 18.02.2016, громадянин ОСОБА_1 05.02.2016 о 21.00 годині С.А. відвідав ресторан «ABC» у м. Березань по вул. Леніна,134, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого по відношенню до нього, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Права передбачені ст.268 КУпАП особі яка притягується до адміністративної відповідальності судом розяснено.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину в вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколами про адміністративне правопорушення, рапортом, поясненнями, постановою Білоцерківського піськрайонного суду від 11.03.2015, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про його особу і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід накласти у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (паспорт серії АВ № 224740 виданий Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області від 04 травня 2001 року), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 14 неоподадкових мінімумів доходів громадян, що становить 238 (двісті тридцять вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, паспорт серія АВ № 224740 № 224740 виданий Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області від 04 травня 2001 року, судовий збір на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя: І. О. Капшученко