Роздільнянський районний суд Одеської області ПОСТАНОВА
Справа № 511/545/16-п
Номер провадження №3/511/196/16
18.03.2016 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В., розлянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ФОП, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП,
ОСОБА_1, який є фізичною особою-підприємцем та відповідальною особою за ведення податкового обліку, несвоєчасно надав платіжне доручення в сплату збору за спеціальне використання води, термін сплати 19.08.2015 року, фактично сплачено 03.11.2015 року, чим порушив п. 255.11 ст. 255 Податкового кодексу України.
ОСОБА_1Є про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився, в письмових поясненнях до протоколу просив справу розглянути у його відсутність.
Однак вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №383561 від 09.03.2016 року, згідно якого ОСОБА_1 несвоєчасно надав платіжне доручення в сплату збору за спеціальне використання води, термін сплати 19.08.2015 року, фактично сплачено 03.11.2015 року, чим порушив п. 255.11 ст. 255 Податкового кодексу України;
- актом перевірки від 04.02.2016 року №18-11/15-02/НОМЕР_1.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 255.11 ст. 255 Податкового кодексу України, яким передбачений порядок нарахування податкових зобовязань з рентної плати за спеціальне використання води.
В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП - неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчився на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строк, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
З протоколу про адміністративне правопорушення АА №383561 від 09.03.2016 року вбачається, що правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 вчинив 15.08.2015 року, отже на час розгляду справи закінчився строк встановлений ч.2 ст.38 КУпАП.
Таким чином, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ст.163-2 ч.1 КУпАП, однак провадження по даній справі на підставі п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю, оскільки на момент надходження справи до суду та на момент розгляду справи в суді, закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП, а саме 3 місяці з моменту вчинення правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, п.7 ч. 1 ст. 247, 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-2 КпАП України закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 2 ст.38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Суддя : ОСОБА_2ук