Провадження № 3-1207/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної служби в м. Києві МВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності до адміністративної відповідальності про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Узин Білоцерківського району Київської області, українця, громадянина України, такого, працюючого завідуючого лабораторії НАУ, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,-

ВСТАНОВИВ:

03.02.2016 року до Солом'янського районного суду м. Києва з Управління патрульної служби в м. Києві МВС України після доопрацювання надійшли повторно матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення /серія АП2 №328547/ від 17.10.2015 року, складеного відносно ОСОБА_1, останньому інкримінується те, що 17.10.2015 року, близько 12 год. 10 хв., в м. Києві по вул. Ярослава Галана, 2, він керував автомобілем НОМЕР_2, не стежив за дорожньою обстановкою, не відреагував відповідно на її зміну, тим самим не здійснив дій, щоб уникнути ДТП, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 2.3 (б) ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Суд звертає увагу на те, що постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 11 грудня 2015 року (а.с. 19-21) адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за статтею 124 КупАП, повернуто до Управління патрульної служби в м. Києві МВС України, для доопрацювання та належного оформлення, відповідно вимогам чинного КУпАП, в ході якого слід було встановити свідків (очевидців пригоди), які були присутні при вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, та відібрати їх пояснення; а також надати достатні докази в підтвердження складу адміністративного правопорушення, зокрема об'єктивної сторони, докази в підтвердження дій ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності а також перевірити відповідність його дій п. 2.3 (б) ПДР України; додатково детально опитати усіх учасників пригоди про умови руху, стан транспортних засобів, швидкість руху, наявність відеофіксуючих засобів, характер пошкоджень, тощо під час ДТП. Крім того, правильно ідентифікувати особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, та правильно вказати відомості про транспортний засіб іншого учасника ДТП, при цьому, врахувавши письмові пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, надані в судовому засіданні та які містяться в матеріалах справи, оскільки вищезазначені порушення та допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу не дають змоги повно та об'єктивно з'ясувати всі фактичні обставини, які мають значення для розгляду адміністративної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, а також для можливості в подальшому виконати постанову суду про накладення адміністративного стягнення.

Однак, працівники Управління патрульної поліції у м. Києві направили матеріал до Солом'янського районного суду м. Києва, фактично не виконавши вимоги постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 11 грудня 2015 року.

Відповідно до вимог ст. 252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 124 КУпАП та на підставі ст.ст. 9, 251, 256, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повторно повернути до Управління патрульної служби в м. Києві МВС України, для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Агафонов