overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 663/530/16-п
Провадження № 3/663/209/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

До Скадовського районного суду Херсонської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу від 09.03.2016 року, 09.03.2016 року близько 01 год., по вул. К. Маркса,18, с. Красне, біля приміщення бару, гр. ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку по відношенню дружини гр. ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сімї, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Під час підготовки справи до розгляду в порядку ст.278 КУпАП, встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням ст.256 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено адреси потерпілого.

Крім цього, диспозиція ч.1 ст.173-2 передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, тоді як протокол стосовно ОСОБА_1 не містить данні чи завдана або могла бути завдана діями ОСОБА_1 шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Вказані недоліки унеможливлюють обєктивний розгляд справи, у звязку з чим справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, підлягає поверненню на доопрацювання, для виконання вимог ст.256 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути до Скадовського відділення Новокаховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області, - для доопрацювання, а саме усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_3
21 березня 2016 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Марківський О.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця
військовослужбовець,
у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КУпАП,-

17.03.2016 року ОСОБА_1 під час виконання військових обов`язків у місці розташування військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 знаходився у стані алкогольного сп`яніння.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся.
Суд вважає, необхідним кваліфікувати дії ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч. 1 КУпАП, так як він знаходився у нетверезому стані під час виконання обов`язків військової служби.
Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ОД ХР ГК № 000024 від 17.03.2016 року, актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 450 від 17.03.2016 року.
Перевіривши матеріали справи, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції закону за вчинене правопорушення передбачене ст. 172-20 ч. 1 КУпАП у виді штрафу.
На підставі викладеного ст.ст. 33, 34, 172-20 ч. 1 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 172-20 ч. 1 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 190-00 грн.) в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання протягом десяти днів апеляційної скарги з дня проголошення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.

Строк пред"явлення до виконання 3 місяці.

Суддя О.В. Марківський
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/2008/16-п

Пров. №3/668/285/16

12.02.2016 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є. розглянувши адміністративні матеріали направлені Херсонським ВП ГУНП в Херсонській області у відношенні:

ОСОБА_1, 04.01.1988р.н., уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм таксі, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН судом не встановлений, в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08.02.2016 року до судді Суворовського районного суду м. Херсона надійшов адміністративний протокол серії ХН №007572 згідно якого 25.12.2015р. о 12.00год. гр.ОСОБА_1 за місцем проживання вчинив сімейний скандал, вході якого на адресу своєї співмешканки висловлювався грубою нецензурною бранню, чим вчинив психологічне насилля в сім»ї.

Згідно ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП повинні бути розглянуті протягом однієї доби, з моменту одержання органом, правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 КУпАП розглядаються обовязково у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно чинного законодавства про адміністративні правопорушення, справа повинна бути направлена для розгляду до суду із забезпеченням явки правопорушника.

У звязку із вищевикладеним вказані адміністративні матеріали не можуть бути прийняті до провадження, оскільки вищевказані недоліки обмежують права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перешкоджають обєктивному розгляду і встановленню істини у справі.

Керуючись ст. 173-2, ч. 2 ст. 277, ч. 2 ст. 268, ч.2, 3 ст. 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП направити до Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
22.03.2016
№ 664/588/16-п
ПОСТАНОВА

22 березня 2016 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області В.П.Бойко, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, що надійшли від військово-польової пошти В1688, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, що мешкає в АДРЕСА_1

за ч.1 ст.172-20 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Цюрупинського районного суду Херсонської області надійшов адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Адміністративний протокол надано із порушеннями. Протокол надійшов без будь-якого супроводжуючого документа, що унеможливлює повноцінне підтвердження дійсності даного протоколу, унеможливлює листування з причин відсутності жодних повно вказаних адрес. Відсутність адреси також унеможливлює процес виконання постанов. Окрім того, у протоколі вказано свідків правопорушення. В той же час до протоколу не долучено жодних їх письмових пояснень. Також, для повноцінної ідентифікації особи, відносно якої складено протокол, слід надавати копію документу, що засвідчує його особу(копію військового квитка)

Таким чином, надання протоколу без жодних додаткових матеріалів до протоколу, які формуються в справу на протязі 3 днів і потім напрявляються в суд за місцем скоєння правопорушення, та без супроводжуючого документа є неналежним оформленням матеріалу про адміністративне право порушення. Вищевказане також є порушенням Інструкції по формленнб протоколів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої наказаном Міністерства оборони України від 04.06.2015 року №656/27101, що діє з 03.06.2015 року.

Керуючись, ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, повернути до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко В.П.
22.03.2016
№ 664/620/16-п
ПОСТАНОВА

22 березня 2016 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області В.П.Бойко, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, що надійшли від військово-польової пошти В1688, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, що мешкає в АДРЕСА_1

за ч.1 ст.172-20 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Цюрупинського районного суду Херсонської області надійшов адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Адміністративний протокол надано із порушеннями. Протокол надійшов без будь-якого супроводжуючого документа, що унеможливлює повноцінне підтвердження дійсності даного протоколу, унеможливлює листування з причин відсутності жодних повно вказаних адрес. Відсутність адреси також унеможливлює процес виконання постанов. Окрім того, у протоколі вказано свідків правопорушення. В той же час до протоколу не долучено жодних їх письмових пояснень. Також, для повноцінної ідентифікації особи, відносно якої складено протокол, слід надавати копію документу, що засвідчує його особу(копію військового квитка)

Таким чином, надання протоколу без жодних додаткових матеріалів до протоколу, які формуються в справу на протязі 3 днів і потім напрявляються в суд за місцем скоєння правопорушення, та без супроводжуючого документа є неналежним оформленням матеріалу про адміністративне право порушення. Вищевказане також є порушенням Інструкції по формленнб протоколів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої наказаном Міністерства оборони України від 04.06.2015 року №656/27101, що діє з 03.06.2015 року.

Керуючись, ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, повернути до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко В.П.
22.03.2016
№ 664/611/16-п
ПОСТАНОВА

22 березня 2016 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області В.П.Бойко, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, що надійшли від військово-польової пошти В1688, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, що мешкає в АДРЕСА_1

за ч.1 ст.172-20 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Цюрупинського районного суду Херсонської області надійшов адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Адміністративний протокол надано із порушеннями. Протокол надійшов без будь-якого супроводжуючого документа, що унеможливлює повноцінне підтвердження дійсності даного протоколу, унеможливлює листування з причин відсутності жодних повно вказаних адрес. Відсутність адреси також унеможливлює процес виконання постанов. Окрім того, у протоколі вказано свідків правопорушення. В той же час до протоколу не долучено жодних їх письмових пояснень. Також, для повноцінної ідентифікації особи, відносно якої складено протокол, слід надавати копію документу, що засвідчує його особу(копію військового квитка)

Таким чином, надання протоколу без жодних додаткових матеріалів до протоколу, які формуються в справу на протязі 3 днів і потім напрявляються в суд за місцем скоєння правопорушення, та без супроводжуючого документа є неналежним оформленням матеріалу про адміністративне право порушення. Вищевказане також є порушенням Інструкції по формленнб протоколів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої наказаном Міністерства оборони України від 04.06.2015 року №656/27101, що діє з 03.06.2015 року.

Керуючись, ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, повернути до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко В.П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/2010/16-п

Пров. №3/668/286/16

12.02.2016 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є. розглянувши адміністративні матеріали направлені Херсонським ВП ГУНП в Херсонській області у відношенні:

ОСОБА_1, 04.05.1991р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ТОВ „Даного комірник, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН судом не встановлений, в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08.02.2016 року до судді Суворовського районного суду м. Херсона надійшов адміністративний протокол серії ХН №007571 згідно якого 09.01.2016р. о 18.00год. гр.ОСОБА_1 за місцем проживання вчинив сімейний скандал, вході якого на адресу своєї дружини висловлювався грубою нецензурною бранню, чим вчинив психологічне насилля в сім»ї.

Згідно ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП повинні бути розглянуті протягом однієї доби, з моменту одержання органом, правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 КУпАП розглядаються обовязково у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно чинного законодавства про адміністративні правопорушення, справа повинна бути направлена для розгляду до суду із забезпеченням явки правопорушника.

У звязку із вищевикладеним вказані адміністративні матеріали не можуть бути прийняті до провадження, оскільки вищевказані недоліки обмежують права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перешкоджають обєктивному розгляду і встановленню істини у справі.

Керуючись ст. 173-2, ч. 2 ст. 277, ч. 2 ст. 268, ч.2, 3 ст. 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП направити до Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
22.03.2016
№ 664/598/16-п
ПОСТАНОВА

22 березня 2016 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області В.П.Бойко, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, що надійшли від військово-польової пошти В1688, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, що мешкає в АДРЕСА_1

за ч.1 ст.172-20 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Цюрупинського районного суду Херсонської області надійшов адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Адміністративний протокол надано із порушеннями. Протокол надійшов без будь-якого супроводжуючого документа, що унеможливлює повноцінне підтвердження дійсності даного протоколу, унеможливлює листування з причин відсутності жодних повно вказаних адрес. Відсутність адреси також унеможливлює процес виконання постанов. Окрім того, у протоколі вказано свідків правопорушення. В той же час до протоколу не долучено жодних їх письмових пояснень. Також, для повноцінної ідентифікації особи, відносно якої складено протокол, слід надавати копію документу, що засвідчує його особу(копію військового квитка)

Таким чином, надання протоколу без жодних додаткових матеріалів до протоколу, які формуються в справу на протязі 3 днів і потім напрявляються в суд за місцем скоєння правопорушення, та без супроводжуючого документа є неналежним оформленням матеріалу про адміністративне право порушення. Вищевказане також є порушенням Інструкції по формленнб протоколів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої наказаном Міністерства оборони України від 04.06.2015 року №656/27101, що діє з 03.06.2015 року.

Керуючись, ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, повернути до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко В.П.
22.03.2016
№ 664/604/16-п
ПОСТАНОВА

22 березня 2016 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області В.П.Бойко, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, що надійшли від військово-польової пошти В1688, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, що мешкає в АДРЕСА_1

за ч.1 ст.172-20 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Цюрупинського районного суду Херсонської області надійшов адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Адміністративний протокол надано із порушеннями. Протокол надійшов без будь-якого супроводжуючого документа, що унеможливлює повноцінне підтвердження дійсності даного протоколу, унеможливлює листування з причин відсутності жодних повно вказаних адрес. Відсутність адреси також унеможливлює процес виконання постанов. Окрім того, у протоколі вказано свідків правопорушення. В той же час до протоколу не долучено жодних їх письмових пояснень. Також, для повноцінної ідентифікації особи, відносно якої складено протокол, слід надавати копію документу, що засвідчує його особу(копію військового квитка)

Таким чином, надання протоколу без жодних додаткових матеріалів до протоколу, які формуються в справу на протязі 3 днів і потім напрявляються в суд за місцем скоєння правопорушення, та без супроводжуючого документа є неналежним оформленням матеріалу про адміністративне право порушення. Вищевказане також є порушенням Інструкції по формленнб протоколів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої наказаном Міністерства оборони України від 04.06.2015 року №656/27101, що діє з 03.06.2015 року.

Керуючись, ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, повернути до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко В.П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/2008/16-п

Пров. №3/668/647/16

22.03.2016 р. суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, 04.01.1988р.н., уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм таксі, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН судом не встановлений, в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

21.03.2016 року до Суворовського районного суду м. Херсона надійшов протокол ХН № 007572 відносно ОСОБА_1, згідно якого він 25.12.2015р. о 12.00 год. за місцем проживання вчинив сімейний скандал, вході якого на адресу своєї співмешканки висловлювався грубою нецензурною бранню, чим вчинив психологічне насилля в сімї.

З матеріалів адміністративного протоколу серії ХН № 007572 від 02.02.2016 вбачається, що правопорушення вчинено 25.12.2015 року. Постановою від 30.12.2015 року кримінальне провадження за фактом спричинення легких тілесних ушкоджень закрито за відсутністю в діях ОСОБА_1. складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Приймаючи до уваги вимоги ч. 4 ст.. 38 КУпАП, яка передбачає, що у разі закриття кримінальної справи, але за наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінальної справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате закривається у раз закінчення на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2, 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/1741/16-п

Пров. №3/668/236/16

08.02.2016 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є. розглянувши адміністративні матеріали направлені Херсонським ВП ГУНП в Херсонській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІПН судом не встановлений, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03.02.2016 року до судді Суворовського районного суду м. Херсона надійшов адміністративний протокол серії ХН №007505 згідно якого 07.01.2016р. близько о 18.40год. гр.. ОСОБА_1 за місцем проживання в ході сварки виражалась нецензурною лайкою в бік матері гр.ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насилля в сім»ї.

Згідно ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП повинні бути розглянуті протягом однієї доби, з моменту одержання органом, правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 КУпАП розглядаються обовязково у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно чинного законодавства про адміністративні правопорушення, справа повинна бути направлена для розгляду до суду із забезпеченням явки правопорушника.

У звязку із вищевикладеним вказані адміністративні матеріали не можуть бути прийняті до провадження, оскільки вищевказані недоліки обмежують права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перешкоджають обєктивному розгляду і встановленню істини у справі.

Керуючись ст. 173-2, ч. 2 ст. 277, ч. 2 ст. 268, ч.2, 3 ст. 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП направити до Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3