Справа №295/3580/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі: головуючої судді Стріжакової Г.В., секретаря судового засідання Чупріної Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. ОСОБА_2 мешкає за адресою: ОСОБА_2, Оргіївський р-н, с.Верхня, Жора, за порушення митних правил, передбачених ст. 472 Митного Кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2016 року о 15 годині 09 хвилин в пункті пропуску Виступовичі - Словечно митного поста "Північний" Житомирської митниці ДФС під час проведення митного контролю пасажирського потягу № 62 сполученням «Кишинів - С.Петербург» у гр. ОСОБА_2 ОСОБА_1, яка слідувала на місці № 3 вагону № 5 даного потягу серед інших медикаментів, без ознак приховування, було виявлено та вилучено 30 шт. пігулок «Альпразолам» ло 0,25 мг. кожна, та 7 шт. пігулок «Грандоксин (Тофізопам)» по 50 мг. кожна про наявність яких остання не заявила інспектору митниці усно та не вказала письмово за встановленою формою у митній декларації з наміром перемістити вказані пігулки через митний кордон України без обовязкового письмового декларування.

ОСОБА_1 була повідомлена належним чином про місце і час розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, в протоколі зазначила, що вину визнає, просила розглянути справу за її відсутність (а.с.2).

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 472 Митного кодексу України, тобто не задекларував товари пігулки «Альпразолам» 30 шт. по 0,25 мг. кожна, та пігулки «Грандоксин (Тофізопам)» 7 шт. по 50 мг. кожна, що переміщувалися через митний кордон України, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1, про що вона зазначила в протоколі, факт порушення ним митних правил підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил № 0047/101000017/2016 від 08.02.2016 року (а.с. 1-2), митною декларацією від 08.02.2016 року (а.с. 3), протоколом опитування в справі про порушення митних правил (а.с. 4), висновком експертизи № 183 від 22.02.2016 року, згідно якої у складі вилучених у ОСОБА_1 пігулках виявлено альпразолам та тофізопам, які згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затв. ПКМУ від 06.05.2000 № 770 віднесені до психотропних речовин (а.с.13-15).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про неможливість накладення на особу, що притягається до адміністративної відповідальності покарання в виді штрафу в розмірі 100-процентної вартості товару у звязку із неможливістю встановити їх вартість, що підтверджується висновком експертизи № 126 від 22.02.2016 року, згідно якого визначити роздрібну вартість безпосереднього предмету порушення митних правил неможливо (а.с. 16) і про необхідність конфіскувати безпосередні предмети порушення митних правил.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладене адміністративне стягнення, повинна сплатити також судовий збір

Керуючись ст.40-1 КУпАП, ст.ст. 472, 527, 528 Митного кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді конфіскації пігулок «Альпразолам» у кількості 30 шт. по 0,25 мг. кожна та пігулок «Грандоксин (Тофізопам)» у кількості 7 шт. по 50 мг. кожна.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Г.В. Стріжакова

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.