Святошинський районний суд м. Києва
ун. № 759/3502/16-п
пр. № 3/759/1800/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., за участю захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Алма-Ата, громадянку України, номер облікової картки - платника податків НОМЕР_1, яка розлучена, працює на посаді виконавчого директора ТОВ «Фармпланета», зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, обіймаючи посаду виконавчого директора ТОВ «Фармпланета» () вчинила правопорушення, в частині ведення податкового обліку з порушеннями встановленого порядку, а саме: п. 138.1 ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, ст. 109, ст. 110, п.п. 164.2.11 п. 164.2 ст. 164, п.п. 164.2.17 п. 164.2 ст. 164, п.п. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168, ст. 171, п.п. 176.2 «а» п. 176.2 ст. 176, ст. 51, п.п. 176.2 «б» п. 176.2 ст. 176, п.п. 286.2 та п.п. 287.1 ст. 287 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI зі змінами та доповненнями, в результаті чого встановлено: завищення від'ємного значення об'єкту оподаткування з податку на прибуток за 2014 рік на суму 403906 грн; заниження суми податку на додану вартість, що підлягає нарахуванню до сплати в бюджет у сумі 111609 грн; завищення від'ємного значення з ПДВ в сумі 7716 грн; занижене зобов'язання по сплаті податку на доходи фізичних осіб на 13234 грн та донараховано земельного податку в сумі 227,76 грн, чим порушила вимоги ст. 1631 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду справи, не з'явилася.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 пояснив, що ОСОБА_2 визнає свою вину, грошові зобов'язання по акту перевірки товариство сплачує, просив обмежитись попередженням.

Заслухавши пояснення захисника ОСОБА_1, ретельно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол № 14 про адміністративне правопорушення серії АА № 569414 від 16.01.2016, складений стосовно ОСОБА_2 та додаток до нього; копію наказу № 765-к/тр від 03.12.2013 про призначення на посаду виконавчого директора ОСОБА_2; копію акту № 5/26-15-13-02-02-17/36852896 від 16.01.2016 про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Фармпланета» () з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2014 до 31.12.2014, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2014 по 31.12.2014; копії платіжних доручень №№ 25303, 25411, 25413 від 02.02.2016 та 05.02.2016, приходжу до висновку про те, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, в повному обсязі підтверджується даними матеріалами справи в їх сукупності.

Положеннями ч. 1 ст. 1631 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинено ОСОБА_2 за період з 01.01.21014 по 31.12.2014 та було закінчене 31.12.2014 року.

Протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2було складено 16.01.2016 за результатами проведеної документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Фармпланета» () з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2014 до 31.12.2014, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2014 по 31.12.2014 (копія акту № 5/26-15-13-02-02-17/36852896 від 16.01.2016).

За таких обставин, з часу вчинення адміністративного і до його розгляду пройшло більше трьох місяців, строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, закінчилися, а відтак, провадження у справі стосовно неї підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 252, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАПКУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП, стосовно ОСОБА_2 закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя: В.О. Жмудь