ПОСТАНОВА

30 березня 2016 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського ВП ГУПН України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2016 року на адресу Підволочиського районного суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. У відповідності до матеріалі справи 10 січня 2016 року о 02-35 год у с. Камянки Підволочиського району громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 210990, номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України. Стан алкогольного спяніння визначався за допомогою алкотестеру № 6810 «Драгер» ARCD 0548, результат 1,23%, водій із результатом згідний,в лікарню їхати відмовився.

Під час судового розгляду адмінматеріалів гр. ОСОБА_1, та його захисник - адвокат ОСОБА_2 заявили клопотання про допит в якості свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, та інспектора ДПС ОСОБА_5. 11 лютого 2016 року свідкам за зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення та у письмових поясненнях адресами направлено повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, однак гр.ОСОБА_3, та гр. ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися. Крім того, у звязку із повторною неявкою свідків в судове засідання та невиконання працівниками поліції постанови від 25 лютого 2016 року судом повторно ухвалено постанову про привід свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 шляхом примусового супроводження їх в Підволочиський районний суд Тернопільської області на 30 березня 2016 року. Проте постанову суду не виконано, натомість на адресу суду направлено рапорти інспекторів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області від 09 березня 2016 року, згідно яких свідки ОСОБА_4, та ОСОБА_3 за вказаними у постанові суду адресами не проживають, встановити їх місце проживання не вдалося можливим, проте будь-яких доказів, зокрема інформаційної довідки з бази даних, актів перевірок, протоколу допиту, актів з житлово-комунальних установ суду не представлені.

Відповідно до ч.2 ст.272 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, на виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов'язаний з'явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на проставлені запитання.

Оскільки свідчення свідків мають суттєве значення по справі для встановлення в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, та метою забезпечення розумних строків розгляду судового провадження, із врахуванням вимог ст. 272 КУпАП, суд вважає за необхідне повторно ухвалити постанову про здійснення приводу свідків ОСОБА_3,

ОСОБА_4 шляхом примусового супроводження їх в Підволочиський районний суд Тернопільської області на 08 квітня 2016 року 09-00 годин.

За вказаних обставин, керуючись ст. 268, 272,277КпАП України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід шляхом примусового супроводження в Підволочиський районний суд Тернопільської області на 08 квітня 2016 року 09-00 годин :

- ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

- ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4.

Копію ухвали, завіреної печаткою суду, негайно надіслати начальнику Тернопільського ВП ГУПН України у Тернопільській області для виконання, та начальнику ГУНП в Тернопільській області - для контролю за виконанням.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про привід, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя