Справа № 163/761/16-п
Провадження №3/163/554/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

при секретарі Носку А.В.

з участю представника митного органу ОСОБА_1,

розглянувши направлені Ягодинською митницею матеріали справи за протоколом №0557/20500/2016 про притягнення до відповідальності за ст.472 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, декларанта ТОВ «МЕНДЕС ПОРТ», РНОКПП НОМЕР_1,

в с т а н о в и в :

Головним державним інспектором Волинської митниці складено протокол про те, що ОСОБА_2 03.03.2015 року подав до митного оформлення на митному посту «Ковель» Волинської митниці митну декларацію ІМ 40 ДЕ №205060000/2015/002926, Книжку МДП ХК75416325, CMR серії А №46587, інвойс №12859.609059303.AD1502FC0011, згідно з якими транспортним засобом з номерними знаками АІ0124КМ/АІ1948ХР від компанії «NOVADEA SOLUTIONS LP» в адресу київського ТОВ «Корбач Компані» слідували товари «харчові продукти, косметичні препарати, тюнери, полімерні вироби, вироби з пластмаси, спорядження для тварин, галантерейні вироби, вироби із штучного хутра, одяг, текстильні вироби, набори для рукоділля, взуття, оптичні прилади, навігаційні прилади, освітлювальне обладнання, годинники, меблі, інвентар для заняття спортом, гігієнічні вироби, побутові вироби, принтери» 137 найменувань загальною вартістю 36033,68 доларів США.

Під час проведення огляду транспортного засобу було виявлено не заявлені в митній декларації каліматорні приціли «LEGEND FOR RED DOT SIGNT» в кількості 100 штук загальною вартістю 52000 гривень.

Такі дії декларанта ТОВ «МЕНДЕС ПОРТ» ОСОБА_2 кваліфіковані за ст.472 МК України як незаявлення точних і достовірних відомостей про товари.

На розгляд справи ОСОБА_2 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату та місце розгляду протоколу поштовим та електронним звязком за повідомленою ним адресою.

Дослідження матеріалів справи приводить до такого висновку.

За змістом протоколу, який складено 10.03.2016 року, недекларування відбулось 03.03.2015 року.

07.03.3015 року до ЄРДР внесені відомості про початок досудового розслідування кримінального провадження №00000037 за ознаками ч.1 ст.321 КК України по факту виявлення серед вантажу, що переміщувався в адресу ТОВ «Корбач Компані», 100 каліматорних прицілів та сильнодіючого лікарського засобу метандієнону, за ознаками ч.1 ст.201 КК України по факту виявлення серед того ж вантажу предметів, що можуть відноситись до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Каліматорні приціли вилучені в рамках кримінального провадження під час огляду місця події, що стверджено відповідним протоколом.

Згідно із постановою старшого слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області від 10.12.2015 року 100 каліматорних прицілів виключено з матеріалів кримінального провадження №00000037 і передано Волинській митниці для розгляду питання про порушення митних правил.

З постанови прокурора Ковельської місцевої прокуратури Волинської області від 21.12.2015 року вбачається, що кримінальне провадження №00000037 за фактом незаконного перевезення з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України за відсутністю складу злочину, передбаченого ч.1 ст.321 КК України.

Згідно із ч.ч.2, 3 ст.467 МК України якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477 - 485 цього Кодексу, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях правопорушника ознак порушення митних правил, адміністративні стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, але не пізніше ніж через два роки з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, постанова старшого слідчого СВ Ковельського ВП ГУПН про виділення матеріалів з кримінального провадження не стосується строків накладення стягнення за адміністративне правопорушення, а постанова прокурора Ковельської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження не стосується каліматорних прицілів, які, до того ж, на час винесення такої постанови вже були виключені з кримінального провадження.

Отже, на час складення протоколу про порушення митних правил, його надходження у суд і розгляду в судовому засіданні збігли строки для накладення стягнення.

Таким чином, провадження за даним протоколом підлягає закриттю.

Оскільки власник предметів порушення митних правил по справі не встановлений, їх долю слід вирішити в порядку, встановленому митним законодавством.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі за протоколом про порушення митних правил №0557/20500/2016 щодо ОСОБА_2 за ознаками ст.472 МК України закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП за збігом строку для накладення стягнення.

Питання про долю вилучених за даним протоколом 100 каліматорних прицілів віднести до компетенції Волинської митниці в порядку п.7 ч.1 ст.238, ч.4 ст.243 МК України.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3