Справа № 487/9261/15-п
Провадження № 3/487/8/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі головуючого судді Біцюк А. В., при секретарі Бавикіній Т. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_1, -

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №128693 від 08.12.2015 року, 08.12.2015 року о 15-15 год. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «DAEWOO Sens» д/нВЕ6836ВА в м. Миколаєві по вулиці Генерала Карпенка в бік вулиці Морехідна. При цьому, наблизившись до буд. 22 по вулиці Генерала Карпенка, ОСОБА_1 не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху та дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «Mitsubishi Lanser», д/н НОМЕР_2, що знаходився під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суду пояснив, що дійсно 08.12.2015 року о 15-15 год. керував транспортним засобом «DAEWOO Sens» д/нВЕ6836ВА в м. Миколаєві по вулиці Генерала Карпенка в бік вулиці Морехідна. При цьому, рухався в потоці транспорту, обравши безпечну дистанцію від 6 до 8 метрів. Зазначив, що транспортний засіб «Mitsubishi Lanser», д/н НОМЕР_2, рухався перед ним і коли останній застосував екстренне гальмування, то він також застосував екстренне гальмування, однак не вдалося запобігти зіткненню. Просив суворо не карати на скоєне правопорушення.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 підтвердив фактичні обставини, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні було оглянуто відеозапис зазначеного ДТП з інтернет ресурсу: https:youtube.com/watch?v=haTy16N2sMc.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, дослідивши матеріали справи, відеозапис ДТП, суд приходить до наступних висновків.

Факт скоєння вище зазначеного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення від 08.12.2015 року серія АП1 №128693, схема огляду місця ДТП, письмовими поясненнями, відеозаписом.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, дані про особу порушника та керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На ОСОБА_1 за скоєне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. (р/с 0001, код платежу 21081300, , МФО 826013, одержувач: Державний бюджет, Банк одержувач: ГУДКСУ в Миколаївській області).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (одержувач коштів: Державний бюджет 22030001, р/р 0003, банк одержувача: ГУДК в Миколаївській області, код платежу: 22030001, МФО 826013, ).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку передбачені ст. 294 КУпАП.

Строк предявлення до виконання три місяця.

Суддя А. В. Біцюк