Справа № 460/1235/16-п
Провадження №3/460/635/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що «07.03.2016 р. о 00.35 год. на автодорозі Львів-Краковець М-10 52 км водій ОСОБА_1 керуючи ТЗ Меrcedes-Benz Vito 112CDI днз ВС8441ЕН перебував в стані алкогольного спяніння. Алкогольне спяніння підтверджується висновком медичного огляду №5 Яворівської ЦРЛ, лікар ОСОБА_2, чим порушив вимоги п.2.9.а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.»

Під час розгляду справи гр.ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не визнав та пояснив, що зранку 06 березня 2016 року він у справах поїхав в Рівненську область, тривалий час перебував за кермом, вживав каву, безалкогольні енергетичні напої. Біля 24 години він заїхав на вул.В.Передмістя, де його зупинив інспектор патрульного автомобіля по причині не включення вказівника повороту. Після перевірки документів та складання протоколі за допущене порушення він погодився на пропозицію інспектора пройти медичний огляд на стан спяніння, хоч пояснював, що він спиртних напоїв не вживав. Під час медичного огляду йому стало погано, він втратив свідомість і був госпіталізований в реанімаційне відділення Яворівської райлікарні. 10 березня 2016 року він звернувся і отримав копію протоколу про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП, з яким не згідний, так як в цей день спиртного він не вживав, був тверезий.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, перевіривши та дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до наступного.

Ст.130 ч.1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами у стані алкогольного спяніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

А відповідно до вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом полрядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що

2

стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Однак при розгляді справи встановлено, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП від 07.03.2016 року відносно гр.ОСОБА_1 інспектором Фок І.П. було взято до уваги інформацію, яка містилася в акті медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спянінн або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №5 від 07.03.2016 року, який було оформлено лікарем ОСОБА_2 і який долучено до матеріалів справи.

Разом з тим, відповідно до п.п.4, 16, 17, 22 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затверджених наказами МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 року №1452/735, метою огляду є встановлення наявності чи відсутності стану спяніння в обстежуваної особи, на підставі акту медичного огляду видається висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан спяніння), зміст висновку щодо результатів медичного огляду особи на стан спяніння повідомляється оглянутій особі в присутності поліцейського, який її доставив, про що робиться запис у вищезазначеному висновку, висновок щодо результатів медичного огляду осіб на стан спяніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними.

Однак в матеріалах справи відсутній належно оформлений висновок щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 на стан спяніння.

Також, як встановлено під час розгляду справи, дійсно під час медичного огляду ОСОБА_3 втратив свідомість і останнього було госпіталізовано в реанімаційне відділення Яворівської ЦРЛ. Дані обставини стверджуються письмовим поясненням лікаря ОСОБА_4, що 07.03.2016 року о 1 год. 40 хв. ОСОБА_1 вийшов на вулицю і при поверненні впав в коридорі приймального покою, випискою з медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_1

За таких встановлених обставин, враховуючи відсутність належно оформленого висновку щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 на стан спяніння, суддя визнає, що наявними у справі доказами не доводиться вина гр.ОСОБА_1 у скоєнні 07.03.2016 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, а тому провадження по справі слід закрити, в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247 п.4, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

справу про адміністративне правопорушення відносно гр.ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП провадження закрити, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучене посвідчення водія повернути гр.ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ: