Справа № 405/547/16-п
ПОСТАНОВА

"30" березня 2016 р. м. Кіровоград

суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Загреба А.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого начальником служби водовідведення КВКГ ОКВП Дніпро - Кіровоград, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.4 ст.140 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

з матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_1 М.А.15.12.2015 року, перебуваючи на посаді начальника служби водовідведення КВКГ ОКВП Дніпро - Кіровоград допустив порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, не забезпечив утримання люку оглядового колодязя (каналізації), на перехресті вулиць Ж. Революції - Шатіла в м. Кіровограді, під час наїзду на кришку люку, остання зламалась, що призвело до ДТП та механічного пошкодження транспортного засобу «ТОЙОТА», д.н.з. НОМЕР_1.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч.4 ст.140 КУпАП.

Всебічно, повно і обєктивно дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини даної справи та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що провадження по справі необхідно закрити, оскільки, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП з наступних підстав.

Санкцією ч.4 ст.140 КУпАП, передбачена відповідальність за порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою ст. 140 КУпАП, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав, зазначив суду, що станом на 15.12.2015 року кришка колодязя знаходилась у технічно справному стані. При цьому, відповідно діючої інструкції обхід території проводиться раз на 2 місяця та відповідно до журналу обходу обумовлена в протоколі територія була оглянута 07.12.2015 року, тобто за один тиждень до вказаної дорожньо-транспортної пригоди, ніяких пошкоджень або відсутність кришок не виявлено, колодязі були накриті, тим самим стверджуючи, що в його діях відсутній склад вказаного адміністративного правопорушення.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю що вина ОСОБА_1 не знайшла свого підтвердження, оскільки доказів того, що ДТП та пошкодження транспортного засобу сталося через порушення ОСОБА_1 своїх функціональних обовязків не доведено, оскільки він як посадова особа відповідає за діяльність підприємства, та діяв в межах свої повноважень, відповідно до Правил технічної експлуатації систем водопостачання та водовідведення населених пунктів України, де в п.9.2.6 вказано, що зовнішній обхід та огляд трас водопровідної мережі роблять не рідше одного разу на 2 місяці, перевіряючи: зовнішній стан колодязів, наявність і щільність прилягання кришок, цілість люків, кришок, горловин, скоб, драбин, наявність у колодязі води чи її витоків шляхом відкривання кришок колодязів з очищенням їх від сміття (снігу, льоду).

Відповідно до правил п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

За наведених обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1, як начальника служби водовідведення КВКГ ОКВП Дніпро - Кіровоград відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпап.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне на підставі п.1 ст.247 КУпап провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити, в звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпап.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ст. 247 КУпап, ст. 283-285 КУпап, -

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпап закрити, в звязку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя А.В. Загреба