07.04.2016 227/468/16-п
ПОСТАНОВА
07 квітня 2016 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши матеріали, що надійшли з взводу Красноармійського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на ш. «Білозерська», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
Допитані в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підтвердили той факт, шо 07 лютого 2016 року о 00:45год. ОСОБА_1 відмовився від продуття алкотестеру 6810 «Дреггер» та проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
Допитана в якості свідка ОСОБА_6, зазначила, що 07.02.2016 року знаходилася на чергуванні у приймальному відділенні КЗОЗ «ДЛІЛ», о 03 год. 45 хв. до відділення звернувся ОСОБА_1 для проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин згідно висновку та згідно висновку Комунального закладу охорони здоровя «Добропільської лікарні інтенсивного лікування» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 52 від 07.02.2016 року, ознак спяніння останнього не виявлено.
Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність як за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, як і за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Аналізуючи усі досліджені докази, показання свідків та пояснення ОСОБА_1, суд вважає доведеною вину притягуваної особи у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, про що свідчить його особиста письмова відмова у проходженні відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння та визнання вини у долученому до матеріалів справи протоколі про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 972989 від 07 лютого 2016 року, пояснення свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, пояснення співробітника взводу Красноармійського ВП ГУНП України в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_2,
При накладені адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1,
Таким чином суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1, необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 130, 268, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, Законом України Про судовий збір, п. 2.5 Правил дорожнього руху України, суд
На підставі частини другої статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 6800,00 (шість тисяч вісімсот гривень).
Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_7

07.04.2016