Справа № 639/2701/16-п 3/639/693/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Васильєва Н.М. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Військової частини №3005 Східного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мена Чернігівської області, громадянина України, помічника начальника фінансового відділення військової частини № НОМЕР_1 Східного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 172-15 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:
Як вбачається з матеріалів справи, 19 березня 2016 року о 05 год. 00 хв. старший лейтенант ОСОБА_1 , перебуваючи на території військової частини № НОМЕР_1 ,яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , порушив вимоги ст. 120 Статуту бойової служби військ внутрішньої та конвойної охорони та п.п. 8.2, 9.2 Інструкції із заходів безпеки при поводженні з вогнепальною зброї(наказ МВС №657 від 07.09.2011 року),чим вчинив адмівністративне правопорушення,передбачене ст.172-15 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з`явився, належним чином був повідомлений про день та час слухання справи.Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 172-15 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, тому розгляд даної адміністративної справи був проведений у відсутності ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 , яка підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії НГ №000892 від 19.03.2016 року;

-доповідною запискою т.в.о. заступника командира війської частини №3005 по роботі з особовим складом підполковника ОСОБА_2 ;

-письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 19.03.2016 року;

-рапортом т.в.о. першого заступника командириха начальника штабу полковника ОСОБА_3

-рапортом командира 1 стрілецького взводу 3 стрілецької роти стелецького батальйону з КЕОП старшого лейтенанта ОСОБА_4 від 19.03.2016 року.

-рапортом оперативно чергового чергової служби майора ОСОБА_5 .

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП, а саме недбале ставлення до військової служби.
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).
Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винного, обставин, що обтяжують його відповідальність,вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті в межах санкції, передбаченої ст. 172-15 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275,60 грн.
Керуючись ст. ст. 172-15 , 280, 283, 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 2 (дві) доби.
Строк арешту з утриманням на гауптвахті ОСОБА_1 відраховувати з моменту його затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУДКС України в Жовтневому районі м. Харкова Харківської області, код отримувача 37999612, банк отримувача ГУДКС України в Харківській, код банку отримавача (МФО) 851011, р/р 0008, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 275( двісті сімдесят п`ять ) гривні 60 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяця.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.М. Васильєва