Провадження № 3/554/20/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 січня 2016 року суддя Октябрського райсуду м.Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Держпраці в Полтавській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, виконавчий директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробус Полтава» (код за ), місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт КН № 687004, ідент. номер НОМЕР_1,

за ст. 41 ч.1 КУпАП,

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 16-01-200/72 від 28.12.2015 року, складеного державним інспектором праці ОСОБА_2 виявлено, що ОСОБА_1 -виконавчий директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробус Полтава» 28.12.2015 року у м. Полтава по вул. Кагамлика, 37 А порушив вимоги ч. 1, 2, 4 ст. 115 КЗпП України, ч. 1 ст. 24 ЗУ «Про оплату праці», ст. 21 ЗУ «Про відпустки», чим скоїв адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Правопорушник до суду не зявився, однак вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КУпАП порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю

тягнуть за собою накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності та громадян - субєктів підприємницької діяльності від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Визначаючи покарання, достатнє і необхідне для виправлення порушника і попередження нових правопорушень, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Суд вважає, що правопорушникові необхідно визначити стягнення, в межах санкції ч.1 ст. 41 КУпАП у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 41 ч.1 КУпАП, суддя

постановила:

Визнати виконавчого директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробус Полтава» ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 грн..

Стягнути з виконавчого директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробус Полтава» ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн. на користь держави (УДКСУ у м. Полтава, , ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, розрахунковий рахунок 0005, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ суду 02886195).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її оголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, якщо така скарга чи протест не будуть подані.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Н.В.Тімошенко

Постанова набрала чинності _________