Справа № 645/880/16-п
Провадження № 3/645/435/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши справу, що надійшла з Головного управління ДФС у Харківській області Індустріальної ОДПІ м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 155-1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Росії, Читинської обл. м. Чернишевськ, громадянку України, керуючої магазином ПФ «РСМ», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративного протоколу від 09.02.2016 року № 85/2210, ОСОБА_1, будучи посадовою особою, керуючою магазином ПФ «РСМ», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Ощепкова, 1, вчинила порушення встановленого законодавством порядку про ведення розрахунків: не проведення розрахункової операції через РРО та невидача розрахункового документа встановленої форми, невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, яка зазначена у денному звіті РРО, ведення з порушенням встановленого законом порядку обліку товарів за місцем реалізації та зберігання, чим порушено п. 1, 2, 12, 13 ст. 3 ЗУ №265/95-ВР від 06.07.1995 року зі змінами та доповненнями «Про застосування РРО в сфері торгівлі громадського харчування та послуг».

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, згідно пояснень в протоколі про адміністративне правопорушення просила розглядати справу за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 155-1 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 85/2210 від 09.02.2016 серії АА № 648950, актом перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 09.02.2016 року.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу притягуваної, ступень її вини.

Суд вважає необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню нею нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 275,60 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 23, 27, 155, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд,-

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (ІДН НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 155-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІДН НОМЕР_1) судовий збір 275 грив. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або внесення подання прокурором у той же строк.

Суддя