Справа 336/1475/16-П
Провадження 3/336/447/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Кляшторний В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, військовослужбовця, молодшого інспектора прикордонної служби 1 категорії інструктор кінологічного відділення відділу прикордонної служби «Запоріжжя» 4, Азово-Чорнорморського регіонального управління, сержанта, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Вороніна, 80,

про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-18 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2016 року сержант ОСОБА_1, будучи військовослужбовцем, за контрактом та проходячи її у відділі прикордонної служби «Запоріжжя»4, що дислокується в м. Запоріжжя по вул.. Блакитна, 4 (аеропорт), діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обовязків, використовував під час здійснення прикордонного контролю особисті засоби звязку, що не належать Держприкордонслужбі України та не входять до предметів екіпірування прикордонного наряду, чим порушив п.2.12. «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України», затвердженої наказом МВС України від 19.10.2015 року № 1261.

В судове засіданні ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, будь-яких клопотань суду не надсилав, у звязку з чим суддя приходить до переконання про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 згідно ст. 268 КУпАП.

Прокурор, своєчасно повідомлений судом про день, час та місце слухання справи, в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП: а саме порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 2 від 15.02.2016 року, копією витягу з наказу № 370-ос від 24.06.2015 року, копією висновку службового розслідування від 19.01.2016 року.

Враховуючи дані про особу правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності, та обставини скоєння правопорушення, суд накладає на нього адміністративне стягнення в межах, передбачених санкцією ст. 172-18 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33- 35, ст. 172-18, 268, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту строком на 5 (п'ять) діб з утриманням на гауптвахті.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) в дохід держави (отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 0009, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу судовий збір, код 37408380, пункт 5 ч.2 ст. 4).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя В.С.Кляшторний

Строк предявлення виконавчого документа ________________ 20___рік

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік