Справа № 214/8639/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 лютого 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Криворізької південної обєднаної ДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_2 (НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ФОП, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Криворізькою південною ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області 17.11.2015 о 12 год. 30 хв. в магазині «Святковий», за адресою: м. Кривий Ріг, пл.. Дзержинського, 5 проведено перевірку ФОП ОСОБА_2, який здійснював реалізацію алкогольних напоїв без наявності ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, а саме реалізував одну пляшку горілки «Німіроф Медова з перцем», ємністю 0,5 л вартістю 61 грн. Також на стелажах магазину знаходилися тютюнові вироби вітчизняного виробництва в асортименті, у той час, коли ліцензія на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами також відсутня.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину визнав в повному обсязі та підтвердив обставини скоєння правопорушення, просив суворо не карати.

Захисник адмінправопорушника ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначила, що ОСОБА_2 свою вину в скоєному визнає повністю, однак на момент розгляду закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, тому просила суд справу закрити.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 17.11.2015 (а.с. 1-2);

-протоколом огляду і вилучення речей, документів (а.с. 3-7).

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, на момент розгляду даної справи закінчився трьох місячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, внаслідок чого провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 33-35, 38, ч. 1 ст.164, п. 7 ч. 1 ст. 247, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 38 КУпАП.

Повернути ОСОБА_2 лікеро-горілчані та тютюнові вироби, вилученні на підставі протоколу огляду і вилучення речей, документів від 17.11.2015 в магазині «Святковий», (адреса: м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського, 5), які знаходяться на зберіганні в ОУ Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурором упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя Хомініч С.В.