ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2016 м.Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Семерак І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з ДФСУ Закарпатської митниці ДФС, відносно гр.України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст.471 МК України,

В С Т А Н О В И В

25.01.2016 року о 01 год. 30 хв. в зону митного контролю на ділянку Вїзд митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав пасажирський автомобіль марки MERCEDES-BENC, модель 208D реєстраційний номерний знак України АО5437ВВ, під керуванням громадянина України ОСОБА_1, що прямував в приватних справах з Угорщини (м. Загонь), в Україну (м. Чоп).

Як форму проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу було виявлено товар іноземного виробництва, а саме: сокири, нові, торгівельної марки «STREND PRO», країна виробництва Словаччина, у загальній кількості 144 штук, загальною вагою 126,2 кг (Акт зважування від 25.01.2016р. додається).

Виявлений товар знаходився в 6(шести) картонних коробках в багажному відсіку автомобіля. Доступ до виявленого нічим не утруднювався та став можливим після відкриття та багажного відсіку автомобіля. Виявлений товар громадянин України ОСОБА_1 визнав своєю власністю. Зі слів громадянина ОСОБА_1 вартість виявленого товару становить 432 євро, що по курсу Національного Банку України станом на 25.01.2016 року складає 11575,60 гривень України.

У відповідності до вимог частини 1 статті 374 Митного кодексу України Умови ввезення (пересилання) громадянами товарів на митну територію України, товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню та не є об'єктами оподаткування митними платежами..

Відповідно до частини 4 статті 374 Митного кодексу України, товари (крім підакцизних), що ввозяться громадянами у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі, сумарна фактурна вартість та/або загальна вага яких перевищують обмеження, встановлені частиною першою цієї статті, але загальна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України, в частині, що перевищує еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг (при ввезенні через інші ніж відкриті для повітряного сполучення пункти пропуску через державний кордон України). Базою оподаткування таких товарів є частина їх сумарної фактурної вартості, що перевищує еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто у гр. України ОСОБА_1, під час митного контролю виявлено товари, які перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, а саме: сокири, торгової марки «STREND PRO» країна виробництва Словаччина, у кількості 144 штуки, вагою 126,2 кг, вартістю 11575,60 гривень України.

Враховуючи неспроможність сплати митних платежів та волевиявлення гр. України ОСОБА_1 щодо повернення на територію Угорщини, товари, а саме: сокири, торгової марки «STREND PRO» країна виробництва Словаччина, у кількості 144 пари, вагою 126,2 кг, вартістю 11575,60 гривень України, що є об'єктами оподаткування митними платежами (частина четверта статті 374 Митного кодексу України), повернуто на суміжну сторону, згідно Картки відмови в пропуску №305020401/2016/00006 від 25.01.2016.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, однак згідно її заяви просить розглянути справу у його відсутності. Згідно письмових пояснень, вину визнає.

Дослідивши та оцінивши зібрані матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.471 МК України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується протоколом про порушення митних правил № 0134/30502/16 від 25.01.2016 року, письмовими поясненнями останнього та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника вважаю, що на неї слід накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 471, 527, 528, 529 МК України, ст.ст.33, 283,-285, 287,-291 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.471 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Семерак І.О.