Провадження № 3-1916/16
в справі № 760/4198/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від патрульної служби в м. Києві відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1 скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

25.02.2016 року о 11 год. 25 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 21043» д/з НОМЕР_2, в м. Київ по вул. Кільцева дорога в напрямку Жулянського мосту, порушив п. 10.1 та п. 10.3 ПДР, оскільки перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним та не надав дорогу водієві автомобіля «Skoda Yeti» д/з НОМЕР_3, ОСОБА_2, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1, свою вину в порушенні п. 10.1 та п. 10.3 ПДР, не визнав та пояснив, що він своєї вини у вчиненні ДТП не визнає, тому що він являється потерпілою стороною. Обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення він також не визнає, тому що рухаючись по крайній правій смузі він не здійснював ні одного із зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення маневрів.

Також, ОСОБА_1, пояснив що підчас оформлення ДТП ОСОБА_2, здійснював моральний вплив на інспекторів поліції. Доказом цього є складений акт на його ім'я з приводу використання «лисих шин», виміряних не сертифікованим приладом - канцелярська ручка.

Водій автомобіля «Skoda Yeti», д/з НОМЕР_3, ОСОБА_2, пояснив, що він не погоджується зі складеним на нього протоколом про адміністративне правопорушення оскільки він не порушував ПДР. В результаті ДТП його автомобіль отримав механічні пошкодження, оскільки водій автомобіля «ВАЗ 2104» д/з НОМЕР_2, навмисно підставив свій автомобіль та не заперечував цього.

Також, ОСОБА_2, пояснив, що зі слів водія автомобіля «ВАЗ 2104» він це зробив навмисно, оскільки в нього старий автомобіль і йому не має, що втрачати. Після приїзду поліції цей факт мав підтвердження і саме тому були вилученні водійські посвідчення в обох водіїв.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, і водія автомобіля «Skoda Yeti» ОСОБА_2 та схемою ДТП, а тому вважаю, що дії ОСОБА_1, знаходяться в причинному зв'язку з ДТП та його наслідками.

Враховуючи вище викладене, особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1, необхідно піддати адміністративному стягненню виходячи з вимог ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, оскільки на нього судом накладено адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 40-1, 124 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень, який сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку ГУДК в м. Києві: рахунок отримувача 0001; назва отримувача коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) 820019.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп., який необхідно сплатити на: р/р 0010 МФО 820019, одержувач платежу: УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача: 38050812, код класифікації доходів бюджету: 22030101, код суду: 050.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: