Справа № 456/800/16-п
Провадження № 3/456/275/2016
ПОСТАНОВА

іменем України

08 квітня 2016 року

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 09.04.1986р.н., проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 26.02.2016р. близько 22 год. 00 хв. в с. Кавсько Стрийського району, керуючи транспортним засобом «Ваз-21063», номерний знак НОМЕР_1, був неуважний, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив наїзд на залізобетонну опору, транспортний засіб та залізобетонна опора отримали пошкодження, чим самим порушив п.п. 2.3. (б), 12.1. ПДР.

Крім цього, ОСОБА_1 26.02.2016р. близько 22 год. 00 хв. в с. Кавсько Стрийського району, керуючи транспортним засобом «Ваз-21063», номерний знак НОМЕР_1, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої причетний, чим самим порушив п.2.10. (а) ПДР.

В суді ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши протоколи про адміністративне правопорушення та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до диспозиції ст. 122-4 КУпАП адміністративним правопорушенням є залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Пунктом 2.10 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10 жовтня 2001р. №1306, передбачено обовязки водія у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди. В підпункті «а» згаданого пункту зазначено, що водій зобовязаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях, крім особистого визнання вини, доведена протоколами серії АП2 №130439 від 02.03.2016р. та АП2 №130440 від 02.03.2016р., з яких вбачається, що ОСОБА_1 26.02.2016р. близько 22 год. 00 хв. порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, та залишив на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний; протоколом огляду місця події, яким встановлено місце вчинення ОСОБА_1 26.02.2016р. близько 22 год. 00 хв. дорожньо-транспортної пригоди; письмовим поясненням ОСОБА_2, в якому він підтвердив вищенаведені обставини.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую: характер вчинених ним правопорушень; ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, передбачених ст.124, 122-4 КУпАП, яка доведена повністю, та зважаючи на те, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же суддею, тому, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу. Такий вид адміністративного стягнення, зважаючи на вимоги ст. 23 КУпАП, буде достатнім для запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, і накласти стягнення:

-за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.;

-за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) грн.

Відповідно до ст. 36 КК України накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до вимог ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Cуддя ОСОБА_3