Справа № 203/6519/15-п
Провадження № 3/0203/343/2016
П О С Т А Н О В А

іменем України

01.03.2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючої, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: вул. Тополя-2АДРЕСА_1, м. Дніпропетровськ, за ст. 164-9 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164-9 ч.2 КУпАП, за те, що він 18.11.2015 року близько 15 години 00 хвилин знаходячись на вул. Боброва,21А, м. Дніпропетровськ, здійснював торгівлю ДВД дискам, коробки яких не марковані контрольними марками встановленого зразку.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Вважаю можливим розглянути справу у його відсутність.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН №029438 від 18.11.2015 року, поясненнями ОСОБА_2, протоколом огляду та вилучення від 18.11.2015 року, витягом, рапортом, постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30.03.2015 року, квитанцією, відповідно до яких ОСОБА_2 дійсно вчинив зазначене правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 164-9 ч.2 КУпАП.

Разом із цим вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДН № 029438 від 18.11.2015 року, правопорушення було скоєне 18.11.2015 року, тоді як дана справа надійшла після до оформлення до суду 29 лютого 2016 року. Таким чином, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП трьох місячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення адміністративного правопорушення на момент надходження справи до суду та її розгляду минув, в зв'язку з чим у відповідності до ст.247 п.7 КУпАП накладення на винну особу адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247 п.7, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 164-9 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч.2 ст.164-9 КУпАП закрити у зв'язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Вилучені ДВД диски, в кількості 31 шт., повернути власнику.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» ____________ 2016 року.

Секретар: ____________