Справа № 681/321/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2016 року

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

при секретарях Сироті І.І., Калінка А.А.

за участю ОСОБА_1, його адвоката ОСОБА_2М.Я, потерпілого, його адвоката ОСОБА_3

розглянувши матеріали, що надійшли від Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.124 КУпАП,

встановив:

18 січня 2016 року приблизно о 13.30 години ОСОБА_1 в м. Полонне по вул. Ходякова управляв автомобілем НОМЕР_1, та рухався із залізничного вокзалу в напрямку площі «Слава». Під час руху ОСОБА_1 в порушення вимог пункту 12.1 Правил дорожнього руху України (далі ПДР) не урахував дорожню обстановку, зокрема ожеледицю, у звязку з чим не вибрав безпечної швидкості руху, через що керований ним транспортний засіб занесло на зустрічну смугу руху, де відбулось зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, котрий стояв на краю проїзної частини вулиці поблизу автобусної зупинки, що біля приміщення магазину «Продукти», та належить для ОСОБА_4 Внаслідок зіткнення обидва транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково та пояснив, що дійсно за вказаних вище обставин відбулась дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП), однак причинами цьому був незадовільний стан дорожнього покриття вул. Ходякова, зокрема ожеледиця, неправильність встановлення дорожніх знаків, через що автомобіль, яким він управляв занесло. При цьому зазначив, що в свою чергу ОСОБА_4 також допустив порушення ПДР, а саме, зупинив свій автомобіль в недозволеному місці на автобусній зупинці, не мав при собі страхового полісу.

Вина ОСОБА_1 стверджується такими доказами.

Показаннями потерпілого ОСОБА_4, який пояснив, що у вказаний вище час та місці він зупинив належний для нього автомобіль, а сам пішов в магазин «Продукти». Коли повертався, то побачив, як транспортний засіб, котрим керував ОСОБА_1 несло на нього та на його автомобіль, після чого відбулось зіткнення вказаних транспортних засобів, від якого він також впав на землю, але тілесних ушкоджень не отримав.

Даними: протоколу про адміністративне правопорушення; схеми дорожньо-транспортної пригоди; протоколу огляду місця події, які вказують на те, що в місці ДТП встановлено дорожній знак «Обмеження швидкості 30 км на годину», а також існує елемент дорожнього обладнання «штучна дорожня нерівність», та що зіткнення автомобілів відбулось на зустрічній смузі руху відносно напрямку в якому слідував автомобіль під керуванням ОСОБА_1

Суд не приймає до уваги доводи порушника та його адвоката ОСОБА_2 щодо винуватості у ДТП ОСОБА_5, який здійснив зупинку автомобіля у забороненому місці, не мав страхового полісу, оскільки наявність таких порушень ПДР не перебуває у прямому причинному звязку з ДТП.

Обираючи вид стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, наслідки що настали, особу порушника, ступінь його вини, відношення до скоєного, сімейний та матеріальний стан, думку потерпілого.

Керуючись наведеним ст.ст. 33, 40-1, 279, 280 КУпАП суддя,-

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, накласти стягнення у виді двадцяти двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 374 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її адвокатом, потерпілим, його адвокатом до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г. Горщар