Справа№464/2491/16-п
пр.№ 3/464/540/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Радченко Е.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м.Львові, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює малярем-висотником у ТзОВ «Екодім», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07.03.2016 року інспектором УПП у м. Львові ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно з яким 07.03.2016 року близько 16.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, у м.Львові по пр. Червоної Калини, 117, вчиняв погрози, образи та здійснював переслідування стосовно ОСОБА_3, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 винним себе не визнав, пояснивши, що 07.03.2016 року приїхав до колишньої дружини ОСОБА_3 для того, щоб побачитись із дитиною, однак жодних погроз чи образ в сторону колишньої дружини не вчиняв.

Оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 не доведена та його дії не можна кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 КпАП України, як вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

До матеріалів справи про адміністративне правопорушення додано акт огляду на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1, згідно якого останній перебував в стані алкогольного спяніння (АТ Drager 2,52‰), а також заяву потерпілої ОСОБА_3, яка просить прийняти міри до ОСОБА_1, який в стані алкогольного спяніння зявився біля місця її проживання, у звязку із чим у неї є страх за своє життя та здоровя. Про жодні погрози, образи чи інші дії з боку ОСОБА_1 в її сторону ОСОБА_3 не зазначає. Сам факт перебування особи в стані алкогольного спяніння не свідчить про вчинення ОСОБА_1 насильства в сімї. Жодних доказів того, що ОСОБА_1 вчиняв погрози, образи та здійснював переслідування потерпілої ОСОБА_3 до протоколу про адміністративне правопорушення не додано. Тобто, матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тому провадження у справі слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 173-2, 247, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: