Справа № 165/169/16-п
Провадження № 3/165/222/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши справу, що надійшла від Нововолинського ВП ГУНП України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором Нововолинської автошколи ТСОУ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПІ № 991770, від 20 січня 2016 року ОСОБА_1 26 листопада 2015 року приблизно о 13 год. 35 хв., керуючи автомобілем марки «OPEL VIVARO», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по автодорозі Ковель-Жовква, поблизу господрозрахункового ринку у м. Нововолинську, внаслідок погіршення самопочуття, допустив зіткнення з автомобілями марки «HYUNDAI MATRIX», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 та «RENAULT TRAFIK», реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого вказані транспортні засоби отримали механічні ушкодження, за що передбачена відповідальність - ст.124 КУпАП.

З оглянутих в суді матеріалів справи, зокрема постанови про закриття кримінального провадження від 28 грудня 2015 року, встановлено, що 26 листопада 2015 року близько 13 години 35 хвилин в місті Нововолинську поблизу Нововолинського госпрозрахункового ринку, у ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом, погіршилося самопочуття, від чого допустив зіткнення з автомобілями марки «HYUNDAI MATRIX», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 та «RENAULT TRAFIK», реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3

За даним фактом відомості були внесені відомості до ЄРДР за № 0000956 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КУпАП. В ході досудового розслідування, слідчим призначалася судово-медична експертиза.

Відповідно до висновку судово медичного експерта № 220 від 28.11.2015 року, у громадянина ОСОБА_1 тілесних ушкоджень не виявлено, а також вказано, що гр. ОСОБА_1 перебуває на стаціонарному лікуванні, яке повязане зі спонтанним субкортикальним медіальним крововиливом в ліву гемісферу головного мозку на грунті гіпертонічної хвороби.

На підтвердження даних обставин досліджено : копію епікризу №3456 від 30.11.2015 року, копію виписки з медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_1 №18718 нейрохірургічного відділення Волинської обласної клінічної лікарні, копію епікризів №569 від 15.02.2016 року, №5426 від 31.12.2015 року та копію листка непрацездатності ОСОБА_1 від 09.03.2016 року.

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП, що віднесено до глави 10 КУпАП адміністративні правопорушення на транспорті.

Поряд з цим, у протоколі не зазначено вимоги якого пункту Правил дорожнього руху України порушив ОСОБА_1, за що передбачена відповідальність по ст.124 КУпАП.

У статті 10 КУпАП вказано, що адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Як зазначено у статті 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, орган чи посадова особа зобовязаний засувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За встановлених обставин, що підтверджуються дослідженими матеріалами справи, не вбачаю правових підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, оскільки ДТП, учасником його він був, сталася не внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 вимог ПДР України, а виникла у звязку з незалежними від його волі обставинами, тобто різким погіршенням стану здоровя, яке виникло безпосередньо перед ДТП, що мала місце 26.11.2015 року, що в свою чергу свідчить про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Керуючись п.1. ч.1 ст.247, ст.284 КУпАП, -

постановив:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП провадженням закрити, у звязку відсутністю в його діях складу адміністративного правпопорушеннч передбаченого ст.124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою яка притягується до адміністративної відповідальності і потерпілим до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня її постановлення

Суддя О.Р. Ференс-Піжук