Справа № 209/510/16-п
Провадження № 3/209/122/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2016 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Решетник Т.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП

ОСОБА_1, яка працює головним бухгалтером ПАТ «Дніпродзержинська ТЕЦ», ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «В», кв. 60,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ПАТ «Дніпродзержинська ТЕЦ», що знаходиться за адресою: м.Дніпродзержинськ, вул. Радянська, 2, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на прибуток по деклараціям за 2012 рік, 2013 рік та 2014 рік в сумі 31056611,35 грн. по строку сплати 30.01.2015 р., 28.02.2015 р., 30.03.2015 р., 01.04.2015 р., 06.04.2015 р., 30.05.2015 р., 30.04.2015 р., 30.08.2015 р., 30.10.2015 р., 30.11.2015 р., 30.07.2015 р., про що складено акт камеральної перевірки від 20.01.2016 року за № 889/10/04-30-15-03-23/00130820. Фактично борг погашено п/д №851 від 17.08.2015 р., № 1189 від 09.12.2015 р., № 1025 від 22.10.2015 р., Податкова декларація з податку на прибуток за 01.04.2015 року № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 від 06.11.2015 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 57.1 ст. 57 та абз. «а» п.50.1 ст.50 Податкового кодексу України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-2 КУпАП.

Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується протоколом № 8/04-03-15-01-28 про адміністративне правопорушення від 10.02.2016 року, актом № 6/4/04-03-36/00130820 від 05.01.2016 року камеральної перевірки з питань своєчасності сплати узгодженої суми податкових зобов'язань з податку на прибуток ПАТ «Дніпродзержинська ТЕЦ» .

Приймаючи до уваги викладене, приходить до висновку про доведеність вини правопорушника, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст.33, ч. 1 ст. 163-2, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у справі в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови для виконання - три місяці - з дня її винесення.

Суддя Т.О. Решетник