Справа № 211/1413/16-п
Провадження № 3/211/546/16
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

06 квітня 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер суду невідомий, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.173-2 КпАП України,

в с т а н о в и в:

04 квітня 2016 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДН № 003058 від 13.01.2016 р., який 05 квітня 2016 року отримано суддею, відповідно до якого 07 січня 2016 р. ОСОБА_2 знаходячись вдома за адресою вул. Блюхера, 9/30 в ході конфлікту зі своєю матірю ОСОБА_3 виникла словесна сварка з останньою, в ході якої він кричав на останню, чим порушив ЗУ № 2744-VІ від 02.12.2010 р.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що адміністративний матеріал слід повернути на доопрацювання.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 порушив вимоги ст. 173-2 КУпАП. Однак не вказана частина даної статті, в звязку з чим суд позбавлений можливості вирішити питання про ступінь вини правопорушника та накладення адміністративного стягнення.

Крім того, інспектор Довгинцівського ВП при складанні протоколу зазначив, що ОСОБА_2 своїми діями порушив Закон України № 2744-VІ від 02.12.2010 р. Однак вказаний Закон визначає зміни до Кодексу про адміністративні правопорушення в частині накладення стягнення, тому порушити його правопорушник ніяк не міг. Разом з тим, диспозиція статті 173-2 КУпАП чітко вказує об'єктивну сторону правопорушення, в результаті чого настає відповідальність за ст. 173-2 КУпАП (як то завдання шкоди фізичному або психічному здоров'ю потерпілого), чого в протоколі не зазначено.

Відповідно до частини 2 ст. 268 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого статтею 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою (Закон від 12.02.2015 № 187-VIII).

Відповідно до частини 2 ст. 277 КпАП України справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби.

При поданні матеріалів справи до суду ОСОБА_2 не було доставлено до суду, справа була відкладена до 09-30 години 06 квітня 2016 року.

06 квітня 2016 року о 09-30 години правопорушник повторно не був доставлений до суду, тому суд вважає необхідним повернути справу, оскільки присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 283-285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173-2 КУпАП повернути до Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області - для доопрацювання.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_1