№ 209/710/16-п
№ 3/209/188/16
ПОСТАНОВА

07.04.2016 Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.1 КУпАП відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровскої області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_2 з тих підстав, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 11 березня 2016 року о 11.45 годин ОСОБА_3 по вул.. Харківській в м. Дніпродзержинськ навпроти буд.№3 на заправній станції здійснював реалізацію бензину без наявності будь яких дозвільних документів.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає необхідним направити їх для до оформлення за місцем складання протоколу виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення як документ засвідчує факт неправомірних дій та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити дані, необхідні для вирішення справи.

Проте зазначений протокол відносно ОСОБА_2 не відповідає вимогам названої норми закону, оскільки в ньому не конкретно вказано суть вчиненого ОСОБА_2 правопорушення, не вказано наявність яких саме дозвільних документів необхідна для здійснення реалізації бензину та які були відсутні в ОСОБА_3. Також в протоколі зафіксований факт відсутності огляду речей, та разом з тим, до цього ж протоколу долучений додаток, згідно якого такий огляд проводився. Також згідно протоколу про адміністративне правопорушення, з нього вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є заправна станція по вул.. Харківській навпроти буд. №3 в м. Дніпродзержинськ. Але відсутні дані з яких підстав ОСОБА_3 який є згідно даних протоколу пенсіонером займався реалізацією бензину на ній. Крім того в матеріалах та протоколі відсутні відомості про огляд самої заправної станції на якій здійснювався збут бензину та відсутні дані про власника заправної станції, що унеможливлює прийняття рішення про накладення на правопорушника стягнення передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП у виді конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини та грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Таким чином в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, є неповнота, яка не може бути усунута без здійснення до оформлення та додаткової перевірки, суд немає можливості розглянути даний матеріал.

Керуючись ст.ст. 247, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 164 ч.1 КУпАП направити для відповідного оформлення та проведення додаткової перевірки за місцем складання протоколу - Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Є.Д. Багбая