Справа № 152/430/16-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 квітня 2016 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

з участю ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

-за ст.122-2, ч. 1 ст. 130 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.122-2, ч.1 ст.130 КпАП України, а саме: 08.03.2016 року о 14 годині в с. Будне Шаргородського району Вінницької області по вул. Вишнева, будучи в стані алкогольного спяніння, керував автомобілем «ЗАЗ 110307» з державним номерним знаком ВХ 4017 ВК та не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу. Огляд ОСОБА_2 на стан спяніння проводився в Шаргородській ЦРЛ.

В суді ОСОБА_2 винуватим себе у вчиненні адміністративних правопорушень при вище наведених обставинах визнав, просив його суворо не карати, оскільки адміністративні правопорушення ним вчинені вперше.

Крім признання ОСОБА_2 вини, його винуватість доведена матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення АП2 №195335, АП2 №195336; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 08.03.2016 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного спяніння; рапортами від 08.03.2016 року інспекторів Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на імя начальника Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про те, що ОСОБА_2 не зупинився на їх вимогу та був зупинений в ході переслідування, а також, що останній перебував у стані алкогольного спяніння.

Вказані адмінправопорушення, вчинені ОСОБА_2, надійшли до суду одночасно, тому матеріали про адмінправопорушення обєднані в одне провадження.

В діях ОСОБА_2 вбачаю склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-2, 130 ч.1 КпАП України, невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу та керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння.

Адміністративне стягнення на ОСОБА_2 слід накласти в межах санкції ч.1 ст.130 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.122-2, ч.1 ст.130, ст.ст.283, 284, 290, 294 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винуватим за ст.122-2, ч.1 ст.130 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксоване в автоматичному режимі, набирає законної сили після її вручення особі або отримання поштового повідомлення про вручення, або про відмову в її отриманні.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а вразі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Суддя