Справа № 541/841/16-п
Номер провадження3/541/253/2016
П О С Т А Н О В А

07 квітня 2016 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 124 та 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

5 квітня 2016 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від Миргородського ВП Головного Управління Національної поліції в Полтавській області надійшов для розгляду протокол АП2 № 167173, складений 30 березня 2016 року про адміністративне правопорушення за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП відносно громадянина ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу органу, який його склав, для належного оформлення, з наступних підстав.

Згідно ст. 278 КУпАП суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вимоги до протоколу про адміністративне правопорушення встановлені ст. 256 КУпАП та Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України №1395 від 07.11.2015 року, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 10.11.2015 року за № 1408/27853.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не вказані:

- місце вчинення правопорушення, лише зазначено «в м.Миргород по вулиці Полтавська», що, враховуючи довжину цієї вулиці, не можна вважати зазначенням конкретного місця, де сталася дорожньо-транспортна пригода;

- суть адміністративного правопорушення, а саме: в яких діях ОСОБА_1 полягало порушення ним п.10.1 ПДР, зокрема не зазначено, чи він, керуючи транспортним засобом, допустив наїзд на тварину починаючи рух, перестроюючись чи змінюючи напрямок руху та яким іншим учасникам дорожнього руху (пішоходам, водіям, пасажирам, погоничам тварин) він створив при цьому перешкоди або небезпеку, крім того, в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 залишив місце події, в той час як адміністративна відповідальність передбачена за залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, при цьому, відповідно до п.1.10 Правил дорожнього руху, який містить визначення термінів, що наведені у цих Правилах, не кожна подія, що сталася під час руху транспортного засобу, є дорожньо-транспортною пригодою.

Також, всупереч ч. 1 розділу VIII вищезгаданої Інструкції, схема місця ДТП не підписана поліцейським. Не дотримано вимоги ч. 4 розділу VIII Інструкції, а саме на схемі місця ДТП графічно не зображено транспортний засіб, причетний до ДТП, координати його розміщення відносно елементів проїжджої частини та сталих орієнтирів. В таблиці дорожніх умов не в повному обсязі зазначені назви обєктів, зображених на схемі. У порушення вимог ч.9 розділу VIII Інструкції при огляді транспортного засобу не проведено фотофіксацію.

Враховуючи вказані обставини суд вважає необхідним повернути протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відповідному органу для приведення у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України №1395 від 07.11.2015 року та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10.11.2015 року за № 1408/27853.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, повернути до Миргородського ВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області, для виконання вимог, зазначених у мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2