Справа № 163/290/16-п
Провадження №3/163/218/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., при секретарі Костюк Р.М., з участю представника Волинської митниці ДФС ОСОБА_1, з участю захисника особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 1865/20514/2016, які надійшли з Волинської митниці ДФС про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, НОМЕР_1, вид. Жовківським РВ ГУ ДМС України у Львівській області 18.09.2015 року, РНОКПП НОМЕР_2,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3, 12 грудня 2015 року близько 03 год. слідуючи з Республіки Білорусь в Україну через п/п Пулемець митного поста «Піща» Волинської митниці ДФС, в якості водія автомобіля НОМЕР_3 в приватних справах, смугою руху митного контролю «зелений коридор», намагався перемістити з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) через митний кордон України товар: цигарки марки «NZ» та марки «Фест» без акцизних марок України в загальній кількості 6560 пачок та загальною вартістю 68224,00 грн., котрі знаходились в попередньо обладнаних ємностях із заподіянням КТЗ значних конструктивних змін, в панелі підлоги та для доступу до раніше вирізаних отворів до вказаних ємностей є необхідним демонтаж і монтаж настилу підлоги, другого ряду сидінь, сидінь пасажирів першого ряду з відкручуванням відповідних кріплень, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 483 МК України.

ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину визнав частково, при цьому його захисник вважає, що в діях його довірителя відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України у звязку з порушенням чинного законодавства службовими особами Волинської митниці ДФС під час провадження у справі, а тому просив провадження у справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Однак, винуватість ОСОБА_3 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, повністю стверджена матеріалами справи про порушення митних правил, зокрема протоколом від 12.12.2015 року та фототаблицями до протоколу, контрольним талоном «зелений коридор», Інформуванням Луцького прикордонного загону від 12.12.2015 року, актом про проведення огляду товарів, т/з транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, витягом із ЄАІС ДФСУ «Інспектор 2006», з якої вбачається, що ОСОБА_3 вїхав на митну територію України по «зеленому коридору», а згодом був переведений на «червоний коридор» для поглибленого огляду транспортного засобу, службовою запискою державного інспектора митного поста «Піща» Волинської митниці ДФС ОСОБА_4, рапортом про результати охорони державного кордону та здійснення прикордонного контролю зміною прикордонних нарядів ВПС «Піща» з 11.12.2015 року по 12.12.2015 року, висновком СЛЕД ДФС №140 від 18.12.2015 згідно якого вартість вилучених цигарок становить 68224,00 гривень, висновком експерта №001/16 від 25.01.2016 року та фототаблицями до останнього стверджено, що в автомобілі ОСОБА_3 в якому знаходилися цигарки останнім було використано спеціально виготовлене сховище (тайник) та застосовано демонтаж і монтаж відповідних складових транспортного засобу, крім того, показами свідків в судовому засіданні ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Відповідно до п.53 ст.4 МК України спеціально виготовлене сховище (тайник) сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо.

Таким чином, аналізуючи вищенаведені докази в справі та вимоги вказаних Законів, зокрема ч.1 ст.483 МК України, дійшов висновку, що ОСОБА_3 вчинив дії спрямовані на переміщення товарів зокрема цигарок з приховуванням від митного контролю з використанням засобів сховищ (тайників), що утруднюють виявлення таких товарів, а тому беручи до уваги вищенаведене, а також прямий умисел правопорушника на переміщення товарів з приховуванням від митного контролю через митний кордон України дійшов висновку, що в діях ОСОБА_3 міститься склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 483 МК України за яким останній повинен нести адміністративну відповідальність. При цьому не вбачаю суттєвих порушень вимог чинного законодавства під час провадження у даній справі службовими особами митного органу, які б давали законні підстави закриття провадження у справі на підставі ст.247 КУпАП щодо ОСОБА_3.

Дослідивши матеріали та наявні докази у справі, заслухавши думку та пояснення учасників судового засідання відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП, до обставин, які помякшують відповідальність правопорушника, слід віднести знаходження на його утриманні трьох малолітніх дітей та хворого батька. Разом з тим враховуючи характер вчиненого проступку, обсяг конструктивних змін в автомобілі, кількість та вартість предметів порушення митних правил, санкцію ч.1 ст.483 МК України, на ОСОБА_3 слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару з конфіскацією останнього та автомобіля в дохід держави.

Витрати за зберігання майна, залучення експерта митним органом (а.с.47) слід стягнути з правопорушника відповідно до вимог ст.520 МК України та Наказу Міністерства фінансів України №731 від 15.06.2012 року (101 дн. х 38,60 грн.) = 3898,60 грн., (101 дн. х 296,89 грн.) = 29985,89 грн., а також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 520, 522, 527, 528 МК України, на підставі ч.1 ст.483 МК України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_3у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 68224 (шістдесят вісім тисяч двісті двадцять чотири) гривні 00 копійок з конфіскацією в дохід держави товару: цигарок марки «NZ» та марки «Фест» без акцизних марок України в загальній кількості 6560 (шість тисяч пятсот шістдесят) пачок та загальною вартістю 68224 (шістдесят вісім тисяч двісті двадцять чотири) гривні 00 копійок та автомобіля НОМЕР_4, 1999 року випуску, кузов № НОМЕР_5, вартістю 87200 (вісімдесят сім тисяч двісті) гривень 00 копійок, вилучених згідно протоколу та опису затриманих предметів.

Штраф в розмірі 68224 (шістдесят вісім тисяч двісті двадцять чотири) гривні 00 копійок, підлягає стягненню на рахунок 5262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил».

Стягнути з ОСОБА_3 в користь Волинської митниці ДФС України 33884 (тридцять три тисячі вісімсот вісімдесят чотири) гривні 49 копійки витрат по справі на зберігання товарів на рахунок № 9069 Банк отримувача в ГУ ДКСУ у м.Київ (МФО 820172, , призначення платежу «відшкодування витрат за зберігання товарів на складах митного органу»).

Стягнути з ОСОБА_3 в користь Волинської митниці ДФС України 1575 (одна тисяча пятсот сімдесят пять) гривень 00 копійок витрат за залучення експерта у справі на рахунок № 9069 Банк отримувача в ГУ ДКСУ у м.Київ (МФО 820172, , призначення платежу (залучення експертів)».

Стягнути з ОСОБА_3в користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок 0262 в ГУДКУ у Волинській області (МФО 803014, ) отримувач в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії САТ 234420 залишити в матеріалах справи.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя: І.В.Мосієвич