Провадження №3/485/105/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2016 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., за участю секретаря Шеремет Ю.Є., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Снігурівського ВП ГУ НП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2016 року близько 10:00 год., в м.Снігурівка по вулиці Леніна,122 в барі «Аллегро», ОСОБА_1 ображала нецензурною лайкою гр.ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушила громадський порядок і спокій громадян та вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно, про причини неявки суду не повідомила. На підставі ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.

В судовому засіданні 29.03.2016р. ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що дійсно 31 січня 2016 року знаходилася в барі «Аллегро». На той час відвідувачів бару обслуговувала донька ОСОБА_2 і вона зробила їй зауваження щодо неналежного обслуговування відвідувачів. Після чого в бар прийшла ОСОБА_2 та вдарила її по обличчю, а вона вдарила її у відповідь.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ №011319 від 31.01.2016 року, висновком інспектора Снігурівського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 31.01.2016 року, заявою ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_5

Як пояснив в судовому засіданні інспектор Снігурівського ВП Конін Ю.Ю. 31 січня 2016 року він виїхав за викликом в бар «Аллегро» і там побачив ОСОБА_1, яка перебувала в стані алкогольного спяніння та поводилася зухвало, вона палила в барі цигарки і після того як їй зробили зауваження, почала висловлюватися нецензурною лайкою на адресу персоналу бару.

Згідно пояснень потерпілої ОСОБА_2 вона працює барменом в «Аллегро» і 31 січня 2016 року близько 10 години в барі перебувала ОСОБА_1, яка палила цигарки в приміщенні та перебувала у нетверезому стані, вона підійшла до неї та забрала цигарку у неї з руки, але ОСОБА_1 взяла іншу та продовжила палити, на зауваження не реагувала, почала ображати її нецензурною лайкою. Після чого до бару прийшов ОСОБА_3, намагався вивести ОСОБА_1 з бару, а вона йому порвала куртку. Після чого вона викликала працівників поліції.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Обираючи вид стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка за місцем проживання характеризується посередньо, її матеріальний стан офіційно не працевлаштована, утриманців не має.

Обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Обставин, що пом'якшують відповідальність не встановлено.

Враховуючи викладене, вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави, яке буде необхідним та достатнім для її перевиховання та попередження вчинення інших правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст.280,283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п"яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п"ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ