Справа №449/180/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2016 м.Перемишляни

14.03.2016 року, суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гуняк Олександра Ярославівна розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління Держпраці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 03.02.1954 р.н, громадянина України, працюючого головним лікарем КП «Перемишлянська центральна районна лікарня», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, -

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, згідно протоколу про адміністративне правопорушення №13/20/023/0023 від 26.01.2016 р. в листопаді 2015 року, будучи посадовою особою, порушив вимоги законодавства про працюпередбачені ч. 6 ст. 95 КЗпП України та ст.33 Закону України «Про оплату праці, що виразилось у тому, що: на підприємстві КП «Перемишлянська центральна районна лікарня», при наявності приросту індексу споживчих цін, не проводилась індексація грошових доходів працівників даного підприємства, а також, як було встановлено позаплановою перевіркою, заробітна плата працівнику не виплачується за виконану ним роботу, а саме: відповідно до вимог п. 5.1 спільного наказу Міністерства праці та соціальної політики та Міністерства охорони здоровя № 308/519 від 05.10.2005 р. «Про впорядкування умов оплати праці працівників закладів охорони здоровя та установ соціального захисту населення», адміністрацією Підприємства не забезпечено проведення оплати чергування працівників Підприємства вдома.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав частково, та пояснив: що порушення виявленні в ході перевірки, виникли у звязку з недостатнім фінансуванням, про що було зазначено в його неодноразових зверненнях до органів влади.

Окрім визнання своєї вини у вчиненні правопорушення особою, що притягається до адміністративної відповідальності, факт скоєння гр. ОСОБА_1, адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №13/20/023/0023 від 26.01.2016 р. (а.с.9), даними акту позапланової перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування №5 КП «Перемишлянська центральна районна лікарня» (а.с. 4-8), поясненнями та іншими матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків..., а також іншими документами.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає необхідним та достатнім накладення на особу, що притягується до адміністративної відповідальності стягнення у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Окрім цього, у відповідності до положень ст.40-1 КпАП України, слід також стягнути з правопорушника судовий збір.

На підставі ч.1 ст. 41 КУпАП та керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 40-1, 284, 287-289 КУпАП , -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір, що становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Гуняк Олександра Ярославівна