overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 663/534/16-п
Провадження № 3/663/210/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Скадовського відділення Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 01.02.2016, було встановлено, що о 12.15 год. 29.01.2016 по вул. Леніна, 36Б, в с. Тарасівка Скадовського району поблизу магазину «Продукти» ОСОБА_1 вчинив сварку у відношенні ОСОБА_2, висловлювався на його адресу грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, таким чином скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

Під час підготовки справи до розгляду було встановлено, що ОСОБА_1 помер 21.02.2016, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 15/с від 22.02.2016.

Згідно п.9 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку смерті особи, щодо якої було розпочато провадження у справі.

Таким чином, провадження в справі підлягає закриттю у звязку зі смертю особи, відносно якої складено матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити у звязку зі смертю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/1985/16-п

Пров. №3/668/279/16

11.02.2016 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ІВПП Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним спеціалістом відділу нормативного регулювання споживчого ринку управління споживчого ринку Херсонської міської ради, ідентифікаційний номер не відомий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ст. 173 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

До судді Суворовського районного суду м. Херсона надійшов адміністративний протокол серії ХН №007552 від 03.02.2016 р. згідно якого ОСОБА_1 13.01.2016 р. о 14.20 год., знаходячись за адресою: м. Херсон, вул.. Ушакова, 37, висловлювався нецензурною лайкою в бік громадянки ОСОБА_2., чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 надав до суду письмові заперечення на протокол про адміністративне правопорушення, в яких вважає протокол таким, що складений з порушенням вимог КУпАП.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, з»ясувати чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд встановив що складений протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП України.

Так в протоколі серії ХН № 007553 не зазначені прізвища, адреси свідків та потерпілої, які є згідно матеріалів справи, також відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Крім того в протоколі відсутні позначки, щодо вручення другого примірника протоколу ОСОБА_1

У звязку із вищевикладеним вказаний адміністративний матеріал не може бути прийнятий до провадження, оскільки зазначені недоліки обмежують права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перешкоджають обєктивному розгляду і встановленню істини у справі.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити до Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/1985/16-п

Пров. №3/668/278/16

11.02.2016 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ІВПП Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним спеціалістом відділу нормативного регулювання споживчого ринку управління споживчого ринку Херсонської міської ради, ідентифікаційний номер не відомий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ст. 173 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

До судді Суворовського районного суду м. Херсона надійшов адміністративний протокол серії ХН №007553 від 03.02.2016 р. згідно якого ОСОБА_1 30.01.2016 р. о 14.00 год., знаходячись на території Центрального ринку висловлювався нецензурною лайкою в бік громадянки ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, з»ясувати чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд встановив що складений протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП України.

Так, в протоколі серії ХН № 007553 не зазначені прізвища, адреси свідків та потерпілої, які є згідно матеріалів справи, відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутні позначки, щодо вручення другого примірника протоколу ОСОБА_1

Також протокол про адміністративне правопорушення містить виправлення в частині прізвища особи, відносно якої вчинено дрібне хуліганство.

Крім того, в адміністративних матеріалах відсутні жодні докази провини ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні, пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_4 жодним чином не відносяться до даного факту.

У звязку із вищевикладеним вказаний адміністративний матеріал не може бути прийнятий до провадження, оскільки зазначені недоліки обмежують права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перешкоджають обєктивному розгляду і встановленню істини у справі.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити до Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/1985/16-п

Пров. №3/668/321/16

23.02.2016 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ІВПП Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним спеціалістом відділу нормативного регулювання споживчого ринку управління споживчого ринку Херсонської міської ради, ідентифікаційний номер не відомий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ст. 173 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

До судді Суворовського районного суду м. Херсона після доопрацювання надійшов адміністративний протокол серії ХН №007553 від 03.02.2016 р. згідно якого ОСОБА_1 30.01.2016 р. о 14.00 год., знаходячись на території Центрального ринку висловлювався нецензурною лайкою в бік громадянки ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, з»ясувати чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд встановив що недоліки не виправлені, складений протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП України.

Так, в протоколі серії ХН № 007553 відсутні пояснення особи відносно, якої складено протокол, крім того, копія протоколу не вручена правопорушнику, відсутні підтвердження направлення протоколу поштою.

Також протокол про адміністративне правопорушення містить виправлення в частині прізвища особи, відносно якої вчинено дрібне хуліганство.

Крім того, в адміністративних матеріалах відсутні жодні докази провини ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні, пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_4 жодним чином не відносяться до даного факту.

У звязку із вищевикладеним вказаний адміністративний матеріал не може бути прийнятий до провадження, оскільки зазначені недоліки обмежують права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перешкоджають обєктивному розгляду і встановленню істини у справі.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити до Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/2025/16-п

Пров. №3/668/292/16

12.02.2016 року Суворовський районний суд м.Херсона ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Херсонським ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого УДППЗ „Укрпошта відділення №40, листоноша, ідентифікаційний номер не відомий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 184 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН № 007560 від 04.02.2016 р. ОСОБА_2 04.02.2016р. приблизно о 12.20год., в м. Херсоні за місцем свого мешкання не виконувала своїх батьківських обов»язків по вихованню малолітньої доньки, ОСОБА_3, 29.05.2000р.н., яка палила сигарки.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вислухавши сторін, суд встановив що складений протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП України, оскільки в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а саме фабула протоколу не відповідає диспозиції ч.1 ст. 184 КУпАП України, так як в діях дитини вбачається склад іншого адміністративного правопорушення.

Вказані вище недоліки обмежують права особи, відносно якої складено протокол, та перешкоджають обєктивному розгляду і встановленню істини у справі, і тому суд вважає за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/1985/16-п

Пров. №3/668/320/16

23.02.2016 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ІВПП Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним спеціалістом відділу нормативного регулювання споживчого ринку управління споживчого ринку Херсонської міської ради, ідентифікаційний номер не відомий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ст. 173 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

До судді Суворовського районного суду м. Херсона після доопрацювання надійшов адміністративний протокол серії ХН №007552 від 03.02.2016 р. згідно якого ОСОБА_1 13.01.2016 р. о 14.20 год., знаходячись за адресою: м. Херсон, вул.. Ушакова, 37, висловлювався нецензурною лайкою в бік громадянки ОСОБА_2., чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, з»ясувати чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд встановив що частина недоліків не виправлена, складений протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП України.

Так в протоколі серії ХН № 007552 відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальност та позначки, щодо вручення другого примірника протоколу ОСОБА_1, Також не надано жоднмих доказів напрвлення копії протоколу поштою.

У звязку із вищевикладеним вказаний адміністративний матеріал не може бути прийнятий до провадження, оскільки зазначені недоліки обмежують права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перешкоджають обєктивному розгляду і встановленню істини у справі.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити до Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/1997/16-п

Пров. №3/668/281/16

12.02.2016 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є. розглянувши адміністративні матеріали направлені Херсонським ВП ГУНП в Херсонській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН судом не встановлений, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює ПП „Щербаков, „Skynet електромонетр, в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08.02.2016 року до судді Суворовського районного суду м. Херсона надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ХН № 007574 з якого вбачається, що ОСОБА_1 23.01.2016 року о 23.00 в м. Херсоні по вул. Будьонного, 8, на загальній кухні висловлювався нецезурною лайкою та погрожував фізичною розправою в адресу сусідки гр.. ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Згідно ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП повинні бути розглянуті протягом однієї доби, з моменту одержання органом, правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП розглядаються обовязково у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно чинного законодавства про адміністративні правопорушення, справа повинна бути направлена для розгляду до суду із забезпеченням явки правопорушника.

У звязку із вищевикладеним вказані адміністративні матеріали не можуть бути прийняті до провадження, оскільки вищевказані недоліки обмежують права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перешкоджають обєктивному розгляду і встановленню істини у справі.

Керуючись ч. 2 ст. 277, ч. 2 ст. 268, ч.2, 3 ст. 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП направити до Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/2022/16-п

Пров. №3/668/291/16

12.02.2016 року Суворовський районний суд м.Херсона ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Херсонським ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер не відомий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 37к.1, кв. 53, за ст. 184 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН № 007559 від 04.02.2016 р. ОСОБА_2 01.02.2016р. приблизно о 10.00год., в м. Херсоні за місцем свого мешкання не виконував своїх батьківських обов»язків по вихованню малолітнього сина, ОСОБА_3, 26.02.1999р.н.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вислухавши сторін, суд встановив що складений протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП України, оскільки в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а саме у фабулі протоколу не вказано в чому саме проявилося не виконання батьківських обов»язків.

Вказані вище недоліки обмежують права особи, відносно якої складено протокол, та перешкоджають обєктивному розгляду і встановленню істини у справі, і тому суд вважає за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/1997/16-п

Пров. №3/668/490/16

14.03.2016 р. суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює ПП „Щербаков, „Skynet електромонетром, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП України,-

в с т а н о в и в :

02.02.2016 р. ст. ІПП ВПП Херсонського ВП ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ХН № 007574 з якого вбачається, що ОСОБА_1 23.01.2016 року о 23.00 в м. Херсоні по вул. Будьонного, 8, на загальній кухні висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою в адресу сусідки гр.. ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину не визнав, пояснив що 23.01.2016 р. у вечорі взагалі не був на загальній кухні, з ОСОБА_3 не бачився, та в конфлікт з нею не ступав. В той вечір бачив лише працівників поліції, які його не опитували та до нього навіть не заходили.

Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання призначене на 14.03.2016 р. не зявилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, причини не явки суду не відомі.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 підтвердили доводи ОСОБА_1, пояснили, що 23.01.2016 р. о 23.00 год. ніякого скандалу не чули та не бачили, ОСОБА_1 в бік ОСОБА_3 нецензурно не виражався, в той вечір навіть не розмовляв, на загальну кухню виходила лише його співмешканка ОСОБА_5

Таким чином, суд знаходить підтвердженими доводи особи, відносно якої складено протокол, з урахуванням яких та з огляду на надані пояснення та документи приходить до висновку про відсутність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, так як факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення обєктивними даними не доведений, таким чином відсутня обєктивна ознака правопорушення, та відповідно вищевикладеному провадження по дійсній адміністративній справі підлягає закриттю в силу п.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст.ст.173, 247 ч.1, 283 285 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Провадженні по справі відносно ОСОБА_1 - закрити у зв»язку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст.. 173 КУпАП..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_7
№ 664/641/16-п
ПОСТАНОВА

18 березня 2016 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області В.П.Бойко, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, 17.01.1968, року народження, громадянина України, не працюючого, що мешкає в Тарасівка Цюрупинського району Херсонської області, вул.Будівельна,7

за ч.1 ст.184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Гр-ка ОСОБА_1 не виконує передбачених законодавством обов'язків по вихованню дитини - сина ОСОБА_2, який 17.02.2016 року розпилював у школі балончиком із сльозогінним газом.

Гр-нка ОСОБА_1 своїми діями скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачається ст.184 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 надала заяву про визнання своєї вини та розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши та оцінивши у сукупності добуті та досліджені матеріали справи, характеризуючі дані правопорушника, суд вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 гривень(МФО: 852010, Отримувач: УДКСУ у Цюрупинському районі, КОД отримувача ( код за ЕДРПОУ): 38045231, Банк отримувача: ГУДКСУ у Херсонській області, ККД 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050), р/р 0283, Код ЄДРПОУ Цюрупинського районного суду 02886887).

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.П.Бойко
№ 664/381/16-п
ПОСТАНОВА

21 березня 2016 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області В.П.Бойко, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.с.Раденськ, громадянина України, не працюючого, що мешкає в с.Раденськ Цюрупинського району Херсонської області, вул.Горького,30

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

09.02.2016 року о 22-50 годині в с.Раденськ гр.-н ОСОБА_1 керував т/з "ВАЗ 21011", д/н НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, невнятна мова), від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.

Гр-н ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачається ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляді справи провину визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення, вивчивши та оцінивши у сукупності добуті та досліджені матеріали справи, характеризуючі дані правопорушника, суд вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400,00 гривень (№рах.0001, , Код доходу 21081300, ГУК у Херс.області 21081300)

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 гривень (МФО: 852010, Отримувач: УДКСУ у Цюрупинському районі, КОД отримувача ( код за ЕДРПОУ): 38045231, Банк отримувача: ГУДКСУ у Херсонській області, ККД 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050)», р/р 0283, Код ЄДРПОУ Цюрупинського районного суду 02886887).

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.П.Бойко