overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 445/2439/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2016 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В.М розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від в.о. начальника ВДАІ з обслуговування Золочівського відділу ГУН поліції України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 08.06.1988 р.н, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19.12.2015 о 23 год.50 хв. в м. Золочеві по вул.Ак.Павлова - Львівська, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив вимоги п.2.9.А ПДР України. Огляд на стан сп"яніння проводиться у втсановленому порядку із використанням технічного засобу Драгер Алкотест прилад 6810.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що керував мотоциклом, перед тим випив горілки.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.12.2015 р. серії АП2 № 130995, чеком технічного засобу "Драгер Алкотест 6810", письмовимии поясненнями порушника.

Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, на нього слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 130, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді 3400 (три тисячі чотириста ) грн. 00 коп. штрафу.

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст. 307,308 КУпАП з порушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", стягнути із ОСОБА_1 275,60 (двісті сімдесят п"ять грн. шістдесят коп.) судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 445/15/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.01.2016 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від в.о. начальника Золочівського відділу ГУН поліції України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя Данії,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 01 січня 2016 року, о 19 год. 00 хв., в м. Золочів по вул. С. Бандери, Львівської області, керуючи автомобілем марки „Форд S-MAX 2.0 д.н. АМ 62-374 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки у результаті чого виїхав на тротуар та бардюр, завдавши автомобілю технічних пошкоджень, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України.

В суд ОСОБА_1 подав заяв про розгляд справи у його відсутності, вину у вчиненні правопорушення визнав, із протоколом про адміністративне правопорушення згідний.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями правопорушника, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 слід визнати винним у порушенні п. 12.1 ПДР України та відповідно вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, - на нього слід накласти адміністративне стягнення, передбачене у санкції статті 124 КУпАП, а саме у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, ст. 124 , 245, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та оштрафувати на 340 (триста чорок) грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Сивак
Справа № 445/97/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

25.01.2016 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності які надійшли від Луцького МВ УМВС України у Волинській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя та зареєстрованого проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

буд. 13 ,Золочівського району Львівської області,

за ст.178 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

15.01.2016р. до Золочівського районного суду Львівської області із Луцького МВ УМВС України у Волинській області скеровано матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 178 ч.1 КУпАП з підстав викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серія ВН №001142 від 03.11.2015 року.

Згідно ст. 221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.178 ч.1 КУпАП не підвідомчі розгляду районним, районним у містах, міським чи міськрайонним судам (суддям), дана категорія справ відповідно до ст. 222 КУпАП підвідомча органам внутрішніх справ ( міліції) .

За таких обставин, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 178 ч.1 КУпАП слід повернути для скерування для розгляду за підвідомчістю.

Керуючись ст.ст. 221, 278, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП повернути Луцького МВ УМВС України у Волинській області для скерування для розгляду за підвідомчістю, а саме Золочівському ВП ГУ НП у Львівській області

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 445/396/16-п
П О С Т А Н О В А

25 лютого 2016 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

по ст. 51 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 01.02.2016 р., біля 18год. 30 хв. в м.Золочеві по вул. Кармелюка, 12, викрав з магазину "Рукавичка" одну пляшку горілки "Хлібний дар класична", ємністю 0,5 л, вартістю 54,9 грн..

В суді ОСОБА_1 факт вчинення дрібної крадіжки визнав, просив не застосовувати суворого стягнення.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями охоронця магазину ОСОБА_2, довідкою про вартість викраденого товару.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, вважаю, що його вина доведена, дії за ч.1 ст.51 КУпАП кваліфіковано вірно, тому його слід визнати винним у вчиненому правопорушенні та застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.51 ч.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 5 діб.

Термін відбуття арешту рахувати з часу фактичного затримання ОСОБА_3.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", стягнути з ОСОБА_1 275,6 грн. судового збору в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурором до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 445/251/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2016 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши , матеріали справи про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, мешканця в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ПП "Дубно",

по ст. 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 29.01.2016 року біля 22 год. 20 хв., на автодорозі Львів-Тернопіль, керував автомобілем, "Сузукі Балено 1,3", р.н. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, проводився огляд алкотестером "Драгер".

ОСОБА_1 в суді свою винність визнав.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується поясненнями порушника, даними тесту "Драгер", що показав 2,08 % промілле в крові водія.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, на нього слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст 130, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинення правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн..

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Стягнути з правопорушника судовий збір в розмірі 275,60 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 445/365/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2016 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 львівської області, не працюючої,

за ст. 160 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 20.02. 2016 р. о 11 год. 00 хв. на узбіччі дороги Львів-Тернопіль поблизу с.Червоне Золочівського району Львівської області, здійснював торгівлю букетами лісових квітів, тобто у невстановленому місці.

ОСОБА_1 в суді винність свою визнала.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 014648 від 20.02.2016 р., протоколом добровільної видачі від 20.02.2016р.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації квітів.

На підставі ч.1 ст. 160 КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 грн без конфіскації.

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 275,6 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 445/111/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2016року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши матеріали, що надійшли відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05.01.2016 року, біля 21год. 30 хв., в м. Золочів по вул. Тернопільській Львівської області, повторно протягом року, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР України. Медичний огляд проводився у Золочівській ЦРЛ.

В суді ОСОБА_1 свою винність визнав.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується поясненнями даними порушником у протоколі про адмінправопорушення, висновком медичного огляду № 8 від 05.01.2016р., копією постанови суду від 16.07.2015р. .

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, на нього слід накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ч.2 ст. 130, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,6 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 445/250/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2016 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітного,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30.01.2016 року біля 14 год. 40 хв. на 47 км + 850 м, автодороги Львів-Тернопіль, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого зустрічний автомобіль "Фольксваген Кадді" р.н.НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, щоб уникнути зіткнення з'їхав у кювет, та пошкодив свій транспортний засіб, що призвело до ДТП.

В суді порушник вину визнав.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується схемою місця ДТП , поясненнями порушника, та водія ОСОБА_2.

Враховуючи вищенаведене та особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, ст. 124 , 245, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,6 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області , через Золочівський районний суд Львівської області , протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 761/1414/16-п
Провадження №3/761/791/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Рибак М.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві Національної поліції України відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 21 липня 2015 року о 06 годині 00 хвилин в м. Київ на по вул. Хрещатик, 21 , ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "Тойота" державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду, що призвело до механчних пошкоджень транспортного засобу.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.07.2015 року, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_1

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день та час розгляду адміністративного матеріалу повідомлявся. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило, а тому суд, у відповідності до ст.268 КпАП України, вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення та враховуючи, що вищевказане адміністративне правопорушення було вчинено 21 липня 2015 року, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження по справі з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на день розгляду справи строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності закінчився, провадження в справі необхідно закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ М.А. РИБАК
Справа № 445/364/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2016 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого,

по ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, близько 16 год. 00 хв. в м.Глиняни по вул.Мирна, 3/3, за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив насильство в сім'ї, ображав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2, погрожував словами.

В суді правопорушник вину свою визнав .

Винність ОСОБА_1 підтверджується поясненнями правопорушника, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 173-2 ч. 1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173 -2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", стягнути із ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 445/362/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2016 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 , непрацюючого,

по ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, близько 15 год. 50 хв. в м.Золочеві по вул.Труша, 2а/5, за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, повторно протягом року, вчинив насильство в сім'ї, ображав нецензурними словами свою співжительку ОСОБА_2, погрожував нецензурними словами.

В суді правопорушник вину свою визнав .

Винність ОСОБА_1 підтверджується поясненнями правопорушника, поясненнями ОСОБА_2, висновком щодо результатів медичного огляду № 57 від 11.02.2016р., копією постанови суду від 20.01.2016р..

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 173-2 ч. 2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.173 -2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", стягнути із ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 445/429/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2016 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 , непрацюючого,

по ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, близько 20 год. 00 хв. прийшовши до дому, що по вул. Черемшини №40 м. Золочева, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, повторно протягом року, вчинив насильство в сім'ї, обзивав нецензурними словами свого тестя ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою.

В суді правопорушник вину свою визнав .

Винність ОСОБА_1 підтверджується поясненнями потерпілого ОСОБА_2., свідка ОСОБА_3, протоколом медичного огляду № 185 від 26.02.2016р., постановою суду від 14.01.2016р..

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, який є інвалідом ІІ групи, вважаю, що дії ОСОБА_1 підпадають під кваліфікацію ч.2 ст. 173-2 КУпАП, проте до нього не можна застосувати стягнення з числа що перелічених у санкції цієї статті, у зв'язку з вимогами ч.3 ст.30-1 КУпАП, ч.2 ст.32 КУпАП.

Керуючись ст.ст. ч.3 ст.30-1, ч.2 ст. 32, 221, 284, 173-2 ч. 2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.173 -2 КУпАП без накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 445/2446/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши , матеріали справи про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, мешканця в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

по ст. 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 25.12.2015 року біля 23 год. 20 хв., в м.Золочів по вул.Бродівська, керував трактором, "ВАЗ21053", р.н. 62910ТС, в стані алкогольного сп'яніння, огляд проводився у Золочівській ЦРЛ.

ОСОБА_1 в суді свою винність заперечив. Пояснив, що він з друзями їхав по вул. Бродівській та з'їхавши на стоянку біля ТЦ "Надія", вимкнув автомобіль, і вони почали випивати горілку. В цей час до них підійшли поліцейські, які знімали все це на фотоапарат. Попросили вийти з автомобіля але спочатку він відмовився. Але згодом вийшов з авто, та його відвезли на експертизу до Золочівської ЦРЛ. Вину не визнає з тої причини, що він не керував автомобілем, бо автомобіль був на стоянці, а ключі у кишені, хоча не заперечив вживання алкоголю. А після цього за ним мав приїхати їх друг, щоб відвести додому.

Суд оцінює покази ОСОБА_1 критично, і вони спрямовані на ухилення від відповідальності. Слова ОСОБА_1 в суді підтвердили його свідки, які були з ним в автомобілі та розпивали спиртні напої, і суду є сумніви у об'єктивності таких свідчень.

Проте винність правопорушника в повному обсязі підтверджується свідченнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, висновком № 477 від 26.12.2015 року.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, який позитивно характеризується за місцем служби, на нього слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 130, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинення правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн..

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Стягнути з правопорушника судовий збір в розмірі 275,60 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_4