Справа № 296/834/16-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" березня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шахрай М.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Богодухів Харківської області, громадянина України, працюючого начальником 3-го відділення інспекторів прикордонної служби окремого відділу прикордонної служби (тип С) Північного регіонального управління, мешканця АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172 -18 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

До Корольовського районного суду м. Житомира 01 лютого 2016 року з ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно військовослужбовця ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172 -18 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ПнРУ № 192725 від 29 січня 2016 року, складеного командиром військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_2 , ст. лейтенант ОСОБА_1 18 січня 2016 року о 23 годині 50 хвилин виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані під час несення служби в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» на ділянці відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( Шацький район Волинської області) військової частини НОМЕР_2 та був виявлений офіцерами відділення внутрішньої безпеки ІНФОРМАЦІЯ_4 під час раптової перевірки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.11 ст.2 частини 2 Інструкції про службу прикордонних нарядів, затвердженої наказом МВС України від 19.10.2015 року № 1261 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-18 КпАП України.

В судовому засіданні особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину не визнав, зазначив, що з протоколом про адміністративне правопорушення не згоден, правил несення прикордонної служби не порушував.

Вислухавши пояснення особи, відносно якої складено адмінпротокол, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідальність військовослужбовця за ст.172-18 КпАП України передбачена за порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України. Однак, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 172-18 КпАП України не додано копії наказу командира ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до якого ОСОБА_1 заступив на охорону державного кордону України.

Оскільки в судовому засіданні не доведено, що військовослужбовцем ОСОБА_1 порушено правила несення прикордонної служби, в його діях не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-18 КпАП України.

Згідно ч.1 п.1 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд закриває провадження по справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ст. 172 18 КпАП України на підставі п.1 ст.247 КпАП України.

Керуючись ст.ст.247,283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.172 18 КпАП України закрити за відсутністю в його діях складу зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення

Cуддя М. І. Шахрай