Справа № 592/2145/16-п
Провадження № 3/592/380/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 482 МК України,

в с т а н о в и в:

02.03.2016 року до суду повторно надійшов протокол про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 Згідно зазначеного протоколу 09.12.2015 року близько 21 год. 00 хв. на відстані від лінії державного кордону України з РФ на напрямку с. Олександрівка (України) с. Заріччя-2 (РФ) в районі інформаційного показника № 101 «Увага! Державний кордон України, прохід заборонено» прикордонним нарядом було затримано ОСОБА_1 Останній пішим порядком в брод в р. Ворскла намагався перемістити поза митним контролем з України та територію РФ сирну продукцію в кількості 14 карточних коробок.

17.02.2016 р. постановою Ковпаківського районного суду м. Суми адміністративну справу відносно ОСОБА_1 повернуто до Сумської митниці ДФС для проведення додаткової перевірки, оскільки:

- згідно з висновку експертизи № 139 від 12.02.2016 р. загальна вартість безпосередніх предметів порушення митних правил визначена не на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1, а проведена на дату оцінки, тобто станом на 12.02.2016 р.

- крім того, з 09.12.2015 р. по 12.02.2016 р. вартість безпосередніх предметів порушення митних правил змінювалась з врахуванням офіційного курсу НБУ на ці дні, тому їх вартість має бути визначена саме станом на 09.12.2015 р.

Дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, вважаю, що адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 482 МК України необхідно повторно направити до Сумської митниці ДФС для проведення додаткової перевірки з наступних підстав.

Частина 1 статті 482 МК України передбачає відповідальність у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів.

На виконання постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.02.2016 р. Сумська митниця ДФС долучила повторно висновок експерта № 139 від 12.02.2016 р., у якому загальна вартість безпосередніх предметів порушення митних правил визначена не на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 09.12.2015 р., а проведена на дату оцінки, тобто станом на 12.02.2016 р., тобто вищевказана постанова суду не виконана.

Без зясування вищевикладеного питання, яке потребує додаткової перевірки митним органом, суд позбавлений можливості всебічно, повно та обєктивно зясувати обставини справи, прийняти законне і обґрунтоване рішення, а усунути ці недоліки у судовому засіданні не можливо.

З огляду на викладене, приходжу до висновку про необхідність повернення до Сумської митниці ДФС справи про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 482 МК України для проведення додаткової перевірки відповідно до п.1 ч.1 ст.527 МК України.

Керуючись п.1 ч.1 ст.527 МК України, ст. 278 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 482 МК України повернути до Сумської митниці ДФС для проведення додаткової перевірки протягом місяця з моменту отримання постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап