П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2016 р. Справа №607/814/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого, 13.02.2015 р. та 09.04.2015 р., притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Тернопільським районним відділенням поліції Тернопільського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст.187 КУпАП.

Як встановлено в судовому засіданні, громадянин ОСОБА_1, перебуваючи під дією Закону України Про адміністративний нагляд, 11.05.2015 року о 23 год. 30 хв. був відсутній по місцю проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив встановлені постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 червня 2014 року, обмеження, зокрема, заборона виходу з житлового будинку з 22.00 год. до 06.00 год.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та щиросердечно розкаявся.

Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ТЕ № 028350 від 13.05.2015 року, рапортом працівника міліції від 28.05.2015 р., рапортом працівника міліціїх від 22.07.2015 р., рапортом працівника міліції від 11.05.2015 р., поясненням ОСОБА_1, яке міститься при матеріалах справи згідно якого, він 11.05.2015 р. пішов до друга в гості та повернувся близько 03:00 год., постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.06.2014 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду на 01 рік, постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 лютого 2015 року про притягнення ОСОБА_1І до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн., постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 квітня 2015 року про притягнення ОСОБА_1І до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді 05 діб адміністративного арешту.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

Як вбачається з матеріалів справи, порішення правил адміністративного нагляду, відповідальність за яке передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, було вчинено ОСОБА_1 11.05.2015 року.

Матеріали даної справи поступили до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області лише 28.01.2016 року.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за дане правопорушення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно із п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 цього кодексу.

За таких обставин, вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити в звязку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247 п.7, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП - закрити, в звязку із закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СУДДЯ В.В.РОМАЗАН