overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №568/169/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О.

Розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області

про притягнення до адмінвідповідальності гр: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 12.07.1986

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: не працює

до адмінвідповідальності: не притягувався,

За ст.124 КУпАП

Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено

встановив:

14.02.2016 року гр. ОСОБА_1 о 16 год. 39 хв. в м.Радивилів Рівненської області по вул.О.Невського керуючи автомобілем НОМЕР_1 повертаючи ліворуч не дав дорогу транспортному засобу, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2109, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив Пункт 10.4 ПДР, тобто здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнав повністю. Пояснив, що 14.02.2016 року в м.Радивилів Рівненської області по вул.О.Невського керуючи автомобілем TOYOTA Corolla повертаючи ліворуч не дав дорогу транспортному засобу, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановленні протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 №207409 від 14.02.2016 року, схемою місця ДТП, поясненням ОСОБА_2.

Враховуючи фактичні обставини справи, особу правопорушника та керуючись ст.ст.124, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Піддати гр.: ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі: - 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) грн. 00 коп..

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Бірук В.О.
Справа №568/126/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук

розглянувши матеріали,які надійшли від Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській обл. про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 12.06.1994

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: не працює

до адмінвідповідальності: притягувався 29.04.2015 року ст.178 ч.3 КУпАП; 23.01.2016 року ст.173-2 ч.1 КУпАП.

За ст. 185 КУпАП

Зміст ст. 268 КУпАП розяснено

В С Т А Н О В И В:

14.01.2016 року ОСОБА_1 о 17 год.30 хв. за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснив злісну непокору законній вимозі працівникам міліції при виконанні ними службових обовязків, що проявилося в ігноруванні ним на неодноразові зауваження та законні вимоги працівників міліції про припинення хуліганських дій. Тобто ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився. Вину визнав. Показав, що 14.01.2016 року о 17 год.30 хв. він знаходився в своїй квартирі на вул.Гвардійська, 10/6 в м.Радивилів і перебуваав в стані алкогольного спяніння. Після розпиття алкогольних напоїв з своїм другом він заснув і не чув, що в двері стукала спочатку його мати, а потім і працівники поліції. На даний час він з матірю примирився.

Винність його доведена також наявними матеріалами в справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія РВ №010750, висновком №23 щодо результатів медичного огляду з якого вбачається, що ОСОБА_1Ю, перебував в стані алкогольного спяніння, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, рапортом поліцейського ОСОБА_3, рапортом поліцейського ОСОБА_4.

Враховуючи фактичні обставин справи, особу порушника, по місцю проживання ОСОБА_1 характеризується негативно та керуючись ст.185 КУпАП.

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт в кількості 40 (сорок) годин по місцю проживання.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Л.І.Прачук
Справа №568/180/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2016 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О.

Розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області

про притягнення до адмінвідповідальності гр: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 20.01.1957

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: не працює, інвалід ІІ групи

до адмінвідповідальності: притягувався 29.10.2015 року за ст.178 ч.1 КУпАП,

За ст.173 КУпАП

встановив:

18.02.2016 р. близько 15 год. 30 хв. гр.ОСОБА_1 знаходячись в громадському місці, а саме в приймальному відділенні Радивилівської районної лікарні перебуваючи в стані алкогольного спяніння висловлювався нецензурними словами в адресу медсестер, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановленні протоколом про адміністративне правопорушення серія РВ №010985 від 18.02.2016 року, рапортом від 18.02.2016 року, поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18.02.2016 р..

ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується посередньо, що доводиться характеристикою Радивилівської міської ради Рівненської області.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп.

Враховуючи фактичні обставини справи, особу правопорушника, який є інвалідом ІІ групи та керуючись ст.ст.173, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Піддати гр.: ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст.173 КУпАП у вигляді штрафу в сумі: - 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Бірук В.О.
Справа №568/147/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду С.З.Драновська розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька с.Жовтневе вул.Шевченка, 10, Радивилівського району Рівненської області, не працююча, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності: ст.173-2 КУпАП 10.03.2015 року,

за ст.173 КУпАП.

Зміст ст.268 КУпАП розяснено

ВСТАНОВИВ:

30.01.2016 року близько 11-ї години гр.ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись на вулиці Маркелова м.Радивилів Рівненської області, в ході суперечки із громадянкою ОСОБА_2 виражалася нецензурними словами. Своїми такими діями ОСОБА_1 порушила громадський порядок та спокій громадян, тобто скоїла адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1вину свою визнала, дала пояснення.

Винність її доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановлені протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 010695 від 04.02.2016 року, висновком щодо результату розгляду звернення ОСОБА_1, рапортом №227 від 30.01.2016 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №55 від 30.01.2016 р. та письмовими поясненнями

Враховуючи фактичні обставини справи, особу порушника та керуючись ст.173, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Піддати: гр.ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі: 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з гр.ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: С.З.Драновська
Справа №568/125/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2016 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Л.І.Прачук

розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 02.10.1980р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

30.10.2015 року о 22 год.50 хв. ОСОБА_1 в м.Радивилів по вул.О.Невського, керував транспортним засобом ВАЗ-21011 д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Алкотест» в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України.

Тобто ОСОБА_1 скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився. Вину визнав, а також і визнав факт вживання алкоголю та керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Подав заяву про закриття провадження у справі в зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доводиться наявними матеріалами в справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 №204219, результатом алкотесту «Драгер» №6810 від 30.10.2015 року, з якого встановлено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння, вміст алкоголю становить 1,38 %, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було скоєно 30.10.2015 року і тоді ж складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

До суду адміністративний матеріал надійшов 17.02.2016 року.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяця з дня вчинення правопорушення.

Отже, на даний час закінчилися строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбачені ст.38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 247 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Л.І.Прачук
Справа №568/174/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О.

Розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області

про притягнення до адмінвідповідальності гр: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 01.10.1993

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: не працює

до адмінвідповідальності: не притягувався

За ч.1 ст.130 КУпАП

Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено

встановив:

13.02.2016 року гр.ОСОБА_1 о 21 год. 55 хв. в м.Радивилів Рівненської області по вул.Грушевського керував мопедом перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив Пункт 2.9 а ПДР, тобто здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП визнав повністю. Пояснив, що 13.02.2016 року о 21 год. 55 хв. в м.Радивилів Рівненської області по вул.Грушевського керував мопедом перед тим випив пляшку пива.

Винність ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 №204692 від 13.02.2016 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 13.02.2016 року.

Враховуючи фактичні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ч.1 ст.130, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Піддати гр.: ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді адмінарешту строком на 7 (сім) діб.

Постанову вважати розпочатою з моменту взяття під арешт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Бірук В.О.
cправа № 566/171/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2016 року Млинівський районний суд

Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С.Лободзінський, розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського відділення Дубенського відділу Головного управління Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітного, не одруженого, громадянина України, якому розяснено права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягується вперше за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

15 лютого 2016 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_1, в будинку по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив психологічне насильство в сімї відносно свого брата ОСОБА_2, а саме: виражався в його адресу нецензурними словами, намагався затіяти з ним бійку.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вину в суді ОСОБА_1 визнав та пояснив, що дійсно він 15 лютого 2016 року близько 20 години 00 хвилин по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок сварки, яка виникла між ним та його братом ОСОБА_2, обізвав останнього нецензурним словами. Щиро розкаюється в скоєному.

Обираючи правопорушнику стягнення, враховую особу ОСОБА_1, який по місцю проживання характеризується негативно (а.с.8). Обставин, що обтяжують чи помякшують його відповідальність не встановлено.

Враховуючи наведене, рахую необхідним застосувати відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40-1, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, за ч.1 ст.173-2 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
справа № 566/165/16-п
П О С Т А Н О В А

22 березня 2016 року Млинівський районний суд

Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С.Лободзінський, розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського відділення Дубенського відділу Головного управління Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітного, громадянина України, якому згідно протоколу розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягується вперше за ч.1 ст.173-2 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративні правопорушення РВ № 007799 від 23 лютого 2016 року вбачається, що ОСОБА_1 20 лютого 2016 року близько 15 год. 00 хв., перебуваючи в будинку за місцем свого проживання, в с. Острожець Млинівського району Рівненської області, вчинив психологічне насильство в сім'ї, а саме: виражався нецензурними словами в адресу дружини ОСОБА_2.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 викликався судовою повісткою, що підтверджується довідкою про отримання виклику в суд, однак ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, без поважних причин.

У зв'язку з цим, постановою Млинівського районного суду Рівненської області від 16 березня 2016 року відносно ОСОБА_1 було застосовано привід через органи внутрінніх справ на 22 березня 2016 року.

22 березня 2016 року ОСОБА_1 в суд не з'явився, його привід відповідно до постанови суду від 16.03.2016 року не виконано, рапортів про причини невиконання приводу від працівників Млинівського відділення поліції ненадходило.

У відповідності до ч. 3 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Так, як застосовані судом заходи по доставленню порушника ОСОБА_1 не виконані, а його явка в судове засідання при розгляді справи є обов'язковою, суд вважає за необхідне повернути матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП на дооформлення для встановлення місця перебування ОСОБА_1 та забезпечення його явки для розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33-35, 283-285 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути в Млинівське відділення Дубенського відділу Головного управління Наіональної поліції України в Рівненській області.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
cправа № 566/1205/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2016 року Млинівський районний суд

Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С.Лободзінський, розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського відділення Дубенського відділу Головного управління Національної поліції в Рівненської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітнього, громадянина України, якому згідно протоколу розяснено права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, раніше притягувався 24.12.2014 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП та 28.08.2015 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягується за ч.3 ст.178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

05 жовтня 2015 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебував на вулиці Ватутіна, що в смт. Млинів рівненської області у п'яному вигляді, хитався, своїм виглядом принижував людську гідність і громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення РВ №007225 від 06.10.2015 року складеного відносно ОСОБА_1, вбачається, що дане правопорушення вчинено 05.10.2015 року. На розгляд Млинівського районного суду Рівненської області протокол надійшов 15.03.2016 року, що свідчить про пропущення строків притягнення до адмістративної відповідальності, на час розгляду справи.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись статтями ст. 38, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Справа №568/139/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук

розглянувши матеріали,які надійшли від Дубенської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 31.08.1976

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: Головний бухгалтер редакції Радивилівської районної газети «Прапор Перемоги».

до адмінвідповідальності: не притягалася

За ст. 163-2 ч.1 КУпАП

Зміст ст. 268 КУпАП розяснено

В С Т А Н О В И В:

18.02.2016 року перевіркою встановлено, що гр.ОСОБА_2, будучи посадовою особою не подала своєчасно платіжне доручення на оплату узгодженої суми податкового зобовязання по єдиному податку з юридичних осіб третьої групи. В результаті чого несвоєчасно сплачено до бюджету єдиного податку в сумі 3542,04 грн., терміном сплати 19.11.2015 року - фактично сплачено 20.11.2015 року, тобто скоїла адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання зявилася. Вину визнала. Показала, що податкове зобовязання по єдиному податку вона сплатила, однак помилилася рахунками. В звязку з чим і виникло правопорушення.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Винність її доведена також наявними матеріалами в справі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №818246 від 18.02.2016 року, актом камеральної перевірки податкової звітності по єдиному податку з юридичних осіб від 15.01.2016 року №8/15/02474914 з якого вбачається, що при граничному терміні сплати 19.11.2015 року, фактична оплата проведена 20.11.2015 року, платіжним дорученням №80 від 19.11.2015 року.

Враховуючи фактичні обставини справи, прострочення платежу становить один день, особу порушника, та керуючись ч.1 ст.163-2 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 5 (пять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) грн..

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяці

Суддя Л.І.Прачук