Справа № 203/1241/16-п
Провадження № 3/0203/477/2016
П О С Т А Н О В А

іменем України

31.03.2016 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

14 березня 2016 року о 18 годині 25 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем «FORD KUGA» н/з АЕ 8928АХ по вул. Володимира Антоновича, біля буд. 10Б у м. Дніпропетровську, виїжджаючи з місця парковки заднім ходом на проїзну частину, не переконалася, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, чим порушила п. 1.3, 1.5, 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху, спричинивши пошкодження зазначеним транспортним засобам.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала, пояснила, що дійсно 14.03.2016 року бл. 18 години 25 хвилин керуючи автомобілем «FORD KUGA» н/з АЕ 8928АХ виїжджала з парковки заднім ходом на проїзну частину,праворуч її автомобіля був припаркований інший автомобіль, у звязку з чим їй не вистачало кута для розвороту. У звязку з тим, що рухалась повільно заднім ходом, датчик задньої парковки не сигналив вона зачепила автомобіль НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 В скоєному кається.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 066541 від 14 березня 2016 року, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, фототаблицею, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїла зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1, ступінь її вини, стан здоров'я, майновий стан.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить щире розкаяння.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Керуючись ст.283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави (розрахунковий рахунок № 0007, отримувач УДКСУ у Кіровському районі м. Дніпропетровськ (Кіровський район) 22030001, Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ МФО 805012) у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» ____________ 2016 року.

Секретар: ____________