Справа № 761/1489/16-п
Провадження №3/761/837/2016
П О С Т А Н О В А

25 лютого 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу Управління патрульної служби в м. Києві МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше притягалась до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України (постанова Шевченківського районного суду м. Києва від 02 березня 2015р., справа №761/325/15-п),

за ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Із протоколів про адміністративне правопорушення (серія АП2 № 343451 від 06 грудня 2015р. та серія АП2 № 343452 від 07 грудня 2015р.) вбачається, що 06 грудня 2015р. о 22 год. 37 хв. водій ОСОБА_1, керувала автомобілем марки «Ford», д.н. НОМЕР_1, по вул. Щербакова, 29 в м. Києві, в стані алкогольного сп'яніння (огляд для встановлення стану алкогольного сп'яніння проводився в установленому законом порядку в присутності свідків за допомогою приладу «Drager», тест №420) та при зміні напрямку руху перетнула подвійну суцільну лінію, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем марки «ЗАЗ», д.н. НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень автомобілів, чим порушила п.п. 2.9 а), 10.1, 34.1.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно з ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Суд знаходить доцільним розглядати вищевказані протоколи в одному провадженні через їх взаємопов'язаність.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась в установленому законом порядку, про поважність причин неявки суду повідомлено не було.

Водій автомобіля марки «ЗАЗ», д.н. НОМЕР_2, ОСОБА_2, в судовому засіданні повідомив, що зазначене ДТП сталось через порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність ОСОБА_1, яка, згідно зазначених протоколів про адміністративне правопорушення, вину у вчинених правопорушеннях визнала.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи, що постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 02 березня 2015р. ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні 21 грудня 2014р. адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, вважаю, що дії водія ОСОБА_1 кваліфіковано правильно за ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП, її вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями учасників ДТП, результатами тестування на вміст алкоголю в крові, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, копією постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 02 березня 2015р.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП, при застосуванні адміністративного стягнення вважаю необхідним прийняти до уваги особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, вважаю, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк два роки без вилучення транспортного засобу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 33-35, 38, 124, 130, 283, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.2 ст. 130 КУпАП, притягнути її до адміністративної відповідальності за вчинення вказаних адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк два роки без вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 /двісті сімдесят п'ять/ грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора, або після апеляційного перегляду, якщо її не скасовано.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: