Справа № 602/236/16-п
Провадження № 3/602/81/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" березня 2016 р.

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Сенюх М. З. , розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, на утримані одна неповнолітня дитина, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП-

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2016 року о 22 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м. Ланівці по вул. Шкільна керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, обстеження на стан спяніння проводилось в Лановецькій КЦРЛ, чим порушив п. 2.9(а) Правил дорожнього руху України.

19 березня 2016 року о 22 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м. Ланівці по вул. Шкільна керуючи автомобілем НОМЕР_1, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, під час зустрічного розїзду не вибрав безпечний інтервал та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-2107 д.н.з. 200296 під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.3(б); п.13.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні порушник свою вину у скоєних правопорушеннях визнав. Його вина стверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії АП1 № 059329, № 059330 від 19 березня 2016 року, які відповідають вимогам ст.ст. 254, 256 КУпАП, схемою місця ДТП, висновком щодо результатів медичного огляду для визначення стану спяніння № 7 від 19 березня 2016 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 при матеріалах адміністративної справи та власноручно написаним поясненням порушника при розгляді справи в суді.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного спяніння та ст.124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який вину визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та майновий стан, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.130, ст. 124, 36, 40-1 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275, 60 грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, надіслати дану постанову для примусового виконання до відповідного відділу державної виконавчої служби та у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_5