Справа № 234/4612/16-п
Провадження № 3/234/491/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 року м.Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Служби безпеки України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником відділу оперативно-чергової служби, звязку та оповіщення інформування населення Управління мобілізаційної, оборонної роботи та оперативно-чергової служби, звязку та оповіщення населення Департаменту з питань цивільного захисту, мобілізаційної та оборонної роботи Донецької облдержадміністрації, який мешкає у місті Краматорську по вул. Двірцева, 46/109, за ст. 212-6 ч. 4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 всупереч вимогам Законів України «Про інформацію», «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», «Правил забезпечення захисту інформації в інформаційних, телекомунікаційних та інформаційно-телекомунікаційних системах» (затверджені постановою КМУ України від 29.03.2006 №373), «Порядку підключення до глобальних мереж передачі даних» (затвердженого постановою КМУ України від 12.04.2002 №522), «Стратегії національної безпеки України» (затверджена указом Президента України від 26.05.2015 року №287/2015), Розпорядження Голови Донецької обласної державної адміністрації від 19.07.2011 року №389 в період часу з грудня 2014 року по теперішній час використовував електронну поштову скриньку в якості офіційної електронної поштової скриньки Департаменту з питань цивільного захисту, мобілізаційної та оборонної роботи Донецької облдержадміністрації, в тому числі для пересилання конфіденційної інформації про особу, а саме інформації щодо стану готовності субєктів забезпечення цивільного захисту, прогнози на надзвичайні ситуації та засоби ліквідації їх наслідків, схеми системи оповіщення держаних органів та установ у випадку виникнення надзвичайних ситуацій, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП.

Під час огляду службового приміщення Департаменту з питань цивільного захисту, мобілізаційної та оборонної роботи Донецької облдержадміністрації виявлено: електронні файли з назвами «План евакуации донецкая область обстановка.docx», «Димитров відомость станом на 28.02.2016.docx» та архів з файлами «ПЛАН ЕВАКУАЦІЇ файлы.rar», що містять інформацію з обмеженим доступом та охороняється державою. Крім того, файл Димитров відомость станом на 28.02.2016.docx» був направлений на електронну пошту (ТОВ «Мейлгруп», сервери компанії знаходяться та контролюються РФ)

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав суду заяву, в якій просив питання щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП розглядати без його участі у звязку з сімейними обставинами.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджуються даними протоколу про адміністративне правопорушення № 56/31-237нт, поясненнями ОСОБА_2В, посадовою інструкцією, протоколом огляду від 16.03.2016 року, скріншотами електронних листів, оптичним носієм інформації CD-R, який містить копії файлів (а.с.1-16).

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП доведена.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, дотримуючись принципу індивідуалізації стягнення, закріпленого у ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність, приходить до висновку про призначення ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ст. 212-6 ч. 4 КУпАП у вигляді штрафу з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних, що буде необхідним і достатнім, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст.33, 34, 35, 40-1, 187 ч.2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП та піддати адміністративному штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних, а саме електронних файлів з назвами «План евакуации донецкая область обстановка.docx», «Димитров відомость станом на 28.02.2016.docx» та архіву з файлами «ПЛАН ЕВАКУАЦІЇ файлы.rar», що містять інформацію з обмеженим доступом та охороняється державою.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_3