overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 740/869/16-п
Провадження 3/740/320/16
ПОСТАНОВА

про примусовий привід

29 березня 2016 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Скалозуб О.М., розглянувши адмінматеріали, які надійшли від Ніжинського ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Ніжинського міськрайонного суду надійшли матеріали адміністративної справи від Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області відносно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Від явки на виклик суду ОСОБА_1повторно ухилився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином в установлено законом порядку.

Згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2, цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Нацональною поліцією) піддано приводу.

Керуючись ст. ст. 268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 привід через органи внутрішніх справ в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області на 06.04.2016 року о 09 год. 30 хв.

Копію постанови для виконання направити до Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ НІЖИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙСУДУ ОСОБА_2
Справа № 739/388/16-п
Номер провадження3/739/172/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Наполова М.І.,

секретаря Неживець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області справи про адміністративні правопорушення (вх.№ 1031,1052), про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (провулок Базарний, 7) Новгород-Сіверського району Чернігівської області, зареєстрованого за місцем мешкання, відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії ЧН 007552, ЧН 007553 від 27 лютого 2016 року до адміністративної відповідальності не притягувався,

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2016 року, о 20 годині 30 хвилин, перебуваючи в с.Орлівка (провулок Базарний, 7) Новгород-Сіверського району Чернігівської області ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в бік працівника поліції та голови Орлівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

12 лютого 2016 року, о 21 годині 00 хвилин, перебуваючи в с.Орлівка (провулок Базарний, 7) Новгород-Сіверського району Чернігівської області ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в бік працівника поліції та погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні передбачених ст. 173 КУпАП адміністративних правопорушень визнав та погодився з обставинами, викладеними в протоколах про адміністративної правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адмінвідповідальності та дослідивши докази, суд вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад передбачених ст. 173 КУпАП правопорушень. Оскільки правопорушення вчиненні однією і тією ж особою та розглядаються одночасно, тому необхідно накласти стягнення в межах санкції ст.173 КУпАП, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП.

Переходячи до обговорення питання про вид адміністративного стягнення та приймаючи до уваги особу правопорушника, ступінь громадської небезпеки вчинених правопорушень суд вважає, що у даному випадку необхідним для виховання особи, що притягується до адміністративної відповідальності є застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 173, 221, 284 п. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні передбачених ст.173 КУпАП адміністративних правопорушень та накласти адміністративне стягнення у виді 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Наполов М.І.
Справа № 740/1033/16-п
Провадження № 3/740/362/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 березня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі : судді Гордієць Л.В.,

при секретарі Носилевській О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

16 березня 2016 року о 10 год. 20 хв. ОСОБА_1, рухаючись по вул. Шевченка в м. Ніжині керував скутером марки Viper державний номерний знак СВАА7278 с явними ознаками алкогольного спяніння, різкий запах алкоголю з рота, почервоніння очей і обличчя. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 з викладеним у протоколі погодився, вину визнав та просив суворо його не карати.

Вина порушника в повному обсязі підтверджується зібраними в справі доказами в їх сукупності та співставленні, в тому числі поясненнями свідків, протоколом про адміністративне правопорушення від 16.03.2016 року серії АП2 № 144674, складеним уповноваженою на те особою.

З огляду на встановлене суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність, і вважає можливим застосувати стягнення у виді штрафу.

Судовий збір відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає стягненню з ОСОБА_1 у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 ( три тисячі чотириста) грн. 00 коп. на користь держави

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору на користь держави.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Розяснити положення ст.ст.307,308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її проголошення.

Суддя :
Справа № 740/871/16-п
Провадження 3/740/322/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді- Скалозуба О.М.,

при секретарі - Полєтавкіній М.О.,

розглянувши в приміщенні Ніжинського міськрайсуду адмінматеріали ,які надійшли від Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_2, к. 2 кв. 71, зареєстровану: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 184 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 протягом останніх двох років не займається вихованням малолітніх дітей, проживає окремо та веде антигромадський спосіб життя.

В суді ОСОБА_1 вину свою в скоєнні даного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась, підтвердила викладені факти.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, її вина за ч.1 ст. 184 КУпАП підтверджується протоколом про скоєння адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 184 КУпАП від 01.03.2016 року серії ЧН № 016278 в якому вона не заперечувала проти викладених фактів та іншими матеріалами справи.

Аналізуючи вказані докази слід прийти до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, як невиконання батьками обов'язків щодо виховання дітей.

Враховуючи характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, сімейний стан, ступінь вини, вік, обставини, що помякшують відповідальність: щире каяття; вчинення правопорушення особою, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності і відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд дійшов до висновку про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді попередження з метою виховання правопорушника, який вчинив адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами .

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 184 ч.1 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб з дня її винесення.

СУДДЯ НІЖИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙСУДУ ОСОБА_2
Справа № 740/831/16-п
Провадження 3/740/308/16
ПОСТАНОВА

про примусовий привід

29 березня 2016 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Скалозуб О.М., розглянувши адмінматеріали, які надійшли від Ніжинського ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Ніжинського міськрайонного суду надійшли матеріали адміністративної справи від Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області відносно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Від явки на виклик суду ОСОБА_1 повторно ухилився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином в установлено законом порядку.

Згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173, цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Нацональною поліцією) піддано приводу.

Керуючись ст. ст. 268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 привід через органи внутрішніх справ в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області на 06.04.2016 року о 09 год. 00 хв.

Копію постанови для виконання направити до Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ НІЖИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙСУДУ ОСОБА_2
Провадження номер 3/741/101/16
Справа № 741/450/16
ПОСТАНОВА

іменем України

28 березня 2016 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого районного судді Дикого В.М.,

за участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2016 року близько 5 год. ОСОБА_2 в приміщенні будинку, що знаходиться за адресою с. Лісові Хутори Носівського району Чернігівської області вул. Єдності №14-а, нецензурно виражався на адресу дружини ОСОБА_3

У судовому засіданні ОСОБА_3 ОСОБА_4 вину у вчиненні правопорушення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП визнав.

Вислухавши пояснення притягуваного, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 ОСОБА_4 своїми діями, які виразились у вчиненні насильства в сім'ї, вчинив правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу притягуваного суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_3 ОСОБА_4 стягнення по ст.173-2 ч.1 КУпАПП у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення по ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у виді громадських робіт на строк тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_2 275 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі скарги до Носівського районного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Дикий
Справа № 751/1405/16-п
Провадження №3/751/306/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.

секретаря Безкоровайної Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 182 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

06 січня 2016 року, приблизно о 23 год. 40 хв., гр. ОСОБА_1 за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, слухав гучно ввімкнену музику, чим заважав відпочивати сусідам та порушив ст. 24 ЗУ «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення», чим вчинив правопорушення , передбачене ст. 182 ч. 2 КУпАП.

Частина 2 ст. 182 КУпАП передбачає відповідальність за повторність вчинення аналогічного правопорушення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню. ОСОБА_1 правопорушення вчинив повторно протягом року, притягувався до адміністративної відповідальності за ст.182 ч.2 КУпАП, на підставі постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.02.2016 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 182 КпАП України, що підтверджується даними, наявними в протоколі про адміністративне правопорушення від 23 січня 2016 року, складеному відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, заяві мешканців будинку № 55 по вул. Комсомольській, 1 під"їзд, від 26.12.2015 року.

Тому, враховуючи особу порушника, обставини та характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.182 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу без конфіскації звуковідтворювальної апаратури, про яку відомості у адміністративній справі відсутні. .

Керуючись ст.ст. 40-1, ч.2 ст. 182, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті пятдесят пять) грн. на користь держави, без конфіскації звуковідтворювальної апаратури.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. в дохід Державного бюджету (Отримувач коштів УК у м. Чернігові/Новозаводський р-н/22030101, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, рахунок №0004, код класифікації доходів бюджету 22030101).

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Т.Т. Русанова
Справа № 743/201/16-п
Провадження №3/743/54/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2015 року о 20:00 годині ОСОБА_1 в пункті пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення "Нові Яриловичі", зберігала в гаманці своєї сумки наркотичну речовину, без мети збуту, а саме, згідно висновку експерта № 200/5 від 22.09.2015 року канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 0,193 г., чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення вчинене 22.08.2015 року, справа надійшла до суду 22.02.2016 року, отже на момент надходження справи до суду закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, адміністративне провадження підлягає закриттю у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Павленко
Справа № 743/208/16-п
Провадження №3/743/59/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2016 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ДП "Ріпкирайагролісгосп", проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ДП "Ріпкирайагролісгосп", допустила порушення законодавства про працю, а саме, ст. 116 КЗпП України в ДП "Ріпкирайагролісгосп" при звільненні працівників не проводиться виплата всіх сум, що належать їм від підприємства в день звільнення; ч. 4 ст. 115 КЗпП України, ст. 21 ЗУ "Про відпустки" - заробітна плата за час щорічної відпустки працівникам не виплачується за три дні до її початку; ч. 1 та ч. 2 ст. 115 КЗпП України, ч. 1 ст. 24 ЗУ "Про оплату праці" - виплата заробітної плати проводиться пізніше семи днів після закінчення періоду за який здійснюється виплата. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася, вказавши, що вказані порушення були допущені у звязку зі скрутним матеріальним становищем та на момент розгляду справи усунуті.

Порушення законодавства про оплату праці є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності, в той же час суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 умислу на вчинення правопорушення не мала, шкідливих наслідків в результаті її дій не настало.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про доцільність звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголошення їй усного зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, 252, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 41 КУпАП, за малозначністю вчиненого діяння, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Павленко
Провадження номер 3/741/59/16
Справа № 741/382/16
ПОСТАНОВА

іменем України

28 березня 2016 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого районного судді Дикого В.М.,

за участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

6 лютого 2016 року близько 0 год. 31 хв. ОСОБА_2 в приміщенні свого будинку, що знаходиться за адресою с. Лихачів Носівського району Чернігівської області вул. Молодіжна №54, нецензурно виражався на адресу дружини ОСОБА_3

У судовому засіданні ОСОБА_2 ОСОБА_4 вину у вчиненні правопорушення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП визнав.

Вислухавши пояснення притягуваного, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 ОСОБА_4 своїми діями, які виразились у вчиненні насильства в сім'ї, вчинив правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу притягуваного суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 ОСОБА_4 стягнення по ст.173-2 ч.1 КУпАПП у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення по ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у виді громадських робіт на строк тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_2 275 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі скарги до Носівського районного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Дикий