ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2016 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Микитенка В.М.,

при секретарі Різник А.В.,

за участю старшого інспектора Октябрського РВ КВІ м. Полтави УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт арештом відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний код не встановлено,

за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

11.03.2016 року старший інспектор Октябрського РВ КВІ м. Полтави УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт арештом, оскільки останній систематично ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

В судовому засіданні представник Октябрського РВ КВІ м. Полтави УДПтС України в Полтавській області подання підтримала та прохала його задовольнити.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, не повідомив суд про причини неявки, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на пятнадцять днів.

Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 01 лютого 2016 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ст. 36 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

24.02.2016 року ОСОБА_2 було викликано до Октябрського РВ КВІ на 02.03.2016 року для розяснення порядку та умов відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

01.03.2016 року порушника ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт. Під час ознайомлення з умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт було складено довідку про проведену бесіду та відібрано пояснення про наслідки ухилення від відбування громадських робіт, заповнено анкетую Цього ж дня порушнику видано направлення до комунального підприємства «Житлово-експлуатаційної організації № 2» Полтавської міської ради для відбування адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт, згідно якого мазепа Е.В. мав приступити до відпрацювань не пізніше 10.03.2016 року.

09.03.2016 року ОСОБА_2 зявився в Октябрський РВ КВІ м. Полтави та повідомив, що відмовляється відпрацьовувати громадські роботи, йому наголошено про те, що відбуте адміністративне стягнення може бути замінено адміністративним арештом. Однак порушник повторно відмовився та повернув видане йому направлення до КП «ЖЕО № 2», мотивуючи тим, що надає перевагу стягненню у виді адміністративного арешту.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 без поважних причин ухиляється від відбування призначених йому громадських робіт, у звязку з чим указане стягнення необхідно замінити на адміністративний арешт з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт.

Керуючись ч. 1 ст. 173-1, ч. 2 ст. 173-2, ст. 36, ст. 321-4 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт адміністративним арештом на строк 8 (вісім) діб.

Строк відбування адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту рахувати з дня затримання ОСОБА_2

Виконання постанови доручити Полтавському відділу поліції ГУ НП в Полтавській області.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу чи внесено протест прокурора протягом 10 днів.

Суддя В.М. Микитенко