Справа № 727/2535/16-п
Провадження № 3/727/718/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2016 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., розглянувши за участі правопорушника ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним матеріалом, які надійшли з Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 23.02. ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КпАП України згідно постанови суду від 23.07. 2015р., - у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення (серія № 011818 від 11.04.2016р) ОСОБА_1, повторно не зявився без поважних причин, на реєстрацію в Шевченківський ВП ГУНП в Чернівецькій області, чим порушив встановлені судом обмеження як «піднаглядному», тобто вимоги ст. 187 ч. 2 КпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1О в судовому засіданні не заперечував обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, визнав що в період з 01.01. по 31.01. 2016 року не з»являвся на реєстрацію без поважних причин, пояснити чому не з»являвся на реєстрацію не зміг.

Провина ОСОБА_1О у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КпАП України, доведена письмовими матеріалами справи, а саме, дослідженої постановою суду від 21.04. 2015 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 1 рік та обмеженнями; поясненням від 11.04. 2016 року з якого вбачається, що ОСОБА_1О не зявився на реєстрацію та не повідомив про причини неявки; рапортом від 02.02.2016 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1О не зявився на реєстрацію в Шевченківський ВП ГУНП в Чернівецькій області в період з 01.01. по 31.01. 2016 року на виконання постановою суду від 21.04. 2015 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду. Судом, крім наведеного встановлено, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП, що вбачається з постанови суду від 23.07. 2015 року; дана постанова суду не виконана.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника ОСОБА_1., суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь вини порушника, а також його особу, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність. Суд вважає, що для виправлення правопорушника ОСОБА_1 застосування штрафу є недостатнім, застосування виправних робіт є неможливим у звязку з тим, що останній не працює, а тому приходить до висновку про застосування адміністративного стягнення в вигляді арешту.

Згідно ст.40-1 КпАп України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і плата судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173-2 ч. 2, 252, 283, 284, 285, 287 КпАП України, суд, П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 23.02. ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнути до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді однієї доби адміністративного арешту, починаючи з 12 квітня 2016 року. Постанова підлягає негайному виконанню. Стягнути з ОСОБА_1, 23.02. ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в розмірі 275.60 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення.

СУДДЯ: Слободян Г.М.