Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/197/16-п
Провадження № 3/506/59/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2016 смт.Красні Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., розглянувши справу, яка надійшла з ВПС «Гулянка» Котовського прикордонного загону Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 27.11.1985р. народження, уродженки та зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 Молдова, громадянки ОСОБА_2 Молдова, тимчасово не працюючої, не одруженої, утриманців немає, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ч.1 ст.204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21.03.2016р. о 10год. 10хв. була виявлена працівниками ВПС «Гулянка» Котовського прикордонного загону Державної прикордонної служби України, на міжнародному пункті пропуску «Платонове», під час намагання перетнути державний кордон України без відповідних документів, а саме з паспортним документом серії А №2335442 від 20.03.2006р. термін дії якого закінчився 20.03.2016р.

Із письмового пояснення ОСОБА_1, зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення, вбачається, що вона намагалася перетнути державний кодон України, через міжнародний пункт пропуску «Платонове», до 00:00год. 20.03.2016р., з метою потрапити на територію ОСОБА_2 Молдова, і думала, що встигне покинути територію України до вказаного часу, однак через поломку автомашини не цього зробити вчасно.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину, в інкримінованому їй адміністративному правопорушенні, визнала, розкаялася у вчиненому, і пояснила суду, що дійсно, вона намагалася перетнути державний кодон України через міжнародний пункт пропуску «Платонове» до 00:00год. 20.03.2016р., з метою потрапити на територію ОСОБА_2 Молдова до часу дії її паспорту, однак через поломку автомашини вона вчасно не встигла цього зробити.

Заслухавши пояснення правопорушниці та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.204-1 КУпАП, що, окрім її пояснень викладеними вище, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення ПдРУ №098357 від 21.03.2016р. /а.с.2/, рапортом військовослужбовця Державної прикордонної служби /а.с.3/ та копією паспорту серії А №2335442 від 20.03.2006р. з терміном дії до 20.03.2016р./а.с.4 /.

Враховуючи особу правопорушниці, обставини, які обтяжують та помякшують адміністративну відповідальність, зокрема щире розкаяння винної і що невчасне перетинання державного кордону сталося із-за технічної поломки автомашини, вважаю за можливе, відповідно до ст.22 КУпАП, визнати скоєне нею правопорушення малозначним і, не застосовуючи відносно ОСОБА_1 заходи адміністративного стягнення, обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283,284 п.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 204-1 КУпАП та, згідно ст.22 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, скоєне ОСОБА_1, закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Криворучко П.В.