Єдиний унікальний номер справи 235/2297/16-п
Номер провадження 3/235/849/16
ПОСТАНОВА

(про повернення матеріалу про адміністративне правопорушення)

11 квітня 2016 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1, НОМЕР_1, виданий 30.09.2004 року Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України,- В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 протоколу про адміністративне правопорушення № 2/05-16-40 за результатами перевірки магазину «Молодіжний» за адресою: Донецька область, м. Димитров, вул. Молодіжна, 28а за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій виявлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме при здійснення розрахункової операції не використовується РРО, чим порушено п. 1 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95 ВР від 06.07.1995 р. (із змінами та доповненнями). ОСОБА_2 (довідки) перевірки вказане порушення допущено ОСОБА_1

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про те, що адміністративний матеріал підлягає поверненню для доопрацювання з наступних підстав.

ОСОБА_2 п. 2 ст. 278 КпАП України суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі.

ОСОБА_2 ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Так в протоколі про адміністративне правопорушення № 2/05-16-40 від 28.03.2016 р. не зазначено дату та місце народження, місце роботи та посаду ОСОБА_1 відносно якої оформлено досліджуваний матеріал.

Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що протокол № 2/05-16-40 від 28.03.2016 р. у відношенні ОСОБА_1 підлягає дооформленню.

При надісланні матеріалів справи на судовий розгляд після дооформлення протоколу, уповноваженій особі Красноармійської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області належить врахувати, що гідно ч. 1 ст. 276 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його скоєння. Так, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що проступок скоєно в місті Димитров Донецької області, тобто справа має бути розглянута за підсудністю Димитровським міським судом Донецької області.

За змістом рішення Конституційного Суду України від 31 березня 2015 року за № 2-рп/2015 положення частини другої статті 294 КпАП України щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи. Тобто, постанова судді про повернення матеріалу (на до оформлення, в звязку з непідсудністю) оскарженню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України повернути до Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області для дооформлення з розясненням подальшого направлення на розгляд за підсудністю до компетентного суду, а саме до Димитровського міського суду Донецької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) А.С. Клікунова

З оригіналом згідно

Суддя