Справа № 643/2642/16-п
Провадження № 3/643/1137/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової - автотехнічної експертизи

21.03.2016 року м. Харків

Суддя Московського суду м. Харкова Горбунова Я.М. розглянувши матеріал, який надійшов з управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код _______________, уродженка с. Первомайське, Харківська обл., громадянка України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться матеріал, який надійшов з управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №091822 від 19.02.2016 р., ОСОБА_1 20.01.2016 року о 01 год. 30 хв. керувала транспортним засобом марки «TOYOTA AURIS», номерний знак АХ0241CX, по вул. Гв. Широнінців біля буд. №9 у м. Харкові, повертаючи ліворуч не зайнявши відповідне крайнє ліве положення не надала дорогу транспортному засобу марки «ВАЗ 2110», номерний знак НОМЕР_1, який рухався позаду в попутному напрямку внаслідок чого здійснила зіткнення з останнім від чого автомобілі отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальну шкоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила суду, що 20.01.2016 р. о 00 год. 20 хвил. вона керувала транспортним засобом марки «TOYOTA AURIS», номерний знак АХ0241CX, рухалась в лівому ряду по вул. Гв. Широнінців між буд. №9 та буд. №11 у м. Харкові. Світловий покажчик повороту увімкнула на початку вулиці у звязку із поганими погодними умовами. З двору між домами №9 та №11 виїжджав автомобіль, ОСОБА_1 пропустила його та збиралась закінчити свій маневр - поворот в ліво, у цей момент на зустрічну смугу виїхав транспортний засіб марки «ВАЗ 2110», номерний знак НОМЕР_1 намагаючись виконати обгін іншого автомобіля, однак цей маневр йому не удався внаслідок чого відбулося зіткнення.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив суду, що 20.01.2016 р. приблизно о 00 год. 30 хвил. він керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2110», номерний знак НОМЕР_1, рухався по вул. Гв. Широнінців, від Салтівського шосе в сторону проспекту Ювілейного. В районі хлібзаводу №8 він помітив, що в ході його руху з правого краю дороги стоїть припаркований автомобіль білого кольору з увімкненим світловим покажчиком лівого повороту. ОСОБА_2 виконав перестроювання на ліву смугу руху та продовжив слідувати по вул. Гв. Широнініців в районі буд. №9, автомобіль, який був припаркований, а саме транспортний засіб марки «TOYOTA AURIS», номерний знак АХ0241CX, білого кольору здійснив різкий та не сподіваний поворот вліво. Відстань між автомобілями була незначною, а тому повністю зупинитись або уникнути зіткнення водію ОСОБА_2 не вдалось.

В судовому засіданні був допитаній у якості свідка ОСОБА_3, який показав суду, що 20.01.2016 р. о 00 год. 20 хвил. він йшов по дорозі та побачив, як транспортний засіб марки «TOYOTA AURIS», номерний знак АХ0241CX рухався в лівому ряду по вул. Гв. Широнінців між буд. №9 та буд. №11, підїхавши до розриву розділяючої смуги, зі світловим покажчиком лівого повороту, пригальмував, пропустив автомобіль, який виїжджав між будинками №9 та №11. Після чого автомобіль марки «TOYOTA AURIS» почав виконувати поворот ліворуч, але у цей час, на зустрічну смугу виїхав автомобіль «ВАЗ 2110», номерний знак НОМЕР_1, намагаючись проїхати по зустрічній смузі минаючи автомобіль марки «TOYOTA AURIS» на великій швидкості, що призвело до ДТП.

В судовому засіданні був допитаній у якості свідка ОСОБА_4, який показав суду, що 20.01.2016 р. приблизно о 00 год. 01 хвил. він знаходився в транспортному засобі марки «ВАЗ 2110», номерний знак НОМЕР_1, на пасажирському передньому кріслі, автомобіль рухався по вул. Гв. Широнінців у бік проспекту Ювілейного від заводу «Салтівський», під час руху свідок звернув увагу на те, що в правому ряду був припаркований автомобіль білого кольору. Водій автомобіля, в якому знаходився свідок, рухався зі швидкістю не більше 60 км/год та завчасно почав виконував перестроювання в лівий ряд і рухався далі. Підїжджаючи до автомобіля білого кольору, несподівано та з незрозумілих причин автомобіль білого кольору різко повернув ліворуч, водій ОСОБА_2 для уникнення зіткнення прийняв екстрене гальмування та вивернув руль ліворуч, однак так як відстань між автомобілями була мінімальною, уникнути зіткнення не вдалось.

ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення по справі судової автотехнічної експертизи для об'єктивного і всебічного розгляду справи, встановлення ступеня вини кожного з учасників зазначеного ДТП, а також для усунення протиріч, що маються в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним призначити по даному матеріалу судову-автотехнічну експертизу, оскільки для обєктивної оцінки дій учасників дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.248, 251, 252, 273 КУпАП, ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по адміністративному матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП судову-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1. Як повинні були діяти водії автомобілів марки «TOYOTA AURIS» та «ВАЗ 2110» в дорожньо-транспортній пригоді, яка склалась, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України ?

2. Чи маються у діях водіїв автомобілів марки «TOYOTA AURIS» та «ВАЗ 2110» невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, та якщо маються які з них знаходяться у причинному зв'язку з дорожньою пригодою?

3. Чи мав водій автомобіля марки «TOYOTA AURIS» технічну можливість уникнути дорожньо-транспортну пригоду?

4. Чи мав водій автомобіля марки «ВАЗ 2110» технічну можливість уникнути дорожньо-транспортну пригоду?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

При проведенні експертизи використовувати матеріали справи за фактом ДТП .

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ - Я.М.Горбунова