Справа № 513/271/16-п
Провадження № 3/513/72/16
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

30 березня 2016 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2 Болгарія, керівника ПП "Златов",

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 14 березня 2016 року о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, який належить йому на праві власності, по вул. Жовневій та на перехресті з вул. Безименною в с. Зоря Саратського району Одеської області, порушив п.16.12 Правил дорожнього руху України, не надав перевагу в русі на нерегульованому перехресті автомобілю "ЗАЗ DAЕWOO", який наближався з правої сторони, в результаті чого автомобілі зіткнулись та отримали механічні пошкодження.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав частково, посилаючись на те, що причиною ДТП стало перевищення допустимої швидкості руху водієм автомобіля "ЗАЗ DAЕWOO". Після удару його автомобіль відкинуло на ліве узбіччя по ходу його руху на електричну опору. Зазначив, що інспектор поліції не з'ясував всіх обставин ДТП, про що 15 березня 2016 року він писав заяву начальнику управління патрульної поліції у м. Одесі.

Представники ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявили клопотання про призначення у справі автотехнічної та транспортно-трасологічної експертиз для встановлення дійсних обставин ДТП.

ОСОБА_1 заявлене клопотання підтримав.

Заслухавши ОСОБА_1 та його представників, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним у задоволенні клопотання про призначення експертиз відмовити, а матеріали повернути на доопрацювання з таких підстав.

Ст.7 КУпАП визначає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В матеріалах справи відсутній протокол огляду місця ДТП. В схемі ДТП, яка мається в матеріалах справи, місце зіткнення транспортних засобів не позначене.

Крім того, ст.124 КУпАП встановлює відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Між тим, протоколи огляду транспортних засобів, які б підтвердили наявність у транспортних засобів механічних пошкоджень, в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що матеріали відносно ОСОБА_1 належить повернути до Білгород-Дністровського відділу поліції на доопрацювання.

З огляду на неповноту матеріалів справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення експертиз є передчасним та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.7, 256, 280 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 та його представників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про призначення автотехнічної та транспортно-трасологічної експертиз - відмовити.

Матеріали, які надійшли з Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - повернути до Білгород-Дністровського відділу поліції на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Бучацька