П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2016 р. Справа №607/3598/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ф.Г. Берегуляк, розглянувши матеріали, що надійшли з Тернопільського ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Тернопільським ВП ГУНП в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст. 187 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ТЕ №013071 від 19.03.2016 року, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленним ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 04.09.2015 року строком на 1 рік з наступними обмеженнями: заборона виходу з будинку(квартири) по місцю проживання з 22.00 години до 06.00 години наступного дня; заборона виїзду в особистих справах за межі району(міста); зобов»язання реєструватись у відділі внутрішніх справ 4 рази на місяць; заборона перебування у торгових місцях, де продаються спиртні напої на розлив, 17.03.2016 року не з»явився на відмітку до дільничного інспектора поліції, чим порушив вимоги п. 4 вказаної ухвали суду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та розкаявся.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв»язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що наявні в матеріалах справи дані не дають можливості встановити фактичні обставини справи, повно і обєктивно розглянути дану справу та накласти на правопорушника адміністративне стягнення.

Так, ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області про встановлення адміністративного нагляду від 04.09.2015 року не визначено конкретні дні, в які ОСОБА_1 зобов»язаний з»являтися на рестрацію до органу Націонаольної поліції, водночас в направлених до суду матеріалах відсутнє розпорядження органу Національної поліції про встановлення піднаглядному ОСОБА_1 певних днів явки на реєстрацію.

Відсутність в матеріалах адміністративної справи вказаного розпорядження не дає можливості встановити чи дійсно мало місце з боку ОСОБА_1 порушення обов»язку, покладеного на нього ухвалою суду від 04.09.2015 року про встановлення адміннагляду в частині періодичної явки на відмітку до дільничного інспектора поліції.

Окрім цього, в матеріалах справи відсутні відомості про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, однак вказані відомості теж відсутні в матеріалах справи.

Зазначені недоліки не дають можливості повно та обєктивно розглянути дану справу та накласти на правопорушника адміністративне стягнення.

За таких обставин вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП слід направити Тернопільському відділу поліції ГУНП в Тернопільській області для до оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 33, 256 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП - повернути у Тернопільський відділ поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя