Справа № 177/1964/15-п
Провадження № 3-в/177/8/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 квітня 2016 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши подання начальника Криворізького РВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області про заміну громадських робіт штрафом в порядку ст.321-1 КУпАП відносно ОСОБА_1, якого постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 03.08.2015 року піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В:

11.03.2016 року начальник Криворізького РВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним поданням та просив замінити ОСОБА_1 не відбуті ним 30 годин громадських робіт штрафом в порядку ст.321-1 КУпАП.

В обґрунтування вимог подання вказує, що постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 03.08.2015 року

ОСОБА_1 визнано винуватим за ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді 30 годин громадських робіт.

Постанова суду набрала законної сили 14.08.2015 року та перебуває на виконанні в Криворізькому РВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області з 25.09.2015 року.

ОСОБА_1 не зявляється без поважних причин до відділу кримінально-виконавчої інспекції за викликами 05.10.2015 року, 16.10.2015 року для розяснення йому порядку та умов відбування громадських робіт, отримання направлення до Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області для відпрацювання 30 годин громадських робіт, чим фактично ухиляється від відбування адміністративного стягнення.

У звязку з тим, що в ході проведення неодноразових перевірок та направлення запитів встановити дійсне місцезнаходження правопорушника не надалось можливим, КВІ просить суд замінити не відбуті ним 30 годин громадських робіт штрафом в порядку ст.321-1 КУпАП.

В судове засідання начальник Криворізького РВ КВІ УДПтС в Дніпропетровській області ОСОБА_2 не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги клопотання підтримав (а.с.5).

Правопорушник ОСОБА_1 викликався в судове засідання на 22.03.2016 року (а.с.9-11), постановою суду від 22.03.2015 року підданий примусовому приводу до суду на 01.04.2016 року (а.с.6,7), проте в судове засідання не зявився, його привід не виконано, надано пояснення ОСОБА_3, дружини ОСОБА_1, яка зазначала, що з жовтня 2015 року вона разом з ним не проживає, де він знаходиться, їй невідомо.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку, що подання Криворізького РВ КВІ УДПтС в Дніпропетровській області є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 03.08.2015 року ОСОБА_1 визнано винуватим за ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді 30 годин громадських робіт.

Постанова районного суду в апеляційному порядку не оскаржена, набрала законної сили 14.08.2015 року, на виконанні в Криворізькому РВ КВІ УДПтС в Дніпропетровській області перебуває з 25.09.2015 року (а.с.1,2,4 особової справи № 24/2015).

До кримінально-виконавчої інспекції для відбування адміністративного стягнення ОСОБА_1 неодноразово викликався на 05.10.2015 року, 16.10.2015 року, 29.01.2016 року, 08.02.2016 року, 18.02.2016 року (а.с.3,5,25,30,34 особової справи № 24/2015), натомість до Криворізького РВ КВІ УДПтС в Дніпропетровській області жодного разу не зявився, причини своєї неявки не повідомив.

Відповідно до облікової картки порушника ОСОБА_1, на якого накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт (а.с.18,45 особової справи № 24/2015), останній взятий на облік 25.09.2015 року, до відбування громадських робіт в Лозуватській сільській раді Криворізького району Дніпропетровської області не приступив.

З матеріалів особової справи № 24/2015 на ОСОБА_1, наданої Криворізьким РВ КВІ УДПтС в Дніпропетровській області, слідує, що кримінально-виконавчою інспекцією вживалися заходи для встановлення поважних причин не прибуття правопорушником до вказаної установи за їх неодноразовими викликами шляхом направлення запитів до Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, Криворізького ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області, Центрально-Міського МВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області, Криворізької РС ГУ ДМС України в Дніпропетровської області з метою встановлення його місця проживання, реєстрації або перебування (а.с.6,7,14,26-28,42,43,45 особової справи № 24/2015).

Згідно відповідей виконкому Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 3230 від 21.10.2015 року, № 114 від 11.02.2016 року, Криворізької РС ГУ ДМС України в Дніпропетровської області від 01.02.2016 року (а.с.15,31, 35 особової справи № 24/2015) ОСОБА_1 за адресою: вул. Щорса буд.43, с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області дійсно зареєстрований з 17.04.1997 року.

Як пояснила колишня дружина ОСОБА_1 ОСОБА_3, що мешкає за адресою: вул. Щорса буд.43, с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, останній за цією адресою не проживає з жовтня 2015 року, останнє відоме їй місце його проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13 особової справи № 24/2015, а.с.8 провадження № 3-в/177/8/16).

В ході проведення перевірки працівниками КВІ Центрально-Міського РВ УДПтСУ в Дніпропетровській області за адресою: вул. Печорська буд.91, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область ОСОБА_1 відсутній (а.с.15,16 особової справи № 24/2015).

Як вбачається з відповідей КЗ «Криворізька ЦРЛ» ДОР» №2515 від 13.10.2015 року, КЗ «Криворізький районний цент ПМСД» № 1488 від 15.10.2015 року на запити КВІ, на амбулаторному чи стаціонарному лікуванні у вказаних медичних установах ОСОБА_1 не перебував, до них не звертався (а.с. 10,11 особової справи № 24/2015).

Статтею 304 КУпАП передбачено, що усі питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, що виніс постанову.

Відповідно до п.3.3 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року №474/5, порушник протягом десяти робочих днів повинен приступити до відбування громадських робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо).

Згідно ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

В ході судового розгляду судом достеменно встановлено ухилення ОСОБА_1 від виконання адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт, будь-які належні та допустимі докази в підтвердження поважності причин не відпрацювання ним вказаного стягнення відсутні, встановити його дійсне місцезнаходження не можливо.

Пунктом 3.16 Порядку передбачено, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.321-1КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи викладене та у звязку із тим, що на теперішній час місцезнаходження ОСОБА_1 невідоме, суд вважає за необхідне застосувати вимоги ст.ст. 304, 321-1ч.3 КУпАП та замінити призначене останньому судом адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на штраф в розмірі 127,50 грн. (з розрахунку (30 : 4) *17 = 127,50)

Керуючись ст.ст.304, 321-4 ч.3 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Криворізького РВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, якого постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 03.08.2015 року піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, підданому постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 03.08.2015 року адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт не відбутий строк громадських робіт у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт штрафом в розмірі 127 (сто двадцять сім) грн. 50 коп.

Постанова може бути оскаржена через Криворізький районний суд Дніпропетровської області до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: