печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3609/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця Російської Федерації, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст.124 та ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 20.12.2015 року о 03 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.Щорса,32б в м.Києві, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем «Ауді», державний номерний знак НОМЕР_2, який був припаркований біля правого краю проїзної частини та зник з місця ДТП. Водій ОСОБА_1 порушив п.1.5, п.2.3б, п.13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Також ОСОБА_1 20.12.2015 року о 03 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.Щорса,32б в м.Києві, вживав алкогольні напої, було виявлено ознаки сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук. Водій ОСОБА_1 порушив п.2.106, п.2.9а Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.130 КУпАП. Внаслідок ДТП завдано матеріальних збитків обом автомобілям.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1необхідно направити на доопрацювання з наступних підстав.

Органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст. 19 Конституції України).

Відповідно до вимог ст. ст. 254, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушенняпротокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вищевказаних вимог, а саме: в схемі ДТП, що долучено до протоколу про адміністратвине правопорушення не вказано місце зіткнення. Окрім того в схемі позначено автомобіль НОМЕР_3 та описано його пошкодження, разом з тим в протоколі про адміністративне правопорушення вказаний автомобіль не зазначений.

Зазначені недоліки позбавляють суд можливості встановити кваліфікацію дій та винести законне і обґрунтоване рішення.

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне, протокол про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1до Управління патрульної поліції м. Києві, для усунення вищезазначених порушень.

Керуючись ст. 251 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1до Управління патрульної поліції м. Києві, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М.Карабань