Справа № 216/94/16-п
номер провадження 3/216/25/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2016 року

Суддя Центрально-Міського районного суду Дніпропетровської області Бутенко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Криворізької Південної об'єднаної ДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривий Ріг громадянина України, працюючого директором ТОВ «НВФ Дніпропроект» ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає за адресою; АДРЕСА_1.

- у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1ст.162 - 1КУпАП, суддя -

В С Т А Н О В И В :

Посадовою особою Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 162 -1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 відповідно до якого встановлено ухилення від повернення в Україну у передбачені законом строки виручки в іноземній валюті від реалізації на експорт товарів або інших матеріальних цінностей отриманих від цієї виручки, а саме розрахунки у сфері ЗЄД між СГД проведено з порушенням законодавчо встановленого терміну у сумі 27 337, 38 дол.США. Порушення є триваючим на момент перевірки не виправлено, акт перевірки від 16.12.2015 року № 262/22.02/33718185.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про час та день розгляду адміністративного правопорушення був повідомлений належним чином, що підтверджується його підписом в протоколі про адміністративне правопрушення про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 30.12.2015 року серії В № 007609 (а.с.1), актом перевірки ТОВ «НВФ «Дніпропроект» з питань дотримання вимог валютного законодавства щодо порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД від 16.12.2015 року (а.с.2),

Приймаючи до уваги викладене та вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 в умисному ухиленні службових осіб підприємств від повернення в Україну у передбачені законом строки виручки в іноземній валюті, тобто увчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162- 1 КУпАП.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1 ступеня його вини, відсутності обставин, які пом'якшують або обтяжують адміністративну відповідальність, приходжу до висновку про необхідність накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.162 - 1 КУпАП, ст.ст. 283, 284, 294, 303 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.162 - 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в розмірі 243(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Бутенко М.В.