"04" квітня 2016 р. Справа № 363/1070/16-п
ПОСТАНОВА
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення складеного Прокурором військової прокуратури Київського гарнізону Стригуном М.А відносно ОСОБА_1 16 лютого 2016 року під час проведення контрольного огляду ОВТ 10 окремого радіолокаційного взводу військової частини НОМЕР_1 встановлено відсутність чарунок у блоках 195 ЛB01, 195 ПВ01 та НОМЕР_2 на радіолокаційній станції 19Ж6 №92Ж032 загальною вартістю 166 тис. грн., які були викрадені невідомими цивільними особами з вининачальника радіолокаційної станції радіолокаційного вузла військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , оскільки останній приблизно о 02 год. 00 хв. 15 лютого 2016 року поставив завдання солдату ОСОБА_2 зняти живлення з техніки, при цьому радіолокаційну станцію 19Ж6 №92Ж032 не закрив та під охорону не здав, згідно табелів постів, унаслідок чого стало можливе викрадення військового майна та на даний час військова техніка не боєготова.
Частиною 1 статті 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав, підтвердив встановлені судом обставини правопорушення.
Окрім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами службового розслідування щодо з`ясування причин відсутності чарунок РЛС 19Ж6 № 92Ж032 ОРЛВ військової частини НОМЕР_1 , зауважень чи заперечень від ОСОБА_1 не має.
Відповідно до статті 22 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин вчинення правопорушення, вважаю, що адміністративним стягненням, необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень повинна бути міра відповідальності у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті, в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) грн. 60 (шістдесят) копійок на користь держави.
Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області на протязі 10 днів.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя