Справа № 605/84/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"22" лютого 2016 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника сектору Бережанського відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця, громадянина України,

з середньо-спеціальною освітою,

не працюючого, не одруженого,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

Тернопільської області,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_1 08.02.2016 року біля 15 год. 15 хв. в м. Підгайці по вул. Шевченка Тернопільської області, керував мопедом «Вайпер», державний номерний знак б/н, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з рота. Водій продувати технічний прилад «Драгер» та їхати в медичний заклад для визначення ступеня алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні правопорушник вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 08.02.2016 року біля 10 год. 00 хв. він із громадянином ОСОБА_2 ремонтували його мопед і розпивали при цьому алкогольне пиво, того ж дня біля 15 год. 00 хв. поїхали на автозаправку заправити мопед, після чого зупинились біля стадіону, куди до них підїхали працівники поліції.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 08.02.2016 року біля 10 год. 00 хв. він із правопорушником ОСОБА_1 ремонтували вищевказаний мопед і розпивали при цьому алкогольне пиво, того ж дня біля 15 год. 00 хв. поїхали на автозаправку заправити мопед, після чого зупинились біля стадіону, куди до них підїхали працівники поліції.

Свідок ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Причин своєї неявки суду не повідомив.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 058954 від 08.02.2016 року та письмовими поясненнями свідків.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, свідка ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, враховуючи особу винного, обставини, передбачені ст.ст. 33-35 КУпАП, вважає, що слід притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

На підставі наведенного, керуючись ст.ст. 33- 35, ч. 1 ст.130, 221, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_4