Справа № 610/1394/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2016 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Соколова К.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника сектору Балаклійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, інформація про ідентифікаційний номер відсутня, про притягнення до адміністративної відповідальності

за ст. 124 та ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 №244749 від 08.03.2016 року вбачається, що 05.03.2016 року о 17-40 годині на 3 км а/д Новорозівка Новотроїцьке Запорізької області гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини, де здійснив наїзд на дерево. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні ушкодження.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Також відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 №244750 від 08.03.2016 року гр. ОСОБА_1 05.03.2016 року о 17-40 годині на 3 км а/д Новорозівка Новотроїцьке Запорізької області керував автомобілем ВАЗ 21063 д.н. 11184НА в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча і повідомлявся належним чином про дату, час та місце судового розгляду, про що свідчить рекомендоване повідомлення в матеріалах справи про отримання судової повістки.

Суд дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов до наступного.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП наступає лише в тих випадках, коли має місце пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 №244749 від 08.03.2016 року та інших матеріалів справи не вбачається, що транспортним засобом ОСОБА_1 завдано якісь пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В даному випадку пошкодження отримав лише транспортний засіб ОСОБА_1 Інформація щодо пошкодження інших транспортних засобів чи іншого майна відсутня, тому суд вважає, що в діях останнього відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП відсутність складу адміністративного правопорушення виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 №244750 від 08.03.2016 року дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

Винність гр. ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 244750 від 08.03.2016 року (а.с. 3); актом огляду на стан алкогольного спяніння з позитивною пробою 2,69% та протоколом проведення тестування на алкоголь з результатом 2,69%(а.с.10-11); поясненнями гр.ОСОБА_2М.(а.с.9).

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути останнього до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275, 60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, ст. 124, ч.1 ст.130, 247, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3400 гривень (три тисячі чотириста гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: