Справа № 617/413/16-п
Провадження № 3/617/159/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2016 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області Король Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника Вовчанського ВП ГУ НП України в Харківській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, непрацюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2016 року у Вовчанський районний суд Харківської області надійшов матеріал, який містить протокол про адміністративне правопорушення серії ХА № 036443 від 20 березня 2016 року, відповідно до якого ОСОБА_1 19 березня 2016 року о 23 год. 00 хв. в квартирі АДРЕСА_1 вчинила сварку із ОСОБА_2, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 підчас розгляду справи в суді свою провину не визнала, пояснила, що 19 березня 2016 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_2 перебуваючи у її квартирі вчинила скандал, та вона попросила ОСОБА_2 покинути її квартиру.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд критично ставиться до матеріалів адміністративного провадження, складених ДІМ Вовчанського РВ ГУМВС України в Харківській області та направлених на розгляд суду виходячи з наступного.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності (ст. 252 КУпАП).

Органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст. 19 Конституції України). Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (ст. 62 Конституції України).

Відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП настає у разі вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують порядок та спокій громадян.

Так, дії ОСОБА_1, які можливо мали місце 19 березня 2016 року о 23 год. 00 хв. відбувалися у квартирі АДРЕСА_1, яка не є громадським місцем.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому провадження по даній справі підлягає закриттю.

Згідно п. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283-284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 - закрити у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Вовчанський районний суд Харківської області.

Суддя -