Справа 362/1453/16-п
Провадження 3/362/520/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2016 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Васильківського відділу поліції ГУНП України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець і мешканець смт. Глеваха Васильківського району Київської області, вул. Коцюбинського, 53, не працює ,-

В С Т А Н О В И В:

09.02.2016 року близько 14 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сімейну сварку з матірю ОСОБА_2, ображав брутальною нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, застосовуючи грубу фізичну силу вигнав матір з помешкання, чим завдав психічного та морального страждання потерпілій.

10.02.2016 року близько 20 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 маючи нетверезий вигляд за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сімейну сварку з матірю ОСОБА_2, ображав брутальною нецензурною лайкою, кидався в бійку, вигнав матір з помешкання на вулицю, чим завдав психічного та морального страждання потерпілій.

12.02.2016 року близько 18 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 маючи нетверезий вигляд за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сімейну сварку з матірю ОСОБА_2, ображав брутальною нецензурною лайкою, вигнав матір з помешкання на вулицю, чим завдав психічного та морального страждання потерпілій.

12.02.2016 року близько 20 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 вчинив сварку з ОСОБА_3, в ході якої ображав брутальною та нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, намагався зпровакувати бійку, на зауваження не реагував, чим завдав психічного страждання заявниці.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Відносно ОСОБА_1 складені протоколи про адміністративне правопорушення серії КХ № 013177 від 17.02.2016 року, серії КХ № 013178 від 17.02.2016 року, серії КХ № 013180 від 25.02.2016 року, серії КХ № 013179 від 25.02.2016 року .

ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав, просить вибачення, кається.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України, також підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Згідно із положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Положеннями ст. 280 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а його дії вірно кваліфіковано як вчинення насильства в сімї, а саме: умисне вчинення дій фізичного і психологічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпіла має передбачене законом право), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

Дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає за можливим застосувати відносно ОСОБА_4 адміністративне стягнення у виді арешту.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 173-2,ст.ст. 283-284 КпАП України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у виді5 (пяти) діб арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Корнієнко С.В.