ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

Головуючого судді Сташківа Н.Б.

за участю:

представника служби у справах дітей Підволочиської РДА ОСОБА_1

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності ,-

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2016 року близько 19-00 год в м. Скалат по провул. Стецька, 2, Підволочиського району гр. ОСОБА_2 в громадському місці, а саме на подвірї гр. ОСОБА_3 вчинив дрібне хуліганство, що виразились у пошкодженні з хуліганських мотивів склопакету мателопластикового вікна, спричинивши потерпілій матеріальної шкоди, чим своїми діями порушив громадський порядок.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, пояснив, що не знає чому таке вчинив, однак запевнив, що подібне не повториться.

Крім того, будучи допитаною в судовому засіданні гр. ОСОБА_3 пояснила, що 21 лютого 2016 року в обідню пору до неї на подвіря прийшов ОСОБА_2 та попросив позичити їй 30 грн. Оскільки останнього вона знає, так як часто приходить до її сусідки, та напередодні допомагав їй із прибиранням на подвірї, то дала хлопцеві кошти і цукерків. Біля 7-8 години вечора, відпочиваючи в будинку, почула стук, проте спочатку не зауважила, а через пів години включила світло та помітила тріснуте внутрішнє скло. Хто саме це вчинив не бачила, однак здогадується, що це був ОСОБА_2

Винуватість гр. ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення доведена також зібраними у справі матеріалами, а саме:

- рапортом о/чергового, з якого вбачається, що 22 лютого 2016 року о 11-15 год у ГУНП надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що в м. Скалат за місцем її проживання гр. ОСОБА_2 пошкодив в її будинку металопластикове вікно;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №004914 від 24 лютого 2016 року, згідно якого 21 лютого 2016 року близько 19-00 год в м. Скалат по провул. Стецька, 2, Підволочиського району гр. ОСОБА_2 в громадському місці, а саме на подвірї гр. ОСОБА_3 вчинив дрібне хуліганство, що виразились у пошкодженні з хуліганських

мотивів склопакету мателопластикового вікна, спричинивши потерпілій матеріальної шкоди, чим своїми діями порушив громадський порядок і спокій гр. ОСОБА_3 Дії кваліфіковано за ст. 173 КУпАП;

- висновком інспектора Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_3 від 24 лютого 2016 року, згідно якого 21 лютого 2016 року близько 13-00 годи вона, повернувшись з церкви, побачила на своєму подвірї ОСОБА_2, який попросив у неї 30 грн і пішов. Біля 22-00 год вона помітила, що в одній з кімнат будинку пошкоджений склопакет метало пластикового вікна,у звязку з чим звернулася у поліцію та повідомила, що у вчиненому підозрює ОСОБА_2 Із пояснень підозрюваного стало відомо, що він, перебуваючи на подвірї ОСОБА_3, та, виявивши, що остання відсутня за місцем проживання, захотів відрити вікно та пролізти в будинок щоб переночувати. Коли почав підважувати вікно металевим предметом, то склопакет тріснув. Побачивши це втік з подвіря. В ході перевірки вирішено притягнути гр. ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Згідно заяви гр. ОСОБА_3 від 22 лютого 2016 року сума завданої шкоди становить 2000 грн.

З пояснень представника служби в справах захисту дітей Підволочиської РДА встановлено, що гр. ОСОБА_2 раніше притягувався до адміністративної відповідальності, уваги, належного виховання з боку матері немає.

Зазначені докази вини ОСОБА_2 у вчиненні ним дрібного хуліганства є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи, повно та всебічно досліджені під час розгляду справи.

Таким чином, в діях гр. ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, зокрема знищення або пошкодження з хуліганських мотивів якого-небудь майна у незначних розмірах, що у відповідності до ст. 194 КК України не перевищує 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу правопорушника, який вину свою у вчиненні правопорушення визнав, у скоєному щиро розкаявся, є неповнолітньою особою, його майновий стан, обставини справи, та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд приходить до переконання, що на гр. ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт але не більше 4-х годин в день у вільний від роботи та від навчання час.

Крім того, у відповідності до ст. 40- 1 КпАП України із ОСОБА_2 слід стягнути в дохід держави судовий збір, у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 275,60 грн. згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що діє в редакції згідно ЗУ № 484-VІІІ від 22 травня 2015 року.

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011року «Про судовий збір», зі змінами та доповненнями, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, наклавши на нього адміністративне стягнення - 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять ) гривні 60 коп.

Копію постанови для виконання направити в Гусятинський районний підрозділ

Гусятинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Тернопільській області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя