Справа № 219/3019/16-п
П О С Т А Н О В А

31 березня 2016р.Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління оперативного забезпечення на окремих територіях зони АТО ГУ ДФС України у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: м.Донецьк пр..Ілліча,85/10, за ст.204-3 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

30.03.2016р. до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 0229 від 12.03.2016р. за ст.204-3 ( з виправленнями) КУпАП , в якому зазначено, що 11.03.2016року, ОСОБА_1 скоїв правопорушення ,передбачене ст.204-1КоАП України, а саме скоїв спробу перетинання лінії зіткнення КРП та пункту пропуску без відповідних документів та дозволів, чим скоїв правопорушення передбачене ст.204-3 КпАП України.

Вказаний адміністративний матеріал не відповідає вимогам ст.256 КпАП України, тому, підлягає поверненню до Управління оперативного забезпечення на окремих територіях зони АТО ГУ ДФС України у Донецькій області.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Ст.204-1 КпАП України передбачена відповідальність за незаконне перетинання або спробу незаконного перетинання державного кордону України ( стаття має частини).

Ст.204-3 КпАП України передбачена відповідальність за порушення порядку переміщення товарів до районів або з району проведення антитерористичної операції ( стаття має частини).

Між тим, в протоколі, який викладений одночасно російською та українською мовою, що не передбачено нормами КпАП України, не зазначений нормативний документ, який був порушений особою, що притягається до адміністративної відповідальності , містить незрозумілі виправлення щодо кваліфікації правопорушення ( 204-1 або 204-3 КпАП України з зазначенням частини) , а викладені в протоколі обставини є неконкретними, не зрозумілими та неповними, не в повній мірі відповідають доданим до протоколу документам, зазначена кваліфікація містить суттєві суперечності та неточності, тому, обставини та кваліфікація правопорушення підлягають уточненню та обґрунтуванню .

Також, в протоколі не зазначено час ( вказана лише дата) та точне місце скоєння правопорушення, не зазначена точна адрес місця проживання ОСОБА_1 ( зазначена адреса: АДРЕСА_1, без зазначення вулиці, провулка тощо), і що також підлягає уточненню.

Крім того, не забезпечена належна можливість своєчасного повідомлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, про час розгляду справи протягом доби згідно до ст.277 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 276,278 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.204-3 КпАП України повернути до Управління оперативного забезпечення на окремих територіях зони АТО ГУ ДФС України у Донецькій області для додаткової перевірки та доопрацювання.

Постанова остаточна.

Головуючий суддя Л. А.Радченко