Справа № 676/1427/16-п
Номер провадження 3/676/551/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від сектора у складі відділу Камянець-Подільського відділу ГУ Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, за ст. 162 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

16 грудня 2015 року ОСОБА_2 по просп. Грушевського, 46 в м. Камянець-Подільському за надання юридичних послуг розрахувався з ОСОБА_3 грошовими коштами в сумі 300 доларів США, чим порушив правила проведення валютних операцій. Своїми діями ОСОБА_2 здійснив незаконне використання валютних цінностей, як засобу платежу, чим вчинив адміністративне правопорушеення передбачене ст. 162 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вини у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 162 КУпАП не визнав та пояснив, що на даний час постанова про закриття кримінального провадження №0000118 слідчого СВ Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області скасована прокурором та триває досудове розслідування по факту шахрайський дій відносно обставин вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення, а тому просить закрити справу відносно нього за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Суд заслухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.162 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Статтею 162 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил про валютні операції, а саме: незаконні скуповування, продаж. Обмін, використання валютних цінностей, як засобу платежу або як застави. Оскільки норма ст. 162 КУпАП є банкетною нормою, то в протоколі про адміністративне правопорушення повинно було зазначено, які саме правила про валютні операції особа порушила, тобто вказати назву документа та спеціальний закон спеціальну норму статті закону, інструкцію чи будь-який інший нормативний акт, які порушив ОСОБА_4 і якими ці правила передбачені.

Однак з вказаного протоку не можливо зрозуміти, які саме неправомірні дії вчинив ОСОБА_4, не розкрито обєктивної сторони правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, не конкретизовано його вину, не зазначено, які саме правила про валютні операції він порушив, а тому не має достатніх підстав вважати, що ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 162 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що провадження у справі відносно ОСОБА_4 за ст. 162 КУпАП підлягає закриттю, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247, ст.278, ст.284, ст.162 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі за ст.162 КУпАП, відносно ОСОБА_2 - закрити, у звязку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1