Справа № 602/227/16-п
Провадження № 3/602/80/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" березня 2016 р.

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Сенюх М. З. ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч. 2 ст. 187 КУпАП

в с т а н о в и в:

28 грудня 2015 року постановою Лановецького районного суду ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) грн.

Постановою Лановецького районного суду від 01 березня 2015 року ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та піддано адміністративному арешту терміном 10 (десять) діб.

12 березня 2016 року ОСОБА_1, повторно не прибув на реєстрацію до Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНПУ в Тернопільській області, чим порушив встановлений щодо нього Лановецьким районним судом від 22 жовтня 2015 р. адміністративний нагляд та обмеження повязані з ним, в тому числі реєструватися в Лановецькому відділенні поліції кожну першу, другу, третю та четверту суботу місяця з 09.00 год. до 15.00 год.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав. Його вина стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 005875 від 17 березня 2016 року, який відповідає вимогам ст. ст. 254, 256 КУпАП, копіями постанов Лановецького районного суду від 22 жовтня 2015 р. про встановлення адміністративного нагляду, від 28 грудня 2015 р. та 01 березня 2016 р. про порушення правил адміністративного нагляду, письмовим поясненням ОСОБА_1 при матеріалах адміністративної справи, та власноручно написаним поясненням порушника при розгляді справи в суді.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто вчинення повторно протягом року порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлений такий нагляд.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя відповідно до ст. ст.23, 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який схильний до вчинення адміністративного правопорушення, ступінь його вини, майновий стан і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 187, ст.ст. 23, 33, 40-1КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту терміном 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275, 60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2