П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2016 р. Справа №607/1268/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Мостецька А.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від сектору Тернопільського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 12 лютого 2016 року ОСОБА_1визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави.

При ухваленні постанови в її описовій частині допущено описку, а саме вказано, " ОСОБА_1 31.01.2016 року на автодорозі обхід м. Тернополя Р 41 км 22 + 100м порушив ПДР, що призвело до пошкодження транспортних засобів, а саме рухаючись на ділянці дороги яка має по одній смузі руху в кожному напрямку, виїхав на смугу зустрічного руху в наслідок чого перетнув суцільну лінію розмітки 1.1. (д2), автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 рухаючись в зустрічному напрямку на своїй смузі уникаючи зіткнення прийняв вправо, виїхав на узбіччя дороги і не впоравшись з керуванням, здійснив перекидання автомобіля.", замість " ОСОБА_1 31.01.2016 року на автодорозі обхід м. Тернополя Р 41 км 22 + 100м керуючи транспортним засобом марки «ДЕО Ланос» номерний знак НОМЕР_2 порушив ПДР, що призвело до пошкодження транспортних засобів, а саме рухаючись на ділянці дороги яка має по одній смузі руху в кожному напрямку, виїхав на смугу зустрічного руху в наслідок чого перетнув суцільну лінію розмітки 1.1. (д2), автомобіля марки «Хюндай» номерний знак ВО 3435 АТ під керуванням ОСОБА_2 рухаючись в зустрічному напрямку на своїй смузі уникаючи зіткнення прийняв вправо, виїхав на узбіччя дороги і не впоравшись з керуванням, здійснив перекидання автомобіля."

Так, як в даному випадку має місце описка, тому її слід виправити шляхом постановлення відповідної постанови.

За таких обставин, суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що необхідно виправити допущену описку в постанові Тернопільського міськрайонного суду від 12 лютого 2016 року, зазначивши в описовій частині постанови " ОСОБА_1 31.01.2016 року на автодорозі обхід м. Тернополя Р 41 км 22 + 100м керуючи транспортним засобом марки «ДЕО Ланос» номерний знак НОМЕР_2 порушив ПДР, що призвело до пошкодження транспортних засобів, а саме рухаючись на ділянці дороги яка має по одній смузі руху в кожному напрямку, виїхав на смугу зустрічного руху в наслідок чого перетнув суцільну лінію розмітки 1.1. (д2), автомобіля НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 рухаючись в зустрічному напрямку на своїй смузі уникаючи зіткнення прийняв вправо, виїхав на узбіччя дороги і не впоравшись з керуванням, здійснив перекидання автомобіля."

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 304, 305 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові Тернопільського міськрайонного суду від 12 лютого 2016 року, зазначивши в описовій частині постанови " ОСОБА_1 31.01.2016 року на автодорозі обхід м. Тернополя Р 41 км 22 + 100м керуючи транспортним засобом марки «ДЕО Ланос» номерний знак НОМЕР_2 порушив ПДР, що призвело до пошкодження транспортних засобів, а саме рухаючись на ділянці дороги яка має по одній смузі руху в кожному напрямку, виїхав на смугу зустрічного руху в наслідок чого перетнув суцільну лінію розмітки 1.1. (д2), автомобіля НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 рухаючись в зустрічному напрямку на своїй смузі уникаючи зіткнення прийняв вправо, виїхав на узбіччя дороги і не впоравшись з керуванням, здійснив перекидання автомобіля.", замість " ОСОБА_1 31.01.2016 року на автодорозі обхід м. Тернополя Р 41 км 22 + 100м порушив ПДР, що призвело до пошкодження транспортних засобів, а саме рухаючись на ділянці дороги яка має по одній смузі руху в кожному напрямку, виїхав на смугу зустрічного руху в наслідок чого перетнув суцільну лінію розмітки 1.1. (д2), автомобіля марки «Хюндай» номерний знак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 рухаючись в зустрічному напрямку на своїй смузі уникаючи зіткнення прийняв вправо, виїхав на узбіччя дороги і не впоравшись з керуванням, здійснив перекидання автомобіля."

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Мостецька