Справа №592/2870/16-п
Провадження №3/592/469/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум - Корольова Г.Ю., розглянувши матеріали,які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина РФ, уродженця Украъни, мешкає РФ Москрвська область, Одинцовський район с. Немчиновка, вул. Бородинська,б.9/8, паспорт 71№4876400, виданий 09.06.2011 року ФМС 50030,

за ст. 471 МК України

ВСТАНОВИВ:

28.09.2015 року близько о 17-10 год. на митному посту "Юнаківка" Сумськоъ митниціДФС, під час поведення митного контролю автомобіля "TOYOTA-SIENNA" реєстраційний номер К569СС150, під керуванням громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1, що обрав формою проходження митного контролю при виїзді з України до РФ, проходження через зону спрощеного митного контролю Зелений коридор, в салоні автомобіля, без ознак приховування, в картонному ящику серед особистих речей, встановлено наявність колекції почтових марок, які знаходяться в 16 філателістичних альбомах. Відносно даної колекції при переміщені через митний кордон України встановлено обмеження у відповідності до ст. 197 Митного кодексу України та Наказу Мінкультури і мистецтв України № 258 від 22.04.2002 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 471 МК України.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 пояснила, що вказані марки не є колекцією, не мають матеріальної цінності для ОСОБА_1, але вони дісталися йому у спадок і є для нього пам'ятю про померлих батьків. Вину у скоєному визнає, зазначив, що не знав, про обов'язкову декларацію цих марок, так як вважав, що вони не мають ніякої культурної та матеріальної цінності, та просить суд їх повернути.

Факт вчинення правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил за № 0599/80500/15 від 28.09.15 року, поясненнями правопорушника, актом огляду транспортного засобу, актом попередньої оцінки товару, прийнятого на зберігання.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 ста неоподаткованих доходів громадян без конфіскації товару, що став предметом порушення митних правил, так, як відповідно до експертного висновку № 29 від 17.03.2016 року поштові марки в кількості 6475 шт. не становлять культурної цінності, є не систематизованими у вигляді хронологічного зібрання, що не дає змогу визначити їх цілістність як колекцію, для правопорушника матеріальної цінності не має, є сімейною цінністю, яка несе пам'ять про померлих батьків.

Згідно ч. 3 ст. 511 МК України у разі вчинення порушення митних правил особою, яка не має в Україні постійного місця проживання або адреси, допускається вилучення товарів, транспортних засобів у кількості, необхідній для забезпечення стягнення штрафу або вартості товарів, транспортних засобів відповідно до частини другої статті 541 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 471 МК України -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 грн. без конфіскацією в дохід держави товару, що став предметом порушення митних правил - марки поштові або гербові у 16 альбомах: КОД УКТЗЕД-, в кількості 6475 шт., загальною вартістю 26060,10 грн., які знаходяться на складі Сумської митниці ДФС.

Марки поштові або гербові у 16 альбомах: КОД УКТЗЕД-, в кількості 6475 шт., загальною вартістю 26060,10 грн., які знаходяться на складі Сумської митниці ДФС повернути ОСОБА_1.

На підставі ч.3 ст.511 МК України обернути вилучені у ОСОБА_1 кошти у сумі 1700 грн. в рахунок погашення штрафу, згідно квитанції № 27 від 29.09.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської митниці ДФС понесені митним органом витрати в сумі 129 грн. 50 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.Ю. Корольова