Справа № 758/3732/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2016 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського УП ГУ НП України в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Стебник Львівської області, українця, громадянина України, що має професійно-технічну освіту, шлюб розірвано, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, працює водієм-касиром в ТОВ «А 400», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2; мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст. 173 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

13.03.2016 року о 15:50 год. в м. Києві по пр.Гооргія Гонгадзе, 32 Б, що в Подільському районі м.Києва, ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, виражався нецензурною лайкою в громадському місці, чіплявся до громадян, наносив удари ногами по автомобілю швидкої медичної допомоги, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні вказаного правопорушення при вищевказаних обставинах визнав повністю, зі складеним відносно нього протоколом був згодний, щиро каявся. Пояснив, що був в стані сп'яніння, заснув на лавочці, а коли його стали будити медичні працівники, що приїхали на виклик сторонніх людей, не розібрався та став хуліганити.

Крім визнання правопорушником своєї провини, його винність у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується такими доказами: протоколо про адміністративне правопорушення серії КИ № 010512 від 13.03.2016 р., протоколом адміністративного затримання від 13.03.2016 р., рапортом інспектора ПП Управління МВС України в м.Києві від 13.03.2016 р.

Таким чином, в діях ОСОБА_3 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В якості обставини, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд, згідно ст.34 ч.1 п.1 КУпАП, враховує щире каяття правопорушника.

Як обставину, що обтяжує відповідальність, суд, на підставі ст.36 п.6 КУпАП України враховує вчинення правопорушення в стані сп'яніння.

Відповідно до ст.33 КУпАП, з урахуванням обставин скоєння правопорушення та його наслідків, особи правопорушника, який раніше не притягався до адміністративної відповідальності, офіційно працює і має дохід, а також обставин, що пом'якшує та обтяжує відповідальність, вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення в межах санкції у вигляді штрафу.

Суд вважає, що саме таке обране їм стягнення, відповідно до ст.23 КУпАП, буде мірою відповідальності та застосовано з метою виховання порушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, та запобігати вчиненню нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що складає 275 грн. 60 коп., в зв'язку з чим, відповідно до вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у вказаному розмірі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.40-1, 187 ч.2, 221, 283, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119,0 грн. (сто дев'ятнадцять грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва з подачею апеляційної скарги або протесту прокурором через Подільський районний суд м.Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня набрання постановою про накладення штрафу законної сили, а в разі оскарження або опротестування - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Строк пред'явлення постанови до виконання становить 3 місяці з дня набрання нею законної сили.

Згідно ст. 308 КпАП України у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.

Суддя Н. М. Ларіонова