Справа № 333/1555/16-п
Провадження № 3/333/322/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого менеджером ТОВ «ЄПК» Україна, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька,49/63, РНОКПП в матеріалах справи відсутній, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 25.03.2016 року о 14 год. 00 хв. в м. Запоріжжя, по вул. К.Карого-вул. Магістральної, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед поворотом ліворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїжджій частині та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, водій ОСОБА_2 Внаслідок ДТП постраждалих немає, автомобілі пошкоджено.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що 25.03.2016 року о 14 год. 00 хв. рухався на своєму автомобілі зі швидкістю біля 30 км/год. В попутному із ним напрямку, рядом з автомобілем обвинуваченого, зліва зупинився автомобіль «ГАЗ». Під*їжджаючи до перехрестя, ОСОБА_1 зайняв крайнє ліве положення на проїжджій частині. На зелений сигнал світлофору він почав рух для здійснення маневру повороту наліво з включеним сигналом лівого повороту. Пропустивши зустрічний транспорт, проїхав середину перехрестя, закінчуючи поворот наліво. В момент завершення маневру почув удар по своєму автомобілю в задню ліву сторону автомобілем «ГАЗ».

Згідно письмових показань потерпілого ОСОБА_2 25.03.2016 року о 14 год. 00 хв. він рухався на автомобілі «ГАЗ» в лівому ряду зі швидкістю біля 8 км/год. З правої сторони від нього на відстані біля півметру рухався автомобіль «Nissan» в попутному із ним напрямку, який на середині перехрестя почав маневр обгону та вдарив автомобіль «ГАЗ» в передній бампер.

Заслухавши показання обвинуваченого ОСОБА_1, вивчивши письмові матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення АП2 № 310089 від 25.03.2016 року, схему наслідків ДТП, письмові пояснення учасників ДТП та фотознімки, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки порушення обвинуваченим ОСОБА_1 п.10.4 ПДР України не знайшли свого підтвердження в ході судового засідання.

Згідно п. 10.4 ПДР перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі у напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку.

Виходячи із показань обвинуваченого ОСОБА_1, він рухався на своєму автомобілі зі швидкістю біля 30 км/год. Під*їжджаючи до перехрестя, ОСОБА_1 зайняв крайнє ліве положення на проїжджій частині. На зелений сигнал світлофору він почав рух для здійснення маневру повороту наліво з включеним сигналом лівого повороту. Пропустивши зустрічний транспорт, проїхав середину перехрестя, закінчуючи поворот наліво. В момент завершення маневру почув удар по своєму автомобілю в задню ліву сторону автомобілем «ГАЗ», тобто виконав всі вимоги, передбачені п.10.4 Правил дорожнього руху України.

Цей факт підтверджується даними схеми наслідків дорожньо-транспортної пригоди, згідно якої ширина дорожнього полотна складає 6,0 м, «коридор» руху автомобіля «Nissan» складає 3,0 м, «коридор» руху автомобіля «ГАЗ» також складає 3,0 м, точка зіткнення автомобілів знаходиться на відстані 2,5 м від правого бордюрного камню, тобто в «коридорі» руху автомобіля «Nissan».

Згідно ч.1 ст.247 КУпАП відкрите провадження у справі про адміністративне правопорушення припиняється в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.124, 247, 251, 279-280, 283-284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г. Герасименко