overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 578/376/16-п
провадження № 3/578/131/16
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

11 квітня 2016 року Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського прикордонного загону ВПС «Краснопілля» Східного Регіонального Управління ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 тимчасово не працюючого, за ч.2 ст. 204-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

11 квітня 2016 року о 00 год. 25 хв. прикордонним нарядом від МПЗ «Суми» на напрямку н.п. Грабовське (Укр.) н.п. Старосілля (РФ) в районі і/п №295 на відстані 5 м від державного кордону було виявлено та затримано громадянина України ОСОБА_1, який разом з громадянином України ОСОБА_2, намагався здійснити незаконний перетин державного кордону поза встановленими пунктами пропуску, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 204-1 КУпАП .

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 І свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав підтвердивши обставини його вчинення.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується також матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне затримання, рапортом начальника МПЗ «Суми» ОСОБА_3, схемою затримання громадян України , копією фотокарток.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 І . до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1, ч.2 ст.2041, ст.ст. 252, 283-285 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень 00 копійок .

Стягнути з ОСОБА_1, 275 гривні 60 копійок судового збору, який зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України в УДКСУ у Краснопільському районі Сумської області, код одержувача за , ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок одержувача 0172, код класифікації доходів бюджету 22030101, у графі призначення платежу судовий збір за постановою про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 Краснопільський районний суд Сумської області, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

.

Суддя А. С. Щербина
Справа № 578/375/16-п
провадження № 3/578/130/16
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

11 квітня 2016 року Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського прикордонного загону ВПС «Краснопілля» Східного Регіонального Управління ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, за ч.1 ст. 204-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

07.04.2016 року о 22 год. 30 хв. прикордонним нарядом ПС ФСБ Росії на напрямку н.п. Графівка (РФ) н.п. Марїно (Укр.) на відстані 10000 м від державного кордону було виявлено та затримано громадянина України ОСОБА_1, який в обхід встановленого пункту пропуску здійснив перетин Державного кордону в пішому порядку, чим порушив правила перетинання державного кордону та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 204-1 КУпАП .

При розгляді справи в суді ОСОБА_1Л свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав підтвердивши обставини його вчинення.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується також матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне затримання, письмовими поясненнями, картою - схемою, протоколом зустрічі прикордонників РФ та України, актом прийому-передачі.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1Л до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.2041, ст.ст. 252, 283-285 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 1700 грн., зі сплатою на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_1 275 гривні 60 копійок судового збору, який зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України в УДКСУ у Краснопільському районі Сумської області, код одержувача за , ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок одержувача 0172, код класифікації доходів бюджету 22030001, у графі призначення платежу судовий збір за постановою про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 Краснопільський районний суд Сумської області, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя А. С. Щербина
Справа № 583/1002/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 квітня 2016 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Олійник О.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирської місцевої прокуратури про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, учасника ліквідації наслідків на ЧАЕС, працюючого слюсарем Охтисрького УГГЗ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст. 172-7 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2016 року до суду надійшов адміністративний матеріал №583/1002/16-п провадження № 3/583/256/16 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Крім цього, в цей же день до суду надійшов адміністративний матеріал №583/1003/16-п провадження №3/583/257/16 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки у провадження суду надійшли одночасно матеріали відносно ОСОБА_1 за двома правопорушеннями, вчинені однією і тією ж особою, які розглядаються одним і тим же органом (судом), тому доцільний їх одночасний розгляд і справу №588/1002/16-п провадження №3/588/256/16 необхідно об'єднати зі справою №588/1003/16-п провадження №3/588/257/16.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.172-7 КУпАП за №583/1002/16-п провадження №3/583/256/16, об'єднати в одне провадження зі справою №583/1003/16-п провадження №3/583/257/16 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.172-7 КУпАП

Обєднаній справі присвоїти єдиний номер справи №583/1002/16-п провадження №3/583/256/16.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Олійник
Справа № 585/1678/16-п
Номер провадження 3/585/285/16
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2016 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського ВП (м. Ромни) ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

1 пр. 9 Травня,20, Сумської області,

не працюючого, код НОМЕР_1,

- за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

26.03.2016 р. о 17 год. 30 хв. в м. Ромни по вул. Полтавська, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21093, н.з. ВМ 7664 АТ і при виконанні маневру перестроювання не дав дорогу автомобілю НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку ОСОБА_1 мав намір перестроїтися, внаслідок чого сталося зіткнення транспортних засобів, які отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.3 ПДР України, тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Крім того, його вина доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП України та керуючись ст. 124, 283-284, ч. 2 ст. 287, ст. 290 КУпАП ,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, 275 (двісті сімесят п»ять) грн. 60 коп. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України ( отримувач Роменський УДК, , банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок 0303, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 26440788 - судовий збір ст.4 п.5).

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
Справа № 584/431/16-п
Провадження № 3/584/134/16
ПОСТАНОВА

11.04.2016 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП, що надійшли з Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області відносно ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2016 до Путивльського районного суду Сумської області з Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 про те, що остання, будучи матірю неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, самоусунулась від передбачених законом обовязків по їх вихованню, а саме не слідкує за тим, що її син здобув повну середню освіту, оскільки останній маючи пропуски занять без поважних причин, був відрахований зі складу учнів.

В силу ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) вирішує ряд питань, в т.ч. щодо правильності складеного протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ч.3 ст. 256 КУпАП, правопорушник має право давати пояснення і робити зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії СУ № 007302 від 08.04.2016, від ОСОБА_1 щодо скоєного правопорушення відбиралися пояснення на окремому аркуші.

Разом з тим, надані матеріали не містять таких пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Оскільки без усунення вищезазначених недоліків розгляд справи є неможливим, ці матеріали слід повернути для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1, повернути до Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області для належного оформлення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_4
Справа № 586/121/16-п
Номер провадження по справі 3/586/243/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2016 року Суддя Середино - Будського районного суду, Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали , які надійшли з Середино - Будського ВП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше неодноразово притягуваного до адміністративної відповідальності, / ідентифікаційний номер / , -

за ч. 2 ст.173 - 2 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В:

31 грудня 2015 року, о 21 годині 30 хвилин, в будинку за № 47, по вул. Радянська, смт. Зноб - Новгородське, Середино - Будського району, Сумської області, ОСОБА_2, який раніше протягом року піддавався адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення, знов під час сімейної сварки зі своєю дружиною ОСОБА_3, висловлювався на адресу останньої нецензурними словами, на зауваження не реагував, таким чином скоїв психологічне насильство в сімї повторно протягом року.

Під час розгляду матеріалів ОСОБА_2 вину свою у вчиненні вищенаведеного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення також повністю стверджується матеріалами справи.

На основі вищевикладеного, з урахуванням особи правопорушника , керуючись ч. 2 ст. 173 - 2 КпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 / сорок / годин.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275 / двісті сімдесят пять / грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду, через Середино -Будський райсуд , на протязі 10 - ти днів з дня її винесення.

Суддя

Середино - Будського райсуду ОСОБА_1
Справа № 586/123/16-п
Номер провадження по справі 3/586/245/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2016 року Суддя Середино - Будського районного суду, Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали , які надійшли з Середино - Будського ВП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, Середино - Будського району, Сумської області, працюючої продавцем ПП «Гончарова», раніше не притягуваної до адміністративної відповідальності , -

за ч. 1 ст. 156 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

8 січня 2016 року, встановлено, що в магазині ПП «Гончарова», розташованого по вул. Планова , 22, с. Мефедівка, Середино - Будського району, Сумської області, продавець ОСОБА_2 , займалася роздрібненою торгівлею тютюнових виробів без наявності ліцензії, чим порушила правила торгівлі тютюновими виробами.

ОСОБА_2 в суд на розгляд матеріалів не зявилась. Однак, остання надала суду заяву , відповідно до якої просить вищезазначені матеріали відносно неї розглянути у її відсутність.

Про час і місце розгляду матеріалів ОСОБА_2 повідомлена своєчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищенаведеного правопорушення повністю стверджується матеріалами справи.

На основі вищевикладеного, з урахуванням особи правопорушниці , керуючись ч. 1 ст. 156 КпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 / вісімсот пятдесят / гривень, з конфіскацією предметів торгівлі, а саме, тютюнових виробів , кількостю 282 / двісті вісімдесят дві/ пачки цигарок та виручки , одержаної від продажу предметів торгівлі в розмірі 10 /десяти / гривень, які знаходяться на зберіганні в Середино - Будському ВП ГУНП України в Сумській області.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275 / двісті сімдесят пять / грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду, через Середино-Будський райсуд, на протязі 10 - ти днів з дня її винесення.

Суддя

Середино -Будського райсуду ОСОБА_1
Справа № 586/188/16-п
Номер провадження по справі 3/586/310/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2016 року Суддя Середино - Будського райсуду , Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали , які надійшли з Управління захисту економіки в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 - Буда, Сумської області, пенсіонера, раніше не притягуваного до адміністративної відповідальності, / ідентифікаційний номер / , -

за ст. 162 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

25 грудня 2015 року, о 9 годині, на території ринку по вулиці Кірова, м. Середина - Буда, Сумської області, ОСОБА_2, припустив порушення діючих правил про валютні операції, а саме, купив у ОСОБА_3 21 000 /двадцять одну тисячу/ російських рублів за 7 000 /сім тисяч/ гривень, за курсом 0,33 грн. за 1 / один/ рубль РФ , не маючи на те відповідної ліцензії .

Під час розгляду матеріалів ОСОБА_2 вину свою у вчиненні вищенаведеного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення також повністю стверджується матеріалами справи.

На основі вищевикладеного , з урахуванням особи правопорушника , керуючись ст. 162 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510/ пятсот десять/ грн., з конфіскацією валютних цінностей, а саме, 21 000 / двадцять одної тисячи / російських рублів, які знаходяться на зберіганні в Управлінні захисту економіки в Сумській області, за адресою м. Суми, вул. Покровська, буд. 9.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275 / двісті сімдесят пять / грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду , через Середино - Будський райсуд, протягом 10 -т и днів з дня її винесення.

Суддя

Середино - Будського райсуду ОСОБА_1
Справа № 586/127/16-п
Номер провадження по справі 3/586/249/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2016 року Суддя Середино - Будського районного суду, Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Середино - Будського ВП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Середино - Будського району, Сумської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, Середино - Будського району, Сумської області, не працюючого, раніше не притягуваного до адміністративної відповідальності , -

за ст.173 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В:

4 лютого 2016 року, о 22 годині 40 хвилин , на подвірї біля будинку за № 14, по вул. Планова, с. Мефедівка, Середино - Будського району, Сумської області, ОСОБА_2, знаходячись в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурними словами на адресу ОСОБА_3, погрожував фізичною розправою, стукав у вікна будинку , таким чином своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_2 в суд на розгляд матеріалів не зявився. Однак, останній надав суду заяву, відповідно до якої просить вищезазначені матеріали відносно нього розглянути у його відсутність, вину свою у вчиненні правопорушення визнає повнітю.

Про час і місце розгляду матеріалів ОСОБА_2 повідомлений своєчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищенаведеного правопорушення повністю стверджується матеріалами справи.

На основі вищевикладеного , з урахуванням особи правопорушника , керуючись ст. 173 КпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 / пятдесят одна / гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275 / двісті сімдесят пять / грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду, через Середино - Будський райсуд , на протязі 10 - ти днів з дня її винесення.

Суддя

Середино - Будського райсуду ОСОБА_1
Справа № 586/32/16-п
Номер провадження по справі 3/586/153/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2016 року Суддя Середино - Будського райсуду , Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали , які надійшли з Середино - Будського ВП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 - Буда, вул. Юловська, буд. 7, Сумської області , не працюючого, раніше неодноразово притягуваного до адміністративної відповідальності, / ідентифікаційний номер / , -

за ч. 2 ст. 187 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

29 грудня 2015 року , ОСОБА_2 , відносно якого відповідно до ухвали Середино - Будського райсуду , Сумської області від 6 квітня 2015 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, знов після накладання на нього адміністративного стягнення за аналогічне правопорушення , порушив правила адміністративного нагляду , не з'явився на реєстрацію до Середино - Будського ВП ГУНП України в Сумській області , таким чином порушив правила адміністративного нагляду , повторно.

ОСОБА_2 в суд на розгляд матеріалів не зявився. Про причини своєї не явки до суду, суд, не повідомив.

Про час і місце розгляду матеріалів ОСОБА_2 повідомлений своєчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_2 у скоєннні вищенаведеного правопорушення повністю стверджується матеріалами справи.

На основі вищевикладеного , з урахуванням особи правопорушника , керуючись ч. 2 ст. 187 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 / сто сімдесят / грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275 / двісті сімдесят пять / грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду , через Середино -Будський районний суд , на протязі 10 - ти днів з дня її винесення.

Суддя

Середино - Будського райсуду ОСОБА_1
Справа № 586/110/16-п
Номер провадження по справі 3/586/232/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2016 року Суддя Середино - Будського районного суду, Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Середино - Будського ВП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Середино - Будського району, Сумської області, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, Середино - Будського району, Сумської області, працюючої продавцем ПП «Соломатко», раніше не притягуваної до адміністративної відповідальності , -

за ч. 1 ст. 156 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

12 січня 2016 року, о 10 годині 50 хвилин, встановлено , що в магазині ПП «Соломатко», розташованого в с. Рожковичі, Середино - Будського району, Сумської області, продавець ОСОБА_2 , займалася торгівлею алкогольних напоїв без наявності відповідної ліцензії, таким чином порушив правила торгівлі алкогольними напоями .

ОСОБА_2 в суд на розгляд матеріалів не зявилась. Однак, остання надала суду заяву, відповідно до якої просить вищезазначені матеріали відносно неї розглянути у її відсутність, вину свою у вчиненні правопорушення визнає повністю.

Про час і місце розгляду матеріалів ОСОБА_2 повідомлена своєчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищенаведеного правопорушення повністю стверджується матеріалами справи.

На основі вищевикладеного, з урахуванням особи правопорушниці , керуючись ч. 1 ст. 156 КпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 / вісімсот пятдесят / гривень, з конфіскацією предметів торгівлі , а саме, алкогольних напоїв , кількостю 10/ десять / пляшок пива, ємністю 0,5 л. та виручки , одержаної від продажу предметів торгівлі в розмірі 10 /десяти / гривень, які знаходяться на зберіганні в Середино - Будському ВП ГУНП України в Сумській області.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275 / двісті сімдесят пять / грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду, через Середино-Будський райсуд, на протязі 10 - ти днів з дня її винесення.

Суддя

Середино -Будського райсуду ОСОБА_1