Справа № 686/4849/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«29» березня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., з участю: секретарів Коломієць Б.М., Скок Л.В., представника потерпілої ОСОБА_1 ОСОБА_2В, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 та його захисника-адвоката ОСОБА_4,

розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 24.08.2014 р., близько 16 год. ОСОБА_3, керуючи автомобілем марки «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. М. Рибалко, 2/1 у м. Хмельницькому, в порушення вимоги п. 10.2 Правил дорожнього руху України, при виїзді з прилеглої території, а саме парковки ТРЦ «Оазис», не надав дороги автомобілю НОМЕР_2 внаслідок чого відбулося зіткнення з ним. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Такі дії ОСОБА_3, інспектором ДПС взводу ДПС ДАІ м. Хмельницького кваліфіковано, як адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у скоєнні вказаної дорожньо-транспортної пригоди та вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП не визнав. При цьому, пояснив, що дійсно у вказаний час та місці він лише частково виїхав з прилеглої території ТРЦ «Оазис» на проїзну частину дороги, після чого помітивши зліва рух автомобілів по дорозі зупинився, щоб надати їм перевагу. Перший автомобіль, який рухався зліва по проїзній частині дороги, безпечно обїхав автомобіль ОСОБА_3, до того ж, розминувшись у місці обїзду із зустрічним автомобілем. А інший автомобіль НОМЕР_3, який рухався по проїзній частині дороги зліва від ОСОБА_3 допустив зіткнення з автомобілем останнього.

Дослідивши всі докази по справі суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю у звязку із відсутністю в діях ОСОБА_3 складу інкримінованого йому адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП. При цьому, суд виходить з наступного.

Як встановлено судом і підтверджується доказами, ОСОБА_3, чого він і не заперечував в суді, частково виїхавши з прилеглої території на проїзну частину дороги і тим самим створивши перешкоду для руху, не належним чином виконав вимоги п.10.2 Правил дорожнього руху України. Проте, на переконання суду, безпосередньою причиною вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди, стали не такі дії ОСОБА_3, а не дотримання вимог пунктів 12.3, 12.4, 13.3 ПДР України водієм автомобіля НОМЕР_2 - ОСОБА_1 На підтвердження таких висновків суду беззаперечно свідчить відеозапис камери зовнішнього спостереження ТРЦ «Оазис» на якому зокрема зафіксовано можливість безпечного обїзду перешкоди - автомобіля ОСОБА_3, не встановленим автомобілем, який рухався попереду автомобіля НОМЕР_2 та нерухомий стан автомобіля ОСОБА_3 в момент зіткнення з вказаним автомобілем «BMW».

Що ж стосується висновків експерта авто техніка №570/15-22 від 23.12.2015 року в частині причин настання вказаної ДТП, як то виникнення небезпеки для руху водію автомобіля «BMW», то суд їх відхиляє і не приймає до уваги, оскільки такі висновки є не повними, однобічними і вибірковими, суперечливими за змістом самі по собі, а крім того прямо спростовується вищезазначеним відеозаписом камери зовнішнього спостереження. До того ж, допитаний судом експерт авто технік ОСОБА_5 не зміг пояснити суду, чому визнавши показання ОСОБА_3 стосовно нерухомого стану автомобіля останнього технічно спроможними, пізніше розцінив дії ОСОБА_3, як створення небезпеки для руху автомобілю «BMW», а також чому не досліджувалось ним можливість безпечного обїзду автомобіля ОСОБА_3

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити адміністративне провадження відносно ОСОБА_3 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення її через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: