Справа № 584/169/16-п
Провадження № 3/584/52/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2016 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на посаді тренера-викладача греко-римської боротьби в ДЮСШ м. Путивль, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 01 лютого 2016 року близько 00 год. 05 хв. ОСОБА_1 знаходячись у приміщенні кафе-бару «Епіцентр», розташованого по вул. Курській, 57/1 у м. Путивль Сумської області, у громадському місці, у пяному вигляді, з мотивів явної неповаги до суспільства, порушував громадський порядок та спокій громадян, що супроводжувалось висловлюванням нецензурною лайкою та погрозою в адресу громадян, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину не визнав повністю та показав, що 01 лютого 2016 року близько 00 год. 05 хв. він дійсно знаходився зі своїми знайомими в приміщенні кафе-бару «Епіцентр». За час їх перебування в кафе-барі ніхто ні з ким не сварився, нецензурною лайкою не виражався та не порушував громадський спокій. Пізніше під час розмови з власником кафе-бару ОСОБА_2 йому ніхто не погрожував.

Відповідно до ст.173 КУпАП адміністративна відповідальність передбачається за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Як вбачається з відео з камер відеоспостережень кафе-бару «Епіцентр», доданого до матеріалів справи (а.с.20), ОСОБА_1 дійсно перебував в приміщенні кафе-бару «Епіцентр» - сидів за барною стійкою та пив каву, відеозаписом не зафіксовано порушень з його боку громадського порядку, сигарети не курив.

Як показав свідок ОСОБА_2, який є власником кафе-бару «Епіцентр», в ніч на 01 лютого 2016 року він з камер відеоспостереження побачив, що ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 знаходяться у приміщенні кафе та поводять себе неналежно, а саме: курять у приміщенні та кидають недопалки на підлогу. Після цього він викликав працівників поліції і вищевказані особи покинули приміщення кафе-бару. З указаними особами у нього існують неприязні стосунки і він не бажає, щоб вони відвідували належний йому заклад, однак конкретно до ОСОБА_1 у нього претензій немає.

Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Зважаючи на те, що факт порушення ОСОБА_1 громадського порядку та спокою громадян, що супроводжувалось би висловлюванням нецензурною лайкою та погрозою в адресу громадян, не знайшов свого підтвердження під час розгляду адміністративного матеріалу, тобто у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником цієї особи, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_6