30.03.2016 227/4744/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменко Д.Є., розглянувши подання начальника Добропільського МРВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області ОСОБА_1 про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою:м.Білицьке, вул.Фрунзе, 2/5, притягнутого до адміністративної відповідальності постановою Добропільського міськрайонного суду від 29.10.2015р. за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Добропільського міськрайонного суду від 29.10.2015 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді громадських робіт строком на 60 годин.

Дана постанова була прийнята до виконання Добропільським МРВ КВІ 21.12.2015 року та 29.12.2015 року ОСОБА_2 був ознайомлений з умовами та порядком відбування даного стягнення, попереджений про наслідки ухилення від відбування адміністративного стягнення. Того ж дня він отримав направлення до Білицької міської ради для відбування 60 годин громадських робіт.

При отриманні даних про ухилення правопорушника від відбування стягнення працівниками Добропільського МРВ КВІ була здійснена перевірка за місцем відбування правопорушником громадських робіт та 12.01.2016р. було складено акт про відсутність останнього за місцем відбування стягнення.

15.01.2016р. правопорушник ОСОБА_2 надав письмові пояснення відповідно до яких він не виконував стягнення у вигляді громадських робіт, так як йому не підходять види та обєкти суспільно-корисних робіт, які надавалися йому Білицькою міською радою.

Відповідно до довідки наданої виконавчим комітетом Білицької міської ради ОСОБА_2 з 30.12.2015р. по 22.01.2016р. відбув 4 години громадських робіт 30.12.2015р.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представник Добропільського МРВ КВІ в Донецькій області в судовому засіданні подання підтримала повністю, надала суду довідку від 30.03.2016 року, про те, що ОСОБА_2 згідно направлення №6313 від 29.12.2015р. відпрацював 4 години 30.12.2015р., з 19.07.2016 року і по теперішній час до відбування громадських робіт не приступав.

Прокурор підтримав подання Добропільського МРВ КВІ, вважає, можливим замінити ОСОБА_2 громадські роботи на арешт.

Заслухавши думку представника КВІ та прокурора, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст.304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Таким чином, аналізуючи положення зазначених статей, подання начальника Добропільського МРВ КВІ, матеріали адміністративної справи, суд вважає, що правопорушник ОСОБА_2 умисно ухиляється від відбування стягнення у виді громадських робіт, тому суд приходить до висновку про доцільність заміни ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді 56 годин громадських робіт адміністративним арештом на строк 11 діб із розрахунку одна доба арешту за п'ять годин невідбутих громадських робіт, оскільки санкція ч.2 ст.173-2 КУпАП не передбачає можливість застосування штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.304, 321-4 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Добропільського МРВ КВІ УДПтСУ у Донецькій області ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт стосовно ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м.Білицьке, вул.Фрунзе, 2/5, адміністративне стягнення у вигляді 56 (пятдесят шість) годин громадських робіт, призначених постановою Добропільського міськрайонного суду від 29.10.2015р., арештом на строк 11(одинадцять) діб.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_2 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Виконання постанови доручити Добропільському ВП Красноармійського ВП ГУНП в Донецькій області.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей трок за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя: Д.Є.Хоменко