Провадження № 3/235/725/16
Єдиний унікальний № 235/1886/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 квітня 2016 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу Красноармійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Росії, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП -

В С Т А Н О В И Л А:

16.03.2016р. до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1.

З протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 977843 від 25.02.2016р. вбачається, що 25.02.2016р. о 12.10год. ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР, а саме, в м.Красноармійську на вул.Правди біля будинку № 2 керував автомобілем НОМЕР_1, зареєстрованим в РЕВ м.Ясинувата, що належить ОСОБА_2, з явними ознаками алкогольного спяніння(запах алкоголю з порожнини рота), від продування «Алкотестеру газоаналізатора Драгер» та проходження медичного огляду на стан спяніння в наркодиспансері відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом про адміністративне правопорушення, пояснив, що напередодні 24.02.2016р. о 16.00год. вживав пиво в кількості 2-х літрів.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.(а.с.7).

Судом встановлено, що 25.02.2016р. о 12.10год. ОСОБА_1 в м.Красноармійську на вул.Правди біля будинку № 2 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння(запах алкоголю з порожнини рота), від продування «Алкотестеру газоаналізатора Драгер» та проходження медичного огляду на стан спяніння в наркодиспансері відмовився в присутності двох свідків, про що складено протокол про адміністративне правопорушення АП1 № 977843 від 25.02.2016р. з яким правопорушник ознайомлений та визнав, що 24.02.2016р. о 16.00год. вживав пиво в кількості 2-х літрів .(а.с.1).

З письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вбачається, що 25.02.2016р. в їх присутності співробітник поліції запропонував гр.. ОСОБА_1 продути «Алкотестер Драгер» або пройти медичний огляд на встановлення стану спяніння в наркологічному диспансері, на що ОСОБА_1 категорично відмовився. В їх присутності ОСОБА_1 пояснив, що за день до цього вживав спиртні напої.(а.с.2-3).

Відповідно до ч.1 ст.130 КПАП України керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння та ухилення від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, а тому його слід визнати винним за ч.1 ст.130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП та враховує ступінь вини і матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 33 КУпАП.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, який раніше протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00грн.

Крім того, відповідно до ЗУ від 19.09.2013р. № 590-УІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 275,60грн.

Керуючись ч.1 ст.130, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Росії ІН № НОМЕР_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 3400(три тисячі чотириста)грн., який перерахувати на р/р 0001 отримувач: Донецьке УК/Дон.Обл./21081300 Банк отримувач: ГУДКсУ в Донецькій області, МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Росії ІН № НОМЕР_2 на користь держави(отримувач коштів: Красноарм.УК /м.Красноармійськ/22030001, код отримувача (ЄДРПОУ) 37803022, Банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області, Код банку отримувача (МФО) - 834016, р/р 0060, Код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 275,60грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя.