№ 243/240/16-п
Справа № 3/243/110/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Р.В. Кузнецов, розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорської ДПІ ГУ ДФС у Донецькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ФОП, РНОКПП: НОМЕР_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Конституції, буд. 28,

за ч. 1 ст. 164 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

15.01.2016 до Словянського міськрайонного суду надійшли матеріли справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.12.2015 року, 17.12.2015 року, було встановлено факт порушення провадження господарської діяльності ФОП ОСОБА_1, за адресою Донецька область, м. Словянськ, вул. Паровозників, буд. 1, відповідальна особа вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

27 січня 2016 року ОСОБА_1 написала заяву про ознайомлення із матеріалами справи, 29 січня вона добровільно зявилася до суду для ознайомлення із матеріалами справи, хоча судове засідання на цю дату не було назначено. В судове засідання 03.02.2016 року, ОСОБА_1 не зявилася, проте надіслала суду заяву, в якій просила відкласти розгляд справи, оскільки вона знаходиться на стаціонарному лікуванні, що підтверджується довідкою. 03.03.2016 року особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не зявилася у судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте надсилала до суду заяви з проханнями не розглядати справу без її участі у звязку зі своєю хворобою, що підтверджується копією лікарняної довідки. 14.03.2016 року судове засідання не відбулося, оскільки суддя був у відрядженні, що підтверджується копією наказу голови суду від 09.03.2016 року, окрім того ОСОБА_1 перебувала на лікарняному, що підтверджується відповідною довідкою.

Згідно ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З огляду на викладене суд не міг розглядати справу за відсутності особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, оскільки суд викликав ОСОБА_1 для дачі особистих пояснень за вищезазначеним адміністративним протоколом.

29.03.2016 року у судове засідання не зявилася, проте надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, рішення по справі просила прийняти згідно закону.

Згідно ст. 38 КУпАП, термін залучення особи до адміністративної відповідальності складає три місяці, з дня здійснення правопорушень. У разі відмови в порушені кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушені кримінальної справи або про її закриття.

На час проведення судового розгляду закінчився термін, передбачений законом для застосування адміністративного стягнення, розпочате провадження по справі має бути закрито. Як вбачається із Матеріалу, термін притягнення до адміністративної відповідальності сплинув 17 березня 2016 року.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_1 винна у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, але провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП підлягає до закриття, в звязку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 278 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження, в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2