Справа № 750/872/16-п
Провадження № 3/750/340/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2016 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., при секретарях Кривопиші Я.О., Лапіній А.В., розглянувши у судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інваліда 2 групи, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09.01.2016, о 19.30, ОСОБА_1, у м.Чернігові, по вул.Рокосовського, 43, перебуваючи у стані спяніння, здійснив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі поліцейських при виконанні ними службових обовязків, а саме: хапав за формений одяг співробітників поліції, висловлювався нецензурними словами, на зауваження не реагував, на прохання пройти до службового приміщення відмовився в категоричній формі, при затриманні працівниками поліції намагався втекти, за що передбачена відповідальність за ст.185 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні з протоколом про адміністративне правопорушення не погодився та пояснив, що він погодився пройти з працівниками поліції для складання протоколу, супротиву не чинив. Свідки дали неправдиві свідчення. Працівники поліції підкинули йому наркотичний засіб, хоча його кількості не вистачило для порушення кримінального провадження. У його друга наркотичний засіб був, а у нього не було. З проводу цих подій він звертався до прокуратури, але кримінальне провадження було закрито, оскільки прокурор вирішив, що працівники поліції діяли правомірно.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою особою відповідно до закону, протоколом огляду місця події, рапортом начальника військового наряду ПП-66 ОСОБА_2, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, які були досліджені у судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_5, допитаний у судовому засіданні, показав, що є другом ОСОБА_1, був разом з ОСОБА_1 під час зазначених подій і супротиву вимогами поліцейських він не чинив. Дані показання суд вважає неправдивими, оскільки вони суперечать показанням двох інших свідків та рапорту поліцейського. Даний свідок є другом правопорушника і відносно нього теж складено протокол за ст.185 КК України.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КК України, доведена у судовому засіданні у повному обсязі.

При накладенні стягнення, суд враховує обставини справи та характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1, дані про його особу, які встановлені у судовому засіданні, що згідно копії виписного епікризу № 11359 він має інвалідність та слабкий стан здоровя, і приходить до висновку про можливість накладення на нього стягнення у вигляді штрафу у мінімальному передбаченому законом розмірі.

Керуючись ст.ст.268, 283, 284 п.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275,60 грн.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Ю.П.Кулініч