Справа № 177/580/16-п
Провадження № 3/177/148/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 березня 2016 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору (у складі відділу) Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючого: ТОВ «Альтер Групп», водій,,

зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

іпн. НОМЕР_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

28.02.2016 року близько 22.30 годин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2, який належить ТОВ «Альтер Групп», з причепом «STOKOTA», д/н НОМЕР_3 5238 СК, який належить ТОВ «Альтер Групп», на території бази ТОВ «Альтер Групп», в Криворізькому районі Дніпропетровської області, під час руху заднім ходом не впевнившись, що створить небезпеку чи перешкоду іншим учасникам руху, скоїв наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_4, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину у скоєному правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 272590 від 29.02.2016 року,

- схемою місця ДТП з якої вбачається, що ДТП мало місце 28.02.2016 року о 22.30 годині на території бази ТОВ «Альтер Групп», в Криворізькому районі Дніпропетровської області на горизонтальній проїзній частині з сухим покриттям, учасниками ДТП є ОСОБА_1 та ОСОБА_2., також зі схеми ДТП вбачається, що автомобіль НОМЕР_5, який належить ТОВ «Альтер Групп», під керуванням водія ОСОБА_1 ушкоджень не отримав, причіп «STOKOTA», д/н НОМЕР_3 5238 СК, який належить ТОВ «Альтер Групп», отримав механічні пошкодження праворуч заднього фонаря, заднього кріплення фонаря; автомобіль НОМЕР_6 - пошкодження заднього лівого крила, заднього лівого фонаря, заднього бамперу ліворуч;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, викладених на окремих аркушах справи;

- висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 29.02.2016 року з яких вбачається, що водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння не перебували.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за ознакою - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, у судове засідання зявився, вину у скоєному правопорушенні визнав та розкаявся, працює водієм і це є його єдиним джерелом доходу, має на утриманні малолітню доньку, тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання, не повязане з позбавленням права керування транспортними засобами, у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАп судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на як накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, 124, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорока) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: