Єдиний унікальний номер 719/80/16-п
Номер провадження 3/719/46/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Новодністровського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої, пенсіонера, розлучені, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 березня 2016 року близько 11 год. 20 хв., перебуваючи на ринку м.Новодністровськ, Чернівецької області, влаштувала суперечку із ОСОБА_2, під час якої ображала його образливими словами та виражалась в його адресу нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала та пояснила, що дійсно 10 березня 2016року близько 11-12 год. між нею та ОСОБА_2, який працює на ринку м. Новодністровськ, Чернівецької області, виникла суперечка щодо якості обслуговування останнім своїх клієнтів. Стверджувала, що саме хамською поведінкою ОСОБА_2, який нецензурно висловився в її адресу у відповідь на зауваження щодо неналежного обслуговування, була спровокована як сама суперечка, так і те, що вона висловлювалась в його адресу нецензурною лайкою, оскільки є емоційною людиною та не змогла своєчасно стримати своє обурення. Щиро кається у вчиненому, зобовязується в майбутньому таку свою поведінку не повторювати, просить її не карати.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 було розяснено права, передбачені ст.268 КУпАП, та зміст ст. 63 Конституції України, зауважень до протоколу про адміністративне правопорушення вона не надала, дії працівників поліції не оскаржувала.

ОСОБА_2 повідомив, що в четвер 10 березня 2016року він відмовився обслуговувати ОСОБА_1, оскільки весь товар, який пропонується для продажу є однаковим, а запропонований ним їй товар остання придбати не бажала та просила його замінити на інший. В результаті його відмови ОСОБА_1 почала його ображати та висловлюватися в його адресу нецензурною лайкою. В ході суперечки він також висловлювався нецензурно, однак така поведінка була спровокована саме ОСОБА_1

Інші свідки, а саме свідок ОСОБА_3 та свідок ОСОБА_4, в судове засідання не зявились, про те, враховуючи думку ОСОБА_1 та наявність в матеріалах справи їх письмових пояснень, прийнято рішення про розгляд справи за наявними матеріалами.

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ 012602/2 від 16.03.2016р., письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 від 10.03.2016р.

При цьому, не беру до уваги письмові пояснення свідка ОСОБА_3 від 10.03.2016р., оскільки такий безпосередньо не сприймав події 10 березня 2016р. в частині причини виникнення суперечки та давав свідчення зі слів ОСОБА_1 Окрім того, не є доказом в розумінні ст. 251 КУпАП письмові пояснення ОСОБА_5 від 10.03.2016р., оскільки згідно наданих пояснень останній нічого не бачив та не чув.

Згідно довідки КП «Новодністровський житловик» № 1318 від 22.03.2016р. ОСОБА_1 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_2.

Як вбачається із довідки №56/123/43/01-16 від 22.03.2016р., виданої Новодністровським ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, ОСОБА_1 на протязі 2015-2016 року до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Згідно характеристики ОСОБА_1 № 42 від 18.03.2016 року, виданої виконавчим комітетом Новодністровської міської ради, компрометуючими даними щодо її поведінки виконавчий комітет не володіє, депутатом міської ради не являється.

Згідно посвідчення № 136192 від 05.12.2001р. ОСОБА_1 є пенсіонером за віком, а згідно посвідчення № 072275 серії А № 234693 с від 14.05.2012р. має статус учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986році.

Обставина, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, щире розкаяння.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Майнова шкода, вчиненим ОСОБА_1 аміністративним правопорушенням, не заподіяна.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, яке не становить великої суспільної шкоди й не завдало значних збитків державним та суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, особу порушника, зокрема, похилий вік ОСОБА_1, наявність у неї статусу учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, її поведінку до та після вчинення аміністративного правопорушення, зокрема, те, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, ступінь її вини, щире розкаяння, зобовязання в подальшому утриматись від вчинення нових правопорушень, майновий стан, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП та обмежетись усним зауваженням, а провадження у справі - закрити.

На підставі ст. 173 КУпАП, керуючись ст. ст. 22, 33-35, 221, 276-277, 280, 283-285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер 912321948, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_1) винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер 912321948, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_1) від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Суддя