САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/201/16-п
Провадження №3/726/97/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2016 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Мілінчук С. В. розглянувши матеріали, які надійшли з Національної поліції України Садгірський ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працює не офіційно, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.,-

ВСТАНОВИВ :

05.02.2016 року до районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ЧВ №008833 від 29.01.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, в якому вказано, що ОСОБА_1 неналежно виконує передбачені законом обовязки по вихованню малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 28.01.2016 року пішов із дому та місце знаходження його було невідоме.

В суді, ОСОБА_1 пояснила, що дійсно 28.01.2016 року викликала працівників міліції по телефону бо хвилювалася за здоровя сина, оскільки їй її мати повідомила, що ОСОБА_2 пішов із дому і нічого не сказав. Також пояснила, що виховує дитину сама, про сина турбується, цікавиться його навчанням та прикладає максимум зусиль аби він був забезпечені всім необхідним, але через характер дитини на даний час буває, що він іде із дому не повідомивши куди, без дозволу дорослих. Крім того, коли приїхали працівники поліції син знайшовся, він був у сусідів.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні оригінали документів підтверджуючі провину правопорушника, відсутні належним чином завірені копії документів, які підтверджують факт родинного звязку, а саме відсутня копія свідоцтва про народження неповнолітнього ОСОБА_2, не зазначені свідки даного правопорушення, та ін. тобто протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Таким чином, дослідивши усі обставини справи та перевіривши у своїй сукупності усі наявні докази вини ОСОБА_1, прийшла до висновку про відсутність будь-яких обєктивних доказів того, що ОСОБА_1 ухиляється чи не належно виконує обовязки по вихованню сина.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити через відсутність події і складу адміністративного правопорушення, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п. 1 ст. 247, ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, закрити через відсутність події і складу адміністративного правопорушення, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3