Справа №-613/406/16-п Провадження №-3/613/163/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2016 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Уварова Ю.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 184 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З додатку до протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 ухилявся від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення виховання неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме: 24.03.2016 року було встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживають в будинку де санітарний стан приміщення не задовільний, у будинку безлад, брудно, діти не завжди чисті та охайно одягненні.

ОСОБА_1 в судовому засідані свою вину не визнав, пояснив, що 01.12.2015 померла дружина і він сам виховує дітей, намагається забезпечити їх всім необхідним. В день складання акту він дійсно не встиг прибрати в помешканні та змінити білизну, але цей недолік був одразу виправлений.

Суд вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Диспозиція статті 184 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обовязків щодо виховання дітей.

Обєктивна сторона цього правопорушення полягає в ухиленні батьків або осіб, що їх замінюють, від виконання передбачених законом обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При цьому ухилення може виражатись у незабезпеченні необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, у не спілкуванні з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, у ненаданні дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприянні засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, у не виявленні інтересу до її внутрішнього світу, не створенні умов для отримання нею освіти.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що постійно піклується про своїх дітей і займається їх вихованням, слідкує за їх зовнішнім виглядом та розвитком, діти знаходяться на його утриманні.

Факт належного виконання ОСОБА_1 своїх батьківських обовязків підтверджується письмовими поясненнями неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_2, наданих ними в присутності класного керівника, в яких зазначено, що ОСОБА_1 в повній мірі займається їх вихованням, алкогольні напої не вживає, насильство в сім'ї не вчиняє, характеристиками неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_2, з яких вбачається, що ОСОБА_1 цікавиться навчанням дітей, приділяє увагу їх вихованню, відомостями, які зазначені в акті обстеження /дівчата мають власну кімнату, ОСОБА_1 не конфліктує з доньками, моральний клімат в родині задовільний/.

Все це свідчить про те, що ОСОБА_1 не допускає свідомого нехтування своїми батьківськими обовязками

Підставою для складення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 стало виявлення факту проживання його малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в антисанітарних умовах, зафіксованого в акті від 24.03.2016 року, однак єдиноразово зафіксований факт неприбраного будинку, в якому проживають діти, не може свідчити про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, оцінюючи сукупність доказів у справі, суддя вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, не знайшов свого підтвердження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП України закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -