Справа № 561/153/16-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2016 року смт. Зарічне
Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Світличний Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України Луцького прикордонного загону військової частини НОМЕР_1 , відносно військовослужбовця ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , прапорщика ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого дільничним інспектором прикордонної служби 2-ї категорії відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками правопорушення, передбаченого
ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
роз`яснивши права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,
встановив:
13.02.2016 року з 12:00 до 14:00 год. прапорщик ОСОБА_1 виконував наказ на охорону державного кордону України відповідно до графіку роботи інспекторів прикордонної служби на ділянці відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» та здійснював перевірку тилових підступів до державного кордону України на східній околиці н.п. Зарічне, однак не виконував належним чином службові обов`язки і був виявлений начальником організаційно-планової групи відділення внутрішньої безпеки по ІНФОРМАЦІЯ_4 капітаном ОСОБА_2 13.02.2016 року о 13:30 год. по місцю проживання, а не на місці виконання службових обов`язків, своїми діями порушив п. 3.12 Інструкції з організації службової діяльності інспекторів прикордонної служби, затвердженої наказом Державної прикордонної служби України від 05.10.2015 року № 790, п. 11 ст. 2 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 року № 1261.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-18 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав, у вчиненому розкаявся.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.03.2016 року, висновком службового розслідування від 13.02.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 13.02.2016 року, ОСОБА_1 від 15.02.2016 року.
Поряд з цим, при накладенні стягнення, як це передбачено ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи те, що адміністративне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_1 не завдало значних збитків суспільним інтересам чи громадянам, суд вважає за необхідне звільнити останнього від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
На думку суду, застосування такого виховного заходу, як усне зауваження буде достатнім для досягнення визначеної ст. 22 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,
постановив:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 172-18 КУпАП обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області.
Суддя: Р.В. Світличний