Справа №718/524/16-п
Провадження №3/718/203/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2016 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І., розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 21.03.2016 року складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, відповідно до змісту якого ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, 12.11.2002р.н., який 27.02.2016 року біля 23:30год. на вулиці Головній, 20, в с. Глиниця Кіцманського району Чернівецької області, розпивав спиртні напої та перебував у стані спяніння у забороненому для цього місці, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.178 КУпАП, але не досяг 16-річного віку, з якого наступає адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 своє вину не визнала, при цьому пояснивши, що ніколи не помічала за чином подібної поведінки і того дня 27.02.2016 року знаходилась у лікарні і не може стверджувати, що син прийшов додому на підпитку.

Відповідно до вимог статей 245, 280, 283 КпАП для прийняття законного та обґрунтованого рішення слід забезпечити всебічне, повне й обєктивне зясування обставин справи.

При розгляді кожної справи суддя зобов'язаний з'ясувати обставини, передбачені ст. 280 КУпАП, а винесене у справі судове рішення має ґрунтуватись на конкретних доказах.

У відповідності до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Згідно вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Протокол про адміністративне правопорушення має відповідати вимогам, передбаченим ст. 254 КупАП. Протокол підписується особою, яка його склала, особою - правопорушником, свідками і потерпілим (за їх наявності).

Адміністративна відповідальність за ч.3 ст.184 КУпАП настає у випадку вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

В матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази щодо наявності адміністративного правопорушення та винуватості даної особи в його вчиненні, оскільки відсутні докази стосовно вчинення неповнолітнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 КУпАП.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 23, 32, 35, 184, 245, 247, 251, 252, 273, 280, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя :