Справа № 234/4183/16-п
Провадження № 3/234/453/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Пікалова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Регіонального ландшафтного парку «Краматорський» про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, селищного голову смт Біленьке, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09.03.2016 року о 08-00 год. ОСОБА_1 не виконав вимоги природно-охоронного законодавства території Регіонального ландшафтного парку «Краматорський», на землях Біленьківської селищної ради, згідно наданого природно-охоронного зобовязання, а саме: допустив засмічення території поряд з кладовищем на вул. Підгірній смт. Біленьке, площею 150 м2, чим порушив ст 12. 38, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» та ст 7. 9, 23, 24 Закону України «Про природно-заповідний фонд України».

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомої суду причини, про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином, повісткою, направленою рекомендованим листом з повідомленням. Клопотання про відкладення розгляду справі від нього також не надходило.

Дані обставини, підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, розрахунком розміру відшкодування шкоди, фотокопіями місця забруднення, та іншими матеріалами справи, тому його винність у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, доведена.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави. До того ж, санкція ст. 91 КУпАП передбачає, окрім штрафу, конфіскацію знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів, однак, суд не може застосувати конфіскацію, оскільки ОСОБА_1, селищним головою смт Біленьке, було допущено лише засмічення території смт Біленьке.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн..

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 91, 40-1, 283 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 255,00 грн. (двісті пятьдесят пять грн. 00 коп.) без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя ОСОБА_2