overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 484/1116/16-п
Провадження № 3/484/241/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2016 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сотська С.О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення передбачеого ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 вересня 2015 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 2 роки, та встановлені наступні обмеження:

-заборонити перебувати в ресторанах, кафе та інших місцях, де продаються спиртні напої на розлив;

-заборонити виїжджати за межі міста Первомайська без дозволу начальника Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області;

-зобовязати ОСОБА_1 зявлятися на реєстраційну відмітку до Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області 4 рази на місяць;

-заборонити вихід з будинку за місцем проживання з 22.00 год., до 05.00 год.

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 порушив умови адміністративного нагляду, а саме 23.01.2016 року не з"явився на відмітку до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області.

В суді ОСОБА_1 визнав себе винним і пояснив суду, що дійсно, дане порушення мало місце, підтвердив, що 23.01.2016 року не з"явився на відмітку до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Крім особистих пояснень ОСОБА_1 його вина також підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення.

Викладене свідчить, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 187 ч.1 КУпАП України, тобто порушення правил адміністративного нагляду.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся в скоєному, що є обставинами, що помякшують його відповідальність відповідно до ст. 34 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33, 35, 187, 247, 252, 280-283 КпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч 1 ст.. 187 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (одержувач місцевий бюджет м. Первомайська, код платежу 22030001 банк ГУДСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р 0294).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 493/321/16-п
Провадження № 3/493/122/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року м.Балта, Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І. розглянувши матеріали, що надійшли від ст. інспектора Балтського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КПАП України,

В С Т А Н О В И В :

02.03.2016 року на адресу Балтського районного суду Одеської області надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу розподілу справ між суддями, 02.03.2016 року справа передана в провадження судді Наумчак Л.І.

З матеріалів справи вбачається, що 18.12.2015 р. ОСОБА_1 в м. Одеса по вул. Корольова, керував транспортним засобом автомобілем Аudi 100 д/н/з НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Від медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з`явився. Судові повістки про виклик правопорушника в судові засідання на 09.03.2016 р., 17.03.2016 р. повернулися до суду 18.03.2016 р. з довідкою «Укрпошти», про те, що ОСОБА_1 «за зазначеною адресою не проживає».

На запит суду в Балтський РС ГУДМС від 18.03.2016 року надійшла довідка про те, що згідно даних Балтського районного сектору Головного Управління Державної міграційної служби України в Одеській області ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, яке здійснив гр-н ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 251964 від 18.12.2015 р.

Разом з тим, згідно ст. 38 КпАП України стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як зазначається в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 251964 від 18.12.2015 р. порушення було вчинено 18.12.2015 р.

Виявлене порушення не являється триваючим, отже, строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ
Справа № 495/1082/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2016 м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2;

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3,

м. Білгород-Дністровський, Одеської обл.;

гр-ки України; не працюючої;

згідно ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не виконує передбачених законодавством обовязків по вихованню малолітньої дитини сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, полягаючи в тому, що 02.02.2016 о 15:00 ОСОБА_2 кидав каміння на подвіря будинку №22 по вул. Шабській в м. Білгород-Дністровський.

Своїми діями ОСОБА_1 вичинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, згідно пояснень в протоколі з порушенням згодна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 030329 від 10.02.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2

Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" станом на 01.01.2016 рік у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 275,60 грн.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, і, керуючись ч.1 ст.184 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 гривні.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя:
Справа № 495/685/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2016 м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції України ГУ ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродж.,м. Білгород-Дністровського,

Одеської обл.,

мешк., АДРЕСА_1,

м. Білгород-Дністровський, Одеської обл.,

головного бухгалтера на ПП Фірма «Рута»

гр.-на України ,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08.12.2015 року завідувачем сектору адміністрування майнових податків управління доходів і зборів з фізичних осіб при перевірці строків сплати узгоджених податкових зобовязань до бюджету ПП Фірма «Рута», юридична адреса: 67704, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, с. Салгани, виявлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 вчинила порушення, а саме: несвоєчасно сплатила узгоджені податкові зобовязання по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за третій квартал 2015 року, відповідно до п. 266.10 ст.266 ПКУ, чим скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з протоколом ОСОБА_1 в вчиненні адміністративного правопорушення свою вину визнала.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляд справи була повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи наявне поштове відправлення про отримання рекомендованого повідомлення правопорушником власноруч 05.02.2016 року.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом № 1312/1707 про адміністративне правопорушення серії КН № 958864 від 08.12.2015 року, актом перевірки від 08.12.2015 р. № 2493/15-05-17-03-17.

Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" станом на 01.01.2016 рік у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 275,60 грн.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, особа порушника, і керуючись ч.1 ст.163-2 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 гривні.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя:
Справа № 495/600/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2016 м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродж., м. Білгород-Дністровського, Одеська область,

мешк., АДРЕСА_1

м.Білгород-Дністровський, Одеська область,

керівника Комунального підприємства «Модерн»,

громадянку України,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11.12.2015 року головним державним інспектором Відділу податку на прибуток, місцевих, ресурсних, рентних та неподаткових платежів Управління оподаткування юридичних осіб Білгород-Дністровської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області при перевірці строків сплати узгоджених податкових зобовязань до бюджету Комунальним підприємством «Модерн», , юридична адреса: 67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Дзержинського №30, виявлено, що керівник ОСОБА_1 вчинила порушення, а саме: несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належних до плати платежів зі сплати орендної плати за земельні ділянки, порушення тривалим та туристичного збору, відповідно до п.287.3 ст.287, ст..126 ПКУ, чим скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, згідно з протоколом у вчиненні адміністративного правопорушення свою вину визнає.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом № 1344/1501 про адміністративне правопорушення серії КН № 958598 від 11.12.2015 року, актом перевірки № 2808/1501 від 11.12.2015 р.

Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" станом на 01.01.2016 рік у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 275,60 грн.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, особа порушника, і керуючись ч.1 ст.163-2 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 гривні.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя:
Справа № 495/522/16-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.02.2016 м. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону південного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродж.,: с. Гордіївка , Компанійського району,
Кіровоградської обл., прожив.,:
працюючого на посаді: майстер взводу матеріального
забезпечення 1 гаубичного артилерійського
дивізіону військової частини НОМЕР_1 , сержант,

за ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В період грудня 2015 - січня, ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем, знаходячись на території в/ч НОМЕР_1 , неодноразово самовільно припиняв патрулювання ввіреному йому під охорону території та розташованих на ній складів з різними видами військового майна, про що черговому дивізіону не доповідав, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 172-15 КпАП України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, згідно пояснень в протоколі та наданої ним заяви, з порушенням згоден.
Вина ОСОБА_1 також підтверджується наявними в матеріалах справи протоколом про вчинення військового адміністративного правопорушення №8/ВП від 19.01.2016 р., поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" станом на 01.01.2016 рік у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 275,60 грн.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність особи.
Керуючись ст. ст. 33-35, ст. 172-15, 278-292 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 172-15 КУпАП і піддати адміністративному арешту з утриманням на гауптвахті строком на 3 (три) доби.
Строк відбування арешту рахувати з дня поміщення військовослужбовця на гауптвахту.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя:
Справа № 495/1183/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2016 м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління державної інспекції з питань праці в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 Федородича , ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2,

Одеської обл.; мешк. вул. Суворова №61, с.

Петрівка, Білгород-Дністровський р-н,Одеська обл.;

гр.-на України; директора ПП «Козирєв»,

згідно ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

27.01.2016 року головним державним інспектором праці ДІзПП в Одеській області при проведенні перевірки ПП «Козирєв» за адресою: 67732, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Петрівка, вул. Суворова №61, встановлено, а саме:

що відсутні будь-які документи, щодо дотримання власником зобовязання стосовно розяснення працівникам до початку роботи за укладеним трудовим договором їх прав та обовязків, про умови праці та правила внутрішнього трудового розпорядку;

відсутні відповідні облікові документи за період з січня грудень 2015 року містять інформацію, яка є неповною та не відображає у повній мірі виконану працівниками роботу;

відсутні документальні підтвердження, щодо визначення відповідним графіком черговості надання відпусток у 2016 році;

відсутні документальні підтвердження, щодо визначення внутрішнього трудового розпорядку підприємства відповідними Правилами, в звязку з чим порушено ч.2 ст. 30, Закону України «Про оплату праці», ст.29, ч.4 ст. 79, ст. 142 КЗпП України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст. 41 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, згідно пояснень в протоколі, у вчиненні адміністративного правопорушення свою вину визнає.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №15-12-008/0020 від 27.01.2016 року, витягом з акту перевірки № 15-12-008/0034.

Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" станом на 01.01.2016 рік у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 275,60 грн

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, і, керуючись ч.1 ст.41 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 Федородича винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

ОСОБА_1 Федородича притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 Федородича на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 гривні.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя:
Справа № 495/2103/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2016 року суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гайда-Герасименко О.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працюючий, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2

ВСТАНОВИЛА:

03.03.2016 року о 15.00 год. ОСОБА_1 знаходячись по вул.Першотравневій, с.Красна Коса, Білгород-Дністровський район, Одеська область в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою в адресу громадянки ОСОБА_2, чим порушив громадський спокій.

Згідно матеріалів справи (пояснень) ОСОБА_1 вину свою визнав.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

З урахуванням особи правопорушника, його сімейного та матеріального становища, характер протиправного діяння, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.27, 173, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним в здійсненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя
Справа № 495/2140/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2016 року суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гайда-Герасименко О.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від державної фіскальної служби України Головного управління ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, керівник СФГ «Едельвейс-Премєр», місце мешкання: вул.30 років Перемоги 27А, м.Білгород-Дністровський, Одеська область,

ВСТАНОВИЛА:

При перевірці СФГ «Едельвейс-Премєр» встановлено порушення керівником СФГ «Едельвейс-Премєр» ОСОБА_1 п.57.1 ст.57, 126 Податкового кодексу України, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків і зборів з податку на прибуток приватних підприємств, порушення є тривалим, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.163-2 КУпАП україни.

Згідно матеріалів справи (пояснень) ОСОБА_1 вину свою визнала.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

З урахуванням особи правопорушника, її сімейного та матеріального становища, характер протиправного діяння, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.27, 163-2 ч.1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винною в здійсненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя