Справа № 638/4753/16-п
Провадження № 3/638/1299/16
П О С Т А Н О В А
30 березня 2016 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Гайдук Л.П. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з військового коледжу сержантського складу Харківського університету повітряних сил про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, командира відділення 112 ВКСС навчальної групи, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 172-11 КУпАП, -
28.03.2016 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з військового коледжу сержантського складу Харківського університету повітряних сил про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-11 КУоАП.
Протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 складений 28.03.2016 р.
В ході розгляду матеріалу судом встановлено, що молодший сержант військового коледжу сержантського складу Харківського університету повітряних сил ОСОБА_1 25 березня 2016р. о 22-00г. був відсутній у військовій частині під час вечірньої перевірки, чим порушив військову дисципліну та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-11 КУпАП.
Факт вчинення правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення, та іншими, вивченими судом доказами.
Правопорушник в судовому засіданні вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав та пояснив суду, що дійсно самовільно залишив військову частину ввечері, оскільки втомився від несення служби та в нього був поганий настрій, проходить службу він сумлінно, стягнень та доган не має, просив суд строго його не карати.
Законний представник неповнолітнього правопорушника в судовому засіданні пояснив, що дійсно 25 березня 2016року його син самовільно залишив місце несення служби, з яких причин він пояснити не може, оскільки син не часто з ним спілкується з такого приводу, службу він проходить сумлінно, доган не має.
Представник військового коледжу сержантського складу Харківського університету повітряних сил пояснив суду, що молодший сержант ОСОБА_1 характеризується задовільно, претензій в університеті до нього немає.
Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 172-11 КУпАП, тобто самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб.
Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є неповнолітнім, характеризується задовільно, суд вважає за необхідне застосувати до неповнолітнього заходи впливу у вигляді попередження.
У даному випадку судовий збір з правопорушника не стягується, так як на нього не накладається адміністративне стягнення, а лише застосовуються заходи впливу.
У відповідності з ч.1 ст. 172-11, ст. ст. 24-1, 221, 280, 283 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 172-11 КУпАП та застосувати до останнього заходи впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харьківської області протягом 10 діб з моменту її винесення.
Суддя: