Справа № 396/493/16-п
Провадження № 3/396/231/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2016 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Кухарська Наталія Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, пенсіонер, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КД № 010570 від 23.03.2016 року, ОСОБА_1 22 березня 2016 року близько 21 години за адресою: с. Рівне вул. Тімірязєва, 37 висловлювався брутальною лайкою в адресу доньки ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сім"ї.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду матеріалу свою провину у вчиненні правопорушення не визнав в повному обсязі та пояснив, що він не виражався брутальною лайкою в адресу доньки ОСОБА_3, а конфлікт у нього виник з зятем. Останній наніс йому тілесні ушкодження. Вважав себе невинуватим, а працівники поліції до його доводів не дослухались та склали протокол на нього.

Дослідивши матеріали, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що матеріал підлягає поверненню на доопрацювання за наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, суд зобов'язаний повно та всебічно з'ясувати усі обставини справи, зокрема, чи мало місце адміністративне правопорушення, чи вина особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, наявність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають суттєве значення для правильного її вирішення. При цьому, встановити істину по справі необхідно з аналізу наявних доказів, які, згідно до чинного законодавства, представляють собою будь-які фактичні дані, які підтверджують або спростовують ті чи інші обставини і мають суттєве значення для вирішення справи по суті.

Згідно із ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Разом з тим, в порушення наведених вимог закону до адміністративного протоколу не долучені матеріали, які характеризують особу правопорушника (характеристика), відсутня копія ідентифікаційного коду особи, що ускладнює виконання судового рішення в разі накладення адміністративного стягнення, окрім цього, в долучених до справи матеріалах відсутні належні відомості про підтвердження родинних відносин ОСОБА_1 з особою, відносно якої він вчинив сварку в сім"ї.

Згідно пояснення, наданого ОСОБА_1, яке міститься в матеріалах справи сварка в нього виникла з зятем на ім"я Сергій під час якої він висловлювався брутальною лайкою на адресу останього, а протокол про вчинення адміністративного правопорушення складений за вчинення психологічного насильства в сім"і відносно доньки ОСОБА_3

Крім того, під час розгляду матеріалу було візуально встановлено, що ОСОБА_1 має тілесні ушкодження в області обличчя, які він отримав, за його поясненнями, внаслідок його побиття зятем, разом з тим, в матеріалх справи відсутні будь-які дані, які б підтверджували або спростовували наведені особою твердження.

Враховуючи викладене, зважаючи, що виявлені недоліки позбавляють можливості правильно кваліфікувати дії порушника та винести законне і обґрунтоване рішення по справі, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Новоукраїнському ВП ГУНП в Кіровоградській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4