Справа №639/1454/16-п
Провадження №3/639/556/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2016 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли із Жовтневого відділення поліції Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2016 року ОСОБА_1, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, влаштував сварку зі своєю матір?ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, ображав, погрожував фізичною розправою, чим допустив насилля в сімї, за що передбачена відповідальність за ст.173-2 КУпАП.

Також, 20 січня 2016 року ОСОБА_1, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2, влаштував сварку зі своєю матір?ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, вдарив її кулаком по спині та долонею по обличчю, чим допустив насилля в сімї, за що передбачена відповідальність за ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з?явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, клопотань чи заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило, у звязку з чим даний матеріал розглянутий за його відсутності.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення Серія ХА №009842 від 28.01.2016 та Серія ХА №009843 від 28.01.2016 року, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2, висновками Жовтневого ВП Київського ВП ГУ НП в Харківській області від 29.01.2016 року. Протоколи про адміністративне правопорушення складені компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП

Таким чином, в дії ОСОБА_1 формально містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї.

Згідно ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобовязання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сурова догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

При вирішенні питання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_1 заходів впливу, відповідно до положень ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, відсутність обтяжуючих та помякшуючих відповідальність обставин, у звязку з чим вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу у виді попередження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.24-1, 245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до нього заходи впливу у виді попередження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Курило