П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 571/344/16-п

Провадження № 3/571/109/2016

01 квітня 2016 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, інспектора прикордонної служби 3-ї категорії доземетриста ВПС «Березове» Луцького прикордонного загону , одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, обіймаючи посаду інспектора прикордонної служби 3-ї категорії дозекметриста ВПС «Березове» Луцького прикордонного загону, допустив порушення правил несення прикордонної служби, а саме: 08 січня 2016 року з 10 години до 10 години 11.01.2016 року, виконуючи наказ на охорону державного кордону України, перебуваючи в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» у місці довготривалого несення служби «Дроздинь» Рокитнівського району Рівненської області, 10 січня 2016 року о 13 год. 30 хв. був відсутній за місцем довготривалого несення служби.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину свою визнав та пояснив, що дійсно 08 січня 2016 року з 10 год. до 11.01.2016 року 10 години перебував в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» у місці довготривалого несення служби «Дроздинь» Рокитнівського району Рівненської області. 10 січня 2016 року о 06.год. здав службу та пішов відпочивати. Приблизно в 13 год.15 хв. з ОСОБА_2 залишили місце відпочинку, пішли в магазин за продуктами харчування. За результатами службового розслідування йому оголошена догана.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-18 КУпАП підтверджується його особистим поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення, висновком службового розслідування від 14.08.2015 року, матеріалами справи.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий та сімейний стан, відсутність обтяжуючих обставин, пом'якшуючі обставини - щире каяття, має на утриманні двоє неповнолітінх дітей, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах, передбачених санкцією ст. 172-18 КУпАП у виді арешту.

Керуючись ст.172-18, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-18 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 1 (одна) доба.

Стягнення рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір-275(двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя (підпис) З оригіналом вірно.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3