П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 р.

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І., з участю секретаря Логвиненко А.В., адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Регіонального ландшафтного парку «Нижньоворсклянський» про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

18.10.2015 року близько 13 години 10 хвилин, ОСОБА_2П перебував у орендованому ОСОБА_3 човні марки «Прогрес» на території РЛП «Нижньоворсклянський» із знаряддям добування природних ресурсів, використання яких заборонено законодавством та положенням про РЛП «Нижньоворсклянський», а саме з рушницею для підводного полювання з ліхтарем та автоновним дихальним пристроєм (2 балонами), чим порушив п. 4.2.17 Положення про Регіональний ландшафтний парк «Нижньоворсклянський».

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 18.10.2015 року він разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відпочивали на базі відпочинку «Дніпровські світанки», що знаходиться в с. Мішурин Ріг Дніпропетровської області. Близько 7 години ранку ОСОБА_4 на даній базі взяв на прокат човен «Прогрес» та вони попливли на воду ловити рибу спінінгами, керування яким здійснював ОСОБА_5 Близько 500-800 метрів від острова Вишняки, розташованого на території Орлицької сільської ради Кобеляцького району Полтавської області ОСОБА_2 блісною зачепив рибацьку сітку, яку підтягли та поклали в човен для того, щоб відвезти працівникам рибінспекції, однак були затримані даними працівниками які склали протокол про адміністративне правопорушення.

Незважаючи на не визнання своєї вини, винність ОСОБА_2 підтверджується матеріалами протоколу від 18.10.2015 року (а.с.1), описом вилучених знарядь незаконного добування природних ресурсів ( а.с.2,3), витягом з Положення про РЛП «Нижньоворсклянський» (а.с.7-10), постановою про закриття кримінального провадження (а.с.13) та поясненнями свідків.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили, що дійсно 18.10.2015 року вони разом із ОСОБА_2 відпочивали на базі відпочинку «Дніпровські світанки», що знаходиться в с. Мішурин Ріг Дніпропетровської області. Близько 7 години ранку ОСОБА_4 на даній базі взяв на прокат човен «Прогрес», на який встановили свій мотор, після чого вони разом попливли на воду ловити рибу спінінгами. За кермом човна був ОСОБА_5 Близько 700-800 метрів від острова Вишняки, розташованого на території Орлицької сільської ради Кобеляцького району Полтавської області винт від двигуна зачепив рибацьку сітку, яку підтягли та поклали в човен для того, щоб відвезти працівникам рибінспекції.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що 18.10.2016 року він відпочивав на базі відпочинку «Дніпровські світанки» та бачив, як ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 збирали спорядження, в тому числі і спінінги, щоб вийти на воду. Сіток у човні не було. Крім цього, пізніше, перебуваючи вже на воді, він бачив вище зазначених осіб на човні, які здійснювали вилов риби спінінгами, та бачив як винт двигуна зачепив сітку, яку останні витягли та на веслах пішли в сторону берега.

Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 суду пояснили, що 18.10.2015 року здійснювали рейдування акваторії РЛП «Нижньоворсклянський», під час якого був отриманий телефонний дзвінок, в якому було повідомлення про те, що на території парку невідомі особи дістають риболовну сітку із водойми. При виїзді на місце події було виявлено, що дані особи знаходяться на території РЛП «Нижньоворсклянський» в човні, під час огляду якого були виявлені спінінги, сітка риболовна з біркою, акваланг, підводна рушниця, ехолот, ласти, костюм та маска. Документів на плавзасіб, двигун, а також на право керування транспортним засобом особи не мали. Крім цього свідок ОСОБА_7М пояснив суду, що межа РЛП «Нижньоворсклянський» від острова Вишняки знаходиться на відстані близько 2 кілометрів.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, оскільки він знаходився на території РЛП «Нижньоворсклянський» із забороненим знаряддям добування природних ресурсів - рушницею для підводного полювання з ліхтарем та автоновним дихальним пристроєм (2 балонами).

Крім цього, судом встановлено, що керування човном «Прогрес» здійснював ОСОБА_5, тому в діях ОСОБА_2 не знайшло свого підтвердження зазначене в протоколі адміністративне правопорушення щодо пересування човном з підвісним двигуном по території РЛП «Нижньоворсклянський» та без реєстраційних документів і посвідчення на право керування таким транспортним засобом, тому в діях ОСОБА_2 відсутня шкода, завдана проїздом човна з підвісним двигуном по території РЛП «Нижньоворсклянський».

Крім того, суду не надано доказів вилову ОСОБА_2 риби забороненим знаряддям лову сітки, та завдання збитків природним ресурсам, оскільки судом встановлено, що дану сітку було вилучено з води з метою звільнення від неї винт двигуна.

Твердження ОСОБА_2 щодо того, що він не знав, що знаходиться на території РЛП «Нижньоворсклянський», оскільки межі даного парку в натурі не визначені та відсутні буйки, суд не бере до уваги, оскільки правопорушник повинен був ознайомитись із територією, на якій дозволено пересування на човні з підвісним двигуном. Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_2 перебував на території парку, оскільки сітку вони зачепили човном на відстані близько 500-800 метрів від острова Вишняки, а межа даного парку знаходиться на відстані близько 2 км.

Однак, враховуючи, що по даному правопорушенню стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його вчинення і дане правопорушення не являється триваючим, крім того, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, а на час прийняття рішення по справі, закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, то провадження по справі слід закрити.

Враховуючи, що судом встановлено, що 18.10.2016 року вилучено майно, належне різним особам, то суд вирішує питання лише стосовно майна, належного ОСОБА_2 : балонів 2 шт., ласт 2 шт., рушниці 1 шт., костюму та маски, які зважаючи на те, що їх не використовували для вилову риби на території РЛП «Нижньоворсклянський» слід повернути власнику.

Керуючись ст.ст. 38, 91, 247, 280,283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 91 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 91 КУпАП на підставі п.7 ст. 247 КУпАП закрити, в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Вилучені 18.10.2015 року: балони 2 шт., ласти 2 шт., рушниця 1 шт., костюм та маска повернути ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: