Дата документу 16.03.2016
Справа № 334/1587/16-п
Провадження № 3/334/411/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року, суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лихосенко М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної екологічної інспекції у Запорізькій області у відношенні : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. Кар`єрнаАДРЕСА_1

- за ст. 88-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

З наданих до суду матеріалів вбачається, що 07.03.2016р. складений протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, за ст. 88-1 ч.1 КУпАП у звязку з порушенням порядку набуття та збуту об`єктів рослинного світу, а саме здійснювала продаж підсніжників в кількості 4 букетів, без документів , що підтверджують законність набуття.

Відповідно до ст. 254 КУпАП України, про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються : дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 280 КУпАП, встановлено порядок зясування обставин при розгляді справи про адміністративне порушення, а саме чи було вчинено адміністративне порушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 88-1 ч.2 КУпАП передбачена відповідальність за порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу, які перебували в межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду, занесених до Червоної книги України, або які охороняються відповідно до міжнародних договорів України.

В протоколі про адміністративне правопорушення в порушення вимог ст.256 КУпАП, не вказано місце вчинення ОСОБА_1 правопорушення, не в повному обсязі викладено суть правопорушення відповідно до диспозиції ст.88-1 ч.2 КУпАП. Відсутні пояснення правопорушення, свідки.

Крім того, протокол має виправлення та в матеріалах справи відсутні відомості з цього питання.

Матеріали справи не пронумеровані та відсутній опис матеріалів адміністративної справи.

За таких обставин суд не може розглянути справу по суті, оскільки матеріали справи не містяться необхідних для розгляду відомостей.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 88-1 ч.1 КУпАП до Державної екологічної інспекції у Запорізькій області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 278, 280 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи, складені відносно ОСОБА_1, за ст. за ст. 88-1 ч.1 КУпАП повернути до Державної екологічної інспекції у Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лихосенко М. О.