АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 33/796/13/2016 Суддя у першій інстанції: Просалова О.М.
Категорія: ст.124 КУпАП Головуючий у апеляційній інстанції: Фрич Т.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м.Києва Фрич Т.В., за участю особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, іншого учасника ДТП - ОСОБА_4, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову судді Дарницького районного суду міста Києва від 09 жовтня 2015 року щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Орлівка Роздольненського р-ну АР Крим, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и л а:

Постановою судді Дарницького районного суду міста Києва від 09 жовтня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а провадження по справі закрито, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно постанови, 19.05.2015 року о 09-30 год., водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем марки «Фольксваген Таурек», д.н.з.НОМЕР_1, біля станції метро «Вирлиця» по проспекту Бажана в місті Києві, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно порушив вимоги Правил дорожнього руху України, в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем марки «БМВ 324», д.н.з.НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_5, що призвело до пошкодження зазначених автомобілів, чим порушив вимоги п.10.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить постанову Дарницького районного суду міста Києва від 09 жовтня 2015 року скасувати та закрити провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

В обґрунтування своїх доводів вказує на те, що постанова була винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права: суд не надав належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам та обставинам, не сприяв повному об'єктивному, та неупередженому її розгляду, а тому постанова судді не відповідає фактичним обставинам справи, є незаконною та немотивованою.

Постановою Апеляційного суду м.Києва від 09 грудня 2015 року, з метою всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи, для з'ясування яких необхідні спеціальні знання, призначено по справі судову авто-технічну експертизу, виконання якої доручено експертам Київського обласного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та 18 грудня 2015 року направлено матеріали справи про адміністративне правопорушення для виконання.

До Апеляційного суду міста Києва від директора Київського обласного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за вх.№654 від 01.02.2016 року (вих.№19/110/8-02/936 від 28.01.2016 року) та вх.№1127 від 19.02.2016 року (вих.№19/110/8-02/1696 від 11.02.2016 року) надійшли клопотання про надання комплексу вихідних даних у справі про адміністративне правопорушення.

В подальшому на адресу суду від директора Київського обласного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за вх.№14486 від 15.03.2016 року (вих.№19/110/8-02/2909 від 04.03.2016 року) надійшло повідомлення про неможливість виконання судової експертизи та повернуто матеріали про адміністративне правопорушення.

Враховуючи те, що після направлення повідомлення про неможливість виконання судової експертизи, постанова Апеляційного суду міста Києва від 09 грудня 2015 року, про призначення судової авто-технічної експертизи, була залишена без виконання, а тому провести дослідження та відповісти на питання поставлені в зазначеній постанові, не представляється можливим, вважаю за необхідне по справі призначити повторну судову авто-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Київського обласного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Київ, вул.Воздвиженська, 2, 04071).

Згідно з матеріалами справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 для проведення експертизи встановлюються такі вихідні дані:

Дорожньо-транспортна пригода сталася 19 травня 2015 року, о 09-30 годин біля станції метро «Вирлиця» по проспекту Бажана в місті Києві. Проїзна частина має горизонтальну ділянку, освітлення місця ДТП денне, покриття проїзної частини сухе, наявні дорожні знаки пріоритету на головній дорозі, наявні дорожні знаки пріоритету на другорядній дорозі, наявна горизонтальна розмітка проїзної частини (а.с.8).

З пояснень водія ОСОБА_3 вбачається, що він 19.05.2015 року о 09-30 год., керуючи автомобілем марки «Фольксваген Таурек», д.н.з.НОМЕР_1, біля станції метро «Вирлиця» по проспекту Бажана в місті Києві поступово перестроївся з третьої смуги в другу смугу руху і після чого, як переконався у відсутності в першій смузі руху інших автомобілів з попередньо включеним правим поворотом став зміщуватися в крайню праву смугу. Позаду нього в другій смузі рухався автомобіль «Пежо». В ході виконання маневру перестоювання він побачив в дзеркало заднього виду, що до його керованого автомобіля із-за автомобіля «Пежо» стрімко наближається автомобіль чорного кольору «БМВ 324», д.н.з.НОМЕР_2, що також став перестроюватися з другої у першу смугу руху на проспекті Бажана. В момент зіткнення автомобіль «БМВ 324», д.н.з.НОМЕР_2 контактував з правою бічною частиною його автомобіля (а.с.5).

З пояснень водія ОСОБА_4 вбачається, що він 19.05.2015 року о 09-30 год., керуючи автомобілем марки «БМВ 324», д.н.з.НОМЕР_2, біля станції метро «Вирлиця» по проспекту Бажана в місті Києві зі швидкістю, що не перевищувала допустиму. На його автомобілі закінчувалось пальне і він перестроївся в крайню праву смугу для заїзду на АЗС «ТНК». Проїдаючи станцію метро «Вирлиця» з третьої смуги руху різко повернув автомобіль марки «Фольксваген Таурек», д.н.з.НОМЕР_1, який перекрив йому дорогу. Він намагався зупинитись, однак дистанція була малою і щоб уникнути зіткнення він прийняв праворуч. Проте, відбулося зіткнення з автомобілем марки «Фольксваген Таурек», д.н.з.НОМЕР_1. Стрілка спідометра на його автомобілі на момент ДТП зафіксувалася на відмітці 60 км/год. (а.с.4).

Додатково надаємо пояснення ОСОБА_3 (а.с.227-230), які були надані у відповідь на клопотання про надання комплексу вихідних даних. Одночасно повідомляємо, що іншому учаснику ДТП ОСОБА_4 була надана можливість надати пояснення на клопотання, однак він даною можливістю не скористався та пояснень не надав.

Виходячи з наведених вихідних даних та тих даних, які містяться в матеріалах справи, експертам пропонується дати відповіді на питання, які викладені у резолютивній частині постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП України, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Призначити по даній справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП судову авто-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Де знаходився автомобіль марки «БМВ 324», д.н.з.НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4, на момент застосування даним водієм гальмування та на момент початку самого гальмування по відношенню до ширини проїзної частини і смуг руху. Чи знаходився автомобіль марки «БМВ 324», д.н.з.НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4, виключно в першій смузі руху в ці моменти;

- Чи технічно обґрунтовані пояснення водіїв відносно обставин та механізму ДТП;

- Як повинен був діяти водій автомобіля марки «БМВ 324», д.н.з.НОМЕР_2, в даній дорожній обстановці;

- Як повинен був діяти водій автомобіля марки «Фольксваген Таурек», д.н.з.НОМЕР_1, в даній дорожній обстановці;

- Чиїми діями в даному випадку було створено аварійну дорожню ситуацію.

Проведення експертизи доручити експертамКиївського обласного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову від виконання покладених на них обов'язків та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення №753/9735/15-п (3/753/2806/15) відносно ОСОБА_3, де містяться всі вихідні дані.

Постанова апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва Т.В.Фрич