Справа № 234/3802/16-п
Провадження № 3/234/430/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши матеріали, що направлені з Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Краматорську, Донецької області, ІПН НОМЕР_1, інваліда 2 групи довічно, зареєстрованого проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

якому у відповідності зі ст. 268 КУпАП роз'яснені його права та право відводу судді,

ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

10.03.2016 год. о 06-30 годині, ОСОБА_1 за адресою: м. Краматорськ вул.Паркова, 59-165, скоїв насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_2, що виявилося у висловлюванні в її адресу непристойними словами та погрозами, чим спричинив шкоду її психічному здоровю, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що мешкає разом з матірю ОСОБА_2 за адресою м. Краматорськ, вул. Паркова, 59-165, де 10.03.2016 року о 06-30 годині, між ним та його матірю виникла сварка, в результаті якої він висловлювався на її адресою нецензурною лайкою.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.

Таким чином, вина правопорушника доведена, в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП.

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність. Санкція статті ст.173-2 ч.1 КУПАП, передбачає накладення таких видів стягнення на особу, як - громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.Однак дані види стягнень не можуть бути застосовні до ОСОБА_1 у звязку з тим, що він є інвалідом другої групи довічно, відповідно до пенсійного посвідчення, виданого 26.09.2012 року на імя ОСОБА_1. За таких обставин ОСОБА_1 підлягає звільненню від накладення на нього адміністративного стягнення.

Відповідно ч. 1 п.9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року

№ 3674-VI, від сплати судового збору звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Тому, ОСОБА_1 необхідно звільнити від сплати на користь держави судового збору в сумі 275,60 грн.

Керуючись ст.31,32, 173-2 ч.1 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП звільнивши його від накладення стягнень.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3