overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 635/3036/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

01.04.2016 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л., розглянувши матеріал, який надійшов з Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у місті Мурманську, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Фрунзе, вул.Фрунзенська, 4/2,

за ст.173-2 ч.1 КпАП України, -

В с т а н о в и в:

06 березня 2016 року приблизно о 19 годині 10 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання вчинив психологічне насильство у відношенні своєї дружини - ОСОБА_2

У відповідності з вимогами ст.256 КпАП України в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім"я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення. Протокол підписується особою, яка його склала, та особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У випадку відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу в ньому робиться запис про це. При складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз"яснюються його права та обов"язки, передбачені ст.268 цього Кодексу, про що робиться відмітка в протоколі.

Але в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено у чому саме полягало психологічне насильство з боку ОСОБА_1 по відношенню до своєї дружини.

Крім того, згідно з ч.2 ст.268 КпАП України, при розгляді справи про адміністративні правопорушення даної категорії присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Відповідно до ч.2 ст. 277 КпАП України передбачено розгляд даної категорії справ протягом доби.

У звязку з викладеним та тим, що явку правопорушника у судове засідання не забезпечено, що унеможливлює розгляд справи у встановлений законом строк, адміністративний матеріал підлягає поверненню органу, який направив справу, для належного оформлення

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 277, 283 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КпАП України повернути до Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Н.Л.Панас
Справа № 635/3035/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

01.04.2016 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л., розглянувши матеріал, який надійшов з Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с.Веселе, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Веселе, вул.Вишнева (Комсомольська), 3,

за ст.173-2 ч.2 КпАП України, -

В с т а н о в и в:

03 березня 2016 року приблизно о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння за місцем свого проживання вчинив сварку зі своєю матір"ю - ОСОБА_2, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною расправою.

До матеріалів про адміністративне правопорушення не додано копії постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України, що позбавляє суд можливості перевірити вірність кваліфікації його дій.

Крім того, згідно з ч.2 ст.268 КпАП України, при розгляді справи про адміністративні правопорушення даної категорії присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Відповідно до ч.2 ст. 277 КпАП України передбачено розгляд даної категорії справ протягом доби.

У звязку з викладеним та тим, що явку правопорушника у судове засідання не забезпечено, що унеможливлює розгляд справи у встановлений законом строк, адміністративний матеріал підлягає поверненню органу, який направив справу, для належного оформлення

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.268, 277, 283 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КпАП України повернути до Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Н.Л.Панас
Провадж. № 3/646/1976/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.16 року місто Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Шуліка Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Червонозаводського відділення Комінтернівськьго відділу ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 51 ч. 1 Кодексу України про Адміністративне Правопорушення, -

в с т а н о в и в:

28 листопада 2015 року о 07 год. 50 хв. ОСОБА_1, перебуваюяи на привокзальному ринку м. Шепетівка з торгової точки гр. ОСОБА_2 здійнив дрібну крадіжку жіночого лівчика вартістю 110 грн, чим заподіяв матеріальну шкоду 110 грн.

У судове засідання ОСОБА_1 не з явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом ХМ № 014641, протоколом огляду місця події, поясненнями.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51 ч. 1, 284 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 (десяти) днів з моменту його постановлення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Судья Ю.В. Шуліка
Справа № 495/927/16-п
ДОДАТКОВА П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2016 року м. Білгород- Дністровський
Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України ,проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення ,
10.02.2016 року судом м. Білгород - Дністровського Одеської області було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При винесенні постанови судом помилково було вказано прізвище правопорушника: "Веретніков" замість вірного "Веретенніков".
Відповідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Таким чином, враховуючи вищезазначене, а також матеріали справи № 495/927/16-п, суд вважає за необхідне внести виправлення до постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 10.02.2016 року, вказавши в ній вірним прізвище правопорушника "Веретенніков".
Керуючись ст. 219 ЦПК України суд, ПОСТАНОВИВ :
Внести виправлення до постанови суду м. Білгород-Дністровського від 10.02.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вказавши в ній вірним прізвище правопорушника "Веретенніков".
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя
Справа № 495/1353/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2016 м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого за наймом, мешканця: с. Молога, вул. Кишинівська, 66, Білгород-Дністровського району, Одеської області.

по ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИЛА:

07.02.2016 року приблизно о 20:00 год., ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_2, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_3, на зауваження не реагував, порушив спокій дружини, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, згідно його пояснень та заяви, яка міститься в матеріалах справи з протоколом про адміністративне правопорушення згоден та просить справу розглянути у його відсутність.

Вина також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 027308 від 20.02.2016 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 -2 ч.1 КпАП України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, ставка якого становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (275,60 грн.)

Керуючись ст.ст. 33-35, 40, 173, 278-292 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Строк предявлення виконавчого документу до виконання три місяці.

Суддя:
Справа № 495/1349/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2016 м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ТОВ «Сервіс-Транс-Юг» водій, мешканця: с. Салгани, вул. Залізнична, 1, Білгород-Дністровського району, Одеської області.

по ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИ В:

20.10.2015 року приблизно о 23:30 год., ОСОБА_2, знаходячись в м. Білгород-Дністровський по вул. Московській, при собі зберігав наркотичні засоби рослинного походження, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 44 КУпАП України.

В судове засідання зявився ОСОБА_2 вину свою визнає та згоден з протоколом про адміністративне правопорушення.

Вина також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 027212 від 19.02.2016 року, постановою про закриття кримінального провадження, висновком експерта від 06.01.2016 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.44 КпАП України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, ставка якого становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (275,60 грн.)

Керуючись ст.ст. 33-35, 40, 173, 278-292 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИ В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Строк предявлення виконавчого документу до виконання три місяці.

Суддя:
Справа № 495/1111/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2016 м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ГУНП в Одеській області ВЗВОД ОСП №5 РОТИ ДПС УПД про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: ОСОБА_3, громадянина ОСОБА_3, не працюючого, мешканця: с.

Молога, вул. Комсомольська, 172, Білгород-Дністровського району, Одеської

області.

згідно ст.ст. 124, 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

16.02.2016 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з ГУНП в Одеській області ВЗВОД ОСП №5 РОТИ ДПС УПД, надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КпАП України та ст. 130 КпАП України.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справ № 495/1110/16-п та №495/1111/16-п, суд дійшов висновку про необхідність обєднати в одне провадження ці три справи.

Керуючись ст.36 КпАП України суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження матеріали № 495/1110/16-п та №495/1111/16-п про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ст. 124 КпАП України та ст. 130 КпАП України.

Присвоїти адміністративним матеріалам у відношенні ОСОБА_2 єдиний номер 495/1110/16-п.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 495/972/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2016 м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка: с. Красна

Коса, Білгород-Дністровського району, Одеської області, громадянка України,

працююча: продавець, мешканка: м. Білгород-Дністровський, вул. Перемоги, 3 б,

кв. 59, Одеської області.

за ст. 156 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

06.02.2016 року приблизно о 11:15 год. в м. Білгород-Дністровський по вул. Перемоги, 2, Одеської області, ОСОБА_1, на території міні-ринку, повторно протягом року, здійснювала торгівлю алкогольним пивом без необхідної ліцензії, чим скоїла правопорушення передбачене ст. 156 ч. 4 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, згідно її заяви, яка міститься в матеріалах справи з протоколом про адміністративне правопорушення згодна та просить справу розглянути у її відсутність.

Вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 027265 від 06.02.2016 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 156 ч. 4 КпАП України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, ставка якого становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (275,60 грн.), встановленої законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст.ст. 33-35, 156 ч. 4, 287-289 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 156 ч.4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України, судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання три місяця.

Суддя:
Справа № 495/756/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2016 м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського районного суду Одеської області Шевчук Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Білгород-Дністровської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: керівник ТОВ «Південний РКК»

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Білгород-Дністровською ОДПІ виявлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Південний РКК», юридична адреса: м. Миколаїв, Ленінський район вул. Комінтерна, буд. 31, керівник ОСОБА_1, здійснив порушення несвоєчасного подання платіжних доручень належних до сплати рентної плати за спеціальне використання води за перше півріччя 2015 року та екологічного податку за другий квартал 2015 року, згідно акту №2415/15-01 від 25.11.2015 року, порушення є триваючим, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2 ч.1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 958926 від 15.12.2015 року та актом перевірки № 2415/15-01 від 25.11.2015 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КпАП України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, ставка якого становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (275,60 грн.), встановленої законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст.ст. 33-35, 163-2 ч.1, 278-292 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя :
Справа № 495/1471/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2016 м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського районного суду Одеської області Шевчук Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського відділу поліції головного управління національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, пенсіонер, не працює, мешканець: смт. Затока вул. Приморська, 12, м. Білгород-Дністровського району, Одеської області.

за ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

25.02.2016 року приблизно о 14:00 годин, ОСОБА_1, знаходячись по вул. Лазо в м. Білгород Дністровський, Одеської області, торгував з рук у невстановленому для торгівлі місті рибою, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 160 ч.1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, згідно його пояснень, які містяться в матеріалах справи з протоколом про адміністративне правопорушення згоден та просить адміністративний матеріал розглянути за його відсутністю.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, ставка якого становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (275,60 грн.), встановленої законом на 1 січня календарного року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність особи.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40, 160 ч.1, 278-292 КпАП України, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч.1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень на користь держави, без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбачених статями 32 та 185-3 цього Кодексу.

Суддя: