Справа № 686/4485/16-п
ПОСТАНОВА

11 квітня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Трембача О.Л.,

за участі секретаря Веселовської В.Ю.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

захисника адвоката ОСОБА_2,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого на утриманні дитина 13.12.2013р.н.,

за ст. 185-3 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з апеляційного суду Хмельницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185-3 КУпАП, у відповідності з якими 06.11.2015 року о 14 годині 20 хвилин ОСОБА_1 під час судового засідання апеляційної інстанції в залі судового засідання № 3 Апеляційного суду Хмельницької області, що за адресою: м. Хмельницький, вул. Майдан Незалежності, 1, під час судового засідання за апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 06.10.2015 року про повернення ОСОБА_1 скарги на бездіяльність генерального прокурора України, проявив неповагу до суду в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5. А саме, в порушення порядку, під час судового засідання вчинив дії, які свідчать про явну неповагу до суду та встановлених в суді правил поведінки, а саме в присутності прокурора Прокопчука В.М. та секретаря судового засідання Слюсар О.А. демонстрував непристойні жести мастурбації, а також вчинення статевого акту по відношенню до колегії суддів, чимвчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185-3 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 своєї вини не визнав, та зазначив, що факти прояву неповаги до суду є перекрученими. Крім цього, заявив клопотання про повторний виклик свідків та витребування доказів.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили факти зазначені у протоколі щодо демонстрації непристойних жестів по відношенні до колегії судді у вказаному судовому засіданні.

Матеріали провадження, на підставі постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.12.2015р., було передано керівнику Хмельницької місцевої прокуратури для відповідного реагування.

Однак, 23.02.2016р. матеріали провадження було передано до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з Хмельницького ВП ГУНП України в Хмельницькій області з висновком інспектора ХВП ГУНП лейтенанта поліції ОСОБА_9, що свідчить про те, що керівник місцевої прокуратури самоусунувся від прийняття рішення по даному провадженню

Враховуючи наведене, матеріали адміністративного провадження слід повторно передати керівнику місцевої прокуратури для прийняття відповідного рішення, оскільки в діях ОСОБА_1 вбачається склад кримінального правопорушення

Дослідивши матеріали справи та керуючись ст. 253 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_10 про повторний виклик свідків та витребування доказів, долучити до матеріалів провадження.

Матеріали адміністративного провадження щодо ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 185-3 КУпАП, направити керівнику Хмельницької місцевої прокуратури для прийняття рішення, оскільки в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя О.Л. Трембач