Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/275/16-п
П О С Т А Н О В А

25.01.2016р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, мешкає в м. Херсон військове містечко 23 буд. АДРЕСА_1, контактний номер телефону - НОМЕР_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06.01.2016р. близько 18:35 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "Тойота Яріс", реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався в м. Миколаєві на перехресті вул. Садова-вул. Потьомкінська, в порушення п. 2.3 "б", 13.1 Правил дорожнього руху України, рухаючись у крайній лівій смузі в напрямку вул. ОСОБА_2, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 В результаті вказаного ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 погодився із обставинами вчиненого правопорушення та пояснив, що 06.01.2016р. близько 18:35 год. керував транспортним засобом марки "Тойота Яріс" рухався в м. Миколаєві по вул. Садовій у середній смузі із приблизною швидкістю 50 км/год. Попереду в попутному напрямку рухався автомобіль марки "Шевроле Лачетті", який раптово загальмував перед трамвайною колією. ОСОБА_1 не встиг цього помітити, не встиг загальмувати, внаслідок чого допустив із вказаним т/з зіткнення.

Таким чином, окрім власних пояснень ОСОБА_4, обставини вчинення останнім правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доводяться сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №125011 від 06.01.2016р.; схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.01.2016р.; поясненнями до протоколу ОСОБА_1, ОСОБА_3 та характером механічних пошкоджень.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи наведене, доходжу до висновку, що ОСОБА_1 в порушення п. 2.3 «б», 13.1 Правил дорожнього руху України, не врахував особливості дорожньої обстановки та її змін, не обрав безпечну дистанцію до транспортного засобу марки "Шевроле Лачетті" реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого допустив із ним зіткнення.

Таким чином вказані дії повністю охоплюються положеннями ст. 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне та достатнє застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Керуючись ст. ст. 34, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0001, ОКПО 37992030, отримувач державний бюджет Центрального району, код 21081300, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 гривні.

Грошові кошти у розмірі 275,60 гривні в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.