Справа № 692/288/16-п
Провадження № 3/692/112/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2016 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої різноробочою ТОВ «Продсільпром», про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК № 010991 від 22 березня 2016 року, складеного старшим інспектором Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНПУ в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2: «21.03.2016 року близько 16:00 години в с. Коломиці по вул. Чумгацькій, в розважальному закладі, вживала алкогольні напої, при собі тримала неповнолітнього сина, чим ухилилась від виконання своїх батьківських обовязків».

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, не визнала та пояснила, що 21 березня 2016 року в період часу з 18-ї години до 20-ї години разом із друзями святкувала свій день народження в кафе-барі в с. Коломиці. Потім всією компанією пішли додому до її сусідів, де пробули близько години. О 21 годині повернулася додому. Підтвердила, що її малолітній син весь час знаходився поруч із нею, та зазначила, що достатньо уваги приділяє його вихованню, турбується про нього та забезпечує всім необхідним.

Суд, вислухавши пояснення гр. ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, відносно гр. ОСОБА_1 підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.

Ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх заміняють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення, які надійшли на адресу суду, відсутні будь-які фактичні дані, які б підтверджували вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, зокрема не доведеним є факт ухилення гр. ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання її малолітньому сину.

Той факт, що гр. ОСОБА_1 21 березня 2016 року у вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення час перебувала в кафе-барі в с. Коломиці разом з малолітнім сином, де вживала спиртні напої, не становить складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив, що в діях гр. ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 184, ст.ст. 247, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

В притягненні гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, відмовити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, а справу провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_3