Справа №515/455/16-п
Провадження №3/515/724/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 березня 2016 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Шевирін А.О.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського відділення поліції Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, 24.02.1985року народження, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючої у фактичних шлюбних відносинах, маючої на утриманні трьох малолітніх дітей, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, яка є матірю малолітніх ОСОБА_2, 14.05.2003року народження, ОСОБА_3, 07.03.2008року народження, та ОСОБА_4, 18.06.2015року народження, ухилялася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов для виховання її малолітніх дітей, не забезпечувала їх речами та предметами для повноцінного розвитку, зловживала алкогольними напоями.

Зазначені обставини виявлені 15.03.2016року близько 10год. 00хв. при перевірці, проведеній сектором кримінальної міліції у справах дітей Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала, та пояснила, що умови проживання дітей дійсно погіршилися останнім часом у зв'язку з ремонтом, які вона з співмашканцем вже завершує. Зазначила, що алкогольні напої вживає з розумом та на свята чи памятні дат, висловила зобовязання поліпшити умови проживання дітей.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності , дослідивши матеріали справи, надавши правову оцінку наявним у справі доказам, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.

Неналежним виконанням батьківських обов'язків ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

Вина ОСОБА_1, крім її визнання, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №041993 від 17.03.2016року, з якого вбачається, що 15.03.2016року виявлено факт ухилення ОСОБА_1 від передбачених законодавством обов'язків щодо належного виховання малолітніх дітей ОСОБА_2, 2003року народження, ОСОБА_3, 2008року народження, та ОСОБА_4, 2015року народження, щодо забезпечення необхідних умов для їх виховання, речами та предметами для повноцінного розвитку, зловживає алкогольними напоями (а.с.2);

-рішенням №3 координаційної ради у справах дітей Татарбунарської райдержадміністрації від 11.03.2016року про виконання ОСОБА_1 своїх батьківських обов'язків по відношенню до дітей ОСОБА_2, 2003року народження, ОСОБА_3, 2008року народження, та ОСОБА_4, 2015року народження, зі змісту якого вбачається, що порушника попереджено про наслідки безвідповідального батьківства (а.с.4);

-письмовими поясненнями порушника з визнанням вини (а.с.6);

-актом обстеження житлово-побутових умов від 17.03.2016року, відповідно до якого ОСОБА_1 не створила належні умови для проживання своїх малолітніх дітей, в будинку брудно, діти не забезпечені необхідними речами та предметами для повноцінного розвитку (а.с.7).

Обставиною, що пом'якшує відповідальність, слід визнати щире розкаяння порушника. Обставини, що обтяжують адміністративну відповідальність, при розгляді справи не встановлені.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню її вини, наявності обставини, що помякшує відповідальність, та відсутності обставин, що її обтяжують, беручи до уваги посередню характеристику на порушника за місцем проживання (а.с.9), вважаю необхідним та достатнім накладення на ОСОБА_1 найменш суворого виду адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

У цьому зв'язку із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 275 грн.60 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст.27, 33-35, 40-1, ч.2 ст.184, ст.ст.283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двохсот сімдесяти пяти) гривень 60коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Строк звернення постанови до виконання в частині стягнення судового збору - один рік.

Суддя Шевирін