Справа № 308/1600/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2016 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., з участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши справу про порушення митних правил вчинене

ОСОБА_2 Маріус, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином ОСОБА_3, мешканцем м. Бая Маре, вул. Гранічарілор, 107, ОСОБА_3, передбачене ст. 483 ч. 1 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

18.01.2016 р., о 22 год. 39 хв., в зону митного контролю митного поста «Дякове» Закарпатської митниці ДФС заїхав транспортний засіб марки «Форд Галаксі», з реєстраційним номерним знаком ОСОБА_3 MM17DYU, під керуванням громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2 Маріус, який повертався із України до ОСОБА_3.

Водій транспортного засобу для проходження митного оформлення обрав смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор». Перед початком проведення митного контролю ОСОБА_2 Маріус усно заявив про відсутність у його автомобілі товарів та предметів прихованих від митного контролю. Транспортний засіб в подальшому направлений на площадку поглибленого митного огляду для проведення митного огляду.

В результаті здійснення поглибленого огляду транспортного засобу у багажному відділенні автомобіля у пластмасовій каністрі були виявлені приховані від митного контролю сигарети з фільтром без акцизної марки України «Jin Ling» у кількості 100 пачок. Сигарети були поміщені всередину каністри, а саме в пластмасовій каністрі в днищі каністри вирізано отвір розміром 20 х 20 см, через який всередину було поміщено сигарети, а сама каністра була поміщена в чорний поліетиленовий пакет, тобто з використанням засобів, що утруднюють виявлення. Доступ до виявлених сигарет став можливим після відгинання розрізаної пластмаси каністри вище вказаного розміру.

Конструктивні особливості автомобіля для незаконного переміщення сигарет (монтаж-демонтаж) не використовувалися, у звязку з чим транспортний засіб не вилучався.

В своєму поясненні, після виявлення прихованих сигарет, ОСОБА_2 Маріус заявив, що сигарети належать йому, придбав їх на території України та приховав в каністру особисто, з метою перемістити в ОСОБА_3 для подальшої реалізації.

Вартість вилученого товару згідно нанесеного вартісною маркування на кожній пачці становить 11 грн. Загальна вартість вилучених сигарет складає 1100 грн.

Таким чином, ОСОБА_2 Маріус вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом надання одним товарам вигляду інших.

На розгляд справи ОСОБА_2 Маріус не зявився і не повідомив про причини неявки, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відповідний запис у протоколі про порушення митних правил.

Представник Закарпатської митниці ДФС у судовому засіданні вважає, що ОСОБА_2 Маріус винний у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 483 ч. 1 МК України та застосувати до нього стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

Розглянувши дану справу вважаю, що в діях ОСОБА_2 Маріус є склад правопорушення, передбаченого ст. 483 ч. 1 МК України дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Вина ОСОБА_2 Маріус стверджується протоколом про порушення митних правил № 0096/30500/15 від 18.01.2016 р., його письмовими поясненнями від 18.01.2016 р., письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 18.01.2016 р., актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі від 18.01.2016 р., фототаблицею до протоколу, службовою запискою головного державного інспектора-кінолога УАР та ПМП Закарпатської митниці ДФС від 18.01.2016 р.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, вважаю, що на ОСОБА_2 Маріус слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що були безпосередніми предметами порушення митних правил (сигарет), з їх конфіскацією на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 Маріус підлягає стягненню судовий збір у сумі 275.6 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст.ст. 483 ч. 1, 527-529 МК України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

ОСОБА_2 Маріус визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 483 ч. 1 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару безпосереднього предмету порушення митних правил, що становить 1100 (одна тисяча сто) гривень, з конфіскацією на користь держави: сигарети «Jin Ling» без акцизної марки України, в твердій упаковці, у кількості 100 пачок; пластмасова каністра вагою 1 кг.

Стягнути з ОСОБА_2 Маріус до спеціального фонду Державного бюджету України 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5