ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17 березня 2016 рокуСправа №: 695/54/16-п
Номер провадження 3/695/55/16
П О С Т А Н О В А

17 березня 2016 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області М.В. Матвієнко, розглянувши матеріали, які надійшли із Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, не працюючого, ід. код НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 693351 від 28.12.2015р. гр. ОСОБА_1 28.12.2015 року о 21-00 год. в м. Золотоноша по провул. Польовий керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах із порожнини рота) та від проходження медичного огляду в установленому порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п.п. 2.5 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду матеріалів у судовому засіданні ОСОБА_1 неодноразово звертався до суду із заявами про відкладення розгляду матеріалів, та в послідуючому пояснив, що він не визнає факт керування автомобілем в стані алкогольного спяніння та відмову із його сторони від проходження медичного огляду та протокол щодо нього вважає сфабрикованим інспектором ВДАІ.

Допитаний в суді під час розгляду матеріалів у присутності ОСОБА_1 свідок ОСОБА_2 пояснив, що у грудня 2015р. у вечірній час мав місце факт, що його запросили працівники ВДАІ бути свідком при складанні адміністративного протоколу. Даний факт мав місце по пров. Польовий м. Золотоноша. Він на даний час не памятає прізвище водія та марку автомобіля. Водій автомобіля був зупинений у звязку із підозрою на керування транспортним засобом в стані спяніння. По зовнішньому стану водія він особисто не міг визначити чи перебуває останній у стані спяніння. Даний водій на пропозицію працівників ВДАІ пройти медичний огляд на стан спяніння відмовився, про що було зазначено в поясненнях, де він поставив свій підпис.

Із письмових пояснень ст.. інспектора Золотоніського ВП Тимченко А.С., який складав протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, що надійшли до суду за вх. 3714 від 16.03.2016р., вбачається, що 28.12.2015р. о 21 год. в м. Золотоноша пров. Польовий був зупинений автомобіль НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_1, під час спілкування з яким, він почув із ротової порожнини запах алкоголю, який ствердив, що випивав пиво, про що власноручно зазначив у протоколі про адміністративне правопорушення та відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння в Золотоніській ЦРЛ в присутності свідків.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 693351 від 28.12.2015р. вбачається, що в графі пояснення особи, що притягується до адмінвідповідальності зазначено, що 28.12.2015р. керував автомобілем НОМЕР_3, перед цим випив пива, в лікарню їхати відмовляюсь, що є написано власноручно ОСОБА_1с., що він також ствердив у суді.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення свідка ОСОБА_2, заперечення та пояснення ОСОБА_1, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи, яка підозрюється в керуванні транспортного засобу в стані алкогольного спяніння від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння. Суддя вважає, що дана обставин є доведеною в діях ОСОБА_1 та є наявним склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення суддя враховує характер правопорушення, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, раніше за аналогічне правопорушення до адміністративної відповідальності не притягувався та вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», який з 01.09.2015р. діє в новій редакції, оскільки судом виноситься постанова про накладення адміністративного стягнення, суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 130 ч. 1, 247, 284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3 400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

На постанову може бути подана скарга до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_3