Центральний районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

14.01.2016р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює водієм ЮТК, мешкає в м. Миколаєві, провул. Комунарів 12, контактний номер телефону - НОМЕР_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.11.2015р. близько 14:30 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "DAF 95 XF 380", реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом FLOOR реєстраційний номер НОМЕР_3, рухався по а/д «Львів-Тернопіль» на 17 км.+ 900 м., в порушення п. 31.1 Правил дорожнього руху України, не забезпечив належний технічний стан свого автомобіля, внаслідок чого сталося відкручування зовнішнього лівого колеса задньої осі тягача, яке злетіло та завдало пошкоджень т/з «MAN» д.н. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 та т/з «SCANIA» д.н. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_3 В результаті вказаного ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 погодився із обставинами вчиненого правопорушення та пояснив, що 22.11.2015р. близько 14:30 год. керував транспортним засобом марки "DAF 95 XF 380", реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом FLOOR реєстраційний номер НОМЕР_3, рухався по а/д «Львів-Тернопіль» на 17 км.+ 900 м., помітив у зовнішнє дзеркало заднього виду, що з лівої сторони задньої осі тягача відірвалось колесо та зіткнулось із т/з «MAN», а потім відскочило та зіткнулось із т/з «SCANIA». Побачивши це, ОСОБА_1 різко скерував свій т/з вправо, внаслідок чого відірвалось ще одне колесо та відлетіло у лісосмугу.

Таким чином, окрім власних пояснень ОСОБА_4, обставини вчинення останнім правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доводяться сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №128487 від 16.12.2015р.; схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.12.2015р.; поясненнями до протоколу ОСОБА_4, ОСОБА_5 та характером механічних пошкоджень.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи наведене, доходжу до висновку, що ОСОБА_4 в порушення 31.1 Правил дорожнього руху України не впевнився у технічній справності свого транспортного засобу, внаслідок чого сталося відкручування зовнішнього лівого колеса задньої осі тягача, яке злетіло та завдало пошкоджень т/з «MAN» д.н. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 та т/з «SCANIA» д.н. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_3

Таким чином вказані дії повністю охоплюються положеннями ст. 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне та достатнє застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Керуючись ст. ст. 34, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0001, ОКПО 37992030, отримувач державний бюджет Центрального району, код 21081300, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 гривні.

Грошові кошти у розмірі 275,60 гривні в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.