overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №463/1368/16-п
Провадження №3/463/461/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2016 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р.Я., розглянувши справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, директора ТзОВ «Ловік», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України,-

встановив:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №16 серії АА №330880 від 22.03.2016 року, ОСОБА_1, будучи директором ТзОВ «Ловік», порушив встановлений п.п. 192.1, ст. 192, п. 198.1, 198.2, 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України, порядок ведення податкового обліку, що призвело до завищення податкового кредиту та заниження податку на додану вартість на суму 10566 грн., в т.ч. за грудень 2013р. на 3852 грн., червень 439 грн. та листопад 2014р. 6275 грн.

Згідно з ч.ч.2, 4 ст.38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення складений 22.03.2016 р. за порушення порядку ведення податкового обліку у 2013-2014 р.р., матеріали справи надійшли до суду 23.03.2016 року.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи викладене, приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення слід закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КпАП України, -

постановив:

закрити провадження у справі про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Р.Я. Головатий
Справа № 453/297/16-п
№ провадження 3/453/106/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2016 року м.Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали отримані від Сколівського ВП Срийського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 КпАП України, -

встановив:

ОСОБА_1, 01.03.2016 року близько 11 год. 30 хв., перебуваючи у нетверезому стані у приміщенні Сколівського районного центру зайнятості, що знаходиться у м. Сколе Львівської області по вул. Братів Вільшинських, 4, обзивав нецензурними словами працівників, а саме: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, поводив себе неадекватно, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився та пояснив, що дійсно він, 01.03.2016 року, перебуваючи в нетверезому стані у приміщенні Сколівського районного центру зайнятості, що знаходиться у м. Сколе Львівської області по вул. Братів Вільшинських, 4, обзивав нецензурними словами працівників даного центру. Свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 009438/71 від 02 березня 2016 року; висновком по телефонному повідомленні гр. ОСОБА_2 від 02.03.2016 року, поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4; поясненнями правопорушника ОСОБА_1

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 173 КпАП України, оскільки він порушив громадський порядок і спокій громадян. Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винного, ступеня його вини та в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п»ятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_5
Справа №463/1624/16-п
Провадження №3/463/517/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2016 року суддя Личаківського районного суду м. Львова - Головатий Р.Я., розглянувши справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 05.02.2016 року о 17 год. біля ринку «Винниківський» на вул. Личаківській біля 59 у м.Львові здійснював торгівлю продуктами харчування з рук у невстановленому місці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, щиро розкаялася, пояснив, що здійснював торгівлю продуктами у невстановленому місці у зв'язку з важким матеріальним становищем.

Вина у вчиненні ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КпАП України, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ №013746 від 05.02.2016 року, поясненнями правопорушника наданими в судовому засіданні.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КпАП України.

Разом з тим, у відповідності до положень ст.22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст.284 КпАП України постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, те, що вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся, малозначність вчиненого, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, а справу - закрити.

Керуючись ст.ст.22, 33, 160, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.160 КпАП України закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Р.Я. Головатий
Справа № 453/272/16-п
№ провадження 3/453/95/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2016 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ч. 1 ст. 173-2 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.02.2016 року близько 19 год. перебуваючи в нетверезому стані в будинку, що знаходиться в с. Межиброди по вул. Шевченка, 30, вчинив сварку відносно дружини ОСОБА_2 в ході якої обзивав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та виганяв з житлового будинку, чим вчинив насильство в сім»ї.

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомленний належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ №009434 висновком по телефонному повідомленні ОСОБА_3 від 23.02.2016 року, поясненнями ОСОБА_3, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

У відповідності до ст. 22 КУпАПпри малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З наявних в матеріалах справи письмових пояснень ОСОБА_3, вбачається, що чоловік ОСОБА_1, 22.02.2016 року близько 19 години прийшов додому в стані алкогольного сп»яніння та вчинив з нею скандал, погрожував фізичною розправою та виганяв з будинку, але не бив її.

Проаналізувавши характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та обставини його вчинення, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, те, що відсутня шкода, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності в зв»язку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Згідно положень ч. 2ст. 284 КУпАПпри оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи. Тому провадження в даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 280, 283 284 КпАП України, -

постановив:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_4
Справа № 453/323/16-п
№ провадження 3/453/122/16
ПОСТАНОВА

01.04.2016 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

на розгляд до Сколівського районного суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЛВ №013935 складений 03 березня 2016 року відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

Судом, ОСОБА_1 було надіслано судову повістку із повідомлення про необхідність зявитись 01 квітня 2016 року на 09 год. 40 хв. для розгляду справи про адміністративне правопорушення. Однак, ОСОБА_1 з невідомих суду причин не зявився до суду, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов»язковою. У разі ухилення від явки на виклик судді районного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що ОСОБА_1 ухиляється від явки на виклик суду, відтак підлягає приводу.

Керуючись ст. 268 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, доставити приводом на 09 год. 40 хв. 10 травня 2016 року в судове засідання, що відбудеться в приміщенні Сколівського районного суду Львівської області в м. Сколе по вул. Д. Галицького, 8.

Виконання даної ухвали доручити Сколівському ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського

районного суду Львівської області ОСОБА_3
Справа № 453/329/16-п
№ провадження 3/453/125/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2016 року м.Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали отримані від Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працюючого, тел. 050-168-56-02

за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -

встановив:

ОСОБА_1, 04.03.2016 року близько 18 год. 00 хв. перебуваючи у нетверезому стані та знаходячись у житловому будинку у с. Труханів Сколівського району Львівської області, вчинив сімейний скандал відносно своєї дружини ОСОБА_2, в ході якої обзивав її нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою, виганяв із будинку, чинив на неї морально-психологічний тиск та міг завдати шкоди її психічному здоровю, чим вчинив насильство в сім»ї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 дав пояснення про те, що дійсно 04.03.2016 року, близько 18 год. 00 хв., вчинив сварку відносно своєї дружини ОСОБА_2 в ході якої обзивав її нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою. Свою вину визнає, щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 013901/86 від 04.03.2016 року, висновком по телефонному повідомленні ОСОБА_2 від 04.03.2016 року, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, поясненнями правопорушника ОСОБА_1

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КпАП України, оскільки він вчинив насильство в сім»ї. Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винного, ступеня його вини та в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді громадських робіт, оскільки він вперше притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КпАП України, щиро розкаявся.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 280, 283 284 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_4
Справа № 453/370/16-п
№ провадження 3/453/134/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2016 року м.Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали отримані від Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працюючого,-

за ч. 3 ст. 178 КпАП України, -

встановив:

ОСОБА_1, 09.03.2016 року біля 19 год. 30 хв. перебував у пяному вигляді на сільській дорозі по вул. Шевченка у смт. Славське Сколівського району Львівської області, мав неохайний вигляд, спотикався, падав, своїми діями ображав людську гідність і мораль, чим повторно протягом року перебував у громадському місці в стані алкогольного сп»яніння.

У судовому засіданні ОСОБА_1 дав пояснення про те, що дійсно 09.03.2016 року, близько 19 год. 30 хв., перебував в пяному вигляді на сільській дорозі по вул. Шевченка у смт. Славське Сколівського району Львівської області. Свою вину визнає в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ №013952/88 від 09.03.2016 року, поясненнями ОСОБА_1, відомостями із автоматизованої бази даних «АМОР» згідно яких ОСОБА_1 значиться таким, що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.03.2016 року, рапортом інспектора Білинець Р.Б. від 09.03.2016 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 178 КпАП України, оскільки він перебував у громадському місці у стані алкогольного спяніння повторно протягом року. Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винного, ступення його вини та в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 20 (двадцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення..

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_2
Справа № 453/378/16-п
№ провадження 3/453/136/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2016 року м.Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали отримані від Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має на утриманні троє дітей дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого робочим у Славському держлісгоспі

за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -

встановив:

ОСОБА_1 протягом останнього часу зловживає спиртними напоями та вчиняє відносно своєї дружини ОСОБА_5 сварки та скандали, в ході яких обзиває її нецензурними словами, словесно погрожує фізичною розправою та вчиняє на неї морально-психологічний тиск. Останній такий випадок відбувся 13.03.2016 року близько 21 год. 00 хв. у житловому будинку у с. Верхня Рожанка Сколівського району Львівської області, чим галадій П.В. вчинив насильство в сім»ї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 дав пояснення про те, що дійсно 13.03.2016 року, близько 21 год. 00 хв., вчинив сварку відносно своєї дружини ОСОБА_5 в ході якої обзивав її нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою. Свою вину визнає, щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 013969/95 від 14.03.2016 року, висновком по телефонному повідомленні ОСОБА_5 від 14.03.2016 року, поясненнями ОСОБА_5 і ОСОБА_6 від 14.03.2016 року та поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 14.03.2016 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КпАП України, оскільки він вчинив насильство в сім»ї. Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винного, ступеня його вини та в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді громадських робіт, оскільки він вперше притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КпАП України, щиро розкаявся.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 280, 283 284 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_7
Справа № 453/302/16-п
№ провадження 3/453/111/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2016 року м.Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали отримані від Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,-

за ч.1 ст. 184 КпАП України, -

встановив:

ОСОБА_1, 18.02.2016 року у своєму житловому будинку в с. Труханів, вул. Шевченка, 5, Сколівського району Львівської області, де знаходилась її малолітня дочка ОСОБА_2, вживала спиртні напої.

У судовому засіданні ОСОБА_1 дала пояснення про те, що дійсно 18.02.2016 року у своєму житловому будинку у с. Труханів Сколівського району Львівської області у присутності своєї малолітньої дочки ОСОБА_2, вживала спиртні напої. Свою вину визнає та щиро кається.

Крім визнання вини ОСОБА_1, її вина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 013929/53 від 22 лютого 2016 року; рапортом інспектора Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 24.02.2016 року. поясненнями ОСОБА_4, поясненнями правопорушника ОСОБА_1

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КпАП України, оскільки вона ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання дитини. Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винної, ступеня її вини та в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді попередження, оскільки вона вперше притягується до адміністративної відповідальності за ст. 184 КпАП України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_5