Справа № 157/253/16-п
Провадження №3/157/109/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н., за участю секретаря Раковець Р.М., особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського відділу Головного управління національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працевлаштованого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 26 лютого 2016 року інспектором Камінь-Каширського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_2, 21 лютого 2016 року близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вул.Довга Нива с.Гута Боровенська Камінь-Каширського району керуючи власним автомобілем марки «СІТРОЕН», номерний знак НОМЕР_1 на порушення п.2.3 (б), 10.1 Правил дорожнього руху України проявив неуважність внаслідок чого змінюючи напрямок руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод чи небезпеки для автомобіля марки «Фольксваген Гольф», номерний знак НОМЕР_2, яким позаду керував ОСОБА_3 та який розпочав маневр обгону, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди та пошкодження транспортного засобу.

Такі його дії кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 винуватість у вчиненому адмінправопорушенні не визнав і пояснив, що 21 лютого 2016 року біля 14 год. він керуючи власним автомобілем «Сітроен Джампі», номерний знак НОМЕР_1 вул.Довга Нива в с.Гута-Боровенська в напрямку с.Оленине Камінь-Каширського району по своїй смузі руху помітив, як на повороті його з лівої сторони почав обганяти автомобіль марки «Гольф» темного кольору, як пізніше дізнався під керуванням ОСОБА_4, який різко повертаючи праворуч «підрізав» його автомобіль пошкодивши його переднє ліве крило та бампер заднім правим крилом.

Аналогічні пояснення дали в судовому засіданні пасажири його автомобіля свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Будь-які докази тощо, що ОСОБА_1 було порушено правило дорожнього руху вналідок чого його автомобіль зіткнувся з автомобілем під керуванням ОСОБА_4 в матеріалах адмінсправи відсутні.

Навпаки, як пояснив в судовому засіданні той же ОСОБА_4, зіткнення керованого ним автомобіля та автомобіля керованого ОСОБА_1 21 лютого 2016 року не було.

Адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тощо.

Оскільки порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху внаслідок чого було пошкоджено керований ним транспортний засіб не встановлено, провадження в адмінсправі слід закрити за відсутності в його діях складу даного правопорушення.

Керуючись ст. 247 п.1, 284 ч.1 п.3 КУпАП,

постановив

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП провадженням закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі протягом 10 днів з дня її винесення апеляційних скарг через Камінь-Каширський районний суд.

Суддя: О. Н. Гончарук