Справа № 333/1718/16-п
Провадження № 3/333/347/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Комунарського відділення поліції Ленінського відділу ГУ НП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.309 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП в матеріалах справи відсутній,

за ч.2 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2016 року, з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин, гр. ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом, порушив його правила та обмеження, а саме: не зявився на реєстрацію до Комунарського відділення поліції Ленінського відділу ГУ НП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна буд.40.

Під час розгляду адміністративної справи в суді ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому і суду пояснив, що дійсно 17.02.2016 року не зявився на реєстрацію до Комунарського відділення поліції Ленінського відділу ГУ НП в Запорізькій області.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушень підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ЗП №021593 від 24.02.2016 року;

- рапортами;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1;

- довідкою про звільнення;

- ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області;

- постановою про встановлення обмежень.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлений такий нагляд, а саме: не реєстрація в органах Національної поліції, вчинене повторно протягом року.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставину, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, - щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Керуючись ч.2 ст.187, ст.ст.33, 36, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень (р/р №0005, ГУДК в Запорізькій області, , МФО 813015, код платежу: 21081100, отримувач: державний бюджет Комунарського району).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок (отримувач: УДКСУ у Комунарському районі м. Запоріжжя, , МФО 813015, р/р №0005, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення, Комунарський районний суд м. Запоріжжя).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.С.Тучков