Справа № 192/1320/16-п
Провадження № 3/192/109/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" квітня 2016 р. в смт Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 1986 року липня місяця 14 числа в с.Камяне Солонянського району Дніпропетровської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого слюсарем по ремонту автомобілів ТОВ «АІС Автоцентр Дніпро», до адміністративної відповідальності раніше не притягався, посвідчення водія серії ЯАА №562161,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Водій ОСОБА_1 08 лютого 2016 року на 437 км автодороги Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя, керував автомобілем ЗАЗ 1103, державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, що підтверджено результатами проведеного огляду на стан спяніння за допомогою спеціального технічного засобу - приладу «Драгер-Алкотест», чим порушив пункт 2.9 «а» ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08 лютого 2016 року серії ПА 2 №271077.

В судовому засіданні 06 квітня ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП визнав повністю та пояснив, що був зупинений працівниками поліції 08 лютого 2016 року, які почули від нього запах алкоголю та запропонували пройти у встановленому порядку огляд на стан спяніння за допомогою спеціального технічного засобу - приладу «Драгер-Алкотест», що підтверджується висновком щодо результатів огляду на стан алкогольного спяніння, який був проведений працівником поліції за допомогою спеціального технічного засобу приладу «Драгер-Алкотест», який показав результат 0,36 проміле. Просив не призначати йому адміністративний арешт та не позбавляти його права керування транспортними засобами, пояснивши, що офіційно працює та зможе сплатити штраф. Крім того надав суду довідку-характеристику з місця реєстрації від 18 лютого 2016 року, характеристику з місця роботи, згідно яких характеризується позитивно, алкогольними напоями не зловживає.

Винність притягуваної до відповідальності особи у вчиненні правопорушення підтверджується письмовими доказами: результатом тесту від 08 лютого 2016 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 під час керування автомобілем 08 лютого 2016 року перебував у стані алкогольного спяніння, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та поясненнями, наданими ним у судовому засіданні, який не заперечував факт вживання спиртних напоїв, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 2 №271077, письмовими показами свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Вивчивши матеріали справи, характер вчиненого правопорушення: умисне грубе порушення Правил дорожнього руху України, що свідчить про явне ігнорування встановленого порядку керування транспортними засобами, особу порушника, який свою вину визнав, вперше притягається до адміністративної відповідальності, з урахуванням клопотання ОСОБА_1 про не застосування до нього адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами та у вигляді арешту, а також довідки-характеристики з місця реєстрації та роботи, вважаю за потрібне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки накладення інших видів стягнення є недоцільним.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24, 27, ч.1 ст.130, 284, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. О. Щербина