Справа № 715/518/16-п
Провадження № 3/715/280/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2016 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуркан В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від сектору Сторожинецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.ст.122-4 та 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2016 року відносно ОСОБА_1 були складені два протоколи про адміністративні правопорушення серії АБ2 №308997 та АБ2 №308999 за ст.ст.122-4, 124 КУпАП, відповідно до яких ОСОБА_1, 10.03.2016 року о 05:40 год., керуючи транспортним засобом марки Вольцфаген -Гольф, номерний знак НОМЕР_1, по вул. Центральній в с. Черепківці, Глибоцького району, Чернівецької області, допустив зїзд в кювет, після чого залишив місце події та зник у невідомому напрямку.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, покази свідка ОСОБА_2та дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вказав, що 10.03.2016 року, повертаючись із села Порубне в сторону села Черепківка допустив зїзд в кювет, після чого закрив транспортний засіб та пішов шукати допомогу щоб витягнути машину, а коли повернувся до нього підійшов працівник поліції, якій в подальшому склав протокол про адміністративне правопорушення. Вказав, що автомобільВольцфаген-Гольф, номерний знак НОМЕР_1 не зазнав жодних пошкоджень, і він не залишав місце ДТП оскільки ніякого ДТП не було, у звязку із чим вважає, що були відсутні підстави для складання адміністративних протоколів. Вказані обставини може підтвердити свідок ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив покази ОСОБА_1 Вказав, що він 10.03.2016 року, він також перебував в машині Вольцфаген-Гольф, номерний знак НОМЕР_1 разом з ОСОБА_1 і під час руху заїхали у кювет. Вони намагались самотужки виштовхнути транспортний засіб, однак не змогли після чого пішли шукати допомогу. По поверненню до них підійшов працівник поліції, якій в подальшому і склав адміністративний протокол. Зазначив, що транспортний засіб Вольцфаген -Гольф, номерний знак НОМЕР_1 жодних пошкоджень не зазнав.

Обєктивна сторона ст.124 КУпАП виражається у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Тобто законодавець передбачив настання негативних наслідків у вигляді майнової шкоди.

Саме порушення правил дорожнього руху, яке не потягло за собою нанесення майнової шкоди, не може бути підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

В схемі ДТП від 10.03.2016 року, не зазначається які пошкодження транспортного засобу або іншого майна були спричинені, а також про це не зазначається в поясненнях які містяться в матеріалах справи, що підтверджує пояснення ОСОБА_3 про відсутність будь-яких пошкоджень.

Також, не зайшли свого підтвердження відомості, які міться в протоколі про адміністративне правопорушення складеного відносно ОСОБА_3 за ст.122-4 КУпАП, а саме залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно п. 1.10 ПДР України, дорожньо-транспортна пригода це подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули люди або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

Враховуючи, що внаслідок зїзду в кювет не було завдано жодних збитків, потерпілих немає, автомобіль не пошкоджений, а тому вважаю, що в даному випадку взагалі не мало місце дорожньо-транспортна пригода, і відповідно в діях ОСОБА_1, також відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, приходжу до висновку про необхідність закриття проваджень по даних справах.

На підставі викладеного ст.ст.122-4, 124 КУпАП, керуючись ст.ст.247, 252, 283-285, 287 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити, у звязку iз відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

СУДДЯ: