справа № 208/1124/16-п
№ провадження 3/208/185/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 лютого 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Савранський Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої: Дніпродзержинська виправна колонія № 34, інспектор групи режимно-секретної роботи, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3;

за ст. 212-2 ч.1 п.6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2016 року комісія Управління СБУ у Дніпропетровській області (припис на проведення перевірки № 16 від 05.02.2016 року), на підставі п.п. 749, 750, 751, 753, 757 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 939 від 18.12.2013 року (далі - Порядок № 939), провела комплексну перевірку стану охорони державної таємниці в Дніпродзержинській ВК № 34.

Перевірка в установі проводилась з письмового дозволу начальника Дніпродзержинської виправної колонії № 34 полковника внутрішньої служби ОСОБА_2

Комісією Управління СБУ у Дніпропетровській області встановлені наступні порушення вимог пп. 80, 161, 734 - 737 Порядку № 939:

1. План заходів щодо забезпечення режиму секретності в умовах особливого ріоду або правового режиму надзвичайного стану (№ 34/11-81 дск від 01.02.2016 року) не містить:

- порядок переміщення МНСІ в безпечні місця в межах установи, передачі секретних документів та справ на архівне зберігання, знищення на місці МНСІ, що мають наукової, історико-культурної та практичної цінності, вивезення їх до місць евакуації;

- список посадових осіб (склади команд), відповідальних за організацію та виконання заходів, в тому числі за підготовку та передачу секретних документів і справ на архівне зберігання, підготовку МНСІ до евакуації та транспортування їх місць евакуації, охорону в період їх підготовки до транспортування та під час транспортування, знищення МНСІ.

Крім того, не розроблені наступні документи:

- проект опису секретних документів та справ, які підлягають здачі на архівне зберігання;

- проект опису МНСІ, що підлягають вивезенню до місць евакуації.

2. В установі не здійснюються заходи, щодо попереднього відбору носіїв секретної інформації перед переглядом грифів секретності матеріальних носіїв

інформації.

3. До Управління СБУ у Дніпропетровській області не надіслані письмові повідомлення із зазначенням причин і підстав для скасування допуску до державної таємниці громадянам: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, які припинили діяльність повязану з держаною таємницею.

Зазначені порушення виникли через невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці інспектором групи режимно-секретної роботи Дніпродзержинської ВК № 34 ОСОБА_1, на яку згідно з функціональними в обов'язками, покладено обовязки з організації та здійснення заходів щодо забезпечення режиму секретності в Дніпродзержинській ВК № 34.

ОСОБА_1 надано допуск до державної таємниці за формою 2 наказом від 10.09.2012 року № 489.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася. Згідно матеріалів справи вину визнала повністю. В подальшому зобов'язалась дотримуватись вимог законодавства у сфері охорони державної таємниці.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що ОСОБА_1 винна в порушенні законодавства про державну таємницю, а саме невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 212-2 ч.1 п.6 КУпАП.

Помякшуючою обставиною є визнання ОСОБА_1 своєї вини.

Обтягуючи обставини - не виявлені.

Керуючись ст.ст. 212-2, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні правопорушення передбаченого ст. 212-2 ч.1 п.6 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Т.А. Савранський

Постанова набрала законної сили 08.03.2016 року.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах адміністративної справи № 208/1125/16-п в архіві Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 ( три) місяці.

Дата видачі - 08.03.2016 року.

Суддя Савранський Т. А.