Провадження №3/200/1184/16
Справа № 200/4914/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бабушкінського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає: АДРЕСА_1, НОМЕР_1 виданий Індустріальним РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 16.06.2011.

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

08 січня 2016 року, приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_1, був затриманий працівниками міліції біля будинку 14 по вул. Карла Лібкнехта в м.Дніпропетровську. При його огляді було виявлено і вилучено наркотичний засіб „опій ацетильований масою 1,0010 г, що в перерахуванні на суху речовину становить 0,0023 г., що є невеликим розміром, який ОСОБА_1 незаконно, без мети збуту, придбав та зберігав при собі

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день розгляду адміністративного матеріалу сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду матеріалу до суду не надіслав. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутність особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, яке виразилося у незаконному зберіганні без мети збуту наркотичних засобів у невеликих розмірах, доведена повністю та підтверджується поясненнями правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про закриття кримінального провадження від 13.02.2016, протоколом огляду від 08.01.2016 відповідно до якого у лівій кишені куртки ОСОБА_1 був вилучений медичний шприц з рідиною коричневого кольору заповнений до відмітки 1 мл., висновком експерта № 70/10-45 від 22.01.2016, відповідно якого рідина коричневого кольору масою 1,0010 г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, маса якого в перерахуванні на суху речовину становить 0,0023 г., та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Відповідно ч.4 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, як вбачається з матеріалів адміністративне правопорушення мало місце 08 січня 2016 року, постанова про закриття кримінального провадження була винесена 13.02.2016, справа надійшла до суду 22.03.2016.

На підставі викладеного вважаю необхідним провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП закрити, у звязку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.38, ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП закрити у звязку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Рідину массою 1,0010 г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований вилучений у ОСОБА_1 - знищити.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_2

м.Дніпропетровська