Справа № 405/2329/16-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Безсмолий Є.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,
за ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
в провадження Ленінського районного суду м. Кіровограда з військової частини польова пошта НОМЕР_1 надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 8 від 14.03.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП. Зі змісту протоколу вбачається, що 09.03.2016 року о 08:30 год. військовослужбовець військової частини п/п НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 в службовий час виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
До суду ОСОБА_1 не з`явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним шляхом, тому, з урахуванням вимог статті 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважаю, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, оскільки його вина підтверджена наступними матеріалами справи: протоколом про військове адміністративне правопорушення № 8 від 14.03.2016 року, де в поясненнях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вказано, що останній порушення визнає (а.с.2-4); витягом з наказу № 61 від 12.03.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_1 зараховано до списків особового складу військової частини (а.с.9); результатом тесту, проведеного газоаналізатором Alcotest 6810, серійний номер ARFF-0080, проведеного від 09.03.2016 року о 09:06 год., який підтверджує результат тесту - 2.58 ‰ (а.с.5-6); витягом з розпорядку дня військової частини польова пошта НОМЕР_1 на 2016 навчальний рік, де вказано початок робочого дня о 08:00 год. (а.с.10).
При призначенні міри та виду адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-20 КУпАП з накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.
Судовий збір підлягає стягненню з особи, яка вчинила правопорушення на користь держави у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ч. 1 ст. 172-20, ст. ст. 283 - 285 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда Є.Б. Безсмолий