П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2016 р. Справа №607/1770/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого інженером КП Тернопільського обласного центру дозвілля «Терноцвіт»,

за ч. 4 ст. 122, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Тернопільським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області направлено в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122, ст. 122-4 КУпАП ОСОБА_1

Із протоколів про адміністративне правопорушення серії АП1 № 053096 та серії АП1 № 053097 від 20.02.2016 р. вбачається, що 22.12.2015 р. близько 18 год. 50 хв. в м. Львів по проспекту Червоної Калини, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Рено», державний номерний знак НОМЕР_1, з причепом «ВІОЛА», д.н.з. НОМЕР_2, проїжджаючи нерегульований пішохідний перехід, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не дав дорогу та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2, яка переходила проїжджу частину дороги по нерегульованому пішохідному переході з права на ліво відносно руху автомобіля, внаслідок наїзду пішохід різко змінила напрямок руху та вжила заходи для забезпечення особистої безпеки, після чого водій ОСОБА_1, будучи причетним до ДТП, залишив місце події, чим порушив вимоги п. 1.5, п. 2.3(б, д), п. 2.10(а), п. 18.1 Правил Дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Постановою слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 від 26.01.2016 р. кримінальне провадження, внесене до ЄДРДР за № 0000668 від 23.12.2015 р. закрито, у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122, ст. 122-4 КУпАП, однак, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення місячного строку з дня винесення постанови про закриття щодо нього кримінального провадження за вчинення дій, що містять ознаки адміністративного правопорушення, що унеможливлює накладення адміністративного стягнення, провадження у справі закрити.

Керуючись ч. 4 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу.

Суддя В.Л. Дзюбич