Справа № 751/852/16-п
Провадження №3/751/217/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретарів Сащенко О.М., Гармаш-Лящинської М.В.,

з участю особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює: експедитор ОО «Континент», за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2016 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 19.12.2015 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст.. 173 КУпАП, слідує, що 19.12.2015 року о 19 годині 10 хвилин, гр. ОСОБА_1, в м. Чернігові по вул. Музикальна, біля буд. № 2 в громадському місці висловлювався нецензурною лайкою, перебував в п»яному вигляді, хитався, ледь тримався на ногах, поводився неадекватно, агресивно, своїми діями порушуючи громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 пояснив, що в той день був день ОСОБА_2. Йому подзвонив бойовий товариш, запропонував зустрітись, відсвяткувати. Випивали в «Чебуречній», що по проспекту Миру, і, коли вже переходив дорогу, його затримали працівники поліції. Зламали палець, наділи на нього кайданки і зняли їх, коли вже приїхали на Щорса, 3 для освідування. Лікар здійснив візуальний огляд і сказав, щоб працівники поліції відвезли його додому. Але останні відвезли його на «Центральний ринок» і тільки там склали відносно нього протокол.

Допитаний в судовому засіданні інспектор ЧВП ГУ НП в Чернігівській області Коток О.М. суду пояснив, що 19.12.2015 року він та ще два працівники ППС заступили на службу. Коли проїжджали в районі Шерстянки біля 19 години, побачили пішохода, який переходив дорогу в нетверезому стані. Вони до нього підійшли, ОСОБА_1 почав поводитись неадекватно, сварився нецензурними словами. Запропонували з»їздити на освідування, але він не хотів і почав нападати на співробітників поліції, тому на нього наділи кайданки. Лікар видав довідку щодо стану ОСОБА_1 і відносно нього було складено протокол по ч. 1 ст. 178 КУпАП та винесена постанова з накладенням стягнення у виді попередження. На запитання відповів, що гр. ОСОБА_1 вчиняв правопорушення і на вул. Музикальній, і на вул. Щорса і на «Центральному ринку». Де був складений даний протокол не пам»ятає. Зазначив, що протокол за непокору працівникам поліції відносно гр. ОСОБА_1 не складали.

Вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, свідка, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку:

Згідно вимог ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки, з дня вчинення правопорушення 19.12.2015 року, на момент розгляду справи в суді закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, тому провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП закрити, на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП , у зв»язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП та особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова