Справа №461/9888/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д. з участю представника митниці ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1

за ст. 483 ч.1 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

02 червня 2015 року близько 07 години 05 хвилин громадянин України ОСОБА_2 на автомобілі марки «Peugeot boxer 2.5 TD», реєстраційний номер LZA 42680, який належить йому на правах співвласності, прямуючи у приватну поїздку з України в РП через м/п «Угринів» Львівської митниці ДФС, по смузі спрощеного контролю „зелений коридор, порушив встановлений порядок проходження митного контролю по цій смузі та вчинив дії спрямовані на переміщення товарів з приховуванням від митного контролю з використанням спеціально виготовленого сховища. Під час проведення його огляду в паливному баку, із спеціально виготовленим сховищем (тайником), автомобіля було виявлено: 200 пачок сигарет марки «ЕВ» без акцизної марки України. Доступ став можливим шляхом демонтажу паливного бака та відкручуванням прямокутної металевої пластини розмірами 20x10 см., яка і прикривала отвір в тайник.

Правопорушник в суд не зявився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст.526 МК України, вважаю, що справу можливо розглядати у його відсутності.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

З матеріалів справи вбачається, що порушення митних правил, передбачених ч.1 ст.483 МК України вчинене 02.06.2015 року, протокол про адміністративне правопорушення складений 02.06.2015 року, до суду справа поступила 23.03.2016 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.527 МК України, у справі про порушення митних правил орган доходів і зборів або суд (суддя), що розглядає справу, виносить постанову, зокрема, про закриття провадження у справі.

Таким чином, враховуючи, що з дня вчинення правопорушення сплило більше шести місяців, що є граничним строком накладення адміністративного стягнення, а тому провадження у справі слід закрити у звязку із спливом строку накладення адміністративного стягнення, товар конфіскувати, а транспортний засіб повернути ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 483, 487, 526-528 МК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 закрити.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил, №1151/20900/15 від 02.06.2016 року, а саме: 200 пачок сигарет марки «ЕВ» без акцизної марки України. конфіскувати в дохід держави.

Автомобіль марки «Peugeot boxer 2.5 TD», реєстраційний номер LZA 42680, 2000 р.в., зеленого кольору, кузов: № VF3232A, дизельний двигун обємом 2446,00 см.куб. потужністю 79,00 Кв повернути ОСОБА_2.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Лялюк Є.Д.