Справа № 540/420/16-п
Номер провадження 3-в/540/3/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2016 року суддя Машівського районного суду Полтавської області Ряднина В.М., розглянувши подання старшого інспектора Машівського РС КВІ УДПтС України в Полтавській області майора внутрішньої служби ОСОБА_1 відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт,-

в с т а н о в и в :

Постановою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 12 лютого 2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

02.03.2016 року на виконання до Машівського РС КВІ УДПтС України в Полтавській області надійшла постанова Кременчуцького районного суду Полтавської області щодо порушника ОСОБА_2 03.03.2016 року ОСОБА_2 поставлено на облік Машівського РС КВІ УДПтС України в Полтавській області.

03.03.2016 року порушнику ОСОБА_3 було видано направлення до Машівського ЖКГ для відпрацювання стягнення.

Згідно довідки Машівського ЖКГ порушник ОСОБА_2 в заяві, яка була написана на імя начальника Машівського ЖКГ, просив включити до графіка відпрацювання святкові дні з 05.03.2016 року по 08.03.2016 року.

04.03.2016 року ОСОБА_2 не зявився для підписання першочергових документі, які долучаються до особової справи порушника.

Судячи з довідки Машівського ЖКГ, за період з 04.03.2016 року по 08.03.2016 року певний обєм робіт порушником був виконаний.

З 09.03.2016 року порушник ОСОБА_2 на визначені обєкти у вказаний час не зявився. Про причини своєї відсутності адміністрацію ЖКГ не повідомляв.

Таким чином, станом на 14.03.2016 року порушником ОСОБА_2 відпрацьовано 20 годин громадських робіт.

14.03.2016 р. старший інспектор Машівського РС КВІ УДПтС України в Полтавській області майор внутрішньої служби ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом.

В судовому засіданні старший інспектор Машівського РС КВІ УДПтС України в Полтавській області майор внутрішньої служби ОСОБА_1 подання підтримала, наполягає на його задоволенні. Виконання стягнення у виді громадських робіт є неможливим у звязку з ухиленням порушника ОСОБА_2 від їх відбування.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча двічі належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Заслухавши старшого інспектора Машівського РС КВІ УДПтС України в Полтавській області майора внутрішньої служби ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи приходжу до висновку про необхідність заміни ОСОБА_2 невідбуту частину адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком 20 годин на адміністративний арешт строком на 4 доби, оскільки згідно статті 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на пятнадцять днів.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 замінити невідбуту частину адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком 20 (двадцять) годин, призначене постановою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 12.02.2016 року на адміністративний арешт строком на 4 (чотири) доби.

Строк відбування адміністративного арешту відраховувати з моменту адміністративного затримання ОСОБА_2.

Виконання постанови доручити Машівському ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області, через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :