Справа №: 297/752/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2016 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, № 137, Рахівського району, Закарпатської області, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, перебуваючого на посаді інспектора прикордонної служби 2 категорії-водія відділення інспекторів прикордонної служби ВПС «Горонглаб» ІІІ категорії (тип Б), громадянина України,

за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,

встановив:

06 березня 2016 року о 21:30 годин під час контрольного шикування особового складу було виявлено інспектора прикордонної служби 2 категорії-водія відділення інспекторів прикордонної служби ВПС «Горонглаб» ІІІ категорії (тип Б) молодшого сержанта ОСОБА_1 таким, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину та пояснив, що дійсно вживав алкогольні напої перед заступанням на чергування.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, виходячи з наступного.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 0321 від 31.03.2016 року (а. с. 1); рапортом т.в.о. начальника ВПС «Горонглаб» ІІІ категорії (а. с. 2); висновком щодо результатів медичного огляду № 576 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06.03.2016 року, згідно з яким стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 становив 1, 6 ‰ (а. с. 3); поясненням особи, що притягається до адміністративної відповідальності, даними в судовому засіданні, та поясненнями, що містяться в матеріалах справи (а. с. 4).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП доведена повністю матеріалами справи і дії останнього слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, як розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобовязаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових обєктів або виконання ними обовязків військової служби в нетверезому стані.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину визнав, до адміністративної відповідальності притягується вперше, до нього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 172-20 КУпАП у виді мінімального штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 187, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-20 КУпАП і накласти відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1190 (одна тисяча сто девяносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.