overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 296/1708/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" березня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адмін. відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до відповідальності не притягувався,

за ст. 160 ч.1 КпАП України,-

встановив

ОСОБА_1 08 лютого 2016 року о 12 год. 30 хв. за адресою в м. Житомирі біля буд. № 64 по вул. 1 Травня здійснював торгівлю з рук продуктами харчування ( квасоля 6 кг., сушка-8 кг., картопля-3 кг.) в невстановленому для цього місці.

ОСОБА_1 вину при розгляді справи в суді визнав повністю, вина підтверджується матеріалами адмін. справи- протоколом про адмінправопорушення від 08.02.2016 р. серія ЖИ № 003442, рапортом працівника поліції від 08.02.2016 р., протоколом виявлення та вилучення від 08.012.2016 р., поясненням ОСОБА_1 від 08.02.2016 р., розпискою ОСОБА_1 від 08.02.2016 р.

Керуючись ст.ст.22, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адмін. правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КпАП України та звільнити його від адмінвідповідальності в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням без конфіскації предметів торгівлі.

Вилучені продукти харчування, а саме квасоля 6 кг., сушка-8 кг., картопля-3 кг - повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення .

Cуддя О. Б. Покатілов
Справа № 296/1632/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" березня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирської ОДПІ про притягнення до адмін. відповідальності

ОСОБА_1, гр-на України, працює генеральним директором ТОВ «Золотий коровай», зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше до відповідальності не притягувався,

за ст. 163-1 ч.1 КпАП України,-

встановив

Відповідно до протоколу від 18.052.2016 р. ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток в сумі 1483119 грн. за 2014 р. та ПДВ за 10.2014 р.-1344 грн., 11.2014 р.-655 грн. та зменшення від»ємного значення за 12.2014 р.-813 грн.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з»явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив суду письмові заперечення на протокол та пояснив, що на даний час акт перевірки оскаржено шляхом пред»явлення адміністративного позову до Житомирського окружного адміністративного суду про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, яке винесене за наслідками перевірки. Вказані обставини вказують на те, що у податкового органу відсутні підстави стверджувати про наявність адміністративного правопорушення, оскільки вказане порушення є предметом дослідження в іншій судовій інстанції.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку про відсутність на даний час в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, оскільки акт в цій частині оскаржений.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,-

постановив :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, за ст.163-1 ч.1 КпАП України на підставі ст. 247 п.1 КпАП України закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу вказаного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов
Справа № 296/1689/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" березня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адмін. відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ки України, не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до відповідальності не притягувалась,

за ст. 160 ч.1 КпАП України,-

встановив

ОСОБА_1 10 лютого 2016 року близько 14 год. 15 хв. за адресою в м. Житомирі біля буд. № 72 по вул. Київській здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування ( 2 кг. яблук та 300 гр. квасолі ) в невстановленому для цього місці.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з»явилась, хоч про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

ОСОБА_1 вину визнала повністю, вина підтверджується матеріалами адмін. справи- протоколом про адмінправопорушення від 10.02.2016 р. серія ЖИ № 005215, рапортом працівника поліції від 10.02.2016 р., протоколом виявлення та вилучення від 10.02.2016 р., поясненням ОСОБА_1 від 10.02.2016 р., розпискою ОСОБА_1 від 10.02.2016 р.

Керуючись ст.ст.22, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адмін. правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КпАП України та звільнити її від адмінвідповідальності в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням без конфіскації предметів торгівлі.

Вилучені продукти харчування, а саме 2 кг. яблук та 300 гр. квасолі - повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення .

Cуддя О. Б. Покатілов
Справа № 296/1698/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" березня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адмін. відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ки України, не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до відповідальності не притягувалась,

за ст. 160 ч.1 КпАП України,-

встановив

ОСОБА_1 10 лютого 2016 року о 16 год. 30 хв. за адресою в м. Житомирі біля буд. № 87 по вул. В.Бердичівській здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування ( молочною продукцією-1 кг. творога та 3 л. сметани ) в невстановленому для цього місці.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з»явилась, хоч про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

ОСОБА_1 вину визнала повністю, вина підтверджується матеріалами адмін. справи- протоколом про адмінправопорушення від 10.02.2016 р. серія ЖИ № 003384, рапортом працівника поліції від 10.02.2016 р., протоколом виявлення та вилучення від 10.02.2016 р., поясненням ОСОБА_1 від 10.02.2016 р.

Керуючись ст.ст.22, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адмін. правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КпАП України та звільнити її від адмінвідповідальності в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням без конфіскації предметів торгівлі.

Вилучені продукти харчування, а саме 1 кг. творога та 3 л. сметани - повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення .

Cуддя О. Б. Покатілов
Справа № 296/1568/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" березня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адмін. відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до відповідальності не притягувався,

за ст. 124 КпАП України,-

встановив :

ОСОБА_1 14 лютого 2016 року о 19 год. 15 хв. керуючи автомобілем Рено д.н. НОМЕР_1 по вул. Вітрука в м. Житомирі, рухаючись заднім ходом, скоїв зіткнення з автомобілем Опель д.н. НОМЕР_2, що був позаду.

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з»явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адмінправопорушення від 14.02.2016 р. серія АП 1 № 927449;

- схемою місця ДТП від 14.02.2016 р.;

- поясненням ОСОБА_1 від 14.02.2016 р.;

- поясненням ОСОБА_2 від 14.02.2016 р.

Оцінивши викладені докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху ( 10.9 ), що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст. 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адмін. правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді 340 грн. штрафу до прибутку держави.

Стягнути із ОСОБА_1 275.60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов
Справа № 296/1917/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" березня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адмін. відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н. НОМЕР_1, гр-на України, не працює, прож. Бердичівський р-н, с Озадівка, вул. Шкільна, 40, раніше до відповідальності не притягувався,

за ст.124 КпАП України,-

встановив :

ОСОБА_1 07 грудня 2015 року о 14.48 год., керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вул. Гоголівській в м. Житомирі на перехресті вул. Мануїльського, виконуючи маневр лівого повороту, не пропустив автомобіль Шкода д.н. НОМЕР_3, що рухався прямо в зустрічному напрямку, внаслідок чого відбулось зіткнення.

Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а гр. ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 вину при розгляді справи в суді визнав повністю, його вина повністю підтверджується матеріалами справи- протоколом про адмінправопорушення від 18.02.2016 р. серія АП 1 № 927452, постановою про закриття кримінального провадження від 28.01.2016 р., схемою місця ДТП від 07.12.2015 р., поясненням ОСОБА_2 від 08.12.2015 р, поясненням ОСОБА_1 від 08.12.2015 р.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду справи закінчився строк, коли правопорушник може бути притягнутий до адмін. відповідальності, дана справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38,283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адмін.правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, адміністративну справу відносно нього закрити в зв'язку з закінченням строків притягнення до адмін. відповідальності.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов
Справа № 296/1926/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" березня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адмін. відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н. НОМЕР_1, гр-на України, працює ФОП «Савицький»-водій, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до відповідальності не притягувався,

за ст. 124 КпАП України,-

встановив :

ОСОБА_1 22 лютого 2016 року близько 12 год. 00 хв., керуючи автобусом Рута д.н. НОМЕР_2 по вул. В.Бердичівській в м. Житомирі, під час початку руху від узбіччя, тобто виїзду з крайньої правої смуги в ліву, не надав перевагу в русі автомобілю Хонда д.н. НОМЕР_3, який рухався по тій смузі, на яку водій автобуса перелаштовувався, в результаті чого допустив з ним зіткнення.

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину при розгляді справи в суді визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 підтверджується:

- протоколом про адмінправопорушення від 22.02.2016 р. серія АП 1 № 927377;

- схемою наслідків ДТП від 22.02.2016 р.;

- поясненням ОСОБА_3 від 22.02.2016 р.;

- поясненням ОСОБА_1 від 22.02.2016 р.

Оцінивши викладені докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху ( 10.1 ), що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст. 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адмін. правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді 340 грн. штрафу до прибутку держави.

Стягнути із ОСОБА_1 275.60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов
Справа № 296/1920/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" березня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адмін. відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н. НОМЕР_1, гр-на України, не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до відповідальності не притягувався,

за ст.124 КпАП України,-

встановив :

ОСОБА_1 03 грудня 2015 року о 09.15 год., керуючи автомобілем НОМЕР_2 на автодорозі Ул»янівка-Миколаїв на 78 км. + 800 м. під час початку руху допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, що рухався позаду.

Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину при розгляді справи в суді визнав повністю, його вина повністю підтверджується матеріалами справи- протоколом про адмінправопорушення від 19.02.2016 р. серія АП 1 № 927454, висновком по телефонному повідомленню від03.12.2015 р., схемою місця ДТП від 03.12.2015 р., поясненням ОСОБА_1 від 03.12.2015 р., поясненням ОСОБА_2 від 03.12.2015 р.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду справи закінчився строк, коли правопорушник може бути притягнутий до адмін. відповідальності, дана справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38,283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адмін.правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, адміністративну справу відносно нього закрити в зв'язку з закінченням строків притягнення до адмін. відповідальності.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов
Справа № 296/1202/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" березня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адмін. відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адмін. відповідальності не притягувався,

за ст. 173-2 ч.1 КпАП України,-

встановив :

ОСОБА_1 31 січня 2016 року близько 19.20 год., за адресою в АДРЕСА_1 вчинив психологічне насильство відносно своєї тещі ОСОБА_2, в ході чого на її адресу висловлювався словами брутальної лайки.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з»явився, привід останнього до суду результатів не дав.

ОСОБА_1 вину визнав повністю, його вина підтверджується матеріалами адмін.справи- протоколом про адмінправопорушення від 03.02.2016 р. серія ЖИ 003428, висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 03.02.2016 р., заявою ОСОБА_2 від 02.02.2016 р., поясненням ОСОБА_2 від 02.02.2016 р., поясненням ОСОБА_1 від 31.01.2016 р., поясненням ОСОБА_3 від 31.01.2016 р.

Керуючись ст.283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адмін. правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 275.60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов
Справа № 296/1905/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" березня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адмін. відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, не працюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до відповідальності не притягувався,

за ст. 187 ч.1 КпАП України,-

встановив :

ОСОБА_1 04 лютого 2016 року нез»явився на відмітку до ОВС, чим порушив правила адмін.нагляду, встановлені відносно нього судом.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з»явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

ОСОБА_1 вину визнав повністю, вина підтверджується матеріалами справи- протоколом про адмінправопорушення від 13.02.2016 р. серія ЖИ № 033683, рапортом працівника поліції від 13.02.2016 р., поясненням ОСОБА_1 від 13.02.2016 р., к. постанови Корольовського райсуду м. Житомира від 16.10.2015 р.

Керуючись ст.283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адмін. правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КпАП України та обрати йому адмін.стягнення у вигляді штрафу до прибутку держави в сумі 51 (пятдесят одна ) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 275.60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення .

Cуддя О. Б. Покатілов
Справа № 296/1924/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" березня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адмін. відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 кім 714, раніше до відповідальності не притягувався,

за ст.130 ч.1 КпАП України,-

встановив :

ОСОБА_1 10 жовтня 2015 року о 23 год. 40 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 в с. Волиця по вул. Житомирській Андрушівського р-ну з явними ознаками алкогольного сп»яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини незв»язна мова. Від проходження медичного огляду на визначення стану сп»яніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з»явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

ОСОБА_1 вину не визнав повністю, вина повністю підтверджується матеріалами справи- протоколом про адмінправопорушення від 11.10.2015 р. серія АБ2 № 584826, поясненням ОСОБА_2 від 11.10.2015 р., поясненням ОСОБА_3 від 11.10.2015 р.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду справи закінчився строк, коли правопорушник може бути притягнутий до адмін. відповідальності, дана справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38,283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адмін.правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, адміністративну справу відносно нього закрити в зв'язку з закінченням строків притягнення до адмін. відповідальності.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов
Справа № 296/1976/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" березня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адмін. відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н. НОМЕР_1, гр-на України, не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адмін. відповідальності не притягувався,

за ст. 173-2 ч.1 КпАП України,-

встановив :

ОСОБА_1 09 лютого 2016 року о 21 год. 30 хв., перебуваючи за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив психологічне насильство відносно дружини ОСОБА_2

ОСОБА_1 вину при розгляді справи в суді визнав повністю, його вина підтверджується матеріалами адмін.справи- протоколом про адмінправопорушення від 12.02.2016 р. серія ЖИ 002939, висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_2С від 12.02.2016 р., заявою ОСОБА_2від 09.02.2016 р., поясненням ОСОБА_2 від 09.02.2016 р., поясненням ОСОБА_1 від 12.02.2016 р. поясненням ОСОБА_3 від 12.02.2016 р., оясненням ОСОБА_4 від 12.02.2016 р., поясненням ОСОБА_5 від 12.02.2016 р.

Керуючись ст.ст.22, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адмін. правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України та звільнити його від адмінвідповідальності в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення .

Cуддя О. Б. Покатілов
Справа № 296/1993/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" березня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адмін. відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ки України, не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до відповідальності не притягувалась,

за ст. 160 ч.1 КпАП України,-

встановив

ОСОБА_1 24 січня 2016 року о 14 год. 30 хв. за адресою в м. Житомирі біля буд. № 64 по вул. Київській здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування ( 10 кг. картоплі ) в невстановленому для цього місці.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з»явилась, хоч про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

ОСОБА_1 вину визнала повністю, вина підтверджується матеріалами адмін. справи- протоколом про адмінправопорушення від 24.01.2016 р. серія ЖИ № 0034085, рапортом працівника поліції від 24.01.2016 р., протоколом виявлення та вилучення від 24.01.2016 р., поясненням ОСОБА_1 від 24.01.2016 р., розпискою ОСОБА_1 від 24.01.2016 р.

Керуючись ст.ст.22, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адмін. правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КпАП України та звільнити її від адмінвідповідальності в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням без конфіскації предметів торгівлі.

Вилучені продукти харчування, а саме 10 кг. картоплі - повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення .

Cуддя О. Б. Покатілов
Справа № 296/1196/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" березня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адмін. відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н. НОМЕР_1, гр-на України, не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адмін. відповідальності не притягувався,

за ст. 173-2 ч.1 КпАП України,-

встановив :

ОСОБА_1 03 лютого 2016 року о 01.00 год., за адресою в АДРЕСА_1 вчинив психологічне та фізичне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2В, в ході чого ображав словами брутальної лайки.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з»явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, привід останнього до суду результатів не дав.

ОСОБА_1 вину визнав повністю, його вина підтверджується матеріалами адмін.справи- протоколом про адмінправопорушення від 03.02.2016 р. серія ЖИ 003297, висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 03.02.2016 р., заявою ОСОБА_2 від 03.02.2016 р., поясненням ОСОБА_2 від 03.02.2016 р., поясненням ОСОБА_1 від 03.02.2016 р.

Керуючись ст.283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адмін. правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 275.60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов