overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 627/324/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2016 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського району Харківської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Богодухівської ОДПІ ГУ ДФС в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, субєкт господарювання-фізична особа, проягом року 25.03.2015 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст 155-1 КупАП,

за ч.2 ст. 155-1КУпАП

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2016 року при перевірці магазину по вул. Заводська, 2 в с. Мурафа Краснокутського р-ну Харківської обл. ,було виявлено порушення ОСОБА_2 встановленого законом порядку здійснення розрахункових операцій за готівку при продажу товарів, а саме: не проведення розрахункової операції через РРО та невидача розрахункового документу встановленої форми споживачеві на суму 11,00 грн., чим було порушено п.п. 1,2 ст.3 ЗУ Про застосування реєстраторів розрахункових операціях у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг від 06.07.1995 року № 265/95-ВР.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але до матеріалів надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, свою вину визнав повністю.

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 648955 від 25.02.2016 року, додатком до протоколу про адміністративні правопорушення, копією акту(довідки), направленням на перевірку, податковим повідомленням-рішенням та копією постанови Краснокутського районного суду від 25.03.2015 року.

Дії гр.ОСОБА_2 кваліфікуються за ч. 2 ст. 155-1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 та ч. 2 ст. 155-1 КУпАП,

суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп., який зарахувати на р/р 0315, отримувач УДКСУ Краснокутського району, код отримувача 37447083, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 851011.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

Суддя ОСОБА_1

Постанова набрала законної сили "______"_____________2016 р.

Строк пред'явлення до виконання "______"_____________2016 р.
Справа № 627/247/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2016 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського району Харківської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Богодухівської ОДПІ ГУ ДФС в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Самарської області м. Новокуйбишевськ, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючої адресою: вул. Левченко 3 в с. Основинці Краснокутського району Харківської області, субєкт господарювання-фізична особа,

за ч.1 ст. 155-1КУпАП

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2016 року при перевірці магазину по вул. Леніна 31-А було виявлено порушення ОСОБА_2 встановленого законом порядку здійснення розрахункових операцій за готівку при продажу товарів, а саме:

непроведення розрахункової операції через РРО та невидача розрахункового документу встановленої форми споживачеві на суму 11,00 грн., чим порушено п. 1,2 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операціях у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг від 06.07.1995 року № 265/95-ВР;

неоприбуткування готівки в касі підприємця на суму 210,00 грн, чим було порушено п.2.6 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні №637 від 15.12.2004р. (зі змінами та доповненнями)

У судове засідання правопорушник не з»явилася , подала заяву слухати справу у її відсутність , вину визнала.

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 648952 від 04.02.2016 року, додатком до протоколу про адміністративні правопорушення №72/2210, актом (довідкою) фактичної перевірки від 04.02.2016 року, , направленням на перевірку №348, №347 від 29.01.2016 року, відомістю, описом наявних купюр та монет.

Дії гр.ОСОБА_2 кваліфікуються за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 та ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп., який зарахувати на р/р 0315, отримувач УДКСУ Краснокутського району, код отримувача 37447083, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 851011.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

Суддя ОСОБА_1

Постанова набрала законної сили "______"_____________2016 р.

Строк пред'явлення до виконання "______"_____________2016 р.
Справа № 627/1718/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2016 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Л.В. Вовк, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Богодухівської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника АТЗТ «Володимирівський ДОК»,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

В ході проведення перевірки 02.12.2015 року було встановлено, що керівником АТЗТ «Володимирівський ДОК» несвоєчасно подано платіжне доручення до установи банку на перерахування узгодженої суми податкового забовязання у розмірі 1136,25 грн. по орендній платі за землю. Граничний термін сплати 30.10.2015 року, платіжне доручення подане 30.11.2015 року. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями до нього).

У судове засідання правопорушник не з»явився , повідомлявся належним чином та в установлений законом строк.

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №516369 від 11.12.2015 року, додатком до протколу про адміністративне правопорушення, актом про результати камеральної перевірки податкової звітності від 02.12.2015 року № 254/60/150-845482.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 221, ч. 1 ст. 163-2 КупАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп., який зарахувати на р/р 0315, отримувач УДКСУ Краснокутського району, код отримувача 37447083, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 851011.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

Суддя ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили "______"_____________2016 р.

Строк пред'явлення до виконання "______"_____________2016 р.
Справа № 627/331/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2016 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Л.В. Вовк., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Краснокутського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22.02.2016 року, близько 13.30 години , гр.ОСОБА_1 , перебуваючи в домоволодінні по вул.Кожушко ,44 в смт.Костянтинівка ,вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою гр.ОСОБА_2 та донькою ОСОБА_3, а саме ображав їх нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, але до матеріалів надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, своєї провини в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП не заперечував.

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 035314 від 03.03.2016 року, пояснення потерпілої ОСОБА_3 , її заявою, письмовим поясненням ОСОБА_1, офіційним попередженням, а також його не заперечує сам правопорушник, про що ним зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення та в письмових поясненнях.

Дії гр. ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 221 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп., який зарахувати на р/р 0315, отримувач УДКСУ Краснокутського району, код отримувача 37447083, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 851011.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

Суддя ОСОБА_4

Постанова набрала законної сили "______"_____________2016 р.

Строк пред'явлення до виконання "______"_____________2016 р.
Справа № 627/245/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2016 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Л.В. Вовк., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Краснокутського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. В»язове Охтирського району Сумської області , зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

16.02.2016 року, близько 09.00 години, гр.ОСОБА_1, знаходячись по місцю свого проживання ,ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою гр.ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, але надав суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, вину у вчиненні насильства в сім»ї визнав .

Не дивлячись , що вину правопорушник визнав , факт правопорушення підтверджений матеріалами справи : протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 035310 від 18.02.2016 року, заявою потерпілої ОСОБА_2, поясненням потерпілої ОСОБА_2, поясненням ОСОБА_1

Дії гр. ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 221 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п»ять) грн. 60 коп., який зарахувати на р/р 0315, отримувач УДКСУ Краснокутського району, код отримувача 37447083, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 851011.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

Суддя ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили "______"_____________2016 р.

Строк пред'явлення до виконання "______"_____________2016 р.
Справа № 627/251/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2016 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Л.В. Вовк, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Краснокутського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого,

за ч.1 ст.187 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

05.02.2016 року гр. ОСОБА_1,будучи особою за якою встановлено адімінстративний нагляд , не зявився на реєстрацію до Краснокутського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 07 жовтня 2015 року.

Крім того , 03.03.2016 року ,близько 23 год 00 хв., гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 06.03.2016 року, близько 23 год 00 хв., гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_6, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судове засідання правопорушник не з'явився, але надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, вину визнав повністю

Не дивлячиь на те, що вину правопорушник визнає, його вина також підтверджується : протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 035315 від 09.03.2016 року, серії ХА № 035316 від 09.03.2016 року, серії ХА № 035408 від 12.02.2016 року, копією ухвали Краснокутського районного суду Харківської області про встановлення адміністративного нагляду від 07.10.2015 року , довідкою про звільнення ОСОБА_1 з місць позбавлення волі, письмовим поясненням правопорушника.

Протокол про адміністративне правопорушення ,який складений з виконанням процесуальних вимог уповноваженою особою ,є документом ,який офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним з основних джерел доказів .

Статтею 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду.

Дії гр. ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 221, ч.1 ст. 187, ст.36 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 100 (сто) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп., який зарахувати на р/р 0315, отримувач УДКСУ Краснокутського району, код отримувача 37447083, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 851011.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

Суддя ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили "______"_____________2016 р.

Строк пред'явлення до виконання "______"_____________2016 р.
Справа № 627/345/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2016 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського району Харківської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Богодухівської ОДПІ ГУ ДФС в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, головний бухгалтер ПП «Цукровик-Агро», 28.05.2015 р. притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст 163-2 КупАП,

за ч.2 ст. 163-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

В ході проведення перевірки 03.03.2016 року було встановлено, що головним бухгалтером ПП «Цукровик-Агро» несвоєчасно подано платіжне доручення до установи банку на перерахування узгодженої суми податкового забовязання у розмірі 130,97 грн. по орендній платі за користування надрами. Граничний термін сплати 19.02.2016 року, платіжне доручення подане 23.02.2016 року. Таким чином, гр.ОСОБА_2 порушила вимоги п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями до нього).

У судове засідання правопорушник не з»явилася , подала заяву про розгляд справи у її відсутність, вину визнала .

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №516372 від 14.03.2016 року та додатком до протоколу, актом камеральної перевірки та копією постанови Краснокутського районного суду Харківської області від 28.05.2015 року.

Дії гр.ОСОБА_2 кваліфікуються за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 221, ч. 2 ст. 163-2 КупАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп., який зарахувати на р/р 0315, отримувач УДКСУ Краснокутського району, код отримувача 37447083, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 851011.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

Суддя ОСОБА_1

Постанова набрала законної сили "______"_____________2016 р.

Строк пред'явлення до виконання "______"_____________2016 р.
Справа № 627/197/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2016 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського району Харківської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Богодухівської ОДПІ ГУ ДФС в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, субєкт господарювання-фізична особа,

за ч.1 ст. 155-1КУпАП

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2016 року при перевірці магазину по вул. Кооперативна 7 в с. Пархомівка Краснокутського району Харківської області, виявлено порушення ОСОБА_2 встановленого законом порядку здійснення розрахункових операцій за готівку при продажу товарів, а саме: непроведення розрахункової операції через РРО та невидача розрахункового документу встановленої форми споживачеві на суму 24,00 грн., встановлено реалізацію товарів, які не обліковані у встановленому законом порядку за місцем реалізації на суму 523,00 грн., чим було порушено п.п. 1,2 та п. 12 ст.3 ЗУ Про застосування реєстраторів розрахункових операціях у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг від 06.07.1995 року № 265/95-ВР.

Правопорушник ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнала.

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 648943 від 02.02.2016 року, додатком до протоколу про адміністративні правопорушення №47/2210, актом, направленням на перевірку, описом наявних купюр та монет.

Дії гр.ОСОБА_2 кваліфікуються за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 та ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп., який зарахувати на р/р 0315, отримувач УДКСУ Краснокутського району, код отримувача 37447083, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 851011.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

Суддя ОСОБА_1

Постанова набрала законної сили "______"_____________2016 р.

Строк пред'явлення до виконання "______"_____________2016 р.
Справа № 628/1119/16-п
Провадження № 3/628/229/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2016 року суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Клімова С.В., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Купянського ВП ГУНП України в Харківській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП, суддя

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ХА № 046969 від 16.03.2016 р., ОСОБА_2 30..01.2016 року не займалась вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який з власної необережності, під час гри, ампутував собі нігтьову фалангу другого пальця лівої рукию Дії ОСОБА_1 кваліфіковані Купянським ВП ГУНПУ в Харківській області за ч.2 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на до оформлення.

Враховуючи те, що матеріали справи не містить всіх необхідних відомостей, які необхідні для забезпечення правильного розгляду справи, а саме: не вказано місце та час вчинення адміністративного правопорушення, у звязку з чим, суд, не має можливості в повному обсязі зясувати обставини правопорушення та забезпечити своєчасне виконання постанови, тому адміністративний матеріал слід направити на доопрацювання органу який склав протокол про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст.184, 256, 278, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути для належного дооформлення справу щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП для приведення її у відповідність до вимог Кодексу про адміністративні правопорушення України.

Постанова остаточна.

Суддя Купянського міськрайсуду ОСОБА_4
Справа № 627/244/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2016 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Л.В. Вовк., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Краснокутського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 смт .Костянтинівка , тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12.02.2016 року ,близько 11.00 години, гр.ОСОБА_1, перебуваючи в домоволодінні по вул.Жовтнева ,53 в смт.Костянтинівка Краснокутського району Харківської області, вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою гр.ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, але до суду надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, своєї провини в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП не заперечував.

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 035311 від 18.02.2016 року, заявою потерпілої ОСОБА_2, її пояснення , письмовим поясненням ОСОБА_1.

Дії гр. ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 221 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 ( двісті сімдесят п»ять) грн.60 коп., який зарахувати на р/р 0315, отримувач УДКСУ Краснокутського району, код отримувача 37447083, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 851011.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

Суддя ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили "______"_____________2016 р.

Строк пред'явлення до виконання "______"_____________2016 р.