Провадження № 3-1807/16
в справі № 760/3763/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від патрульної служби в м. Києві відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, студент, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1 - в скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

06.02.2016 року о 07 год. 13 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Mercedes-Benz s500» д/з НОМЕР_2, в м. Києві по вул. Гарматна, 51, порушив п. 2.5 ПДР, оскільки керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння (характерний запах з порожнини рота, невиразна мова, порушена координація рухів). Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.

В суді ОСОБА_1 свою вину в порушені п. 2.5 ПДР не визнав та пояснив, що 06.02.2016 року о 07 год. 13 хв. він знаходився за адресою: м. Києві по вул. Гарматна, 51 А, де відбулася бійка біля його автомобіля, в результаті чого він вирішив що його автомобіль можуть пошкодити та прийняв рішення перепаркувати автомобіль на інше місце. Перепаркувавши автомобіль на декілька метрів від місця бійки, він вийшов з автомобіля де чекав на водія. Дерез деякий час приїхали співробітники поліції, яких викликали через бійку, яка сталася за вище зазначеної адресою. Після з'ясувань обставин на нього працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення, зі-слів сторонніх осіб про те, що він керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння.

Також, ОСОБА_1 пояснив, що він не заперечує факту перепаркування автомобіля на декілька метрів від місця бійки, після вживання алкогольних напоїв, але він дія в стані крайньої необхідності, так як він вважав, що його автомобіль можуть пошкодити.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника, а тому враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню виходячи з вимог ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, оскільки на нього судом накладено адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 130 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень, який сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку ГУДК в м. Києві: рахунок отримувача 0001; назва отримувача коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) 820019.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп., який необхідно сплатити на: р/р 0010 МФО 820019, одержувач платежу: УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача: 38050812, код класифікації доходів бюджету: 22030101, код суду: 050.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: