ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.01.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зіневич І.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від командира військової частини пп НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: Закарпатської області, м.Виноградів, проживаючого: АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч польової пошти НОМЕР_1
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 будучи підданим протягом 2015 року адміністративному стягненню за ст. 172-20 КУпАП знову вчинив аналогічне адміністративне правопорушення.
Так, солдат ОСОБА_1 18.11.2015 року о 12 годині 05 хвилин виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані на території військової частини п.п. В 1740 м.Житомира.
Також, солдат ОСОБА_1 19.11.2015 року о 08 годині виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані на території військової частини п.п. В 1740 м.Житомира.
Крім цього, солдат ОСОБА_1 21.11.2015 року о 08 годині виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані на території військової частини п.п. В 1740 м.Житомира.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом № АЖ 00304 про адміністративне правопорушення від 24.12.2015 року, витягом з наказу № 47 від 08.03.2015 року про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини польова пошта НОМЕР_1 , актом медичного обстеження ОСОБА_1 про виявлення алкогольного сп`яніння, письмовими поясненнями солдата ОСОБА_1 , постановою Богунського районного суду м. Житомира від 06.11.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП за що підлягає адміністративній відповідальності.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.
Оскільки вчинені правопорушення є однорідними та вчинені однією особою, тому суд вважає за можливе справи відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.
Керуючись ст. 40-1, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України « Про судовий збір », -

ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати в одне провадження справи № 295/17709/15-п, № 295/17712/15-п, № 295/17711/15-п відносно ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч.3 КУпАП та присвоїти справі № 295/17712/15-п.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0.2 % мінімальної заробітної плати, що становить 243,60 грн..
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.
Суддя: І. В. Зіневич
Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.