Справа №461/1627/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2016 року м.Львів

суддя Галицького районного суду м.Львова Романюк В.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, персональний номер НОМЕР_1, -

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про порушення митних правил, 13.02.2016 року о 23 год. 25 хв. ОСОБА_1 повертався з приватної поїздки з ОСОБА_2 в Україну через пункт пропуску «Шегині» митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС в якості водія автомобіля марки «RENAULT TRAFIC», р.н. BO5479BA по смузі руху спрощенного митного контролю «зелений коридор», разом з 3 пасажирами.

Під час проведення огляду вищевказаного транспортного засобу, було виявлено наступні товари: Кава мелена ТМ «Mocca fix» «Melange» в пачках, країни виробник Німеччина, фірма виробник «Rostfein», у кількості 59 пачок, вагою 0,5 кг. - 1 пачка, загальною вагою 29,5 кг.; Кава мелена ТМ «Mocca fix» «Gold» в пачках, країни виробник Німеччина, фірма виробник «Rostfein», у кількості 48 пачок, вагою 0,5 кг. - 1 пачка, загальною вагою 24 кг.; Кава розчина ТМ «Cafe dor» «Gold» в банках, країни виробник ОСОБА_2, фірма виробник «Instanta Sp. z.o.o.», у кількості 50 банок, вагою 0,2 кг. - 1 банка, загальною вагою 10 кг., загальною вагою 63,5 кг. та вартістю 8950,00 грн.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. Клопотання про перенесення розгляду справи від нього до суду не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕДта його митної вартості.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, а саме, останній вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способів, що утруднюють їх виявлення.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, а тому приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил та їх конфіскації.

Крім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат за зберігання на складі митниці, із ОСОБА_1 слід стягнути суму витрат за зберігання, яка складає 176,91 грн.

Керуючись ст. 36, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 483, 519, 522, 526, 527, 528 МК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, що був предметом порушення митних правил, а саме 8950,00 грн. та конфіскації предмету порушення митних правил, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил №0453/20909/16 від 13.02.2016 р., а саме: Кава мелена ТМ «Mocca fix» «Melange» в пачках, країни виробник Німеччина, фірма виробник «Rostfein», у кількості 59 пачок, вагою 0,5 кг. - 1 пачка, загальною вагою 29,5 кг.; Кава мелена ТМ «Mocca fix» «Gold» в пачках, країни виробник Німеччина, фірма виробник «Rostfein», у кількості 48 пачок, вагою 0,5 кг. - 1 пачка, загальною вагою 24 кг.; Кава розчина ТМ «Cafe dor» «Gold» в банках, країни виробник ОСОБА_2, фірма виробник «Instanta Sp. z.o.o.», у кількості 50 банок, вагою 0,2 кг. - 1 банка, загальною вагою 10 кг., загальною вагою 63,5 кг. та вартістю 8950,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Львівської митниці ДФС суму витрат за зберігання на складі митниці, яка складає 176,91 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Ф. Романюк