гСправа № 358/45/16-п Провадження № 3/358/135/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали, які надійшли після доопрацювання від Миронівської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, проживаючий в Журбинці, Вінницької області, працюючий керівником ТОВ «Редітугоу», що знаходиться за адресою: пров. Лобачевського, 8-А Дніпровського району м. Києва,

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 13/13 серії АА № 872050 зазначено, що ГДІ відділу податку на прибуток, місцевих, ресурсних, рентних та неподаткових платежів ОСОБА_2 під час проведення камеральної перевірки податкової звітності ТОВ «Редітугоу», що знаходиться за адресою: пров. Лобачевського, 8-А Дніпровського району м.Києва було виявлено, що керівник ТОВ «Редітугоу» ОСОБА_1, не подав податкову звітність, а саме: податкову декларацію платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за три квартали 2015 року, чим порушив вимоги п.49.18.2 ст. 49 та п.294.1 ст. 294 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями. Протокол про адміністративне правопорушення складено на підставі акту про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) ТОВ «Редітугоу» № 387/150/37556063 від 01 грудня 2015 року.

Постановою суду від 03 лютого 2016 року, матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 було повернуто для доопрацювання та усунення недоліків до Миронівської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області.

28 березня 2016 року до суду повторно надійшов адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Крім того, суд приймає до уваги положення ст. 38 КУпАП, де зазначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

У відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адмінправопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Судом встановлено, що дане адміністративне правопорушення вчинено 09 листопада 2015 року, адміністративний матеріал після доопрацювання надійшов до суду 28 березня 2016 року, тому з урахуванням, що на час надходження справи до суду минув трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 38, п.7 ч. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя ОСОБА_3