Справа № 755/1839/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2016 р. суддя Дніпровського районного суд м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної служби МВС України у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1., за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

14 листопада 2015 року о 11 годині 30 хвилин ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «Газ-53» д/н НОМЕР_1 на перехресті вул. М.Раскової та вул. Туманяна в м. Києві, під'їжджаючи до нерегульованого пішохідного переходу не дав дорогу пішоходу ОСОБА_4, яка переходила дорогу на нерегульованому пішохідному переході, внаслідок чого здійснив наїзд, що призвело до пошкодження майна потерпілої ОСОБА_4 Своїми діями ОСОБА_2, порушив пункт 18.1 Правил дорожнього руху України, за що адміністративна відповідальність встановлена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла його заява, в якій просить про розгляд адміністративної справи за його відсутності, свою вину визнає повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 346465 від 05 січня 2016 року, зі змісту якого вбачається порушення водієм 10.9 Правил дорожнього руху України; рапортом старшого інспектора ПС роти №4 батальйону № 2 УПП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_5, протоколом огляду місця дорожньо-транспортна пригоди від 14 листопада 2015 року; схемою пригоди від 14 листопада 2015 року, в якій зафіксовано положення транспортного засобу після зіткнення, що узгоджується з протоколом про адміністративне правопорушення та з поясненнями учасників події.

Згідно довідки виданої Київською міською дитячою клінічною лікарнею № 2 від 14 листопада 2015 року ОСОБА_4, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримала ушкодження м'язової тканини лівої гомілки, та садно лівої гомілки.

Згідно висновку старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві майора поліції Гапонько О.М. про закінчення розгляду матеріалів ЄО № 82077 від 14 листопада 2015 року, відносно ОСОБА_2, оскільки в даній дорожньо-транспортній пригоді не вбачається ознак кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 КК України.

Відповідно до положень ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

В силу ст.35 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

В силу ст.35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, не може бути розпочато провадження у справі, а розпочате підлягає закриттю, тобто зазначений строк ніким продовжено бути не може, будь-які дії після його закінчення має бути припинено.

14 листопада 2015 року ОСОБА_2 скоєно правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, оскільки з моменту вчинення проступку 14 листопада 2015 року до дня розгляду справи суддею минуло більше трьох місяців.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.38, 124, 221, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити у зв'язку із закінченням на день розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора в Апеляційний суд м. Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя Н.Є. Арапіна