overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 329/258/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016р. смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Покопцева Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Березанського району про притягнення до адміністративної відповідальності за протоколом серії АП1 № 174139

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України; проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 7, працюючого у ПП « Омельченко», водієм, одруженого,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.02.2016р., близько 00 год. 30 хв., в с. Красне, Березанського району, Миколаївської області на автомобільному шляху Одеса Миколаїв Новоазовськ, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з причепом ГКГ н/з НОМЕР_2. Біля м. Миколаїв, в напрямку м. Одеса, на час повороту ліворуч, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_3 з причепом н/з НОМЕР_4, що рухався прямо в зустрічному напрямку, чим порушив вимоги п.16.13 ПДР України, через що здійснив зіткнення з цим автомобілем, внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 провину визнав, щиро каявся, прохав не накладати суворе стягнення.

При розгляді справи обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено, а помякшуючими обставинами визнано щире розкаяння винного.

Таким чином, суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1. приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і він підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Згідно ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 280, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп., про що йому оголосити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, судовий збір на користь держави в розмірі 275,60 грн. отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у Чернігівському районі Запорізької області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37892348, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача: 0316, код класифікації доходів бюджету 22030001, Чернігівський районний суд Запорізької області, .

З урахуванням положень ч.2 ст. 308 КупАп у разі несплати штрафу у строк встановлений ч.1 ст.307 КупАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Строк предявлення постанови до виконання до 21.06. 2016 року.

Суддя: Д.О.Покопцева
Справа № 329/97/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2016р. смт.Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Покопцева Д.О., розглянувши матеріал, який надійшов від інспектора сектору у складі відділу Бердянського ВП ГУМП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 22.01.1970р.н., РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.01.2016р., близько 18год. 50хв., громадянин ОСОБА_3, в с. Новомихайлівка Чернігівського району Запорізької області по вул. Мерзляка керував автомобілем НОМЕР_2, у стані алкогольного спяніння.

У суді ОСОБА_3 провину визнав повністю, прохав не накладати на нього суворе стягнення та не позбавляти права керування транспортними засобами, оскільки доглядає стару хвору матір, та її потрібно систематично возити до лікарів.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, враховуючи дані про особу, даючи оцінку зібраним доказам та встановленим у судовому засіданні обставинам, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2. вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП.

Згідно ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33, 130 ч. 1, 221, 280, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 гривень (реквізити для сплати штрафу: р/р 01, отримувач коштів ГУК у Запорізькій області, код отримувача за , банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 275,60 грн. отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у Чернігівському районі Запорізької області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37892348, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача: 0316, код класифікації доходів бюджету 22030001, Чернігівський районний суд Запорізької області, .

З урахуванням положень ч.2 ст. 308 КупАп у разі несплати штрафу у строк встановлений ч.1 ст.307 КупАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляції через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Термін предявлення постанови до виконання до 09.05.2016 року.

Суддя: Д.О. Покопцева
Справа № 329/203/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2016р. смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Покопцева Д.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Чернігівського відділення поліції Бердянського відділу ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.02.2016р., близько 17:30 години, знаходячись за адресою: вул. Миру, б.46 в с. Богданівна Чернігівського району Запорізької області, ОСОБА_1 вчинив сварку з ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресою нецензурною лайкою.

У суді правопорушник ОСОБА_1 провину визнав, прохав не накладати суворе стягнення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинення правопорушення, ступінь його провини, майновий стан, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи обставини правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП і він підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Згідно ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 173, 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна ) грн. (реквізити для сплати штрафу: р/р 01, отримувач коштів ГУК у Запорізькій області, код отримувача за , банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015).

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави в розмірі 275,60 грн. отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у Чернігівському районі Запорізької області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37892348, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача: 0316, код класифікації доходів бюджету 22030001, Чернігівський районний суд Запорізької області, .

З урахуванням ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Строк предявлення постанови до виконання 01.06.2016 року.

Суддя: Д.О. Покопцева
Справа № 329/167/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Покопцева Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Чернігівського РС УДМС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ку України, проживаючу по вул. Садов, б. 99 в с. Замістя Чернігівського району Запорізької області,

за ст.197 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 з 13.01.2016 року по цей час проживала без паспорта громадянина України, чим порушила ст. 197 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 не зявилася, про день та час розгляду протоколу була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не сповістила.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує по ст. 197 КпАП України.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. Згідно ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи викладене, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер і обставини скоєного адмінправопорушення, обтяжуючи і помякшуючі вину обставини, суд вважає можливим, у відповідності до вимог ст. 24-1 КУпАП, попередити ОСОБА_1 про недопущення скоєння подібного адмінправопорушення.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 197, 268, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, захід впливу у виді попередження, провадження у справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Суддя: Д.О.Покопцева
Справа № 329/256/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2016р. смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Покопцева Д.О., розглянувши матеріал, який надійшов від інспектора Чернігівського ВП Бердянського відділу ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, згідно протоколу серії ЗП №003583,

ОСОБА_2, 02.09.1991р.н., РНОКПП НОМЕР_1, гр - на України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, прибуток становить 200 грн./міс.,

за ст.173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.02.2016р. близько 08:10 години, за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходячись в нетверезому стані, ОСОБА_2 наніс декілька ударів рукою в різні частини тіла своєму братові ОСОБА_3, чим здійснив фізичне насилля сім`ї.

ОСОБА_2 провину визнав, прохав не накладати суворе стягнення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинення правопорушення, ступінь його провини, майновий стан, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, враховуючи обставини правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і він підлягає адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт.

Згідно ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч. 1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт, про що йому оголосити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 275,60 грн. (отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у Чернігівському районі Запорізької області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37892348, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача: 0316, код класифікації доходів бюджету 22030001, Чернігівський районний суд Запорізької області, ).

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Строк предявлення постанови до виконання 15.06.2016 року.

Суддя: Д.О. Покопцева
Справа № 329/260/16-ц
Провадження № 3в/329/3/2016
Справа № 329/696/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 року суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Покопцева Д.О., при секретарі Синяк Л.П.,

розглянувши подання начальника Чернігівського відділення поліції Бердянського відділення поліції Головного Управління національної поліції про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови від 21 квітня 2015 року Чернігівського районного суду Запорізької області по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Чернігівського відділення поліції Бердянського відділення поліції Головного Управління національної поліції про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови від 21 травня 2015 року Чернігівського районного суду Запорізької області по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, посилаючись на те, що він знаходиться в СІЗО-11 с.Камянка Вільнянського району, під вартою.

Судом встановлено, що постановою від 21 квітня 2015 року Чернігівського районного суду Запорізької області визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Згідно ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Згідно статті 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова про накладення адміністративного стягнення була звернута до виконання в строки встановлені законом. Підстави для припинення виконання постанови суду передбачених ст.302 КУпАП відсутні.

Відповідно до ч.5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України. Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п.9 ч.3 ст.129 Конституції України, є обовязковість рішень суду.

У поданні начальника Чернігівського відділення поліції Бердянського відділення поліції Головного Управління національної поліції відсутня прохальна частина, і не викладені вимоги, з якими він звертається до суду. Разом з тим на суд не покладено обовязку формулювати вимоги та підміняти їх процесуальну правосубєктність осіб, що до нього звертаються. Надання вказівок судом діючий КПК не передбачає.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Чернігівського відділення поліції Бердянського відділення поліції Головного Управління національної поліції про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови від 21 квітня 2015 року Чернігівського районного суду Запорізької області по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, повернути заявнику на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Покопцева Д.О.
Справа № 336/1482/16-п
пр. № 3/336/448/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Кляшторний В.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. смт. Низи, Cумського району, Cумської області, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Мічуріна, 7, про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 2 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 був складний протокол про адміністративне правопорушення серія ЗП № 018597 від 18.02.2016 року відповідно до якого, 18.02.2016 р. приблизно о 11-50 год. ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук (квашена капуста 3кг, квашені яблука 3 кг, солоне сало 4 кг, квасоля 5 кг) у невстановленому для цього місці по вул.. Чарівна біля будинку № 121 м. Запоріжжя, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 160 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, пояснив, що дійсно торгував вказаними товарними, провину у вчиненому визнав.

Прокурор, своєчасно повідомлений судом про день, час та місце слухання справи, в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив.

Ч. 2 ст. 160 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність настає, за торгівлю з рук у невстановлених місцях промисловими товарами.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП, оскільки вказані у протоколі товари, а саме квашена капуста 3кг, квашені яблука 3 кг, солоне сало 4 кг, квасоля 5 кг, не є промисловими товарами.

Відповідно до положень п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП, тому провадження у справі слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 160 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП.

Предмет торгівлі (квашена капуста 3кг, квашені яблука 3 кг, солоне сало 4 кг, квасоля 5 кг), які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1 - залишити останньому.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Суддя В.С. Кляшторний

Строк предявлення виконавчого документу «____»_______________20___р.

Постанова набрала чинності «_____»______________20___р.

Дата видачі постанови______________________
Справа № 329/1347/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2016р. смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Покопцева Д.О., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування Приморського району у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 23.08.1985р.н., громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

за ст. 130 ч.1, ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.11.2015р., о 18год. 00хв., по а/д «Пологи-Чернігівка-Приморське» на 83 км керував автомобілем ВАЗ 21124 д/з АР3944 СМ, при цьому не вибравши безпечну швидкість руху, проїхавши по краю дороги, різко повернув вліво та скоїв перекидання автомобіля, внаслідок чого пошкодив вищевказаний автомобіль.

22.11.2015р., о 18год. 00хв., по а/д «Пологи-Чернігівка-Приморське» на 83 км керував автомобілем ВАЗ 21124 д/з АР3944 СМ, в стані алкогольного спяніння.

У суді ОСОБА_1 провину визнав повністю, просив позбавляти права керування транспортними засобами, так як машина не підлягає відновленню.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, враховуючи дані про особу, даючи оцінку зібраним доказам та встановленим у судовому засіданні обставинам, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП та ст.124 КУпАП.

Згідно ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33, 130 ч. 1, 221, 280, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 23.08.1985р.н., РНОКПП НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на 1 рік, про що йому оголосити.

ОСОБА_1, 23.08.1985р.н.,, РНОКПП НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на 1 рік, про що йому оголосити.

На підставі ст.36 КУпАП України, накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1(один) рік, про що йому оголосити.

Стягнути з ОСОБА_1, 23.08.1985р.н.,, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 275грн. 60коп. отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у Чернігівському районі Запорізької області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37892348, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача: 0316, код класифікації доходів бюджету 22030001, Чернігівський районний суд Запорізької області, .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляції через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Суддя: Д.О. Покопцева