Справа № 581/157/16-п
Провадження № 3/581/43/16
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

21 березня 2016 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського відділу поліції (м.Лебедин) ГУНП України в Сумській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, неодружений, працює у ТОВ «Охтирська промислова компанія «Слівія»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

12 лютого 2016 року о 08 год. 04 хв. по вул. Горького у селищі Липова Долина Сумської області, ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 5312, державний номер НОМЕР_1, та відмовився на вимогу працівника міліції від проходження в установленому порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість визнав повністю, вказував, що звечора вживав алкогольні напої, тому в ранці він мав залишкові ознаки від вживання спиртного. Зазначав, що на даний час він не працює на автомобілі, а зайнятий на холодильних установках у с.Синівка.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що відмовляючись від проходження в установленому порядку на вимогу працівника міліції огляду на стан алкогольного спяніння, водій порушив п.2.5 Правил дорожнього руху та своїми діями вчинив проступок, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується складеним відносно нього згідно з вимогами закону протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №183695 від 12 лютого 2016 року, наданими ним зафіксованими у протоколі поясненнями, у яких він вказав про відмову через вживання минулого вечора алкоголю від проходження огляду для визначення стану алкогольного спяніння як за допомогю спеціального технічного засобу, так і в закладі охорони зхдоровя, відібраними 12 лютого 2016 року поясненнями двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 наявність яких є обовязковою відповідно до п.4.2 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС України від 26 лютого 2009 року №77.

Враховуючи положення ст.33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан (не працює), за допущене ОСОБА_1 грубе порушення Правил дорожнього руху, вважаю що з метою недопущення подібних правопорушень у майбутньому, доцільним буде застосування адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.221, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Сізов