Справа № 515/381/16-п
Провадження № 3/515/624/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 березня 2016 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Семенюк Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, не працюючої, студентки ІНФОРМАЦІЯ_2, не заміжньої, мешкає по вул. Степова, 25 в м. Татарбунари Одеської області,

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

26.02.2016 року приблизно о 04 год.00 хв. громадянка ОСОБА_1, знаходячись на території гуртожитку Татарбунарського ПТАУ по вул. Степова в м. Татарбунари Одеської області, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та дала пояснення, що дійсно 26 лютого 2016 року близько 04год. 00хв., знаходячись на території гуртожитку Татарбунарського ПТАУ по вул. Степовій в м. Татарбунари Одеської області, висловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1, крім повного визнання, також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №041990 від 01.03.2016 року, з якого вбачається, що 26.02.2016 року гр. ОСОБА_1, знаходячись на території Татарбунарського ПТАУ по вул. Степовій в м. Татарбунари Одеської області, вчинила дрібне хуліганство, а саме висловлювалася нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 (а.с.1);

- заявою ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (а.с.3);

- поясненнями порушниці ОСОБА_1 (а.с.4);

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із зазначенням обставин неправомірних дій ОСОБА_1 (а.с.6-7);

-характеристикою на ОСОБА_1, виданою Татарбунарським ПТАУ -23 Одеської області, з якої вбачається, що ОСОБА_1 за місцем навчання характеризується посередньо (а.с.9).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшла таких висновків.

Відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, передбачена ст. 173 КУпАП.

За зазначених обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 в громадському місці висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, в її діях вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, а тому вона повина нести відповідальність за дрібне хуліганство.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушниці, при розгляді справи не встановлено.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, слід визнати щире розкаяння правопорушниці.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню її вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

У цьому зв'язку, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 9, 33-35, 40-1, 173, ст.ст. 221, 252, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одної) гривни на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двохсот семидесяти п'яти) грн. 60 коп.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу). Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП - стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині стягнення судового збору - 1 рік.

Суддя Семенюк