Справа № 203/1076/16-п
Провадження № 3/0203/410/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2016 рокусуддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ООО «Новарм», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, притягнутого за ст.124 КУпАП,

Встановив:

01.03.2016 року о 08-30 годин в м.Дніпропетровську по вул. Леніна, буд.46, водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110217 номерний знак НОМЕР_1 здійснив зіткнення з автомобілем RENAULT KANGO, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.13.4 Правил дорожнього руху.

Внаслідок ДТП транспортним засобам спричинено механічні пошкодження, потерпілі відсутні.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 пояснив, що 01.03.2016 року рухаючись на автомобілі ЗАЗ 110217 по вул. Леніна в м.Дніпропетровську, в лівому ряду по напрямку вул. Чкалова, зїхав на полосу зустрічного руху, де позаду нього їхав інший учасник ДТП. ОСОБА_2Є не очікував, що на зустрічній полосі руху, куди він виїхав буде рухатися автомобіль позаду нього, а тому відбулось зіткнення з даним автомобілем. Винним себе не вважає.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 №281652 від 01.03.2016 року, схемою дорожньо-транспортної події від 01.03.2016 року, поясненнями ОСОБА_3, відповідно до яких ОСОБА_2 дійсно скоїв зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_2 в порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, яке не є грубим та систематичним порушенням ПДР, особистість ОСОБА_2, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Також, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», враховуючи результат розгляду даної справи, з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст.40-1,283,284 КУпАП,-

Постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_2 на користь держави у розмірі 275,60 грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів УДКСУ у Кіровському районі м. Дніпропетровська (Кіровський район),22030001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316; Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській обл. м. Дніпропетровськ; Код банку отримувача (МФО) 805012; Рахунок отримувача -0007; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу Судовий збір, код 37989316, пункт - Платник фізична особа в платіжному документі у графі «КОД ПЛАТНИКА» повинна вказати свій ідентифікаційний код.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.В. Ходасевич

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» ____________ 2016 року.