Cправа № 127/5477/16-п
Провадження № 3/127/1318/16
П О С Т А Н О В А
про накладення адміністративного стягнення
04 квітня 2016 року м. Вінниця
Cуддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 Нацональної гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 солдатом військової частини НОМЕР_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча 23.03.2016р. належним чином був повідомлений про дату і час судового засідання, що підтверджується, рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, доведена, а відтак останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності виходячи з наступного.
З протоколу про адміністративне правопорушення від 12.03.2016 року вбачається, що 05.03.2016р., близько 04:00 год., на території військової частини НОМЕР_1 , в розташуванні підрозділу було виявлено ОСОБА_1 , який мав явні ознаки алкогольного сп`яніння.
Як вбачається з висновку КЗ Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія» № 151 від 05.03.2016р., 05.03.2016р., о 05 год. 30 хв. був проведений медичний огляд ОСОБА_1 та встановлено, що останній перебував у стані алкогольного сп`яніння середнього ступеня.
Разом з тим, з пояснень самого правопорушника, які містяться в протоколі від 12.03.2016 року вбачається, що 04.03.2016р. ОСОБА_1 вжив спиртні напої та був виявлений командиром мінометної батареї.
Таким чином надаючи дані пояснення ОСОБА_1 фактично визнав вину у вчиненому адміністративному правопорушенні.
Крім визнання свої вини, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.03.2016 року, поясненнями самого правопорушника та висновком медичного огляду у Вінницькому обласному наркологічному диспансері «Соціотерапія» №151 від 05.03.2016р.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані - тягнуть за собою накладення штрафу від сімдесяти до ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до п`яти діб. Участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими їм військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв під час виконання ними обов`язків військової служби або невжиття ними заходів щодо відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, або приховування ними випадків розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв чи появи на військовій службі в нетверезому стані підлеглих їм військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів - тягнуть за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від п`яти до десяти діб.
При цьому, частина 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення вказує на те, що дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, - тягнуть за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
Як вбачається з постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 17.12.2015р., ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1190 грн.
При обранні виду адміністративного стягнення, щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Обставинами, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 є те, що він вчинив дане правопорушення повторно протягом року.
Дослідивши матеріали адміністративної справи суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-20 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 145 (ста сорока п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465,00 грн.
Разом з тим, судовий збір у розмірі 275,60 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 оскільки відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, ч. 3 ст. 172-20, ст. 221, 276, 279, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.
Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 275,60 грн. (двісті сімдесят п`ять гривень шістдесят копійок) судового збору в дохід держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя: