overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 583/843/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 квітня 2016 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, українку, громадянку України, що не працює, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, на яку постановою суду від 01.09.2015 року було накладено адміністративне стягнення за ч.2 ст. ст.184 КпАПУ, повторно, 17.02.2016 року близько 13.00 год., перебуваючи за місцем мешкання . Охтирка, пров. Тельмана, 13/4, перебувала в стані алкогольного спяніння за неповнолітніми дітьми не доглядала, чим неналежно виконувала батьківські обовязки, чим скоїла правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання особа яка притягається до адміністративної відповідальності не зявилася, про місце та час слухання справи повідомлена в установленому законом порядку, відомостей щодо неможливості зявитися суду не надала, в протоколі про адміністративне правопорушення визнала факт його скоєння.

Крім визнання вини особи яка притягається до адміністративної відповідальності, факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ № 000483 від 19.02.2016 року, зверненням.

При призначенні стягнення суд враховує характер скоєного, особу яка притягається до адміністративної відповідальності обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Суд враховує визнання вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з урахуванням всіх обставин справи вважає доцільним накласти стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до положень ст. 40-1 КпАПУ з особи яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в прибуток держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 184 ч.2, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 68 грн. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 гривень в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Охтирським міськрайсуд шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 585/1494/16-п
Номер провадження 3/585/239/16
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2016 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Роменського ВП (м. Ромни) ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Калнишевського, 22/82, Сумської області,

не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

07.03.2016 р. о 00 год. 03 хв. в м. Ромни по вул. Полтавська, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Чері, д/н ВМ 1207Аі в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9а ПДР. Тобто, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 183677 від 07.03.2016 р., висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння № 27 від 07.03.2016 року.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП України та керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283-284, ч. 2 ст. 287, ст. 290 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, 275 (двісті сімдесят п»ять) грн. 60 коп. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України ( отримувач Роменський УДК, , банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок 0303, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 26440788 - судовий збір ст.4 п.5).

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа №592/3495/16-п
Провадження №3/592/555/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, який народився 01 червня 1974 р. в с. Вири Білопільського району Сумської області, працюючого водієм, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та фактично мешкає за адресою: м. Суми вул. Щорса буд. № 42/2,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29.02.2016 р. близько 14 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Суми вул. Щорса буд. № 42/2, вчинив сварку з донькою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, внаслідок чого було завдано шкоду психічному здоровю.

Своїми діями правопорушник вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав повністю, розкаявся в скоєному.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.02.2016 року серія СУ № 016379 та поясненнями самого правопорушника у протоколі про адміністративне правопорушення та в матеріалах справи.

Таким чином в діях правопорушника вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, а саме вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімї.

При призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу порушника, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність і вважає за доцільне накласти штраф.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2 ч. 1, ст. 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г.Ю. Корольова
Справа № 586/280/16-п
Номер провадження по справі 3/586/403/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2016 року суддя Середино-Будського райсуду Дубінчина Т. М. .., розглянувши матеріали , які надійшли С-Будського ВП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 10 липня 1980 року

народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1

району Кримської області, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Комсомольська, буд.106, Середино-Будського району

Сумської області, не працюючої, протягом року притягува

ної до адміністративної відповідальності, ідентифікаційний

номер НОМЕР_1 , -

за ст. 184 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15 березня 2016 року в будинку № 106, по вул. Комсомольська, с. Чернацьке, Середино-Будського району, Сумської області, було встановлено, що гр-ка ОСОБА_1, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх неповнолітніх дітей, чим порушила обовязки батьків щодо виховання дітей повторно протягом року після накладання адміністративного стягнення.

Під час розгляду матеріалів ОСОБА_1 вину свою у вчиненні вищенаведеного правопорушення визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення також повністю підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 184 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 ( тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 ( двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду, через Середино-Будський райсуд, на протязі 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Середино-Будського райсуду Т.М.Дубінчина
Справа № 586/1238/15-п
Номер провадження по справі 3/586/116/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2016 року Суддя Середино - Будського райсуду, Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Середино - Будського ВП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 - Буда, АДРЕСА_1, не працюючого , раніше неодноразово притягуваного до адміністративної відповідальності, / і.н. / , -

за ч. 2 ст. 184 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

16 грудня 2015 року / за вх. № 2443 / до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення , серії СУ , за № 009050 від 14 грудня 2015 року , складеного відносно ОСОБА_2 , який міститься в матеріалах зазначеної адміністративної справи , останній ухиляється від належного виконання своїх батьківських обовязків по відношенню до своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , припустив пропуски без поважних причин зі сторони його доньки занять у Середино - Будської загальноосвітньої школи 1 - 111 ступенів № 1 , Середино - Будської районної ради , Сумської області , в період часу з листопада 2015 року по 10 грудня 2015 року.

Інформація з приводу пропуска ОСОБА_3 більше 10 навчальних днів без поважних причин на протязі періода часу з листопада 2015 року по 10 грудня 2015 року надійшла С - Будському ВП ГУНП України в Сумській області від керівництва Середино - Будської загальноосвітньої школи 1 - 111 ступенів № 1 , Середино - Будської районної ради , Сумської області відповідно до листа за вих. № 255 від 10 грудня 2015 року - 11 грудня 2015 року.

Таким чином , ОСОБА_2 , повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стянення за аналогічне правопорушення / 15 квітня 2015 року за ч. 2 ст. 184 КпАП України , накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. /, знов вчинив подібне правопорушення.

ОСОБА_2 в суд на розгляд матеріалів не зявився. Про причини своєї неявки до суду, суд, не повідомив.

Про час і місце розгляду матеріалів ОСОБА_2 повідомлений своєчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_2 повністю стверджується матеріалами справи.

На основі вищевикладеного, з урахуванням особи правопорушника , керуючись ч. 2 ст. 184 КпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

- 2 -

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 / п"ятдесят одної / гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275 /двісті сімдесят п"ять / грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду, через Середино - Будський райсуд , на протязі 10 - ти днів з дня її винесення.

Суддя

Середино - Будського райсуду ОСОБА_1
Справа № 587/477/16-п
Провадження № 3/587/212/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року суддя Сумського районного суду Сумської області Моісеєнко О.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, паспорт серії МА 380608

За ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

18 лютого 2016 року о 18 год. 20 хв. на річці Псел біля смт. Низи гр. ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову сіткою із сіткоснастевого матеріалу - 1 шт., спіймав риби: щука 1 шт., плітка 4 шт., рак 1 шт., вагою 0,5 кг, заподіявши збитків рибному господарству України на суму 705 гривень 50 копійок, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

З урахуванням характеру вчиненого адміністративного правопорушення та його особи на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді 340 гривень, з конфіскацією сітки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 85 ч. 4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у вигляді двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією в дохід держави знаряддя лову сітки із сіткоснастевого матеріалу - 1 шт - l 50 м, h 1,2 м, d 25 мм.

Стягнути з ОСОБА_1 275(двісті сімдесят пять) гривень 60 копійоксудового збору в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави збитки, заподіяні рибному господарству в сумі 705 (сімсот пять) гривень 50 копійок на рахунок Низівської селищної ради Сумського району (р/р 0356 Низівська с/р 24062100, ОКПО отримувача 37970621, МФО банку 837013 УДКСУ у Сумському районі Сумській області).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя О.М. Моісеєнко
Справа № 587/486/16-п
Провадження № 3/587/215/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 року суддя Сумського районного суду Сумської області Моісеєнко О.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В :

05 березня 2016 року приблизно о 19 год. 00 хв. в м. Суми на пр. ОСОБА_2 в районі буд. № 7/2 гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Chery SQR 7080, державний номер НОМЕР_2, під час руху не витримав безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем Skoda Fabia, державний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у вигляді двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорока) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 275(двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Моісеєнко
Справа № 587/540/16-п
Провадження № 3/587/234/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 року суддя Сумського районного суду Моісеєнко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканку с. Кровне, вул. Польова, буд. 31, Сумського району Сумської області, не працюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухиляється від виховання малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме 11 березня 2016 року перебувала в стані алкогольного спяніння, залишивши дитину без догляду, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, суду пояснила, що періодично вона вживає спиртні напої зі своєю кумою ОСОБА_3 за її місцем мешкання. В той день вона знову була у куми і вживала спиртне.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що досліджені в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184 ч. 1, ст. 401, ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у вигляді трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 275(двісті сімдесят пять) гривень 60 копійоксудового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М.Моісеєнко
Справа № 587/620/16-п
Провадження № 3/587/246/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2016 року суддя Сумського районного суду Моісеєнко О.М. розглянувши матеріали, що надійшли від Сумської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м. Суми, вул. Новомістенська, буд. 10 А кв. 13, працюючу головним бухгалтером ТОВ АФ «Велес А», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Під час перевірки Сумською ОДПІ ТОВ АФ «Велес А» за адресою: с. Велика Чернеччина, Сумського району встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування сум по орендній платі за січень 2016 рік, граничний термін подання 01 березня 2016 року, фактично подано 23 березня 2016 року, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-2 ч. 1Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у вигляді пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя О.М.Моісеєнко
Справа № 577/1596/16-п
Провадження № 3/577/386/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" квітня 2016 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського Відділу поліції ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, паспорт серії МВ 580441, виданий Конотопським МВ УМВС України в Сумській області 27.04.2015 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-

за ст. 44 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

10 лютого 2016 року близько 11 год. 00 хв. співробітниками міліції під час обшуку за місцем проживання по вул. Усп.-Троїцькій, 146/29 в м. Конотоп у громадянина ОСОБА_1 було виявлено пристрій для куріння коноплі з нашаруванням наркотичної речовини «Канабіс», вагою з перерахунку на суху речовину 0,076 грамів, яку останній зберігав у себе без мети збуту.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, та пояснив, що дійсно у нього вдома знаходився пристрій для куріння коноплі з залишками наркотичної речовини, яку він використовував без мети збуту. У вчиненому щиро кається, запевняє, що більше такого не повториться.

Вина ОСОБА_1 повністю доводиться доказами, що знаходяться у справі (висновком експерта, протоколом обшуку, поясненнями тощо).

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 44 ч.1 КпАП України.

Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, та керуючись: ст. ст. 44, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 ( чотириста двадцять п»ять) гр.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 гр. 60 коп. (одержувач Державний бюджет Конотопського району, код 37784555, банк одержувача ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок 0141, призначення платежу 22030001, .

Наркотичний засіб «Канабіс», вагою 0,076 грамів, який зберігається у Конотопському МВ УМВС знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 587/641/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2016 року суддя Сумського районного суду Сумської області Дашутін І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, НОМЕР_1,

за ст. 187 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 20 січня 2016 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців, згідно з яким його зобовязано зявлятися до Сумського РВП ГУНП в Сумській області на реєстраційну відмітку кожної 1, 2, 3, 4 суботи кожного місяця.

26 березня 2016 року ОСОБА_1 не зявивсь на реєстраційну відмітку до Сумського РВП ГУНП в Сумській області без поважних причин, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП, так як зазначене він вчинив протягом року з дня накладення на нього адміністративного стягнення за правопорушення передбачене ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з*явився, хоч про розгляд справи повідомлявся.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ч. 2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя І.В. Дашутін
Справа № 585/1671/16-п
Номер провадження 3/585/283/16
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2016 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського МВ УДМС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

26.02.2000 р. н., мешканки

м. Ромни, 1 пр. Западинської, 28 А,

учениці ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за ст. 197 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

01.04.2016 р. о 09 год. 10 хв. встановлено, що ОСОБА_1 проживає без паспорта з 27.03.2016 р., хоча зобовязана його мати, чим порушила вимоги п. 18 Положення про паспорт громадянина України, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст. 197 КУпАП.

ОСОБА_1 в заяві до суду, просила справу розглядати без її участі.

Крім того, її вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 01.04.2016 р. серії ПРМСМ 051980, копією свідоцтва про народження.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП та керуючись ст. ст. 13, 24, 197 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, захід впливу - попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2