Справа № 175/963/16-п
Провадження № 3/175/247/16
Постанова

Іменем України

30 березня 2016 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Дніпропетровського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04 лютого 2016 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, а саме: а) заборонено вихід з будинку (квартири) з 20-00 години до 04-00 години слідуючого дня, крім випадків роботи у нічну зміну; б) заборонено відвідувати розважувальні заклади де реалізують алкогольні напої на розлив; в) заборонено виїзд за межі Дніпропетровського району Дніпропетровської області та м. Дніпропетровська без письмового дозволу начальника Дніпропетровського ВП ДВ ГУНП України в Дніпропетровській області; г) зобовязано реєстрацією у Дніпропетровському ВП ДВ ГУНП України в Дніпропетровській області чотири рази на місяць. Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН № 015408 складеного 10 березня 2016 року встановлено, що 07 березня 2016 року о 23-45 год. ОСОБА_1 порушила встановлену ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04 лютого 2016 року, заборону виходу з будинку (квартири) з 20-00 години до 04-00 години слідуючого дня, чим порушила умови адміністративного нагляду встановлені вищевказаною ухвалою.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином, але до суду не з'явився, а тому вважаю можливим розглянути справу у його відсутність за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 015408 складеного 10 березня 2016 року, поясненнями самого правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП - порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю за доцільне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 187, 268, 276, 277, 283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 102 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя Озерянська Ж.М.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Постанова набрала чинності _____________________року.