П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2016 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, про скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

02.03.2016 року о 23 годині 05 хвилин ОСОБА_1 в м. Запоріжжя, рухаючись по вул. Шевченка біля будинку № 231, керував автомобілем НОМЕР_1, у стані алкогольного сп*яніння, чим порушив п. 2.9(а) Правил дорожнього руху України, відповідно до яких водію заборонено керувати транспортними засобами у стані алкогольного спяніння або під впливом наркотичних чи токсичних препаратів. Відповідно до висновку № 1884 від 02.03.2016 року, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп*яніння.

При розгляді справи судом ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, пояснив обставини справи.

Прокурор, своєчасно повідомлений судом про день, час та місце слухання справи, в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до переконання, що в діях ОСОБА_2 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 316597 від 02.03.2016 року, поясненнями ОСОБА_1, іншими матеріалами справи.

В результаті вживання алкоголю, наркотичних речовин знижуються увага та реакція,порушується координація дій водія,він зневажливо ставиться до небезпеки, не критичний до своєї поведінки, неадекватно оцінює складну дорожню обстановку,різко зростає вірогідність ДТП.З огляду на це водій,який керує транспортним засобом,що є джерелом підвищеної небезпеки,у стані наркотичного сп*яніння,становить підвищену небезпеку для інших учасників дорожнього рух та суспільства в цілому.

При визначені виду стягнення за адміністративне правопорушення, суддя керується правилами ст.33-35 КпАП України і враховує роз*яснення п.28 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р.№ 14 «Про судову практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту,а також про адміністративні правопорушення на транспорті»(із змінами та доповненнями),виходить з того, що протягом року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за порушення вимог ПДР,разом з тим,керування транспортним засобом у стані наркотичного сп*яніння є найбільш серйозним порушенням ПДР.

Передбачений санкцією ч.1 ст.130 КпАП України адміністративний арешт є найбільш суворим видом стягнення, однак ОСОБА_1 є особою яка не має посвідчення водія, тобто не має права керування транспортними засобами, санкція ч.1 ст. 130 КУпАП передбачає, що на інших осіб, тобто на осіб які позбавлені права керування транспортними засобами, може бути застосовано адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

З урахуванням викладеного вище суддя дійшов до висновку,що позитивний вплив матиме стягнення у виді адміністративного арешту на мінімальний строк ,що є достатніми для запобігання іншим правопорушенням та відповідає обставинам справи і враховуючи дані про особу правопорушника.

Керуючись ст.ст. 33-35,130 ч.1,283-285 КУпАП,суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят п*ять гривень шістдесят копійок) в дохід держави (отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 0009, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, код 37408380, пункт 5 ч.2 ст. 4).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Ю.А. Галущенко

Строк предявлення виконавчого документа «___» _____________ 20___рік

Постанова набрала законної сили «___» _____________ 20___рік

Дата видачі постанови «___» _____________ 20___рік