справа № 415/781/16-п
провадження № 3/415/133/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" березня 2016 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського відділу поліції ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, кв. Ленінського комсомолу, 32/10,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И ЛА:

14 лютого 2016 року близько о 16 годині 00 хвилин, знаходячись в під'їзді № 1 будинку № 32 кв. Ленінського комсомолу, м. Лисичанська ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння у громадському місці висловлювався грубою нецензурною лайкою у відношення громадян, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, визнав та пояснив, що 14 лютого 2016 року близько о 16 годині 00 хвилин, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, прийшов до себе додому за адресою: місто Лисичанськ, кв. Ленінського комсомолу, 32/10, почав стукати в двері, своєї квартири, але ніхто не відчиняв. З сусідньої квартири вийшла сусідка ОСОБА_2, яка зробила йому зауваження, на що ОСОБА_1 почав висловлюватися нецензурною лайкою на її адресу. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, пояснив, що зробив для себе належні висновки та зобов`язався надалі подібного не вчиняти, просив суд суворо його не наказувати, оскільки до адміністративної відповідальності притягується вперше.

З досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вбачається, що 14 лютого 2016 року приблизно о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в під'їзді № 1 будинку № 32 кв. Ленінського комсомолу, м. Лисичанська, висловлювалися грубою нецензурною лайкою в громадському місці на адресу ОСОБА_2В.(а.с.4-8).

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність останнього у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, крім визнання своєї провини правопорушником, як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях (а.с.9), доведена змістом пояснень потерпілої ОСОБА_2 та заявою останньої (а.с.4,5) та свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 6-8), протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), висновком по результату розгляду повідомлення гр. ОСОБА_2, згідно якого матеріали за заявою розглянути, відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП (а.с.12).

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 173 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він висловлювався нецензурною лайкою у громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 офіційно не працює, не є інвалідом, свою провину усвідомив, щиро розкаявся, зробив для себе належні висновки.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд визнає повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставиною, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану, ступеню вини правопорушника; характеру вчиненого правопорушення; наявності обставин, що помякшують його відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, в межах санкції ст.173 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику іншого стягнення, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП України, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушника у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривні 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 33, 173, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА :

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривні 60 копійок (одержувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО одержувача 37800278, банк одержувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 0051, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.М.Старікова