Справа № 243/2669/16-п
Провадження № 3/243/576/2016
ПОСТАНОВА
31 березня 2016 року
Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богуслава Київської області, радіотелефоніста, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИЛА:
В провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення МОУ №00077 від 28 березня 2016 року, з якого видно, що 25 березня 2016 року ОСОБА_1 о 23 год. 10 хв. у службовий час за територією базового табору у м. Святогірськ Слов`янського району Донецької області розпивав алкогольні напої та перебував у нетверезому стані.

Виходячи зі змісту ст. ст.7, 254, 279 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності. Протокол про адміністративне правопорушення як підстава для притягнення особи до відповідальності та як один із засобів доказування (ст. 251 КУпАП) у будь-якому разі повинен відповідати вимогам ст. 256 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання.

Так, згідно із ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Отже підставою для притягнення до адмінвідповідальності порушника за ч.3 ст. 172-20 :

1) є розпивання спиртних напоїв на території військової частини

2)та/або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані

3) вчинення хоча б одного з вказаних порушень особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Зважаючи на викладене, протокол про адміністративне правопорушення МОУ №00077 складений 28 березня 2016 року відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки суть правопорушення у протоколі викладена у такому формулюванні, з якого не видно, яке правопорушення ОСОБА_1 вчинив ( чи виконання обов`язків у нетверезому стані, чи розпивання напоїв на території військової частини). До того ж при викладені суті правопорушення не зазначено, що ОСОБА_1 є особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Слід зазначити, що п.9 протоколу містить лише позначку про те, що на ОСОБА_1 накладалось протягом року адмінстягнення, втім, у вказаній графі у порушення вимог складання протоколу не зазначено число, місяць, рік вчинення попереднього правопорушення, відомості про суд, яким особа притягалася до адміністративної відповідальності, частина та стаття КУпАП, а також вид адміністративного стягнення.

Такі відомості не додані також і до протоколу.

Суд зазначає, що відповідно п. 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

В разі необхідності внесення будь-яких доповнень чи змін до протоколу, складається рапорт на ім`я начальника відділу поліції, який в подальшому приєднується до адміністративного матеріалу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що з метою дотримання передбачених ст. 268 КУпАП прав та охоронюваних законом інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, даний адміністративний матеріал слід повернути до військової частини польова пошта НОМЕР_1 для належного оформлення, а саме: для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 278 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Повернути справу про адміністративне правопорушення № 3/243/576/2016 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення до військової частини польова пошта НОМЕР_1 для належного оформлення.
Роз`яснити у цій постанові, що відповідно п. 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Копію постанови направити до військової частини польова пошта НОМЕР_1 .
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду О.В. Ільяшевич