П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2016 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду В.В. Корнєєва, розглянувши матеріали, що надійшли з Добропільського ВП Красноармійського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 08.11.1979р.н., громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: м. Добропілля, м-н. Молодіжний, 37/53, не працюючого, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2- КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу серія ДО № 007782 від 26.02.2016 року, ОСОБА_1 16.02.2016 року близько о 12:00 годині, знаходячись за адресою: м. Добропілля, вул. Саратовська, 39/5, влаштував сварку та висловлювався в адресу гр. ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, чим скоїв насильство в сім'ї повторно протягом року.

У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав у повному обсязі, підтвердив факт конфлікту з дружиною, що відбувся 16.02.2016 року, про що надав відповідну заяву, просив суворо не карати.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об'єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст.252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, що підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 007782 від 26.02.2016 року, рапортом Ст. інспектора Чергового Добропільського ВП Красноармійського ВП ГУНП в Донецькій області, капітана поліції ОСОБА_3, заявою від ОСОБА_2 від 16.02.2016 р., поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, копією постанови Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 02.03.2016 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, вважаю необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт у межах санкції статті ст.173-2 ч.2 КУпАП

Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому суд приходить до висновку, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1,173-2 ч.2, 285 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВА № 646336, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн 60 копійок, який сплатити на р/р 0035, код класифікації і доходів бюджету-22030001, ОКПО 37755456, МФО 834016, банк ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Корнєєва

06.04.2016