Справа №295/1973/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, і. н., непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2016 року в період часу 18.00 год. по 21.00 год. громадянин ОСОБА_1 щодо якого встановлено адміністративний нагляд, не зявився для реєстрації до пункту поліції № 4, чим порушив правила адміністративного нагляду.

21.01.2016 року близько 22.30 год громадянин ОСОБА_1, щодо якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

22.01.2016 року близько 22.40 год громадянин ОСОБА_1, щодо якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

25.01.2016 року близько 22.40 год громадянин ОСОБА_1, щодо якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

26.01.2016 року близько 23.00 год громадянин ОСОБА_1, щодо якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

04.02.2016 року близько 22.35 год громадянин ОСОБА_1, щодо якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляд справи повідомлявся належним чином.

Оскільки вказані однорідні правопорушення вчинені однією особою, суд вважає за можливе обєднати справи в одне провадження.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами даної справи: даними протоколів про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, рапортами Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, копіями ухвал суду.

Суд дії ОСОБА_1. кваліфікує за ч.1 ст. 187 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні дані про застосування до нього адміністративного стягнення протягом року за дії передбачені ч.1 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 187, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справи № 295/2404/16-п, № 295/2403/16-п, № 295/1973/16-п, № 295/1976/16-п, № 295/1975/16-п, № 295/1974/16-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП.

Присвоїти справі № 295/1973/16-п

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: Н.А. Гулак

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.