Справа № 141/14/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2016 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Слісарчук Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст.130 КУпАП, ст. 173 КУпАП-

В С Т А Н О В И В:

30.12.2015 року о 13 год. 15 хв. ОСОБА_1 по вул. І.Франка в смт. Оратів Оратівського району Вінницької області керував автомобілем НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп'яніння. Був зупинений працівниками поліції. Від проходження медичного огляду на місці зупинки за допомогою спеціальних технічних засобів та в закладі охорони здоров'я відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Крім цього, 22.01.2016 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вул. Героїв Майдану в смт. Оратів Оратівського Вінницької області в приміщенні "Ощадбанку" вчинив сварку з ОСОБА_2, під час якої виражався в її адресу нецензурними словами, чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи не надав, на адресу суду повернуто розписку засвідчену інспектором Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 в якій зазначено, що ОСОБА_1М відмовився від одержання судової повістки.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, якою передбачено права особи, що притягається до адміністративної відповідальності, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1, неодноразово повідомлявся про день та час розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи не надав, розписку засвідчену інспектором Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 в якій зазначено, що ОСОБА_1М відмовився від одержання судової повістки, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді а виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 173 КУпАП адміністративна відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суд, вивчивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №997638 від 30.12.2015 року, пояснення ОСОБА_4 від 30.12.2015 року згідно якого в його присутності ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на місці зупинки за допомогою спеціальних технічних засобів та в закладі охорони здоров'я відмовився, пояснення ОСОБА_5. від 30.12.2015 року згідно якого в його присутності ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на місці зупинки за допомогою спеціальних технічних засобів та в закладі охорони здоров'я відмовився, пояснення ОСОБА_6 від 30.12.2015 року згідно кого він був свідком того, як 30.12.2015 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 в смт. Оратів вживав спиртні напої, після чого сів за кермо автомобіля НОМЕР_2 та поїхав у невідомому напрямку, довідку №1359 від 31.12.2015 року видану Оратівським відділенням поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області згідно якого ОСОБА_1 видавалось посвідчення водія АВВ №012052 від 08.05.2007 року Липовецьким ВРЕР, довідку №136 від 31.12.2015 року видану Оратівським відділенням поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області згідно якого ОСОБА_1 протягом календарного року до адміністративної відповідальності за ст. 130 не притягувався, протокол про адміністративне правопорушення серії ВІ №005734 від 22.01.2016 року, заяву ОСОБА_2 від 22.01.2016 року, рапорт старшого інспектора Оратівського відділення Гайсинського відділу ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 від 22.01.2016 року, пояснення ОСОБА_2 від 22.01.2016 року, пояснення ОСОБА_8 від 22.01.2016 року, пояснення ОСОБА_1 від 22.01.2016 року, характеристику №31 від 21.01.2016 року видану Балабанівською сільською радою Оратівського району Вінницької області згідно якої ОСОБА_1 характеризується посередньо, вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на викладене, вважаю за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що надійшли з Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 КУпАП та ст. 173 КУпАП, в одне провадження.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, майновий стан - ніде не працює, обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення та обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - не встановлено, вважаю за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 173 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 173, ст.ст. 251, 283, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят п'ять гривень шістдесят копійок).

Постанова суду може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ О.М. Слісарчук