Справа № 740/998/16-п
Провадження № 3/740/356/16
ПОСТАНОВА

іменем України

29 березня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого охоронцем фірми Люкссор, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 03 березня 2016 року близько 23-30 год. в АДРЕСА_1, вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_2, висловлювався щодо неї нецензурною лайкою, завдавши психологічного та фізичного болю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 з 2004 року, 03 березня 2016 року за їх спільним місцем проживання виникла взаємна сварка із ОСОБА_2, він викликав працівників поліції.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що перебуває із ОСОБА_1 у зареєстрованому шлюбі з 2004 року, 03 березня 2016 року за їх спільним місцем проживання виникла взаємна сварка, насильства зі сторони ОСОБА_1 щодо неї не було.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП настає за вчинення насильства в сім'ї, тобто за умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї. Відповідно до диспозиції даної статті суб'єктивна сторона зазначеного адміністративного правопорушення характеризується умисною формою вини і передбачає наявність прямого умислу правопорушника на спричинення страждань потерпілій стороні.

Відповідно до ст.1 Закону України Про попередження насильства в сімї членами сім'ї є особи, які перебувають у шлюбі; проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою; їхні діти; особи, які перебувають під опікою чи піклуванням; є родичами прямої або непрямої лінії споріднення за умови спільного проживання. Статтею 1 даного Закону визначено, що насильство в сім'ї-будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю; психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 03 березня 2016 року близько 23-30 год. в АДРЕСА_1, вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_2, висловлювався щодо неї нецензурною лайкою, завдавши психологічного та фізичного болю, при цьому в протоколі не зазначені відомості щодо наявності фізичного, психологічного та економічного насильства по відношенню до ОСОБА_2 н.А. із врахуванням вимог ст.1 Закону України Про попередження насильства в сім'ї. Також в матеріалах справи відсутні належні та достовірні докази про те, що під час сімейного конфлікту ОСОБА_1 діяв з умислом саме на завдання шкоди психічному чи фізичному здоров'ю своєї дружини ОСОБА_2, в судовому засіданні останніми зазначено про вчинення взаємної сварки та відсутності насильства в сімї. Із врахуванням викладеного наявні у справі докази не підтверджують вчинення ОСОБА_1 насильства в сімї, вчинення сварки між останнім та ОСОБА_2 не охоплюється приписами ч.1 ст.173-2 КУпАП та вимогами Закону України Про попередження насильства в сімї.Доказування не може грунтуватись на припущеннях. Згідно приписів ч.3 ст.62 Конституції України о бвинувачення не може грунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. За таких обставин наявні у справі докази не підтверджують вчинення ОСОБА_1 насильства в сім"ї, що є підставою для закриття провадження у справі згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв"язку відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП- закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.П. Олійник .