Справа №461/1677/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., з участю представника Львівської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт FB808746, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.471 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил, ОСОБА_2 22.02.2016 року о 17.14 год. повертаючись в Україну з РП через митний пост «Краковець» Львівської митниці автомобілем марки «Мерседес» д.н.з.НОМЕР_1, обравши спрощену зону митного контролю намагався перемістити через митний кордон України товар, шляхом недекларування, тобто незаявленням за встановленою формою точних відомостей про товари, що підлягають обовязковому декларуванню, є обмеженим до переміщення та перевищує неоподатковану норму до переміщення через митний кордон України, а саме ломінатор «Olympia I» модель «Laminator A330» - 4 шт., вагою 7,2 кг, ломінатор «Rex Office» модель «A4 Laminiergerzat» - 5 шт., вагою 6 кг, торцювальну пилу «Parkside» модель «PKS1500 A1» - 1 шт., пральну машину б/в «Ariston» - 1 шт., загальною вартістю 13497,97 гривень.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності та згідно якої вину у вчиненому визнає.

Відповідно до ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митного органу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто наявність під час проведення митного контролю в особи, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через таку зону (коридор), товарів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, або товарів у кількостях, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме обравши спрощену зону митного контролю намагався перемістити через митний кордон України товар, шляхом недекларування, є обмеженим до переміщення та перевищує неоподатковану норму до ввезення на територію України, що стверджується протоколом про порушення митних правил №0547/20908/16 від 22.02.2016р.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, який раніше до адміністративної відповідальності за порушення митних правил не притягувався, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.471 МК України, товар, що був предметом правопорушення - ломінатори та торцювальну пилу слід повернути особі, відносно якої складено протокол, після здійснення митного оформлення або для вивезення за межі митної території України, пральну машину конфіскувати в дохід держави.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 471, 486, 527, 528 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700,00 гривень.

Вилучений, згідно протоколу №0547/20908/16 від 22.02.2016 року - ломінатор «Olympia I» модель «Laminator A330» - 4 шт., вагою 7,2 кг, ломінатор «Rex Office» модель «A4 Laminiergerzat» - 5 шт., вагою 6 кг, торцювальну пилу «Parkside» модель «PKS1500 A1» - 1 шт. - повернути ОСОБА_2 після здійснення митного оформлення або для вивезення за межі митної території України.

Вилучену, згідно протоколу №0547/20908/16 від 22.02.2016 р. - пральну машину б/в «Ariston» - 1 шт. конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за зберігання на складі митниці товарів, що є предметом порушення митних правил в сумі 513,23 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена та на неї прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стрельбицький В.В.