Справа № 177/644/16-п
Провадження № 3/177/166/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 березня 2016 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

що народився в с. Ракіти Михайлівського району Алтайського краю;

не працюючого;

зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1;

за ст. 173, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

18.12.2015 року близько 15-00 год., ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці біля будинку № 20 по вул.50 років Жовтня в с. Новий Кременчук Криворізького району Дніпропетровської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим вчинив дрібне хуліганство.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину в скоєному правопорушенні визнав, щиро розкаявся, не заперечував, що дійсно 18.12.2015 року між ним та ОСОБА_2, ОСОБА_3 виник конфлікт, в ході якого він висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою в громадському місці, а саме біля будинку № 20 по вул.50 років Жовтня в с. Новий Кременчук.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому проступків підтверджується письмовими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ДН № 012687 від 21.12.2015 року, серії ДН № 012764 від 21.12.2015 року, рапортами ДОП ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 21.12.2015 року, в яких викладено факт вчинення 18.12.2015 року особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, хуліганських дій відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в громадському місці, а саме біля будинку № 20 по вул.50 років Жовтня в с. Новий Кременчук Криворізького району Дніпропетровської області.

Згідно письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2, викладених на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення, 18.12.2015 року близько 15-00 год. ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння, ображав її нецензурною лайкою в громадському місці.

Як слідує з письмових пояснень потерпілої ОСОБА_3, 18.12.2015 року до неї додому за адресою: вул. 50 років Жовтня буд.26, с. Новий Кременчук Криворізького району Дніпропетровської області прийшла сусідка ОСОБА_2, яка скаржилась, що сусід ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного спяніння, прийшов до її будинку №20 та почав ображати нецензурною лайкою, виходити з її подвіря відмовлявся. Прийшовши разом з сусідкою до її будинку, вона дійсно побачила пяного сусіда, який на її зауваження у відповідь почав її ображати нецензурною лайкою.

Як слідує з картки первинного обліку інформації та протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), до Криворізького ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області 18.12.2015 року о 14-50 год. від ОСОБА_3 по телефону надійшло повідомлення, зареєстроване в ЖЕО за № 493, про те, що по вул.50 років Жовтня в с. Новий Кременчук Криворізького району Дніпропетровської області ОСОБА_1 вчинив сварку.

В ході судового розгляду судом також встановлено, що місце, де ОСОБА_1 вчинив хуліганські дії територія вул.50 років Жовтня в с. Новий Кременчук Криворізького району Дніпропетровської області неподалік житлового будинку є громадським місцем, а в контексті положень диспозиції ст.173 КУпАП - місцем вчинення адміністративного правопорушення як обов'язковим елементом його складу.

Виходячи з наведеного, з дотриманням визначених ст.ст.245, 280 КУпАП вимог суд всебічно, повно та об'єктивно з'ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов обґрунтованого висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 КУпАП за ознаками - дрібне хуліганство.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо адміністративна справа підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 18.12.2015 року, матеріали справи про адміністративне правопорушення після дооформлення направлено на адресу суду 21.03.2016 року, тобто після закінчення встановленого законом 3-місячного строку з дня вчинення адміністративного правопорушення для накладення адміністративного стягнення, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю в силу ст. 247 п.7 КУпАП.

Враховуючи застосування судом положень ст.38 КУпАП та закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 23,24,27, 33-35, 36 ч.2, 40-1, ст.173, 268, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст.173, ст.173 КУпАП

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173, ст.173 КУпАП, закрити, у звязку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: