Справа № 188/345/16-п
Провадження № 3/188/113/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Ніколаєва І.К. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІННП НОМЕР_1 ,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

15.03.2016 року близько 20години в с. Кардаші по вул.. Комсомольській -33 ОСОБА_1 знаходячись в пяному стані вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2 в ході якої виражався в її адресу брутальною лайкою чим вчинив насильство в сім'ї.

По даному правопорушенню було складено протокол серії ДН № 011341 від 21.03.2016 року.

Правопорушник в судове засідання зявився, вину визнав в скоєному розкаюється

Вислухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника , рапорт, суд дійшов висновку про винніст у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП:

Ті самі дії,вчинені особою,яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті,- а саме

Вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень,погрози образи чи переслідування, позбавлення житла,їжу одягу, іншого майна або коштів на які потерпілий має передбачене законом право,тощо),внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений не проходження колекційної програми особою,яка вчинила насильство в сім'ї.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст.40-1 " Судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом"

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП "судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення". Збір у такому випадку становитиме 0,2розміру мінімальної заробітної плати - наразі це 275,60 грн

На підставі викладеного, керуючись: ч. 2 ст. 173 ,40-1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІННП НОМЕР_1 ,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 60 ( шестдесят) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІННП НОМЕР_1 ,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5 судовий збір на користь держави в розмірі 275 грн 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд який виніс постанову

Суддя ОСОБА_3