Справа № 3/593/112/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" березня 2016 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського ВП ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягувався 15 жовтня 2015 року до 30 (тридцяти) годин громадських робіт, 17 листопада 2015 року до 2 (двох) діб адміністративного арешту, 28 грудня 2015 року до 40 (сорока) годин громадських робіт, 25 лютого 2016 року до 60 (шістдесяти) годин громадських робіт, -

за ст. 1732 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 КУпАП, 26 лютого 2016 року не зявився на проходження крекційної програми у Центр щасливого батьківства та материнства, що в м. Тернополі по вул. Текстильній, 28 ч, без поважних причин, окрім цього 17 березня 2016 року о 11 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання, вчинив психологічне насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2, з якою продовжує спільно проживати, під час якого виражався до неї нецензурними словами, тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 1732 КУпАП.

ОСОБА_3 під час судового розгляду пояснив, що на проходження корекційної програми не поїхав, бо не мав грошей, щодо висловлювання нецензурними словами до колишньої дружини 17 березня 2016 року вину визнає.

Окрім визнання вини у вчиненні правопорушень, особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, вина останнього у вчиненні правопорушень доведена наступними доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 000268 та № 000272 від 17.03.2016 року та 28 березня 2016 року відповідно; письмовими поясненнями ОСОБА_2, відповідно до яких 17.03.2016 року близько 11 год. 30 хв. її колишній чоловік безпідставно почав до неї чіплятися, ображати нецензурною лайкою погрожував фізичною розправою, проте реальних дій не вчиняв; розпискою, якою ОСОБА_1 підтвердив отримання направлення на проходження корекційної програми на 26 лютого 2016 року; направленням на проходження корекційної програми ОСОБА_1, відповідно до якого останнього направлено для проходження корекційнї програми на 26 лютого 2016 року в Центр щасливого батьківства та материнства; повідомленням про непроходження корекційної програми, відповідно до якого ОСОБА_1 не пройшов корекційну програму; письмовими поясненнями ОСОБА_1І; копіями постанов Бережанського районного суду від 15.10.2015 року, 17.11.2015 року, 28.12.2015 року, 25.02.2016 року.

Проаналізувавши, зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень 26 лютого 2016 року та 17 березня 2016 року за обставин наведених у протоколах про адміністративні правопорушення і кваліфікує вчинені останнім: 26 лютого 2016 року дії як правопорушення передбачене ч.2 ст. 1732 КУпАП, - непроходження корекційної програми, особою, яка вчинила насильство в сімї; 17 березня 2016 року дії як вчинення насильства в сім'ї, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч.1 ст. 1732 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини правопорушення, особу порушника, а саме: те, що він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що застосування такого заходу стягнення до ОСОБА_1, як громадські роботи, враховуючи особу останнього та обставини справи, буде недостатнім, а тому на порушника доцільно накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 36, 401, 1732, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати винним громадянина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход спеціального фонду Державного бюджету України 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: