Справа № 712/1839/16-п
Провадження № 3/712/397/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2.

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 441329 від 22.02.2016 року, ОСОБА_1 22.02.2016 року близько 14-30 год. в м. Черкаси за адресою: м. Черкаси вул. Б.Хмельницького, 55/1 на автомобілі НОМЕР_2 (нал. ОСОБА_2В.) з напівпричепом д.н. НОМЕР_3, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3 (нал. ОСОБА_3В.), який рухався позаду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що 22.02.2016 року близько 14-30 год. в м. Черкаси за адресою: м. Черкаси вул. Б.Хмельницького, 55/1 на автомобілі НОМЕР_2 (нал. ОСОБА_2В.) з напівпричепом д.н. НОМЕР_3 виконував маневр. В цей час відбулося зіткнення з автомобілем НОМЕР_4. На території грузової площадки неможна знаходиться легковим автомобілям, до моменту зіткнення грузова площадка була вільна. При заїзді на територію грузової площадки стоїть знак обмеження швидкості 5 км/час. При дотриманні швидкості іншим водієм вимог знаку зіткнення не відбулося б. Момент зіткнення зафіксовано на камері відеоспостереження.

ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що 22.02.2016 року близько 14-30 год. на території магазину «Гранд-Маркет» керував автомобілем НОМЕР_4. Проїжджаючи по території площадки він не помітив ніяких забороняючи знаків і рухався прямо, обїжджаючи вантажний автомобіль. В цей час вантажний автомобіль почав розвертатися назад без попереджуючих сигналів, внаслідок чого відбулося зіткнення. Уникнути зіткнення він не зміг, оскільки попереду була гора снігу.

Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім»я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків та потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вказані вимоги закону працівником органу, що складав протокол про адміністративне правопорушення були проігноровані.

Так, судом було встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення та в матеріалах адміністративної справи відсутні свідки ДТП, їх анкетні дані та пояснення щодо обставин справи.

Тому, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 257 КУпАП, що перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно зі ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про повернення адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП органу, який складав протокол про адміністративне правопорушення для додаткової перевірки та належного оформлення.

На підставі наданих матеріалів суд не вправі розглянути та прийняти рішення по суті справи.

Керуючись ст. 256, 278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України повернути до Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси А.А.Чечот