Справа № 523/1524/16-п
Номер провадження 3/523/893/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2016 р. місто Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Позняк В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління превентивної діяльності ГУНП в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 18.12.2015 року о 20:40 год., рухаючись транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1, при виїзді з другорядної дороги пров. Сабанський в м. Одесі, на головну вул. Канатна, на неврегульованому перехресті, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, в результаті чого сталось зіткнення. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, а автомобілі механічні пошкодження.

Причиною даної дорожньо-транспортної пригоди, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, стало порушення вимог п.16.11 „Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1, за що передбачена відповідальність по ст.124 КУпАП.

В суд на виклики ОСОБА_1 не зявлявся, належним чином повідомлений про день, час та дату слухання справи інспектором УПД ГУНП в Одеській області, про що зазначено в протоколі, який надіслано на адресу ОСОБА_1, наданий адмінпорушником інспектору контактний телефон був постійно вимкнений. Крім того, з часу складання протоколу Серії АП2 № 156820 не цікавився призначенням та розглядом зазначеного адміністративного матеріалу. Будь-яких клопотань, заяв чи доказів на спростування своєї вини у скоєному правопорушенні суду не надав.

Враховуючи вищевказане, суддя дійшов до висновку про те, що водій ОСОБА_1 навмисно не зявляється до суду, що розцінюється як спроба ухилення від притягнення до адміністративної відповідальності.

При вказаних обставинах, суддя вважає, що водій ОСОБА_1 був своєчасно та належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, у звязку з чим, згідно зі ст.268 КУпАП, справа розглянута на підставі матеріалів, які маються у справі.

Вивчивши матеріали справи, суддею встановлено винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, повністю доказана та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії АП2 № 156820 від 19.01.2016 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.12.2015 року, схемою до протоколу, фото таблицями до протоколу, протоколом огляду транспортного засобу «Volkswagen Touareg» від 18.12.2015 року, фото таблицями до протоколу огляду, протоколом огляду транспортного засобу «ЗАЗ Daewoo Lanos», фото таблицями до протоколу огляду та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника - протягом року адміністративному стягненню за порушення ПДР не піддавався, ухиляється від притягнення до адміністративної відповідальності, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 34, 124, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, строком на 6 (шість) місяців.

Строк позбавлення спеціального права на керування транспортними засобами ОСОБА_1 обчислювати з дня ухвалення постанови, а саме з 17.03.2016 року.

У разі ухилення ОСОБА_1 від здачі посвідчення водія, яке посвідчує його право на керування транспортними засобами, то строк позбавлення його права керування усіма видами транспортних засобів строком на 6 місяців, обчислювати з дня здачі або вилучення посвідчення водія .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: