"16" березня 2016 р. Справа № 363/1008/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка працює головним бухгалтером у ТОВ «КОМЕРЦІЙНА КОМПАНІЯ», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбачене частиною 1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.02.2016р. серія АА № 719462 12 лютого 2016 року державним інспектором відділу податку на прибуток ОСОБА_2 при встановленні факту несвоєчасного подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків платником ТОВ «КОМЕРЦІЙНА КОМПАНІЯ», встановлено, що головний бухгалтер ТОВ «КОМЕРЦІЙНА КОМПАНІЯ» ОСОБА_1 вчинила правопорушення не своєчасності подання платіжних доручень в установу банку, в результаті чого було порушено термін сплати зі збору за спеціальне використання води за 3 квартал 2015 року, про що складено акт про результати перевірки дотримання вимог податкового законодавства в частині не своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобовязання від 04.02.2016 № 69/10-08-15-02/30440474. Зазначена заборгованість виникла 19.11.2015 року, фактично заборгованість погашена 29.01.2016 року. З пояснень головного бухгалтера ТОВ «КОМЕРЦІЙНА КОМПАНІЯ» ОСОБА_1 вбачається, що на дату сплати податку не вистачало грошових коштів на розрахунковому рахунку ТОВ «КОМЕРЦІЙНА КОМПАНІЯ» у звязку з чим вчинила адміністративне правопорушення ч. 1 ст. 163 - 2 КУпАП.

Дослідивши наявні матеріали справи, вважаю необхідним вказаний протокол повернути до Вишгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області для належного оформлення у звязку з тим, що з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що місце вчинення адміністративного правопорушення є місцем знаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМЕРЦІЙНА КОМПАНІЯ» за адресою: м. Київ, Шевченківський район, вул. Глибочицька, буд. 33-37, у якому працює головним бухгалтером ОСОБА_1.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення від 12.02.2016р. серія АА № 719462 зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМЕРЦІЙНА КОМПАНІЯ» знаходиться за адресою: м. Київ, Шевченківський район, вул. Глибочицька, буд. 33-37, у якому працює головним бухгалтером ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості, які необхідні для вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 254, 256, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Протокол серії АА за № 719462 від 12.02.2016 р., складений стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП повернути до Вишгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева