Справа № 219/1362/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2016 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Букрєй С.П., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від РПП Артемівського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює , мешкає : Донецька область, Артемівський район ( нині Бахмутський )

с. Красне, вулиця Терешковой 57/8

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

13 лютого 2016 року о 20 годині 20 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ

21013 номерний знак НОМЕР_1 в м. Артемівську ( нині Бахмут ) по вулиці Підгорна біля газової підстанції з явними ознаками алкогольного сп*яніння ( запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей , тремтіння рук) , від продуття алкотестера « Драгер» та проходження в установленому законом порядку огляду на стан cп*яніння в медичному закладі ЦРЛ м. Артемівська ( нині Бахмут ) ухилився, шляхом відмови в присутності двох свідків , чим порушив п. 2.5 ПДР і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

Правопорушнику у встановленому законом порядку було роз*ясенні його права та обов*язки, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, а також повідомлено про час та місце слухання справи, але він в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з чим суд розглянув матеріали у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи : протоколом про адміністративне правопорушення серія АП 1 № 974637 від 13 лютого 2016 року , його особистим поясненням та особистими поясненнями свідків.

Відповідно до рішенні Європейського суду з прав людини від 29.06.2007 року у справі «ОГаллоран та Франціє проти Сполученого Королівства» зазначено, що особа, яка володіє чи керує автомобілем (транспортним засобом), підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обовязки у правовому полі. За правовим полем України, зокрема зі змісту п.2.9 Правил дорожнього руху, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України 10.10.2001 року з подальшими змінами, ст.130 КУпАП вбачається заборона водіям, які володіють транспортними засобами та керують ними, перебувати у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, а відмова від проходження медичного огляду на стан спяніння теж утворює склад адміністративного правопорушення згідно п.2.5 зазначених Правил. За даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АП 1 № 974637 від 13 лютого 2016 року ОСОБА_1 не тільки визнав вживання спиртних напоїв , а й відмову від повного медичного огляду на стан спяніння.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо правопорушника, враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу , що у ОСОБА_1 не має посвідчення водія і автомобіль ВАЗ 21013 належить ОСОБА_2 , тому суд вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 3400 гривень.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 33, 130 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що у грошовому вигляді становить 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: С. П.Букрєй