Справа № 200/5075/16-п
Провадження № 3/200/1227/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., за участю правопорушника ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, який надійшов з Бабушкінського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, мешкає за адресою: м.Дніпропетровськ, ж/м Тополя-3АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії ДН 039640 від 11.03.2016 року, на протязі тривалого часу за місцем мешкання ОСОБА_1 вчиняє сварку з матірю ОСОБА_2, ображає її нецензурною лайкою. 23.02.2016 року ОСОБА_1 вчинила чергову сварку, в ході якої ображала ОСОБА_2 нецензурною лайкою, виганяла з квартири, чим вчинила насильство в сімї та завдала психологічної шкоди здоровю потерпілої ОСОБА_2

У суді ОСОБА_1 пояснила, що вже на протязі тривалого часу в неї виникають побутові сварки з матірю ОСОБА_2, однак 23.02.2016 року вона матір не ображала та з квартири не виганяла.

Потерпіла ОСОБА_2 у суді вказала, що 23.02.2016 року в неї стався конфлікт із зятем ОСОБА_3, який кричав на неї, ображав та виганяв із квартири, дочка ОСОБА_1 в цих діях участі не приймала.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення, вважаю необхідним провадження по справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, з наступних підстав.

Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми.

Відповідно до положень Закону України «Про попереджання насильства в сімї» від 15.11.2011 року, насильство в сімї - це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сімї стосовно інших членів сімї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сімї як людини і громадянина і наносять цьому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психологічного здоровю.

Психологічне насильство насильство, що повязане з дією одного члена сімї та психіку іншого члена сімї шляхом словесних образ або погроз переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкоду психічному здоровю.

При цьому, як встановлено в судовому засіданні, 23 лютого 2016 року ОСОБА_1 не вчиняла яких-небудь дій насильницького характеру, які б вказували на вчиненню нею правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, так як опитана у суді потерпіла ОСОБА_2 вказала, що всі дії, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, 23.02.2016 року вчиняв її зять ОСОБА_3, а не донька ОСОБА_1

Інші докази, які б свідчили про скоєння ОСОБА_1 даного правопорушення, в матеріалах справи відсутні і до суду не надані.

А тому вважаю, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП є не доведеною, оскільки ні протокол про адмінправопорушення, ні матеріали справи, не містять належних та допустимих доказів її винуватості, а надані пояснення правопорушника та потерпілої не містять підтвердження факту того, що ОСОБА_1 23.02.2016 року вчиняла будь яке фізичне, психологічне чи фінансове та інше насилля відносно потерпілої ОСОБА_2, в результатів чого потерпіла почувала себе емоційно невпевненою, заляканою, нездатною захистити себе.

Тобто, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, у звязку із чим справа підлягає закриттю.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП провадженням закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, захисником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.О. Татарчук