Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/371/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2016року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 1732 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 11.03.2016 року біля 18-00 години та 12.03.2016 року біля 08-00 години по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 виражався нецензурною лайкою на адресу співмешканки ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сімї, тим самим порушив вимоги ч.2 ст.1732 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 1732 КУпАП адміністративна відповідальність настає за насильство в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, якщо такі дії вчинені повторно протягом року.

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у фактичних шлюбних відносинах, спільно проживають та повязані спільним побутом, а отже вважаються сімєю.

В судовому засіданні, ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаних порушень визнав повністю, суду пояснив, що в ході словесної суперечки із співмешканкою ОСОБА_2, які відбувалися 11 та 12 березня, ображав її нецензурними словами.

Наявність вини у діях ОСОБА_1В П. також підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЧВ №009774 від 16.03.2016 року; серії ЧВ №009775 від 16.03.2016 року, його особистими письмовими поясненнями та поясненнями ОСОБА_2 з яких видно, що ОСОБА_1 в ході словесних суперечок із ОСОБА_2, які відбувалися 11 та 12 березня 2016 року ображав її нецензурною лайкою.

Крім цього, з постанови Заставнівського районного суду від 19.08.2015 року, вбачається, що ОСОБА_1 упродовж року вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ч.2 ст. 1732 КУпАП у зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Згідно ст. 36 ч.2 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення, враховуючи характер вчинених правопорушень, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, те, що ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності, за вчинення насильства в сімї.

Керуючись ст.ст. 36, 401, 1732 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП у вигляді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт за порушення вимог ч. 2 ст. 1732 КУпАП, . 2 ст. 1732 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 ( двохсот сімдесяти пяти) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Пухарєва О.В.