Справа № 163/537/16-п
Провадження №3/163/365/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2016 року м.Любомль Суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., з участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи, що надійшли з Луцького прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, начальника 2-го відділення інспекторів прикордонної служби, капітана, прикордонної служби впс «Рівне», Луцького прикордонного загону, РНОКПП- не встановлений, у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Начальником Луцького прикордонного загону складено протокол про те, що ОСОБА_1 31.01.2016 року з 09:00 до 21:00 виконував наказ на охорону державного кордону України, на ділянці відділу прикордонної служби «Рівне», в прикордонному наряді «Старший зміни прикордонних нарядів» та не виконав належним чином службові обов язки, що призвело до втрати 26 мм. сигнального пістолета СПШ 31.01.2016 року близько 21:10 в районі прикордонного знаку № 1013, молодшим сержантом ОСОБА_2, який перебував в прикордонному наряді «Прикордонний патруль», своїми діями порушив вимоги розділу II п. 2 Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України затвердженої наказом МВС України № 1261 від 19.10.2015 року, п. 61 Тимчасової інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької та особистої зброї, боєприпасів і засобів активної оборони у відділах Державної прикордонної служби України, що затверджена наказом Держприкордонслужби України № 421 від 31.05.2006 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена cm. 172-18 КУпАП.

Дослідженням доказів встановлено наступне.

Стаття 172 -18 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину не визнав та пояснив, що 31.01.2016 року з 09:00 до 21:00 виконував наказ на охорону державного кордону України на ділянці відділу прикордонної служби «Рівне» в прикордонному наряді «Старший зміни прикордонних нарядів». Молодший сержантом ОСОБА_2, який перебував в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» 31.01.2016 року близько 21:10 в районі прикордонного знаку № 1013 згубив 26 мм. сигнального пістолета СПШ з кобурою та патронами до нього в кількості 10 одиниць. Близько 22.20 год. інспектор прикордонної служби 1 категорії начальник групи відділення управління службою відділу прикордонної служби «Рівне» прапорщик ОСОБА_3 доповів йому про втрату сигнального пістолета з патронами. Пошук сигнального пістолета він прийняв рішення здійснювати негайно та самостійно, однак пістолета та патронів не знайшов. Прапорщиком ОСОБА_4 в районі прикордонного знаку № 1013 1 лютого 2016 року біля 13 години був знайдений втрачений в кобурі СПШ з 10 набоями.

З пояснення інспектора прикордонної служби 1 категорії начальника групи відділення управління службою відділу прикордонної служби «Рівне» прапорщика ОСОБА_3 вбачається, що з 09.00 31 січня до 09.00 1 лютого 2016 року він виконував наказ на охорону державного кордону в п/н «черговий підрозділу охорони кордону». Прикордонний наряд «Прикордонний патруль» у складі молодшого сержанта ОСОБА_2 було озброєно в тому числі 26 мм сигнальним пістолетом СПШ та комплектом патронів до нього в кількості 10 одиниць. Близько 22.20 год. прибув п/н «ПП» у складі молодшого сержанта ОСОБА_2 та повідомив про втрату сигнального пістолета, про що він доповів СЗПН капітану ОСОБА_1, який запевнив, що доповість встановленим порядком по команді і старшому зміни прикордонних нарядів ОСОБА_5, а пошук сигнального пістолета здійснюватиме самостійно.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 не виконав належним чином службові обов язки, що призвело до втрати 26 мм. сигнального пістолета СПШ 31.01.2016 року близько 21:10 в районі прикордонного знаку № 1013, молодшим сержантом ОСОБА_2

Однак, дослідивши приведені докази, приходжу до висновку, що між діями «Старшого зміни прикордонних нарядів» ОСОБА_1 та втратою молодшим сержантом ОСОБА_2, який перебував в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» 31.01.2016 року близько 21:10 в районі прикордонного знаку № 1013 26 мм. сигнального пістолета СПШ з кобурою та патронами до нього в кількості 10 одиниць відсутній причинно наслідковий зв»язок, а також дії ОСОБА_1 по пошуку вказаного сигнального пістолета не можуть бути розцінені як не виконання належним чином службових обов язків.

З наведеного, вбачаються підстави для висновку про те, що доказів порушення ОСОБА_1 відомчої Інструкції та службових обовязків не здобуто і суду не подано , суспільно-шкідливих наслідків від його дій не наступило,

Таким чином, аналіз зібраних і досліджених по справі доказів приводить до висновку, що в діях ОСОБА_6, відсутній склад правопорушення, що ставиться йому в провину.

У звязку з таким висновком провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись п.3 ч.1, ч.2 ст.284 КУпАП на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 172-18 КУпАП закрити, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного

суду Волинської області : ОСОБА_7