overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 458/275/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли від начальника Турківського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованого на проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого начальник відділу культури і туризму Турківської райдержадміністрації, по ст.124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2016 року о 22 год. 40 хв. в с.Розлуч Турківського району Львівської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ,,ВАЗ-21053 д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не справився із керуванням, внаслідок чого автомобіль з"їхав з проїжджої частини дороги в к"ювет та зіткнувся з деревом, в результаті чого автомобіль отримав зовнішні технічні пошкодження, чим порушив п.12.1 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у дорожньо - транспортній пригоді і пояснив, що винен , оскільки не з справився з управлінням .

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адмінсправи та його особистим визнанням вини у суді.

Керуючись ст.283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст.124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області

протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 457/331/16-п
провадження №3/457/147/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2016 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, 12.02.2016 року, близько 23.00 год., по вул. Мазепи в м. Трускавці, керуючи автомобілем НОМЕР_1 під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожну обстановку, стан транспортного засобу, через що не мав змоги постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, а також не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу під час виникнення небезпеки для руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем "Вольксваген Гольф" д.н.з. НОМЕР_2 та автомобілем "Опель Вектра"" д.н.з. НОМЕР_3, спричинивши механічні ушкодження транспортних засобів.

Правопорушник зявився на розгляд справи про адміністративне правопорушення, вину у вчиненому адмінправопорушенні визнав.

Вина правопорушника у вчиненому правопорушенні за ст. 124 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 137141 від 18.03.2016 року, схемою місця ДТП до протоколу, постановою про закриття кримінального провадження від 26.02.2016 року.

При обранні виду і розміру адмінстягнення враховується характер адмінправопорушення та особа правопорушника, а тому ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, с у д д я-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави на р/р 0018, банк отримувач ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 3794297 судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят п"ять грн. 60 коп.).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 458/323/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., за участю перекладача індійської мови Малхотра Діпанкара, місце проживання якого зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, розглянувши в м.Турці матеріали, які надійшли із відділу прикордонної служби ,,Сянки" Мостиського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та громадянина ОСОБА_3, без місця проживання на території України,

за ч.2 ст. 204-1 КпАП України,

встановила:

25.03.2016 року о 01 год. 40 хв. прикордонним нарядом ,,Група реагування , під керівництвом майора ОСОБА_4 на напрямку 234 прикордонного знаку, на відстані близько 1700 метрів від лінії державного кордону України, околиця села Сянки, територія Турківського району Львівської області, затримано громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, який в групі осіб із трьома громадянами ОСОБА_3 намагався незаконно перетнути державний кордон України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 розказав, що він попав на територію України із Російської Федерації нелегально - перейшов кордон пішки, ішов далі вже по території України в західному напрямку в групі із земляками; свої дії пояснив незнанням законів України.

Вина ОСОБА_1 ОСОБА_2 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 113644 від 27.03.2016 року; протоколом про адміністративне затримання від 25.03.2016 року; протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 25.03.2016 року; заявою ОСОБА_1 ОСОБА_2 від 25.03.2016 року; поясненнями від 26.03.2016 року ОСОБА_1 ОСОБА_2; довідкою від 28.03.2016 року; рапортом начальника відділу прикордонної служби ,,Сянки ОСОБА_4 від 25.03.2016 року та рапортом старшого зміни прикордонних нарядів відділу прикордонної служби ,,Сянки прапорщика ОСОБА_5 від 25.03.2016 року.

Не довіряти вказаним доказам підстав немає.

На підставі наведеного вище та керуючись ст. ст. 40-1, 204-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 визнати винним за ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 3400 грн.

Стягнути ОСОБА_1 ОСОБА_2 судовий збір в сумі 275 грвн. 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа № 458/324/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., за участю перекладача індійської мови Малхотра Діпанкара, розглянувши в м.Турка матеріали, які надійшли із відділу прикордонної служби ,,Сянки" Мостиського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Сінгха - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 (зі слів), без місця проживання на території України, по ч.2 ст. 204-1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

25.03.2016 року о 01 год. 40 хв. прикордонним нарядом ,,Група реагування , під керівництвом майора ОСОБА_2 на напрямку 234 прикордонного знаку, на відстані близько 1700 метрів від лінії державного кордону України, околиця села Сянки, територія Турківського району Львівської області, затримано громадянина ОСОБА_1 Сінгха, який в групі осіб із трьома громадянами ОСОБА_3 намагався незаконно перетнути державний кордон України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 Сінгха вину визнав повністю та дав пояснення про те, що попав на територію України із Російської Федерації нелегально - перейшов кордон пішки, пересувався далі вже по території України в західному напрямку в групі із земляками, щоб попасти до Європи.

Вина ОСОБА_1 Сінгха підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення та його особистим визнанням вини у суді.

Керуючись ст.283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Сінгха визнати винним по ч. 2 ст. 204-1 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 Сінгха судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Вилучені речі і документи згідно протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 25.03.2016 року повернути ОСОБА_1 Сінгха .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області

протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 458/278/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в місті Турка матеріали, які надійшли від начальника Турківського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого на проживання с.Батятичі Кам"яно - Бузького району Львівської області непрацюючого, по ч.1 ст. 173 2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2016 року біля 23 год. 00 хв. у житловому будинку в с.Нижня Яблунька Турківського району Львівської області ОСОБА_1, вчинив скандал із жінкою ОСОБА_2, під час якого виражався в її адресу нецензурними словами, чим своїми діями міг завдати шкоду психічному здоровю потерпілої.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та дав пояснення.

У судове засідання потерпіла ОСОБА_2 не з"явилася, без поважних причин, хоч була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи відповідно до закону, що підтверджується розпискою про вручення .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке по своїй сутності є малозначним, особу ОСОБА_1 який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності у відповідності до ст.22 КпАП України, обмежившись усним зауваженням

Керуючись ст.ст. 22, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності по ч.1 ст.173-2 КпАП України у відповідності до ст.22 КпАП України, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області

протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А
Іменем України
07.03.2016 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Отинія Коломийвський р-н Івано-Франківської обл., із середньою спеціальною освітою, одруженого, водія військової частини польова пошта НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, -

в с т а н о в и в:
18.01.2016 року о 15:00 год. ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової частини польова пошта НОМЕР_1 , на території вказаної військової частини повторно протягом року виконував свої службові обов`язки у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 в суд не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звернувся, а тому на підставі ст.268 КУпАП, вважаю, що справу слід розглядати у його відсутності. Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП. Вина його повністю доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивних речовин та стану спяніння від 18.01.2016 року, письмовими поясненнями правопорушника. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, встановлені обставини справи, вважаю, що стягнення слід визначити необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети накладення адміністративного стягнення, зокрема виховання його в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу. З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, - П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення. передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 коп. в дохід держави. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 275,60 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ванівський Ю.М.
465/268/16-п
3/465/318/16
ПОСТАНОВА
іменем України
25 березня 2016 року, суддя Франківського районного суду м.Львова Кузь В.Я., розглянувши адмінматеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової частини - польова почта НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючого на військовій службі за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 172-20 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу серії ВДВ № 00185 від 25.12.2015 року та матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової частини - польова пошта НОМЕР_1 у м. Львові, 21 грудня 2015 року о 12 год. 00 хв. на території військової частини виконував обов"язки військової служби у нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні 25.03.2016 року адмінправопорушник свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що щиро розкаюється у вчиненому, він мав нервовий зрив по приїзді із зони АТО. Адміністративне стягнення у вигляді штрафу сплатити не зможе, оскільки протягом трьох місяців не отримує заробітну плату.

Відповідно ст.38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що матеріали передані судді 21.01.2016 року. Справа розглядом призначалась на 12.02.2016 року, 22.02.2016 року, та 25.03.2016 року.

Як вбачається із матеріалів справи, подія мала місце 21 грудня 2015 року, протокол складено 25.12.2015 року, тобто на час винесення постанови сплив трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення , а тому на підставі ст. 38, п.7ст.247 КпАПУ, вважаю, що справу провадженням слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23-24,33,38,268,283, 284, 247 п.7 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :
Адміністративну справу ОСОБА_2 за ст. 172-20 ч.1 КУпАП провадженням закрити за пропуском строку накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її ухвалення до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Кузь В.Я.
Справа№464/2213/16-п
пр.№ 3/464/495/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2016 суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1),

непрацюючої,

що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 20 лютого 2016 року близько 03 год. 10 хв. керувала автомобілем НОМЕР_2, у стані алкогольного спяніння, чим порушила пункт 2.9 а Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винуватою себе у вчиненні правопорушення визнала, вказала, що усвідомлювала, що це заборонено законом та становить небезпеку для оточуючих, однак, вказане не врахувала. У зв'язку з визнанням винуватості не наполягала на виклику свідків.

З наданого на розгляд протоколу вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Винуватість її доведена зібраними у справі доказами, зокрема, проколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №918213 від 20 лютого 2016 року, згідно з яким ОСОБА_1 винуватою себе у вчиненому визнала, висновком щодо результатів медичного огляду від 20 лютого 2016 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного спяніння (Drager Alkotest 6810, Е 1,79 ‰), з результатами якого остання погодилася, письмовими поясненнями свідків та визнавальними поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наданими в суді.

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винної, яка неодружена, на утриманні має неповнолітню дитину, не працює, характеру вчиненого, у виді позбавлення права керування транспортними засобами та, враховуючи її молодий вік, визнання винуватості у вчиненому, в межах мінімальної межі вказаного стягнення, встановленої санкцією статті, за якою кваліфіковано правопорушення, строком на один рік.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись статтями 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова.

Суддя Дулебко Н.І.
ПОСТАНОВА

іменем України

28 березня 2016 року, суддя Франківського районного суду м.Львова Кузь Василь Ярославович , розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Працівниками Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області скеровано до суду матеріали про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, з підстав викладених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 010856 від 30.12.2015 року.

Відповідно ст. 268 та 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справи даної категорії розглядаються з обов'язковою присутністю особи та протягом доби.

Працівниками Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області протокол про адміністративне правопорушення скеровано до суду 25.03.2016 року, однак, правопорушника до суду доставлено не було. Відтак, суд не вправі розглянути направлені до суду матеріали поза межами строку передбаченого законодавством та за відсутності адмінпорушника.

Крім того, фабула протоколу, що викладена в мотивувальній частині, не в повній мірі відповідає диспозиції інкримінованої статті, яка визначає конкретні порушення, які у протоколі не наведені, а також в адміністративних матеріалах відсутні відомості про понятих та свідків, потерпілого.

Всупереч вимогам ст. 256 КУпАП та Розділу ІІ п.15 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ 06.11.2015 року № 1376, адміністративні матеріали надіслані до суду в копіях, що позбавляє суд повно, всебічно та об"єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності , керуючись законом та правосвідомістю.

За вказаних вище обставин дані матеріали були повернуті ініціатору відповідно до постанови судді від 22 січня 2016 року та 14 березня 2016 року для приведення їх у відповідність вимогам закону. Однак, не усунувши недоліки, зазначені в попередній постанові судді, по суті не виконавши судове рішення, матеріали про адміністративне правопорушення скеровані до суду повторно.

З огляду на викладене та враховуючи ряд інших обставин, що перешкоджають розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути начальнику Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області на доопрацювання.

Щодо вказаних порушень вимог закону, при процесуальному провадженні з розгляду адміністративних правопорушень, суд неодноразово звертав увагу керівництва Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, однак зазначені факти продовжують мати місце.

На підставі викладеного, керуючись : ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, повернути начальнику Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області - на доопрацювання .

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя Кузь В. Я.
Справа № 458/120/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2016 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в м. Турці матеріали, які надійшли із Турківського РВ ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 17.12.2015 року біля 11:00 год. в м. Турці, в приміщенні Турківської КЦРЛ, він, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в присутності сторонніх осіб кричав нецензурними словами на адресу лікаря-психіатра, ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 на 19.02.2016 року не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином.

У зв'язку із неможливістю розгляду даної справи у відсутності ОСОБА_1 суддею 19.02.2016 року було винесено постанову про його привід в судове засідання працівниками Турківського ВП Самбірського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області, який до 17.03.2016 року виконаний не був.

Зважаючи на те, що на даний час збіг строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, справу провадженням слід закрити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановила:

провадженняу справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Суддя -
Франківський районний суд м.Львова
_____________________________________________________________________________
28.03.2016 Справа №: 465/441/16-п 3/465/470/13/465/470/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

28.03.2016 рокум. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.130КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

26.01.2016 року близько 03год. 54 хв. в м. Львові на перехресті вулиць ОСОБА_2 Кульпарківська, водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснення надав аналогічні викладеним в протоколі про адміністративне правопорушення, свою визнав повністю, щиро розкаявся, просить не позбавляти права керування транспортним засобом.

Вивчивши адміністративні матеріали, вважаю, що в діях правопорушника ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283,284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КпАП України та оштрафувати на 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 275,60 грн.

Посвідчення водія повернути.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Мартьянова С.М.