Справа № 751/2250/16-п
Провадження №3/751/413/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Подалюки О.Ф.

при секретарі Безкоровайна Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої,

по ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

Встановив:

До суду надійшов адміністративний протокол по ч.4 ст.122 КУпАП відносно ОСОБА_1, з якого вбачається, що вона 25.02.2016 року, близько 18-40 год., в м. Чернігові по вул. Любецька, 179, керуючи автомобілем «ЗАЗ 110307», номерний знак: 66397 КК, змінюючи напрямок руху не переконалась, що це буде безпечно і не створить небезпеку іншим учасникам руху та своїми діями змусила водія автомобіля «Fiat Doblo», державний номерний знак: СВ 1494 АМ, гр. ОСОБА_2 різко змінювати швидкість та напрямок руху, створюючи останньому аварійну ситуацію.

В судовому засіданні правопорушник вину не визнала та пояснила, що Правил дорожнього руху вона не порушувала, рух здійснювала у відповідності до вимог ПДР, аварійних ситуацій не створювала. Наприкінці лютого 2016 року, в вечірній час, рухаючись на автомобілі «ЗАЗ 110307» по вул. Любецькій у м. Чернігові, маючи намір повернути вліво, заздалегідь включила лівий сигнал повороту і не змінюючи напрямок руху почала пригальмовувати. Не розпочинаючи маневр ліворуч, побачила в дзеркало транспортний засіб, який рухаючись позаду став їх обганяти, зїхав з дороги на ліву обочину та наїхав на електроопору. Просила провадження по справі закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив пояснення ОСОБА_1 та показав, що в момент дорожньо транспортної пригоди їхав в щойно відремонтованому транспортному засобі «ЗАЗ 110307». Не доїжджаючи 50 м. до перехрестя ОСОБА_1 включила сигнал повороту ліворуч, після чого вони почули звук гальм автомобіля, який обганяв їх транспортний засіб та не справившись з керуванням виїхав на обочину і скоїв наїзд на стовп.

ОСОБА_4 рядовий поліції роти №4 БУПП у м. Чернігів ДПП в судовому засіданні пояснив, що складав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1. Обставин дорожньо транспортної пригоди він не бачив.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП, оскільки в судовому засіданні не знайшов підтвердження факт порушення нею Правил дорожнього руху та створення аварійної ситуації. Суду не надано доказу на підтвердження вини ОСОБА_1. Тому провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 122 КУпАП слід закрити в звязку з відсутністю в її діях складу правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись: ст. 247, п.3 ч.1 ст. 284 КпАП України, суд

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 122 КУпАП закрити в звязку з відсутністю в її діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: О.Ф. Подалюка