П О С Т А Н О В А

Справа № 126/417/16-п

Провадження № 3/126/308/2016

"17" березня 2016 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 173 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ № 022530 від 10.02.2016 року, 07.02.2016 року о 20-00 годині в с. Устя по вул. Центральній гр. ОСОБА_2 затіяв сварку з гр. ОСОБА_3 в ході якої виражався брутальною лайкою до нього, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

До початку судового розгляду справи ОСОБА_2 було роз'яснено права у відповідності до ст. 268 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою в інкримінованому складі адміністративного правопорушення не визнав та суду пояснив, що 07.02.2016 року о 20-00 годині в с. Устя по вул. Центральній не він, а саме гр. ОСОБА_3 перебуваючи в п'яному вигляді затіяв з ним сварку в ході якої виражався брутальною лайкою на його адресу, а він навпаки намагався його вгамувати. Також в протоколі не вказано свідка, який усе це бачив і може підтвердити його слова.

Тому, наявний в матеріалах справи зазначений протокол не є підтверджуючим доказом скоєння даного адміністративного правопорушення, оскільки не відповідає дійсним обставинам справи, складений всупереч вимогам ст. 256 КУпАП та оформлений з порушенням Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України затвердженої наказом МВС України № 950 від 04.10.2013 року, зокрема, не зазначено свідків, які б могли підтвердити вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

В ході судового розгляду суду стало відомо, що 15.02.2016 року Бершадським районним судом було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 173 КУпАП в якій вказано, що 07.02.2016 року о 20-00 годині в с. Устя по вул. Центральній саме гр. ОСОБА_3 перебуваючи в п'яному вигляді затіяв сварку з гр. ОСОБА_2 в ході якої виражався брутальною лайкою до нього, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, за що його визнано винним і піддано адміністративному стягненню у вигляді 51 грн. штрафу. Тобто, те, що гр. ОСОБА_3 є потерпілим від дій ОСОБА_2 не відповідає дійсності.

За таких обставин, встановлюючи, у відповідності до ст. 251 КУпАП, наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що докази вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, у справі відсутні.

Таким чином, факт вчинення правопорушення ОСОБА_2 відповідальність за яке передбачена ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, тому відповідно до змісту ст. 247 п. 1 КУпАП, провадження в даній справі необхідно закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, ст. ст.173, 247 п. 1, 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд або на постанову прокурором може бути внесено подання на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. Г. Рудь