Єдиний унікальний номер 448/155/16-п
Провадження № 3/448/118/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.03.2016 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на посаді водія АТП 14631,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Мостиського районного суду Львівської області від 22.02.2016 року матеріали даної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП було повернуто у Яворівський відділ поліції ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.

За змістом вказаної постанови матеріали справи було повернуто, зокрема, через неналежне оформлення схеми місця ДТП, яка додана до протоколу про адміністративне правопорушення, на якій не зазначено координати місця зіткнення транспортних засобів (учасників ДТП) та напрямок їх руху на момент ДТП.

23.03.2016 року матеріали даної справи повторно надійшли до суду, однак зазначених у вищевказаній постанові вимог щодо оформлення матеріалів не виконано, вказівки суду проігноровано.

Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, в тому числі питання про правильність складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Вимогами статті 256 КУпАП передбачається, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення; посада, прізвище, ім'я та по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У відповідності до вимог розділу 8 п.4 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі", затвердженої Наказом МВС України від 07.11.2015року №1395, на схемі місця ДТП графічно зображуються та фіксуються, зокрема, координати місця зіткнення, наїзду відносно сталих орієнтирів.

Відповідно до ст.251 КУпАП схема місця ДТП є джерелом доказів. Разом з тим, долучена до протоколу схема складена з порушеннями вищевказаної Інструкції, а через неналежне її оформлення неможливо в повному обсязі дослідити обставини ДТП.

Оскільки вищевказані недоліки перешкоджають вирішити питання про наявність складу адміністративного правопорушення у діях ОСОБА_1 та подальшому провадженню у справі, тому, беручи до уваги те, що строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП, не сплив і такого достатньо для належного оформлення схеми місця ДТП, приходжу до висновку про необхідність повторного повернення матеріалів справи для належного оформлення.

При цьому, звертаю увагу на те, що правоохоронному органу при доопрацюванні адміністративних матеріалів необхідно зазначити на схемі місця ДТП координати місця зіткнення транспортних засобів (учасників ДТП) та напрямок їх руху на момент ДТП, та усунути вищенаведені недоліки з дотриманням при цьому вимог ст.38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

Постановою від 23 грудня 2005 року № 14 „Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" Пленум Верховного Суду України визнав правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 245, 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,- повернути до Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Борисенко