Справа №: 343/791/16-п
Провадження №: 3/0343/112/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2016 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши у відкритому судовому в приміщенні суду в м.Долина адміністративні матеріали, які надійшли від Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, що має на утриманні має неповнолітню дитину, в минулому неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілих.

Правопорушення вчинено при наступних обставинах:

02.04.2016 року близько 11.00 год. ОСОБА_1, прийшов до своєї співжительки ОСОБА_2, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 та в її будинку вчинив з нею скандал, під час якого ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою. Пізніше, десь приблизно о 16.40 год. в той же день і в тому ж місці, ОСОБА_1 повторно вчинив скандал з співмешканкою ОСОБА_2, її матірю ОСОБА_3 та її сином ОСОБА_4, в ході якого погрожував їм фізичною розправою та вигнав всіх з будинку, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, не визнав, пояснивши, що він ніяких скандалів не вчиняв, нецензурних слів не вживав, а його співмешканка з матір»ю та сином самі добровільно пішли геть з власного будинку.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, в судовому засіданні доведена дослідженими в судовому засіданні доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 07.04.2016 року серії ІФ № 013714, в якому вказано, що 02.04.2016 року близько 11.00 год. ОСОБА_1 прийшов до співжительки ОСОБА_2 в с.Кальна Долинського району Івано-Франківської області та вчинив з нею скандал, в ході якого ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою. В графі пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, зазначено: «з протоколом згідний»;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 07.04.2016 року серії ІФ № 013715, в якому вказано, що 02.04.2016 року близько 16.40 год. ОСОБА_1, перебуваючи по місцю проживання в с.Кальна, вчинив скандал з співмешканкою ОСОБА_2, її матірю ОСОБА_3 та її сином ОСОБА_4, в ході якого погрожував їм фізичною розправою та вигнав з будинку. В графі пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, зазначено: «з протоколом згідний»;

- даними протоколів про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 03.04.2016 року, в якому ОСОБА_2 повідомила обставини даних правопорушень та вказала, що 03.04.2016 року близько 11.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив з нею скандал, в ході якого ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою. Пізніше, того ж дня, коли вона з сином та матір»ю прийшли до дому близько 16.30 год., ОСОБА_1 повторно вчинив скандал, ображав їх нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та вигнав з будинку;

- письмовими поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 03.04.2016 року, в яких вони підтвердили інформацію, викладену в протоколах про адміністративні правопорушення і додатково вказали, що такі скандали бувають постійно. ОСОБА_1 протягом тривалого часу зловживає спиртними напоями, а того дня вони ночували в сусідів, тому що він вигнав їх з будинку;

- письмовими поясненнями сусідки потерпілих ОСОБА_5 від 03.04.2016 року, в яких вона вказала, що неодноразово чула в будинку ОСОБА_2 крик і сварки, які свідчать про постійні скандали в їх сімї. Того дня 02.04.2016 року близько 20.00 год. до неї прийшла ОСОБА_2 і попросила дозволу переночувати, тому що вона переживає за своє життя і здоровя, так як ОСОБА_1 вчинив з нею скандал та погрожував фізичною розправою, а тому вони не мають змоги ночувати вдома;

- поясненнями старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6, який склав вищевказані протоколи про адміністративні правопорушення та суду пояснив, що ОСОБА_1 постійно зловживає спиртними напоями, негативно характеризується по місцю проживання та вчиняє скандали зі своє співжителькою ОСОБА_2 В 2015 році на нього було складено 40 протоколів про вчинення адміністративних правопорушень. 02 квітня 2016 року він в нетверезому стані знову вчинив скандал зі співмешканкою, вигнав її з матір»ю та сином з будинку, через що вони змушені були ночувати в сусідів.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскiльки він умисно вчинив дії психологічного характеру (скандал та нецензурна лайка сторону дружини, тещі і сина), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілих.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу: зокрема те, що він неодноразово вчиняв адмiнiстративні правопорушення, негативно характеризується за місцем проживання, веде антигромадський спосіб життя.

Обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення, обравши його у виді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2КУпАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту на строк 4 (чотири) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275,60 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: