08.04.2016 Справа № 756/3903/16-п
ун. № 756/3903/16-п
пр. № 3/756/2115/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Римар Є.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від ІПС УПС МВС України м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Київ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 09.03.2016 р. близько 3 год. 20 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись в м. Києві по просп. Героїв Сталінграда 15, в порушення вимог п.10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України, перед перестроюванням не переконався, що це буду безпечно для інших учасників руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням громадянина ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину не визнав та показав, що 09.03.2016 р. близько 3 год. 40 хв., він керував автомобілем НОМЕР_1 та рухався в м. Києві по просп. Героїв Сталінграда в районі буд. 15 в напрямку пр. Московського в крайньому правому ряду. Коли він проїхав зупинку громадського транспорту, то почув свист гальм та відчув удар в задню частину свого авто.

Дослідивши адміністративні матеріали, докази, надані на підтвердження провини КИРИЛКА, суд приходить до висновку про те, що пред'явлене обвинувачення не знайшло свого підтвердження.

При цьому суд виходить з наступного.

Так, аналізуючи покази громадянина ОСОБА_1, наданих при оформленні протоколу, в судовому засіданні в сукупності з іншими дослідженими в судовому засіданні доказами, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема, даними, які містить схема ДТП від 09.03.16 р., в якій зазначено положення транспортних засобів після зіткнення, відстань між ними, наявність та довжину (9.1-9.4 м.) гальмівного шляху автомобіля НОМЕР_2 під керуванням громадянина ОСОБА_2, характер та розташування механічних пошкоджень автомобілів, та протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 327153 від 09.03.2016 р., пояснення потерпілого ОСОБА_2, надані при оформленні протоколу, які на думку суду не відповідають фактичним обставинам ДТП, суд приходить до висновку, що провина громадянина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні.

Крім того, в судовому засіданні не встановлено жодного ґрунтовного доказу того, що громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 09.03.2016 р. близько 3 год. 20 хв. здійснював дії, спрямовані на зміну смуги руху всупереч правилам дорожнього руху.

За таких обставин суд вважає не доведеним те, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а відповідно приходить до висновку про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Особа виправдовується, коли не встановлено події правопорушення, коли в діянні особи, що притягується до адміністративної відповідальності немає складу правопорушення.

На підставі викладеного і, керуючись ст.ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

постановив:

Провадження у справі в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України закрити на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України, у зв'язку з відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Є.П. РИМАР