Справа № 444/543/16-п
Провадження № 3/444/227/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2016 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б. вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ГУ держпраці у Львівській області державної інспекції України з питань праці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КА №378239, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, працює головним лікарем Жовківської центральної районної лікарні, адреса: м. Жовква, вул. Львівська, 78, -

- за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ :

10.02.2016 р. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він, працюючи головним лікарем Жовківської центральної районної лікарні за адресою: м. Жовква, вул. Львівська, 78, допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме:

- в Установі остаточний розрахунок зі звільненим працівником не проведено в день звільнення, а саме згідно наказу від 20.11.15 №128-к ОСОБА_2 звільнено з роботи за ст.38 КЗпП України за власним бажанням) з 07.12.15, а остаточний розрахунок з нею в розмірі 430,07 грн. Проведено 24.12.15 згідно відомості на виплату грошей виплачується за виконану ним роботу, чим порушено вимоги ст. 116 КЗпП України;

- в Установі звільненому працівнику не забезпечено проведення нарахування та виплату його середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, а саме згідно наказу від 20.11.15 №128-к ОСОБА_2 звільнено з роботи за ст.38 КЗпП України (за власним бажанням 07.12.15, а остаточний розрахунок з нею в розмірі 430,07 грн. проведено 24.12.15 згідно відомостей на виплату грошей від 24.12.15, відповідно не забезпечено проведення нарахування та виплату середнього заробітку за період з 08.12.15 по 24.12.15, чим порушено вимоги ст. 117 КЗпП України;

- в Установі не забезпечено нарахування та виплату компенсації втрати частини заробітної плати у звязку із порушенням строків її виплати, а саме в Установі індексацію заробітної плати за липень 2015 року проведено в листопаді 2015 року без нарахування та виплати компенсації втрати частини заробітної в звязку із порушенням термінів її виплати, чим порушено вимоги ст. 34 Закону України «Про оплату праці»,

чим порушив ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, та пояснив, що виявлені в ході перевірки правопорушення на даний час усунуті у відповідності до вимог чинного законодавства шляхом. Щиро розкаявся, що допустив порушення вимог законодавства про працю, однак такі допущені через відсутність коштів на підприємстві на той час, після поступлення коштів, усі виявлені порушення були відразу ж усунені. На підтвердження своїх пояснень подав відповідні докази.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом № 13/15/023/0032 від 10.02.2016р.; актом перевірки № 7, іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ст. 41 ч. 1 КпАП України, так як він допустив порушення вимог законодавства про працю.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника за адміністративне правопорушення враховую те, що він у вчиненому щиро розкаявся.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлені.

Обираючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що на даний час виявлені в ході перевірки порушення чинного законодавства усунуті, що стверджується платіжним дорученням № 99 від 01.03.2016р., повідомленням від 02.03.2016р., з урахуванням тих обствин, що правопорушення було допущено через відсутність коштів на підприємстві, та з врахуванням даних про особу правопорушника і помякшуючих відповідальність обставини, а саме: що ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності притягається вперше, приходжу до висновку, що скоєне ним правопорушення є малозначимим, та що до ОСОБА_1 слід застосувати ст. 22 КпАП України та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 41 ч.1, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України та відповідно до ст. 22 КпАП України звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, внаслідок малозначності скоєного правопорушення.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 КУпАП.

Головуючий: Ясиновський Р. Б.