справа № 208/175/16-п
провадження № 3/208/88/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська у складі: головуючого судді Бондаренко Н.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, народився в м. Дніпродзержинську, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.01.2016 року о 13:20 в м. Дніпродзержинську по вул. Братська 24, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ОСОБА_2 Е2200 н.з. АЕ 3836 ЕО перед зміною напрямку руху, а саме не надав переваги у русі т/з що рухався у попутному напрямку, не переконався що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, в разі чого скоїв зіткнення з автомобілем ОСОБА_2 626 н.з. ВН 4894 СН, водій ОСОБА_3 В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до ст.124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що визнає свою вину частково, вважає що обидва водії винні у зіткненні, тобто наявна обоюдна провина у вчинені ДТП, просить не позбавляти його водійського посвідчення. Він керував автомобілем ОСОБА_2 Е 2200 н.з. 3836 ЕО. Комунальні служби працюють погано, в момент зіткнення він знаходився в 1,5 метрів від бордюра, тому що впродовж всього бордюра знаходилася крига, машину могло занести.

Свідок ОСОБА_4 вказав, що був свідком ДТП по вул.. Братській, постраждали два автомобілі ОСОБА_2 білого кольору і ОСОБА_2 сірого кольору. ОСОБА_2 рухалася з боку військкомату в район Лівобережного мосту і в цей момент біля заїзду на авто мийку сіра ОСОБА_2 включає поворот і хоче повертати, як біла ОСОБА_2 яка рухаючись позаду по внутрішній стороні дороги врізається в сіру ОСОБА_2 і їх по інерції суне до дорожнього знаку так як швидкість білої ОСОБА_2 була великою.

Водій ОСОБА_3 вказав, що також вважає провину обох водіїв обоюдною, водій ОСОБА_1 не увімкнув поворот, не надав перевагу його автомобілю. Оскільки було слизько екстрене гальмування не допомогло, вони зіткнулися.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника, судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно винний у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 272290, схемою місця ДТП.

Обставиною що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного, обставин що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Керуючись ст..124,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275,60 грн.

Тимчасово вилучене посвідчення водія ЯАВ 012370 повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Н.О. Бондаренко