Справа № 598/118/16-п
провадження № 3/598/55/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" березня 2016 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького віділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Колодно Збаразького району Тернопільської області, громадянки України, с середньою освітою, пенсіонерки, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності,

за ст.173 КУпроАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ТЕ №009188 від 20.01.2015р. приблизно о 12 годині 00 хвилин 14 грудня 2015р. ОСОБА_1 в м. Збараж на майдані ОСОБА_2 області ідучи за громадянкою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 образливо чіплялась до них, висловлювалась нецензурною лайкою чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Поряд із протоколом про адміністративне правопорушення дані обставини вбачаються із висновку щодо результату звернення ОСОБА_1 від 22.01.2016р., рапорту працівника Збаразького віділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області від 21.01.2016р., письмових пояснень ОСОБА_5, ОСОБА_6 від 15.01.2016р.

Дослідивши матеріали справи та беручи до уваги те, що оскільки на час розгляду справи минув встановлений законом строк, впродовж якого особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності, вважаю, що в притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід відмовити, а дану справу провадженням закрити.

Потерпілі в даній справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пославшись на те, що внаслідок поширення ОСОБА_1 щодо них негативної недостовірної інформації їм було завдано моральної шкоди звернулись до суду із заявами про стягнення із ОСОБА_1 в користь кожного із них по 3000грн. моральної шкоди.

Згідно ч.1 ст. 40 КУпроАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Беручи до уваги те, що оскільки вимоги заявників не повязані із відшкодуванням майнової шкоди вважаю, що у їх задоволені слід відмовити як таких, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 38, ст. 40, ст.173, ст.247 п.7, ст.284 КУпроАП, суддя,-

постановив:

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпроАП відмовити, а дану справу провадженням закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

В задоволенні вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення в користь кожного з них із ОСОБА_1 по 3000грн. моральної шкоди відмовити як таких, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М.Ткаченко