Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/276/16-п
П О С Т А Н О В А

03.03.2016р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, мешкає у м. Миколаєві вул. Коларова 36, контактний номер телефону НОМЕР_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08.01.2016р. близько 12:45 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Мазда», реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався в м. Миколаєві по вул. Червоних Майовщиків в районі кафе «Тропиканка», в порушення п. 2.3 «б», 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України, під час руху заднім ходом не врахував особливості дорожньої обстановки та її змін, не переконався в безпеці свого маневру, внаслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом марки «Мітсубіші Лансер» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 В результаті вказаного транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 погодився із обставинами вказаними у протоколі та пояснив, що 08.01.2016р. керував автомобілем «Мазда», реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався в м. Миколаєві, виконував маневр руху заднім ходом по паркувальному майданчику біля кафе «Тропиканка». Так як заднє вікно автомобіля запотіло, ОСОБА_1 не помітив як позаду нього рухався автомобіль «Мітсубіші Лансер» та допустив із ним зіткнення.

Таким чином, окрім власних пояснень ОСОБА_1, обставини вчинення останнім правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доводяться сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів: протоколом про адміністративне правопорушення від 08.01.2016 р. серії АП1 № 125925; схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.01.2016р.; поясненнями до протоколу ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Вивчивши матеріали справи, враховуючи наведене, доходжу до висновку, що ОСОБА_1 в порушення п. 2.3 «б», 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України, не стежив за дорожньою обстановкою та особливостями її змін, при русі заднім ходом не впевнився в безпеці свого маневру, не скористався допомогою інших осіб, внаслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом марки «Мітсубіші Лансер» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2

Таким чином вказані дії повністю охоплюються положеннями ст. 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне та достатнє застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 34, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0001, ОКПО 37992030, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, код 21081300, отримувач державний бюджет Центрального району.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 гривні.

Грошові кошти у розмірі 275,60 гривні в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.