ун. № 759/1267/16-п
пр. № 3/759/975/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кривов»яз А.П., за участю прокурора прокуратури Святошинського району в м.Києві ., розглянувши матеріали, що надійшли з Київської міської прокуратури №4 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою:АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, в період з 19.11.2013 року по 13.08.2014 року обіймав посаду головного державного ревізора-інспектора відділу планування та інформаційного забезпечення управління податкового аудиту ДПІ у святошинському районі ГУ Міндоходів у м.Києві , відтак був державним службовцем.

Наказом Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві №200-о від 19.11.2013 ОСОБА_2 був призначений на посаду головного державного ревізора-інспектора відділу планування та інформаційного забезпечення управління податкового аудиту ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м.Києві.

Наказом Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві №215-о від 13.08.2014 року ОСОБА_2 був звільнений з посади головного державного ревізора-інспектора відділу планування та інформаційного забезпечення управління податкового аудиту ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м.Києві на підставі ст.38 КЗпП України.

Згідно з положеннями ст. 12 ч. 1 ЗУ «Про засади запобігання і протидії корупції», ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», суб'єкти декларування, які звільняються або іншим чином припиняють діяльність, пов'язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подають декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

У відповідності до листа Міністерства юстиції України від 11.12.2013 року № 19937-0-33-13/11 під неохопленим раніше поданими деклараціями періодом слід розуміти часовий проміжок, за який суб'єктами декларування декларація не подавалась в установленому Законом України «Про засади запобігання і протидії корупції» в порядку, за місцем роботи чи служби.

Відтак, суб'єкту декларування, який звільнився (припинив діяльність) в поточному році, необхідно подати за своїм останнім місцем роботи (служби) декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за період з 1 січня до дати звільнення (припинення діяльності) із зазначенням дати її заповнення та протягом одного року за минулий рік за формою, яка встановлена Законом.

Відповідно до п. 2 «Порядку зберігання документів і використання відомостей, зазначених у декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру, та відомостей щодо відкриття валютного рахунка в установі банку-нерезидента», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 № 16, декларації зберігаються у кадрових підрозділах відповідних органів державної влади або органів місцевого самоврядування, юридичних осіб публічного права в особових справах осіб.

Крім того, ОСОБА_2 26.09.2013 року особисто під власний підпис ознайомлений з Законом України «Про засади запобігання та протидії корупції» № 3206-VІ та йому роз'яснено положення вказаного закону і попереджено про спеціальні обмеження та відповідальність за вчинення корупційних правопорушень згідно чинного законодавства.

Однак, ОСОБА_2 декларацію про майно, доходи, витрати і зобов»язання фінансового характеру за період, який охоплює період не охоплений раніше поданими деклараціями, тобто з 01.01.2014 року по 13.08.2014 року до відділу персоналу ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м.Києві не подав.

Таким чином, своїми діями, які виразилась у порушенні вимог фінансового контролю, тобто у неподані декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, тобто за період роботи з 01.01.2014 року по 13.08.2014 року ОСОБА_2 вчинив адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність та вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.1 ст. 172-6, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п»ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Термін пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

СУДДЯ: