overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №687/339/16-п
№3/687/87/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Назарчук Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності Роздагору Демяна Васильовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ПМП «Агропромтехпослуги» водієм, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

25.01.2016 року близько 10 год. 00 хв. по А/Д Західний обхід, м. Львова 4 км + 400 м., Пустонитівського району гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, відповідно не зреагував на її зміну, чим допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням гр.ОСОБА_2.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з»явився, про місце та час розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином.

Вина правопорушника також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №429675 від 02.03.2016 року, складеним інспектором Чемеровецького ВП Муляр О.П., постановою про закриття кримінального провадження від 09.02.2016 року за №0000121, схемою до протоколу огляду місця ДТП від 25.01.2016 року, протоколами допиту свідків від 03.02.2016 року, 09.02.2016 року.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, а також стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути Роздагору Демяна Васильовича до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Стягнути з Роздагори Демяна Васильовича на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Рахунок для зарахування судового збору:

р/р -0530

отримувач - УК у Чемеров.р-ні/Чемеров.р-н/22030101

Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) - 37330146

МФО - 815013

Банк отримувача коштів - ГУДКСУ у Хмельницькій області

Код класифікації доходів 22030101.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Чемеровецького районного суду.

Суддя: Назарчук Р.В.

Постанова набрала законної сили «________» «____________________» 20______ р.

Строк пред»явлення постанови до виконання до «________» «___________________» 20______ р.

Суддя: Назарчук Р.В.
Справа № 686/1940/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Трембач О. Л. розглянувши матеріали, які надійшли від ХВП ГУНП України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громаданку України, непрацюючу, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер невідомий,

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

16.01.2016 року близько 10 год. 35 хв. ОСОБА_1, перебуваючи біля будинку №16 по вул. Проскурівського підпілля в м. Хмельницькому здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці продуктами харчування, а саме курми, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 160 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась. Про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Численні приводи не виконані. Причина неявки суду не відома.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та іншими письмовими матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 160 КупАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят) коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя О.Л. Трембач
Справа № 686/5351/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Трембач О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживаючого за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_2, кім.6, ідентифікаційний номер - невідомий,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1 не належним чином ставиться до виховання свого малолітнього сина - ОСОБА_2, який 26.02.2016 року близько 14 год. 50 хв. викурював тютюнову цигарку «Кент» на території навчального закладу «Палац творчості дітей та юнацтва» по вул. Свободи 2/1 м.Хмельницький.

Своїми діями ОСОБА_1І вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Вина ОСОБА_1І підтверджується матеріалами справи, дослідженими в повному обємі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями.

Враховуючи обставини справи та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушеня, передбаченого ч.1 ст.184 КупАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят) коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя О.Л. Трембач
Справа № 686/4525/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Трембач О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м.Хмельницькому, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - невідомий,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

11.02.2016 року о 01 год. 00 хв., гр.ОСОБА_1 за місцем свого проживання, ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинила насильство в сімї психологічного характеру відносно своєї доньки та матері,ОСОБА_2, яке виразилось в обзиванні нецензурними словами та словесними погрозами, чим спричинила шкоду психологічному здоровю її доньки та матері.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась. Про час та місце рогляду справи повідомлена належним чином. Причини не явки суду не відомі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями.

Враховуючи обставини справи та керуючись ст. 283; ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати виннною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят) коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя О.Л. Трембач
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Трембач О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м. Хмельницькому, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - невідомий,

за ст. 124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

16.11.2015 року о 18 год. 55 хв., ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ-2109», державний номерний знак НОМЕР_1, в м.Хмельницькому по Західно-окружній, в районі телевежі, в момент коли його обганяв автомобіль «Рено», державний номерний знак НОМЕР_2, змінив напрямок руху вліво, допустив зіткнення та залишив місце пригоди.

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 14.3, 10.1 та 2.10а Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

В судове засіданні ОСОБА_1 не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини не явки суду не відомі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, дослідженими в повному обємі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП та письмовими поясненнями.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Справа підлягає закриттю, оскільки минули строки накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

Враховуючи обставини справи та керуючись ст.ст.38, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та звільнити від накладення адміністративного стягнення за спливом строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя О.Л. Трембач
Справа № 686/6124/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., розглянувши справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, -

за ст. 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 13 березня 2016 року о 09 год. 45 хв. на пероні залізничного вокзалу ст. Хмельницький біля пасажирського потягу № 73 сполученням «Москва - Львів», здійснював торгівлю з рук мінеральною водою марки «Караван - Артезіанська».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Правопорушник був повідомлений про час та місце розгляду справи, проте до суду не з'явився, причини неявки не повідомив. Тому, відповідно до ст.268 ч.1 КУАП, вважаю можливим розглядати справу у його відсутності на підставі достатніх у ній матеріалів.

Факт здійснення ОСОБА_1 торгівлею з рук у невстановлених місцях підтверджується його письмовими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Згідно ст.22 КАП України при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушника, характер та обставини вчиненого, а саме відсутність шкідливих наслідків від скоєного, вважаю діяння вчинене ОСОБА_1 малозначним, а тому його можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 686/6095/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., розглянувши справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ «Чорноострівська трикотажна фабрика», ІПН НОМЕР_1, -

за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

14.03.2016 року головним державним інспектором відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно правових актів Управління Держпраці у Хмельницькій області ОСОБА_2 була проведена позапланова перевірка щодо додержання законодавства про працю ТОВ «Чорноострівська трикотажна фабрика». Під час перевірки встановлено порушення вимог законодавства про працю, а саме виплата заробітної плати у ТОВ «Чорноострівська трикотажна фабрика» проводиться менше двох разів на місяць через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів, пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата, а саме згідно з відомості на виплату грошей № ВЗП-000001 від 05 лютого 2016 року, встановлено, що заробітну плату працівникам ТОВ «Чорноострівська трикотажна фабрика» за січень 2016 року, було виплачено 05 лютого та виплачено один раз, тобто з порушенням законодавчо встановлених строків виплати, також виходячи з відомості на виплату грошей № ВЗП-000005 від 10 березня 2016 року встановлено, що заробітна плата працівникам ТОВ «Чорноострівська трикотажна фабрика» за лютий місяць виплачена 10 березня 2016 року, тобто пізніше семи днів після закінчення періоду за який здійснювалась виплата. Крім того при надані працівникам ТОВ «Чорноострівська трикотажна фабрика» щорічних відпусток, порушуються терміни виплати заробітної плати за весь час відпустки, що є недотриманням вимог ч.4 ст. 115 КЗпП України, а саме ОСОБА_3 з 10.02.2015 року, заробітна плата за весь час щорічної відпустки була виплачена 10.03.2016 року, згідно з відомості на виплату грошей № ВЗП-0000005 від 10 березня 2016 року.

Правопорушник в судове засідання з'явився та визнав свою вину.

Встановлено, що ОСОБА_1 правопорушення вчинив вперше, розкаявся, шкідливих наслідків не наступило, будь-які скарги працівників підприємства з приводу порушення їх трудових прав відсутні.

А тому, суд вбачає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та провадження по даній справі слід закрити у звязку з малозначністю правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 41 ч.1 КУпАП закрити, в звязку з малозначністю правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.А. Навроцький
Справа № 686/7302/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

17 березня 2016 року о 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Хмельницькому по вул. Заводська, 45, керуючи транспортним засобом марки «SSAN YONG KORANDO» д.н. НОМЕР_1, перед перестроюванням не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «DAEWOO Lanos» д.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними доказами: його зізнавальними поясненнями в суді, письмовими поясненнями ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів після зіткнення та їх механічні пошкодження.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 728/991/16-п
Номер провадження 3/728/364/16
ПОСТАНОВА

08 квітня 2016 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Костенко О.Ф. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою в ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, не працюючого, не навчається,

за ст. 178 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

Інспектор Бахмацького відділу поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 склав протокол про адміністративне правопорушення за ст.178 ч.1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, де вказано, що 31 березня 2016 року о 14 годині ОСОБА_1 знаходився в п»яному стані по вулиці Ганни Барвінок м.Бахмач, мав нечітку ходу і нерозбірливу мову чим ображала людську гідність та громадську мораль.

Відповідно до ст.270 КУпАП інтереси особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, і потерпілого, які є неповнолітніми або особами, що через свої фізичні або психічні вади не можуть самі здійснювати свої права у справах про адміністративні правопорушення, мають право представляти їх законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники).

В порушення вимог ст.270 КУпАПпротокол серії № 024417 від 31.03.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не може бути розглянутий судом згідно чинного законодавства і повинен бути повернутий для належного оформлення, так як до протоколу не прикладено свідоцтво про народження ОСОБА_1, що не дає змоги викликати в судове засідання як законного представника його батьків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 270, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Направити справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.178 ч.1 КУпАП на доопрацювання до Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_3
Справа № 686/5204/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Трембач О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у місті Хмельницькому про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживаючого за адресою:Хмельницька обл., АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - невідомий,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

13.02.2016 року близько 22год. 45хв, гр.ОСОБА_1 по вул.Камянецькій біля ТЦ «Космо», після скоєного правопорушення за ст.122 КУпАП, намагався втекти з місця події, при затриманні агресивно опирався. При доставленні в Хмельницький ВП поводився агресивно, погрожував поліцейським, чим порушив законні вимоги поліцейського.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 185 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причина неявки суду не відома.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, дослідженими в повному обємі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями та рапортом.

Враховуючи обставини справи та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушеня, передбаченого ст. 185 КупАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят) коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя О.Л. Трембач
Єдиний унікальний номер 728/752/16-п
Номер провадження 3/728/303/16
П О С Т А Н О В А

11 квітня 2016 року місто Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Пархоменко П.І., за участю секретаря Горбач Н.Д. розглянув матеріали, які надійшли з Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м. Бахмач Чернігівської області, вулиця Комсомольська, буд. 10

за частиною третьою статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

Інспектор Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 склав протокол про адміністративне правопорушення за частиною третьою статті 178 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, де вказано, що 18 березня 2016 року близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_1 по вулиці Комсомольській в м. Бахмач Чернігівської області перебувала у громадському місці у пяному стані, мала хитну ходу та нерозбірливу мову, чим ображала людську гідність та громадську мораль. .

ОСОБА_1 на виклики до суду не зявляється, про час і місце розгляду справи сповіщається своєчасно та належним чином, її примусовий привід працівниками міліції не виконується.

Оскільки дана категорія справ згідно із статтею 268 КУпАП без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності розглянута бути не може, адміністративні матеріали необхідно повернути на доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись статтями 268, 283, Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Направити адміністративні матеріали за частиною третьою статті178 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 на доопрацювання до Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_3