ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа № 511/508/16-п

Провадження №3/511/185/16

22.03.2016 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної фінансової інспекції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу на посаді

начальника відділу фінансово-господарського забезпечення апарату Роздільнянської

районної державної адміністрації Одеської області, зареєстрована: вул..Тираспольська,

11-гАДРЕСА_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

м.Роздільна Одеської області, ІПН НОМЕР_1

за ст.164-12 ч.5 КУпАП Порушення бюджетного законодавства,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працююча на посаді головного бухгалтера Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області та будучи відповідальною особою, допустила порушення бюджетного законодавства, нецільове використання бюджетних коштів, а саме: в 2012 році фактичні видатки по використанню коштів з місцевого бюджету державному бюджету на використання програми соціально-економічного та культурного розвитку регіону в загальній сумі 37830,00 грн. проведені райдержадміністрацією на цілі, які не передбачені напрямами діяльності та заходами, затвердженими районною радою Програми на відповідний рік, що призвело до нецільового використання коштів, наданих з місцевого бюджету державному бюджету на використання програми соціально-економічного та культурного розвитку регіону.

Відносно ОСОБА_1 інспектором Державної фінансової інспекції в Одеській області складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДФІ № 15-0104/2016 від 29.02.2016 року за ст.164-12 ч.5 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені правопорушення визнала, зазначила, що розпорядженням Роздільнянської районної державної адміністрації від 02.07.2012 року №625/А-2012 був затверджений паспорт «Програми взаємодії органів виконавчої влади і органів місцевого самоврядування та сприяння соціально-економічного розвитку Роздільнянського району на 2012 рік» для купівлі матеріальних цінностей, оскільки коштів, які надходили з державного бюджету, не вистачало. На виконання заходів Програм у 2012 році кошторисами передбачені видатки спеціального фонду райдержадміністрації на придбання канцелярських товарів, паливно-мастильних матеріалів. Такі програми діяли по всій області. При перевірці державною фінансовою інспекцією в Одеській області встановлено, що в періоді, що підлягав ревізії, фактичні видатки по використанню коштів з місцевого бюджету державному бюджету на виконання програми соціально-економічного та культурного розвитку регіону в загальній сумі 37830,00 грн. проведені райдержадміністрацією на цілі, які не передбачені напрямами діяльності, що призвело до нецільового використання коштів.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне порушення.

Судом встановлено наступне: адміністративне правопорушення вчинено у 2012 році, протокол про адміністративне правопорушення складено лише 29.02.2016 року, адміністративні матеріали до суду відносно ОСОБА_1 надійшли 09.03.2016 року, справу призначено до розгляду на 22.03.2016 року на 10.00 год.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 164-12 ч.5 КУпАП

підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДФІ № 15-0104/2016 від 29.02.2016 року, згідно якого головний бухгалтер Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_1 допустила порушення бюджетного законодавства, а саме нецільове використання бюджетних коштів у 2012 році;

- витягом з акту ревізії від 09.02.2016 року №08-11/13 про результати ревізії фінансово-господарської діяльності Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області за період з 01.01.2012 року по 31.10.2015 року, згідно якого головний бухгалтер Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_1, порушила вимоги: п.6 ст.46, п.6 ст.78, п.1 ч.1 ст.82, ст.83, п.1 ч.1 ст.87, ст.116 Бюджетного кодексу України та п.1, п.20, п.22 Положення про порядок складання, розгляду, затвердження та основні вимоги щодо виконання кошторисів доходів і видатків бюджетних установ та організацій, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 28.02.2002 року №228;

Вина ОСОБА_1 судом встановлена, в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст.164-12 ч.5 КУпАП, - порушення бюджетного законодавства, а саме нецільове використання бюджетних коштів.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне порушення підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого за ст.164-12 ч.5 КУпАП, оскільки її вина у вчинені правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинено у 2012 році, протокол про адміністративне правопорушення складено 29.02.2016 року та надійшов до суду 09.03.2016 року року, відтак строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинули.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним закрити провадження по даній справі, оскільки на момент розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 по протоколу про адміністративне правопорушення ДФІ № 15-0104/2016 від 29.02.2016 року за ст.164-12 ч.5 КУпАП - закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.