Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/272/16-п
Провадження по справі № 3/514/87/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2016 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Тончева Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України Південного регіонального управління Білгород-Дністровського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, працюючого начальником відділу Інспекції Прикордонної Служби Відділу Прикордонної Служби «Підігрне», не судимого, не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 172-18 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

13 лютого 2016 року об 22 годині 52 хвилини лейтенант ОСОБА_1 виконуючи обовязки прикордонного наряду «Перевірка документів» в пункті пропуску «Серпневе» порушив правила несення прикордонної служби, а саме здійснив оформлення та пропуск через державний кордон України на вїзд громадянина ОСОБА_2 Модлова ОСОБА_3, якому проставлена заборона вїзду в Україну та який слідував по підробленому паспортному документу, чим вчинив порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону, тобто військове адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що здійснив дане правопорушення у звязку з фізичною втомою, оскільки він виконував свої обовязки вже другу добу. У скоєному правопорушенні розкаявся.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з'ясувати факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи, що притягується, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Досліджуючи матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення ПдРУ № 199514 (а.с.1), доповідну записку (а.с.3), висновок службової перевірки (а.с.4-7), заяву на здійснення поглибленої перевірки документа (а.с.8), висновок за результатами здійснення поглибленої перевірки документа (а.с.9), протокол про вилучення паспортного документа (а.с.11), пояснення ОСОБА_1 (а.с.20), суд дійшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-18 КУпАП, а саме: порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Обставин, що помякшують відповідальність судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 172-18, ст. 245, ст. 280, ст. 283- 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 1 (одна) доба.

Строк арешту з утриманням на гауптвахті обчислювати з моменту затримання ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Одеської області з дня її проголошення.

Суддя Н.М. Тончева