Справа № 211/1240/16-п
Провадження № 3/211/432/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

31 березня 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Криворізької Південної ОСОБА_2 України в Дніпропетровській області щодо притягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії АМ 861803 виданий Центрально- Міським РВ УМВС України Дніпропетровської області, який тимчасово не працює, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-5 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2016 р. до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов адміністративний матеріал з Криворізької Південної ОСОБА_2 України в Дніпропетровській області, з якого вбачається, що ОСОБА_3 31.07.2015 р., о 10.30 год. у м. Кривому Розі по вул. Володимирівська біля будинку № 22 здійснював зберігання та реалізацію тютюнових виробів, на яких немає марок акцизного збору встановленого зразка.

31.07.2015 р. складено протокол - № б/н про вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП.

Постановою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 15.09.2015р. вказаний адміністративний матеріал повертався на доопрацювання.

Відповідно до ч.1 ст.164-5 КУпАП зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, або з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору посадовими особами підприємств-виробників, імпортерів і продавців цих товарів тягне за собою накладення штрафу від п'ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких алкогольних напоїв або тютюнових виробів.

Таким чином, оцінюючи надані докази за своїм власним переконанням з позиції їх належності та допустимості, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП.

Водночас, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно з ч.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв"язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на викладені обставини, враховуючи те, що правопорушення було вчинено 31.07.2015р., суд приходить до висновку про закінчення передбаченого ст.38 КУпАП тримісячного строку притягнення до адміністративної відповідальності, а тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 163-4, 247, 268, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-5 КУпАП на підставі ч.2 ст.38 КУпАП у зв"язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_1