Справа № 692/301/16-п
Провадження № 3/692/120/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2016 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК № 010759 від 04 квітня 2016 року, складеного старшим інспектором Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНПУ в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2: «26.03.2016 р. близько 22:00 год. в с. Великий Хутір по вул. Жовтнева гр. ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обовязків, так як її син ОСОБА_3, будучи неповнолітнім, розпивав слабоалкогольні напої та рухався додому в нетверезому стані».

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, не визнала та пояснила, що дійсно її син ОСОБА_4 26 березня 2016 року відмічав день народження товариша в кафе-барі «Зустріч» в с. Великий Хутір. Додому повернувся не п»яний, від нього був лише легкий запах алкоголю, адже на святкуванні вино він лише пригублював.

Суд, вислухавши пояснення гр. ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, відносно гр. ОСОБА_1 підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 7 та ст. 245 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення.

Ч. 3 ст. 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність батьків або осіб, які їх заміняють, за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК № 010759 від 04 квітня 2016 року, складеного старшим інспектором Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНПУ в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2: «ОСОБА_3, будучи неповнолітнім, розпивав слабоалкогольні напої та рухався додому в нетверезому стані», однак ці дії не становлять жодного складу адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП.

Оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив, що в діях гр. ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 184, ст.ст. 247, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

В притягненні гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, відмовити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, а справу провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_5