Справа № 658/833/16-п
провадження № 3/658/253/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 р. Каховського міськрайонного суду Херсонської області Єйбог І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від базового табору ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Неконковичі Пустометівського району Херсонської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою , розлученого, працюючого механіком-водієм В/ч НОМЕР_1 , ІНН НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

з а ст. 172-20 ч. 3 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 07 березня 2016 року о 11:29 годині знаходячись на території військової частини перебував в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився в Каховській ЦРЛ.

29 лютого 2016 року ОСОБА_1 постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської області було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч.1 КУпАП та піддано адміністративному стягненню в виді штрафу у розмірі 1190 грн.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3, а саме: виконання військовослужбовцями військової служби в нетверезому стані, вчинене повторно .

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, пояснивши, що дійсно перебував на території військової частини в нетверезому стані.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена та підтверджується поясненнями правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення ОДХК № 57 від 07.03.2016 року, довідкою № 192 від 07.03.2016 року виданою Каховською ЦРЛ.

Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчинення нових правопорушень, при цьому враховується характер вчиненного правопорушення, особа порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненного правопорушення, особу правопорушника.

За наведених обставин суд вважає, що виховання правопорушника можливе застосуванням відносно нього адміністративного стягнення, що не пов`язане з арештом з утриманням на гаупвахті, а у виді грошового стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33 35, 40-1, 172-20 ч.3, 268, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-20 ч.3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 3400 грн. (Штраф підлягає сплаті на (р/р 0011, код платежу 210811100, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач Державний бюджет м. Каховка Херсонської області, банк одержувача УДКСУ м. Херсон).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн. (р/р 0199, МФО 852010, , код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач ГУДКУ у Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд

Суддя: Єйбог І. М.