П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2016 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли з Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, -

- за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 13.01.2016 року близько 22 год. 30 хв. за місцем проживання гр. ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю матірю гр. ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в її сторону грубими словами, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 зявився, пояснив суду, що дійсно між ним та матірю виникла сварка, в чому тепер щиро розкаюється.

Факт вчинення адміністративного правопорушення та вина гр. ОСОБА_1 підтверджуються наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення Серія ЗА № 004644 від 14.01.2016 року; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 14.01.2016 року; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 14.01.2016 року; заявою гр. ОСОБА_2 від 14.01.2016 року; рапортом старшого інспектора Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 14.01.2016 року; заявою гр. ОСОБА_2 від 25.02.2016 року, з якої вбачається, що з сином гр. ОСОБА_1 вони спірні питання вирішили мирним шляхом, претензій до нього вона не має.

Заслухавши пояснення правопорушника і дослідивши всі матеріали справи, суд вважає доведеним скоєння вказаною особою адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, приходить до висновку про можливість звільнення гр. ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 9, 22, 33, 173-2, 245, 283, 284, 287-291 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, - визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Звільнити громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, - від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП через малозначність вчиненого ним адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження за справою - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4