П О С Т А Н О В А

іменем України

11 березня 2016 року Справа № 655/121/16-п

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Шумило О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Дорожньої поліції Каховського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Володимироивича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, притягнутого до адміністративної відповідальності: 26 березня 2015 року за ч. 2 ст. 130 КУпАП Горностаївськм районним судом Херсонської області, 27 серпня 2015 року за ч. 3 ст. 130 КУпАП Горностаївським районним судом Херсонської області,

за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 217998 ОСОБА_1 19 лютого 2016 року о 16 год. 50 хв. по вул. Перемоги у смт. Горностаївка Херсонської області керував транспортним засобом, а саме автомобілем марки «ВАЗ 2106», реєстраційний номер «В 34-67 ХО», який належить ОСОБА_2, з явними ознаками алкогольного спяніння, та на вимогу працівників поліції, в присутності двох свідків, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

При цьому, ОСОБА_1 є особою, яку неодноразово на протязі року притягнутою до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбаченні ст. 130 КУпАП, а саме: 26.03.2015 року за ч. 2 ст. 130 КУпАП, 27.08.2015 року за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро кається. Просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 217998, письмовими поясненнями свідків, копіями постанов.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, доведена повністю.

При призначенні адміністративного стягнення за ч.3 ст.130 КУпАП, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, характер правопорушення, яке є умисним, відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, дані про особу порушника, обставини, що обтяжують відповідальність - повторне протягом року вчинення однорідних правопорушень, за які підданий адміністративним стягненням, а також керується п.28 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 р. "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті", відповідно до якого оплатне вилучення транспортного засобу може бути допустимим тільки як додаткове адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, за які встановлена відповідальність, в т.ч. і за ч.3 ст.130 КУпАП; не можна накладати це стягнення й на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.

Враховуючи вище викладене та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини і майновий стан останнього, суд вважає за доцільне призначити покарання необхідне та достатнє для його виховання буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки автомобіль яким керував ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння, відповідно до технічного паспорту АУ № 447753, наданого в судовому засіданні, належить на праві власності ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер- на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (Двісті сімдесят п'ять гривень 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.М.Шумило