Справа № 640/4554/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Харкові Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, працевлаштованого водієм ТК АТП «Автотрнс», який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Киргизька, б. 5, кв. 1,

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, громадянина України, приватного підприємця, який мешкає за адресою: м. Харків, пр.-т. ОСОБА_3, б. 51, кв. 12,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

З надісланих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 02.03.2016 року приблизно о 08:50 год. в м. Харкові керував автомобілем марки I-VAN AO7A-30, державний номер НОМЕР_3, по вул. Шевченко в районі б. 2, при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю марки Hyundai Elantra, державний номер НОМЕР_4, що рухався в попутному напрямку, по тій смузі, що він мав намір перестроїтися, у звязку з чим відбулось зіткнення та автомобілям було заподіяно матеріальну шкоду.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфіковані як порушення п.10.3 Правил Дорожнього руху України, чим скоїв правопорушення, що передбачені ст. 124 КУпАП.

Також, із надісланих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 02.03.2016 року приблизно о 08:50 год. в м. Харкові керував автомобілем марки Hyundai Elantra, державний номер НОМЕР_4, по вул. Шевченко в районі б. 2, не вибрав безпечного бокового інтервалу, у звязку з чим скоїв зіткнення з автомобілем марки I-VAN AO7A-30, державний номер НОМЕР_3, автомобілям було заподіяно матеріальну шкоду.

Дії водія ОСОБА_2 кваліфіковані як порушення п. 13.1 ПДР, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зявилися, провину свою визнали в повному обсязі, щиро розкаялись, просили суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

➢протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1№919727 від 02.03.2016 року, відповідно до якого вбачається, що ОСОБА_1 02.03.2016 року приблизно о 08:50 год. в м. Харкові керував автомобілем марки I-VAN AO7A-30, державний номер НОМЕР_3, по вул. Шевченко в районі б. 2, при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю марки Hyundai Elantra, державний номер НОМЕР_4, що рухався в попутному напрямку, по тій смузі, що він мав намір перестроїтися у звязку з чим відбулось зіткнення та автомобілям було заподіяно матеріальну шкоду; (а.с. 4)

➢протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2№091816 від 17.03.2016 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 02.03.2016 року приблизно о 08:50 год. в м. Харкові керував автомобілем марки Hyundai Elantra, державний номер НОМЕР_4, по вул. Шевченко в районі б. 2, не вибрав безпечного бокового інтервалу, у звязку з чим скоїв зіткнення з автомобілем марки I-VAN AO7A-30, державний номер НОМЕР_3, автомобілям було заподіяно матеріальну шкоду; (а.с. 3)

➢схемою місця ДТП від 02.03.2016 року; (а.с.5)

➢фото таблицею; (а.с.8-13)

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Згідно з пунктом 10.3 Правил Дорожнього руху України, У разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

Згідно з п. 13.1 Правил Дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виконали зазначені вимоги Правил, таким чином їх провина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі, права правопорушників судом не порушені.

Обставинами, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, осіб правопорушників, суд вважає, що на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та попередження вчинення ними нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 275,60 грн. з кожного.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 124 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340,00 грн. (триста сорок) (рахунок отримувача 0001, назва отримувача коштів: ГУК у Харківській обл./Харківобл/21081300, код отримувача: 37874947, банк отримувача - ГУДКСУ в Харківській обл., МФО: 851011, призначення платежу: оплата штрафу за постановою суду по протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №919727 від 02.03.2016 року ОСОБА_1В.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір (отримувач коштів: Управління державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУДКСУ в Харківській обл., МФО: 851011, рахунок отримувача:0004, код класифікації доходів бюджету: 22040001, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746) 275,60 грн.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340,00 грн. (триста сорок) (рахунок отримувача 0001, назва отримувача коштів: ГУК у Харківській обл./Харківобл/21081300, код отримувача: 37874947, банк отримувача - ГУДКСУ в Харківській обл., МФО: 851011, призначення платежу: оплата штрафу за постановою суду по протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №091816 від 17.03.2016 року ОСОБА_2О.).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, на користь держави судовий збір (отримувач коштів: Управління державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУДКСУ в Харківській обл., МФО: 851011, рахунок отримувача:0004, код класифікації доходів бюджету: 22040001, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746) 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Київського

районного суду м. Харкова Н.В. Якуша