Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/384/16-п

Номер провадження 3/511/137/16

"22" березня 2016 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж.В, розглянувши матеріали, які надійшли від Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого слюсарем в ЛВЧД-3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, які спричинили механічні ушкодження транспортних засобів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 19.02.2016 року о 21 год. 50 хв. рухаючись по вул. Котовського в м. Роздільна Одеської області з боку залізничної дороги керуючи а/м «BMW 318 i" д/з ВН 90 07 ВС не врахувавши дорожню обстановку, не вибравши безпечну швидкість руху, не виконавши вимоги дорожнього знаку "2.1 - дати дорогу" при проїзді перехрестя вул. Привокзальна - пров. Марченка не надав перевагу в русі а/м "MAZDA-RX-8" д/з ВН 64 32 ІМ, що рухався по вул. Привокзальній та наближався з правого боку, в наслідок чого допустив зіткнення з ним. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 33.2.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини викладені в протоколі, суду пояснив, що допустив дане правопорушення з-за неуважності.

Також вина ОСОБА_1 в вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2№150359 від 19.02.2016 року, особисто підписаний правопорушником, згідно якого ОСОБА_1 19.02.2016 року о 21 год. 50 хв. рухаючись по вул. Котовського в м. Роздільна Одеської області з боку залізничної дороги керуючи а/м «BMW 318 i" д/з ВН 90 07 ВС не врахувавши дорожню обстановку, не вибравши безпечну швидкість руху, не виконавши вимоги дорожнього знаку "2.1 - дати дорогу" при проїзді перехрестя вул. Привокзальна - пров. Марченка не надав перевагу в русі а/м "MAZDA-RX-8" д/з ВН 64 32 ІМ, яким керував ОСОБА_2 та який рухався по вул. Привокзальній та наближався з правого боку, в наслідок чого допустив зіткнення з ним. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 33.2.1 ПДР України;

- схемою місця ДТП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДД, згідно якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, а також п. 33.2.1, згідно якого водій повинен виконати вимоги дорожнього знаку - "Дати дорогу", а саме водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що підїжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі.

Порушення правил дорожнього руху в діях ОСОБА_2 судом не встановлено.

Суд вважає, що саме порушення водієм ОСОБА_1 вимог вищевказаних пунктів Правил дорожнього руху потягло дорожньо-транспортну пригоду та знаходиться в причинному звязку з наставшими наслідками, а саме механічними пошкодженнями автомобілів.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, щире каяття, вчинення правопорушення вперше, ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Судовий збір по справі згідно з Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року становить 275,60 грн., який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275,60 грн

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.