Справа № 515/2176/15-п
Провадження № 3/515/790/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 березня 2016 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Семенюк Л.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає по вулиці Миру,128 в м. Татарбунари Одеської області,

- за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №150138 від 30.11.2015 року, гр. ОСОБА_1 в м. Татарбунари по вул. В.Тура керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків, порушивши тим самим вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

Постановами Татарбунарського районного суду Одеської області від 11.01.2016 року та 23.02.2016 року вищевказаний адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення двічі повертався до Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області на доопрацювання та усунення недоліків, які вказувались у цих постановах.

30.03.2016 року вищезазначений адміністративний матеріал було повернуто для судового розгляду.

В судове засідання на 31.03.2016 року ОСОБА_1 не з'явився, доказів належності повідомлення останнього про дату слухання справи суду не надано, оскільки сектором у складі відділу Арцизького ВП ГУНП В Одеській області не усунуті недоліки щодо встановлення належного місця проживання (перебування) особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та надання суду доказів відносно вказаних обставин.

Враховуючи, що строки притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчились, приходжу до наступного.

Згідно ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли до суду повторно 30.03.2016 року, тобто в останній день можливого притягнення особи до адміністративної відповідальності, що складає тримісячний термін, тому згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно вказаної особи підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38 ч.2, 91, п.7 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України відносно ОСОБА_1 - закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя Семенюк