Справа № 521/4841/16-п
Номер провадження 3/521/1735/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2016 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О., за участю представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, розглянувши матеріали, які надійшли з Одеської митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України,

В С Т А Н О В И В:

17.11.2015 року, ОСОБА_3, на транспортному засобі Renault АН 9532 НХ, прибув до Одеської митниці ДФС з товаром «пиломатеріали обрізні соснові…» по митній декларації ЕК10АА №125130005/2015/563633 від 12.11.2015 року. У ході проведеної перевірки встановлено, що 14.06.2015 року транспортний засіб Renault АН 9532 НХ, виїхав за межі митної території України, а 07.07.2015 року повернувся на митну територію України. Згідно митної декларації ЕК №10011030/2015/1135(0), 30.06.2015 року транспортний засіб Renault АН 9532 НХ, з експортним вантажем «сортовые белые вина в стеклянных бутылках», переміщувався з м. Севастополь до м. Донецьк, через митний кордон України «ОСОБА_4 (РФ) Успенка (Україна) поза місцем розташування митного органу і без виконання митних формальностей з РФ в м. Донецьк через закриті пункти пропуску, розташовані в зоні діяльності Донецької митниці ДФС, в яких припинено здійснення прикордонного, митного та інших видів контролю, згідно наказу Державної фіскальної служби України від 27.11.2014 року №331.

За даним фактом співробітниками Одеської митниці ДФС відносно ОСОБА_3 було складено протокол №1063/50000/15 від 17.11.2015 року про порушення митних правил, передбачене ст. 484 МК України.

Також, відповідно до ч.2 ст. 511 МК України у ОСОБА_3 було вилучено транспортний засіб Renault, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, техпаспорт САК 969261.

Представник Одеської митниці ДФС у судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, так як він використав транспортний засіб, який був ввезений на територію України поза митним контролем.

Представник ОСОБА_3 у судовому засіданні просив закрити провадження по справі у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення у діях ОСОБА_3, так як не доведено, що саме ОСОБА_3 на транспортному засобі Renault АН 9532 НХ перетинав кордон України. Також пояснив, що ОСОБА_3 не притягують за ст. 482 МК України, а за таких обставин, притягнення за ст. 484 МК України неможливе.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає що в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України, за кваліфікуючою ознакою використання транспортних засобів комерційного призначення, ввезених на митну територію України поза митним контролем.

Провина ОСОБА_3 підтверджується: протоколом про ПМП №1063/50000/15 від 17.11.2015 року; витягом з бази ЦБД ЄАІС, щодо перетину кордону транспортного засобу Renault АН 9532 НХ; витягом з бази ЦБД ЄАІС митних органів по деклараціям РФ ЕК №10011030/2015/1135(0); наказом ДФС від 27.11.2014 року №331 «Про створення та ліквідацію окремих постів Донецької та Луганської митниць ДФС».

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення та особу правопорушника, відсутність обтяжуючих обставин, відсутність помякшуючих обставин, суддя вважає необхідним застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 9-11, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 464, 465, 484, 527, 528, 529 МК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації, вилученого, відповідно до протоколу 1063/50000/15 від 17.11.2015 року, транспортного засобу Renault, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, техпаспорт САК 96926.

На підставі п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок на користь держави (Платіжні реквізити: отримувач коштів УК у м. Одесі (м. Одеса, Малиновський район), 2203001; код за ; банк отримувач ГУ ДКС України в Одеській області; МФО 828011; розрахунковий рахунок 0007; код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА України, 050)», символ звітності 2066; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.О. Старіков