Справа №463/1328/16-п
Провадження №3/463/445/16
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2016 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Шеремета Г.І., розглянувши матеріали Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, тимчасово непрацюючу, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/5а, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 182 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ №015261, складеного 14.03.2016 року інспектором Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 182 КУпАП, вбачається, що остання в ніч з 23.02.2016 року на 24.02.2016 року близько 00 год. 30 хв. за місцем свого проживання порушувала тишу в квартирі: голосно ввімкнула звуковідтворюючий пристрій телевізор, чим перешкоджала сусідам відпочивати в нічний час.

Правопорушник у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення не визнала. Додатково пояснив, що протокол про вчиненя адміністративного правопорушення був складений щодо неї на підставі заяви сусідів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які перебувають з правопорушником у неприязних стосунках.

Заслухавши пояснення правопорушника, оглянувши матеріали адміністративної справи, а також дослідивши обставини справи, вважаю, що в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності слід відмовити виходячи з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає адміністративній відповідальності та встановити інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до диспозиції ч.2 ст.182 КУпАП передбачено відповідальність за порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що при складенні протоколу про адміністративне правопорушення не було допитано свідків та не досліджено доказів, які б підтверджували факт вчинення ОСОБА_1 дій, які містять склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.182 КУпАП. Крім того, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судове засідання з розгляду даної справи для дачі пояснень не зявились з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відтак, у справі відсутні переконливі докази вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.182 КУпАП.

Зважаючи на вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад інкримінованого їй адміністративного правопорушення. Провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення в діях правопорушника.

Керуючись ст. 33, п. 1 ст. 247, ст. 182, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.182 КУпАП - відмовити. Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Шеремета Г.І.