overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

22.03.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Шепель К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Жмеринського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Молдова, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст.124 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

03 березня 2016 року о 14-10 г ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Nissan Note", держ.номер FLAS442, по автодорозі Вінниця-Могилів-Подільський поблизу с. Коростівці Жмеринського району, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "ВАЗ Нива", державний номерний знак "АТ 5462 ВО", під керуванням ОСОБА_3. Внаслідок цього автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні винним себе визнав повністю, розкаявся. Пояснив, що шкоду відшкодував, претензій до нього немає. Просив не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд та іншого майна.

Вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.124, 280, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп..

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області на протязі десяти днів через Жмеринський міськрайонний суд.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення або з дня вирішення скарги в апеляційному порядку.

Суддя К.Шепель
ПОСТАНОВА

18.03.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Шепель К.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, - по ст.44 ч.1 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В :

20 листопада 2015 року близько 11-30 год. при огляді тимчасового місця проживання ОСОБА_1 в м. Жмеринка по вул. Леніна, 52, працівниками міліції було виявлено та вилучено концентрат з макової соломи вагою 0,248 г у перерахунку на суху речовину відповідно до висновку експерта, що є не великим розміром, які він незаконно зберігав без мети збуту.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 ч.1 КУпАП, а саме придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Свою вину у вчинено визнав, розкаявся.

Порушник по місцю проживання характеризується задовільно, не працює.

Вважаю, що в даному випадку до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.44 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 425 (чотириста двадцять п'ять) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. судового збору.

0,248 г концентрату макової соломи, які знаходиться на зберіганні в Жмеринському ВП ГУНП України у Вінницькій області - знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення або з дня вирішення скарги в апеляційному порядку.

Суддя К.Шепель
ПОСТАНОВА

18.03.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Шепель К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Жмеринського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.№, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, хутір Хатки Жмреинського району Вінницької області, непрацюючого, - за ст.191 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

У С Т А Н О В И В :

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 15 лютого 2016 року, близько 15-00 год., ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 на х.Хатки Жмеринського району, зберігав належну йому мисливську вогнепальну зброю "ТОЗ-66" 12 калібру №2018 поза сейфом в іншій кімнаті будинку, чим порушив правила зберігання зброї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.191 ч.1 КУпАП порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають дозвіл органів внутрішніх справ на зберігання зазначеної зброї.

В судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання. Відповідно до ст. 268 КУпАП неявка правопорушника не є перешкодою для розгляду справи даної категорії.

Враховуючи, що ОСОБА_1 правопорушення вчинив вперше, за місцем проживання характеризується задовільно, вину свою згідно з протоколом визнав, суд вважає, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 191 КУпАП без оплатного вилучення зброї і бойових припасів.

Керуючись ст. 191 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, преедбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) грн. без оплатного вилучення зброї і бойових припасів.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення або з дня вирішення скарги в апеляційному порядку.

Суддя К.Шепель
П О С Т А Н О В А

22.03.2016 рокуСправа №: 131/564/16-п

Суддя Іллінецького районного суду Димбіцький Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, по ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07 березня 2016 року, о 18 год.., в с.Райки Іллінецького району Вінницької області, у своєму домогосподарстві по вул. Шевченка, 14, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, голосно висловлювався словами брутальної лайки на адресу своєї дружини ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сімї, яке полягає у вчиненні дії психологічного характеру, внаслідок чого могла б бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, як насильство в сімї.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, крім того, його вина повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього матеріалами.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та майновий стан, відсутність помякшуючих та обтяжуючих вину обставин, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 173 - 2 ч.2, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене законом, у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.В. Димбіцький
Справа № 132/780/16-п
ПОСТАНОВА
іменем України
18.03.2016 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю. О. ,
розглянувши матеріали, що надійшли від військової частини НОМЕР_1 НГ України, м. Калинівка Вінницької області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого трактористом аеродромно-експлуатаційного взводу ЕБАК,
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
10.03.2016 року, старший сержант ОСОБА_1 розпивав спиртні напої на території в/ч НОМЕР_1 та виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, повторно протягом року.
Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився Вінницьким обласним наркологічним диспансером «Соціотерапія».
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.172-20 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника ОСОБА_1 , який проходить військову службу за мобілізацією, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст.172-20 КУпАП,
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з моменту проголошення.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

22.03.2016 рокуСправа №: 131/453/16-п

Суддя Іллінецького районного суду Димбіцький Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Іллінецького відділення Гайсинського відділу ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, по ст.122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 лютого 2016 року, о 12 год. 50 хв., в с.Іллінецьке Іллінецького району Вінницької області, по вул.. Б.Хмельницького, керуючи мотоблоком «Вулкан», залишив місце скоєння ДТП, до якої був причетний, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаюється у скоєному. Його вина у скоєному також підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, має на утриманні пятеро неповнолітніх дітей, ступінь його вини та майновий стан, відсутність обтяжуючих вину обставин, наявність помякшуючої вину обставини щирого розкаяння у скоєному, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності внаслідок малозначності скоєного правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, ст.122-4, 283, 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.122-4 КУпАП, внаслідок малозначності скоєного правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.В. Димбіцький
ПОСТАНОВА

22.03.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., розглянувши матеріали, що надійшли з Жмеринського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу серія ВІ-06 №018572, що складений 08.12.2015 року, ОСОБА_1, 06.12.2015 року близько 18 години в смт. Браїлів Жмеринського району Вінницької області по вул. Леніна, 38 вчинив насильство в сім»ї відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2, не завдавши при їй при цьому тілесних ушкоджень та фізичного болю.

Старшим дільничним інспектором Жмеринського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 складено відповідний протокол за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що на момент надходження справи до суду (22.03.2016р.) з дня вчинення інкримінованого адміністративного порушення пройшло більше трьох місяців, на протязі яких можливе накладення адміністративного стягнення, суд вважає необхідним провадження по справі закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП та неможливістю розпочати провадження з розгляду даної справи.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 247, 284, 289, 294 КпАП України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі 130/654/16-п відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП - закрити.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя /підпис/

Копія вірна. Суддя Секретар
Справа № 132/804/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2016 року Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю. О.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2016 року до Калинівського районного суду надійшли справи: № 132/804/16-п за ч.2 ст. 187 КУпАП та № 132/805/16-п за ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1

Дані справи слід обєднати в одне провадження, оскільки протоколи надійшли одночасно та мова йде про правопорушення вчинені однією і тією ж особою, які розглядаються одним і тим же органом (судом).

Обєднаній справі слід присвоїти № 132/804/16-п, розгляд якої призначено на 18.03.2016 року.

Керуючись ст. 36 ч.2 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення за: № 132/804/16-п за ч.2 ст. 187 КУпАП та № 132/805/16-п за ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження і присвоїти обєднаній справі № 132/804/16-п.

Суддя :
Справа № 132/836/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

22.03.2016 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.03.2016 року приблизно о 22 год. 00 хв. в с.Гущинці по вул.Некрасова,6 неповнолітній ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї баби ОСОБА_2, а саме: під час конфлікту з бабою виражався на її адресу нецензурною лайкою, розбив віконну шибку, перевернув стіл та розбив телефон.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП .

Свою вину в скоєному ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши порушника, суд вважає, що дії порушника за ст.173-2 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, і ОСОБА_1 повинен бути притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Однак, враховуючи той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є неповнолітнім, тому відповідно до ст.24-1 КУпАП до нього може бути застосований захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. 24-1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП адміністративний захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після проголошення.

Суддя:
Справа № 132/804/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

18.03.2016 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю. О. ,

розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.2 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2016 року, адміннаглядний ОСОБА_1, без поважних причин не прибув на відмітку до Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, чим своїми діями порушив п.4 постанови Калинівського районного суду Вінницької області від 08.05.2015 року про адміністративний нагляд, повторно протягом року.

Так, 16.03.2016 року, приблизно в 03:10 год., в м. Калинівка, вул. Арсенальна, 15/1, адміннаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим своїми діями порушив п.1 постанови Калинівського районного суду Вінницької області від 08.05.2015 року про адміністративний нагляд, повторно протягом року.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, протоколи які надійшли одночасно та мова йде про правопорушення вчинені однією і тією ж особою, які розглядаються одним і тим же органом (судом), обєднуються в одне провадження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36, ст. 40-1, ч.2 ст.187 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. в дохід держави (УК у Калинівському районі (Калинівський район), , МФО 802015, р/р 0222, код класифікації доходів 22030001).

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з моменту проголошення.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

Справа № 133/410/16-п

21.03.2016 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Слободяний О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, - за ст. 184 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2016 року було встановлено, що гр.-н ОСОБА_1 ухиляється від виконання виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпеченню необхідних умов життя, навчання та виховання малолітньої дитини, що призвело до того, що малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишив своє місце проживання та почав займатись бродяжництвом.

Гр.-н ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

Вину гр.-н ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив, що у нього під опікою знаходяться його малолітній двоюрідний брат ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та малолітня двоюрідна сестра ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, оскільки їхню матір позбавлено батьківських прав, а у їхніх свідоцтвах про народження відомості про батька записані зі слів матері. З його сторони послабився контроль за малолітнім ОСОБА_2. Просить суд звільнити його від адмінвідповідальності.

Враховуючи вказане, гр.-на ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 184 ч.1 КУпАП, у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись на його адресу усним зауваженням. Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької обл. через Козятинський міськрайсуд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: підпис

Згідно оригіналу:

Суддя

Секретар

Дата документу 21.03.2016
Справа № 133/408/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

21.03.2016 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Слободяний О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, - за ст. 184 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2016 року було встановлено, що гр.-ка ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпеченню необхідних умов життя, навчання та виховання своїх дітей, що призвело до того, що 29.12.2015 року її неповнолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, займались бродяжництвом в м. Києві.

Крім того, 18.02.2016 року було встановлено, що гр.-ка ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпеченню необхідних умов життя, навчання та виховання сина, що призвело до того, що її малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, без поважних причин розпочав пропускати навчання в школі та займатися бродяжництвом на електропоїздах.

30.06.2015 року гр.-ка ОСОБА_1 була притягнута до адмінвідповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП.

Своїми діями гр.-ка ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч.2 КУпАП.

Гр.-ка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, про що свідчить розписка (а.с.14).

Суд вважає. що вина гр.-ки ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 36, 184 ч.2 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 64 (шістдесят чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн.. 60 коп., зарахувавши їх на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайсуд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя - підпис

Згідно оригіналу:

Суддя

Секретар

Дата документу 21.03.2016 року
Справа № 133/424/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.03.2016 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙСУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

складі: головуючого судді Слободяного О.Є.,

із секретарем Сологуб Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині подання ст. інспектора Козятинського міськрайонного відділу КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про заміну гр-ну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом на підставі ст. 321-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка(а.с.18), в судове в суд не зявився, причину неявки суду не повідомив.

Розгляд справи неможливий, оскільки відповідно до ст. 268 КУпАП по даній категорії справ участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Керуючись ст. 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу слуханням відкласти на 01.04.2016 року на 09.30 год.

Доставити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, в Козятинський міськрайонний суд приводом через органи внутрішніх справ на 01.04.2016 року на 09.30 год.

Копію постанови направити на виконання начальнику Козятинського відділення поліції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Згідно оригіналу:

Суддя

Секретар

Дата документу 21.03.2016 року.