Провадження №3/760/2537/16
у справі №760/5896/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2016 року суддя Солом'янський районний суд м. Києва Шереметьєва Л. А., при секретарі Носачову А.К., за участю представника Київської міської митниці ДФС України Грабчака П.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_3 (ОСОБА_3), адреса: АДРЕСА_1 за ознаками порушення митних правил, передбачених статтею 473 МК України, суддя -

В С Т А Н О В И В :

09 березня 2016 року в зону діяльності Київської міської митниці ДФС України до зони митного контролю ТОВ «Елін ЛТД» надійшло міжнародне експрес-відправлення документального характеру, за міжнародним транспортним документом №47 від 01 березня 2016 року з США на адресу громадянина ОСОБА_4, АДРЕСА_2.

Згідно інформації в міжнародному транспортному документі міжнародне експрес-відправлення надійшло від ОСОБА_3 (ОСОБА_3), адреса: АДРЕСА_1, та відповідно до інформації зазначеної відправником в супровідному транспортному документі мало містити «документи».

При митному огляді міжнародного експрес-відправлення встановлено, що у пакеті (FedEx) було виявлено іноземну валюту, інформація про яку не зазначено відправником в супровідному документі, а саме одна банкнота номіналом сто доларів США.

В зв'язку з цим, 09 березня 2016 року посадовою особою митного органу складено протокол про порушення митних правил №0145/10000/16 відносно ОСОБА_3 (ОСОБА_3) за ознаками порушення митних правил, передбачених ст. 473 МК України, а матеріали справи передані до суду для притягнення зазначеної особи до адміністративної відповідальності.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_3 (ОСОБА_3) не з'явився, будучи повідомленою про дату та час судового засідання за адресою, зазначеною в міжнародному поштовому відправленні.

Представник митного органу в судовому засіданні підтримав позицію Київської міської митниці ДФС України та просив притягнути ОСОБА_3 (ОСОБА_3) до адміністративної відповідальності за ст. 473 МК України, посилаючись на те, що матеріали адміністративної справи містять достатньо доказів на підтвердження порушення митних правил з боку останнього.

З урахуванням вимог ст. 526 МК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_3 (ОСОБА_3) митних правил, передбачених ст. 473 МК України, виходячи з наступного.

Стаття 473 МК України передбачає відповідальність особи за вчинення дій, спрямованих на пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу, що тягне за собою конфіскацію цих товарів.

Пунктом 1 частини 1 статті 235 Митного кодексу України встановлено, що забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених цим Кодексом та іншими законодавчими актами.

Частиною 3 статті 197 Митного кодексу України встановлено, що обмеження щодо ввезення на митну територію України валютних цінностей, а також порядок переміщення їх через митний кордон України, у тому числі особливості декларування валютних цінностей (зокрема, визначення граничних сум валютних цінностей, які підлягають письмовому або усному декларуванню), можуть встановлюватися Національним банком України.

Інструкцією про переміщення готівки і банківських металів через митний кордон України, яка затверджена постановою Правління Національного банку України від 27 травня 2008 року №148 «Про переміщення готівки і банківських металів через митний кордон України» (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 11 червня 2008 року за №520/15211), встановлено, що готівку дозволяється пересилати в Україну в міжнародних експрес-відправленнях з оголошеною цінністю.

Пунктом 30 частини 1 статті 4 Митного кодексу України визначено, що міжнародний транспортний документ - це номерний товаросупровідний документ, який є договором на перевезення кожного окремого міжнародного експрес-відправлення.

У пункті 3/1/(ііі) підрозділу 3.1 Service Restrictions and Conditions (Умови та обмеження надання послуг) розділу 3 (Умови перевезення) Загальних умов перевезення UPS зазначено: (Пакунки не повинні містити будь-які із заборонених предметів, перерахованих у Довідниках, включаючи (але не обмежуючись цим) предмети особливої цінності (такі як твори мистецтва, антикваріат, коштовне каміння, марки, унікальні предмети, золото або срібло), гроші або грошово-кредитні документи (такі як чеки, векселі, облігації, ощадні книжки, авансовані кредитні картки, свідоцтва на акції та інші цінні папери), зброю та небезпечні товари).

Таким чином, ОСОБА_3 (ОСОБА_3), який здійснив відправку за міжнародним транспортним документом №74 від 01 березня 2016 року який переміщувався з США в Україну, переслала через митний кордон України на адресу громадянина ОСОБА_4, АДРЕСА_3, у міжнародному експрес-відправленні товар, заборонений до такого пересилання.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ст. 473 Митного кодексу України.

Вина ОСОБА_3 (ОСОБА_3) у вчиненні зазначеного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про порушення митних правил, службовою запискою посадової особи митного органу, описом вилучених предметів.

З урахуванням вимог ч. 1 ст. 265 КУпАП суд приходить до висновку, що безпосередній предмет порушення митних правил, а саме: одна банкнота номіналом сто доларів США, серійні номери банкноти: FG11050218А - підлягає конфіскації.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_3 (ОСОБА_3) на користь держави України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп..

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 8, 265, 247 п. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 3, 467, 473, 487, 527 Митного кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_3 (ОСОБА_3) у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 473 Митного кодексу України.

Безпосередні предмет порушення митних правил згідно протоколу про порушення митних правил №0145/10000/16 від 09 березня 2016 року, а саме: одна банкнота номіналом сто доларів США серійний номер банкнот: FG11050218А - підлягає конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_3 (ОСОБА_3) 243 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: