П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2016 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли із Відділу прикордонної служби «Великий Березний» Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 Туан (Tran Anh Tuan), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянна ОСОБА_2, тимчасово не працюючого, -

? за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04.03.2016 року о 14 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 Туан (Tran Anh Tuan) був затриманий прикордонним нарядом «ПП» в районі 146 прикордонного знаку на відстані 1000 метрів до лінії державного кордону України, за спробу незаконного перетину державного кордону поза пунктом пропуску, без документів, що посвідчують особу, у складі групи осіб, чим порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 Туан (Tran Anh Tuan) в судове засідання не зявився, подав заяву, в якій просить розглядати дану справу без його участі у звязку з виїздом до м. Київ для виконання рішення про примусове видворення. Свою вину у вчиненому правопорушенні визнає, щиро кається.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП та ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 204-1 КУпАП, розглядаються протягом доби. Тому, суд, враховуючи передбачений законодавством скорочений термін розгляду справ зазначеної категорії, а також наявність відповідної заяви від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення адміністративного правопорушення та вина громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1 Туан (Tran Anh Tuan)підтверджуються наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 № 112239; протоколом про адміністративне затримання від 04.03.2016 року; протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 04.03.2016 року; рапортом начальника відділення ДІПС ВПС «Великий Березний» старшого прапорщика ОСОБА_4 від 04.03.2016 року; схемою затримання 7 (семи) громадян ОСОБА_2 на напрямку 146 п/зн 04.03.2016 року; письмовою заявою громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1 Туан (Tran Anh Tuan) від 07.03.2016 року; довідкою № 43 від 07.03.2016 року.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає доведеним скоєння громадянином ОСОБА_2 ОСОБА_1 Туан (Tran Anh Tuan)адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП - перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади вчинені групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню.

Визначаючи вид і розмір стягнення, суд враховує дані про особу правопорушника, скоєне правопорушення, його наслідки, конкретні обставини вчинення правопорушення, і вважає доцільним призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у передбаченому даною статтею розмірі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зазначається, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет на 2016 рік», мінімальна заробітна плата з 1 січня 2016 року становить - 1378 гривень. На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 204-1, 221, 268, 277, 280, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Туан (Tran Anh Tuan), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянна ОСОБА_2, тимчасово не працюючого, - визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400, 00 грн. (три тисячі чотириста гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 Туан (Tran Anh Tuan), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянна ОСОБА_2, тимчасово не працюючого, - на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5