11.03.2016 Справа № 756/2869/16-п
№756/2869/16-п
№3/756/1745/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Римар Є.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, такої, що народилася в с. Терешки Шполянського району Черкаської обл., що проживає за адресою: АДРЕСА_1, що працює директором ПрАТ «Енергополь - Україна» звинуваченої у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1. ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

17.02.2016 року Головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок у сфері будівництва ГУ ДФС України у м. Києві ВАРЬОХОЮ О.Л., під час проведення документальної планової виїзної перевірки ПрАТ «Енергополь - Україна» (юр. адреса: місто Київ, вул. Ю. Кондратюка, буд. 1, Акт №41/26-15-13-01-01/20022334 було встановлено, що ПрАТ «Енергополь - Україна» було порушено ведення податкового обліку, а саме: встановлено завищення від'ємного значення об'єкту оподаткування від усіх видів діяльності з податку на прибуток за 2014, у сумі 11 860 926 грн. за період з 01.01.2014 по 31.12.2014 р., чим порушено п.п. 288.1, 288.4 ст. 288, ПК України, внаслідок чого занижено податкові зобов'язання по орендній платі за землю на суму 60 300 грн. за 2014 р., в зв'язку з чим директором ПрАТ «Енергополь - Україна» ОСОБА_1 вчинено правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП, в якій зазначено, що відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася.

Зважаючи на правила ст. 277-2 КУпАП, у зв'язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність громадянки ОСОБА_1, яка про час, дату та місце розгляду справи в суді повідомлялася належним чином, суд розглянув дану справу у відсутність останньої, вважаючи, що за наведених обставин її право на захист порушено не буде.

Крім власних показів громадянки ОСОБА_1, наданих при оформленні протоколу, його провина у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується також і сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, що містить протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 474318 від 17.02.2016 року, актом від 17.02.2016 року №41/26-15-13-01-01/20022334.

Крім того, відповідності до вимог ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що адміністративне правопорушення вчинено за період з 01.01.2014 по 31.12.2014 р. і з того часу пройшло більше 3-ох місяців.

Відповідно до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обставинами, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення - є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа підлягає закриттю за наявності обставин передбачених ст. 247 даного Кодексу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 163-1, 284, п. 7 ст. 247, 221, 279, 280, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1) визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КпАП України, відносно ОСОБА_1, закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП в зв'язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.П. Римар