Справа № 369/1107/16-п
Провадження № 3/369/420/16
ПОСТАНОВА

іменем України

15.02.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши в м. Києві матеріали, які надійшли від Відділу поліції Києво-Святошинського району ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого ПП «ТСО», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

- за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії АП2 №290558, 05.02.2016 року близько 08 години 00 хвилин в селі Гнатівка по вул. Старожитомирська, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ 110207, державний номерний знак НОМЕР_1, не врахував стан дорожнього покриття, безпечну швидкість, безпеку інтервалу, дистанцію та допустив зіткнення з транспортним засобом ГАЗ 3302, державний номерний знак НОМЕР_2, яким керував водій ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 13.1, 12.1, 2.3.(б); ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду зявився. Свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає поверненню до Відділу поліції Києво-Святошинського району ГУ Національної поліції в Київській області для доопрацювання.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, суддею встановлено, що посадовими особами Головного управління патрульної поліції м. Києва, при складанні протоколу про адміністративні правопорушення, даних вимог закону дотримано не було.

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, що саме не дотримався ОСОБА_1 безпечної дистанції чи інтервалу, оскільки згідно з ПДР України різні поняття.

Враховуючи вищевикладене, суд повертає матеріали даної справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 124, 256 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, повернути Відділу поліції Києво-Святошинського району ГУ Національної поліції в Київській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: В.В. Лисенко