Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/375/16-п
Провадження № 3/280/128/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 березня 2016 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, непрацюючого, місце реєстрації: АДРЕСА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушеня,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЖИ №017475 від 18 березня 2016 року 12 березня 2016 року о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив пункт 1 адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЖИ №017476 від 18 березня 2016 року 13 березня 2016 року о 23 годині 20 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив пункт 1 адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЖИ №017519 від 18 березня 2016 року 16 березня 2016 року о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив пункт 1 адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЖИ №017520 від 18 березня 2016 року 17 березня 2016 року о 23 годині 10 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив пункт 1 адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЖИ №017548 від 18 березня 2016 року 05 березня 2016 року о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив пункт 1 адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЖИ №017549 від 18 березня 2016 року 06 березня 2016 року о 22 годині 15 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив пункт 1 адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЖИ №017550 від 18 березня 2016 року 07 березня 2016 року о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив пункт 1 адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЖИ №017821 від 18 березня 2016 року 15 березня 2016 року о 22 годині 18 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив пункт 1 адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЖИ №017822 від 18 березня 2016 року 08 березня 2016 року о 22 годині 35 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив пункт 1 адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЖИ №017823 від 18 березня 2016 року 14 березня 2016 року о 22 годині 05 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив пункт 1 адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЖИ №017824 від 18 березня 2016 року 09 березня 2016 року о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив пункт 1 адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЖИ №017825 від 18 березня 2016 року 10 березня 2016 року о 23 годині 15 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив пункт 1 адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЖИ №017826 від 18 березня 2016 року 11 березня 2016 року о 22 годині 10 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив пункт 1 адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЖИ №017882 від 18 березня 2016 року 03 березня 2016 року о 22 годині 10 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив пункт 1 адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЖИ №017883 від 18 березня 2016 року 04 березня 2016 року о 22 годині 15 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив пункт 1 адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЖИ №017791 від 18 березня 2016 року 01 березня 2016 року о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив пункт 1 адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЖИ №017792 від 18 березня 2016 року 02 березня 2016 року о 23 годині 10 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив пункт 1 адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЖИ №017793 від 18 березня 2016 року 25 лютого 2016 року о 22 годині 35 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив пункт 1 адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЖИ №017794 від 18 березня 2016 року 27 лютого 2016 року о 23 годині 20 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив пункт 1 адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

На виконання вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Обставин, що пом'якшують відповідальність порушника у відповідності до статті 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не встановлено. Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбачених статтею 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не встановлено. Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до останнього адміністративне стягнення в межах санкції частини 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу.

За таких обставин, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до статті 40? Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати.

Керуючись статтями 23, 33-36, 40?, 187, 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушеня.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить51 (пятдесят одну) гривню 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. В. Щербаченко