overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 460/1113/16-п
Провадження №3/460/578/16
П О С Т А Н О В А

/про обєднання справ/

25.03.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Прикордонної Служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Арламівська Воля Мостиського району Львівської області, інспектора прикордонної служби,

за ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

до Яворівського районного суду Львівської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 172-18 КУпАП.

З метою повного, всебічного і обєктивного розгляду справ, дані про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 172-18 КУпАП слід обєднати в одне провадження, оскільки особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в них являється однією і тією ж особою, з присвоєнням справі № 460/1075/16 п., № провадження 3/460/563/16 р.

Керуючись ст.ст. 36 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

справи про адміністративні правопорушення № 460/1075, 1113/16 п., № провадження 3/460/563, 578/16 відносно ОСОБА_2 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 172-18 КУпАП обєднати в одне провадження з присвоєнням реєстраційного номера 460/1075/16 п. та № провадження 3/460/563/16 р.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 460/1301/16-п
Провадження №3/460/673/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.03.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з військової частини-польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, освіта середня спеціальна, військовослужбовця військової частини-польова пошта НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

за ст.172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и в:

19 березня 2016 року, біля 09 години, військовослужбовець ОСОБА_1 , курсант відділення підготовки фіхівців технічного та тилового забезпечення, під час виконання службових обов`язків, на території військової частини-польова пошта НОМЕР_1 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , перебувала у нетверезому стані.

Крім цього, 21 березня 2016 року, біля 08 години, військовослужбовець ОСОБА_1 , курсант відділення підготовки фіхівців технічного та тилового забезпечення, під час виконання службових обов`язків, на території військової частини-польова пошта НОМЕР_1 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , знову перебувала у нетверезому стані.

23 березня 2016 року, біля 08 години 30 хвилин, військовослужбовець ОСОБА_1 , курсант відділення підготовки фіхівців технічного та тилового забезпечення, під час виконання службових обов`язків, на території військової частини-польова пошта НОМЕР_1 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , в черговий раз перебувала у нетверезому стані.

Названі факти стверджуються матеріалами справи, а також письмовим поясненням самої ОСОБА_1 .

За таких обставин суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 подала письмову заяву в якій просить розглянути матеріали адміністративної справи відносно неї без її участі, винною себе визнає і не заперечує про накладення на неї стягнення у вигляді штрафу мінімального розміру.

При накладенні стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, майновий стан, обставини, які обтяжують та пом`якшують відповідальність і приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 172-20 ч.1, 278, 284, 287, 294 КУпАП, суддя,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що нараховує суму 1190 гривень та стягнути з нього 275 гривень 60 копійок судового збору.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя: Гоцко В.І.
Справа № 460/1309/16-п
Провадження №3/460/679/16
П О С Т А Н О В А
про об`єднання адміністративних справ
28.03.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали адміністративних справ №460/1301/2016, 3/460/673/2016, №460/1309/2016, 3/460/679/2016 та №460/1422/2016, 3/460/753/2016 відносно ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2016 року, біля 09 години, військовослужбовець ОСОБА_1 , курсант відділення підготовки фахівців технічного та тилового забезпечення, під час проходження зборів, на території військової частини-польова пошта НОМЕР_1 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , перебувала у нетверезому стані.

Справа №460/1301/2016, 3/460/673/2016.

21 березня 2016 року, біля 08 години, військовослужбовець ОСОБА_1 , курсант відділення підготовки фахівців технічного та тилового забезпечення, на території військової частини-польова пошта НОМЕР_1 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , знову перебувала у нетверезому стані.

Справа №460/1309/2016, 3/460/679/2016.

23 березня 2016 року, біля 08 години 30 хвилин, військовослужбовець ОСОБА_1 , курсант відділення підготовки фахівців технічного та тилового забезпечення, на території військової частини-польова пошта НОМЕР_1 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , у черговий раз перебувала у нетверезому стані.

Справа №460/1422/2016, 3/460/753/2016.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинила три адміністративних правопорушення, справи про які розглядаються одночасно, з метою повноти, всесторонності та об`єктивності, ці справи слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Адміністративні справи №460/1301/2016, 3/460/673/2016, №460/1309/2016, 3/460/679/2016 та №460/1422/2016, 3/460/753/2016 відносно ОСОБА_1 , об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній адміністративній справі №460/1301/2016, 3/460/673/2016.

Суддя: В.І.Гоцко
Справа № 460/1314/16-п
Провадження №3/460/681/16
П О С Т А Н О В А
Іменем України
29.03.2016 рокум.Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини-польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, освіта середня, мобілізованого військовослужбовця військової частини-польова пошта НОМЕР_1 , місто Яворів Львівської області,
за ст.172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
16 жовтня 2015 року, біля 16 години, мобілізований військовослужбовець рядовий ОСОБА_2 , під час виконання обов`язків військової служби, на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , перебував у нетверезому стані.
Даний факт стверджується матеріалами справи, а також поясненням ОСОБА_1 , який визнає вчинене ним правопорушення.
За таких обставин суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП.
В судовому засіданні встановлено, що матеріали відносно ОСОБА_1 поступили до Яворівського районного суду Львівської області 24 березня 2016 року.
Під час розгляду справи по суті вияснилося, що трьохмісячний строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст.172-20 ч.1 КУпАП закінчився, а тому дану справу слід провадженням закрити.
Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст.ст.38, 172-20 ч.1, 247, 278, 284, 294 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.172-20 ч.1 КУпАП, провадженням закрити.
На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником,, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.
Суддя: Гоцко В.І.
Справа № 460/1320/16-п
Провадження №3/460/686/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.03.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з військової частини-польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, освіта середня, військовослужбовця військової частини-польова пошта НОМЕР_1 , місто Яворів Львівської області,

за ст.172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и в:

14 січня 2016 року, військовослужбовець солдат ОСОБА_1 , під час виконання обов`язків військової служби, на території військової частини-польова пошта НОМЕР_1 , що знаходиться в місті Яворові Львівської області, перебував у нетверезому стані і був затриманий патрулем військової служби правопорядку.

Даний факт стверджується матеріалами справи, а також письмовим поясненням самого ОСОБА_1 .

За таких обставин суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 подав письмову заяву в якій просить розглянути матеріали адміністративної справи відносно нього без його участі, винним себе визнає і не заперечує про накладення на нього стягнення у вигляді штрафу мінімального розміру.

При накладенні стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, які обтяжують та пом`якшують відповідальність і приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 172-20 ч.1, 278, 284, 287, 294 КУпАП, суддя,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що нараховує суму 1190 гривень та стягнути з нього 275 гривень 60 копійок судового збору.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя: Гоцко В.І.
Справа № 460/1301/16-п
Провадження №3/460/673/16
П О С Т А Н О В А
про об`єднання адміністративних справ
28.03.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали адміністративних справ №460/1301/2016, 3/460/673/2016, №460/1309/2016, 3/460/679/2016 та №460/1422/2016, 3/460/753/2016 відносно ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2016 року, біля 09 години, військовослужбовець ОСОБА_1 , курсант відділення підготовки фахівців технічного та тилового забезпечення, під час проходження зборів, на території військової частини-польова пошта НОМЕР_1 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , перебувала у нетверезому стані.

Справа №460/1301/2016, 3/460/673/2016.

21 березня 2016 року, біля 08 години, військовослужбовець ОСОБА_1 , курсант відділення підготовки фахівців технічного та тилового забезпечення, на території військової частини-польова пошта НОМЕР_1 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , знову перебувала у нетверезому стані.

Справа №460/1309/2016, 3/460/679/2016.

23 березня 2016 року, біля 08 години 30 хвилин, військовослужбовець ОСОБА_1 , курсант відділення підготовки фахівців технічного та тилового забезпечення, на території військової частини-польова пошта НОМЕР_1 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , у черговий раз перебувала у нетверезому стані.

Справа №460/1422/2016, 3/460/753/2016.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинила три адміністративних правопорушення, справи про які розглядаються одночасно, з метою повноти, всесторонності та об`єктивності, ці справи слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Адміністративні справи №460/1301/2016, 3/460/673/2016, №460/1309/2016, 3/460/679/2016 та №460/1422/2016, 3/460/753/2016 відносно ОСОБА_1 , об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній адміністративній справі №460/1301/2016, 3/460/673/2016.

Суддя: В.І.Гоцко
Справа № 460/1360/16-п
Провадження №3/460/712/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.03.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з військової частини-польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, освіта вища, військовослужбовця військової частини-польова пошта НОМЕР_1 , місто Яворів Львівської області,

за ст.172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и в:

21 січня 2016 року, біля 19 години 30 хвилин, військовослужбовець сержант ОСОБА_1 , під час виконання обов`язків військової служби, на території військової частини-польова пошта НОМЕР_1 , що знаходиться в місті Яворові Львівської області, перебував у нетверезому стані.

Даний факт стверджується матеріалами справи, а також письмовим поясненням самого ОСОБА_1 .

За таких обставин суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 подав письмову заяву в якій просить розглянути матеріали адміністративної справи відносно нього без його участі, винним себе визнає і не заперечує про накладення на нього стягнення у вигляді штрафу мінімального розміру.

При накладенні стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, які обтяжують та пом`якшують відповідальність і приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 172-20 ч.1, 278, 284, 287, 294 КУпАП, суддя,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що нараховує суму 1190 гривень та стягнути з нього 275 гривень 60 копійок судового збору.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя: Гоцко В.І.
Справа № 460/1082/16-п
Провадження №3/460/566/16
П О С Т А Н О В А

/про повернення матеріалів справи/

23.03.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С.,

розглянувши матеріали справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Львівського прикордонного загону ЗРУ ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що гр.ОСОБА_1 «01 березня 2016 року о 20 год. 00 хв. вищевказаний військовослужбовець перебував у складі прикордонного наряду «Прикордонний патруль» від відділу прикордонної служби «Грушів» на околиці с.Нагачів та був виявлений з ознаками вживання алкогольних напоїв, чим порушив п.п.13 п.11, роділ 2, глави 2 Інструкції про службу прикордонних нарядів Держприкордонслужби України, затвердженої наказом МВС від 19.10.2015 року №1261, тобто вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.172-18 КУпАП.»

Перевіривши матеріали справи суддя вважає, що дані матеріали слід повернути до Львівського прикордонного загону ЗРУ ДПС України з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.9 КУпАП адміністративне правопорушення (проступок) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи діяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Так, ст.172-20 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобовязаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових обєктів або виконання ними обовязків військової служби в нетверезому стані.

Однак, в складеному протоколі відносно військовослужбовця ОСОБА_1, дії останнього щодо виконання ним обовязків військової служби в нетверезому стані кваліфіковано за ст.172-18 КУпАП, що суперечить диспозиції ст.172-20 КУаАП, яка передбачає адміністративну відповідальність за вказані дії.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення відносно гр.ОСОБА_1 за ст.172-18 КУпАП складено неправильно, вищенаведені обставини перешкоджають належному розгляду справи, а тому матеріали справи слід повернути до Львівського прикордонного загону ЗРУ ДПС України для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

відмовити в прийнятті матеріалів адміністративної справи відносно гр.ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-18 КУпАП, та повернути їх до Львівського прикордонного загону ЗРУ ДПС України для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 460/1384/16-п
Провадження №3/460/730/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 26 березня 2016 року приблизно о 02 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні житлового будинку гр.ОСОБА_2 в с.Зелів, вул.Центральна, 453 Яворівського району Львівської області вчинив дрібне хуліганство, яке виразилося в тому, що він з приводу виниклих неприязних відносин з гр.ОСОБА_3 став ображати її нецензурними словами, застосовував фізичну силу, на зауваження не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Під час розгляду справи гр.ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, визнав, пояснив, що він перебував в дружніх відносинах ОСОБА_3, яка у вечірній час 25 березня 2016 року не відповідала на його дзвінки. Він підїхав до житлового будинку ОСОБА_3, де зайшов до будинку та розмовляв з матірю ОСОБА_3 ОСОБА_2. Біля 02 години до будинку зайшла ОСОБА_3, яка відмовилася з ним розмовляти. В цей час між ними дійсно виникла сварка, під час якої, будучи ображеним, він став ображити її нецензурними словами, намагався з нею поговорити, щоб вона не дзвонила в поліцію. На даний час він усвідомлює, що поступив неправильно, в скоєному розкаюється, обіцяє в подальшому подібного не вчиняти.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, розкаявся у скоєному, обіцяє в подальшому подібного не вчиняти, суддя приходить до висновку, що вчинене правопорушення слід визнати малозначимим та звільнити дану особу від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.22, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

справу про адміністративне правопорушення відносно гр.ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП провадженням закрити по малозначимості правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ:
Справа № 460/1335/16-п
Провадження №3/460/694/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.03.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з військової частини-польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, освіта вища, військовослужбовця військової частини-польова пошта НОМЕР_1 , місто Яворів Львівської області,

за ст.172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и в:

07 січня 2016 року, біля 00 години, військовослужбовець старший лейтенант ОСОБА_1 , під час виконання обов`язків військової служби, перебував у нетверезому стані і був затриманий патрулем військової служби правопорядку.

Даний факт стверджується матеріалами справи, а також письмовим поясненням самого ОСОБА_1 .

За таких обставин суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 подав письмову заяву в якій просить розглянути матеріали адміністративної справи відносно нього без його участі, винним себе визнає і не заперечує про накладення на нього стягнення у вигляді штрафу мінімального розміру.

При накладенні стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, які обтяжують та пом`якшують відповідальність і приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 172-20 ч.1, 278, 284, 287, 294 КУпАП, суддя,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що нараховує суму 1190 гривень та стягнути з нього 275 гривень 60 копійок судового збору.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя: Гоцко В.І.