Справа № 645/1148/16-п
Провадження № 3/645/543/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2016 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шарко О.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на посаді інженера в ПАТ «Укртелеком», одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4/46, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 05.02.2016 року, приблизно о 17 год. 55 хв., керуючи автомобілем «КІA RIO», державний номерний знак НОМЕР_1, в районі перехрестя пр.-т Маршала Жукова, та б-ру Юрєва у м.Харкові, при виконання розвороту, завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїжджій частині, призначеній для руху в цьому напрямку, чим порушив вимоги п.10.4 ПДР України, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем марки «Nissan QASHQAI», державний номерний знак АХ 1138ЕА, під керуванням ОСОБА_2, від чого автомобілі отримала механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП2 №091858 від 02.03.2015 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, іншими матеріалами справи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, пояснив, що правил дорожнього руху він не порушував, саме автомобіль марки «Nissan QASHQAI» допустив зіткнення з його автомобілем.

У судовому засіданні водій автомобіля «Nissan QASHQAI» ОСОБА_2 пояснив суду, що ДТП відбулося через порушення водієм автомобіля «КІA RIO» правил дорожнього руху України, оскільки останній підрізав його автомобіль, що і стало причиною зіткнення.

Дані пояснення водія ОСОБА_2 підтверджуються відео з відео реєстратора ЕУавтомобіля «Nissan QASHQAI» , яке було оглянуто у ході судового розгляду..

Об'єктивною стороною правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, являється порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів.

Відповідно до вимог п. 26 Постанови Пленуму ВСУ №14 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті", суб'єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі, як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на момент вчинення правопорушення складає 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 268, 284, 124, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня вручення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ

Фрунзенського районного суду

ОСОБА_3 ОСОБА_4