Справа №461/1365/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д. з участю представника митниці ОСОБА_1, представника правопорушника ОСОБА_2 розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації., водій «VESTA LTD», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, 83001, паспорт: ЕК 707320, виданий 28.12.2009р., орган , що видав: 1402. Персональний код НОМЕР_1.

за ч.1 ст. 482 Митного Кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

згідно протоколу про порушення митних правил 3053/20900/15 від 15.12.2015 року, близько 09:33 год. в зоні діяльності митного поста «Краківець» Львівської митниці ДФС, у напрямку «виїзд з митної території України» заїхав вантажний автомобіль НОМЕР_2 та напівпричіп «SCHMITZ S 01» р. н. АН4211ХХ, що належить фірмі «VESTA LTD», Україна, під керуванням громадянина України ОСОБА_3, який є водієм фірми «VESTA LTD» Code 30584183. На даний час вищевказаним транспортним засобом переміщується вантаж «Вуглець технічний» на адресу MITAS, a.s. Svehlova 1900,106 25 Praha 10, CZ. Відправник «Kremenchug Carbon Black Plant» м. Кременчук, Україна. 01.07.2015 р. автомобіль з реєстраційним знаком АН2062ВВ/ АН4211ХХ зазначений в митній декларації Російської Федерації здійснював переміщення вантажів через закритий пункт пропуску, розташований у зоні діяльності Донецької митниці ДФС, в яких припинено здійснення прикордонного, митного та інших видів контролю. Також було встановлено наявність митної декларації типу «ІМ» № 10319060/2015/5453, оформленої 01.07.15. Відповідно до наявної в ній інформації транспортний засіб АН2062ВВ/АН4211ХХ 01.07.15. перемістив на територію Російської Федерації вантаж «Оборудование дихательное» вагою брутто 5831 кг., «Комплект частей из резины к самоспасателю» вагою брутто 16 кг., «Комплект частей из пластмассы к самоспасателю» вагою брутто 42 кг., «Комплект частей из черного металла к самоспасателю» вагою брутто 40 кг. Через автомобільний пункт пропуску «Матвєєв-Курган» (РФ), код 10319060. Суміжний з ним на території України автомобільний пункт пропуску «Успенка» згідно наказу ДФСУ №331 від 27.11.2014 «Про ліквідацію та створення окремих митних постів Донецької та Луганської митниць ДФС» є ліквідованим як відокремлений структурний підрозділ. Однак, згідно інформації, що містить в ЄАІС ДМСУ, сформованої модулями «Диспетчер зони митного контролю» та «Журнал пункту пропуску» у період з 22.08.2014 по 01.08.2015 вантажний автомобіль НОМЕР_3/АН4211ХХ державний кордон в напрямку «виїзд за межі митної території України» не перетинав та вантажі, які ним переміщались у митному відношенні не оформлялись.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_3 перемістив товар та транспортний засіб комерційного призначення через митний кордон України поза митним контролем, тобто поза місцем розташування митного органу та без виконання митних формальностей.

В суді представник правопорушника факт правопорушення заперечив та просить провадження закрити у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Заслухавши доводи представника правопорушника, висновок представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, з наступних підстав.

Судом встановлено, що у письмовому поясненні водій ОСОБА_3 вказав, що здійснював переміщення в Російську Федерацію через пропускний пункт «Успенка- Матвіїв Курган» виключно з тих причин, що 01 липня 2015р. у звязку з проведенням антитерористичної операції та загостренням обстановки в межах проведення такої (м. Донецьк) були заблоковані для перетину вантажним транспортним засобам блокпости для вїзду на не окуповану територію України: Зайцеве-Майорськ, Волноваха-Новотроїцьке, Курахово. Після доставки товару по території Російської Федерації автомобіль НОМЕР_2 та напівпричіп «Schmitz S 01» р.н. АН421ХХ під керуванням ОСОБА_3 1 серпня 2015р. вїхали на територію України через митний пост Харківської митниці, а 3 серпня 2015р. оформляли товар на Київській митниці про що свідчать відмітки у ТТН №067282. З наведеного свідчить, що водій ОСОБА_3 в силу незалежних від нього обставин не мав можливості вїхати з м. Донецьк на не окуповану територію України через блокпости, які були закриті, а тому, вимушений був з метою збереження власного життя і здоровя, а також власності ТзОВ «Веста», виїхати за межі кордону Україна через закритий пункт пропуску.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Разом з тим, частиною 2 статті 467 МК України визначено, що якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені 463, 477-485 цього Кодексу, - не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення цих порушень.

З огляду на те, що дане адміністративне правопорушення не є триваючим та з моменту його вчинення минуло більш ніж шість місяців, строк накладення адміністративного стягнення минув.

Оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38 ч.2, 247 п.7 КУпАП, ст.ст. 471,519,522,526,527,528 МК України, -

П О С Т А Н О В И В :

провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 482 МК України закрити, у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Автомобіль марки «RENAULT MAGNUM 400», сідловий тягач, № шассі VF611GTA000113348, 2002 року випуску, р.н. НОМЕР_3, ключі від нього та напівпричіп тентований «SCHMITZ S 01», № шассі WSMS534, 2000 ріку випуску, р. н. АН4211ХХ, які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил 3053/20900/15 від 15.12.2015 року. повернути ОСОБА_3, або довіреній особі ТзОВ «Веста».

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Лялюк Є.Д.