Справа №: 297/724/16-п

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2016 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , перебуваючого на посаді інспектора прикордонної служби 2 категорії-водія І відділення інспекторів прикордонної служби ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІІ категорії (тип Б), громадянина України,

за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,
встановив:
22 березня 2016 року близько 17:40 годин офіцерами відділення внутрішньої безпеки по ІНФОРМАЦІЯ_3 , військової частини НОМЕР_1 було виявлено під час перевірки прикордонного нарду «Прикордонний патруль» ОСОБА_1 таким, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину та пояснив, що дійсно вживав алкогольні напої в службовий час.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, виходячи з наступного.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 0313 від 30.03.2016 року (а. с. 1); висновком щодо результатів медичного огляду № 605 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.02.2016 року, згідно з яким стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 становив 1, 8 ‰ (а. с. 3); поясненням особи, що притягається до адміністративної відповідальності, даними в судовому засіданні, та поясненнями, що містяться в матеріалах справи (а. с. 4).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП доведена повністю матеріалами справи і дії останнього слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, як розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину визнав, до адміністративної відповідальності притягується вперше, до нього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 172-20 КУпАП у виді мінімального штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 187, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-20 КУпАП і накласти відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.