Справа № 127/7310/16-п
Провадження № 3/127/1832/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2016 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Старинщук О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 22.01.2016 року о 16:30 год. ОСОБА_1 знаходився в супермаркеті «АТБ» за адресою вул.. Пирогова, 126, в м. Вінниця, де здійснив крадіжку пляшки горілки «Перепелка» ємкістю 0,7 л., вартість якої становить 76,86 грн.

В ст. 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, відповідно до ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім обєктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.

Вивчивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку, що він не відповідає вимогам ст. 265 КУпАП з наступних підстав. Так, в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відсутнє зазначення за якою частиною ст.. 51 КУпАП притягується останній, не має відмітки про те чи раніше останній притягувався до адміністративної відповідальності та відсутня довідка «Армор», не відібрано пояснення від правопорушника або відмітки про те, що він відмовився від підпису, крім того останній вчинив крадіжку пляшки горілки «Перепелка», вартістю 76, 86 грн., що згідно протоколу у нього не вилучалось та в матеріалах справи відсутній акт виявлення та вилучення, відсутня квитанція з магазину про вартість пляшки горілки та паспортні дані правопорушника.

Наведені вище недоліки унеможливлюють розгляд даної справи та прийняття законного рішення, тому адміністративний матеріал підлягає поверненню начальнику Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 51, 256, 264, 265 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП повернути начальнику Вінницького ВП ГУНП України у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформленя.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: