Справа № 636/1228/16-п
Провадження № 3/636/401/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 квітня 2016 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Дьоміна О.П., розглянувши матеріал, який надійшов з Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії АС №879842, виданий Любешівським РВ УМВС України у Волинській області 08.05.2003 року, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

в с т а н о в и л а:

12.04.2016 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА №017320 від 04.04.2016 року ОСОБА_1 04.04.2016 року близько 18:30 год. за місцем свого мешкання вчинив насильство в сімї по відношенню до дружини - ОСОБА_2

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді свою вину у вчиненні правопорушення визнав і надав пояснення щодо обставин скоєння правопорушення (а.с.9).

Окрім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наявними в справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №017320 від 04.04.2016 року (а.с.1), Протоколом прийняття заяви від ОСОБА_2 про вчинене насилля у сімї (а.с.2), поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1, відповідно до яких останній визнає свою провину (а.с.3,4).

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії 1-ЕГ №045173, копіями паспортів та поясненнями самих ОСОБА_2 і ОСОБА_1 (а.с.5,6,10).

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї.

При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, щире розкаяння, що підтверджується повним визнанням своєї винуватості у вчиненні вказаного правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що передбачено санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2 ч. 1, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (275,60 грн.) на р/р №0020, одержувач: Чугуївське УДКСУ Харківської області, код: 37792204, код бюджетної класифікації 22030001, банк: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення постанови скарги про апеляційне оскарження.

Суддя: