Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/195/16-п
провадження: 3/614/70/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2016 року суддя Борівського районного суду Харківської області Люба В.І.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13.03.2016 року близько 18 год. 30 хв. за місцем свого мешкання вчинив сімейну сварку у відношенні своєї співмешканки гр. ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на її адресу та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім`ї.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що з співмешканкою примирилися.

Вина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 004738 від 13.03.2016 року, з якого вбачається, що гр. ОСОБА_1 вину визнав повністю (а.с.2), копією протоколу про прийняття заяви ОСОБА_2 від 13.03.2016р. та копією пояснення ОСОБА_2, з яких вбачається, що її співмешканець ОСОБА_1 13.03.2016 року близько 18 год. 30 хв. вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на її адресу та погрожував фізичною розправою (3-4), копією пояснення ОСОБА_1, з якого вбачається, що він вину визнав повністю (а.с.5), копією висновку медичного огляду від 13.03.2016р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 13.03.2016р. о 20:00 год перебував в стані алкогольного спяніння (а.с.6).

Крім того, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності 15.02.2016 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП, тому суд кваліфікує дії правопорушника за ч.2 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім`ї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, особистість правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, які обтяжують і помякшують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Крім того, ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір в редакції від 28.11.2013 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 275 грн. 60 коп.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284, 294 КУпАП, на підставі ч.2 ст.173-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 24.10.1964р.н. визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у Борівському районі Харківської області; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37880458; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області; код банку отримувача (МФО): 851011; рахунок отримувача: 0105; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу: *;101;;Судовий збір, за постановою суду про накладення адміністративного стягнення, Борівський районний суд Харківської області, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду: ОСОБА_3 В. І.