Справа № 351/245/16-п
Номер провадження №3/351/141/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 березня 2016 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 28.03.1989 року народжененя, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

за ст.187 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, відповідно до Ухвали Сарнського районного суду від 05.05.2015 р. строком на один рік шість місяців, якою на нього покладені обовязки: 1. Заборонити виходити з жилого будинку за місцем проживання з 22 год. до 6 год. наступного дня; 2. Заборонити виїзд за межі району проживання без дозволу керівництва відділу УМВС за місцем проживання; 3. Заборонити перебувати в торгових місцях, де продаються спиртні напої на розлив; 4. Зобовязати зявлятись на реєстрацію в відділ УМВС за місцем проживання чотири рази в місяць - вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.187 ч.2 КУпАП, а саме:

04.01.2016 р. близько 23:00 год. був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 встановлених йому обмежень;

09.01.2016 р. не зявився на відмітку-реєстрацію в Снятинський ВП, чим порушив п.4 встановлених йому обмежень;

16.01.2016 р. не зявився на відмітку-реєстрацію в Снятинський ВП, чим порушив п.4 встановлених йому обмежень;

22.01.2016 р. близько 23:00 год. був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 встановлених йому обмежень;

23.01.2016 р. не зявився на відмітку-реєстрацію в Снятинський ВП, чим порушив п. 4 встановлених йому обмежень;

04.02.2016 р. близько 22:40 год. був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 встановлених йому обмежень;

22.02.2016 р. самовільно без дозволу органів ОВС виїхав за межі району, чим порушив п.2 встановлених йому обмежень.

ОСОБА_1, у суді був відсутній без поважних причин, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннь підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення: ІФ № 001895 від 08.02.2016 р., ІФ № 001893 від 06.02.2016 р., ІФ № 002387 від 06.02.2016 р., ІФ № 001896 від 08.02.2016 р., ІФ № 002384 від 08.02.2016 р., ІФ № 001894 від 08.02.2016 р., ІФ № 002489 від 25.02.2016 р. та письмовими поясненнями.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, а саме: вчинення дій, передбачених частиною першою ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, задовільну характеристику за місцем проживання. Також судом враховано ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Отже, до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції ст.187-2 ч.2 КУпАП у виді 15 діб арешту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 36, 401, 173-2, 187, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 15 діб арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.