Справа № 366/869/16-п
Провадження № 3/366/508/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2016 року суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працює, доглядає дитину-інваліда, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2016 року інспектором поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП, відповідно до якого остання 11.03.2016 року за місцем свого проживання неналежним чином виконувала свої батьківські обовязки, а саме: залишила дітей без нагляду та зловживає спиртними напоями.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що в неї є троє дітей. З 9 по 11 березня 2016 року вона перебувала з дитиною-інвалідом в лікарні «Охматдит» у м. Києві. Двоє інших дітей, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 залишились вдома із співмешканцем. 11 березня їй по телефону повідомили, що додому приїхала поліція, оскільки співмешканець не доглядає за дітьми. Протокол склали на неї, тому що співмешканець не вказаний в документах, як батько дітей.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відсутня подія адміністративного правопорушення, визначеного ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Так, диспозиція частини 1 статті 184 КУпАП визначає склад правопорушення як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні не встановлено ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх дітей.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП в звязку з відсутністю події адміністративного правопорушення провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 24, 283-285, 184 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП у звязку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: