Справа № 694/400/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2016 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Дудніченко В.М., розглянувши матеріали, які надішли з Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює машиністом ПАТ «ВКВ» м. Ватутіне, засоби зв»язку НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

8.03.2016 року о 16 годині 40 хвилин ОСОБА_1на автодорозі Ватутіне-Стебне керував скутером- Viper без номерних знаків з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю, не виразна мова), від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовивсяв чим порушив вимоги п.2,5, п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся у скоєному та пояснив суду, що 8.03.2016 року о 16 годині 40 хвилин керував скутером- Viper, перебуваючи в стані алкогольного спяніння та відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп"яніння .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне порушення від 08.03.2016 року серія АП1№ 686869,письмовим поясненням ОСОБА_1В, рапортом інпектора Катеринопільського ВП ОСОБА_2

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП , керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

При обранні міри адміністративного стягнення суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного. Обставини , що помякшують вину ОСОБА_1- визнання вини, щире каяття, також суд враховує , що ОСОБА_1 має постійне місце роботи. Обтяжуючих вину ОСОБА_1 обставини, судом не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, враховуючи характер вчиненого правопорушення є доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім цього, на підставі ст. 40-1 КпАП України, враховуючи, що винесено постанову про призначення адміністративного стягнення, а тому з особи, якій призначено таке стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що становить 3 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена, протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя В.М. Дудніченко