Справа № 308/2717/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2016 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., з участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1за довіреністю від 14.01.2016 року № 14/07-70/26-41, розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС України, відносно громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3(Demeter Jozsef), ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: 4937 ОСОБА_2, с. Барабаш 0764, паспорт гр. Угорщини ВН 1656911, виданий 15.07.2015 КЕК КН за ч.1 ст. 483 МК України,

В С Т А Н О В И В:

09.02.2016 року о 01 год. 29 хв. в зону митного контролю пункту пропуску «Лужанка» Закарпатської митниці ДФС на смугу руху «червоний коридор» ділянки «Виїзд з України» заїхав вантажний автомобіль марки «OPEL COMBO», реєстраційний номерний знак ОСОБА_2 MYN827, під керуванням громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Demeter Jozsef). Водієм для митного контролю було подано контрольний талон для проходження по смузі руху «червоний коридор», документ, що посвідчує особу (паспорт громадянина Угорщини ВН 1656911), реєстраційний документ на транспортний засіб (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НЕ31824 від 08.12.2014 року та доручення на користування транспортним засобом від 03.02.2016 року.

Перед початком проведення поглибленого огляду транспортного засобу громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Demeter Jozsef) заповнив митну декларацію та був усно опитаний на предмет наявності в автомобілі прихованих від митного контролю товарів та предметів. Громадянин ОСОБА_3 (Demeter Jozsef) не вказав у декларації про наявність в нього будь-яких товарів та предметів та не заявив про них усно.

Згідно з п. 1 ст. 318 Митного кодексу України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення , які переміщуються через митний кордон України.

Транспортний засіб марки «OPEL COMBO», реєстраційний номер ОСОБА_2 MYN827, під керуванням громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Demeter Jozsef) було направлено на майданчик поглибленого огляду.

Під час проведення поглибленого огляду вантажного автомобіля марки «OPEL COMBO», реєстраційний номер ОСОБА_2 MYN827, під керуванням громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Demeter Jozsef), в багажному відсіку у пустотілих порожнинах обох боковин автомобіля було виявлено 1800 пачок сигарет марки «COMPLIMENT» без акцизних марок з надписом «FOR DUTY FREE ONLY». Доступ до виявленого став можливим після демонтажу декоративної обшивки обох боковин транспортного засобу які кріпилися за допомогою 4 гвинтів кожна. У пустотілому просторі стелі транспортного засобу після демонтажу спеціально виготовленої декоративної обшивки, яка кріпилася на чотирьох болтах виявлено 2900 пачок сигарет марки «COMPLIMENT» без акцизних марок з надписом «FOR DUTY FREE ONLY». У пустотілому просторі підлоги транспортного засобу після демонтажу декоративного настилу та зняття двох пластин розміром 20Х20см., які кріпилися до підлоги за допомогою чотирьох гвинтів кожна було виявлено 2210 пачок сигарет марки «COMPLIMENT» без акцизних марок з надписом «FOR DUTY FREE ONLY». У пластиковій ємкості спеціально виготовленій не передбаченій заводом виробником, яка була прикріплена до днища автомобіля на місці передбаченому для кріплення запасного колеса, доступ до ємкості в якій було виявлено 890 пачок сигарет марки «COMPLIMENT» без акцизних марок з надписом «FOR DUTY FREE ONLY» став можливим після зняття пластини, яка кріпилася одним болтом до днища автомобіля та утримувала цю пластикову ємність. Загальна кількість виявлених в автомобілі марки «OPEL COMBO», реєстраційний номер ОСОБА_2 - MYN827, під керуванням громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Demeter Jozsef), прихованих від митного контролю тютюнових виробів складає 7800 (Сім тисяч вісімсот) пачок сигарет марки «COMPLIMENT» без акцизних марок з надписом «FOR DUTY FREE ONLY».

Вартість вилученого товару, згідно з даними висновку Ужгородського управління з питань експертизи та досліджень спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС України № 162 від 25.02.2016 року становить 86346,00 грн.

Для зясування можливої наявності в транспортному засобі сторонніх предметів були застосовані технічні засоби митного контролю ліхтар, викрутка та доглядове дзеркало.

В своєму письмовому поясненні гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Demeter Jozsef) повідомив, що транспортним засобом користувався біля трьох тижнів, а після вїзду на територію України залишив транспортний засіб «OPEL COMBO», реєстраційний номер ОСОБА_2 MYN827, на території України близько трьох днів тому на стоянці перед пунктом пропуску «Лужанка» у звязку з поломкою генератора, після чого, закривши її, поїхав до своїх батьків. При виїзді за кордон не знав, що в транспортному засобі знаходяться приховані від митного контролю тютюнові вироби. Також повідомив, що вартість автомобіля «OPEL COMBO», реєстраційний номер ОСОБА_2 MYN827, на якому він переміщувався через митний кордон України коштує 400000,00 (Чотириста тисяч) угорських форинтів, що по курсу НБУ на 09.02.2016р. складає 36984,12 грн.

Таким чином громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Demeter Jozsef) вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

У судове засідання зявився представник Закарпатської митниці ДФС України ОСОБА_1 за довіреністювід 14.01.2016 року № 14/07-70/26-41. Під час розгляду даної справи представник митного органу підтримав позицію даного органу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення порушення митних правил за ч. 1 ст. 483 МК України.

Громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Demeter Jozsef) у дане судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи заявою ОСОБА_3 (а.с. 27), в якій він власноручно зазначив та підписався, що хоче бути присутнім при розгляді справи про порушення ним митних правил у суді 25.03.2016 року о 10 год. 00 хв., однак, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, про причини неявки суду не повідомив.

Відтак, суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягається за порушення митних правил.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Demeter Jozsef) є ознаки порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Відповідно до ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно з визначенням за п. 53 ст. 4 МК України спеціально виготовлене сховище (тайник) сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо.

Під використанням інших засобів чи способів, що утруднюють виявлення таких товарів, можуть визнаватися, зокрема, приховування останніх у валізах, одязі, взутті, головному вбранні, речах особистого користування, на тілі або в організмі людини чи тварини, а також надання одним предметам вигляду інших (зміна їхніх зовнішніх ознак-форми та стану, упаковки, ярликів, етикеток тощо).

Факт вчинення вказаного правопорушення громадянином ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Demeter Jozsef) та винність вказаної особи у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 0196/30514/16 від 09 лютого 2016 року, поясненнями гр. ОСОБА_3 (Demeter Jozsef) від 09.02.2016 року, митною декларацією з перекладом з угорської на українську мову від 09.02.2016 року, фотоматеріалами до протоколу про порушення митних правил № 0196/30514/16 від 09.02.2016 року, описом предметів від 09.02.2016 року, описом предметів від 09.02.2016 року, висновком Ужгородського управління з питань експертизи та досліджень спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС України № 162 від 25.02.2016 року, доповідною запискою державного інспектора відділу митного оформлення № 2 митного посту «Лужанка» Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_4 від 09.02.216 року, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 09.02.2016 року.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника ОСОБА_3 (Demeter Jozsef) та те, що вина ОСОБА_3 (Demeter Jozsef) є доведена, в контексті визначень, регламентованих ст. 4 МК України та ч. 1 ст. 483 МК України, на останнього слід накласти адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару - безпосередніх предметів порушення митних правил, з конфіскацією зазначеного товару, а саме сигарет «COMPLIMENT» без акцизних марок надписом «FOR DUTY FREE ONLY», у кількості 7800 пачок, вартістю згідно висновку Ужгородського управління з питань експертизи та досліджень спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС України № 162 від 25.02.2016 року загальною вартістю 86 346,00 грн. та вантажного автомобіля марки «OPEL COMBO», 2003 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, тип двигуна-дизель, обєм двигуна 1686 см3, потужність 48 KW, колір білий, реєстраційний номер MYN827 вартістю 36984,12 грн., вилученого протоколом про порушення митних правил і зберігається на складі Закарпатської митниці.

За положеннями частини пятої ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Згідно зі ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 28.12.2014 р. № 80-VIІІ з 01.01.2016 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1378,00 грн. Таким чином, правопорушнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Питання щодо стягнення з ОСОБА_3 (Demeter Jozsef) витрат за зберігання товару на складі митного органу судом не вирішується, оскільки такі витрати, у відповідності до п. 2 ч. 3 Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року № 731, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику. Тобто, витрати за зберігання не сплачуються у разі накладення адміністративного стягнення у вигляді конфіскації предмету, що був безпосереднім обєктом порушення митних правил.

З врахуванням наведеного та керуючись ст. 4, ч. 1 ст. 483, ст. ст. 526, 527-529 МК України, ст. ст. 16, 33, 40-1, 265, 283-285, 287, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Demeter Jozsef), ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: 4937 ОСОБА_2, с. Барабаш 0764, паспорт гр. Угорщини ВН 1656911, виданий 15.07.2015 КЕК КН, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що становить 86 346 (вісімдесят шість тисяч триста сорок шість) гривень 00 копійок з конфіскацією на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил - тютюнових виробів марки «COMPLIMENT» без акцизних марок з надписом «FOR DUTY FREE ONLY» у кількості 7800 пачок, загальною вартістю, згідно з висновком товарознавчої експертизи № 162 від 25.02.2016 року, а саме:

- сигарет торгівельної марки «COMPLIMENT 1» з фільтром в твердій упаковці без марок акцизного збору з надписом «FOR DUTY FREE ONLY» у кількості 1820 пачок, вартістю 11,70 грн. за пачку, загальною вартістю 20147,40 грн. Код УКТЗЕД 2402 20 90 20.

- сигарет торгівельної марки «COMPLIMENT 3» з фільтром в твердій упаковці без марок акцизного збору з надписом «FOR DUTY FREE ONLY» у кількості 4440 пачок, вартістю 11,70 грн. за пачку, загальною вартістю 49150,80 грн. Код УКТЗЕД 2402 20 90 20.

- сигарет торгівельної марки «COMPLIMENT 5» з фільтром в твердій упаковці без марок акцизного збору з надписом «FOR DUTY FREE ONLY» у кількості 1540 пачок, вартістю 11,70 грн. за пачку, загальною вартістю 17047,80 грн. Код УКТЗЕД 2402 20 90 20;

а також з конфіскацією вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил № 0196/30514/16 від 09.02.2016 року, вантажного автомобіля марки «OPEL COMBO», 2003 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, тип двигуна-дизель, обєм двигуна 1686 см3, потужність 48 KW, колір білий, реєстраційний номер MYN827, вартістю 36 984,12 гривень, із спеціально виготовленим сховищем (тайником), що використовувався для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил.

Штраф підлягає сплаті за наступними реквізитами:одержувач - УК у м. Ужгороді/м. Ужгород/21081100; код ЄДРПОУ - 38015610; МФО 812016; р/р 5002; банк - ГУ ДКСУ у Закарпатській області; призначення платежу штраф по ПМП від… №…, ПІБ порушника.

Стягнути з ОСОБА_3 (Demeter Jozsef), ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: 4937 ОСОБА_2, с. Барабаш 0764, паспорт гр. Угорщини ВН 1656911, виданий 15.07.2015 КЕК КН, до спеціального фонду Державного бюджету України 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: О.М. Світлик