overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 495/889/16-п
ПОСТАНоВА

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

22 лютого 2016 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Чебан Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; громадянина України; не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2, Одеська область;

згідно ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06.02.2016 року о 21 годині 30 хвили у м. Білгород-Дністровський по вул. Першотравненвій Одеської області керував автомобілем марки Тойота Віста д/з ВН 3475 ВТ з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, невнятна мова), від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена згідно ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав в повному обсязі, з правопорушення згоден.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 06.02.2016 року серії АП 1 № 548354, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, особа порушника, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, і, керуючись ч.1 ст.130 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 3400 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн. на користь держави.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя: Чебан Н.В.
Справа № 495/928/16-п
ПОСТАНоВА

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

26 лютого 2016 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Чебан Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , 20.06.1993, який мешкає за адресою: вул. Шкільна 2 с. Старокозаче Білгород-Дністровський район Одеська область

згідно ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24.01.2016 року приблизно о 02-00 годині, по вулиці Шкільній в с. Старокозаче Білгород-Дністровського району Одеської області знаходився в стані алкогольного спяніння, висловлювався брудною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву, згідно якої з адміністративним протоколом згоден, просить суд розглядати у його відсутність та назначити мінімальне адміністративне стягнення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 030469 від 01.02.2016 року, письмовим поясненням ОСОБА_2

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, і, керуючись ст. 173 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн. на користь держави.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя: Н.В.Чебан
Справа № 495/935/16-п
ПОСТАНоВА

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

26 лютого 2016 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Чебан Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , 20.06.1993, який мешкає за адресою: вул. Шкільна 2 с. Старокозаче Білгород-Дністровський район Одеська область

згідно ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24.01.2016 року приблизно о 05-00 годині, АДРЕСА_1 знаходився в стані алкогольного спяніння, висловлювався брудною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим вчинив насильства в сім'ї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву, згідно якої з адміністративним протоколом згоден, просить суд розглядати у його відсутність та назначити мінімальне адміністративне стягнення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №030470 від 03.02.2016 року, письмовим поясненням ОСОБА_2

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, і, керуючись ст. 173 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн. на користь держави.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя: Н.В.Чебан
Справа № 496/1116/16-п
Провадження № 3/496/425/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2016 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15.03.2016 року не прибув на відмітку до дільничного інспектора поліції в Маяківську сільську раду Біляївського району Одеської області для реєстрації, чим порушив п.3 ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 20.02.2015 року про встановлення адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушенні визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 187 ч. 1 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, повязаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.40-1, 187 ч. 1, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_1визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_2

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2016 року.
Дата документу 07.04.2016
Справа № 501/688/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2016 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Журавель П.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає: м.Одеса, вул.Щербакова, 17-А,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2016 року о 01-20 год., на АЦ М-27 15 км Одеса-Іллічівськ, гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, в наслідок чого скоїв зїзд на узбіччя дороги прямо по ходу руху та в подальшому наїзд на огорожу, металевий стовп, внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1, своїми діями, які виразились в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, скоїв правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушнику розяснені права, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №152648 від 07.03.2016 р., схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 221, 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн.60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів, з дня винесення постанови, до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Журавель П.І.

Строк предявлення постанови до виконання

згідно Закону України „Про виконавче провадження

Постанова набрала чинності з «___»________2016 р.
Дата документу 08.04.2016
Справа № 501/702/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2016 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Журавель П.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає: Одеська область, м.Іллічівськ, с.Б.Балка, вул.Виноградна, 20,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2016 року до Іллічівського міського суду Одеської області надійшли адміністративні матеріали з яких вбачається, що 22 лютого 2016 року о 00-30, гр.ОСОБА_1 в м.Одеса по вул.К.Комарова буд.10, керував автомобілем Хонда д/н ВН3093EХ з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з полонини рота, нестійка хода, невнятна мова) чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху. Огляд на стан спяніння проводився із застосуванням приладу «Драгер».

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразились в керуванні транспортним засобом особою в стані спяніння, скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №468100 від 22.02.2016 року, письмовими поясненнями.

З урахуванням обставин справи, особи правопорушника керуючись ст.ст.23, 24, 33, 30-1, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів, з дня винесення постанови, до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Журавель П.І.

Строк предявлення постанови до виконання

згідно Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала чинності з «___»________2016 р.
Справа № 520/2475/16-п
Провадження № 3/520/1775/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, за ч.1 ст.164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Київського районного суду м. Одеси надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 1 від 19 лютого 2016 року з відповідними матеріалами у відношенні Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії КР 199930 від 19 лютого 2016 року на підставі службової записки, 14 січня 2016 року встановлено факт реалізації без будь-яких дозвільних документів алкогольної продукції в торговому обєкті кафе «Гараж». В протоколі присутня відмітка про відмову особи, яка притягується до відповідальності, від підпису.

В якості доказів до протоколу додана копія рахунку кафе «Гараж» від 14 січня 2016 року про реалізацію чаю (чорного, зеленого, фруктового) на суму 30 гривень та «Чайка» (зазначено без найменування виду продукції) на суму 55 гривень.

Крім того, до протоколу додано пояснення ОСОБА_1 від 19 лютого 2016 року, в якому останній вказує, що не займається ніякою діяльністю у приміщенні кафе «Гараж» вже чотири роки.

Також до протоколу додано пояснення ОСОБА_2 від 19 лютого 2016 року, в якому остання вказує, що працює офіціантом у кафе «Гараж», та її роботодавцем є ОСОБА_3

Відповідно до вимог статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Суддя вважає, що з поданих матеріалів встановити склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, скоєного фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, не уявляється можливим.

Жодних доказів скоєння адміністративного правопорушення ФОП ОСОБА_4 матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять та суду не надано.

Керуючись ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст.164 КУпАП, за протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 199930 від 19 лютого 2016 року закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її ухвалення в порядку встановленому законодавством України.

Суддя Чаплицький В. В.
Справа № 500/1803/16-п
Провадження № 3/500/591/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Ізмаїльського ОП ГУНП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (паспорт серії КМ 257666, виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 02.08.2004 р., РНОКПП у матеріалах справи відсутній), офіційно не працюючого, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 (Леніна), 46, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до представлених матеріалів 21.03.2016 р. гр. за адресою: АДРЕСА_2 висловлювався нецензурною лайкою на адресу сусідки ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №403003 від 11.04.2016 р., рапортом працівника поліції від 21.03.2016 р., заявою гр. ОСОБА_2, висновком за результатами перевірки від 11.04.2016 року,поясненнями самого ОСОБА_1 тощо.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При обранні виду стягнення суд враховує характер правопорушення, обставини його вчинення, з урахуванням чого застосовує захід впливу відповідно до вимог ст.24 КУпАП у виді штрафу.

Крім того, суд вважає за необхідне в силу ч. 1 ст. 40-1 КУпАП , стягнути і судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р., а саме в розмірі 0,02 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 173, 221, 249, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (паспорт серії КМ 257666, виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 02.08.2004 р., РНОКПП у матеріалах справи відсутній) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді штрафу в розмірі семи

неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 119 (сто девятнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (паспорт серії КМ 257666, виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 02.08.2004 р., РНОКПП у матеріалах справи відсутній) на користь держави судовий збір в розмірі 275, 60(двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) грн.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:(підпис) З оригіналом згідно: Суддя: ОСОБА_3
Кодимський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________________________
Справа №503/2417/15-п
Провадження №3-в/503/1/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2016 року м.Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Сопільняка О.М.

при секретарі Вдовиченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кодима Одеської області подання Кодимського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державного пенітенціарної служби України в Одеській області про заміну громадських робіт штрафом відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кодимського районного суду Одеської області перебуває подання Кодимського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції (далі КВІ) про заміну невідбутих ОСОБА_1 громадських робіт штрафом.

В поданні вказано, що ОСОБА_1 ухиляться від виконання призначених йому громадських робіт, які у відповідності з вимогами ст.321-4 КУпАП підлягають заміні штрафом.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

З долучених до справи письмових доказів вбачається, що ОСОБА_1 помер 30 січня 2016 року (лікарське свідоцтво про смерть №15 від 03 лютого 2016 року).

Відповідно до п.9 ст.247 КУпАП провадження у справі не може бути відкрите, а відкрите підлягає закриттю у разі смерті особи, щодо якої це провадження відкрите.

На підставі викладеного, керуючись п.9 ст.247 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі №503/2417/15-п за поданням Кодимського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державного пенітенціарної служби України в Одеській області про заміну призначених ОСОБА_1 громадських робіт штрафом, відповідно до п.9 ст.247 КУпАП закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу 08.04.2016
Справа № 501/697/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2016 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Максимович Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124, КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.03.2016 року о 18.40 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2121» (номерний знак НОМЕР_1) по вул.Леніна,35 в м.Іллічівську, в порушення п.10.9 Правил дорожнього руху, рухаючись заднім ходом не впевнився, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, не звернувся за допомогою сторонніх осіб, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 2108» (номерний знак 70503МА) під управлінням ОСОБА_2. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та вона підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №152658 від 08.03.2016 року, схемою місця ДТП від 08.03.2016., поясненнями.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Ст.40-1 КУпАП встановлено - судовий збір у проваджені по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанов про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 38, 221, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,6 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку через Іллічівський міський суд Одеської області до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк предявлення постанови до виконання згідно Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала чинності «__» ______ 2016р.