Справа № 161/4017/16-п
Номер провадження: 3/161/1116/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 11 квітня 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Борнос А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працевлаштованого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Встановлено, що ОСОБА_1 23.03.2016 року о 18.10 год., керуючи автомобілем НОМЕР_2 проїхав перехрестя пр.Перемоги та вулиці Клима Савури м.Луцька на заборонений сигнал світлофора, в результаті чого відбулось зіткнення з автомобілем "Пежо 605" д.н.з. НОМЕР_3, чим порушив пункт 8.7.3 (е) Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП не визнав. Суду пояснив, що 23.03.2016 року о 18.00 год. керував автомобілем "Range Rover" та здійснив перетин перехрестя пр.Перемоги та вулиці Клима Савури м.Луцька на дозволений сигнал світлофора. В цей момент на великій швидкості рухався автомобіль "Пежо 605", через якого і відбулось зіткнення. Їхати на червоний сигнал світлофора не міг, оскільки б наїхав на пішоходів. Винним себе не вважає, просить справу закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Не зважаючи на заперечення винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, його винуватість підтверджується дослідженим в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП від 23.03.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Так, інший учасник ДТП ОСОБА_2 суду пояснив, що 23.03.2016 року близько 18.00 год. керував автомобілем "Пежо 605" д.н.з. НОМЕР_3, виїжджав з вул.ОСОБА_3 в напрямку пр.Перемоги м.Луцька на зелений сигнал світлофора, натомість саме водій автомобіля "Range Rover" їхав на червоний сигнал світлофора.

Інспектор поліції ОСОБА_4, який складав даний протокол про адміністративне правопорушення, суду пояснив, що 23.03.2016 року в 18.20 год. виїхав на місце ДТП на перехрестя пр.Перемоги та вулиці Клима Савури м.Луцька. Оскільки свідків ДТП не було, прийняли рішення про складення адміністративних протоколів на обох учасників ДТП ОСОБА_1, ОСОБА_2

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме: порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Борнос