Справа № 199/913/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

30.03.2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Воробйов В.Л. розглянувши адміністративні справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого у ТОВ «Техномаш», відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного працівником поліції місцем проживання зазначена адреса: м.Дніпропетровськ, вул. Старокодацька, 76/18 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянки України, не працюючої, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного працівником поліції місцем проживання зазначена адреса:: пр. Правди, 93/18 у м. Дніпропетровську, в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складений адміністративний протокол серії АП2 № 086097 від 20.01.2016 року про те, що він "20.01.2016 року о 09-30 в м.Дніпропетровську по вул. Каруни, керуючи автомобілем «Форд» № НОМЕР_1 здійснив обгін автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 та скоїв попутне зіткнення на перехресті вул. Карини та вул. Сиворонова».

ОСОБА_1 провину не визнав та зазначив, що винною у скоєнні ДТП вважає ОСОБА_2

Крім того відносно ОСОБА_2 також складений адміністративний протокол серії АП2 № 086096 від 20.01.2016 року про те, що вона "20.01.2016 року приблизно о 09-30 годині у м.Дніпропетровську на перехресті вул. Каруни та вул. Сиворонова керувала автомобілем НОМЕР_2 та не впевнившись у безпеці здійснення маневру, а саме повертаючи ліворуч, створила перешкоду водієві автомобіля «Форд» № НОМЕР_1 ОСОБА_1. спричинивши ДТП».

Згідно письмових пояснень водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд вважає необхідним призначити по справі судову авто-технічну експертизу з урахуванням наявних у справі свідчень обох водіїв, початкових даних, схеми місця ДТП, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, використовуючи усі надані суду і наявні докази, у тому числі пояснення учасників ДТП.

Керуючись ст.ст.251,252,279 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судову авто-технічну експертизу, з урахуванням пояснень водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2, початкових даних та схеми місця ДТП, провадження якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Як повинен був діяти водій автомобіля «Форд» № НОМЕР_1 ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці, виходячи з технічних вимог ПДР України і конкретних дорожніх умов, для забезпечення безпеки руху?

2.Чи відповідали дії водія автомобіля «Форд» № НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічним вимогам ПДР України?

3.Чи відповідали дії водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2 технічним вимогам ПДР України?

4.Чи мав технічну можливість водій автомобіля «Форд» № НОМЕР_1 ОСОБА_1, уникнути зіткнення в цій дорожній обстановці і за рахунок яких дій?

5.Чи мала технічну можливість водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2 уникнути зіткнення в цій дорожній обстановці і за рахунок яких дій?

6.Чи мав хтось із водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 переваги в русі, якщо так, то чому?

7.Чи не спростовуються, з технічної точки зору, пояснення водія «Форд» № НОМЕР_1 ОСОБА_1 про ДТП?

8.Чи не спростовуються, з технічної точки зору, пояснення водія «Шевролет» № НОМЕР_3 ОСОБА_2 про ДТП?

9.Чи мала технічну можливість водій ОСОБА_2 запобігти даному ДТП?

10.Чи мав технічну можливість водій ОСОБА_1 запобігти даному ДТП?

11.Хто з водіїв, в дорожній обстановці, що склалася, порушив вимоги Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв'язку з ДТП?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

Експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз направити копію постанови для виконання, також направити справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Суддя: Воробйов В.Л.