Справа № 738/861/16-п
№ провадження 3/738/89/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2016 року м. Мена

Суддя Менського pайонного суду Чеpнiгiвської областi ОСОБА_1 пpи секpетаpi ОСОБА_2 pозглянувши матеріали пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:

П.I.Б. ОСОБА_3

Рiк народження ІНФОРМАЦІЯ_1,

Мiсце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2

Чернігівська область

Мiсце роботи, посада не працює

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН №010431 від 22 грудня 2015 року слідує, що 18 грудня 2015 року близько 18.00 год. ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного спяніння в с. Феськівка по вул. Леніна, 70 вчинив насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_4В, а саме: ображав нецензурною лайкою, виганяв останню з будинку, обривав дроти телефону, розетки та вимикачів, чим завдав ОСОБА_4 моральних страждань та переживань.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 02 жовтня 2015 року ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, на останнього було накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано як адмiнiстративне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не зявився.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено на винну особу не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На момент розгляду справи зазначені у ст. 38 КУпАП строки притягнення до адміністративної відповідальності закінчились. Будь-яке поновлення, продовження чи зупинення перебігу таких строків КУпАП не передбачено.

Відповідно до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, але провадження у справі закрити, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 38, ч.2 ст.173-2, п. 7 ст. 247, ст. 294 КУпАП, суд

П О С Т А H О В И В:

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП - закрити, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.Г. Сова