Справа № 226/512/16-п
Провадження № 3/226/136/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2016 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Димитровського відділення поліції Красноармійського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 30 квітня 1978 року в м. Димитров Донецької області, громадянин України, працює ГРОЗ на ВП «Шахта «Димитрова», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2016 року до Димитровського міського суду Донецької області з Димитровського відділення поліції Красноармійського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, надійшов протокол серії ДО № 006996 від 20 березня 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали протоколу, суддя вважає, що протокол про адміністративне правопорушення необхідно направити для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини першої статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 255 КУпАП, органи внутрішніх справ уповноважені скласти протокол про адміністративне правопорушення та правильно кваліфікувати дії правопорушника.

В порушення вимог даної статті, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані за частиною другою статті 173-2 КУпАП, яка передбачає відповідальність за дане правопорушення, але до протоколу не додано доказів того, що ОСОБА_1 протягом останнього року був підданий адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення,

Дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, згідно з диспозицією статті 173-2 КУпАП необхідно кваліфікувати за частиною другою даної статті.

Дана обставина позбавляє суддю можливості зробити висновок, щодо кваліфікації дій ОСОБА_1

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення доданий висновок за результатами перевірки телефонного повідомлення ОСОБА_2 до Димитровського ВП, не затверджений в.о.начальника Димитровського ВП Красноармійського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3, оскільки в ньому відсутня дата затвердження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284, 287 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Димитровського відділення поліції Красноармійського відділу поліції ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Петунін