Справа № 645/1564/16-п
Провадження № 3/645/668/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2016 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шевченко Г.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 114, кв. 3,

в с т а н о в и в:

07 січня 2016 року о 15 год. 16 хв. ОСОБА_1, знаходячись у приміщенні супермаркету Клас, розташованому за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 248, скоїла дрібну крадіжку товару на загальну суму 49 грн. 89 коп.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 019094 від 14.01.2016 року, висновком від 14.01.2016 року інспектора Немишлянського відділення Орджонікідзевського відділу ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2, ксерокопією рапорту інспектора батальйону№1 УП в Харківській області, ксерокопією заяви ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_3, ксерокопією пояснень ОСОБА_4, ксерокопією довідки про вартість товару від 07.01.2016 року, схоронною розпискою, ксерокопією пояснень ОСОБА_1, ксерокопією паспорту притягуваної.

У судовому засіданні притягувана ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнала повністю, щиро каялася.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 51 КУпАП.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, суд вважає щире каяття.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення нею нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ч.1 ст.51 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 248, 252, 268, 283, 284, 288-291, ч.1 ст.51 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп.

Речові докази по справі банку ікри лососевої 120 гр. Камчатская тридиционная, вартістю 49 грн. 89 коп., що знаходиться на зберіганні магазина Клас (м. Харків, Салтівське шосе, 248), після набрання постановою законної сили, вважати повернутою законному власнику.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області шляхом поданя апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Г. С. Шевченко