Справа № 221/1671/16-п
Провадження № 3/221/823/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2016 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_1, громадянки України, працюючої СГ ФОП, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

щодо скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно акту перевірки № 639/05-33-21/НОМЕР_1 від 21.12.2015 року, 21.12.2015 року у магазині, що розташований за адресою: с.Бахчевик Волноваського району Донецької області, по вул.. Степній, 12, ОСОБА_1, яка є суб*єктом господарювання ФОП, здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними спиртними напоями без наявності ліцензії, чим порушила порядок провадження господарської діяльності та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провину ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, доведено наступними доказами.

Статтею 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» визначено, що імпорт, експорт і оптова торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами можуть здійснюватися суб'єктами господарювання всіх форм власності за наявності ліцензій.

Відповідно ч. 1 ст. 164 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

Згідно акту № 639/05-33-21/НОМЕР_1 від 21.12.2015 року про результати фактичної перевірки з питань додержання суб*єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов*язковими до виконання при здійсненні оптової та роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами, ОСОБА_2, являючись суб*єктом господарювання, здійснювала роздрібну торгівлю спиртними напоями без наявності ліцензії.

З її пояснень, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення., вбачається, що вона, дійсно, здійснювала торгівлю спиртними напоями без наявності ліцінзії, бо не знала, що пиво є спиртним напоєм.

З наведеного випливає, що у діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, але, враховуючи, що правопорушення виявлене 21.12.2015 року, провадження по справі підлягає закриттю у зв*язку з закінченням на момент розгляду справи 3-х місячного строку притягнення особи до адмінвідповідальності, передбаченого ч.2 ст. 38 КУпАП, у відповідності з нормами якої, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш трьох місяців з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю при наступних обставинах… 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст..38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247, 164 ч.1 КУпАП,суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження щодо по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, про притягнення до адмінвідповідальності по ч.1 ст. 164 КУпАП, закрити за спливом строку притягнення до адмінвідповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Овчиннікова