Справа № 234/3042/16-п
Провадження № 3/234/354/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія ДО № 010213 від 17.02.2016р, який надійшов з Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІПН № НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, притягувався до адміністративної відповідальності краматорським міським судом 20.07.2015р за ст.187 ч.2 КУпАП (штраф 170грн), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, якому розяснені права та обовязки, передбачені ст.268 КУпАП,

- за ст. 187 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 02.04.2014р відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на 2 (два) роки та застосовані обмеження: 1) заборона виїжджати за межі населеного пункту без письмового дозволу начальника ВВС за вибраним місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5; 2) заборона залишати житло за зазначеним вище місцем проживання з 20:00 до 04:00 години, за винятком часу знаходження на роботі; 3) заборона відвідувати бари, ресторани, вино-горілчані магазини, інші місця із продажу спиртних напоїв на розлив; 4) та ОСОБА_1 зобовязаний чотири рази на місяць 1, 2, 3, 4 пятниці зявлятися на реєстрацію в ОВД за місцем проживання у вільний від роботи час, вказаний ОВД; 5) зобовязаний зявлятися за вимогою міліції у вказаний строк та надавати усні й письмові пояснення за питаннями, повязаними з виконанням адміністративного нагляду; 6) повідомляти працівникам міліції, що здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи або мешкання, а так само про виїзд за межі міста в службових справах.

Однак, 12 лютого 2016 року о 22:00 годині гр. ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним надзором, встановленим за вищевказаною ухвалою суду від 02.04.2014р, був відсутній за місцем мешкання: м.Краматорськ, вул.Зоряна, 17, чим порушив вдруге після накладення на нього адміністративного стягнення одне з обмежень, а саме п.2 ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 02.04.2014р.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП визнав цілком.

З урахуванням відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення знов вчинив ті ж самі дії, передбачені частиною першою цієї статті, визнав свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, не працює, а також обставини вчиненого ним правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до останнього вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу, і саме цей вид є необхідним та достатнім для виправлення останнього для запобігання вчинення ним у наступному інших правопорушень.

Також, у відповідності до ст.401 КУпАП суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275,60грн.

Керуючись ст.ст.401, 187 ч.2, 279, 280 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави (отримувач: державний бюджет, р/р № 0059, код платежу: 21081100, МФО: 834016, , банк: ГУ ДКСУ у Донецькій області) в розмірі 170грн. (сто сімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач: Краматор.УК/м.Краматорськ/22030001, ККД: 22030001, назва ККД: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), р/р 0059, МФО: 834016, ЄДРПОУ (суду) 02895656, Єдрпоу (банку) 37944338, банк отримувач: ГУ ДКСУ у Донецькій області) судовий збір в сумі 275,60грн (двісті сімдесят пять гривень, 60коп).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лутай А.М.