overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/300/107/2016
Справа № 300/285/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2016 року смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВР 584884, громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: с.Скотарське, №119, Воловецького району, Закарпатської області,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28 березня 2016 року до суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, про те, що він 10.03.2016 року, о 19.45 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись вдома, затіяв сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім'ї, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

На виклик до суду ОСОБА_1 не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що зазначено в протоколі про адмінправопорушення.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗА №005307 від 17.03.2016 року та його поясненнями доданими до матеріалів справи.

Обтяжуючою відповідальність обставиною є вчинення ОСОБА_1 правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Обставин, що пом'якшують відповідальність не має.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, виходячи з доведеності вини правопорушника, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ст. 173-2 ч.1 КУпАП у виді громадських робіт, оскільки застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Конепуд В. І.
Провадження № 3/300/106/2016
Справа № 300/284/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2016 року смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВР 259587, громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: с.Лази, №203, Воловецького району, Закарпатської області,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28 березня 2016 року до суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, про те, що він 08.03.2016 року, о 08.30 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись вдома, затіяв сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім'ї, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

На виклик до суду ОСОБА_1 не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що зазначено в протоколі про адмінправопорушення.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗА №005305 від 10.03.2016 року та його поясненнями доданими до матеріалів справи.

Обтяжуючою відповідальність обставиною є вчинення ОСОБА_1 правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Обставин, що пом'якшують відповідальність не має.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, виходячи з доведеності вини правопорушника, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ст. 173-2 ч.1 КУпАП у виді громадських робіт, оскільки застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Конепуд В. І.
Справа № 301/133/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" березня 2016 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Беламут П.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника СДПП Хустського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

16.01.2016 року близько 01.20 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в с. Ільниця, по вул. Радянській, з м. Іршава в напрямку с. Осій біля ресторану «Дежавю», виявивши перешкоду на дорозі, припаркований трактор, намагався його обїхати, але не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та зїхав в кювет, внаслідок чого автомобіль був механічно пошкоджений.

ОСОБА_1 для участі в розгляді справи зявився, вину визнав частково, пояснив, що дійсно 16.01.2016 року близько 01.20 год. керував автомобілем НОМЕР_1 в с. Ільниця, по вул. Радянській, зі швидкістю 50 км/год., було темно, не освітлено, ішов снігопад, була гололедиця, включив дальнє світло фар і побачив трактор за 50-79 метрів, став гальмувати і на снігу знесло автомобіль в кювет за 30 метрів до трактора, у вчиненому розкаявся.

Винність правопорушника стверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 452485 від 16.01.2016 року, в схемі місця ДТП від 16.01.2016 року.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна.

Враховуючи обставини справи, особу винного, те, що вину визнав частково, у вчиненому розкаявся, суд приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340,00 (триста сорок ) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 в розмірі 275, 60 грн. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок 0104 ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, код. . Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : П. М. Беламут
Справа № 301/481/16-п
П О С Т А Н О В А

"24" березня 2016 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Беламут П.М., дослідивши матеріали, що надійшли від начальника СДПП Хустського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ставиться в вину те, що вона 03.01.2016 року близько 11.30 год. в м. Мукачево, по вул. Матросова, поблизу супермаркета «Барва», рухаючись заднім ходом, не переконавшись, що це буде безпечно, допустила зіткнення з автомобілем марки Renault дн. АО 4769 ВН під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі були механічно пошкоджені.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що протокол серії АП2 № 258955 від 10.03.2016 року про адміністративне правопорушення ОСОБА_1ст. 124 КУпАП не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме :

- при викладені обставин про скоєння ДТП в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено - транспортний засіб, марку автомобіля та номерний знак транспортного засобу яким керував правопорушник;

- із пояснень ОСОБА_1, що містяться в матеріалах справи вбачається, що про ДТП їй нічого не відомо, тому слід в протоколі вказати свідків даної ДТП, в поясненнях ОСОБА_2 вказано моб. номер телефона свідка (а.с.3).

- не надано відомості про наявність пошкоджень автомобіля ВАЗ 2106 днз. М 2009 ІК, в схемі місця ДТП відсутні відомості про такі ушкодження, ОСОБА_1 з даною схемою ДТП не ознайомлена.

Керуючись ст.256 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути начальнику СДПП Хустського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : П. М. Беламут
Справа № 301/479/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" березня 2016 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Беламут П.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника СДПП Хустського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 362, Іршавського району Закарпатської області,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21.02.2016 року близько 03 год.40 хв. в м. Мукачево, по вул. Матросова, Закарпатської облаті керував автомобілем ВАЗ 21065 днз. 58289 РЕ в стані алкогольного сп»яніння.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи для участі в розгляді справи не зявився, про причини неявки суд не повідомив тому розгляд справи проведено у його відсутність відповідно до ст. 268 КУпАП.

Винність правопорушника стверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 092523 від 21.02.2016 року, висновком щодо результатів медичного огляду № 25 від 21.02.2016 року про стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_1

Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи обставини справи, особу винного, те, що до адміністративної відповідальності притягається вперше, суд приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 284 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 в розмірі 275 грн.60 коп. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок 0104 ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, код. .

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : П. М. Беламут
Справа № 301/481/16-п
П О С Т А Н О В А

"24" березня 2016 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Беламут П.М., дослідивши матеріали, що надійшли від начальника СДПП Хустського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ставиться в вину те, що вона 03.01.2016 року близько 11.30 год. в м. Мукачево, по вул. Матросова, керувала автомобілем НОМЕР_1, була причетна до ДТП, після чого залишила місце ДТП.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що протокол серії АП2 № 258956 від 10.03.2016 року про адміністративне правопорушення ОСОБА_1ст. 122-4 КУпАП не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме :

- із пояснень ОСОБА_1, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 10.03.2016 року вбачається, що вину вона не визнає, що автомобіль не був пошкоджений, тому слід зазначити в проколі додаткові відомості про ДТП, його учасників, надати відомості про пошкодження автомобілів;

-в протоколі не зазначено прізвища, адреси свідків, якщо такі є;

-не вказано де саме по вул. Матросова, в м. Мукачево відбулась ДТП, не додано схему такої ДТП.

Керуючись ст.256 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП повернути начальнику СДПП Хустського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : П. М. Беламут
Справа № 301/325/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" березня 2016 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Беламут П.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника СДПП Хустського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07.02.2016 року близько 05.00 год. в м. Іршава, на перехресті вул. Шевченка, вул. Гагаріна, керував автомобілем марки Мерседес д.н. НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 для участі в розгляді справи зявився, вину визнав, пояснив, що напередодні ввечері випив пиво, дійсно повертаючись додому вранці 07.02.2016 року близько 05.00 год., від проходження обстеження відмовився.

Винність правопорушника стверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 258902 від 07.02.2016 року, висновком щодо результатів медичного огляду № 6 від 07.02.2016 року.

Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи обставини справи, особу винного, те, що вину визнав, до адміністративної відповідальності притягається вперше, суд приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 284 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 в розмірі 275, 60 грн. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок 0104 ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, код. .

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : П. М. Беламут
Справа № 301/473/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" березня 2016 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Беламут П.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника СДПП Хустського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 «а», Іршавського району Закарпатської області,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

21.02.2016 року 14.30 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Іршава, по вул. Комарова, на території Іршавської РЛ виїжджаючи з автостоянки, рухаючись заднім ходом, не забезпечив безпеку дорожнього руху, допустив зіткнення з автомобілем марки Мерседес д.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі були механічно пошкоджені.

ОСОБА_1 для участі в розгляді справи зявився, вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Винність правопорушника стверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 258915 від 21.02.2016 року, в схемі місця ДТП від 21.02.2016 року.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна.

Враховуючи обставини справи, особу винного, те, що вину визнав, у вчиненому розкаявся, суд приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340,00 (триста сорок ) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 в розмірі 275, 60 грн. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок 0104 ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, код. .

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : П. М. Беламут
Справа № 303/498/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Слюсарчук В.М., розглянувши матеріали про притягнення до відповідальності за адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП про те, що він 22.01.2016р. близько 20 год., перебуваючи в м.Мукачеві по вул.К.Беляєва в кафе-піцерії «Perfetto», будучи в стані алкогольного спяніння, образливо чіплявся до громадян, виражався нецензурною лайкою, поводився неадекватно, на зауваження не реагував та порушив спокій громадян, людську гідність та мораль.

Постановою Мукачівського міськрайонного суду від 01 лютого 2016 року справу повернуто для належного оформлення до управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції оскільки, протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, зокрема не зазначено потерпілих.

24 березня 2016 року справа про притягнення до відповідальності за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, знов надійшла до Мукачівського міськрайонного суду. Однак, вказані в постанові від 01 лютого 2016 року недоліки не були усунуті, особи потерпілих не вказані, що унеможливлює їх виклик в судове засідання, перешкоджає обєктивному та всебічному розгляду справи і встановленню в ній істини.

За таких обставин, дану справу слід повторно повернути для належного оформлення до управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції.

Керуючись ст. ст. 256, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до відповідальності за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повернути до управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа №303/1637/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору Мукачівського відділу ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

- за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 о 22год. 20хв. 19 січня 2016 року в смт.Чинадієво Мукачівського району керував мопедом марки «Піаджо» в стані алкогольного сп»яніння від проходження огляду на стан сп»яніння відмовився, чим порушив пункти 2.5, 2.9а Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 не визнав керування мопедом в стані алкогольного сп»яніння, але не заперечив факт відмови від проходження медичного огляду на стан сп»яніння.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 258601.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.283-285, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 - 275(двісті сімдесят п»ять)грн. 60коп. судового збору на р/р 0003, отримувач коштів Мукачівське УДКСУ Закарпатської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37958089, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк отримувача: ГУДКУ в Закарпатській області, код банка отримувача (МФО) 812016.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

29 березня 2016 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Щербан П.П., з участю інспектора Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_1, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України,

за ст.173 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 12 березня 2016 року о 14.15 год. в м.Мукачево на території ЗОШ №5 НВК Гармонія нецензурно лаявся в адресу заступника директора з виховної роботи ОСОБА_3, кидав каміння, образливо чіплявся, на зауваження припинити хуліганські дії не реагував, чим порушував громадський порядок.

В суді правопорушник вину свою у вчиненні дрібного хуліганства визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА 006648 від 28 березня 2016 року, висновком по зверненню директора ЗОШ Гармонія від 25.03.2016 р.,поясненням.

Ураховуючи, що правопорушення вчинене неповнолітньою особою, суд вважає за можливе примінити ст.24-1 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 захід впливу попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу - попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4