БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 3/356/32/16
Справа № 356/781/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2016 суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І.О., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Баришіського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Сусково, вул. 195, працюючого у ТОВ «Крістольга», водієм, паспорт серії ВР 536784, виданий Свалявським РС ГУМВС України в Закарпатській області 04.12.2013

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

Відповідно до протоколу серії АП1 № 104885 від 23.02.2016 водій ОСОБА_1 о 11 год. 30 хв. у день складення протоколу в м.Березань по вул. Куйбишева 37 керуючи автомобілем НОМЕР_1 під час руху не був уважний, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що в свою чергу призвело до зіткнення з автомобілем ІЖ д.н.з. АІ 3189ВТ під керуванням ОСОБА_3 У результаті ДТП усі автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом розяснено.

В судове засідання зявились потерпілі ОСОБА_4А та ОСОБА_2 Права згідно ст. 269 КУпАП були розяснені.

Потерпілі пояснення надавати відмовились.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Окрім визнання вини ОСОБА_1, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 104885 від 23.02.2016 (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.3) та поясненнями (а.с.4-6).

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена, в його діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Відповідно до ст..40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ст.124,283,284,294 КУпАП України, п.5 ч.2 ст. 4 «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВР 536784, виданий Свалявським РС ГУ ДМС України в Закарпатській області 04.12.2013 (ідентифікаційний код НОМЕР_3), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,паспорт серії ВР 536784, виданий Свалявським РС ГУ ДМС України в Закарпатській області, 04.12.2013 (ідентифікаційний код НОМЕР_3), судовий збір на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. О. Капшученко