Справа № 535/207/16-п
Провадження № 3/535/73/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2016 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого начальником АЗК ТОВ «Автотранс ОЙЛ», одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався;

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 166565 від 11 березня 2016 року, ОСОБА_1, 23.12.2015 року в с. Артемівка, Чутівського району Полтавської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед початком руху не переконався у відсутності небезпеки, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Шкода Октавія» д/н НОМЕР_2. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП надійшов до Котелевського районного суду Полтавської області 22 березня 2016 року.

Під час судового розгляду 04 квітня 2016 року ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнав частково, зазначивши, що коли розпочав рух заднім ходом, то ніяких перешкод не було. Потім різко відчув удар свого автомобіля, та побачив що в його авто врізався автомобіль «Шкода Октавія».

Крім того, вина правопорушника підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 166565 від 11 березня 2016 року, оголошеними під час судового розгляду поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та схемою місця ДТП.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення встановлено, що на час розгляду справи минув строк накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Відповідно до вимог п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, якщо закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, однак на день розгляду справи в суді (04.04.2016 року) минув строк накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір та порядок сплати якого встановлюється Законом України «Про судовий збір».

Відповідно змісту вимог ч.2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір», судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а при закритті провадження в порядку ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення такої вимоги немає.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 124, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП, в порядку п. 7 ч.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 цього кодексу.

Суддя