Справа № 663/526/16-п
Провадження № 3/663/207/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Скадовського відділення поліції Новокаховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 19.03.1987 р. н., ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, працює робітником ТОВ «Агро-Асла»,

за ст.124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

05.02.2016 о 08:45 год. в с. Великі Копані по вул. Леніна (територія ринку Неждана) ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Івеко Дейлі 3510» д/н НОМЕР_2, перед початком руху не переконався в безпеці маневру, здійснив наїзд на транспортний засіб «Мерседес Бенс» д/н НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.1 Правил дорожнього руху України, вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП. Посвідчення водія вилучене.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив викладені в протоколі обставини, вину визнав, зобовязався у подальшому не порушувати Правила дорожнього руху та проявляти уважність.

ОСОБА_2 (13.08.1991 р. н., паспорт: МР № 402011, виданий Голопристанським РС УДМС України в Херсонській області 01.04.2013) водій автомобілю «Мерседес Бенс» д/н НОМЕР_3, в судовому засіданні підтвердив викладені в протоколі обставини, вказав, що питання щодо відшкодування завданої ОСОБА_1 шкоди, буде вирішуватись у позасудовому порядку.

Відповідно до п.1.3 Правил дорожнього руху України учасники дорожнього руху зобовязані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Пунктом 10.1 Правил дорожнього руху України встановлено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Суд, вислухавши пояснення учасників ДТП, вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, протокол огляду та перевірки технічного стану ТЗ з доданою схемою пригоди, письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1, вважає доведеною вину останнього у вчиненні даного правопорушення.

Враховуючи особу ОСОБА_1, який вину визнав, що розцінюється як помякшуюча відповідальність обставина, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, відсутність претензій з боку інших учасників ДПТ, суд вважає, що стягнення повинно бути накладене у виді мінімального розміру штрафу. Таке стягнення, на думку суду, буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 грн.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанову може бути звернено до викання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_3