ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.04.2016 року суддя Першотравневого районного суду Донецької області Скудин В.Є., розглянувши адміністративні матеріали які надійшли від командира ОУ НГУ «М» Мороз В.Я. відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІНН - НОМЕР_1 ), місце народження м. Дніпропетровськ, громадянина України, командир 1 відділення 2 СВ 5 СР в/ч НОМЕР_2 , мешкає АДРЕСА_1 , особу встановлено: паспорт серія НОМЕР_3 від 05.06.1998 р., виданий Жовтневим РВДМУУМВС України в Дніпропетровської області, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 172-20 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2016 року сержант ОСОБА_1 самовільно залишив місце несення військової служби, розташоване на території об`єкту ВОП, місця дислокації в с.Широка Балка Першотравневого району Донецької області та біля 19.30 години разом з підлеглими військовослужбовцями розпивав алкогольні напої.. Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст. 172-20 ч.2 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, суду надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, свою провину визнає у повному обсязі.

Крім визнання своєї провини вина його підтверджується, довідкою медичного закладу, про відмову проходження медичного огляду на стан сп`яніння, поясненнями письмовими самого порушника, поясненнями солдат.

Згідно до ст. 172-20 ч.2 КУпАП, Участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими їм військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв під час виконання ними обов`язків військової служби або невжиття ними заходів щодо відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, або приховування ними випадків розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв чи появи на військовій службі в нетверезому стані підлеглих їм військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів - тягнуть за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від п`яти до десяти діб.
При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше не притягався до відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі наведеного, суд вважає можливим накласти стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП , стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 275.60 грн., на спецфонд державного бюджету.

Керуючись ст. 33, 40-1, 221, 172-20 ч.2 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення відповідно до ст. 172-20 ч.2 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275.60 грн., на спецфонд державного бюджету.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Є.Скудін