Справа № 202/1856/16-п
Провадження 3/202/421/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Сафонова, 75, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 1224,124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2016 року о 20 год. 30 хв. в м. Дніпропетровськ, на пр. Миру, в районі буд. 55, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ЗАЗ-1102» н.з. 865-18АВ, не вибрав безпечну швидкість руху та дорожню обстановку, відволікся від керування, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Опель-Вектра» н.з. АЕ7137ЕВ, під керуванням водія ОСОБА_2., чим завдав матеріальних збитків, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 066314 від 11.03.206 року, 03.03.2016 року о 20 год. 30 хв. в м. Дніпропетровську, на пр. миру, в районі буд. 55, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ЗАЗ-1102» н.з. 865-18АВ, був учасником ДТП, з місця якої зник, до поліції не повідомив, чим порушив вимоги п. 2.10 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

При наданні пояснень у суді ОСОБА_1 визнав свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Крім того пояснив, що місце ДТП він не покидав, поліцію не викликав у звязку з тим, що ОСОБА_2 є його добрим знайомим і вони домовились на місці, а після цього пішли шукати когось, хто допоможе відтягнути автомобіль «ЗАЗ-1102» н.з. 865-18АВ, бо він не заводився. ОСОБА_2 також зявився до суду, та пояснив, що вони з ОСОБА_1 дійсно є добрими знайомими, а також той факт, що місця ДТП вони не покидали і все владнали на місці, працівників поліції не викликали.

Адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП складається з обєкта, субєкта, обєктивної сторони, субєктивної сторони, якщо хоча б одна складова правопорушення буде відсутня то і складу адміністративного правопорушення не буде.

Відповідно до п. 1.10 ПДД України, залишення місця дорожньо-транспортної пригоди - дії учасника дорожньо-транспортної пригоди, спрямовані на приховання факту такої пригоди або обставин її скоєння, які спричинили необхідність проведення працівниками міліції заходів щодо встановлення (розшуку) цього учасника та (або) розшуку транспортного засобу;

Обєктивна сторона правопорушення виражається у залишенні місця ДТП особами, до якої вони причетні, а виходячи з вищевикладеного обєктивна сторона відсутня, тому і складу адміністративного правопорушення не має.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 не вчиняв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Провина правопорушника підтверджується в частині скоєння адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, а саме: схемою місця ДТП та фото таблицею, поясненнями ОСОБА_3, рапортом працівника поліції, поясненнями самого правопорушника, а також протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 066313 від 11.032.2016 року, відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а саме, здійснив зіткнення з автомобілем «Опель-Вектра» н.з. АЕ7137ЕВ, під керуванням ОСОБА_2, чим вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 КпАП України.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника, в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Санкція ст.124 КпАП України передбачає покарання у вигляді накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 124 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 122-4 КУпАП закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Ю.Ф. Шофаренко