Справа 729/41/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2016 р.

Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області: Бойко В.І., при секретарі Шлапак Н.А.,

розглянувши в приміщенні Бобровицького райсуду адмінматеріали, які надійшли з Бобровицького відділення Козелецької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадяна України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фізична особа-підприємець, і/н - НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

05.01.2016 старшим державним ревізором-інспектором Козелецької ОДПІ ОСОБА_2 під час проведення камеральної перевірки податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платника податку та сум утриманого із них податку за IIІ-й квартал 2015 року було виявлено, що фізична особа-підприємць ОСОБА_1 несвоєчасно подав податковий розрахунок сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платника податків і сум утриманого (сплаченого) із них податку за ІІІ-й квартал 2015 року по строку подання до 09.11.2015, фактично подано 21.11.2015.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився, належним чином повідомлений про розгляд адміністративного протоколу ( а.с. 14 ).В своїх поясненнях в протоколі винним себе визнав.

Крім визнання своєї вини ,вина ОСОБА_1 доведена також даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 383383 від 06 січня 2016 року, актом камеральної перевірки від 05.01.2016.

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, тобто порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Враховуючи характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, сімейний стан, ступінь його вини, майновий стан, вік, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов до висновку про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу, з метою виховання правопорушника, який вчинив адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір підлягає стягненню з правопорушника.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір, зі змінами внесеними Законом України від 22.05.2015 № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", які діють з 01.09.2015, ставка судового збору при ухваленні судом постанови про накладення адмінстягнення встановлена в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 виним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 34 ( тридцять чотири ) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275гривень 60 копійок.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили .

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня її винесення.

СУДДЯ В.І. БОЙКО