Справа №721/301/16-п
Провадження 3/721/135/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 березня 2016 року Путильський районний суд Чернівецької області

у складі:

головуючого судді Маковійчук Л.Р.

при секретарі Явніцкій І.І.,

за участю прокурора Іванова В.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Кіцманської місцевої прокуратури про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку с. Довгопілля Путильського району, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює на посаді завідуючого Стебніським дошкільним навчальним закладом, до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за вчинення адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-7 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи депутатом Довгопільської сільської ради Путильського району та згідно з п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону "Про запобігання корупції" суб'єктом, на якого поширюється його дія, всупереч вимогам ч. 1 ст. 28 Закону "Про запобігання корупції" не виконала обов'язки щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів.

Так, 20.06.2015 ОСОБА_2 звернувся до сесії Довгопільської сільської ради Путильського району щодо надання йому безоплатно у власність земельної ділянки площею 0,09 га в с. Довгопілля по вул. І.Миколайчука, 114 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

Проте, будучи депутатом Довгопільської сільської ради, знаючи про наявність реального конфлікту, оскільки ОСОБА_2 є її чоловіком, ОСОБА_1 не повідомила про це сесію Довгопільської сільської ради чи Довгопільського сільського голову у строк, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону.

Крім того, ОСОБА_1 взявши 10.06.2015 участь у засіданні ХХІХ сесії VІ скликання Довгопільської сільської ради, на якій розглядалося вищезазначене звернення, особисто проголосувала за його прийняття.

За наслідками розгляду заяви ОСОБА_2, 10.06.2015 сесією одноголосно прийнято рішення № 812-29/15, яким останньому надано земельну ділянку площею 0,09 га в с. Довгопілля Путильського району по вул. І.Миколайчука, 114.

Згідно з пп. "б" п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону"Про запобігання корупції" субєктами, на яких поширюється дія цього Закону, є депутати місцевих рад.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону "Про запобігання корупції" особи, зазначені у п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 3 цього Закону, зобовязані:повідомляти не пізніше наступного робочого дня з моменту, коли особа дізналася чи повинна була дізнатися про наявність у неї реального чи потенційного конфлікту інтересів безпосереднього керівника, а у випадку перебування особи на посаді, яка не передбачає наявності у неї безпосереднього керівника, або в колегіальному органі - Національне агентство чи інший визначений законом орган або колегіальний орган, під час виконання повноважень у якому виник конфлікт інтересів, відповідно.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1, вчинила адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, тобто неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів.

Факт вчинення та наявності в діях ОСОБА_1 складу вказаного адміністративного правопорушення, пов'язаного з корупцією підтверджується наступними документами:

-копією рішення сесії Довгопільської сільської ради від 10.06.2015 № 812-29/15 " Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення та відновлення меж земельних ділянок в натурі(на місцевості) у власність ОСОБА_2 загальною площею 0.09 га";

-копією клопотання(заяви) ФОП ОСОБА_3 про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення(відновлення) меж земельної ділянки в натурі(на місцевості) у власність ОСОБА_2 загальною площею 0.09 га;

-копія кадастрового плану земельної ділянки ОСОБА_2;

-копія списку депутатів Довгопільської сільської ради Путильського району присутніх на 29 сесії даної сільської ради;

-поясненням ОСОБА_1;

-копією протоколу ХХІХ сесії VІ скликання Довгопільської сільської ради від 10.06.2015;

-копія паспорта з печаткою та відміткою про одруження.

Час виявлення адміністративного правопорушення, пов'язаного з корупцією: 22.03.2016.

Правопорушник в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнала та просить суд її суворо не карати.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи, а тому вважаю, що в її діях є склад правопорушення передбачений ст.172-7 КпАП України, в звязку з чим за скоєне ОСОБА_1 має нести відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та дані про його особу.

На підставі наведеного та керуючись Законом України "Про запобігання корупції", та ст. ст. 172-7, 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-7 КУпАП, і призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяч сімсот) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ Л.Р.МАКОВІЙЧУК