Справа № 583/796/16-п
ПОСТАНОВА
Іменем України
16 березня 2016 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від командира Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, заступника командира роти в/ч НОМЕР_1 , проживаючого АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , будучи 13.01.2016 р. притягненим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-20 КУпАП , 10.03.2016 року о 12 год. 40 хв. виконував обов`язки військової служби на території військової частини НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_2 в нетверезому стані, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що він є пенсіонером по вислузі років, призваний до лав Збройних сил за мобілізацією. На даний час керівництво військової частини негативно до нього ставиться, тому він відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння, так як не довіряє такому огляду.

Хоча ОСОБА_1 вину не визнав, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 8 від 11.03.2016 року.

Актом фіксації відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан сп`яніння від 10.03.2016 р.

Копією постанови Волноваського районного суду Донецької області від 13.01.2016 р. про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу в сумі 2000 грн.

Показами свідка ОСОБА_3 , який в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 10.03.2016 р. близько 12 год. перебував на службі в стані алкогольного сп`яніння - з ротової порожнини було чути запах алкоголю, невпевнена ходьба. Від командира військової частини ОСОБА_4 він ( ОСОБА_3 ) отримав завдання відвести ОСОБА_1 на медичне обстеження. ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд на стан спяніння, однак він відмовився та пояснив, що йому лікар рекомендував вживати алкогольні напої. Про відмову ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан сп`яніння було складено акт.

Показами свідка ОСОБА_5 , який в судовому засіданні пояснив, що 10.03.2016 р. від командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 він отримав наказ провести обстеження військовослужбовців на факт перебування в нетверезому стані під час несення військової служби. Він ( ОСОБА_5 ) разом з ОСОБА_3 близько 12 год. прийшли до казарми і в кабінеті, де знаходиться штаб мобілізованих, намагалися провести бесіду з капітаном ОСОБА_1 . Однак ОСОБА_1 сказав, що його тут немає, а розмовляють вони з його тінню, поводив себе агресивно, ігнорував питання. Від ОСОБА_1 було чути запах алкоголю з порожнини роту, в нього була хитка хода, нечітка мова. Він ( ОСОБА_5 ) запропонував ОСОБА_1 пройти медичний огляд на стан сп`яніння, однак він відмовився. Тому ним разом з ОСОБА_3 в присутності ОСОБА_1 було складено акт про відмову ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан спяніння.

При визначенні стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, його вік, а також те, що ОСОБА_1 проходив військову службу в зоні АТО, а тому суд вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, 172-20, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять гривень) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя : Плотникова Н.Б.