П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер 201/3649/16-п

Номер провадження 3/201/600/2016

15 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

вул. Паторжинського, 18а

Суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Ополинська І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Жовтневого ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13 березня 2016 року, близько 12 години, ОСОБА_1, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, ухилилась від виконання своїх батьківських обовязків у відношенні свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, залишивши останнього без пригляду, в результаті чого малолітній ОСОБА_2 самостійно покинув домівку та пішов у невідомому напрямку, що могло призвести до тяжких наслідків, чим порушила ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про дату та місце розгляду адміністративної справи була повідомлена належним чином, від неї не надходило заяв про відкладання розгляду справи, а навпаки до протоколу додано заяву останньої про проведення розгляду адміністративного протоколу за її відсутністю, а тому за таких обставин, вважаю за можливе у відповідності із ст. 268 КУпАП розглянути справу за відсутності ОСОБА_1

Як вбачається із пояснень ОСОБА_1, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення від 13 березня 2016 року, остання не заперечувала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП та зазначила, що 13 березня 2016 року, знаходячись вдома за адресою: АДРЕСА_1, ухилилась від виконання своїх батьківських обовязків у відношенні свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, залишивши останнього без пригляду, в результаті чого її малолітній син самостійно покинув домівку та пішов у невідомому напрямку, після чого вона звернулась до поліції.

Крім пояснень ОСОБА_1 щодо визнання своєї провини, її вина у вчиненні інкримінованого правопорушення за викладених в постанові обставинах повністю знайшла своє підтвердження дослідженими матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 03 березня 2016 року серія ДН № 033486, рапортом інспектора патрульної поліції Департаменту УПП в м. Дніпропетровську ОСОБА_3 від 13 березня 2016 року, поясненнями ОСОБА_4, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, розписка ОСОБА_1 про повернення їй працівниками поліції малолітнього сина від 13 березня 2016 року.

Суд вважає, що у справі достатньо доказів, прямо передбачених ст. 251 КУпАП для повного, всебічного і об'єктивного розгляду цієї справи.

Дослідивши надані докази у їх сукупності приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження і в її діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Визнавши ОСОБА_1 винною у вчиненні інкримінованого правопорушення, обираючи винній вид і міру адміністративного стягнення, суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує дані про особу порушника, ступень її вини, майновий стан та обставини, що обтяжують і пом'якшують відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання, що в цілях виховання ОСОБА_1 та у дусі дотримання законів України, а так само попередження здійснення нею нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, необхідно стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,02 мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 33, 283, 284, 299 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.Г.Ополинська