Справа № 405/5306/15-п
ПОСТАНОВА

"29" лютого 2016 р. м. Кіровоград

суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Загреба А.В., за участю представника Кіровоградської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого на автомийці «Вікрас», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.484 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду міста Кіровограда з Кіровоградської митниці Міністерства доходів і зборів України надійшов протокол про порушення митних правил № 47/90100/15 складений 12.02.2015 року відносно ОСОБА_2

Згідно вказаного протоколу, 12.02.2015 року до митного поста «Олександрія» Кіровоградської митниці Міндоходів надійшла інформація від роти ДПС при УМВС України в Кіровоградській області (рапорт вх. № 33/5 від 12.02.2015 року) про те, що 12.02.2015 року в 09 годині 40 хвилин на пл. Леніна в м. Олександрії Кіровоградської області інспектором ДПС роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 було зупинено транспортний засіб марки «SUZUKI», обємом двигуна 49,9 см. куб., синього кольору, рама № СА1РА-25662 під керуванням ОСОБА_2, без реєстраційних документів та номерних знаків. Згідно вказаного рапорту було проведено перевірку законності перебування зазначеного транспортного засобу на митній території України.

В ході перевірки було встановлено, що інформація згідно бази Єдиної автоматизованої інформаційної системи Державної фіскальної служби України щодо перетину митного кордону України та митного оформлення зі сплатою необхідних митних платежів на зазначений вище транспортний засіб станом на 12.02.2015 року не виявлена.

Згідно ч.3 ст.34 Закону України від 30.06.1993 року № 3353-ХІІ «Про дорожній рух» державній реєстрації та обліку підлягають призначені для експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування транспортні засоби усіх типів: автомобілі, автобуси, мотоцикли всіх типів, марок і моделей, самохідні машини, причепи та напівпричепи до них, мотоколяски, інші прирівняні до них транспортні засоби та мопеди, що використовуються на автомобільних дорогах державного значення.

Транспортний засіб марки «SUZUKI», обємом двигуна 49,9 см. куб., синього кольору, рама № СА1РА-25662 станом на 12.02.2015 року не зареєстрований в установленому законом порядку в органах ДАІ МВС України.

За таких обставин, відповідно до протоколу порушення митних правил № 47/90100/15 складеного 12.02.2015 року ОСОБА_2 вчинив порушення митних правил, відповідальність за яке передбачена ст.484 Митного кодексу України, а саме: використання товару ввезеного на митну територію України поза митним контролем.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, повідомлявся про час та місце слухання справи, причини неявки суду не сповістив, заяви про відкладення розгляду справи не надав.

Проаналізувавши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважаю, що у діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення митних правил, передбаченого ст.484 МК України, оскільки його вина підтверджена матеріалами справи, зокрема: протоколом про порушення митних правил №47/90100/15 від 12.02.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, згідно з якими останній вину у вчиненому визнав повністю, письмовими поясненнями ОСОБА_4, рапортом інспектора ДПС ДАІ при УМВС України в області Федоренка Ю.О., копією протоколу про адміністративне правопорушення, серія АП1 №786754 від 12.02.2015 року, довідками та службовими записками, висновком товарознавчої експертизи №110 від 05.03.2015 року (а.с.1-3, 6, 8, 10-14,20-23).

Таким чином, дії ОСОБА_2 підлягають кваліфікації за ст.484 МК України, тобто, придбання та використання товарів ввезених на митну територію України поза митним контролем.

У той же час, відповідно до ч.2 ст.467 МК України, якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477-485 цього Кодексу, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

Відповідно до ст.247 КУпап, провадження в справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за наявності вищевказаної обставини.

Враховуючи, що Кіровоградською митницею Міндоходів отримана остання інформація про порушення митних правил ОСОБА_2, - 12.02.2015 року, на день винесення постанови минули строки притягнення до адміністративної відповідальності, в зв'язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.472, 467, 522, 527 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати ОСОБА_2 винним у порушенні митних правил, передбачених ст.484 Митного кодексу України.

На підставі ст.467 Митного кодексу України провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за порушення митних правил, передбачених ст.472 Митного кодексу України - закрити в зв'язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Загреба