Справа № 177/603/16-п
Провадження № 3/177/159/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 березня 2016 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

що народилася в м. Макіївка Донецької області;

не працюючої;

зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

паспорт серії ВЕ 902295, виданий 30.04.2003 року Троїцьким РВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області;

ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26.11.2015 року о 15-00 год. ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який, знаходячись біля магазину по вул. Кірова в с. Кіровка Криворізького району Дніпропетровської області, курив тютюнові вироби.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явилася, вину у вчиненому правопорушенні визнала, вказувала, що від свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 вона декілька разів чула запах тютюну. З приводу заборони куріння ним тютюнових виробів проводила з ним профілактичні бесіди. Стосовно випадку, який стався 26.11.2015 року, пояснила, що в присутності працівника поліції її син не заперечував куріння ним тютюнових виробів, про що зобовязувалась провести з ним додаткову бесіду.

Аналогічні пояснення ОСОБА_1 викладено на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні нею інкримінованого їй адміністративного проступку підтверджується також письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН серії № 012681 від 26.11.2015 року, в якому зафіксовано факт ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання її неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_2, який курив тютюнові вироби в громадському місці.

Згідно пояснень неповнолітнього ОСОБА_2, наданих ним в присутності законного представника матері ОСОБА_1, викладених на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення,слідує, що 26.11.2015 року, повертаючись додому з навчального закладу, перебуваючи біля магазину по вул. Кірова в с. Кіровка Криворізького району Дніпропетровської області він дійсно курив тютюнові вироби зі своїми друзями.

Із копії свідоцтва про народження серії 1-НО № 286197 від 03.06.2002 року, виданого Відділом РАЦС Гірницького РУЮ м. Макіївки Донецької області слідує, що ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Крім того, рапорт ДОП ОСОБА_3 засвідчує, що за фактом ухилення від виконання батьківських обов'язків ОСОБА_1, що призвело до куріння тютюнових виробів її неповнолітнім сином в громадському місці, відносно неї складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сімї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Положеннями ч.6 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоровя, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обовязків відповідно до закону.

Виходячи з наведеного, з дотриманням визначених ст.ст.245, 280 КУпАП вимог суд всебічно, повно та об'єктивно з'ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов обґрунтованого висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, за ознаками ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини.

Відповідно ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо адміністративна справа підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 26.11.2015 року, матеріали справи про адміністративне правопорушення після дооформлення направлено на адресу суду 16.03.2016 року, тобто після закінчення встановленого законом 3-місячного строку з дня вчинення адміністративного правопорушення для накладення адміністративного стягнення, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю в силу ст. 247 п.7 КУпАП.

Враховуючи застосування судом положень ст.38 КУпАП та закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38, 184 ч.1, 245, 247 п.7, 268, 280, 283, 284 ч.1 п.3 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч.1 ст.184 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП, закрити, у звязку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: