Справа № 163/941/16-п
Провадження № 3/163/683/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши матеріали справи, що надійшли з відділу прикордонної служби «Рівне» Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України, за протоколом про адміністративне правопорушення серії ПнРУ №090435 від 31.03.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.204-1 КУпАП

ОСОБА_1 (ALI ABDALLAH MAHMOUD), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, що проживає в місті Сайде, Ліван, непрацюючого, РНОКПП невідомий, закордонний паспорт ОСОБА_2 ОСОБА_3 №466062, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 (ALI ABDALLAH MAHMOUD) 21 березня 2016 року о 03 год. 20 хв. в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення Ягодин, що на території Рівненської сільської ради Любомльського району Волинської області, слідуючи з України в ОСОБА_3, намагався незаконно перетнути державний кордон України без відповідного документа, предявивши для проходження паспортного контролю, як підставу для перетину державного кордону України, закордонний паспорт громадянина ОСОБА_4 №205498277, виданий 20.10.2011 року на імя AOUYB HUSSEIN IBRAHIM, ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто який йому не належить, чим порушив вимоги ст.ст. 9, 12 Закону України «Про державний кордон України» та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 (ALI ABDALLAH MAHMOUD) на розгляд справи в суд не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що обєктивно підтверджується його підписом в протоколі про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_5 ОСОБА_6 (ALI ABDALLAH MAHMOUD) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, повністю стверджена зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПнРУ №090435 від 31.03.2016 року, з якого вбачається, що останній з його змістом ознайомився, будь-яких зауважень не мав та примірник протоколу отримав (а.с.1); протоколом про адміністративне затримання від 21.03.2016 року (а.с.2); протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 21.03.2016 року (а.с.3); копіями паспортів: громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 №466062, який виданий на імя ALI ABDALLAH MAHMOUD, ІНФОРМАЦІЯ_1, та громадянина ОСОБА_4 №205498277, який виданий 20.10.2011 року на імя AOUYB HUSSEIN IBRAHIM, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4-5); письмовими поясненнями правопорушника від 21.03.2016 року, з яких вбачається, що 16.03.2016 року о 10 год. 00 хв., перебуваючи в місті Київ, в супермаркеті «Санта», він зустрівся з чоловіком арабської зовнішності на імя «Ахмед», який йому передав паспорт громадянина ОСОБА_4, приналежний його двоюрідному брату ОСОБА_7, який проживає в Данії, та попередньо, в телефонному режимі пообіцяв ОСОБА_1 йому допомогти потрапити в Данію, при цьому за дану послугу будь-яких коштів не сплачував. В подальшому, 20.03.2016 року придбав квиток на автобус сполученням «Миколаїв Варшава», яким прослідував в сторону державного кордону з метою потрапити в Данію, де проживає його сімя. Для проходження паспортного контролю подав паспорт свого брата, отриманий попередньо в супермаркеті, та був затриманий прикордонниками (а.с.6); рапортом інспектора прикордонної служби 1 категорії майстра впс «Рівне» ОСОБА_8 від 31.03.2016 року (а.с.7).

При накладенні стягнення судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень, що посягають на встановлений порядок управління.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, яке б відповідало ст.ст. 23, 33 КУпАП, суд враховує фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини у вчиненому, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, та приходить до висновку про доцільність застосування відносно ОСОБА_1 (ALI ABDALLAH MAHMOUD) стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 (ALI ABDALLAH MAHMOUD) слід стягнути судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, ч.1 п.1 ст. 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, на підставі ч.1 ст.204-1КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 (ALI ABDALLAH MAHMOUD) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Штраф в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень підлягає стягненню на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу адміністративні штрафи).

Стягнути з ОСОБА_1 (ALI ABDALLAH MAHMOUD) в користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок (УДКСУ у Любомльському районі (Люб. р-н) 22030001, код отримувача 38031501, МФО 803014, банк ГУДКСУ у Волинській області, рахунок отримувача 0262, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення Любомльським районним судом).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_9