Справа № 638/1489/16-п Провадження № 3/638/478/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2016 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О.В., за участю адвоката ОСОБА_1, представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Управління патрульої поліції у місті Харкові Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у Хмельницькій області, громадянина України, пенсіонера, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2015 року о 17:00 годині ОСОБА_4 керував автомобілем «Фольксваген», державний номер 64233ХК, з ознаками алкогольного спяніння по пр. Дергачівському та не обравши безпечної швидкості руху та інтервалу, допустив зіткнення із автомобілем ВАЗ, державний номер НОМЕР_2. Огляд на стан сп'яніння проводився у КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» 20.12.2015 року, висновок № 2942, за результатами токсикологічного дослідження, у досліджуваному матеріалі містився етанол в концентрації 1,23 проміле.

Діями ОСОБА_4 порушено вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України та спричинено матеріальну шкоду, що є складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, факт правопорушення зафіксовано протоколом серія АП1 № 915189 від 20.12.2015 року. Факт правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП зафіксовано протоколом серія АП1 № 915188 від 20.12.2015 року.

У судове засідання ОСОБА_4 зявився та визнав свою провину у вчиненні ДТП, від письмових клопотань про проведення експертизи у судовому засіданні відмовився, просив закрити провадження по справі у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності та зазначив про часткове відшкодування завданої шкоди на даний час та про намір повного відновлення автомобіля ВАЗ, державний номер НОМЕР_2.

ОСОБА_2, водій автомобіля ВАЗ, державний номер НОМЕР_2, у судовому засіданні підтвердив обставини, як про це викладено у названих протоколах та схемі наслідків ДТП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_4 маються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, що також підтверджується наявними матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, схемою місця ДТП, показаннями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_5, даними з відео реєстратора водія ОСОБА_5, висновком щодо результатів медичного огляду №2942 від 20.12.2015 року відносно ОСОБА_4, актом медичного огляду №2942 від 20.12.2015 року відносно ОСОБА_4, результатом токсикологічного дослідження №3597 від 20.12.2015 року відносно ОСОБА_4

За п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, тобто тримісячного терміну з моменту скоєння адміністративного правопорушення.

За таких обставин, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 130, 221, 247, 268, 278 - 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_4 за ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Суддя: О.В. Шишкін.