Справа № 147/368/16-п
Провадження № 3/147/136/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2016 року Суддя Тростянецького районного суду Віницької області Костюк Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.02.2016 року, ОСОБА_1 24.02.2016 року близько 23.40 год., порушив правила адміністративного нагляду, а саме без дозволу керівництва Тростянецького ВП залишив своє постійне місце проживання та виїхав за межі Тростянецького району в м. Тульчин, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні особа, який притягається до адміністративної відповідальності пояснив, що поїхав у м. Тульчин влаштовуватись на роботу. У звязку з цим потрібно було залишитись ще на один. Знаючи, що перебуває під адміністративним наглядом, зателефонував дільничному, який здійснює за ним нагляд, повідомив про це. Дільничний дозволив йому бути відсутнім. Разом з тим при поверненні додому, це й же інспектор склав на нього протокол.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення ВІ №005294 від 29.02.2016 року приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 253, ст. 284 КУпАП, якщо при розгляді справи суд прийде до висновку, що в порушенні є ознаки злочину, він передає матеріали прокурору, а провадження по справі про притягнення особи до адміністративної відповідальності закриває.

Згідно до ст. 9 ч.2 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Частина перша статті 187 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Одночасно стаття 395 КК України встановлює кримінальну відповідальність за самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Виходячи з фактичних обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення складеного відносно ОСОБА_1, оцінивши зазначені обставини, суд приходить до висновку, що дії останнього, пов'язані з порушенням адміністративного нагляду, які не охоплюються об'єктивною стороною правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП, а в його діях вбачаються ознаки кримінально - караного діяння.

Зважаючи на викладене, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1В підлягає направленню прокурору для вирішення питання щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та організації досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 9, 253, 280, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 187 КУпАП.

Матеріали, які надійшли з Тростянецького відділення Бершадського відділу Національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП передати до Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області для вирішення питання щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та організації досудового розслідування.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя