Святошинський районний суд м. Києва
ун. № 759/4180/16-п
пр. № 3/759/2041/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Заїзд Прилуцького р-ну Чернігівської обл., українця, громадянина України, номер картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_1, який здобув середню освіту, не працює, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та проживає за адресою: АДРЕСА_2,

за ст. 124; ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.02.2016 о 20 год. 40 хв., керуючи навантажувачем телескопічним JCB 535/125, державний номерний знак НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_2, та рухаючись по вул. Міській у м. Києві, в напрямку Пущі Водиці, по смузі зустрічного руху, здійснив наїзд на перешкоду та пошкодив ділянку шляхопровідної мережі (відбійника) близько 30 м. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 12.3, 11.4 Правил дорожнього руху України.

Крім цього, ОСОБА_1 у вказаний вище день, час та місці, керував навантажувачем телескопічним JCB 535/125, державний номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння(2,480/00), Огляд проводився у присутності двох свідків зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер Алкотест-6810», ARBН-0023, тест № 3352. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 загалом факти вчинення ДТП та перебування в той день у стані алкогольного сп'яніння не заперечував та показав, що його з транспортного засобу витягали люди, які його побили. З даного приводу він до правоохоронних органів не звертався.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ретельно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення серії АП1 № 952704 та АП2 № 340158 від 29.02.2016, які складені стосовно ОСОБА_1; тест № 3352 від 29.02.2016, зроблений за допомогою приладу «Драгер Алкотест-6810», ARBН-0023, та результат якого становить 2,480/00; схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.02.2016, до якої у ОСОБА_1 не було зауважень; письмові пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 29.02.2016; розписку ОСОБА_2 від 29.02.2016, який є власником навантажувача телескопічного JCB 535/125, державний номерний знак НОМЕР_2, та бере на себе зобов'язання доставити даний транспортний засіб до вул. Берковецької, 3; акт на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху України (далі - Правил) для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно із п. 12.3 Правил у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

Пунктом 11.4 Правил передбачено, що на дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги.

Згідно із п. 2.9 (а) Правил водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Положеннями ст. 124 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

А положеннями ч. 1 ст. 130 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

Згідно із ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124; ч. 1 ст. 130 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, одне з яких є умисним та несе суспільну небезпеку життю та здоров'ю людей, особи правопорушника, а саме те, що він не працює, зі слів, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, ступеню його вини, обставини, що пом'якшує його відповідальність, та відсутності обставин, що обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення за ст. 124; ч. 1 ст. 130 КУпАП в межах санкцій даних статей, із застосуванням положень ст. 36 КУпАП, у виді позбавлення права керування транспортними засобами, що відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП і є домірним скоєному.

Положеннями ст. 401 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, міститься у ст. 5 вказаного Закону.

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_1 до осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору, не відноситься, а відтак, з нього слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 401, 124, 130, 252, 283-285, 294 КУпАП КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124; ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративні стягнення за:

- ст. 124 КУпАП - у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців;

- ч. 1 ст. 130 КУпАП - у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Згідно із ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят п'ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: