Код суду 233 № 233/1366/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Чернецький В. А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Оперативного управління ДПІ у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м.Костянтинівка, офіційно не працевлаштована, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрована та мешкає за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул.Безнощенко, 8/87,

- за ст. 164-5 ч. 1 КУпАП, якій розяснені права відповідно до ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1, 04 лютого 2016 року оперуповноваженим ОУ ДПІ у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області ст. лейтенантом податкової міліції ОСОБА_2 було складено протокол № 32 про адміністративне правопорушення за ст. 164-5 ч. 1 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 04 лютого 2016 року об 13 годині 00 хвилин в торгівельному кіоску, розташованому по вул. Білоусова, 2-а, в м. Костянтинівка Донецької області, здійснювала торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку встановленого зразку, а саме: здійснила реалізацію однієї пачки цигарок «Мальборо» за ціною 15 грн. 00 коп. ОСОБА_3 та однієї пачки цигарок «Мальборо» за ціною 15 грн. 00 коп. ОСОБА_4 Здійснювала зберігання тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщенних марок акцизного податку, з метою подальшої їх реалізації, чим порушила вимоги ст.. 226 Податкового кодексу України та п. 3 Положення про марки акцизного збору, затвердженого Наказом Президента України від 18.09.1995 р., № 849/95.

ОСОБА_1, до суду на розгляд справи не з*явилась була повідомлена про день та час розгляду справи належним чином.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено наступне.

Диспозиція ч. 1 ст. 164-5 КУпАП передбачає відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, або з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору посадовими особами підприємств-виробників, імпортерів і продавців цих товарів. Тобто субєктом зазначеного правопорушення є посадові особи підприємств-виробників, імпортерів і продавці цих товарів.

Відповідно до даних про особу, встановлених за протоколом № 32 від 04 лютого 2016 року та доданими матеріалами, ОСОБА_1 офіційно не працевлаштована, як фізична особа підприємець не зареєстрована та не є посадовою особою і субєктом господарської діяльності.

Таким чином ОСОБА_1, не є субєктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин приходжу до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, слід закрити за відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Тютюнові вироби цигарки «Мальборо» у кількості 04 (чотирьох) пачок та цигарки «Мілис» у кількості 06 (шість) пачок, вилучені у ОСОБА_1 та передані відповідно до акту прийому-передачі на відповідальне зберігання Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_5 за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Л. Бикова, 9 слід повернути ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 164-5 ч. 1 КУпАП закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Тютюнові вироби цигарки «Мальборо» у кількості 04 (чотирьох) пачок та цигарки «Мілис» у кількості 06 (шість) пачок, вилучені у ОСОБА_1 та передані відповідно до акту прийому-передачі на відповідальне зберігання Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_5 за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Л. Бикова, 9 слід повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою чинності.

Суддя: