справа № 415/6890/15-п
провадження № 3/415/187/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" березня 2016 р. м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського відділу поліції у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А:
11 березня 2016 року повторно, після повернення судом, на розгляд Лисичанського міського суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 959539 від 26.10.2015 року, складеного ІДПС Лисичанського відділу поліції ГУНП прапорщиком поліції ОСОБА_2 вбачається, що 26.10.2015 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, в місті Лисичанськ по вул. Свердлова гр .ОСОБА_1 керував скутером іноземним «VAPER» з наявними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини роту), від проходження огляду на стан спяніння відмовився.
Як вбачається з матеріалів справи доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 неодноразово за викликом до суду не зявлявся, у звязку з чим, постановою Лисичанського міського суду від 23.11.2015 року останнього було піддано приводу, який виконано не було. Згідно рапортам ІДПС взводу ДПС в Луганській області ОСОБА_3 за вказаною адресою двері ніхто не відчиняє (а.с.15,16).
Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
У звязку з тим, що ОСОБА_1 за повістками у судове засідання не зявляється, привід органом внутрішніх справ виконано не було, постановою Лисичанського міського суду Луганської області від 25.12.2015р. справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1., було повернуто до СЛ ВП ГУНП у Луганській області для встановлення його місцезнаходження та належного оформлення, оскільки в адміністративному матеріалі, який надійшов до Лисичанського міського суду Луганської області, відсутні фото та відео докази, які зазначені як такі, що додаються до протоколу, котрі мають істотне значення для правильного вирішення справи про адміністративне правопорушення.
Згідно інформації наданої командиром взводу ДПС роти ДПС підпорядкованої ГУНП в Луганській області ОСОБА_4, доопрацювати адміністративного матеріал у відношенні ОСОБА_1 у виді долучення фото і відеодоказів, немає можливості, у звязку з тим, що інспектор, який склав протокол про адміністративне правопорушення був звільнений (а.с.20).
Згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Суд встановив, що ОСОБА_5 правопорушення вчинив 26 жовтня 2015 року, адміністративний матеріал у відношенні нього надійшов до суду вперше 09 листопада 2015 року. Постановою Лисичанського міського суду від 23.11.2015 року останнього було піддано приводу, який виконано не було, у звязку із неможливістю. Постановою Лисичанського міського суду Луганської області від 25.12.2015р. справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП у відношенні ОСОБА_5 повернуто до СЛ ВП ГУНП у Луганській області для доопрацювання належним чином та встановлення його місцезнаходження, постанова ДПС не виконана, а адміністративну справу повернуто суду 11 березня 2016 р., тобто на момент розгляду справи у суді, закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП у зв`язку з чим суд не мав можливості розглянути справу по суті до перебігу строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Беручи до уваги, що участь правопорушника при розгляді даної справи є обовязковою, вважаю необхідним провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити, у зв'язку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст.38, 130, ст.268 КУпАП,
П О С Т А Н О В И ЛА :
Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити, у зв'язку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя: М.М.Старікова