Справа № 234/3078/16-п
Провадження № 3/234/359/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2016 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., за участю особи, щодо якої складено адміністративний протокол ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Краматорського ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області підполковника поліції ОСОБА_4 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

якому розяснено зміст ст. 268 КУпАП,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП1№976899 від 22.02.2016 року, 28.12.2015 року о 13 год. 55 хв. водій ОСОБА_1 керуючи авто Volkswagen LT р/н АН 1936ІН з причепом АНТОР, р/н АН 2323ХГ, який належить ОСОБА_1, по автодорозі «Київ-Харків-Довжанськ» з боку м.Харкова у напрямку м.Сло'янськ на перехресті з а/д на с.Маяки, при виконання маневру правого повороту на м.Слов'янськ не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням транспортного засобу виїхав на зустрічну смугу руху, де скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а пасажир автомобілю НОМЕР_1, ОСОБА_3 отримала легкі тілесні ушкодження. Таким чином, діями водія ОСОБА_1 було порушено п.12.1 ПДР України, тобто скоєно правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопоршення передбаченого за ст. 124 КУпАП визнав повністю.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 викладені в протоколі обставини порушення підтвердив.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 викладені в протоколі обставини порушення підтвердила.

Судом досліджені додані до протоколу про адміністративне правопорушення протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.12.2015 року, схема ДТП, яка підписана учасниками ДТП без зауважень, письмові пояснення учасників ДТП ОСОБА_6, ОСОБА_1, які останні підтримали у судовому засіданні висновком експерта №677, копії посвідчень водія та свідоцтв про реєстрацію ТЗ, копії страхових Полісів.

Таким чином, вина ОСОБА_1 доведена, і в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Однак, відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, дата вчинення правопорушення є «28.12.2015 року», адміністративний матеріал надійшов до суду «25.02.2016 року» після винесення постанови про закриття кримінального провадження від «26.01.2016 року», фактична дата розгляду справи «03.03.2016 року», тобто строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 сплив «26.02.2016 року».

Відповідно до ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, враховуючи вимоги ст.ст. 38, 247 КУпАП, дійшов висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП України варто закрити, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ч.3, ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, закрити у звязку зі спливом на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_7