Справа № 296/1704/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" березня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Скрипка О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЖИ №003662 від 03.02.2016 року, складеного інспектором Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області майором поліції ОСОБА_2, 01.02.2016 р. близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив насильство психологічного характеру відносно батька, в ході якого висловлювався словами брутальної лайки.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що будь-якого насильства по відношенню до батька не вчиняв, також зазначив, що на той час у квартирі були присутні його мати ОСОБА_3 та сестра ОСОБА_4

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення правопорушника, суддя прийшов до наступного.

Згідно з положенням ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до п. 15 розділу 2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 р. №1376 до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення(пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Як зазначив ОСОБА_5, під час сімейного конфлікту, який відбувся не з його вини, були присутні його мати ОСОБА_3 та сестра ОСОБА_4, про що також зазначено у висновку про результати розгляду звернення від 01.02.2016 р., однак в матеріалах справи пояснення даних осіб відсутні.

Враховуючи те, що відсутність цих даних не дає можливості повно та обєктивно розглянути дану справу та накласти на правопорушника адміністративне стягнення, а тому її слід повернути до Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області для усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області, для усунення зазначених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя О. В. Скрипка

.