Справа № 342/90/16-п
Провадження № 3/342/27/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Федів Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління держпраці в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, голови Городенківської міської ради, за ч.1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи головою Городенківської міської ради, допустив порушення трудового законодавства, а саме: при одержанні повідомлення військового комісара Снятинсько-Городенківського ОРВК підполковника ОСОБА_2 про призов на строкову військову службу з 23.07.2015 року робітника відділу благоустрою Городенківської МР ОСОБА_3, був виданий наказ № 22 від 23.07.2015 р. про звільнення його від роботи у зв'язку з призовом по мобілізації з 23.07.2015 р. та про нарахування виплат, які належать працівникові. Наказ сформульовано не правильно, потрібно було зазначити в першому пункті, що працівника увільнено від роботи на період призову на військову службу в зв'язку з мобілізацією в особливий період. В другому пункті вище зазначеного наказу потрібно було зазначити, що у день, наступний після закінчення проходження ОСОБА_3 строкової служби у зв'язку з мобілізацією в особливий період, звільнити його з займаної посади у зв'язку із закінченням строку трудового договору за п. 2 ст. 36 КЗпП України. Робітника з озелення служби благоустрою ОСОБА_3 звільнено з роботи наказом від 30.10.2015 р. № 23 у зв'язку із закінченням терміну дії строкового договору (п. 2 ст. 36 КЗпП України).

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 119 КЗпП України та ч. 3 ст. 36 КЗпП України, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав частково. Суду пояснив, що дане правопорушення вчинено ненавмисно, так як чинним законодавством чітко не врегульовано та не визначено застосування гарантій, передбачених ст. 119 КЗпП України при звільненні працівників, що працювали по строковому договору та були мобілізовані.

Головний державний інспектор Заєць І.С. в судовому засіданні вказав, що ним було проведено перевірку, за результатами якої було складено протокол відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 41 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доводиться даними, що містяться в протоколі № 09-09-0027/15 про адміністративне правопорушення від 26.01.2016 р., Актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 09-09-0027/16 (початок перевірки 26.01.2016 р., завершення перевірки 27.01.2016 р.), поясненням порушника та головного державного інспектора Заєць І.С.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, майновий стан, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено, тому приходжу до переконання, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, ч.1 ст. 41, ст. ст. 221, 283-287, 289, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, та накласти штраф в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. (п'ятсот десять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України на розрахунковий рахунок № 0121 УК у Городенківському районі, код отримувача 37885629, банк отримувача УДК СУ в Івано-Франківській області МФО 836014, код класифікації доходів бюджету 22030101 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд.

Суддя Федів Л.М.