Провадження № 3/537/66/2016
Справа № 537/1005/16-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2016 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Кременчуцького відділення поліції ГУНП у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності фізичної особи,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

27 січня 2016 року о 10 год. 00 хв. у м. Кременчуці по вул. Макаренка в районі буд. №16 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не витримавши безпечної дистанції допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який зупинився попереду. Автомобілі отримали механічні пошкодження. Водієм порушені вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинено правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі.

Окрім повного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується наявними у справі матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №160977 від 27.01.2016 року, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_2

Таким чином, суддя вважає достовірно доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд, іншого майна тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Обираючи вид стягнення суддя, обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 вбачає щире каяття останнього.

Обставин, які б обтяжували адміністративну відповідальність суддею не встановлено.

Враховуючи викладене, ступінь вини ОСОБА_1 суддя вважає за необхідне

застосувати відносно останнього вид стягнення у вигляді адміністративного штрафу для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Законом України Про судовий збір справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у звязку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 275 грн. 60 коп. в дохід держави.

Керуючись статтею 124, статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України Про судовий збір, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д.О. Зоріна