н/п 3/490/2783/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

19.11.2016р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не працює, мешкає у м. Миколаєві вул. Адмірала Макарова 26, контактний номер телефону - відсутній,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

31.10.2015р. начальником СКМСД Центрального РВ складено протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, згідно якого остання неналежним чином виконує батьківські обов'язки по вихованню та утриманню своїх неповнолітніх синів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, внаслідок чого їх мати займається бродяжництвом, а не вихованням дітей.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, в письмових поясненнях до протоколу вказала, що дійсно не приділяє належної уваги вихованню своїх дітей у зв'язку зі скрутним фінансовим становищем.

Крім наведених пояснень, обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколом серії МИ 000503 від 31.10.2015р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1; повідомленням директора Миколаївської ЗОШ №60 ОСОБА_4 на ім'я начальника кримінальної міліції Центрального ВКМСД, з якого вбачається, що сім'я ОСОБА_1 перебуває на обліку посиленого соціально-педагогічного супроводу Миколаївської школи №60. Встановлено, що протягом тривалого часу громадянка ОСОБА_1 за адресою мешкання не проживала, повністю самоусунулась від виховання і контролю за дітьми, які залишились на утриманні людини похилого віку. Зі слів прабабусі та дітей відомо, що ОСОБА_1 не має постійного місця проживання, займається бродяжництвом, кошти які отримує на утримання дітей витрачає на особисті потреби. Раніше адміністрацією школи №60 направлялася відповідна інформація щодо сім'ї до Служби у справах дітей з проханням прийняти відповідні міри, однак позитивного результату досягти не вдалося.

Враховуючи наведене, провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП повністю доведена матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. А за такого, вважаю, що штраф у розмірі 17 грн. є необхідним та достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КупАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, ОКПО 37992781, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, отримувач державний бюджет Центрального району.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Грошові кошти у розмірі 243,60 гривні в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.