Справа № 214/5466/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 березня 2016 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від ВДАЇ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В с т а н о в и в:

22.07.2015 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від ВДАЇ м. Кривого Рогу надійшла адміністративна справа за протоколом про адміністративне правопорушення від 03.07.2015 року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме вказано, що 03.07.2015 р. приблизно о 17.50 годині на перехресті вул. Волгогрдаська, вул. Кільцева, вул. Мелешкіна в м. Кривий Ріг водій ОСОБА_4 керуючи автобусом IVECO DAILY н.з. АЕ 5280 АА, який не врахував безпечну швидкість руху, безпечну дистанцію, в момент зміни дорожньої обстановки у вигляді гальмування автомобіля Хюндай Акцент транзитний номер 04ВМ8456, здійснив його обгін на перехресті та на дорозі, яка має по три смуги в кожному напрямку, внаслідок чого допустив зіткнення з вище зазначеним автомобілем. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3б, 12.1, 14.6 а,е, 13.1, 14.2 б ПДР України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 суду показав, що вину свою він не визнає, 03.07.2015 року він рухався з 95 кварталу по вул. Волгоградській. Він рухався в другому ряду, перестроївся в лівий ряд, автомобіль «Хюндай Акцент» поїхав попереду нього. Відстань між ними була нормальною, швидкість 50 км/год. Світлофор горів зеленого кольору. Хюндай почав приймати вправо, загорілись стоп сигнали, він почав обїжджати і в цей момент автомобіль Хюндай іде на розворіт, машину відкинуло. Перешкод ніяких не було, за ним було ще три машини. Пошкоджено задня бокова частина, машину позаду нього бачив, він був від нього десь до 40 метрів. Його розвернуло, гальмування було 1 метр.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 суду показав, що 03.07.2015 року він на автомобілю Хюндай Акцент виїхав з мийки, яка знаходилась справа, йому потрібно було їхати на Більшовик, маневр розвороту він не хотів зробити, він ввімкнув поворіт. Він їхав, трішки пригальмував, швидкість була 60 км/год, тому що попав на погану дорогу. Прийняв трішки правіше, а потім пішов в сторону ліворуч і отримав удар. Його автомобіль розвернуло, протягнуло, викинуло на зустрічну полосу. Правила дорожнього руху не порушував. Різко не гальмував. У нього постійно горів поворот. Він виїхав на зелене світло, він знизив швидкість до 40 км/год.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає м. Кривий Ріг, вул. Кузнєцова, 6/43, суду пояснила, що вона знайома з ОСОБА_4, 03.07.2015 року вона приїхала на 95 квартал, і там попросила його підвести до Першотравневої. Їхали потихеньку, коли підїхали до перехрестя , вони їхали біля розподільної полоси, перед ними їхали машини, одна машина пішла на Більшовик, друга світла машина трішки пішла вправо, різко стала перпендикулярно до них і вони на нього поїхали. Як виник сам удар вона не бачила, вони заїхали йому в бік, ОСОБА_4 із вікна кричав.

У звязку з викладеним, вважаю, що для всебічного, повного і обєктивного розгляду справи і прийняття рішення про винність або не винність ОСОБА_4 та розгляду клопотання про призначення авто-технічної експертизи для встановлення присутності чи відсутності в діях ОСОБА_4 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП необхідно справу направити органу, який склав протокол, а саме до Національної поліції в Дніпропетровській області Криворізький відділ поліції (м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 11), для належного оформлення, а саме для проведення огляду місця дорожньо-транспортної події за участю ОСОБА_4, ОСОБА_5 та їх захисників.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення № 214/5466/15-п за протоколом про адміністративне правопорушення від 03.07.2015 року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП з усіма матеріалами направити до Національної поліції в Дніпропетровській області Криворізького відділу поліції (м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 11) для належного оформлення, а саме проведення огляду місця дорожньо-транспортної події за участю ОСОБА_4, ОСОБА_5 та їх захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Мхітарян