Справа № 316/408/16-п
Провадження № 3/316/128/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2016 року м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Вільямовська Н.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Енергодарського відділення поліції Камянсько-Дніпровського Відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 187 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

15.02.2016 року, громадянин ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію в Енергодарське ВП Камянсько Дніпровського ВП Головного Управління Національної Поліції в Запорізькій області, чим порушив п. 3 ухвали Енергодарського міського суду Запорізької області від 20.03.2015 року та правил адміністративного нагляду.

Крім того, 15.02.2016 року об 22 -30 годин, громадянин ОСОБА_1 був відсутній за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив п. 1 ухвали Енергодарського міського суду Запорізької області від 20.03.2015 року та правил адміністративного нагляду.

22.03.2015 року до Енергодарського міського суду Запорізької області надійшли адміністративні матеріали № 316/408/16-п (пр. № 3/316/128/16) та № 316/408/16-п (пр. № 3/316/129/16), у відношенні ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 36 КпАП України, якщо особа скоїла кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки правопорушник ОСОБА_1 скоїв два адміністративні правопорушення, передбачені однією статтею КУпАП, справи у відношенні останнього розглядаються одним і тим же органом, суд приходить до висновку, що адміністративні матеріали № 316/408/16-п (пр. № 3/316/128/16) та № 316/408/16-п (пр. № 3/316/129/16), слід обєднати під загальним номером № 316/408/16-п (пр. № 3/316/129/16).

У судове засідання правопорушник зявився, провину визнав у повному обсязі та підтвердив вищевикладені обставини.

Провина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, та обставинами встановленими в судовому засіданні, а саме поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, необхідно притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладене таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Згідно ч.2 ст. 40 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 275,60 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали № № 316/408/16-п (пр. № 3/316/128/16) та № 316/408/16-п (пр. № 3/316/129/16), обєднати під загальним номером № 316/408/16-п (пр. № 3/316/128/16).

Притягти ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

Штраф стягнути на р/р 0015, банк одержувача УДК в Запорізькій області, код ОКПО 37942215, МФО 813015, код 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн. (одержувач платежу: державний бюджет м. Енергодар, р/р 0015, банк одержувача: УДК в м. Енергодар ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, , призначення платежу: судовий збір, 37122147, п.5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н. О. Вільямовська