Справа № 288/246/16-п
Провадження № 3-в/288/3/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Зайченко Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в Попільнянському районному суді Житомирської області подання начальника Попільнянського РС КВІ у Житомирській області про вирішення, в порядку статті 304 КУпАП, питання повязаного з виконанням постанови Попільнянського районного суду Житомирської області від 06 січня 2016 року щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 06 січня 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Начальник Попільнянського РС КВІ звернулася до суду з поданням в якому просить, суд вирішити, в порядку статті 304 КУпАП, питання повязаного з виконанням даної постанови, посилаючись на те, що ОСОБА_1 по стану свого здоровя не може відпрацьовувати громадські роботи, оскільки він є інвалідом другої групи, внаслідок чого адміністративне стягнення у виді громадських робіт, яке було на нього накладено, не може бути виконано.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, особової справи, подання КВІ, суд вважає, що накладене на ОСОБА_1 адміністративне стягнення слід визнати таким, що не підлягає виконанню, при цьому суд виходить з наступного.

Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10ААВ № 820869 від 23 червня 2014 року ОСОБА_1 є інвалідом другої групи, причина інвалідності загальне захворювання, важка фізична працю протипоказана.

Відповідно до частини третьої статті 30-1 КУпАП, громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

На момент накладення адміністративного стягнення, ОСОБА_1 був інвалідом другої групи, тобто, адміністративне стягнення у виді громадських робіт було призначено йому з порушенням даної норми.

Частиною третьою статті 321-1 КУпАП передбачена заміна стягнення у виді громадських робіт на штраф у випадках втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи.

Щодо ОСОБА_1, то жодного з випадків, передбачених частиною третьою статті 321-1 КУпАП для заміни покарання у виді громадських робіт на штраф, немає, непрацездатним він був вже на час винесення постанови.

Від відбування громадських робіт ОСОБА_1 не ухилявся (оскільки, дане стягнення на нього не могло бути накладено, то і юридичних наслідків за його не відбуття для особи не може виникати), у звязку з цим до нього не може бути застосовано положення частини другої статті 321-4 КУпАП (заміна громадських робіт на адміністративний арешт).

Таким чином, ОСОБА_1 не може бути виконано стягнення у виді громадських робіт і воно не може бути замінено на інший вид стягнення.

У звязку з тим, що фактично має місце звільнення від адміністративного стягнення, постанова суду в частині стягнення з ОСОБА_1 судового збору також не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 304, 321-4 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати таким, що не підлягає виконанню адміністративне стягнення, накладене постановою Попільнянського районного суду Житомирської області від 06 січня 2016 року на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2КУпАП у виді громадських робіт.

Визнати такою що не підлягає виконанню постанова Попільнянського районного суду Житомирської області від 06 січня 2016 року щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в частині стягнення з останнього судового збору в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України в Попільнянському районі Житомирської області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачену ним суму судового збору в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривні 60 копійки, згідно реквізитів квитанції про сплату ним судового збору, як сплачений помилково.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд Житомирської області.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_2