Єдиний унікальний номер 722/922/16-п
Номер провадження 3/722/210/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Ратушенко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від старшого інспектора БДР Сокирянського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління національної поліції України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 24.02.2016 року о 00 год. 30 хв., в с. Сербичани Сокирянського району Чернівецької області, керував транспортним засобом «ВАЗ-2106», д.н. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різко виражений запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка хода. У присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, від проходження в установленому законом порядку медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причину своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його присутності не подавав.

За таких обставин, вважаю що розгляд даної справи можливий без присутності ОСОБА_1

У поясненні, наданому ним у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №935616 від 24.02.2016 року, ОСОБА_1 вказав, що 24.02.2016 року вживав спиртні напої, після чого керував транспортним засобом «ВАЗ-2106», д.н. НОМЕР_1. Від проходження в установленому законом порядку медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння відмовився.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №935616 від 24.02.2016 року; поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 24.02.2016 року.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, поведінку до і після вчинення правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України, згідно довідки, виданої старшим інспектором Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області від 04.03.2016 року, є достатні підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону за даний вид правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на користь держави: р/р 0204, одержувач: УДКСУ у Сокирянському районі, 22030001, ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя: