Справа № 592/2958/16-п
Провадження № 3/592/480/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2016 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Зорік М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Національної гвардії України, військова частина НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухів, Сумської області, громадянина України, військовий військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , і.н. НОМЕР_3

за ч.1 ст. 172-10 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:
18 березня 2016 року у відповідності до графіку службового навантаження на військовослужбовців військової служби за контрактом автомобільного взводу, рішенням командира автомобільного взводу, ОСОБА_1 повинен був заступити для виконання службових обов`язків по охороні громадського порядку в якості водія-радіотелефоніста, однак ОСОБА_1 від виконання обов`язків в якості водія- радіотелефоніста відкрито відмовився на території парку військової частини за адресою: АДРЕСА_2 , чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-10 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся у вчиненому, просив суворо його не карати.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення серед інших є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами тощо, а також іншими документами.

Для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суддя повинен дослідити та оцінити за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, відповідно до вимог ст. 252 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд визнає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, оскільки його вина підтверджується дослідженими судом матеріалами адміністративної справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення від 22.03.2016 року; графіком службового навантаження, рапортом ОСОБА_1 від 18.03.2016 року.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує, у відповідності до ч. 2 ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення повне визнання своєї провини, щире каяття винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 35 КУпАП України, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суддя вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як арешт на строк п`ять діб, оскільки така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КпАП України.

Крім того, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 275 грн.60 коп.
Керуючись ч.1 ст. 172-10, ст.ст. 9, 221, 245, 251, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-10 КУпАП та піддати стягненню у вигляді арешту на строк п`ять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя М.В. Зорік