Справа № 183/7830/15
№ 3/183/591/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 березня 2016 року м. Новомосковськ

суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ПП «Кравченко», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, РНПП НОМЕР_1-

встановив:

14 грудня 2015 р. о 18-15год., ОСОБА_1 на 5км. + 100м. автошляху обїзна м.Новомосковськ, керуючи автомобілем НОМЕР_2, НОМЕР_3 в залежності від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться і стану транспортного засобу не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення зі стоячим на узбіччі в попутному напрямку автомобілі НОМЕР_4 (водій ОСОБА_2А.), в наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в суд за викликом не зявився, хоча повідомлений про дату, час та місце розгляду матеріалу належним чином, (смс. а.с.51) поважних причин неявки до суду не надав, тому на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу в його відсутність. В своїх письмових поясненнях зазначив, що порушив правила. (а.с.6)

Допитаний в суді в якості потерпілого ОСОБА_2 1981р.н., пояснив, що 14.12.2015 р. його автомобіль стояв на узбіччі, а з вини ОСОБА_1 сталося ДТП, всі обставини пригоди підтверджує, збитки не відшкодано.

Судом досліджені матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), схема місця ДТП (а.с.8), акт огляду місця ДТП (а.с.11), а.с.12 розписка (а.с.12), довідка (а.с.13), фотокартка (а.с.15-16),постанова (а.с.44), довідка (а.с.48)

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1А у скоєному правопорушенні передбаченого ст. 124 КУпАП доведена. Так, згідно п. 13.1 Правил дорожнього руху України передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Таким чином, в діях ОСОБА_1А вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Крім того, 28 грудня 2015 р. Новомосковським міськрайонним судом було винесено постанову, та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було направлено за підсудністю до Охтирського міськрайонного суду, однак 04 березня 2016 р. Охтирським міськрайонним судом Сумської області винесено постанову та повернуто матеріали про адміністративне правопорушення, оскільки сам правопорушник ОСОБА_1 значиться знятим з реєстрації в м. Охтирка 17.02.2016 р.

Відповідно до ст. 276 КУпАП суд розглядає справу про адміністративне правопорушення за місцем його вчинення.

Так відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяця з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяця з дня його виявлення. Якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді) стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше я к через три місяці з дня його виявлені. У разі відмови в порушенні кримінальної справи, або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш ніж через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, або про її закриття.

В звязку з закінченням місячного строку притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності, керуючись ст. 38, ст. 247 п.7 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 275 грн. 60 коп. на користь держави.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити в звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом 3 місяців.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя