Справа № 278/650/16-п
ПОСТАНОВА
Іменем України

08 квітня 2016 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М. І., розглянувши матеріали, які надійшли з військової прокуратури Житомирського гарнізону, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Овруча Житомирської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , солдата, військовий квиток серії "МО" № " НОМЕР_2 " від 21.04.2005 року, РНОКПП " НОМЕР_3 ", до адміністративної відповідальності не притягався,
за ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :
24 лютого 2016 року військовослужбовець за призовом за мобілізацією, військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 , в порушення вимог ст.ст. 11, 16, 127, 128, 199, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, з особистих причин, не пов`язаних з проходженням військової служби внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності, о 8 годині не з`явився вчасно на військову службу до військової частини НОМЕР_1 , дислокованої за адресою: АДРЕСА_2 , та без дозволу командирів та начальників, без наявності будь-яких поважних причин, розуміючи наслідки свого вчинку був відсутній у військовій частині НОМЕР_1 упродовж 24 28 лютого 2016 року та проводив час на власний розсуд до 9 години 28 лютого 2016 року, чим недбало поставився до виконання обов`язків військової служби, за що передбачена відповідальність за ст. 172-15 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину у вчиненні правопорушення визнає повністю, кається.
Також, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами службового розслідування (актом службового розслідування, витягом з наказу, наказами, рапортом, письмовими поясненнями, службовою характеристикою, службовою карткою, службовими обов`язками, копією книги обліку тимчасово відсутнього, розпорядком дня), письмовими поясненнями та заявою.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП, доведена повністю.
Призначаючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини і майновий стан останнього. Враховуючи факт повного визнання вини особою, його розкаяння, те, що останній до адміністративної відповідальності притягається вперше, по службі характеризується посередньо, суд вважає за можливе призначити адміністративне стягнення на мінімальний строк, передбачений санкцією ст. 172-15 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком 1 (одна) доба.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок.
На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.
Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: М.І. Буткевич