Справа № 346/1487/16-п
Провадження № 3/346/341/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Беркещук Б.Б., розглянувши матеріали які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності Дем»янчук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ :

04 лютого 2016 року о 12 год.30 хв. Дем»янчук ОСОБА_1 на річці Прут біля с. Семаківці Коломийського району грубо порушив правила рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову, а саме сіткою із жилки кустарного виробництва виловив рибу підуству в кількості 3 шт., чим порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

В судове засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності не зявилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена згідно чинного законодавства. Відповідно до відмітки працівника звязку адресат відмовився від одержання поштового повідомлення

Однак вина правопорушника підтверджується наступними матеріалами справи: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 000614 від 04 лютого 2016 року;актом №000102 виявлення та вилучення водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна, плавучих і транспортних засобів; приймальним актом № 8 та опис оцінкою.

Згідно довідки №04-11/12 від 04.02.2016 року, виданої Івано-Франківськрибохороною про розмір заподіяної шкоди, внаслідок незаконного вилову риби Дем»янчуком Р.Д. виловлено підуст 3 особини. Відповідно до Постанови КМУ від 21 листопада 2011 р. №1209, правопорушник завдав збитки на загальну суму 102 грн .

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Зокрема пом`якшуючою відповідальність обставиною є те, що порушник вперше притягається до адміністративної відповідальності.

Обтяжуючих відповідальність обставин справи судом не встановлено.

За таких обставин Дем»янчука слід визнати винним у вказаному адміністративному правопорушенні та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією незаконно добутих водних ресурсів та знаряддя лову сітки з жилки L 30 м., h 1 м, V 0.3 мм.

Відповідно до ст. 40 КУпАП , якщо в результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди,.

Згідно ст. 29 КУпАП - конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду.

На підставі ст. 85 ч.4 КУпАП, керуючись ст. ст . 27, 29, 40, 221, 278, 280, 283 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Дем»янчук ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення : сітки з жилки L 30 м., h 1 м, V 0.3 мм та незаконно добутих водних живих ресурсів: підуст 3 особини.

Стягнути з Дем»янчук ОСОБА_1 102 грн майнової шкоди, які перерахувати на користь Державного бюджету р/р 0508 УК у Івано-Франк. р./с. Пілужжя/ 24062100 ГУК в Івано-Франківській області МФО 836014 ОКПО 38026444.

Стягнути з Дем»янчук ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

Штраф підлягає сплаті не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше пятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк предявлення постанови до примусового виконання становить три місяця із дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів із дня винесення постанови через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Беркещук Б. Б.