Справа № 567/302/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2016 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Славутського відділу поліції ГУ Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені)

встановила:

20 лютого 2016 року біля 09 год. 15 хв. на а/д Рівне-Старокостянтинів-Городище, поблизу с. Поляна, ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ-2170, реєстраційний номер НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки та покриття, в наслідок чого допустив зіткнення із автомобілем марки Опель Віваро, реєстраційний номер НОМЕР_2, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що 20.02.2016 року він керував автомобілем марки ВАЗ-2170, реєстраційний номер НОМЕР_1, його автомобіль понесло на слизькій дорозі і він допустив зіткнення з автомобілем марки Опель Віваро, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 Вказує, що під час ДТП ніхто з учасників тілесних ушкоджень не отримав та що розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 18.03.2016 року серії ХМ №010667, рапортом від 20.02.2016 року, схемою місця ДТП від 20.02.2016 року, протоколом огляду транспорту від 20.02.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, з яких встановлено, що ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ-2170, реєстраційний номер НОМЕР_1, та допустив зіткнення з автомобілем марки Опель Віваро, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 Вказують, що під час ДТП ніхто з учасників тілесних ушкоджень не отримав.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення береться до уваги те, що ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

постановила:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме: в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_5