Справа № 369/3313/16-п
Провадження № 3/369/1054/16
ПОСТАНОВА

іменем України

11.04.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від відділу поліції Києво-Святошинського району ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

-за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

09.03.2016 року о 12.30 годині водій ОСОБА_1, на якого постановою від 04.03.2016 року судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришка О.М. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП за керування транспортним засобам в стані наркотичного спяніння, накладене стягнення у віді позбавлення права керування трапснортними засобами строком на 1 (один) рік, керував автомобілем НОМЕР_2, по вул. Салютній в м. Києві в стані наркотичного спяніння (висновок лікаря Київської міської наркологічної клічної лікарні «Соціотерапія» від 13.03.2016 року щодо результатів медичного огляду). Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що дійсно 09.03.2016 року він вживав метадон, після чого сів за кермо автомобіля та поїхав у власних справах, по вул. Салютній в м. Києві його зупинили працівники поліції, які доставили до лікарні «Соціотерапія», де лікар провів. Також пояснив, що це не преший випадок, коли він керував автомобілем в стані наркотичного спяніння, зазначенив, за вчинене просив його суворо не карати.

За таких обставин, вислухавши пояснення водія ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, серед яких протокол АП1 № 877693 від 09.03.2016 року про адміністративне правопорушення; висновок від 13.03.2016 року щодо результатів медичного огляду, згідно якого ОСОБА_1 станом на 13.30 09.03.2016 року перебував в стані наркотичного спяніння; рапорт лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 09.03.2016 року, в якому зазначено, що 09.03.2016 року був зупинений автомобіль НОМЕР_2, за кермом якого був ОСОБА_1, який при собі не мав посвідчення водія та знаходився з ознаками наркотичного спяніння, ОСОБА_1 було доставлено до мед закладу «Соціотерапія», де останні здав проби біологічної речовини на аналіз; копія постанови від 04.03.2016 року судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришка О.М., якою на ОСОБА_1 було накладено стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та, зважаючи на повторне грубе порушення водієм ОСОБА_1 правил дорожнього руху, вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне покарання у виді адміністративного арешту.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 130, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол АП1 № 877693 від 09.03.2016 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Строк відбування ОСОБА_1 адміністративного арешту рахувати з дня його затримання.

В частині застосовування адміністративного арешту постанова підлягає негайному виконанню та в цій частині її виконання доручається ВП Києво-Святошинського району НП ГУ в Київській області (Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Хрещатик, 88).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.