П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/226/16-п

16 березня 2016 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Круль І.В., за участю секретаря Сіщук Г.Б., захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського ВП ГУНП в ОСОБА_2 Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_3 20 січня 2016 року о 13 год. 10 хв. на автодорозі Мукачево Львів км.287 керуючи транспортним засобом марки "Volkswagen Touareg" д.н.з. НОМЕР_1 порушив п.14.2 "б" Правил дорожнього руху, а саме: перед початком обгону не переконався, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч.

В суді ОСОБА_3 вину не визнав, вважає винним в дорожньо - транспортній пригоді водія автомобіля марки "DAEWOO Lanos" ОСОБА_2, який при здійсненні маневру повороту ліворуч не включив покажчики лівого повороту.

Вина ОСОБА_3 у вчинені правопорушення доводиться зібраними по справі доказами, зокрема:

- показаннями ОСОБА_2, який ствердив, що 20 січня 2016 року о 13 год. 10 хв. на автодорозі Мукачево Львів керуючи транспортним засобом марки "DAEWOO Lanos" виконуючи маневр повороту ліворуч включив поворот і переконався у відсутності транспортного засобу відчув удар у заднє ліве крило свого автомобіля;

- показанням свідка інспектора Богородчанського ВП ГУНП в ОСОБА_2 Франківській ОСОБА_4, який пояснив що 20 січня 2016 року виїзджав на ДТП та склав протокол на ОСОБА_2, оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 домовилися про відповідальність за дорожню - транспортну пригоду ОСОБА_2 Після повернення адміністративної справи судом за порушенням ОСОБА_2 ст.124 КУпАП для допрацювання, було складено протокол і на ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП. При виїзді на місце було встановлено, про вину обох у вчиненні ДТП;

- показанням свідка ОСОБА_5, який ствердив, що ОСОБА_2 виконував поворот ліворуч з включеним поворотом та побачив, як автомобіль марки "Volkswagen" вїхав в заднє ліве крило автомобіля "DAEWOO Lanos";

- протоколом серії АП1№170495 від 19 лютого 2016 року про адміністративне правопорушення ,-

- копією додатка до протоколу про адміністративне правопорушення, схема наслідків дорожньо- транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 20 січня 2016 року.

В діях ОСОБА_3Б вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки керуючи транспортним засобом порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що обтяжують, пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Зважаючи на вищевикладене, вважаю, що вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу вважаю достатнім для виправлення особи та недопущення в подальшому вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 275 грн. 60 коп.судового збору.

Копію постанови вручити ОСОБА_3 та для відома направити Богородчанському ВП ГУНП в ОСОБА_2 Франківській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з часу її отримання.

Суддя