Справа № 344/1643/16-п
Провадження № 3/344/291/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Кишакевич Л.Ю. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , працюючого головним спеціалістом з питань діяльності правоохоронних органів оборонної та мобілізаційної роботи Бурштинської міської ради, за ч.1 ст.212-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що у службовому приміщенні Бурштинської міської ради, що по вул.С.Стрільців, 4 в м.Бурштин використовується персональна електоронно-обчислювальна машина на якій зберігається службова інформація. Зокрема, на жорсткому магнітному носії даних ПЕОМ розміщено електронний документ в якому міститься узагальнена інформація щодо військово-мобілізаційного обліку військовозобов`язаних із зазначенням установчих даних (дата народження, місце проживання, сімейний стан, склад сім`ї), хвилі мобілізації під яку вони підпадали/підпадають, військово-облікові спеціальності, їх військового звання, команди призову, військової частини/навчального центру, де проходили службу, місця їх роботи до призову, номери їх контактних телефонів, дата їх демобілізації, а також інформація щодо отримання військовозобов`язаними статусу учасника бойових дій, установчі дані їх родичів (ПІП, рік народження, телефонні контакти). Зазначений документ, у відповідності до Наказу Генерального штабу Збройних Сил України від 20.09.2011р. № 180, яким затверджений Перелік службової інформації Збройних Сил України (ПСІ-2011) згідно п.3,6 даного Переліку віднесений до службової інформації у сфері оборони та якому присвоюється гриф обмеження доступу «Для службового користування. Однак, на вищевказаній ПЕОМ не створена комплексна система захисту інформації та не підтверджена відповідність створеної системи вимогам нормативних документів з питань технічного захисту інформації в порядку, встановленому законодавством, що є порушенням п. 18 Інструкції. Всупереч вимогам ст.8 Закону України "Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах", п.20 "Положення про технічний захист інформації в Україні", затвердженого Указом Президента України від 27.09.1999 р. №1229/99 та окремих положень "Правил забезпечення захисту інформації в інформаційних, телекомунікаційних та інформаційно-телекомунікаційних системах", головний спеціаліст з питань діяльності правоохоронних органів оборонної та мобілізаційної роботи Бурштинської міської ради ОСОБА_1 обробляв та зберігав службову інформацію на ПЕОМ, яка підключена до глобальної мережі Інтернет, та з якої вказаною особою здійснюється доступ до різноманітних сайтів всесвітньої мережі. Таким чином, ОСОБА_1 порушив встановлений порядок обліку, зберігання і використання документів, справ, видань та інших матеріальних носіїв інформації, які містять службову інформацію, що призвело до її розголошення перед сторонніми особами через мережу Інтернет, і такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.212-5 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.212-5 КУпАП, а саме вчинив порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, що призвело до розголошення такої інформації.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №379 від 03.02.2016 року, поясненням, а також іншими матеріалами справи в їх сукупності.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є всі ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-5 КУпАП. При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.221, 268, 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-5 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - 1020 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , працюючого головним спеціалістом з питань діяльності правоохоронних органів оборонної та мобілізаційної роботи Бурштинської міської ради, в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 0002, отримувач коштів УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської обл., код за , банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 275 грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.Ю. Кишакевич