ун. № 759/4045/16-п
пр. № 3/759/2002/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2016 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Лук'яненко Л.М., розглянувши матеріали, надані Святошинським УП ГУ НП в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Київ, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 160 КУАП,-

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2016 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 на на пр.. Перемоги, 100 в м. Києві торгувала з рук у невстановленому для цього місці насінням для посіву, , чим порушила правила торгівлі, тим самим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.

Дані обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами, в тому числі протоколом огляду та вилучення від 10.03.2016 року, згідно якого у ОСОБА_1 було вилучено морква червона «без серцевини» 4 шт по 2 гр., гарбуз «мигдальний» 25 шт по 2гр., петрушка листова «Ароматна2 5 шт. по 10 гр., кавун «Сахарний маліш» 1 шт по 2 гр., капуста «Московські пізня» 3 шт по 40 шт, «Аніс» 4т по 7 гр., «Дельфінуси» 1 щт по 5 гр, редис «Ранесенький» 1 шт по 10 гр., «Айстра» «Півонієподібна» 1 шт по 2 гр..

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями наданими в поясненнях та в розписці особи, яка просить слухати справу у її відсутності.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначимості вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що дане порушення не потягло за собою будь яких наслідків, що негативно вплинули на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, щире каяття, вважаю за можливе звільнити порушника від адміністративної відповіальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись стст. 22, 160, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП України, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Вилучені у ОСОБА_1 згідно протоколу вилучення від 10.03.2016 року, згідно якого було вилучено морква червона «без серцевини» 4 шт по 2 гр., гарбуз «мигдальний» 25 шт по 2гр., петрушка листова «Ароматна2 5 шт. по 10 гр., кавун «Сахарний маліш» 1 шт по 2 гр., капуста «Московські пізня» 3 шт по 40 шт, «Аніс» 4т по 7 гр., «Дельфінуси» 1 щт по 5 гр, редис «Ранесенький» 1 шт по 10 гр., «Айстра» «Півонієподібна» 1 шт по 2 гр - повернути ОСОБА_1.

Постанова судді пред'являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання її законної сили.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга або протест прокурора подається до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ