Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 р. м. Первомайськ

Справа :484/1131/16-п

Номер провадження : 3/484/245/16

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі судді Фортуни Т.Ю.

за участю секретаря судового засідання Левицької І.С.,

розглянув справу про адміністративне правопорушення, за матеріалами, які надійшли від Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, інваліда ІІІ групи, який зареєстрований та мешкає по вул. Толстого, 5/47 в м. Первомайськ Миколаївської області, постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13.01.2015 р. притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до штрафу в розмірі 51,00 грн.; постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.01.2015 р. притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП до штрафу в розмірі 85,00 грн.; постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.02.2015 р. притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП до штрафу в розмірі 170 грн.; постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.12.2015 р. притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП без накладення адміністративного стягнення,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

встановив :

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серії МИ № 011449 від 03.02.2016 р.; МИ № 011450 від 04.02.2016 р.; МИ № 011405 від 16.02.2016 р.; МИ № 009871 від 14.03.2016 р.; МИ № 009872 від 14.03.2016 р.; МИ № 009873 від 18.03.2016 р.; МИ № 009883 від 24.03.2016 р.; МИ № 009884 від 24.03.2016 р.

01.02.2016 р. о 15:00, 02.02.2016 р. о 14:00, 12.02.2016 р. о 15:00, 11.03.2016 р. о 14:00, 13.03.2016 р. о 20:00, 17.03.2016 р. о 17:00, 19.03.2016 р. о 14:00, 22.03.2016 р. о 18:00, ОСОБА_2, перебуваючи за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, виражався грубою нецензурною лайкою в адресу своєї матері ОСОБА_3 та бабусі ОСОБА_4, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сімї.

Про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, складено протоколи про адміністративне правопорушення серії МИ № 011449 від 03.02.2016 р.; МИ № 011450 від 04.02.2016 р.; МИ № 011405 від 16.02.2016 р.; МИ № 009871 від 14.03.2016 р.; МИ № 009872 від 14.03.2016 р.; МИ № 009873 від 18.03.2016 р.; МИ № 009883 від 24.03.2016 р.; МИ № 009884 від 24.03.2016 р.

Адміністративні матеріали, складені за вищезазначеними протоколами розглядаються одночасно.

Зазначене обвинувачення підтверджується поясненнями правопорушника в суді, який повністю визнав себе винуватим, а також доданими до вищезазначених протоколів про адміністративне правопорушення матеріалів.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність його вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Ураховуючи вищевикладене, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення, як то передбаченост. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин, з метою виховання та запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ч. 2 ст.173-2,ст. ст.40-1, 283-285 КУпАП, суд -

постановив:

- обєднати в одне провадження №№ 3/484/245/16, 3/484/246/16, 3/484/247/16, 3/484/248/16, 3/484/249/16, 3/484/250/16, 3/484/251/16, 3/484/252/16 для одночасного розгляду під номером провадження 3/484/245/16.

- визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;

- накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком сорок годин;

- стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з дня її винесення.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т.Ю.Фортуна