ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6233/16-п
провадження № 3/753/2171/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Скуба А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за 124 та 122-4 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Івано-Франківської області, приватного підприємця, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

17.03.2016 р. о 09 год. 15 хв ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Нісан» д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись по вул. Харківське шосе м. Києві, не дотрималась безпечної дистанції, в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем "Тойта" д.н.з. НОМЕР_2, що спричинило пошкодження вище вказаних транспортних засобів, чим порушила п.п. 12.1 та 13.1 ПДР України. Крім цього, 17.03.2016 р. о 09 год. 15 хв. на вул. Харківське шосе в м. Києві ОСОБА_2 допустивши зіткнення з автомобілем "Тойта" покинула місце ДТП, чим порушила п.2.10.(а) ПДР України. Таким чином ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачені ст.124 та 122-4 КУпАП. В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала повністю та щиро розкаялась, крім того її винна у вчиненні зазначених правопорушень повністю підтверджується матеріалами справ, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії АП2 №471837, АП2 № 471838, схемою місця ДТП та письмовими поясненнями. Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність. Враховуючи обставини та характер вчинених ОСОБА_2 правопорушень, дані про її особу, пом'якшуючу обставину якою є щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю, що ОСОБА_2 слід визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.124 та 122-4 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 необхідно стягнути в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 122-4, 283, 284, 285 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України«Про судовийзбір»суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та 122-4 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 н.м.д.г. що становить 340 гривень. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп. Вилучене посвідчення водія - повернути власникові. Строк пред'явлення постанови до примусового виконання протягом трох місяців з дня її винесення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: