ун. № 759/911/16-п
пр. № 3/759/1880/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі Головного управління патрульної поліції м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Сокиряни, Чернівецької області, українця, громадянина України, працюючого водієм в ЗБК «Стромат», ідентифікаційний номер невідомий, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 11 грудня 2015 в 17.05 годин, рухався по вул. Пшеничній в м. Києві, керуючи транспортним засобом - автомобілем «КАМАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, в порушення п. 2.3 (а) Правил дорожнього руху України, не перевірив і не забезпечив технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу, чим допустив зіткнення з транспортним засобом - автомобілем «Додж», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія - ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про місце і час розгляду справи сповіщений своєчасно. Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 335748 від 11 грудня 2015 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 11 грудня 2015 року та додатками до неї зокрема, щодо характеру й локалізації механічних пошкоджень транспортних засобів; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11 грудня 2016 року, згідно яких, 11 грудня 2015 року в 17.05 годин, він керуючи автомобілем «КАМАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1, рухався по вул. Пшеничній, в напрямку пр-ту Корольова в м. Києві, не змінюючи напрямок руху. Почувши звук удару, він зупинився, та побачив, що відбулося зіткнення з автомобілем «Додж»; письмовими пояснення другого учасника дорожньо-транспортної пригоди - водія ОСОБА_3 від 11 грудня 2015 року, згідно яких, 11 грудня 2015 року в 17.05 годин, він керуючи автомобілем «Додж», державний номерний знак НОМЕР_2, рухався по вул. Пшеничній в напрямку вул. С.Сосніних в м. Києві. В зустрічному напрямку руху, рухався автомобіль «КАМАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1, від якого відірвався захисний екран, та пошкодив його автомобіль.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, вчинено 11 грудня 2015 року, матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли до Святошинського районного суду м. Києва після дооформлення 15 березня 2016 року, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 38, 124, 221, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: