БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 3/356/33/16
Справа № 356/782/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2016 суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли 01.03.2016 з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорт серії СК 820524 виданий Яготинським РВ ГУ МВС України в Київській області 14.04.1998

за ч. 1 ст.88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2015 головним державним інспектором територіального відділу № 1 Київрибохорони ОСОБА_2К складено адміністративний протокол серії АА № 03660 відносно про те, що гр. ОСОБА_1 у день складення протоколу о 9 годині 20 хвилин у м. Березань на місцевому ринку проводив збут водних ресурсів, а саме рибу карась вагою 5 кг. по 20 гривень за 1 кг. без відповідних документів, тобто вчинив правопорушення за яке передбачена відповідальність за ч.1ст.88-1 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом розяснено.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до законодавства підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про корупційні правопорушення.

За матеріалами, що надійшли до суду 01.03.2016 судом встановлено, що датою, часом та вчинення правопорушення є 05.12.2015 (а.с. 1-2). Адміністативний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до суду за 2 дні до закінчення строку накладення адміністративного стягнення у відповідності до ст.38 КУпАП, що унеможливлювало вчасно повідомити ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена. В його діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, однак суд приходить до висновку, що стягнення за вчинення вищевказаного правопорушення могло бути накладене на винну особу не пізніше 05.03.2016. За таких обставин суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1 ст. 88-1, ст. ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (паспорт серії СК 820524 виданий Яготинським РВ ГУ МВС України в Київській області 14.04.1998), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Провадження у справі закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. О. Капшученко