Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/207/16-п
Провадження № 3/483/67/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 березня 2016 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Шевиріна Т.Д., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1, яка народилася 11 березня 1965 року в селі Чорноморка Очаківського району Миколаївської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює продавцем магазину-кафе «Вечний зов», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 180-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

05 лютого 2016 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов адміністративний матеріал, а саме: протокол №007180 про адміністративне правопорушення.

Згідно з протоколом, 29 січня 2016 року о 22 годині 40 хвилин в селі Чорноморка Очаківського району Миколаївської області в кафе «Вечний зов» ОСОБА_1 не вжила заходів з метою недопущення перебування неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розважальному закладі. Своїми діями ОСОБА_1 порушила ЗУ «Про винесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування у нічний час».

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винною себе не визнала та пояснила, що власник закладу, в якому вона працює, подзвонила їй 29 січня 2016 року та повідомила, що в кафе «Вечнний зов» буде святкування дня народження, на яке запрошені в тому числі неповнолітні. Оскільки неповнолітня ОСОБА_2 перебувала у закладі в супроводі інших повнолітніх осіб, та при цьому не вживала алкогольні напої, підстав вимагати від неї залишити кафе не було.

Захисник ОСОБА_3 пояснив, що неповнолітня перебувала у кафе «Вечний зов» після 22.00 під наглядом повнолітньої особи, що передбачено ст. 20-1 Закону України «Про охорону дитинства», а відтак порушень Закону з боку ОСОБА_1 не було. Крім того, захисник зауважив, що копію протоколу по адміністративне правопорушення його підзахисній не вручили, що є порушенням вимог КУпАП.

Неповнолітня ОСОБА_2 під час розгляду протоколу пояснила, що дійсно 29 січня 2016 року після 22 год. перебувала на святкуванні дня народження своєї подруги у кафе «Вечний зов». В компанії був повнолітній хлопець, під наглядом якого її відпустила мати.

Мати ОСОБА_2 ОСОБА_4 вказані обставини підтвердила та пояснила, що 29 січня 2016 року відпустила доньку під наглядом ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, на святкування дня народження до кафе «Вечний зов» в с. Чорноморка Очаківського району до 00.00 хвилин. При цьому, вона зателефонувала власниці кафе та повідомила, що її донька буде перебувати в цьому закладі в компанії друзів після 22.00. Претензій до ОСОБА_1 вона не має.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, захисника, неповнолітню ОСОБА_2 та її мати ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, надавши правову оцінку наявним у справі доказам, дійшла наступного.

Відповідно до ст. 20-1 ЗУ «Про охорону дитинства» діти віком до 16 років з двадцять другої до шостої години можуть перебувати у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування лише в присутності принаймні одного з батьків чи іншого законного представника дитини або особи, яка її супроводжує і несе за неї персональну відповідальність.

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що неповнолітня ОСОБА_2 перебувала в кафе у супроводі повнолітньої особи, під наглядом якої її відпустила мати, суд дійшов висновку про відсутність події адміністративного правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення (п. 1 ст. 247 КУпАП).

За таких обставин, суд закриває провадження, а судовий збір компенсується за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 180-1 КУпАП, - закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю в її діях складу цього правопорушення.

Судовий збір компенсувати за рахунок держави.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: