"16" березня 2016 р. Справа № 363/4820/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, 21.05.1993р.н., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2015 року в м. Вишгород по вул. Кургузова, 3-Б в підїзді, гр. ОСОБА_1 вчинив конфліктну ситуацію, виражався нецензурною лайкою, кидався в бійку до гр. ОСОБА_2.

Правопорушник до суду не зявився, про день та час проведення розгляду адміністративного матеріалу повідомлений за допомогою СМС повідомлення, відповідно до доданої заяви, яка міститься в матеріалах про адміністративне правопорушення, причини неявки суду не відомі. Клопотань про відкладення розгляду справи від правопорушника не надходило, за таких обставин суд визнав можливим слухати справу у його відсутність.

Постановами Вишгородського районного суду Київської області від 09.11.2015 року, а також від 30.12.2015 року, адміністративний матеріал повертався на дооформлення, оскільки, у протоколі про адміністративне правопорушення не повністю зазначено час вчинення правопорушення та відсутні дані потерпілої особи.

Статтею 173 КУпАП передбачено дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Провина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, - дрібне хуліганство підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне та повне й обєктивне зясування обставин кожної справи.

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Адміністративний матеріал після до оформлення надійшов до суду 24.02.2016 року, правопорушення вчинено 25.10.2015 року, отже на час розгляду адміністративного матеріалу строк притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП сплинув.

На підставі ст.173 КУпАП, керуючись статтями 22, 23, 38, п.7 ст.247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за закінченням строку, передбаченого ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя О.Д.Рудюк