Дата документу 09.02.2016 Справа № 554/430/16-п
Провадження № 3/554/239/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 лютого 2016 року суддя Октябрського райсуду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Полтавської ДПІ у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівник ТОВ «Лубнигазбуд» (, юр. адреса: м. Полтава, вул. Фрунзе, 2, кв./оф. 413) , РНОКПП: НОМЕР_1,

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 722707 від 20.01.2016 року, складеного головним державним інспектором відділу на прибуток управління оподаткування юридичних осіб ДПІ у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області М»якушко ОСОБА_2 при перевірці своєчасності сплати авансових внесків з податку на прибуток у грудні 2015 р., згідно декларації з податку на прибуток за 2014 рік в сумі 1627 грн. ТОВ «Лубнигазбуд», що знаходиться за адресою м.Полтава, вул. Фрунзе, 2, оф. 413 керівник ОСОБА_1 порушив вимоги п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI, а саме неподання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженої суми авансового внеску з податку на прибуток у грудні 2015 р., що зафіксовано в акті перевірки № 115/16-01-15-03/34235569 від 20.01.2016 р., що є додатком до протоколу, чим скоїв адміністративне правопорушення за ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Правопорушник до суду не зявився, однак його вина підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 -2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), -

тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Визначаючи покарання, достатнє і необхідне для виправлення порушника і попередження нових правопорушень, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, її майновий стан, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Суд вважає, що правопорушникові необхідно визначити стягнення, в межах санкції ч. 1 ст. 163 -2 КУпАП у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284, ст. 163-2 ч.1 КУпАП, суддя

постановила:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 грн..

Реквізити для оплати штрафу: одержувач - УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області (м.Полтава); код ЗКПО - 38019510; банк - ГУДКС України у Полтавській області; МФО - 831019; р/р - 0002; код бюджетної класифікації - 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 гривні 60 копійки на користь держави (УДКСУ у м. Полтава, , ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, розрахунковий рахунок 0005, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ суду 02886195).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її оголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, якщо така скарга чи протест не будуть подані.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Н.В.Тімошенко