НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

15 березня 2016 року Справа № 322/241/16 (Провадження № 3/322/43/16)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши адміністративний матеріал № 15, який надійшов з Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області 01.03.2016, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП: ОСОБА_1, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 11.02.2016 серії ЗП № 016104, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме 05.02.2016 ОСОБА_1, яка є матірю малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї дитини, а саме в будинку прохолодно, брудно.

ОСОБА_1 під час розгляду справи заперечила факт вчинення нею адміністративного правопорушення та пояснила, що на момент проведення перевірки службою у справах дітей, опалення в домі працювало нетривалий час у звязку з чим у приміщенні було не дуже тепло. Крім цього, ОСОБА_1 повідомила, що в будинку не робилося генеральне прибирання, а загалом було чисто.

Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджуються листом служби у справах дітей Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області від 09.02.2016 № 03-08/49, з якого випливає, що під час обстеження місця проживання ОСОБА_1 05.02.2016 було встановлено, що в будинку прохолодно, але опалення працювало, продукти харчування були в наявності, запас дров на опалення взимку є, наявні ознаки проведення прибирання в будинку.

Згідно з актом обстеження від 19.01.2016 також було встановлено, що у будинку було прибрано, чисто, будинок опалюється дровами.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з наступного.

Частиною першою статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків від виконання передбачених законом обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, батьки зобовязані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, батьки зобовязані поважати дитину, передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обовязку батьківського піклування щодо неї, забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини, забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Статтею 155 СК України визначено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обовязків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства, ухилення батьків від виконання батьківських обовязків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Проте, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення у ньому не наведено фактичних обставин, які б свідчили про порушення ОСОБА_1 вищезазначених вимог закону.

Окремий факт не здійснення прибирання в будинку або не підтримання належної температури опалення в жилому приміщенні, не свідчить про наявність в діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП.

За правилом п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене суддя дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 283-285, 294 КУпАП, суддя

постановив:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за частиною першою статті 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Гасанбеков