Справа № 591/8190/15-п Провадження № 3/591/155/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2016 року м.Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальованої-Когер В.В. при секретарі Чмуневич М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адмінправопорушення № АП1 № 680807 від 18.11.2015 року 07.11.2015 року близько 14-30 год. на автодорозі Суми-Полтава 3 км водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21124 н.з. ВМ 4299 АН, рухаючись в напрямку м.Свми при здійсненні обгону автомобіля ОСОБА_2 н.з. ВМ 1051 АВ під керуванням ОСОБА_3, що рухався в попутньому напрямку, не вибрав безпечної дистанції (інтервалу) руху і на смузі , де рухався автомобіль ОСОБА_2, правою передньою частиною свого автомобіля, здійснив зіткнення з лівою частиною автомобіля ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі зазнали механічних ушкоджень та заподіяно матеріальної шкоди водію ОСОБА_3 Отже, ОСОБА_1 вчинено правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1. свою вину не визнав.

Учасники судового засідання наполягали на проведенні експертизи судової авто технічної експертизи з метою встановлення вини особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У ході розгляду справи було встановлено, що для вирішення питання про винуватість особи у вчиненні адміністративного правопорушення необхідні спеціальні знання у галузі судової автотехніки та транспортної трасології.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Суд заслухавши учасників процесу, приходить до висновку, що дане клопотання учасників процесу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 273,279 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у справі комплексну транспортно-трасологічну судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Смоленська, 6; тел. +38-044-200?29-11, +38-044-200?29-29), на вирішення якої поставити питання:

В який момент, з технічної точки зору виникла небезпека для руху, для водіїв автомобілів НОМЕР_1 та ОСОБА_2 1,8 д.н. НОМЕР_2?

Чи технічно спроможні свідчення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3 щодо обставин дорожньо транспортної пригоди? Чи відповідають дійсності показання водіїв щодо механізму їхнього руху?

Як з технічної точки зору повинні були діяти водії вказаних автомобілів в даній дорожній ситуації згідно вимог ПДР України?

Чи мали водії автомобілів технічну можливість попередити виникнення ДТП?

Чи вбачається в діях водіїв автомобілів невідповідність вимогам Правил дорожнього руху України , якщо так, то чи знаходиться вона в причинному звязку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди.

Дії кого з водіїв з технічної точки зору стали причиною виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди?

під яким кутом (величина та напрямок променів) знаходились транспортні засоби на момент первинного контакту?

Чи можна дійти висновку, що зіткнення автомобілів відбулося на смузі руху автомобіля ОСОБА_2?

В розпорядження експерта надати матеріали справи № 591/8190п (провадження №3/591/155/16

До проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Суддя В.В.Мальована-Когер