overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2016 року Справа № 608/473/16-п

Номер провадження3/608/125/2016

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л. Й. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2015 року інспектором поліції Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення про те, що останній 17 грудня 2015 року о 07 год. 45 хв. в м. Чорткові Тернопільської області по вул. Залізнична, 39/4 вчинив злісну непокору працівникам міліції.

У відповідності до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, прав і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В протоколі не вказується в чому полягає суть правопорушення відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення, не додані пояснення ОСОБА_1 та інші докази, які би свідчили, що останній вчинив злісну непокору працівникам міліції.

Враховуючи наведене, протокол про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 003170 від 21 грудня 2015 року слід повернути органу, який його склав, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення Чортківському ВП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л Й Квятковська
Справа № 647/2767/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2016 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області В.В. Захарчук, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бериславі подання інспектора Бериславського РП КВІ УДПтС України в Херсонській області про вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно порушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, суд -

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Бериславського РП КВІ УДПтС в Херсонській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про заміну не відбутих громадських робіт 12 годин, адміністративним арештом відносно порушника ОСОБА_1, у звязку з не виконанням ним призначених рішенням Бериславського районного суду від 17.11.2015 року за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП 40 годин громадських робіт.

В обґрунтування своїх вимог, інспектор посилається на те, що 11.12.2015 року до Бериславського РП КВІ надійшла на виконання постанова Бериславського районного суду від 17.11.2015 р., відносно ОСОБА_1. 19.01.2016р. ОСОБА_1 з,явився до кримінально-виконавчої інспекції та йому після проведення бесіди було вручено направлення до Ольгівської сільської ради для відпрацювання громадських робіт починаючи з 25.01.2016р.. До відпрацювання робіт порушник приступив 28.01.2016р.. 09.02.2016р. при проведені перевірки щодо відпрацювання громадських робіт інспектором було встановлено, що Марков з 08.02.2016р. не з,являвся за місцем відбування стягнення, а 15.02.2016р. з Ольгівської с/р надійшла інформація про невихід ОСОБА_1 на громадські роботи з 08.02.2016р. по 10.02.2016р.. Таким чином ОСОБА_1 станом на 15.02.2016р. до відпрацювання останніх 12 годин громадських робіт не преступив без поважних причин, що є підставами для заміни громадських робіт адміністративним арештом із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює 5 годинам не відбутих громадських робіт.

Представник Бериславського РП КВІ у судовому засіданні подання підтримав та просив суд задовольнити його з підстав викладених в подані.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував щодо не виконання судового рішення відносно відпрацювання громадських робіт, як на причину послався на зловживання спиртним.

Суд вислухавши учасників процесу.дослідивши матеріали подання (особову справу № 03/2016) , суд вважає подання підлягаючим задоволенню, по скільки правопорушник ухиляється від виконання рішення суду і покладених на нього Бериславським РП КВІ обовязків стосовно відбуття строку громадських робіт.

Керуючись ст. 321-4 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не відбутий строк громадських робіт 12 годин, призначений рішенням Бериславського районного суду від 17.11.2015 року за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП адміністративним арештом строком на 2 доби.

Строк відбуття відраховувати з 18.03.2016р.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бериславський районний суд Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Постанова оголошена 18.03.2016 року.

Суддя В. В. Захарчук
Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2016 року Справа № 608/470/16-п

Номер провадження3/608/123/2016

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л. Й. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації - вул. Глибока, 13 м. Чортків Тернопільської області, місце фактичного проживання вул. Савери, 2/2 м. Тернопіль, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючого водієм на підприємстві «Козацька Смакота», несудимого, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2016 року о 12 год. на 13 км автодороги Р-43 Тернопіль - Ланівці в с. Н. Лубянки Збаразького району Тернопільської області гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Mersedes-Benz» державний номерний знак НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем, який рухався по головній дорозі, марки «Volkswagen Transporter», державний номерний знак НОМЕР_2, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, в якій транспортний засіб «Volkswagen Transporter» отримав механічні пошкодження.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується його особистими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 043846 від 28 січня 2016 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини правопорушення, особу, яка вчинила правопорушення, та керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України Про судовий збір, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України (р/р 0554, код ЄДРПОУ суду 02886663, отримувач коштів Держбюджет Чортківський район 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37938481, банк отримувача ГУДКУ у Тернопільській області, код банку отримувача (МФО) 838012).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: Л Й Квятковська
Справа №: 653/503/16-п
Провадження № 3/653/400/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

11.03.2016 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: м. Генічеськ, Херсонської області, вул. Ковпака, 27/4, не працює, ІНПП НОМЕР_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіної О.П. знаходяться матеріали адміністративної справи за № 653/503/16-п (провадження 3/653/400/16) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП

Одночасно на розгляд судді Крапівіної О.П. надійшли матеріали адміністративної справи за № 653/503/16-п (провадження 3/653/401/16, 3/653/402/16) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124, ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 ч.2 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вказаної правової норми, суд вважає, що вищезазначені справи повинні бути обєднанні в одне провадження, та за результатами їх розгляду має бути прийнято одне рішення, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 надійшли на адресу суду одночасно, є взаємоповязаними, надійшли від одного органу, та постанова по жодному з них ще не приймалась.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи № 653/503/16-п , провадження № 3/653/400/16 , № 3/653/401/16, № 3/653/402/16 відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, та присвоїти їм спільний номер провадження № 3/653/400/16, справа №653/503/16-п

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2016 р. Справа №607/1407/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору Тернопільського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 08.07.1987 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

06.02.2016 року близько 04 год. 45 хв., громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-2105», номерний знак НОМЕР_1, рухаючись автомобілем по вул. Галицька в м. Тернополі, перебував у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав та щиросердечно розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №044496 від 06.02.2016 року, результатом тестування на алкоголь технічного засобу «Драгер» від 06.02.2016 р., поясненням свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та іншими матеріалами.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, і приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу із стягненням в дохід держави в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СУДДЯ В.В.РОМАЗАН
Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/43/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2016 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1 О. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Державного агентства рибного господарства України Управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області Скадовського територіального відділу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

- за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :

Постановою Каланчацького районного суду від 25.12.2015 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 85 ч.4 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 340,00 грн.

При виконані постанови зясовано, що в не вирішено питання щодо вилученого знаряддя лову.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Доповнити постанову Каланчацького районного суду Херсонської області від 01.02.2016 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.. 85 ч.4 КУпАП, а саме вказати:

Знаряддя лову: сітку мисинову, колір сірий, L 18 м., а-30 мм., в кількості 1 одиниця, яка знаходяться на зберіганні в Скадоському територіальному відділі за адресою: м. Скадовськ Херсонської області, вул. П.Комуни,3, конфіскувати на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Каланчацького

районного суду ОСОБА_1

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.
Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/432/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2016 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1 О. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького відділення Новокаховського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючу,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а:

28.02.2016 року близько 16 год. 00 хв. в с. Рибаче по вул. Степова, 2/1 гр. ОСОБА_2 ображала грубою брутальною лайкою гр.. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4

ОСОБА_2 в судовому засіданні провину визнала та пояснила, що посварилась з дружиною її колишнього чоловіка. Щиро кається.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, - дрібне хуліганство, однак суд вважає за можливе провадження по справі закрити в зв'язку з малозначністю правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284, 22 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в 10 - ти денний термін з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Каланчацький районний суд Херсонської області, відповідно до ст. 294 КУпАП.

Суддя Каланчацького

районного суду ОСОБА_1

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.
Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/459/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2016 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1 О. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Херсонського прикордонного загону Азово - Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина РФ, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 204-2 КУпАП

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АзЧРУ № 102873 від 16.03.2016, 16.03.2016 року в контрольному пункті в»їзд-виїзд «Каланчак» Херсонської області прикордонним нарядом «перевірка документів» було виявлено, що ОСОБА_2 здійснив в»їзд на тимчасово окуповану території Автономної Республіки Крим, поза контрольним пунктом в»їзд-виїзд, чим порушив вимоги п. 3 Порядку в»їзду на тимчасово окуповану територію Автономної республіки Крим, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 367 від 04 червня 2015 року.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він не знав, що таким шляхом перетинати кордон не можна, щиро кається, зобовязується більше такого правопорушення не вчиняти.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 204-2 КУпАП, - порушення порядку в»їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзд з неї, однак суд вважає за можливе провадження по справі закрити в звязку з малозначністю правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.283, 284, 22 КупАП ,

п о с т а н о в и л а:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення

Суддя Каланчацького

районного суду ОСОБА_1

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.
Справа № 658/894/16-п
провадження № 3/658/268/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

14 березня 2016 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Батовріна І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського ВП ГУНП України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 Крим, громадянку України, не працюючу, зареєстровану за адресою: Автономна Республіка Крим, Ленінський район, с. Мисове, вул. Центральна, 36, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ІІН НОМЕР_1,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 09 березня 2016 року о 16.00 годині, знаходячись в кафе-барі «Тет-а-Тет» в м. Каховка Херсонської області по вул. К. Маркса в присутності відвідувачів кафе-бару висловлювалася грубою нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство.

Правопорушниця у судовому засіданні винним себе визнала, пояснила, що дійсно виражалася грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 в ході раптово виниклої сварки. Запевнила суд, що такого більше не повториться.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушниці доведена та підтверджується поясненнями правопорушниці, протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 008845 від 10.03.2016, рапортом начальника СВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3, протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення (або таке, що готується), поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Також відповідно зі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушниці на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Враховуючи особу правопорушниці, ступень її вини, вік, майновий стан, а також те, що ОСОБА_1 щиро розкаялася за вчинене нею правопорушення,

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 173, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51,00 грн.

Штраф підлягає сплаті на (р/р 0011, код платежу 210811100, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач Державний бюджет м. Каховка Херсонської області, банк одержувача УДКСУ м. Херсон).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір накладений Каховським міськрайонним судом Херсонської області в сумі 275,60 грн., який підлягає сплаті на (р/р 0199, код платежу 22030101, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач УДКСУ у Каховському районі Херсонської області, банк одержувача ГУДКУ у Херсонській області).

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено подання до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Суддя: ОСОБА_6