Справа №: 343/642/16-п
Провадження №: 3/0343/92/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2016 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши у відкритому судовому в приміщенні суду в м.Долина адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, розлученого, що має на утриманні 2 дітей, працюючого водієм в КП «Вигодське ККП», ІНФОРМАЦІЯ_4, притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП 07.07.2015року,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Правопорушення вчинено при наступних обставинах:

20.03.2016 року близько 18.00 год. в с.Новоселиця Долинського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 вчинив скандал зі своєю тещею ОСОБА_2, під час якого висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою та намагався вигнати її з будинку,

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, визнав повністю, пояснивши, що 20.03.2016 року близько 17.30 год. прийшов до будинку колишньої дружини в с.Новоселиця Долинського району Івано-Франківської області, де посварився зі своєю колишньою тещею ОСОБА_2 на побутовому ґрунті. У вчиненому щиро кається, просить суворо його не карати та обіцяє в подальшому такого не вчиняти.

Крім визнання вини самим ОСОБА_3, його вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, в судовому засіданні також доведена матерiалами адмiністративної справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 21.03.2016 року серії ІФ № 000435, в якому вказано, що 20.03.2016 року близько 18.00 год. ОСОБА_1 в с.Новоселиця Долинського району Івано-Франківської області вчинив скандал з ОСОБА_2, під час якого висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою та намагався вигнати її з будинку. В графі пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, зазначено: «Свою вину визнаю, більше такого робити не буду»;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.03.2016 року, в яких він підтвердив, що 20.03.2016 року близько 17.30 год. прийшов до будинку колишньої дружини в с.Новоселиця Долинського району Івано-Франківської області, щоб провідати своїх дітей, де між ним і його колишньою тещею виникла сварка на побутовому ґрунті, в ході якої він висловлювався в її адресу нецензурними словами;

- даними протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.03.2016 року, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_2 заявила, що 20.03.2016 року близько 18.00 год. в її будинок, що знаходиться в с.Новоселиця Долинського району Івано-Франківської області, прийшов її колишній зять ОСОБА_1, який вчинив з нею скандал, в ході якого обзивав її нецензурними словами;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 20.03.2016 року, в яких вона вказала, що в будинку по місцю її проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 її колишній зять ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані, близько 18.00 вчинив з нею скандал, під час якого висловлювався в її адресу нецензурними словами та намагався вигнати її з будинку.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст. 173 КУпАП, оскільки він вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу: зокрема, те, що він раніше притягувався до адміністративної відповідальності, працює водієм в КП «Вигодський ККП».

До обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить те, що останній свою вину визнав та у вчиненому розкаявся.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ст. 173 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення, обравши його у виді штрафу.

На підставі викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275,60 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: