overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 453/227/16-п
№ провадження 3/453/74/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2016 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадян України, одруженений, пенсіонер.

за ч. 1 ст. 173-2 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 20.02.2016 року близько 21 год. в с. Труханів в житловому будинку вчинив скандал з онукою ОСОБА_2 та онуком ОСОБА_1 під час скандалу обзивав їх нецензурними словами та виганяв з будинку. Дані скандали вчиняє систематично.

У судовому засіданні ОСОБА_1 дав пояснення про те, що дійсно 20 лютого 2016 року, близько 21 год., між ним таонукою ОСОБА_2 і онуком ОСОБА_1 відбулась сварка. На даний час вони помирились, при визначенні стягнення, просить врахувати, що він пенсіонер.

Вина ОСОБА_1 у вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ №013916/51, висновком по телефонному повідомленні ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

У відповідності дост. 22 КУпАПпри малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Проаналізувавши характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та обставини його вчинення, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, щире розкаяння у вчиненому, що є обставиною, яка помякшує відповідальність, а також те, що він пенсіонер, відсутня шкода, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Згідно положень ч. 2ст. 284 КУпАПпри оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи. Тому провадження в даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 280, 283 284 КпАП України, -

постановив:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_4
Справа № 453/231/16-п
№ провадження 3/453/78/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2016 року м.Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали отримані від Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одружена, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, має на утриманні трьоє малолітніх дітей,-

за ч.1 ст. 184КпАП України, -

встановив:

ОСОБА_1, з 13.01.2016 року з 13 години по 18.02.2016 року близько 15 год. 40 хв. знаходилась в с. Болехівці, Дрогобицького району Львівської області разом з трьома малолітніми дітьми, за весь період часу діти не відвідували школу, чим ухилилась від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання та навчання дітей.

У судовому засіданні ОСОБА_1 дала пояснення про те, що дійсно з 13.01.2016 року по 18.02.2016 року знаходилась в с. Болехівці, Дрогобицького району Львівської області з трьома малолітніми дітьми та мала намір перевести їх в школу с. Болехівці, Дрогобицького району Львівської області, протягом цього часу діти школу не відвідували. Свою вину визнає.

Крім визнання вини ОСОБА_1, її вина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 013928/52 від 19 лютого 2016 року; поясненнями правопорушника ОСОБА_1 та рапортом інспектора Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, лейтенантом поліції ОСОБА_2.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КпАП України, оскільки вона ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання та навчання дітей. Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винної, ступення її вини та в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу, оскільки вона вперше притягується до адміністративної відповідальності за ст. 184 КпАП України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_3
Справа № 453/305/16-п
№ провадження 3/453/113/16
ПОСТАНОВА

09.03.2016 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

На розгляд до Сколівського районного суду Львівської області надійшли матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

Відповідно до вимог ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреса свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, у надісланих до суду адміністративних матеріалах про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України відсутні відомості щодо накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Враховуючи наведене вважаю, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України підлягає поверненню до Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України - повернути в Сколівський ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського

районного суду Львівської області ОСОБА_4
Справа № 453/321/16-п
№ провадження 3/453/120/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2016 року м.Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали отримані від Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, тел.

за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -

встановив:

ОСОБА_1 02.03.2016 року близько 17 год. в с. Опорець по вул. Шевченка, 9, в житловому будинку обзивав свою маму ОСОБА_2 різними нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та виганяв з будинку, чим вчинив насильство в сім»ї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 дав пояснення про те, що дійсно 02 березня 2016 року, близько 17 год., вчинив скандал з мамою ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами та виганяв з будинку. Свою вину визнає в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 013940/76 від 02.03.2016 року, поясненнями ОСОБА_2, висновком по телефонному повідомленні ОСОБА_2 від 02.03.2016 року, поясненнями правопорушника ОСОБА_1

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КпАП України, оскільки він вчинив насильство в сім»ї. Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винного, ступення його вини та в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді громадських робіт, оскільки він вперше притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 280, 283 284 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять ) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_3
Справа № 453/225/16-п
№ провадження 3/453/72/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2016 року м.Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали отримані від Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНПУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2»я, тел. 31-5-01,

за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -

встановив:

ОСОБА_1 17.02.2016 року близько 12 години прийшов до будинку в п»яному стані і вчинив сімейний скандал із співжителькою ОСОБА_2, в ході якої обзивав її нецензурними словами та виганяв з будинку, чим вчинив насильство в сім»ї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 дав пояснення про те, що дійсно 17.02.2016 року, близько 12 год. він прийшов додому в стані алкогольного сп»яніння та вчинив сварку із співмешканкою ОСОБА_2, під час якої обзивав її нецензурними словами. Щиро розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ №009458/53 від 17.02.2016 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, поясненнями правопорушника ОСОБА_1, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 17.02.2016 року, за результатами якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп»яніння.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КпАП України, оскільки він вчинив насильство в сім»ї. Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винного, ступення його вини та в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді громадських робіт, оскільки він вперше притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КпАП України, щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 280, 283 284 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_4
Справа № 453/228/16-п
№ провадження 3/453/75/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2016 року м.Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали отримані від Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.2 ст. 187 КпАП України, -

встановив:

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом і зобов»язуючись з 22 години до 06 години не виходити з будинку, 05 лютого 2016 року близько 22 год. 20 хв. був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»вився з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомленний належним чином. З врахуванням вимог ст. 268 КпАП України суд вважає, за можлива розглядати справу без участі правопорушника ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ №002538 від 06.02.2016 року; відомостями із автоматизованої бази даних «АМОР» згідно яких ОСОБА_1 значиться таким, що притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 13.03.2015 року за ч. 1 ст.187 КпАП України, 30.07.2015 року за ч. 2 ст.187 КпАП України, 29.09.2015 року за ч. 2 ст. 187 КпАП України, 01.12.2015 року за ч. 2 ст.187 КпАП України, постановою Сколівського районного суду Львівської області від 17.04.2015 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КпАП України, оскільки порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року, а саме був відсутній за місцем проживання після 22 години. Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винного, ступеня його вини та в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу, оскільки він повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят п»ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_2
Справа № 456/661/16-п
Провадження № 3/456/256/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від сектору Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 21.04.1974 народження, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

29.12.2015р. о 17 год. 00 хв. в м. Львів по вул.. Сяйво, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, перед перестроюванням, не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, не пропустив транспортний засіб, що рухався по тій смузі на яку він мав намір перестроїтись, в наслідок чого допустив зіткнення з автобусом «БАЗ» номерний знак НОМЕР_2, після чого зіткнувся з автомобілем «Мерседес» номерний знак НОМЕР_3, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим водій ОСОБА_1, порушив вимоги п. 1.5, 2.3(б), 10.1, 10.3 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1, в судовому засіданні заявив клопотання, згідно якого просить провадження у справі закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст.. 38 КУпАП.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі слід закрити з наступних підстав.

27.01.2016р., слідчим СУГУНП у Львівській області була винесена постанова про закриття кримінального провадження. Матеріали справи до суду надійшли 03.03.2016р.

У відповідності до ст. 38 ч. 3 КУпАП уразі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

У звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 268, 247 п.7, 2, 124 КУпАП, -

постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у звязку з пропущенням строку накладення адміністративного стягнення закрити.

Тимчасово вилучене посвідчення водія на ім?я ОСОБА_1 - повернути власникові або довіреній особі.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 453/230/16-п
№ провадження 3/453/77/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2016 року м.Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали отримані від Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого тамже

за ст. 173 КпАП України, -

встановив:

ОСОБА_1 19 лютого 2016 року близько 13 год. 50 хв. перебуваючи в смт. В. Синьовидне, вул. С. Стрільців, 51, в гостях, в будинку який належить ОСОБА_2, перебуваючи в пяному стані вчинив з власницею скандал, під час якого обзивав її нецензурними словами та словесно погрожував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 19 лютого 2016 року, близько 13 год. 50 хв., перебував в гостях, в будинку який належить ОСОБА_2, з власницею виник конфлікт, під час якого обзивав її нецензурними словами. Свою вину визнає в повному обсязі.

Крім визнання вини ОСОБА_1 його вина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ №013917/48 від 19 лютого 2016 року; висновком по телефонному повідомленні ОСОБА_2 від 19.02.2016 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, та ОСОБА_4, поясненнями правопорушника ОСОБА_1

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 173 КпАП України, оскільки він порушив громадський порядок і спокій громадян. Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винного, ступення його вини та в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу, оскільки він вперше притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України, щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п»ятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_5
Справа № 456/686/16-п
Провадження № 3/456/263/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 07.05.1983р. народження, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 160 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

01.03.2016р. о 14 год. 00 хв., в м. Моршин, по вул.. Джерельній, Львівської області, біля бювету мінеральних вод, гр.. ОСОБА_1, у невстановленому у невстановленому місці, з рук торгував ропою №6 курорту Моршин, вчинивши правопорушення передбачене ст. 160 ч. 2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину визнав.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи та його поясненнями, а тому вважаю правильним ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 160 ч. 2 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1, нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 160 ч. 2, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП та застувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 105 (сто п?ять) грн., з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: трьох скляних пляшок ємністю 0,5л; дві пластмасові пляшки ємністю по 1л; одна пластмасова пляшка ємністю 0,5л, які наповненні прозорою рідиною з написом «ОСОБА_2 №6».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 453/234/16-п
№ провадження 3/453/81/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.03.2016 року м.Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали отримані від Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживє с. Труханів, вул. Шевченка, 75, Сколівського району Львівської області, не одружену, не працюючу, моб. Тел. ,-

за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -

встановив:

ОСОБА_1, 14 лютого 2016 року близько 18 год. в с. Труханів у житловому будинку в стані алкогольного спяніння вчинила скандал сімейного характеру із матірю ОСОБА_2, під час якого обзивала матір нецензурними словами та виганяла із житлового будинку, принижувала її людську гідність, чим вчинила насильство в сім»ї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 дала пояснення про те, що дійсно 14 лютого 2016 року, близько 18 год., перебувала у стані алкогольного спяніння до неї прийшли гості, а мама ОСОБА_2 зробила їй зауваження, відбувлась сварка під час якої вона обзивала маму нецензурними словами. Свою вину не визнає.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 013906 від 15.02.2016 року, поясненнями ОСОБА_2, висновком по телефонному повідомленні ОСОБА_3 від 15.02.2016 року, поясненнями правопорушника ОСОБА_1

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КпАП України, оскільки вона вчинила насильство в сім»ї. Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винного, ступення її вини та в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді громадських робіт, оскільки вона вперше притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 280, 283 284 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_4