Справа № 523/3790/16-п
Номер провадження 3/523/1840/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2016 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бобовський К.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з 4 роти 4 батальйону ДПП УПП в м.Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Сархана Ельчиновича, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наданих до суду матеріалів, 28.02.2016 року, приблизно біля 02:20 години, водій ОСОБА_1, рухаючись по проспекту Добровольського в м.Одесі, керував автомобілем марки «Mazda 323F», держномер ВН 5086 ВІ, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння очей) та згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння «000260 від 28.02.2016 року перебував у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху.

Відповідальність за керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, скоєне повторно протягом року, передбачена ст.130 ч.2 КУпАП.

В суді свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, ОСОБА_1 визнав в повному обсязі, пояснивши що дійсно вжив алкоголь та сів за кермо, вважаючи що вжита доза напою є допустимою, а також просив суворо не наказувати.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення адміністративного правопорушника ОСОБА_1, суддею встановлено, що винність останнього у скоєнні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.130 КУпАП, доказана в повному обсязі зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 467718, висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння « 000260 від 28.02.2016 року, а також роздруківкою облікових даних АП УПП у м.Одесі, згідно якої вказаний правопорушник постановою суду від 24.04.2015 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер та обставини скоєного водієм ОСОБА_1 правопорушення, ступінь вини останнього та його особу не працює, визнав вину в повному обсязі, згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння №000260 від 28.02.2016 року перебував у стані алкогольного спяніння, 24.04.2015 року притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, а також враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить висновку про застосування до вказаної особи адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП та ст.9 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 27, 38, 40-1, 130 ч.1, 213, 251, 283, 284 ч.1 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 Сархана Ельчиновича, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту, строком на 10 (десять) діб, із стягненням судового збору у розмірі 275,60 гривень.

Строк адміністративного стягнення рахувати з дня поміщення ОСОБА_1 до місця відбування стягнення для адміністративно-заарештованих.

Копію постанови направити для відома до ДПП УПП в м.Одесі та для виконання до Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: К.Ю. Бобовський