БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2016

Справа № 497/212/16-п

Провадження № 3-в/497/5/16

11.04.2016 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Тимошенко І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Сітченко М.М.

правопорушника - ОСОБА_1

інспектора Болградського РВ КВІ ОСОБА_2 України - ОСОБА_3

розглянувши подання інспектора Болградського РВ КВІ ОСОБА_2 України в Одеській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 про заміну покарання у виді громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Болградського районного суду Одеської області від 29.01.2016 року по справі №497/212/16-п, провадження №3/497/70/16 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, і на підставі санкції цієї статті йому призначено адміністративне стягнення у вигляді 30 ( тридцяти ) годин громадських робіт.

Зазначена постанова 09.02.2016 року була направлена на виконання до Болградського РВ КВІ ОСОБА_2 України в Одеській області та прийнята до виконання 10.02.2016 року.

Інспектор Болградського РВ КВІ ОСОБА_2 в Одеській області надсилав виклики на ім'я ОСОБА_1 на 17.02.2016 року і 19.02.2016 року, але за викликами останній не з'явився. 22.02.2016 року інспектором КВІ був надісланий запит до Болградського відділення поліції Ізмаїльського ГУНП в Одеській області щодо перевірки факту проживання ОСОБА_1 в с.Калчева. 09 березня 2016 року було отримано відповідь про те, що ОСОБА_1 відсутній за адресою вказаною у постанові суду, а саме: вул.Суворова, 28 с.Калчева Болградського району Одеської області. Згідно довідки з сільської ради с.Калчева встановлено, що ОСОБА_1 за вищевказаною адресою не проживає. Посилаючись на викладене, інспектор Болградського РВ КВІ ОСОБА_2 в Одеській області капітан внутрішньої служби ОСОБА_3 звернулася з поданням про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

ОСОБА_1. в судовому засіданні пояснив, що він не мав наміру ухилятися від відбування громадських робіт , на початку лютого 2016 року він виїхав на заробітки до м.Одеса , оскільки не мав роботи у с.Калчева, його матеріальний стан був важким та він був вимушений виїхати на заробітки. Виїзджаючи на заробітки до м.Одеси, він мав намір попрацювати там один тиждень, а потім повернутися та відбути громадські робти. Але обставини склалися так, що він затримався в м.Одесі на більш тривалий час, працював там та повернувя у с.Калчева лише 10 квітня 2016 року. На теперішній час він постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 та зобов`язується відбути даний вид покарання, призначений йому судом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання інспектора Болградського РВ КВІ ОСОБА_2 в Одеській області задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Болградського районного суду Одеської області від 29.01.2016 року по справі №497/212/16-п, провадження №3/497/70/16, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, був визнаний винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, і на підставі санкції цієї статті йому призначено адміністративне стягнення у вигляді 30 ( тридцяти ) годин громадських робіт.

Зазначена постанова 09.02.2016 года була направлена на виконання в Болградський РВ КВІ ОСОБА_2 в Одеській області та прийнято до виконання 10.02.2016 року.

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 за викликом до Болградського РВ ОСОБА_2 в Одеській області 17.02.2016р. і 19.02.2016 р. не з'явився у зв'язку з тим, що на початку лютого 2016 року виїхав на заробітки до м.Одеси , оскільки не мав роботи на території с.Калчева за місцем проживання та через важкий матеріальний стан був вимушений виїхати на заробітки. При цьому повідомлення про виклик до РВ КВІ ОСОБА_1Є не отримував , оскільки за адресою: с.Калчева Болградського району , вул. Суворова,28 він не проживає з кінця січня 2016 року , а проживає за адресою своєї реєстрації: с.Калчева Болградського району , вул. Гагаріна,23.

Згідно ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 не мав наміру ухилятися від відбування громадських робіт та зобов"язується відбути це адміністративне стягнення, суд не знаходить підстав для заміни ОСОБА_1Є стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

Керуючись ст. ст. 30-1, 321- 4 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання інспектора Болградського РВ КВІ ОСОБА_2 в Одеській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 про заміну покарання у виді громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в порядку та в строки, встановлені законом.

Суддя І.В.Тимошенко