Справа № 567/313/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2016 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Острозького відділу поліції ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. пр.. Незалежності, 1/27 Рівненської області, не працюючого

за ст..122-4, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.. 268 КУпАП та вимоги ст.. 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені)

встановив:

31.03.2016 року о 13 год. 20 хв. в м. Острог по вул.. Островського ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та покинув місце ДТП, до якої причетний.

В суді ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях розкаявся та пояснив, що 31.03.2016 року випив сто грам горілки та після того керував автомобілем, при цьому, рухаючись в м. Острог по вул. Островського на його автомобіль здійснив наїзд автомобіль, який рухався заднім ходом. Зазначив, що покинув місце ДТП, до якої причетний, у звязку з тим, що між ним та водієм автомобіля, який вчинив ДТП виникла домовленість з приводу відшкодування шкоди.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена протоколами про адміністративні правопорушення від 31.03.2016 року серії АП2 №207460, №207459, 207458, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

При проведенні тестування на алкоголь приладом алкотест "Драгер" 6810 №ARВН-05031, 31.03.2016 року о 15 год. 17 хв. встановлено перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння, що підтверджується роздруківкою зазначеного тестування (результат тесту 0,96‰).

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив п.. 2.9 а, 2.10 а Правил дорожнього руху України.

Окрім того, відповідно до ст. 16 Закону України "Про дорожній рух", водій зобовязаний не допускати випадків керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

З довідки Острозького відділу поліції ГУ НП в Рівненській області №1836/202-2016 від 01.04.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст.. 122-4 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 у вчиненому розкаявся, є особою похилого віку, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Враховуючи зазначені обставини, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються вимоги ст. 36 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 36, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.1 та ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 3417 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 6834 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення в апеляційний суд Рівненської області через Острозький районний суд Рівненської області та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_4