Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/119/16-п
Провадження по справі № 3/281/20/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2016 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Нечуй Б.П. розглянувши матеріали, які надійшли з Лугинського відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня 11 класу Лугинської гімназії ім.. ОСОБА_2

за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10 березня 2016 року близько 10 год. 15 хв. на території Лугинської гімназії ім.. ОСОБА_2, яка розташована по вул.. К.Маркса в смт Лугини Житомирської області, будучи неповнолітньою особою, курив сигарету, чим порушив вимоги ст. 13 Закону України "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення".

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винність у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Крім визнання винності самим ОСОБА_1, його винність у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, за вказаних обставин підтверджується наявними у справі доказами.

Зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення від 12.03.2016 року серія ЖИ №013280 (а.с. 2), поясненнями самого ОСОБА_1 у протоколі.

Відповідно до ч.1 ст.175-1 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі, куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, є щире розкаяння та вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

Крім того, суддя враховує той факт, що ОСОБА_1 вперше вчинив адміністративне правопорушення, повністю визнав свою винність.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Так як попередження є заходом впливу, що застосовуються до неповнолітніх, і не є одним із видів адміністративного стягнення, судовий збір, який підлягає стягненню відповідно до ст. 40-1 КУпАП, до ОСОБА_1 не застосовується.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 13, 24-1, ч.1 ст.175-1, ст. ст. 221, 283-287, 289, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП і на підставі п.2 ст.24-1 КУпАП застосувати відносно нього захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області.

Суддя Б. П. Нечуй