Справа № 640/943/16-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" березня 2016 р. м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є, при секретарі Недосєкіній В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старобільськ, Луганської області, громадянина України , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Писарівка, Вовчанського р-ну, Харківської області, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -
ВСТАНОВИВ:
30.11.2015 року о 17.10 год. у м. Харкові на перехресті вул. Семиградська та вул.. Ак. Павлова ОСОБА_1 керуючи т/з КІА д.н. НОМЕР_1 не дотримався безпечного бокового інтервалу, допустив зіткнення з т.з. ВАЗ д.н. НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальну шкоду.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
Крім того, 30.11.2015 року о 17.10 год. у м. Харкові на перехресті вул. Семиградської та вул. Ак. Павлова ОСОБА_2 керуючи т/з.ВАЗ д.н. НОМЕР_2 , не дотримався безпечного бокового інтервалу, допустив зіткнення з т/з КІА д.н. НОМЕР_1 , внаслідок чого т/з отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальну шкоду.
Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, вважав, що протокол відносно нього складений безпідставно, оскільки він виконав всі вимоги Правил дорожнього руху, в числі яких вимоги щодо правил проїзду перехрестя, їхав в потоці машин, при цьому водій ОСОБА_1 на трамвайних путях почав здійснювати психологічний вплив на нього своїм автомобілем, оскільки під`їхав до останнього на близьку відстань, а тому, ОСОБА_2 був позбавлений можливості уступити дорогу водію ОСОБА_1 .
В судове засідання ОСОБА_1 неодноразово не з`явився, про дати слухання справи сповіщений у встановленому законом порядку смс повідомленням та поштою, а тому згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.
Допитаний в судовому засіданні у якості свідка інспектор відділу розшуку та дізнання УПП у м. Харкові ОСОБА_3 пояснив, що протоколи на місці ДТП не складались, матеріали за фактом ДТП були направлені до відділу розшуку та дізнання УПП у м. Харкові, де вони були розглянуті та складені протоколи, місце зіткнення встановлено не було, на дорозі кожен з водіїв не дотримався відстані між автомобілями, які рухались в одному напрямку , а тому було прийняте рішення про складання протоколу у відношенні обох водіїв, слідчі дії чинним КУпАП не передбачені.
Допитаний в судовому засіданні у якості свідка поліцейський роти 5 батальону № 2 ОСОБА_4 пояснив, що водій ОСОБА_1 їхав по зустрічній смузі, огляд на стан сп`яніння водіїв був проведений, схему на місці складали, протоколи на місці складено не було.
Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що вина обох водіїв повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:
- змістом протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 884490 від 12.01.2016 р.(а.с. 1);
- змістом протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 884491 від 12.01.2016 р.(а.с. 2);
- схемою ДТП від 12.01.2016 р. (а.с. 3);
Враховуючи обставини скоєних правопорушень, дані про особи правопорушників, ступінь їх вини, суд застосовує до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адміністративні стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
У відповідності зі ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушників на користь держави судовий збір.
Керуючись ст.41 Конституції України ст.ст.124, 283, 284 КпАП України, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн. 00 коп. на рахунок Код бюджетної класифікації: 21081300; Отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37874947; Банк отримувача: ГУДКУ в Харківській області; Код банку отримувача (МФО): 851011; Розрахунковий рахунок: 0001, Призначення платежу: штраф по справі про адміністративне правопорушення.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на рахунок - Отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37999675; Банк отримувача: ГУДКУ в Харківській області; Код банку отримувача (МФО): 851011; Рахунок отримувача: 0004; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Призначення платежу: Судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Київський районний суд м. Харкова, Код .
Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн. 00 коп. на рахунок Код бюджетної класифікації: 21081300; Отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37874947; Банк отримувача: ГУДКУ в Харківській області; Код банку отримувача (МФО): 851011; Розрахунковий рахунок: 0001, Призначення платежу: штраф по справі про адміністративне правопорушення.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на рахунок - Отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37999675; Банк отримувача: ГУДКУ в Харківській області; Код банку отримувача (МФО): 851011; Рахунок отримувача: 0004; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Призначення платежу: Судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 Київський районний суд м. Харкова, Код . Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.
Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя -