Справа №-613/283/16-п Провадження №-3/613/119/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2016 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Кузіна Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Богодухівського ВП Валківського відділу поліції ГУНП України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, учня 10 класу Полковомикитівської ОСОБА_2 ступенів Богодухівського району Харківської області, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 121 ч. 6, ст. 126 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 11.03.2016 року о 13-00 год. на вул. Гутянській, с. Губарівка Богодухівського району Харківської області, керував мотоциклом марки «MUSSTANG MT 150-S», на який не має права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1 (а) ПДР України.

За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ст. 126 ч. 2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 11.03.2016 року о 13-00 год. на вул. Гутянській, с. Губарівка Богодухівського району Харківської області, керував мотоциклом марки «MUSSTANG MT 150-S», не зареєстрованим в установленому законом порядку, чим порушив вимоги п.2.9 (в) ПДР України.

За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ст. 121 ч. 6 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 366633 від 12.03.2016 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 366634 від 12.03.2016 року, поясненнями ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його законний представник ОСОБА_3 пояснили, що дійсно неповнолітній ОСОБА_1 при вищевказаних обставинах керував мотоциклом марки «MUSSTANG MT 150-S» не зареєстрованим в установленому законом порядку та не маючи права керування таким транспортним засобом. ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненні адміністративних правопорушень.

Згідно ст. 36 ч. 2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП, особи віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення передбачені ст. 121 ч. 6, ст. 126 ч. 2 КУпАП, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

Згідно з ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу як попередження.

На підставі приведеного вище, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 121 ч. 6, ст. 126 ч. 2 КУпАП. Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника: який є неповнолітнім, учнем 10 класу Полковомикитівської ОСОБА_2 ступенів, за місцем проживання характеризується позитивно, правопорушень не допускає, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, згідно довідки-характеристики № 02-21/107 від 04.04.2016 року Полковомикитівської сільської ради Богодухівського району Харківської області; ступінь його вини, обставини, що помякшують (щире розкаяння) і обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе у відношенні останнього застосувати захід впливу у виді попередження, та стягнути з правопорушника відповідний розмір судового збору передбачений ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 34, 36, ст. 121 ч. 6, ст. 126 ч. 2, 268, 280, 283, 284 п. 1, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» -

ПОСТАНОВИЛА:

Обєднати в одне провадження справи: № 613/283/16-п (провадження № 3/613/119/16), № 613/28316-п (провадження №3/613/120/16) та присвоїти загальний номер справи № 613/283/16-п (провадження № 3/613/119/16).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ст. 121 ч. 6, ст. 126 ч. 2 та застосувати у відношенні нього адміністративний захід впливу у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок).

На постанову суду може бути подана скарга в Апеляційний суд Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя