ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 162/97/16-п

Номер провадження 3/162/16/2016

31 березня 2016 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гладіч Н.І.,

при секретарі Пилипчук Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, що надійшла Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого інспектором ВПС Дольськ, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 КУпАП, --

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 14 січня 2016 року близько 14 год. 35 хв. на 22 км автодороги Луцьк-Ківерці-Маневичі-КПП Дольськ, керуючи автомобілем марки „Фольксваген, реєстраційний номер НОМЕР_1, під час зустрічного розїзду з автобусом марки „БАЗ А 079.23, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення транспортних засобів. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 13.1, 13.3 ПДР України.

ОСОБА_1 у суді свою винуватість заперечив. Вказав, що дана дорожньо-транспортна пригода трапилася не з його вини, а з вини іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2, який керував автобусом марки „БАЗ А 079.23, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи та подані докази, суд приходить до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Так, допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ствердили, що 14 січня 2016 року близько 14 год. 35 хв. на 22 км автодороги Луцьк-Ківерці-Маневичі-КПП Дольськ їхали в автомобілі марки „Фольксваген, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, під час чого автобус марки „БАЗ А 079.23, реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку, різко виїхав на їхню смугу руху і здійснив зіткнення з їхнім автомобілем. Саме водія автобуса вказують як винуватця дорожньо-транспортної пригоди.

Дані свідки були очевидцями дорожньо-транспортної пригоди і ствердили в суді, що громадянка ОСОБА_7, яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення як свідок, в дійсності свідком пригоди не була, на місце пригоди прибула через годину після виклику водієм автобуса. Вони ж вказали, що в рейсовому автобусі під керуванням ОСОБА_2 були пасажири, які були свідками дорожньо-транспортної пригоди, однак ОСОБА_2 не вжив заходів для встановлення їх осіб з метою можливого допиту в якості свідків.

Вказана в протоколі про адміністративне правопорушення свідок ОСОБА_7 на розгляд справи в суд не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, її пояснення до протоколу про адміністративне правопорушення особа, яка його складала, не додала.

На схемі дорожньо-транспортної пригоди, доданій до протоколу про адміністративне правопорушення, місце дорожньо-транспортної пригоди не відмічено, а відтак встановити де відбулося зіткнення транспортних засобів неможливо.

Крім того, постановою судді Ківецівського районного суду від 01.02.2016 року, яка набрала законної сили 12.02.2016 року, водія автобуса марки „БАЗ А 079.23, реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, по факту вказаної дорожньо-транспортної пригоди.

При таких обставинах суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Тимчасово вилучені документи, а саме посвідчення водія серії ВНА № 068362 повернути ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.17, 124, 221, 247, 283, 284, суд, -

постановив:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Тимчасово вилучені документи, а саме посвідчення водія серії ВНА № 068362 повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення .

Суддя: