Справа № 301/122/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" березня 2016 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., з участю представника Іршавського РВ КВІ ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава справу за поданням начальника Іршавського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції відділу Державної пенітенціарної служби України в Закарпатській області ОСОБА_2 про вирішення питання щодо заміни громадянину ОСОБА_3 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт,

в с т а н о в и л а :

Начальник Іршавського РВ КВІ ОСОБА_2 звернувся до Іршавського районного суду з поданням про вирішення питання щодо заміни громадянину ОСОБА_3 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

Подання мотивовано тим, що до Іршавського РВ КВІ 09 лютого 2016 року надійшла на виконання постанова Іршавського районного суду від 25 січня 2016 року, згідно якої ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та піддано його адміністративному стягненню у виді 30 годин громадських робіт.

На виклики до Іршавського РВ КВІ на 10.00 годин 16.02.2016 року, на 10.00 годин 24.02.2016 року та на 10.00 годин 25.02.2016 року для розяснення порядку та умов відбування адміністративного стягнення, наслідків ухилення від його відбування та отримання направлення у Вільхівську сільську раду для відпрацювання громадських робіт правопорушник ОСОБА_3 не зявився, що свідчить про його ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт. Просив суд вирішити питання про заміну ОСОБА_3 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

Представник Іршавського РВ КВІ ОСОБА_1 в суді подання підтримав та пояснив, що ОСОБА_3 ухиляється від відбування громадських робіт, не зявився на виклики до Іршавського РВ КВІ, поважність своєї неявки не підтвердив. Виклик про необхідність явки до Іршавського РВ КВІ на 10.00 годин 25.02.2016 року було вручено особисто ОСОБА_3, однак, у визначений час до КВІ останній так і не зявився. Просив замінити стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи судом повідомлявся, причини неявки суду не повідомив (а.с. 20).

Заслухавши пояснення представника Іршавського РВ КВІ, дослідивши матеріали подання, вважаю, подання задовольнити, виходячи із наступного.

Постановою судді Іршавського районного суду від 25.01.2016 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, накладено на нього стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин (а.с. 2). Зі змістом постанови ОСОБА_3 ознайомлений, постанова набрала законної сили.

Згідно ст.304 КУпАП, питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс постанову.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_3 на виклики Іршавського РВ КВІ на 10.00 годин 16.02.2016 року (а.с. 3), на 10.00 годин 24.02.2016 року (а.с. 4) та виклик на 10.00 годин 25.02.2016 року (а.с. 6), про отримання якого особисто ОСОБА_3 свідчить письмова розписка (а.с. 7), останній не зявився, поважність своєї неявки не ствердив, чим самим ухилився від відбування адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Враховуючи, що ОСОБА_3 ухилився від відбування 30 годин громадських робіт без поважних причин, санкція статті, за якою на правопорушника накладено вказане стягнення, не передбачає можливість застосування штрафу, вважаю, замінити ОСОБА_3 не відбутий строк громадських робіт адміністративним арештом.

Враховуючи положення ч.3 ст. 321-4 КУпАП та санкцію ч.1 ст.173-2 КУпАП, яка передбачає адміністративний арешт на строк до семи діб, вважаю, замінити ОСОБА_3 стягнення у виді 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком 6 діб.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283, 294, 304, 321-4 КУпАП України,

п о с т а н о в и л а :

Замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення за постановою Іршавського районного суду від 25 січня 2016 року у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт на адміністративний арешт строком 6 (шість) діб.

Копію постанови направити начальнику Іршавського відділення поліції (м.Іршава) Хустського відділу поліції ГУ Національної поліції в Закарпатській області для негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, а ОСОБА_3 у той же строк з дня отримання копії постанови, до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_4