Провадження №3/760/487/16
Справа №760/474/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Педенко А.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2015 р. о 18 год. 20 хв. на перехресті вулиці Польової та вулиці Тетяни Яблонської в м. Києві водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 , порушив п. 10.1, п.10.4 Правил дорожнього руху України, а саме - під час руху, здійснюючи поворот праворуч, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що спричинило механічні пошкодження обох транспортних засобів.

Водій ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, повідомлений про розгляд справи належним чином. Клопотань та заяв від останнього не надходило.

Водій ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив суду, що 25 листопада 2015 р. о 18 год. 20 хв. рухався по вулиці Тетяни Яблонської в м. Києві на автомобілі НОМЕР_3, наближаючись до перехрестя з вулицею Польовою та маючи намір повертати ліворуч, почав зупинятись, щоб пропустити транспорт, який рухається по головній дорозі. В цей момент в його автомобіль в лівий бік в'їхав автомобіль марки «Renault Kangoo», який рухався в зустрічному напрямку та здійснював поворот праворуч на вулицю Тетяни Яблонської.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши фактичні дані та обставини по справі, суд вважає, що в діях водія ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Виходячи зі складеної схеми місця ДТП та пояснень водія ОСОБА_2, встановлено, що останній, керуючи автомобілем НОМЕР_3, готуючись до повороту ліворуч рухався перед перехрестям прямо, маневрів не здійснював. При цьому, вбачається, що автомобіль НОМЕР_4, розташований під деяким кутом до напрямку його руху, що суд може оцінити як невиконання водієм ОСОБА_1 під час повороту праворуч вимоги Правил дорожнього руху про завчасне зайняття відповідного крайнього положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, відповідно до п. 10.4 Правил. Також, водій ОСОБА_1, здійснюючи поворот праворуч не переконався в тому, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, чим порушив п. 10.1 Правил.

На підставі вищезазначеного, виходячи з доказів, які містяться в матеріалах справи, винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, даними про пошкодження транспортних засобів, поясненнями водія ОСОБА_2

Однак, згідно ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Встановлено, що правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 25.11.2015 р., тобто на момент розгляду справи строки, передбачені статтею 38 КУпАП закінчились, тому суддя приходить до висновку про закриття провадження в справі згідно п. 7 ст. 247 КУпАП

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 38, 124, 247 п. 7 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя: