Провадження № 3/470/68/16
Справа № 470/203/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2016 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Міщенка Г.В.,

при секретарі Прохорові С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла від Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що 01 березня 2016 року близько 09 години 15 хвилин громадянин ОСОБА_1 здійснював торгівлю фруктами у невстановленому для цього місці, а саме - біля магазину по вул.Миру в смт Березнегувате Березнегуватського району Миколаївської області. Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення предмети торгівлі не вилучались.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 встановлена та доведена і підтверджується даними, що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії МИ №011725/81 від 01 березня 2016 року та серії МИ №011691/75 (а.с.1, 8), поясненням ОСОБА_2 (а.с.2), поясненням ОСОБА_1 (а.с.9).

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

Обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1, являється те, що з приводу вчиненн одного й того ж правопорушення відносно нього складався протокол про адміністративне правопорушення два дні поспіль.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступень вини правопорушника, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КупАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 252,280,283,284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на розрахунковий рахунок №0065, отримувач коштів - Державний, Березнегуватський район 22030101, код ЄДРПОУ - 37907592, банк отримувача - ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код класифікації доходів бюджету 22030101, в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3