Справа №461/9802/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2016 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р. розглянувши справу про адміністративне правопорушення,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої на посаді генерального директора ТзОВ «»Львівська ізоляторна компанія, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1ст. 162-1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

як вбачається із матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення №110 від 04.09.2015 року ОСОБА_1 за ч.1 ст. 162-1 КпАП України складений без дотримання вимог, передбачених ст. 256 КУпАП.

Постановою Апеляційного суду Львівської області 13.01.2016 року постанову Галицького районного суду м.Львоа від 09.11.2015 року скасовано. Матеріали повернуто ДПІ у Галицькому районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській області для належного оформлення.

З постанови Апеляційного суду Львівської області вбачається, що в матеріалах справи, всупереч вказаних вимог органом, який його складав, у ньому не зазначено на підставі якого документа органом було встановлено особу ОСОБА_1, не вказано дату видачі і номер документа, її місце проживання, не зазначено дату, час і місце вчинення правопорушення, до протоколу не долучено пояснення ОСОБА_1 щодо обставин правопорушення та змісту протоколу, відсутні дані про отримання нею другого примірника протоколу. Натомість у протоколі зазначено, що така від дачі пояснень та підпису в протоколі відмовилась ( а.с. 2 ).

Допитана з цього приводу апеляційним судом ОСОБА_1 повідомила, що протокол про адміністративне правопорушення у справі був складений працівниками податкової інспекції у її відсутності, другий примірник протоколу їй не вручався, будь-яких пояснень з приводу правопорушення працівники податкової інспекції у неї не відбирали і про наявність такого вона дізналася вже після постановлення районним судом рішення по справі.

Складений працівниками податкової інспекції та наявний в матеріалах справи Акт за № 480/13-04-22-03 від 04.09.2015 про відмову ОСОБА_1 підписувати протокол, надавати будь-які пояснення з приводу обставин справи та отримувати другий примірник протоколу, не передбачений законодавством України про адміністративні правопорушення і не може братися до уваги як доказ, оскільки всі ці обставини повинні бути зазначені в самому протоколі, де, крім іншого, також мають бути вказані і свідки, їхнє прізвище, ім'я і по-батькові, адреса та місце проживання, якими не можуть бути працівники того самого органу, який склав протокол, та які-б своїми підписами у протоколі засвідчили відмову особи підписувати його, надавати будь-які пояснення з приводу обставин справи та отримувати примірник протоколу (а.с. 12 ).

В протоколі про адміністративне правопорушення в матеріалах справи зазначено, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягавулась. Однак, як вбачається із змісту протоколу, такий був складений у зв'язку із порушенням ОСОБА_1 ч. 2 ст. 162-1 КУпАП, яка передбачає відповідальність за повторне вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 162-1 КУпАП протягом року.

Крім того, постановою судді районного суду від 07.09.2015 року матеріали було повернуто Державній податковій інспекції у Галицькому районі м. Львова для доопрацювання, через невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст. 256 КУпАП, однак податковим органом це рішення не виконано, недоліки не усунуті, не долучено до справи матеріалів про первинне притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, справа із тими ж недоліками, знову скерована до суду ( а.с. 14-15 ).

Суддею, встановлено, що недоліки, зазначені у постанові Апеляційного суду Львівської області не усунуті.

Без усунення вказаних недоліків розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті не можливий, таким чином протокол про адміністративне правопорушення №110 від 04.09.2015 року відносно ОСОБА_1. про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.162-1 КпАП України, підлягає поверненню для належного оформлення та усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

матеріали справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за порушення ч.1ст. 162-1 КпАП України повернути Державній податковій інспекції у Галицькому районі м. Львова для належного оформлення та усунення недоліків.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.Р.Юрків