Справа № 141/309/16-п
№141/310/16-п
№141/311/16-п
№141/312/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2016 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Круглик Вадим Васильович, розглянувши матеріали, що надійшли від Оратівського відділення Гайсинського відділу ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався за ч.1 ст. 178 КУпАП 06.08.2015 року, за ч.1 ст. 175-1 КУпАП 12.08.2015 року, за ч.2 ст. 178 КУпАП 12.11.2015 року,

ч.1 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13.03.2016 року о 22 год 10 хв гр. ОСОБА_1, якому згідно постанови Оратівського районного суду Вінницької області від 03.03.2016 року встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив п.1 обмежень встановлених адміністративним наглядом.

Крім того, 14.03.2016 року о 22 год 20 хв гр. ОСОБА_1, який згідно постанови Оратівського районного суду Вінницької області від 03.03.2016 року перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив п.1 обмежень встановлених адміністративним наглядом.

Крім того, 15.03.2016 року гр. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом , не прибув до Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУ НП України у Вінницькій області , чим порушив п.2 згідно постанови Оратівського районного суду Вінницької області від 03.03.2016 року

Крім того, 16.03.2013 року о 22 год 35 хв гр. ОСОБА_1, який згідно постанови Оратівського районного суду Вінницької області від 03.03.2016 року перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив п.1 обмежень встановлених адміністративним наглядом.

ОСОБА_1 вину визнав та суду пояснив, що 13.03.2016 року, 14.03.2016 року, 16.03.2016 року він дійно був відсутнй за місцем свого проживання в в ІНФОРМАЦІЯ_4, а 15.03.2016 року не зявився на відмітку до Оратівського ВП, так як забув. У вчиненому щиро розкаюється.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, зокрема, протоколи про адміністративні правопорушення серії ВІ №005992 від 17.03.2016 року, ВІ №005993 від 17.03.2016 року, ВІ №005932 від 17.03.2016 року, ВІ №005933 від 17.03.2016 року; постанову Оратівського районного суду Вінницької області від 03.03.2016 року про встановлення адміністративного нагляду на строк 1 рік відносно ОСОБА_1; заяву ОСОБА_1 від 10.03.2016 року; рапорт ст. інспектора Оратівського відділення Гайсинського відділу ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 від 13.03.2016 року, рапорт о/у СКП Оратівського відділення Гайсинського відділу ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 14.03.2016 року, рапорт інспектора чергового Оратівського відділення Гайсинського відділу ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 16.03.2016 року, рапорт ст. інспектора Оратівського відділення Гайсинського відділу ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 від 16.03.2016 року; пояснення ОСОБА_6 від 13.03.2016 року, пояснення ОСОБА_6 від 17.03.2016 року; довідку № 109 від 25.01.2016 року видану виконавчим комітетом Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області згідно якої ОСОБА_1 проживає по вул. Жовтнева, 131, в смт. Оратів без реєстрації, вважає, що ОСОБА_1. своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1М винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_7 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, ст.187 КУпАП, ст.ст.283, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. 00 коп. (сто сімдесят гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 (три) місяці.

Постанова суду може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

Суддя В.В. Круглик