Справа № 161/3438/16-п
Провадження № 3/161/948/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 22 березня 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Ковальчук В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, середньою освітою, працюючого механізатором в ПП «Яловичівська Агротехнологія», не одруженого, не маючого утриманців, задовільним станом здоровя, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Біля 06 години 30 хвилин 28 лютого 2016 року, ОСОБА_1 перебуваючи на АЗС «WOG», що по вул. Відродження в с. Липини Луцького району Волинської області, вчинив дрібне хуліганство, а саме: голосно виражався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушила громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні дрібного хуліганства визнав та пояснив, що дійсно в зазначений час знаходячись за вказаною адресою висловлювався нецензурною лайкою.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН№007562 (а.с. 2), висновком від 29.02.2016 року (а.с. 3), рапортом (а.с. 4), поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. 8, 10).

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.173 КУпАП за ознаками вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушують громадський порядок.

Обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не встановив.

Суд не визнає обтяжуючу обставину перебування в стані алкогольного спяніння ОСОБА_4, оскільки особа, яка складала протокол не зазначила цю обставину.

При накладенні стягнення суддя враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу його її вини, відсутність обставин, що помякшує чи обтяжує відповідальність, вважає, що на ОСОБА_4 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межі санкцій статті, за якою притягується до відповідальності.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 275 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі вказаного, керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.2, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (пяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-290 КУпАП до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.О. Ковальчук