Справа № 372/883/16-п
провадження № 3-283/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 квітня 2016 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Мора О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вул Київська, 67, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

по ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 01 липня 2015 року близько 15 год. 30 хв., на 31 км+ 500 м автодороги Р-01 Київ-Обухів, керуючи автомобілем «Део», державний номерний знак НОМЕР_2, не врахував дорожні та погодні умови, безпечну швидкість руху та під час виникнення перешкоди в русі, які водій спроможний обєктивно виявити, не прийняв міри для безпечного обїзду або зупинки транспортного засобу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Даф»», державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, що знаходився спереду. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, власникам завдані матеріальні збитки. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.3 б); 12.3; 13.1 Правил дорожнього руху України, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину не визнав та разом зі своїм представником просив закрити провадження у справі в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважаю, що факт вчинення вказаного правопорушення доведено відповідними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про закриття кримінального провадження від 29.02.2016 року, витягом про внесення відомостей до ЄРДР від 02.07.2015 року, рапортом від 01.07.2015 року, протоколом огляду місця ДТП, схемою ДТП, іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження в даній справі необхідно закрити у звязку із закінченням строків накладання адміністративного стягнення оскільки даний адміністративний матеріал надійшов на адресу суду 31 березня 2016 року після прийняття слідчим 29.02.2016 року постанови про закриття кримінального провадження № 0000721 від 02.07.2015 року , а оскільки відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а у відсутності такої особи справу може бути розглянуто лише коли є дані про її сповіщення про місце і час розгляду справи, то на момент призначення розгляду справи 06.04.2016 року, тобто за межами закінчення встановленого ст. 38 КУпАП трьохмісячного строку накладання адміністративного стягнення, який з часу цього не триваючого правопорушення минув 01.10.2015 року та місячного з моменту прийняття постанови про закриття кримінального провадження, який також сплинув 29.03.2016 року.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі сукупності досліджених доказів, керуючись ст.ст. 38, 124, 247 п.7, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд.

Суддя О.М. Мора