Справа № 3/489/671/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

4 квітня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Беспрозванний О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Миколаєві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, ст.122-4 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, і.н. НОМЕР_1, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва знаходяться матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за № 3/489/671/16 за ст.124 КУпАП та №3/489/672/16 за ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 вчинив правопорушення за наступних обставин:

- 11.03.2016р. о 08:30 год., водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Renault Sandero н/з НОМЕР_2 по вул.Бутоми в м. Миколаєві, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив бокове контактування з транспортним засобом Mercedes Benz н/з НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, який зупинився праворуч в попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3(б), 13.1 ПДР України (протокол про адміністративне правопорушення АП1 № 131153 від 15.03.2016 року);

- 11.03.2016р. близько 08:30 год., водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Renault Sandero н/з НОМЕР_2 по вул.Бутоми в м. Миколаєві, став учасником ДТП, після чого місце пригоди залишив, чим порушив п. 2.10 (а) ПДР України (протокол про адміністративне правопорушення АП1№ 131152 від 15.03.2016 року).

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив факти, викладені в протоколі.

Враховуючи викладене, вивчивши протоколи про адміністративні правопорушення та додані до них матеріали, суд дійшов до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Також дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП- залишення водіями транспортних засобів, інших учасників дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 36, ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати справи про вчинення адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_1за № 3/489/671/16 за ст.124 КУпАП, №3/489/672/16 за ст. 122-4 КУпАП в одне провадження, обєднаним справам присвоїти № 3/489/671/16.

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст. 122-4 КУпАП та накласти слідуюче адміністративне стягнення:

-за ст.124 КУпАП - у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень;

-за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП, остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. на користь держави, який перерахувати на р/р 0001, Миколаївське ГУК, ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, Код , код одержувача 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір в розмірі 275,60 грн., який перерахувати на р/р 0005, Банк ГУДК України в Миколаївській області, , МФО 826013, код 22030001, призначення платежу: Ленінський районний суд м. Миколаєва, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Беспрозванний