Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/237/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2016 року Суддя Сторожинецького районного

суду Чернівецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України Західного регіонального управління Чернівецького прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 22.09.1976р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, громадянина України, за ст.204-1 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 14.01.2016р. о 19:40 год. був затриманий у складі групи осіб разом із громадянами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 прикордонним нарядом «ОСОБА_5 реагування» на напрямку 757 прикордонного знаку на відстані 1500м. від лінії Державного кордону України, на території Красноїльської селищної ради Сторожинецького району, Чернівецької області, на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби «Красноїльськ», який намагався незаконно перетнути державний кордон з України в Румунію поза встановленим пунктом пропуску.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не визнав, зазначив, що обставини справи, які викладені у протоколі не відповідають дійсності та вимогам закону. Із протоколу серії «ЗхРУ» № 118010 про адміністративне правопорушення від 15 січня 2016 року видно, що він. був затриманий прикордонним нарядом, на відстані 1500 м. від лінії державного кордону України, коли він та декілька громадян України їхали автомобілем по дорозі, на території Красноїльської селищної ради Сторожинецького району Чернівецької області. В цей час він прямував не в бік кордону, а навпаки в бік відділу прикордонної служби, тобто до дому.

З пояснення ОСОБА_2 від 15.01.2016 року встановлено, що він 14 січня 2016 року близько 16.00 год. вирішив зі своїми друзями поїхати відпочивати, тобто святкувати свято «ОСОБА_10 та ОСОБА_3» до лісу на горі «Буково», неподалік єгерського шлагбаума, приблизно 250300 м. від колючого паркану біля воріт в районі «Черешеньок». Як повертався назад, на відстані приблизно 1500 м. від колючого паркану, в районі кормового поля, його та його друзів зупинили прикордонники та запитали чи має при собі документи, що посвідчують особу. Звісно у нього документів не було і він був затриманий в адміністративному порядку та доставлено до відділу прикордонної служби. Тому свою вину у порушенні державного кордону не визнає.

Окрім того, згідно рапорту працівника відділу прикордонної служби «Красноїльськ» ОСОБА_11 відомо, що він будучи у прикордонному наряді 14.01.2016 року близько 19.20 на напрямку 747 прикордонного знаку на відстані близько 150-200 метрів від нього спостерігав рух групи 8-9 невідомих осіб, які рухались від державного кордону в тил України, про що він негайно повідомив на відділ прикордонної служби та розпочав їх переслідування. Невідомі особи сіли в транспортний засіб підвищеної проходимості та попрямували в тил ділянки в напрямку відділу прикордонної служби.

Згідно рапорту інспектора прикордонної служби ОСОБА_12 видно, що він 14.01.2016 року о 19.40 год. будучі у прикордонному наряді « ОСОБА_5 реагування», рухаючись від відділу прикордонної служби «Красноїльськ» до 747 прикордонного знаку, бачив групу осіб, яка бігла від державного кордону у тил України на напрямку 757 прикордонного знаку на відстані близько 1500 метрів від державного кордону, на території Красноїльської селищної ради Сторожинецького району Чернівецької області. Він зупинив автомобіль, який рухався по дорозі яка веде від 747 прикордонного знаку. В даному автомобілі було 11 осіб. З них 9 осіб без документів, що посвідчують особу. В ході перевірки місцевості на напрямку 747 прикордонного знаку було виявлена доріжка слідів, приблизно 9-12 чоловік, яка вела через загороджувальний паркан з його подоланням та перетином контрольно - слідової смуги до лінії державного кордону України в Румунію з подальшим його перетином та в зворотньому напряму. Зворотня доріжка слідів вела від кордону до тилової дороги, де знаходився автомобіль підвищеної прохідності у відповідності до відбитків на дорозі. Затриманих 11 громадян було доставлено до управління відділу прикордонної служби « Красноїльськ» з метою встановлення осіб та складання процесуальних документів.

По справі відсутній протокол виявлення, вилучення та огляду відповідних слідів взуття, також по справі відсутній протокол вилучення зразків протектора підошви взуття ОСОБА_13 з метою подальшого призначення відповідної експертизи, тобто, в даному випадку по справі не встановлено чи дійсно існували ті чи інші сліди які нібито були виявлені біля кордону, на які посилається працівник прикордонної служби, кому вони належать , тобто по справі відсутні відомості про те, що біля кордону виявлено сліди взуття та нібито виявлені сліди належать саме ОСОБА_13 і він намагався незаконно перетинати державний кордон України.

Сам ОСОБА_2; В.В. пояснив, що його дії взагалі не були спрямовані на вчинення правопорушення передбаченого ст. 204-1 КУпАП України, тобто на незаконне перетинання державного кордону України поза пункту пропуску, оскільки він 14 січня 2016 року разом з друзями поїхав відпочивати, святкувати свято «ОСОБА_13 та ОСОБА_3» до лісу на горі «Буково», неподалік Єгерського шлагбаума, приблизно 250-300м від колючого паркану біля воріт в районі «Черешеньок». Коли вони поверталися назад його з друзями зупинили приблизно 1500м від колючого паркану в районі кормового поля, прикордонники та запитали його чи має він при собі документи, що посвідчують особу. Він документів не мав, його було затримано в адміністративному порядку та доставлено до відділу прикордонної служби. Умислу на вчинення правопорушення в нього не було. Рапорти працівників відділу прикордонної служби « Красноїльськ», що маються в матеріалах справи, носять субєктивний характер і не являються доказами по справі.

На підставі викладеного просить провадження по адміністративній справі щодо нього закрити на підставі ст.. 247 п.1 КУпАП у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно диспозиції ст.204-1 КпАП України відповідальність передбачена за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, доказів того, що ОСОБА_2 14 січня 2016 року намагався у групі осіб незаконно перетнути кордон з України в Румунію, немає.

Після затримання ОСОБА_2 14 січня 2016 року у нього не було вилучено його взуття, у протоколі особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 14 січня 2016 року зазначено, що речі, предмети та документи у нього не вилучались. Отже підстав вважати, що проводились експертні дослідження його взуття на предмет відповідності слідам, виявленим прикордонниками на контрольно-слідовій смузі, немає, і ніякі висновки про проведення таких досліджень до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не долучено.

Доказів того, що ОСОБА_2 перетинав чи намагався перетнути державний кордон з України в Румунію 14 січня 2016 року суду не надано і в процесі дослідження матеріалів справи не здобуто.

На підставі вищенаведеного приходжу до висновку, що суду не надано обґрунтованих та належних доказів про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення за ст.. 204-1 ч. 2 КУпАП, а саме, що останній намагання незаконно перетнути кордон з України в Румунію поза встановленим пунктом пропуску. А тому вважаю, що у діях ОСОБА_2 немає складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 204-1 ч. 2 КУпАП, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно нього підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.2 КпАП України.

На підставі ст.ст.204-1 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_2 за ст.204-1 ч.2 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення .

Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до Чернівецького Апеляційного суду через Сторожинецький районний суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: