П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.03.2016 суддя Франківського районного суду м.Львова Гулієва М.І.,з участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.195-6 ч.1 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

У провадження суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.195-6 ч.1 КпАП України за те, що 12.01.2016 року о 09.55 год., яка являється продавцем-консультантом мережі магазинів "все від 2 гривнів" здійснювала торгівлю піротехнічними засобами по вул. Городоцька,165 у м.Львові, а саме бенгальськими вогнями, своїми діями порушила ухвалу ЛМР №23 від 17.12.2015 року.

Заслухавши адвоката ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-6 ч.1 КпАП України.

Відповідно до ст.251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адмінправопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлються протоколом про адмінправопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, тощо.

Згідно ч.1 ст.195-6 КпАП України передбачена адміністративна відповідальність за порушення порядку виробництва зберігання, перевезення, торгівлі та використання піротехнічних засобів.

Відповідно до п.п. 1.51, 1.5.2 Тимчасових правил обігу в Україні побутових піротехнічних виробів, затверджених наказом МВС України від 23.12.2003 року №1649 за призначенням, умовами застосування та ступенем потенційної небезпеки піротехнічні вироби поділяють на дві групи: вироби піротехнічні побутові, до яких згідно з ДСТУ 4105-2002 належать вироби І,ІІ,ІІІ класів небезпеки, користування якими не вимагає спеціальних знань інавичок, а використання їх з дотримання вамог наданої інструкції із застосування забезпечує за межами небезпечних зон безпеку здоров"я та життя людей, не призводить до пошкодження майна і насення шкоди навклишньому середовищу. Параметри небезпечних зон піротехнічного виробу викладені в ДСТУ 4105-2002. Вироби піротехнічні технічного та спеціального призначення, користування якими потребує спеціальних знань і навичок, відповідної атестації виконавців ( користувачів) і (або) забезпечення відповідних умов технічного.

Бенгальські вогні є в переліку побутових піротехнічних засобів наведеному у додатку до Тимчасових правил обігу в Україні побутових піротехнічних виробів затверджених наказом МВС України від 23.12.2003 року №1649, а тому підлягають вільному продажу населенню.

Відповідно до абз. 2 п.7.1 Тимчасових правил обігу в Україні побутових піротехнічних виробів, затверджених наказом МВС України від 23.12.2003 року №1649 реалізацію побутових піротехнічних виробів споживачам мають право здійснювати суб"єкти господарювання, діяльність яких пов"язана з обігом побутових піротехнічних виробів, за наявності переліку документів передбачених цим порядком.

У фабулі протоколу про адміністартивне правопорушення не наведено факту порушення ОСОБА_2порядку та умов під час реалізації піротехнічних засобів.

Крім того, положеннями ст. 195-6 ч.1 КпАП України не передбачено адміністративної відповідальності за порушення рішення органу місцеіого самоврядування.

Оцінюючи зібрані докази, вважаю, що в діях ОСОБА_2 .відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.195-6 ч.1 КпАП України.

Статтею 247 п.1 КпАП України передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події чи складу адміністративного правопорушення.

У звязку з наведеним вважаю, що адміністративну справу слід провадженням закрити .

Керуючись ст.247,283,284 КпАП України,-

П о с т а н о в и в

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.195-6 ч.1 КпАП України закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М.І.Гулієва