Справа № 666/728/16-п
П О С Т А Н О В А

15.03.2016 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В.,

розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює водієм в ПФ «Планета РС», мешкає за адресою: м.Херсон, с.Зеленівка, вул.Пушкінська,11,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12 лютого 2016 року о 17-30 годині, керуючи т/з ВАЗ 21053, д.н.НОМЕР_1, рухався по с.Зеленівка м.Херсона по вул.Підпільна від вул.Чехова в бік вул. Лермонтова, не обрав безпечну швидкість та безпечний інтервал, в результаті чого скоїв наїзд на камені огорожі клумби, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст.124 КпАП України.

Крім цього ОСОБА_1 12 лютого 2016 року о 17-30 годині, керуючи т/з ВАЗ 21053, д.н.НОМЕР_1, рухався по с.Зеленівка м.Херсона по вул.Підпільна в бік вул.Лермонтова з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: характерний запах з порожнини рота, незвязна мова, почервоніння очей, нестійка хода. Від проходження медичного огляду для визначення стану спяніння відмовився в присутності двох свідків в установленому законом порядку, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про слухання справи повідомлений належним чином.

Разом з цим його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КпАП України підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2 №102692 та серії АП2 №102691, поясненнями, схемою місця ДТП.

З урахуванням викладеного, суд, вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати:

- ст.124 КпАП України, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів;

- за ч.1 ст.130 КпАП України, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставин, які пом'якшують чи обтяжують покарання судом не встановлено.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У звязку з тим, що однією і тією ж особою ОСОБА_1 12 лютого 2016 року вчинені адміністративні правопорушення передбачені ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, суд вважає, що для повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин, дані справи про адміністративні правопорушення доцільно обєднати в одне провадження для одночасного розгляду.

При призначенні адміністративного стягнення в межах санкцій ст.124, ч.1 ст.130 КпАП України, суд враховує характер вчиненого правопорушення, його тяжкість, особу ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, який, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення в матеріалах справи, не зявився на виклик суду без поважних причин та не повідомив причини неявки, що свідчить про його байдуже ставлення до результатів розгляду справи, вважаю, що стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами відповідає вимогам ст.ст.23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив два правопорушення, то міру стягнення до нього необхідно обрати в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 124, 130 ч.1, 221, 283, 287-289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати матеріали справ про адміністративне правопорушення №666/728/16-п відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КупАП зі справою про адміністративне правопорушення №666/730/16-п відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КупАП - в одне провадження та присвоїти спільний номер справи №666/728/16-п.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому стягнення за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340,00 гривень та за ч.1 ст.130 у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 1 (Один) рік.

На підставі ст.36 КУпАП остаточне стягнення ОСОБА_1 призначити у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (Один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач УДКСУ у м.Херсоні/Дніпровськ р-н /22030101 Код за Банк отримувач ГУДКСУ у Херсонській області МФО 852010 р/р 0003 КОД бюджетної класифікації 22030001) судовий збір в розмірі 275,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Постанова набирає законної сили ____._____.20____ року.

Суддя В.В.Решетов