Справа № 697/644/16-п
провадження № 3/697/214/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2016 суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області

ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи, які надійшли від Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 24.11.1970р.н., проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПрАТ «Миронівська птахофабрика» - робітник з с/г виробництва,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 07.02.2016 року, близько 13 год. 00 хв. перебуваючи в с. Копіювате канівського р-ну черкаської області на бригаді №11 ПрАТ «Миронівська птахофабрика» виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою громадянину ОСОБА_3 та громадянину ОСОБА_4. Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення за яке передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.

Дослідивши матеріали, на підставі яких складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 278 КУпАП суддя під час підготовки справи про адміністративне правопорушення до розгляду з'ясовує питання повязані з правильністю складення протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів, сповіщає осіб, які беруть участь у справі, про дату час та місце її розгляду, витребовує при необхідності додаткові матеріали для розгляду справи по суті.

Згідно матеріалів справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП особи, уповноважені на складання адміністративного протоколу порушили ст. 256 КУпАП.

Так, відповідно до ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дані вимоги інспектором Канівського ВП Дорошенко Є.М. при оформленні матеріалу про адміністративне правопорушення не виконані, а саме з протоколу серії ЧК №012749 від 07.02.2016 р. вбачається, що не встановлено свідків події та обставини події.

Враховуючи викладене, суддя позбавлений можливості розглянути справу по суті, за результатами якої ухвалити законне та справедливе рішення, а відтак справа підлягає поверненню до Канівського ВП Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області на дооформлення.

Таким чином, суддя вважає, що справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 слід повернути органу, який його складав, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173 ч. 1, 251, 256, 278, 268 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП повернути до Канівського ВП Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : О . В . ОСОБА_1