Справа №617/441/16-п
Провадження № 3/617/162/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

28 березня 2016 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області Король Т.В., розглянувши у залі суду у м. Вовчанську Харківської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Вовчанського ВП ГУНП України в Харківській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, до адміністративної відповідальності не притягувалася зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючу за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП - НОМЕР_1,

до адміністративної відповідальності заскоєння правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2016 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходилася за адресою Харківська область Вовчанський район смт. Старий Салтів вул. Жовтнева, 51, біля квартири № 43 голосно висловлювався брудною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушувала громадський порядок та спокій громадян.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою провину визнала.

Крім пояснень, наданими ОСОБА_1 під час розгляду справи, її провина підтверджується наступним.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 036442 від 20 березня 2016 року відповідно до якого, 19 березня 2016 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходилася за адресою Харківська область Вовчанський район смт. Старий Салтів вул. Жовтнева, 51, біля квартири № 43 голосно висловлювався брудною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Письмовими поясненнями ОСОБА_2

За таких обставин виявленого порушення в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 173 КУпАП,дрібне хуліганство.

Обставиною, що помякшує відповідальність за вчинене правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП визнається щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, не встановлено.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Таким чином, враховуючи дані про особу, який свою провину визнав, щиро розкаявся, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачений санкцією ст. 173 КУпАП.

Крім того, згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року в (редакції від 01.09.2015р)внесено зміни до КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», згідно яких, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 275 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 173, ст. ст. 276, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 ( пятдесят одна ) гр.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Вовчанський районний суд Харківської області.

Суддя -