Справа № 359/2081/16-П
Провадження № 3/359/427/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2016р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Мельник О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Бориспільського відділу поліції ГУНП України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 08.05.1968р. народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм, відомості щодо ідентифікаційного номеру платника податків відсутні,

за ст. 130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 29.01.2016р., близько 17 год. 45 хв., в с. Гора Бориспільського р-н. Київської області, по вул. Толстого, допустив керування транспортним засобом GEELY EMGRAND державний реєстраційний номер AI 1510 EK в стані наркотичного спяніння (морфію), що був встановлений в Бориспільській ЦРЛ, чим порушив п.2.9(а) Правил дорожнього руху України, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 в порушенні п.2.9(а) ПДР України, за яким водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин, повністю доведена письмовими доказами по справі, в їх сукупності, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, висновку Бориспільської ЦРЛ, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за яким був встановлений факт знаходження ОСОБА_1 29.01.2016р. під впливом наркотичного сп»яніння (морфію), сумніватись в достовірності та об»єктивності яких у суду підстав не має, за відсутності у справі інших об»єктивних доказів, які б спростовували такий факт.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, слід врахувати характер та обставини скоєного, ступінь вини та особу порушника, який визнав вину у скоєному, а також те, що його професійна діяльність, безпосередньо пов»язана з керуванням транспортним засобом. З урахуванням наведеного, за вищевказаних обставин, з метою подальшого запобігання вчинення водієм нових порушень та його належного вивчення вимог правил дорожнього руху, слід дійти висновку, що до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу, в межах санкції даної статті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, ч.1 ст.130, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, визнати його винним та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян що складає суму в розмірі 3400 грн. в дохід Держави.

Стягнути з ОСОБА_1 - 275 грн. 60 коп. судового збору в дохід Держави.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути пред»явленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник

Постанова набуває чинності _____.______._______ р.