Провадження № 3/742/207/16
Єдиний унікальний № 742/948/16-п
Постанова

Іменем України

07 квітня 2016 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., за участю секретаря Гапоненко Л.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого енергетиком КП «Міськсвітло», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше протягом року не піддававався адміністративному стягненню; за ч.4 ст.140 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2№145848 від 29.03.2016 року ОСОБА_1, будучи відповідальною особою, не вжив заходів щодо забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні вулиць, що спричинило пошкодження транспортних засобів «FORD FOKUS» н.з. СВ0350ВЕ та VOLKSWAGEN-TRANSPORTER д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на перехресті вулиць Берегова-Червоноармійська в м.Прилуках, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст.140 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про те, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню для доопрацювання виходячи з наступного.

Відповідно до вимог, викладених у ст.ст.245, 252, 280, 283 КУпАП, у справі обставини правопорушення повинні бути з»ясовані всебічно, повно й об»єктивно в їх сукупності.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи, а саме: місце, час вчинення і суть правопорушення; нормативний акт який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч.4 ст.140 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утримання автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху.

Відповідно до довідки комунального підприємства Електромереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» № 01.03/28 від 07.04.2016 року, на КП «Міськсвітло», згідно штатного розпису посада відповідального за утримання засобів організації дорожнього руху (дорожніх знаків) відсутня, особи яка є відповідальною за утримання засобів організації дорожнього руху (дорожні знаки) на підприємстві немає. Згідно рішення виконавчого комітету Прилуцької міської ради №568 від 03.12.2013 року «Про утримання елементів благоустрою» пункт 1 дорожні знаки на баланс підприємства не передавалися. На даний час на балансі підприємства жодного дорожнього знаку не обліковується( а.с.10).

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: з протоколу про адміністративне правопорушення інспектор Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, капітан поліції ОСОБА_4 не вказав суті адміністративного правопорушення, а саме: не зазначив яких саме заходів забезпечення безпеки дорожнього руху не були вжиті відповідальною особою ОСОБА_1В.(а.с.2)

Враховуючи вищезазначене, прихожу до висновку, що справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія АП2 №145848 від 29.03.2016 року у відношенні ОСОБА_1 повинна бути повернута на доопрацювання.

Керуючись ст.256 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, у відношенні ОСОБА_1 направити до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Прилуцького

міськрайонного суду ОСОБА_5