Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/269/16-п
П О С Т А Н О В А

22.03.2016р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, мешкає в АДРЕСА_1, контактний номер телефону - НОМЕР_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

05.01.2016р. близько 01:50 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ 2105", реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався в м. Миколаєві по вул. 68 Десантників в районі перехрестя з вул. Дзержинського, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. ОСОБА_1 в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України, відмовився від медичного огляду на з'ясування стану алкогольного сп'яніння у присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 погодився із обставинами зазначеними у протоколі та пояснив, що 05.01.2016р. близько 01:50 год. керував автомобілем марки "ВАЗ 2105", реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався в м. Миколаєві по вул. 68 Десантників. В районі перехрестя з вул. Дзержинського був зупинений працівниками поліції та на їхню вимогу відмовився від проходження медичного огляду на з'ясування стану алкогольного сп'яніння, оскільки мав запах алкоголю з порожнини рота, тому вважав не потрібним зайвий раз підтверджувати такий свій стан шляхом медичного огляду.

Таким чином, окрім власних пояснень ОСОБА_1 обставини вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджуються протоколом від 05.01.2016р. серії АП1 № 128617; поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 05.01.2016р., з яких вбачається що останні були свідками того, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом медичному закладі або на місці зупинки.

Враховуючи наведені пояснення, приходжу до висновку що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння, є доведеною з наступних підстав.

Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи наведені пояснення, з яких вбачається, що ОСОБА_1 дійсно відмовився від проходження медичного огляду на з'ясування стану наркотичного сп'яніння, отже вказана бездіяльність повністю охоплюється вимогами ч. 1 ст. 130 КупАП, а за такого вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 34, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0001, ОКПО 37992030, отримувач державний бюджет Центрального району, код 21081300, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Грошові кошти у розмірі 275,60 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.