ПОСТАНОВА

01.04.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Шепель К.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Жмеринського відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, - за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

У С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 20 березня 2016 року близько 10-00 год. ОСОБА_1 на привокзальній площі станції Жмеринка порушив правила про валютні операції, а саме обміняв у громадянина ОСОБА_2 5000 рублів Росії на гривні України.

З протоколу видно, що у ОСОБА_1 були вилучені два телефони, банківська картка грошові кошти тощо. Де на даний час знаходяться ці речі, а також їх безпосереднє відношення до даної справи з матеріалів справи не зрозуміло. Відповідно до постанови старшого інспектора Жмеринського ВП Левченка Р.В., в обмін на свої 5000 рублів Росії ОСОБА_1 не встиг отримати гривні України, оскільки був затриманий працівниками поліції. Таким чином об'єктивна сторона правопорушення не була в повній мірі розкрита в протоколі про адміністративне правопорушення, а це в свою чергу позбавляє можливості суддю правильно та об'єктивно кваліфікувати дії ОСОБА_1.

Відповідно до ст.. 248 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з ст..251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Тому автору протоколу необхідно детально розкрити об'єктивну сторону вчиеного ОСОБА_1 правопорушення, а також представити докази на підтвердження вчинених ним дій.

Крім цього, слід звернути увагу на те, що згідно з ч.2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 162 КУпАП, розглядаються протягом доби. Враховуючи, що правопорушника не було доставлено в суд, а також те, що під час складання протоколу у правопорушника не було взято дозвіл на відправлення йому електронної повістки у виді смс-повідомлення, розглянути дану справу протягом вищезазначеного часу не представляється можливим.. Номер мобільного телефона, яки вказаний в протоколі є номером оператора, який знаходиться в Російській Федерації. ОСОБА_1 зареєстрований, однак не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, як видно з письмових пояснень - проживає та працює на території Російської Федерації.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в даному випадку адміністративні матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід повернути для належного оформлення, а саме для уточнення об'єктивної сторони вчиненого ОСОБА_1 діяння, а також для доставлення останнього до суду для розгляду справи відносно нього.

Керуючись ст.256 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути Жмеринському ВП ГУНП України у Вінницькій області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, - за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.Шепель