Справа№ 640/3671/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді Сенаторова В.М.,

при секретарі Явнюк К.Р.,

за участю представника митниці - ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи про порушення митних правил у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3 Молдова, тимчасово не працюєючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. 7, кв. З, паспорт громадянина ОСОБА_3 Молдова В0415624, виданий 09.02.2010 року, персональний номер: 270

за правопорушення митних правил, передбачене ст. 471 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2015 року о 16 год. 00 хв. в зону діяльності митного поста «Гоптівка» Харківської митниці ДФС у напрямку в'їзду на митну територію України з Російської Федерації прибув автомобіль марки «NISSAN РАТROL», реєстраційний знак «Т353НН», який виїжджав з України до РФ під керуванням гр-на ОСОБА_2 з пасажиркою гр-ою ОСОБА_4, що обрали «зелений коридор», тобто своїми діями заявили органу доходів і зборів України про відсутність у них та в автомобілі предметів, які підлягають обов'язковому письмовому декларуванню. При переведенні вказаного автомобіля на вимогу до «червоного коридору», до початку здійснення спільного огляду автомобіля, гр-на ОСОБА_2 усно заявив, що переміщує один засіб самозахисту марки «RG88» Са1.9 mm Р.А.К №RС114105533 та набої з маркуванням «ФОРТ 9 mm Р.А.» в кількості 29 штук, а також надав дозвіл №29 виданий у Молдові 21.03.1997 року на право носіння вказаного пістолету. Таким чином, було встановлено, що гр-ом ОСОБА_2 було порушено порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, встановлений вимогами ст. 366 МК України, а виявлені предмети перевозились з порушенням «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, п.3 постанови Кабінету Міністрів України від 07.09.1993 № 706 «Про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку і застосування спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії та п. 12.14 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.98 № 622, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 07.10.98 року за №637/3077.

Представник митниці ОСОБА_1 просив подання задовольнити та визнати винним ОСОБА_2 в порушенні митних правил за ст. 471 ч.1 МК України та призначити покарання за ст. 471 ч.1 МК України - штраф у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією предметів.

Суд, заслухавши представника митниці, перевірив матеріали справи, приходить до наступного.

21.09.2015 року о 16 год. 00 хв. в зону діяльності митного поста «Гоптівка» Харківської митниці ДФС у напрямку в'їзду на митну територію України з РФ прибув автомобіль марки «NISSAN РАТROL», реєстраційний знак «Т353НН», який виїжджав з України до РФ під керуванням гр-на ОСОБА_2 з пасажиркою гр-ою ОСОБА_4, що обрали «зелений коридор», тобто своїми діями заявили органу доходів і зборів України про відсутність у них та в автомобілі предметів, які підлягають обов'язковому письмовому декларуванню. При переведенні вказаного автомобіля на вимогу до «червоного коридору», до початку здійснення спільного огляду автомобіля, гр-на ОСОБА_2 усно заявив, що переміщує один засіб самозахисту марки «RG88» Са1.9 mm Р.А.К №RС114105533 та набої з маркуванням «ФОРТ 9 mm Р.А.» в кількості 29 штук, а також надав дозвіл №29 виданий у Молдові 21.03.1997 року на право носіння вказаного пістолету. Таким чином, було встановлено, що гр-ом ОСОБА_2 було порушено порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю.

21.09.2015 року за фактом вчинення гр-ом ОСОБА_2 порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України, головним державним інспектором митного поста «Гоптівка» Харківської митниці ДФС ОСОБА_5 на підставі вимог п. 1 ч.1 ст.490, ст. 494, п.1 ч.2 ст.508 МК України було складено протокол про порушення митних правил № 548/80700/15. Гр-н ОСОБА_2 особисто ознайомився зі своїми правами, передбаченими ст.ст. 494, 498 МК України, надав письмові пояснення та отримав копію протоколу. Предмети правопорушення один засіб самозахисту марки «КС88» Саl.9 тт Р.А.К №RС114105533 та набої з маркуванням «ФОРТ 9 mm Р.А.» в кількості 29 штук, було вилучено згідно з вимогами ст. 511 МК України. Крім того, з метою забезпечення сплати штрафу у гр-на ОСОБА_2 було вилучено 1700 грн., про що зазначено у п. 1 розділу «В» вказаного протоколу. Гр-н ОСОБА_2 у своєму поясненні від 21.09.2015 року повідомив, що під час митного контролю він заявив про наявність у нього засобу самозахисту, а про необхідність надання відповідного дозволу на переміщення цього засобу самозахисту через митний кордон України, не знав. Проведеними експертними дослідженнями (висновки Харківського управління з питань експертизи та досліджень Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС від 02.12.2015 року №160 та від 03.12.2015 №169) вищевказаний засіб самозахисту має сліди саморобної переробки, у зв'язку з чим визначити його вартість не стало можливим. Загальна вартість вилучених набоїв склала 269,7 гривень. Про наявність у вилученого засобу самозахисту ознак переробки до Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області було направлено повідомлення № 112 про протиправне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 КК України. За даним фактом 10.12.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про кримінальне провадження №0002240.

Правопорушник ОСОБА_2письмово заявив про своє бажання прийняти участь у судовому розгляді цієї справи, однак у судове засідання не з'явився, про час, день та місце слухання справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Факт скоєння правопорушення громадянином ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи - протоколом про порушення митних правил №548/80700/15 /а.с.3-4/, копією акту проведення огляду /а.с.6/, поясненнями ОСОБА_2 /а.с.8/, доповідною запискою головного державного інспектора митного поста "Гоптівка" Харківськох митниці ДФС ОСОБА_5 від 21.09.2015 року /а.с.13-14/, копією накладної №40-к від 23.11.2015 року /а.с. 16/, дозволом №29 виданий у Молдові 21.03.1997 року на право носіння вказаного пістолету /а.с.11/, висновками експертизи від 02.12.2015 року №160 /а.с. 20-23/ та від 03.12.2015 року №169 /а.с. 26-28/.

Враховуючи викладене, вважаю, що своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 471 МК України - порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини справи.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 ч.1 МК України.

Крім того, відповідно до вимог ст. 519 МК України, судом стягуються з ОСОБА_2 витрати, понесені Харківською митницею Міндоходів.

Суд вважає за необхідне, при сплаті штрафу врахувати 1700 грн., які з метою забезпечення сплати штрафу було вилучено у гр-на ОСОБА_2, про що зазначено у п. 1 розділу «В» вказаного протоколу квитанції до прибуткового касового ордеру від 22.09.2015 року №94.

Керуючись ст. 471 МК України, ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 41 Конституції України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3 Молдова, тимчасово не працюєючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. 7, кв. З, паспорт громадянина ОСОБА_3 Молдова В0415624, виданий 09.02.2010 року, персональний номер: 270) визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 471 ч.1 МК України, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот) гривень та конфіскації на користь держави засіб самозахисту марки «КС88» Саl.9 mm Р.А.К №RС114105533 та набої з маркуванням «ФОРТ 9 mm Р.А.» в кількості 29 штук, вилучених згідно протоколу № 548/80700/15 від 21.09.2015 року, які зберігаються у Харківській митниці Міндоходів.

Стягнути штраф за рахунок коштів, сплачених відповідно до квитанції до прибуткового касового ордеру від 22.09.2015 року №94 в рахунок забезпечення стягнення штрафу у сумі 1700,00 гривень.

Предмети порушення митних правил - засіб самозахисту марки «КС88» Саl.9 mm Р.А.К №RС114105533 та набої з маркуванням «ФОРТ 9 mm Р.А.» в кількості 29 штук, вилучених згідно протоколу № 548/80700/15 від 21.09.2015 року, які зберігаються у Харківській митниці Міндоходів - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати митниці у сумі 52 (п`ятдесят дві) гривні 87 коп. на наступні реквізити: депозитний рахунок Харківської митниці Міндоходів № 9229, , МФО 820172, банк отримувача Державна Казначейськоа служба України, м. Київ, призначення платежу «оплата витрат за зберігання товарів на складі митного органу у справі про порушення митних правил №548/80700/13 від ОСОБА_2А.».

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова у 10 денний строк з моменту її винесення.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці.

Суддя -