ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2016 Справа № 497/643/16-п Провадження № 3/497/221/16

31.03.2016 року суддя Болградського районного суду Одеської області Раца Володимир Анатолійович, розглянувши адміністративні матеріали у відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, головного бухгалтера Болградської ПСП "Колос", зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КЕ №955591, виданий 02.03.1998 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2016 року головним державним ревізор-інспектором відділу податків і зборів з фізичних осіб ДПІ у Болградському районі ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_2, при проведенні документальної планової виїзної перевірки встановлено порушення утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб за 4 кв.2013 р, 4кв.2014 р, 4 кв.2015 р., не повідомлення державної податкової інспекції за встановленою формою відомосьей про доходи громадян за 4 кв.2013 р., 4 кв.2014 р.

За даним фактом співробітниками податкової інспекції 23.03.2016 року відносно ОСОБА_1, головного бухгалтера ПСП "Колос" - посадової особи, складений адміністративний протокол за ч.1 ст.163-4 Кодексу про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1, вину свою у скоєнні вказаного правопорушення визнала, просила суворо її не карати.

Винність ОСОБА_1, у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 26 від 23.03.2016 року, серії АА№143778, актом перевірки № 123/1300-31069324 від 09.03.2016 року, поясненнями ОСОБА_1 наданими в суді та іншими матеріалами справи.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1,дійсно скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь її вини, майновий стан та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу передбаченого санкцією ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, що буде достатнім для її виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275.60 гривен.

Керуючись ст. ст. 9-11, 33, 40-1, 163-4, 221, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі санкції цієї статті призначити їй адміністративне стягнення у вигляді двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34.00 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275.60 грн. (двісті сімдесят п' ять гривень) 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя: В.А.Раца