Справа № 138/1146/16-п
Провадження №:3/138/486/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2016 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Лисенко Т.Ю., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше притягався до адміністративної відповідальності: 03.03.2016 за ст. 178 ч. 1 штраф 17 грн., 22.03.2016 за ст. 178 ч. 1, 2 штраф 51 грн., -

за ст. 173, 178 ч. 3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2016 о 21 год. в с. Хоньківці по вул. Жовтнева, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, навмисно розбив вікно в магазин «Продукти».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство.

22.03.2016 о 15 год. в м. Могилів-Подільський по вул. Сагайдачного, біля Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області, ОСОБА_1 розпивав пиво «Bad».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 3 КУпАП розпивання пива особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива у заборонених законом місцях.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Просив суд застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки штраф сплатити він можливості немає, а відпрацьовувати громадські роботи не буде.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВІ № 000115 та серії ВІ № 000114 від 22.03.2016, в яких зазначені обставини справи, письмовими поясненнями ОСОБА_1., рапортом інспектора Могилів-Подільського ВП ГУНП ОСОБА_2 від 21.03.2016, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 22.03.2016.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 178 ч. 3 КУпАП.

Оскільки справи про правопорушення розглядаються одночасно, суд при накладені стягнення застосовує ст. 36 КУпАП.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, є вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного спяніння. Обставин, що помякшують відповідальність, не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу адмінпорушника, який раніше притягався до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП, ступінь його вини, матеріальний стан (те, що він не працює), і вважає, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_1 доцільно застосувати стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 33, 35, 36, 40-1, 173, 178 ч. 3, 283, 284 ч. 1 п. 1, 326 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 178 ч. 3 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (пять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 Григороваича на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту затримання особи.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, однак допускається до негайного виконання.

Суддя: Т.Ю. Лисенко