Справа № 236/580/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2016 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Шавиріна Л. П., розглянувши матеріал, який надійшов від Краснолиманського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який працює кочегаром в НВК с. Рубці, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 об"єднаної територіальної громади Краснолиманської міської ради Донецької області,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, розглянуто у присутності порушника, якому розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено, та потерпілої ОСОБА_2, якій також роз"яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 269 КУпАП, клопотань не заявлено -

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2016 року о 10 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 об"єднаної територіальної громади Краснолиманської міської ради Донецької області, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім"ї.

Тобто ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив викладені у протоколі обставини, просив суд суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила викладені в протоколі обставини та просила звільнити ОСОБА_1 від відповідальності у зв"язку з тим, що він щиро розкаявся у вчиненому.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Факт скоєння психологічного насилля в сім'ї ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 013488 від 02 березня 2016 року, висновком про результати розгляду повідомлення від 02.03.2016 року, рапортом від 02.03.2016 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 02.03.2016 року, поясненнями в судовому засіданні та на окремих аркушах ОСОБА_1 та ОСОБА_2

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2, КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені під час судового засідання.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, тяжких наслідків в результаті правопорушення не настало, має постійне місце проживання та роботи, щиро розкаявся у скоєному, приходжу до висновку, що правопорушення можна вважати малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Тому вважаю необхідним звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежевшись усним зауваженням, та провадження по справі закрити.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 22, 173-2 ч. 1, 283-284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У зв"язку з малозначним порушенням ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя-