Справа № 202/2006/16-п
№3/0202/544/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Каруни, 76б/7, адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185, ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.02.2016 року о 03 год. 55 хв. перебуваючи у приміщенні Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області влаштував конфлікт з працівниками поліції, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, а також пошкодив майно Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Осіння, 6, 21.02.2016 року близько 19 год. 31 хв., знаходячись в магазині «АТБ», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Косіора, 62, здійснив дрібну крадіжку продуктів харчування, а також 22.02.2016 року близько 01 год. 10 год. знаходячись в магазині «АТБ», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Косіора, 34А, здійснив дрібну крадіжку продуктів харчування.

При наданні пояснень у суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнавав в повному обсязі.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується: рапортами співробітників поліції від 18.02.2016 року, протоколом огляду від 18.02.2016 року, рапортом співробітника поліції від 21.02.2016 року, протоколом про прийняття усної заяви про злочин від 21.02.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, актом інвентаризації від 21.02.2016 року, рапортом співробітника поліції від 22.02.2016 року, протоколом про прийняття усної заяви про вчинений злочин , письмові пояснення від ОСОБА_3, довідкою о вартості майна від 22.02.2016 року, актом інвентаризації від 22.02.2016 року, та протоколами про адміністративне правопорушення серії ДН № 039263 від 22.02.2016 року, № 039265 від 22.02.2016 року, № 039264 від 22.02.2016 року, відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначені правопорушення.

Враховуючи викладене, особу правопорушника ОСОБА_1 характер вчинених правопорушень, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки застосування інших стягнень буде недостатнім.

В відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 51, ст.. 185, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185, ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на останнього адміністративне стягнення, на підставі ст. 36 КУпАП, у вигляді адміністративного арешту строком на три доби.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.М. Мачуський