overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 128/1218/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 квітня 2016 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вiнницької областi ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку Вінницької області Вінницького району, смт. Вороновиця, вул. Привокзальна, 14, непрацюючу, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності

за ст. 88-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

07.03.2016 року о 13 год. 20 хв. на автошляху Вінниця Немирів, поблизу смт. Вороновиця, Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 здійснювала незаконний збут підсніжника білосніжного, що занесений до ОСОБА_3 України, в кількості 4 х букетів (60 рослин).

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.88-1 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши та оцінивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення, опис знарядь незаконного добування природних ресурсів, беручи до уваги всі сторони правопорушення, оцінюючи його наслідки, обстановку в якій вчинено правопорушення, характеризуючі особу порушника /вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, її сімї надано статус «Багатодітної сімї»/, обставини, що помякшують відповідальність /щире каяття, сприяння у встановленні істини по справі/, за відсутності обтяжуючих обставин, що в сукупності дає підстави вважати вчинене правопорушення таким, що не становить великої суспільної шкідливості й не завдає значних збитків державним, суспільним інтересам і свідчить про його малозначність.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 22, 88-1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 88-1 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 КУпАП - закрити на підставі ч.2 ст. 284 КУпАП за малозначності правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 ти діб.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

07.04.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Камінський В.П., розглянув матеріали, які надійшли від Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, паспорт серії АТ № 099079, не працюючої, мешканки: с. Будьки, вул. Котовського, 48 Жмеринського району Вінницької області, зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.02.2016 року ОСОБА_1 не з'явилась на реєстрацію до Жмеринського ВП без поважних причин, чим порушила один із пунктів встановлених їй обмежень.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала та щиро розкаялась.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.187 КУпАП доведена повністю.

Також вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, у тому числі обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВІ № 018856 від 27.02.2016 року.

Вбачаючи у діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, за місцем проживання характеризується негативно, а тому приходжу до висновку, що до неї слід застосувати такий вид адміністративного стягнення як штраф.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 275,60 грн., підлягає стягненню з ОСОБА_1

Керуючись ч.1 ст.187, ст.ст. 40-1, 221, 252, 268, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку: с. Будьки, вул. Котовського, 48 Жмеринського району Вінницької області, зареєстровану: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п'ятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку: с. Будьки, вул. Котовського, 48 Жмеринського району Вінницької області, зареєстровану: ІНФОРМАЦІЯ_2 (отримувач коштів УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринці (м. Жмеринка), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37755173, банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, код банку отримувача (МФО) 802015, рахунок отримувача 0006, код класифікації доходів бюджету 22030001) 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з моменту її винесення.

На постанову може бути подана скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КАМІНСЬКИЙ В.П.
Справа № 132/840/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

06.04.2016 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВП ГУНП у Віницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн:НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18.02.2016 року о 17 год. 30 хв. в с.Павлівка по вул.Леніна водій ОСОБА_1 керував скутером марки «HONDA TACT» без номерного знака, в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідка.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.40-1, ч.1 ст.130 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачено ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн. в дохід держави (УК у Калинівському районі (Калинівський район), , МФО 802015, р/р 0222, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 132/839/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

06.04.2016 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.2 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04.02.2016 року приблизно о 14 год. 40 хв. в с.Корделівка Калинівського району Вінницької області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «СHEVROLET TACUMA» д.н.з.НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.130, ст.40-1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн. в дохід держави (УК у Калинівському районі (Калинівський район), , МФО 802015, р/р 0222, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

07.04.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, проживаючу та зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 3 ст.184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

19.01.2016 року ОСОБА_1, являючись матірю неповнолітньої ОСОБА_2, ухилялась від виконання передбачених законодавством обовязків, щодо забезпечення необхідних умов виховання своєї неповнолітньої дочик ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що виразилося у вчиненні нею правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП, а саме 19.01.2016 р. неповнолітня ОСОБА_2 в громадському місця по вул. Київська в м. Жмеринка Вінницької області розпивала спиртні напої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, розкаялась, запевнила суд про недопущення правопорушень у майбутньому, їй не було відомо про факт вживання дочкою алкогольних напоїв у забороненому місці.

Допитана в якості свідка ОСОБА_2, суду пояснила, що дійсно 19.01.2016 р. вона разом із друзями у дворі житлового по вул. Київська, 1-а в м. Жмеринка Вінницької області розпивала алкогольний напій пиво.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 також доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.01.2016 року, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, згідно якого батьком є ОСОБА_2Б,, матірю ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи особу ОСОБА_1, характер вчиненого нею правопорушення, те, що вона має на утриманні неповнолітню дитину, вину свою визнала, розкаялась, негативно характеризується за місцем проживання, суд вважає, що до неї необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 221, 268, 276, 280, 283, 284, 289, 290 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у виді трьох оподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на користь держави (банк ГУДК у Вінницькій області, м. Вінниця МФО 802015, номер рахунку 0006 Код , одержувач УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка 22030001).

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя:
Справа № 132/990/16-п
ПОСТАНОВА
іменем України
06.04.2016 року суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн: НОМЕР_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , працюючого стрілком у в/ч НОМЕР_2 ,
за ч.1 ст.173-2 КУпА
23.03.2016 року приблизно о 11 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді, вчинив фізичне насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: наніс тілесні ушкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.40-1, ч.1 ст.173-2 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з моменту проголошення.
СУДДЯ:
Справа № 132/1024/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

05.04.2016 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учень ЗОШ №1 м.Калинівка,

за ст.175-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01.04.2016 року приблизно о 21 год. 00 хв. в м.Калинівка по вул.Машинобудівників поблизу ЗОШ №2 м.Калинівка неповнолітній ОСОБА_1 курив цигарку у місці, де це заборонено законом.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Свою вину в скоєному ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши порушника, суд вважає, що дії порушника за ст.175-1 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, і ОСОБА_1 має бути притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.175-1 ч.1 КУпАП .

Однак, враховуючи той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є неповнолітнім, тому відповідно до ст.24-1 КУпАП до нього може бути застосований захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. 24-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП адміністративний захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після проголошення.

Суддя:
Справа № 133/734/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.04.2016 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Сєчко В.Л розглянувши матеріали, які надійшли від Козятинського ВП Калинівського відділу ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого ,

за ст. 162 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

14 березня 2016 року близько 10 год. 00 хв. по вул.. Комсомольській в м. Козятині Вінницької області біля входу до центрального ринку громадянин ОСОБА_1 здійснив незаконний обмін валютних цінностей

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 162 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав , також вона доведена матеріалами справи , а саме: протоколом особистого огляду і огляду речей , поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст. 162 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Грошові кошти в сумі пятсот гривень , одну тисячу пятсот російських рублів , що зберігаються в Козятинському ВП Калинівського відділу ГУНП у Вінницькій області, конфіскувати в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят пять ) гривень 60 копійок судового збору на користь держави .

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а у разі оскарження чи внесення подання прокурором протягом трьох місяців з дня розгляду скарги або подання

Суддя - підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно: Суддя Секретар

Дата документу 06.04.2016 року.
Справа № 128/1224/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 квітня 2016 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницького ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку Вінницької області Вінницького району, с. Щітки, вул. Набережна, 8, не працює, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності

за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 не в повній мірі виконує батьківські обов`язки щодо виховання свого неповнолітнього сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яке виразилося в тому, що дитина з 01.09.2015 року по теперішній час, без поважних причин, систематично пропустила 76 годин навчання.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, яка вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП визнала, щиро розкаялася, дослідивши та оцінивши матеріали адміністративної справи /протокол про адміністративне правопорушення, повідомлення ДНЗ «ВЦПТОПП», довідку - характеристику з місця проживання, письмові пояснення/, приходжу до висновку про доведеність її вини та враховуючи характеризуючі відомості особи правопорушника /вперше притягується до адміністративної відповідальності/, вважаю необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 184 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 ти діб.

Суддя :
Справа № 132/831/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

06.04.2016 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28.02.2016 року о 10 год. 00 хв. на 34 км +82 м автодороги Одеса-Южне ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «VOLVO FH» д.н.з.НОМЕР_1 з напівпричепом «KOGEL» д.н.з.НОМЕР_2, не врахував дорожню обстановку, не зреагував на зміну напрямку руху транспортного засобу, внаслідок чого допустив перекидання транспортного засобу поза межами узбіччя в попутному напрямку. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.124, 40-1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави ( ГУК у Вінницькій обл./Вінницька обл./21081300, , МФО 802015, р/р 0001, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн. в дохід держави на рахунок УК у Калинівському районі, код отримувача 37503268, банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області, код банку отримувача 802015, рахунок отримувача 0222, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 133/746/16-п
П О С Т А Н О В А

07.04.2016 року м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Городівський А.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, непрацюючого, проживаючого вул. 8-ма Гвардійська, 47/23 м. Козятин Вінницької області,-

за ч. 2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

09.03.2016 року о 20 год. 00 хв. гр.. ОСОБА_1, за місцем свого проживання, вчинив насильство в сімї, відносно свого батька ОСОБА_2, а саме виражався нецензурною лайкою, чим завдав шкоди його фізичному та психологічному здоров'ю.

ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Керуючись ч. 2 ст.173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд або на неї може бути винесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя підпис

З оригіналом вірно. Суддя: Секретар:

Дата документу 07.04.2016 року.
3/134/212/2016 Справа №: 134/545/16-п
П О С Т А Н О В А

07 квітня 2016 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського відділення поліції Тульчинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, ІПН - НОМЕР_1.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

06.04.2016 близько 18:40 год. в смт. Крижопіль по вул. Черняховського 20/4, Вінницької області, гр. ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку відносно своєї матері гр. ОСОБА_2 та вдарив її кімнатним тапочком по обличчю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: