Справа №701/186/16-п
Провадження №3/701/65/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2016 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що поступили з Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 2 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 11.05.2015 року о 00 год. 30 хв., був затриманий на а/д Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань, за керування транспортним засобом ВАЗ-21112, державний номерний знак НОМЕР_1, який перебував в стані алкогольного спяніння, за що постановою Маньківського районного суду Черкаської області від 16.06.2015 року, було призначено стягнення у вигляді 3400 грн. 00 коп., штрафу на користь держави, але ОСОБА_2, чинних висновків не зробив і 15.01.2016 року в 3 год. 40 хв., був затриманий в с. Руська Поляна, по вул. Гагаріна, 162, Черкаської області, за керування транспортним засобом ВАЗ - 21112, державний номерний знак НОМЕР_1, із явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2, в суді визнав себе винним в даному правопорушенні.

Вина ОСОБА_2, в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.01.2016 року серія АП1 №692865, складеним ст. інспектором Черкаського районного відділення поліції ст. лейтинант поліції ОСОБА_3, згідно якого 15.01.2016 року в 3 год. 30 хв., був затриманий в с. Руська Поляна, по вул. Гагаріна, 162, Черкаської області, за керування транспортним засобом ВАЗ - 21112, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_4, та ОСОБА_5, постановою Маньківського районного суду Черкаської області від 16.06.2015 року по справі № 701/617/15-п, а тому в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

При обранні міри стягнення суд враховує особу правопорушника, помякшуючі вину обставини це те, що він щиро кається у вчиненому, обтяжуючі вину обставини не встановлено, суддя вважає за необхідне обрати стягнення у межах санкції даної статті.

Сплату судового збору покласти на ОСОБА_2, згідно вимог ст. 401 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 401, ч. 2 ст. 130, ст. ст. 280, 283 КУпАП, Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та призначити стягнення у вигляді адміністративного арешту на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 275 грн. 60 коп., судового збору.

Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту фактичного затримання.

Відповідно до ст. 326 КУпАП, постанова районного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУ пАП України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів, з дня її винесення, до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд.

СуддяОСОБА_1