Справа №461/1995/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д. з участю представника митниці ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_2, що народився 06 квітня 1994 р. у Львівській обл.. м. Судова Вишня, зі слів громадянина тимчасово не працює, проживає: Львівська обл.. м. Судова Вишня, вул. Дмитросевича, буд. 26, паспорт FA582380. виданий 07 липня 2015 р„ органом 4627. персональний номер - 737

за ст. 483 ч.1 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

11.03.2016 року близько 04 год. 14 хв. в зону митного контролю по смузі руху «зелений коридор» м/п «Краковець» Львівської митниці ДФС в напрямку виїзд із України заїхав транспортний засіб марки „Opel модель „Vectra, р.н. RJA55312, кузов № НОМЕР_1, під керуванням громадянина України ОСОБА_2, що прямував у приватну поїздку з України до ОСОБА_3. В ході проведення митного контролю під час опитування громадянин заявив про відсутність товарів, які приховані від митного контролю. Після візуального огляду автомобіля виникла підозра, щодо можливого переміщення вказаним вище транспортним засобом товарів з приховуванням від митного контролю. Автомобіль було виведено зі смуги спрощеного митного контролю та направлено до боксу поглибленого огляду транспортних засобів та товарів. В ході проведення поглибленого огляду, за допомогою набору слюсарних інструментів та викрутки, в багажному відділені, а саме в ніші під запасним колесом автомобіля, було виявлено 200 пачок сигарет марки «LM Loft Blue» з марками акцизного збору України.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2, переміщуючись коридором спрощеного митного контролю, вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний коридор України товарів, а саме 200 пачок сигарет марки ,,LM Loft Blue з марками акцизного збору України, з приховуванням від митного контролю.

Правопорушник в суд не зявився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст.526 МК України, вважаю, що справу можливо розглядати у його відсутності.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 483, 487, 526-528 МК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.483 МК України та накласти стягнення 2000,00 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил, №0901/20908/16 від 11.03.2016 року конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 користь Львівської митниці Міндоходів 11,88 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Лялюк Є.Д.