Справа № 219/2385/16-п
П О С Т А Н О В А

22 березня 2016р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли зі Східного регіонального управління Краматорського прикордонного загону, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, військовослужбовця, техніка відділення зв,язку відділу прикордонної служби «Зайцеве» 2 кат. З місцем дислокації н.п.Артемівськ, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.172-15 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення за ст.172-15 КпАП України. Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 03.03.2016р., 27.01.2016р., в період з 07-00 год. до 17-00год., старший прапорщик ОСОБА_1, виконував службові обов,язки в прикордонному наряді «Черговий інформаційно-телекомунікаційних систем» в контрольному пункті в,їзду виїзду «Зайцеве», який знаходиться в Артемівському районі Донецької області, та під час несення служби допустив блокування серверу баз даних основного серверу програмно-технічного комплексу автоматизації і прикордонного контролю «Гарт-1/П» через те, що база даних ПТК АПК «Гарт-1/П» досягла граничного розміру 2,09 Гб (100%), що призвело до повної втрати інформації з жовтня 2015р. щодо осіб, т/з, які перетинали КПВВ, та до зменшення пропускної спроможності КПВВ «Зайцеве», через те, що половина робочих місць прикордонних нарядів «Перевірка документів» не працювала, своїми діями порушив п.5 ст.19 р.2 Наказу МВСУ від 19.10.2015р. № 1261 «Інструкція про службу п/н у ДПСУ» в частині «п/н «ЧІТС» зобов,язаний здійснювати постійний моніторинг стану баз даних ПТК, підтримувати засоби телекомунікації та ПТК ІТС у робочому стані», тобто вчинив військове адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.175-15 КпАП України.

Вказаний адміністративний матеріал не повністю відповідає вимогам ст.256 КпАП України, тому, підлягає поверненню до Східного регіонального управління Краматорського прикордонного загону.

Так, адміністративна відповідальність за ст.172-15 КпАП України передбачена за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, тобто, об,єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП , передбачає собою недбале ставлення саме військової службової особи до військової служби.

При цьому, під військовими службовими особами розуміються військові начальники, а також інші військовослужбовці, які обіймають постійно чи тимчасово посади, пов,язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов,язків, або виконують такі обов,язки за спеціальним дорученням повноважного командування, між тим, в протоколі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.172-15 КпАП України не зазначений та не обґрунтований статус останнього саме як службової особи, і що підлягає уточненню.

Також, не повністю викладені обставини правопорушення, які не в повній мірі відповідають диспозиції ст.172-15 КпАП України, оскільки, в протоколі лише зазначено, що 27.01.2016р. з 07-00 год. до 17-00 год. прапорщик ОСОБА_1 виконував обов,язки в прикордонному наряді та під час несення служби допустив блокування серверу баз даних основного серверу програмно-технічного комплексу автоматизації і прикордонного контролю «Гарт-1/П» через те, що база даних ПТК АПК «Гарт-1/П» досягла граничного розміру 2,09 Гб (100%), тобто, не зазначено, яким чином ОСОБА_1 допустив блокування серверу , не встановлено та не вказано час вчинення правопорушення, а саме, час здійснення таких дій чи бездіяльності, як і не зазначено, чи носять такі дії чи бездіяльність характер недбалого ставлення до військової служби , і що, також, підлягає уточненню.

До протоколу не додані пояснення ОСОБА_1, при цьому , в протоколі про адміністративне правопорушення від 03.03.2016р. зазначено, що пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, додаються на окремому аркуші, між тим, в доданих матеріалах до протоколу надана лише ксерокопія пояснень ОСОБА_1 від 01.2016р., які відібрані 11.02.2016р., тобто надана ксерокопія пояснення ОСОБА_1 при проведенні службового розслідування, а не при притягненні його до адміністративної відповідальності та складання протоколу.

Крім того, до проколу про адміністративне правопорушення від 03.03.2016р. відносно ОСОБА_1 надані ксерокопії документів, які належним чином не посвідчені відповідною особою.

Керуючись ст.ст. 276,278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.172-15 КпАП України повернути до Східного регіонального управління Краматорського прикордонного загону на доопрацювання.

Постанова остаточна.

Головуючий суддя Л. А.Радченко