Справа №461/271/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2016 року суддя Галицького районного суду м. ЛьвоваГородецька Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, якийзареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про роботу відсутні,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушеннясерії ЛВ № 010967 від 09 січня 2016 року, 02 січня 2016 року о 09 год. 50 хв. ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Кн. Романа, 11/16, вчинив сімейну сварку з тещею ОСОБА_2, висловлювався нецензурною лайкою.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, та потерпіла до суду не прибули, хоча були належним чином повідомлені про розгляд справи 23 лютого, 10 березня та 28 березня 2016 року.

У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за можливе адміністративні матеріали розглянути без їх участі з урахуванням письмових доказів.

Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини (ст. 6) передбачає право на справедливий судовий розгляд. Загальні вимоги справедливості, що містяться у ст. 6 застосовуються у провадженнях щодо всіх справ.

Згідно статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У відповідності із ст.9 КУпАП адміністративним проступком визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Як встановлено КУпАП до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, притягуються особи, які протягом року після накладення адміністративного стягнення за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинили насильство в сімї, тобто умисні дії фізичного, психологічного та економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

В свою чергу, під час розгляду справи не здобуто доказів про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, протягом року до дня вчинення ним02 січня 2016 року насильства в сім'ї. Таким чином, дії ОСОБА_1 не містять складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно із ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст. 7, 247, 283-284, 307, 308 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Вячеславовичаза ч.2ст. 173-2 КУпАП Українизакрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя Л.М. Городецька