Справа № 369/1928/16-п
Провадження № 3/369/640/16
ПОСТАНОВА

іменем України

14.03.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши в м. Києві матеріали, які надійшли від Відділу поліції Києво-Святошинського району ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, пенсіонер, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

- за ч 1 ст. 130; ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23.02.2016 року о 20 годині 20 хвилин в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області по вул. Білогородська, ОСОБА_1 керував автомобілем марки „SEAT LEON, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. В присутності свідків пройшов медичне освідування в установленому порядку за допомогою приладу «DRAGER ALKOTEST», для визначення стану алкогольного спяніння, проба позитивна - експрес-тест № 1367, 2,03 ‰. ОСОБА_1 усунуто від подальшого керування шляхом залишення автомобіля на майданчику тимчасового затримання.

Проходження медичного огляду та використання «DRAGER ALKOTEST», проходив в присутності двох свідків:

1.Саморай ОСОБА_2, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4. АДРЕСА_1;

ОСОБА_3, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4. м. Боярка, вул. Мічуріна 2;

Крім того, 23.02.2016 року о 20 годині 20 хвилин в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області по вул. Білогородська, ОСОБА_1 керував автомобілем марки „SEAT LEON, державний номерний знак НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість для руху, не впорався з керуванням, допустив виїзд на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автобусом «MERCEDES-BENZ», державний номерний знак НОМЕР_2, що рухався на зустріч. В результаті ДТП, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3; 2.9; 12.1; 10.1 ПДР України і скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч 1 ст. 130; ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду зявився. Свою вину у скоєнні правопорушення, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2 № 290713 від 23.02.2016 року, серії АП2 № 290714 від 23.02.2016 року, актом на стан спяніння, згідно якого ОСОБА_1 на момент огляду перебував у стані алкогольного спяніння, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 23.02.2016 року, поясненнями ОСОБА_4 від 23.02.2016 року., поясненнями самого ОСОБА_1 від 23.02.2016 року, протоколом огляду технічного стану автотранспортного засобу.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким є правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчинених правопорушень та ступінь їх суспільної небезпеки, враховуючи, що дані правопорушення являються грубими порушеннями правил дорожнього руху та становлять реальну небезпеку учасникам дорожнього руху, загрожують їх життю та здоровю, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч 1 ст. 130; ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130; ст. 124 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130; ст. 124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: В.В. Лисенко