Справа № 740/11/16-п
Провадження № 3-в/740/6/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 квітня 2016 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області

ОСОБА_1

при секретарі Заколодній Ю.О.

з участю представника Ніжинського МРВ КВІ ОСОБА_2

притягнутої до адміністративної відповідальності ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ніжина подання начальника Ніжинського міжрайонного відділу КВІ ОСОБА_4 про заміну покарання громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4 -

в с т а н о в и в :

13 січня 2016 року постановою судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області на ОСОБА_3 було накладено адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП у вигляді 30 (тридцяти ) годин громадських робіт.

В поданні від 22.03.2016 року за вх. № 3435 начальника Ніжинського МРВ КВІ ОСОБА_4 зазначено, що 03.02.2016 року постанова суду надійшла для виконання до КВІ міста Ніжина і 09.02.2016 року ОСОБА_3 була ознайомлена з порядком та умовами відпрацювання громадських робіт. Під час проведення виховно-профілактичної бесіди ОСОБА_3 було попереджено, що у випадку ухилення від відпрацювання 30 годин громадських робіт можлива заміна на адміністративний арешт. Під час бесіди ОСОБА_3 повідомила, що проходить диспансерне лікування в Ніжинському ШВД. 24.02.2016 року до Ніжинського МРВ КВІ надійшла відповідь із Ніжинського шкіро-венерологічного диспансеру з підтвердженням про те, що дійсно з 06.02.2016 року ОСОБА_3 перебуває на диспансерному обліку по захворюванню шкіри. За станом здоров'я не рекомендовані роботи, пов'язані з контактом шкіри з хімічними, паливо-мастильними та іншими речовинами, а також вплив на шкіру механічних чинників подразнювального типу. 14.03.2016 року ОСОБА_3 з'явилася до КВІ, проведено бесіду профілактичного характеру та повторно попереджено про наслідки ухилення від відпрацювання громадських робіт. Цього ж дня 14.03.2016 року видано направлення до КП «СЄЗ» для відпрацювання призначеного судом стягнення. ОСОБА_3 отримала повторно направлення на руки та зобов'язана прибути до КП «СЄЗ» для узгодження графіку виходу на відпрацювання. Станом на 18.03.2016 року дана правопорушниця до комунального підприємства не прибула та від відпрацювання громадських робіт продовжує ухилятись. Вищевказані факти свідчать про свідоме ухилення від відбування призначеного судом стягнення. Ніжинський МР КВІ просить замінити стосовно порушниці ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснила, що вона проходила диспансерне лікування у зв'язку із захворюванням шкіри, тому не приступила до відбуття покарання громадських робіт . Просить не задовольняти подання та не заміняти їй громадські роботи арештом. Так як у неї на утриманні знаходиться малолітній син і вона негайно приступить до відбуття покарання громадських робіт та не буде ухилятися від їх виконання.

В судовому засіданні представник Ніжинського МРВ КВІ ОСОБА_2 вислухавши пояснення ОСОБА_3 і її запевнення негайно приступити до відбування покарання громадських робіт та знаходження на її утриманні малолітньої дитини, вважає можливим подання не задовольняти, надавши можливість ОСОБА_3 відбути покарання призначеного постановою суду громадські роботи. Але при подальшому ухиленні ОСОБА_3 від відбуття покарання громадських робіт Ніжинським МРВ КВІ буде внесене повторне клопотання про заміну ОСОБА_3 громадських робіт арештом.

В ч.3 ст. 321-4 КУпАП зазначено, що заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може

перевищувати пятнадцять діб.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 ухилилася від відбуття призначеного їй покарання у вигляді 30 годин громадських робіт у зв'язку з амбулаторним лікуванням захворювання шкіри, але враховуючи її запевнення в суді, що негайно приступить до відбуття покарання громадських робіт, думку представника Ніжинського МРВ КВІ ОСОБА_2 про надання можливості ОСОБА_3 приступити до відбуття покарання громадських робіт, суд вважає, що немає на даний час підстав для заміни ОСОБА_3 громадських робіт на арешт і в задоволенні подання слід відмовити та повернути матеріали відносно притягнутої до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 до Ніжинського МРВ КВІ для відбуття нею покарання у вигляді громадьских робіт, призначених постаовою судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13 січня 2016 року.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП , суддя -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання начальника Ніжинського міжрайонного відділу КВІ ОСОБА_4 про заміну ОСОБА_3 покарання у вигляді громадських робіт на арешт відмовити та повернути матеріали до Ніжинського МРВ КВІ для відбуття ОСОБА_3 покарання у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт, призначених постановлою судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13 січня 2016 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 10 ( десяти) днів з дня її винесення, через Ніжинський міськрайонний суд.

Суддя