Справа № 500/1540/16-п
Провадження № 3/500/509/16
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 березня 2016 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Яковенко І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, що народилася 17 лютого 1983 року, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1 Росії, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1, не працюючої, маючої на утриманні шість неповнолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 28 березня 2016 року, приблизно о 14:30 годині, знаходячись біля будинку №6 по вул. Клушина в м. Ізмаїлі Одеської області здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці промисловими товарами взуттям.

Притягувана ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, та розкаялася в його вчиненні.

Крім повного визнання своєї вини притягуваною, вина ОСОБА_1 у торгівлі з рук у невстановленому місці промисловими товарами також повністю підтверджується такими доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Так, відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 28 березня 2016 року, приблизно о 14:30 годині знаходячись в м. Ізмаїлі Одеської області по вул. Клушина, біля будинку № 6 здійснювала торгівлю взуттям з рук, чим порушила правила торгівлі.

Крім того, вказані обставини справи також підтверджуються даними рапорту інспектора-чергового Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області від 28.03.2016 р., а також даними письмових пояснень притягуваної ОСОБА_1

Таким чином, аналіз сукупності усіх досліджених у суді доказів, дозволяє суду дійти висновку про наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та про доведеність винності ОСОБА_1 в його вчиненні.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, які відповідно до ст. 34 КУпАП помякшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене нею адміністративне правопорушення, суд відносить щире розкаяння винної.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене нею адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Таким чином, з урахуванням вказаних обставин справи, приймаючи до уваги особу ОСОБА_1, суд вважає, що достатнім і необхідним для її виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нею нових правопорушень є накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 160 КУпАП. Суд також враховує ту обставину, що ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці промисловими товарами жіночим взуттям, тому в даному випадку, за доцільним буде конфіскувати предмети торгівлі три пари жіночого взуття, які були вилучені згідно даним протоколу про адміністративне правопорушення.

Крім того, суд вважає за необхідне в силу ч. 1 ст. 401 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р., а саме в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої на 01 січня 2016 року, що складає 275,60 грн.

Керуючись ст. ст. 280, 283 285 Кодексу України

про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 102 (сто дві) гривні з конфіскацією предметів торгівлі жіночого взуття в кількості три пари.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_2