Провадження №3/760/386/16
Справа №760/344/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Педенко А.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого заступником директора ТОВ «Аероконд І.К.», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2015 р. о 01 год. 30 хв. по вулиці Вадима Гетьмана 6, в м. Києві водій е ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, порушив вимоги п.12.3 Правил дорожнього руху України, а саме - в момент виникнення перешкоди для руху, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або для безпечного об'їзду перешкоди, внаслідок чого допустив наїзд на дерев'яний щит, що спричинило механічні пошкодження транспортного засобу.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 пояснив, що 06 грудня 2015 року приблизно о 01-30 год. він рухався на автомобілі НОМЕР_3, по вул. Вадима Гетьмана в напрямку Індустріального шляхопроводу. Рухався в крайній лівій смузі руху на неосвітленій ділянці проїзної частини, побачив перед собою дерев'яний зелений щит, яким був накритий люк. Оскільки праворуч їхав інший автомобіль, він не мав можливості уникнути зіткнення, прийнявши праворуч, то відбулось зіткнення з даною перешкодою. Вважає, що в даній ситуації винні ті особи, які залишили цю перешкоду на проїзній частині. Зіернувся із запитами до відповідних дорожніх служб, однак відповіді не отримано. Просив суд закрити провадження у справі у зв'язку із закінченням троків накладення адміністративного стягнення.

Свідок ОСОБА_3, допитана за клопотанням ОСОБА_1, суду пояснила, що в ніч з 05 на 06 грудня 2015 року рухалась на пасажирському сидінні автомобіля «Toyota Corolla» під керуванням ОСОБА_1 по проспекту Перемоги в напрямку метро «Шулявка». Під час руху перед ними раптово виникла дерев'яна перешкода, та водій не мав можливості об'їхати її, оскільки праворуч рухався інший автомобіль.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищезазначеного, виходячи з доказів, які містяться в матеріалах справи, винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, даними про пошкодження транспортних засобів, поясненнями ОСОБА_1

Аналізуючи пояснення правопорушника, характер пошкоджень автомобілів, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Однак, згідно ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Встановлено, що правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 06.12.2015 р., тобто на момент розгляду справи строки, передбачені статтею 38 КУпАП закінчились, тому суддя приходить до висновку про закриття провадження в справі згідно п. 7 ст. 247 КУпАП

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 38, 124, 247 п. 7 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя: