Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/655/16-п
Провадження №: 3/332/162/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2016 рокум. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Шалпегіна О.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 15.01.1977 року у м. Запоріжжі, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, непрацюючого, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 72, кв. 2

за ч. 1 ст. 195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

26.12.2015 року о 13.00 год. ОСОБА_1 на території ринку розташованого по вул. Молодіжній у м. Запоріжжі, в порушення розділу 7 Тимчасових правил обігу в Україні побутових піротехнічних виробів, затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України від 23.12.2003 року № 1649, здійснював продаж побутових піротехнічних виробів не будучи субєктом підприємницької діяльності та за відсутності спеціального дозволу.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. На підставі викладеного та з урахуванням вимог ч. 1 ст. 268 КпАП України, розгляд справи за відсутністю ОСОБА_1 є можливим.

Протоколом серії ЗП № 015356 від 26.12.2015 р., складеним уповноваженою посадовою особою, протоколом огляду та вилучення від 26.12.2015 р., поясненнями порушника від 26.12.2016 р. підтверджуються обставини, час та місце вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-6 КпАП України.

Враховуючи викладене, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КпАП України, є доведеною.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, його наслідки, особа ОСОБА_1, ступінь його вини. Обставин, що помякшували чи обтяжували б відповідальність винного у судовому засіданні не встановлено.

На підставі викладеного, з метою виховання особи в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 595 грн. з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до вимог ст.40-1 КпАП України та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275,60 грн. на користь держави.

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-6 КпАП України, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 595 (пятсот девяносто пять) грн. на користь держави (банк ГУДКСУ в Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, ЄРДПОУ 38025372, код платежу 21081100, одержувач УДКСУ у Заводському районі) з конфіскацією на користь держави предметів торгівлі, а саме: «Меga Piratra» - 180 одиниць, «Super Warrior» - 30 одиниць, «Corsar» - 60 одиниць, «Strzelajace Diabelki» - 500 одиниць.

Згідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (банк одержувача ГУДКСУ в Запорізькій області, код платежу 22030001, МФО 813015, , р/р 0004, одержувач УДКСУ у Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації: 22030001 «Судовий збір», Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не була подана.

Суддя О.Л.Шалпегіна