Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2016 року м. Первомайськ
Справа :484/874/16-п

Номер провадження : 3/484/205/16

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
судді Фортуни Т.Ю.
за участю секретаря судового засідання Левицької І.С.,
розглянув справу про адміністративне правопорушення, за матеріалами, які надійшли від ТВО командира військової частини пп НОМЕР_1 ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, освіта середня, працюючого на посаді оператора інформаційно-телекомунікаційного вузла військової частини пп НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,
установив:
19.12.2015 р. ОСОБА_2 , перебуваючи у пункті постійної дислокації військової частини пп ВП 3500, виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння, що було виявлено під час огляду 19.12.2015 р. об 11:13. Про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 , відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, складено протокол про адміністративне правопорушення М24/12/15-1 від 24.12.2015 р.
Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи та особистими поясненнями ОСОБА_2 .
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав, щиро розкаявся.
Ураховуючи вищевикладене, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 172-20 КУпАП.
При накладенні стягнення, як то передбачено ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
За таких обставин, з метою виховання та запобігання вчиненню ОСОБА_2 нових правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі дев`яносто неоподатковуваних мінімумів доходів.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ч.1 ст.172-20, ст. 40-1 КУпАП, суд
постановив:

визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП;

накласти на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адміністративне стягнення у виді штрафу розміром дев`яносто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1 530,00 грн. (тисяча п`ятсот тридцять грн. 00 коп.);

стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят п`ять грн. 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Т.Ю. Фортуна