Справа № 305/484/16-п
Номер провадження № 3/305/118/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2016 року м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. та мешк. с. Чечельник, вул. Залісінська, № 26, Дунаєвського району, Хмельницької області, військовослужбовця, -

за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

На розгляд до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає поверненню до Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, для належного доопрацювання через наступне.

На підставі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує питання щодо правильності складання протоколу про адміністративне правопорушення чи витребовує додаткові матеріали для розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Чинним законодавством України про адміністративні правопорушення, а саме ст. 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи. Зазначена справа не оформлена таким чином, щоб були виконані зазначені вимоги закону та невідповідає ст. 256 КУпАП.

Зокрема, внутрішній опис не підписано заступником начальника відділу персоналу підполковником ОСОБА_2, у протоколі про адміністративне правопорушення № 0299 від 17.03.2016 року не має підпису ОСОБА_1 на згоду обробки його персональних даних, відсутня дата складання рапорту відділу прикордонної служби "В.Бичків", постанова Виноградівського районного суду Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-20 КУпАП не підписана та не завірена.

При таких недоліках адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не можуть бути прийняті до провадження та підлягають поверненню на доопрацювання до Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 256, 257, 278, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.172-20 КУпАП, повернути до Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, для належного доопрацювання.

Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.