П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2016 р. Справа №607/2473/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого, 09.04.2015 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, 15.06.2015 р., 02.07.2015 р. та 18.01.2016 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, ІПН НОМЕР_1

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Тернопільським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст.187 КУпАП.

Як встановлено в судовому засіданні, громадянин ОСОБА_1, перебуваючи під дією Закону України Про адміністративний нагляд, 14.02.2016 року о 23 год. 30 хв. був відсутній по місцю проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив встановлені постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 січня 2016 року, обмеження, зокрема, заборона виходу з дому (квартири) по місцю проживання (реєстрації) в період з 22.00 год. до 06.00 год. ранку наступного дня.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та щиросердечно розкаявся.

Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ТЕ № 013273 від 15.02.2016 року, рапортом працівника поліції від 15.02.2016 р., поясненням ОСОБА_1 від 15.02.2016 р.. згідно якого він вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав, пояснивши, що 14.02.2016 р. він пішов на святкування Дня ОСОБА_2 та на момент проведення перевірки, був відсутній за місцем проживання, постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 січня 2016 року про продовження відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду на шість місяців, постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.01.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн., постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.07.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн., постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.06.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн., постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.04.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. та іншими.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, особою, щодо якої встановлено такий нагляд, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, і приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.187, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн. 00 коп., із стягненням в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя В.В.Ромазан