Справа № 626/2340/15-п
Провадження № 3/626/1/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.03.2016 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Болотова Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Красноградського району ГУМВС України в Харківській області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, щодо вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

29.10.2015 року відносно ОСОБА_1 був складений адміністративний протокол АП1 №366726 щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме, що 18.10.2015 року близько 12:00 год. на вул. Полтавській б.90 в м. Краснограді Харківської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не надав перевагу в русі автомобілю ВАЗ 2109 державний номер С3279ХА під керуванням ОСОБА_2, що наближався з правої сторони під час перетину траекторії руху двох транспортних засобів, що спричинило пошкодження автомобілів.

ОСОБА_1 свою вину не визнав, зазначивши в письмових запереченнях, що п.10.11 Правил дорожнього руху, на який за думкою інспектора ВДАІ він порушив, не діють на спеціально обладнаній площадці для автомобілів, а згідно Постанови КМУ №207 від 25.06.2014 року "Про затвердження Правил паркування транспортних засобів" немає регламентації правил роз'їзду і переміщення автомобілів на спеціально обладнаній площадці для автомобілів. Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення невірно вказано адресу, де сталася дорожньо-транспортна пригода, а саме в протоколі зазначено, що по вул. Полтавській б.90 в м. Краснограді Харківської області, а інцидент стався на спеціально обладнаному майданчику для паркування біля магазину "Посад" за адресою вул. Полтавська б.88, м. Красноград Харківської області. Також в протоколі не вказані свідки ДТП, з матеріалами, що додані до протоколу, він ознайомлений не був, огляд на стан сп'яніння не проводився.

Для повноти і об'єктивності розгляду матеріалу постановою судді Красноградського районного суду Харківської області від 04.12.2015 року була призначена судово-автотехнічна експертиза, проведення якої доручено експерту Харківського НДІСЕ ім. Бокаріуса.

Судовий експерт направив до суду клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме оригінал схеми місця ДТП та схему організації дорожнього руху на паркувальному майданчику біля будинку №90 на вул. Полтавській, м. Красноград Харківської області.

Відповідно до повідомлення ТОВ ""Посад" на запит суду схему організації дорожнього руху на паркувальному майданчику біля будинку №88 на вул. Полтавській м. Красноград Харківської області ТОВ "Посад" немає змоги надати, так як вони не уповноважені здійснювати дорожню розмітку.

З Красноградського відділення поліції ГУ НП в Харківській області надійшла відповідь, що схема організації дорожнього руху на паркувальному майданчику біля будинку №88 по вул. Полтавській м. Краснограда Харківської області з ними не узгоджувалась і які-небудь документи пов'язані з організацією дорожнього руху поблизу супермаркету "Посад" їм не надходили.

Відповідно до повідомлення експерта від 09.02.2016 року надати експертний висновок не представляється можливим, так як для проведення такої експертизи і вирішення питань, поставлених сторонами, потрібні додаткові вихідні дані, які не буди надані на вимогу експерта.

Враховуючи, що експертиза не проведена, а із наданих матеріалів встановити чи вбачається в діях ОСОБА_1 подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, неможливо, і матеріал про адміністративне правопорушення містить суперечливі дані щодо місця дорожньо-транспортної пригоди, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даної ДТП не доведена, а тому необхідно провадження в адміністративній справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247 п.1, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в адміністративній справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя