Номер провадження 3/754/1392/16
Справа №754/4041/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 березня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

17 березня 2016 року о 19 год. 00 хв., водій ОСОБА_1, рухаючись в м. Києві по пр-ту Ватутіна, буд. 17, керуючи автомобілем Лексус д.н.з. НОМЕР_3, не обрав безпечну дистанцію та здійснив зіткнення з транспортним засобом "Мерседес Віто" д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який у вільному русі вдарив автомобіль ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_3, який у свою чергу у вільному русі вдарив авто Мітсубісі L 200 д.н.з. НОМЕР_5, під керуванням водія ОСОБА_4, що призвело до механічних пошкоджень всіх транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п. 2.3 (Б), 13.1 ПДР.

Крім того, 17 березня 2016 року о 19 год. 00 хв., водій ОСОБА_1, рухаючись в м. Києві по пр-ту Ватутіна, буд. 17, керуючи автомобілем Лексус, д.н.з. НОМЕР_3 з ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (А) Правил дорожнього руху. Огляд на стан сп'яніння, у встановленому законом порядку, проводився за допомогою приладу «Драгер» на місці зупинки. Результат тесту - 1,3 %.

В суд з'явилась представник ОСОБА_1 - ОСОБА_5, яка зазначила, що ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнає повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, які містяться в матеріалах справи, схемою ДТП та поясненнями водіїв.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, а також наслідки, які потягли правопорушення, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36,283,284,291,292,124, 130 ч.1 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3400 грн.).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: