Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/311/16-п
Провадження № 3/280/120/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 березня 2016 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка народилася в місті Коростишів Житомирської області, одружену, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Коростишівського районного суду Житомирської області з Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЖИ №017861 від 02 березня 2016 року, складеного відносно ОСОБА_1, остання 24 лютого 2016 року в місті Коростишеві Житомирської області ухилялася від виконання батьківських обовязків щодо виховання і навчання свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який навчається в Коростишівській ЗОШ №3, і під час навчального процесу порушує дисципліну, ображає однокласників, має незадовільну поведінку та початковий рівень навчальних досягнень. ОСОБА_1 легковажно і байдуже ставиться до навчання і виховання сина ОСОБА_2, учня 3-Б класу Коростишівської ЗОШ №3. 06 серпня 2015 року та 27 жовтня 2015 року ОСОБА_3 притягалася до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення постановами Коростишівського районного суду Житомирської області.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявилася, про час та розгляд справи повідомлялася належним чином, подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, вину визнає.

З висновку старшого інспектора Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 09 березня 2016 року встановлено, що 24 лютого 2016 року до Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення директора Коростишівської ЗОШ №3 з приводу неналежного виконання батьківських обовязків батьками учнів 3-Б класу. В ході перевірки встановлено, що ОСОБА_2 навчається в 3-Б класі Коростишівської ЗОШ №3. Зі слів директора встановлено, що учні, в тому числі ОСОБА_2, під час навчального процесу порушують дисципліну, ображають однокласників, мають незадовільну поведінку, мають початковий рівень навчальних досягнень. ОСОБА_1 визнала, що з навчанням сина та його дисципліною є ряд проблем і недоліків, про які вона повідомлена.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого частиною 2 статтею 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ №017861 від 02 березня 2016 року, повідомленням директора Коростишівської ЗОШ №3 від 24 лютого 2016 року, копією пояснень правопорушника ОСОБА_1, висновком старшого інспектора Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області від 09 березня 2016 року.

Згідно положень статті 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами. На виконання вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Обставин, що пом'якшують відповідальність порушника у відповідності до статті 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення не встановлено; обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбачених статтею 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не встановлено.

Відповідно до статті 40? Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23, 33-35, 40?, 184, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Щербаченко