Постанова

Іменем України

Справа № 712/2956/16-п

Провадження № 3/712/590/16

01 квітня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Орленко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11.02.2016 року о 20:45 год. керував автомобілем НОМЕР_2 (власник ОСОБА_1Ю.) по вул.. Одеській в м. Черкаси не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості та скоїв наїзд на перешкоду (яма), чим порушив вимоги п.п. 2.3б, 12.1ПДР України. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що 11 лютого 2016 року в 20:45 год. він на власному автомобілі НОМЕР_2 рухався по вул. Одеській в м. Черкаси зі швидкістю 50 км/год. та вїхав в яму, пошкодивши переднє ліве та заднє ліве колеса. Погодні умови були погані, тому він змушений був рухатися ще близько 300 м до повної зупинки автомобіля, після чого викликав працівників поліції. Вважає, що відповідальність за утримання доріг в належному стані покладена на спеціалізоване підприємство, а тому в його діях немає складу адміністративного правопорушення.

Його вина підтверджується матеріалами справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 157390 від 12.02.2016 р.;

-схемою ДТП;

-фотознімками.

Згідно пункту 2.3. Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

Пункт 12.1. Правил дорожнього руху України визначає, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Викладене свідчить, що в матеріалах справи достатньо даних, які вказують на порушення ОСОБА_1 вищевказаних норм Правил дорожнього руху України, які перебувають в причинному звязку із настанням дорожньо транспортної пригоди.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В.Орленко