Справа 362/1451/16-п
Провадження 3/362/518/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2016 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Васильківського відділу поліції ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ПП «Кохан» м. Київ, -

В С Т А Н О В И В:

09.02.2016 року близько 23 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 під час перевірки правил дотримання умов адміністративного нагляду в 23 год. 00 хв. був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду і вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1ст. 187 КпАП України.

12.02.2016 року близько 23 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 під час перевірки правил дотримання умов адміністративного нагляду в 23 год. 00 хв. був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду і вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1ст. 187 КпАП України.

Відносно ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративне правопорушення серії КХ 013138 від 15.02.2016 року, серії КХ 013175 від 15.02.2016 року за порушення правил адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному адмінправопорушенні визнав, пояснив, що вказані факти мали місце, обіцяв, що більше не буде порушувати правила адміністративного нагляду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КпАП України, також підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Згідно із положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Положеннями ст. 280 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КпАП України, а його дії вірно кваліфіковано.

Дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає за можливим застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 187, ст.ст. 283-284 КпАП України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.187 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна ) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Корнієнко С.В.