Провадження №3/748/49/16
Єдиний унікальний № 748/47/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Хоменко Л.В.,

при секретарі Грибановській В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, у тому, що він 26 грудня 2015 року о 16 год. 45 хв. в с. Н.Білоус Чернігівського району Чернгівської області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2108», державний номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого здійснив наїзд на автомобіль «Фольксваген Джета», державний номерний знак НОМЕР_2, який стояв біля узбіччя, в наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення не визнав та суду показав, що 26 грудня 2015 року на автомобілі ВАЗ 2108 він виїхав з с. Новий Білоус в напрямку м. Чернігів, рухався зі швидкістю 40-45 км/год. Через деякий час помітив як назустріч по його смузі руху рухаються один за одним два автомобілі, один з автомобілів пішов на обгін, але не встиг з обгоном та звернув на зустрічну смугу руху. ОСОБА_1 почав гальмувати, гальмував близько 20 метрів, але його автомобіль правою передньою частиною ударився в ліву передню частину автомобіля ОСОБА_2, який рухався на зустріч. Автомобіль від удару розвернуло та зупинило біля кювету. Стверджував у судовому засіданні, що автомобіль ОСОБА_3 не стояв на узбіччі, а рухався йому назустріч.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні показав, що 26 листопада 2015 року разом з товаришами на автомобілі ОСОБА_5 д.н.з. СВ 4464ВВ їхав з м. Чернігова до с. Новий Білоус з полювання. На вїзді в село по вул. Радянській він на узбіччі( зустрічному) зупинив автомобіль для висадки пасажира, горіло ближнє світло. У той момент, як пасажир виходив через задні пасажирські ліві двері, сталось зіткненя. Автомобіль марки ВАЗ 2018 в'їхав у його автомобіль, після чого його автомобіль відкинуло назад, а автомобіль ВАЗ скинуло в кювет. Контактувала передня ліва частина ОСОБА_6 та передня права частина автмообіля ВАЗ. Стверджував, що зіткнення сталось за межами проїжджої частини.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засідання показав, що 26 листопада 2015 року на автомобілі ВАЗ 2108 разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_8 виїхали з с. Новий Білоус до магазину «Вена» в м. Чернігів. В той день був сильний туман та йшов дощ, не доїжджаючи до мосту м. Чернігів на зустрічній смузі він помітив, як один автомобіль почав обганяти інший, автомобіль що їхав на зустріч засліпив світлом від своїх фар і відбулось зіткнення на повороті на поселок Нафтовики.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що 26 листопада 2015 року на його автомобілі ВАЗ 2108 під керуванням ОСОБА_1 виїхали з с. Новий Білоус в напрямку м. Чернігова. Не доїжджаючи до мосту м. Чернігів на зустрічній полосі він помітив, як один автомобіль почав обганяти інший, ОСОБА_1 загальмував, автомобіль що їхав н зустріч засліпив світлом від своїх фар та відбулось зіткнення. ВАЗ 2108 розвернуло на 90 градусів та задньою частиною занесло до кювету.

Свідок ОСОБА_9 суду показав, що 26 листопада 2016 року за викликом чергового йому було повідомлено про ДТП. Прибувши на місце події в с. Новий Білоус по вул. Радянській він побачив як ВАЗ 2108 стоїть задньою частиною в кюветі, передньою частиною частково на дорозі. Автомобіль ОСОБА_5 повернутий до центру населеного пункту новий Білоус на виїзді з прилеглої території. Пошкодження на обох автомобілях були на передніх частинах.Протокол склав лише на ОСОБА_1, оскільки вбачав його вину.

Свідок ОСОБА_10 суду показав, що 26 грудня 2015 року він разом з сином ОСОБА_4, та ОСОБА_11 зупинились на автомобілі ОСОБА_5 д.н.з. СВ 4464ВВ на узбіччі біля села по вул. Радянській для висадки пасажира ОСОБА_12 Останній вийшов з автомобіля та діставав свої речі з пасажирського сидіння позаду водія. В цей час ОСОБА_12 повернув голову та крикнув, що в них їде автомобіль, далі побачив як його засліпило від фар, в автомобіль ударило і відкинуло назад.

Свідок ОСОБА_11 суду показав, що 26 грудня 2015 року він, ОСОБА_4, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 повертались з полювання. На узбіччі біля села по вул. Радянській зупинились на автомобілі ОСОБА_5 д.н.з. СВ 4464ВВ для висадки пасажира ОСОБА_12 Останній вийшов з автомобіля та діставав свої речі з пасажирського сидіння позаду водія. В цей час його засліпило світлом від фар автомобіля, що рухався на них, стався удар і автомобіль відкинуло назад.

Свідок ОСОБА_12 суду показав, що 26 грудня 2015 року він, ОСОБА_4, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 повертались з полювання на автомобілі ОСОБА_5 д.н.з. СВ 4464ВВ. На узбіччі біля села по вул. Радянській зупинились для висадки його додому, стояли з увімкненим ближнім світом. Вийшовши з автомобіля, він поставив свої речі біля автомобіля та повернувся діставати з салону автомобіля рушницю. В цей час побачив світло від автомобіля, стався удар. Він правим боком ударився об колісну задню арку та упав біля автомобіля, коли піднявся побачив що сталась ДТП.

На схемі місця ДТП , яка сталась 26 грудня 2015 року, схематично зображено місце дорожньо транспортної пригоди, місце контакту позначено в межах правої смуги руху у напрямку м. Чернігова, зазначено параметри узбіччя, проїжджої частини. Описано зовнішні пошкодження транспортних засобів, так на автомобілі ВАЗ 2108 зафіксовано: деформація передньої частини, розбите лобове стекло, деформація правої передньої стійки правої сторони, розбитий номерний знак спереду, пошкодження лакофарбового покриття автомобіля, на автомобілі ОСОБА_5 зафіксовано пошкодження: деформація передньої частини, розбитий номерний знак спереду, пошкодження переднього бамперу, пошкодження передньої та задньої лівої сторони дверей, пошкодження передньої стійки, пошкодження лакофарбового покриття автомобіля.

Крім того ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_4 складено схеми до місця ДТП за їх показами, які приєдна до матеріалів справи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі автотехнічної експертизи для визначення винуватця в ДТП, оскільки у своїх діях вини не вбачає.

Відповідно до ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне призначити по справі судову авто-технічну експертизу, оскільки для вирішення справи необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. 273 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі судову авто-технічну експертизу, провадження якої доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центу при УМВС України в Чернігівській області (14037, м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити запитання:

1. Як з технічної точки зору повинні були діяти водії автомобілів ВАЗ 2108 під керуванням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під керуванням водія ОСОБА_4 у даній дорожній обстановці, виходячи з вимог ПДР України?

2. Чи мав водій автомобіля ВАЗ 2108 ОСОБА_1 технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди, а саме зіткнення з автомобілем ОСОБА_13?

3. Дії якого з водіїв автомобілів були з технічної точки у причинному зв'язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди.

В розпорядження експертів направити матеріали адміністративної справи № 3/748/49/16 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Хоменко