Справа № 626/383/16-п
Провадження № 3/626/132/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.03.2016 року м. Красноград

Суддя Красноградського райсуду Харківської області Константинов Д.С., розглянувши матеріал який надійшов з Південної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої керівником Наталинського підприємства житлово-комунального господарства, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка являється керівником Наталинського ПЖКГ ( вул. Молодіжна буд. 7, с. Наталине, Красноградського району, Харківської області) несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків і зборів (обовязкових платежів), а саме: податку на додану вартість в сумі 9575 грн. по терміну сплати 30.07.2015 року фактично сплачено 26.01.2016, чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу.

ОСОБА_1 при розгляді справи визнала вину у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро розкаялася,та пояснила, що підприємство не мало змоги своєчасно сплатити суму заборгованості, в звязку з скрутним матеріальним становищем, та відсутністю коштів на рахунках, в результаті чого податок на додану вартість було сплачено з запізненням. Крім того ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2015 року, розстрочено виконання судового рішення про стягнення податкового боргу в сумі 9575,00 грн., а сума несвоєчасно сплачених коштів перерахована з запізненням у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках підприємства, що жодним чином не залежало від правопорушниці.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні правопорушення підтверджується відомостями викладеними в протоколі серія АА 805406 від 25.02.2016 року, копією акту про результати документальної невиїзної перевірки Наталинського ПЖКГ з питань своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов'язання від 25.02.2016 року.

Кваліфікувати дії ОСОБА_1 слід за ст. 1632 ч.1 КУпАП, як несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).Обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлені.

Згідно ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги, що обтяжуючих обставин не встановлено, дане порушення не потягло за собою будь-яких наслідків, що негативно вплинули на майнові інтереси, громадський порядок, власність, права і свободи громадян, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2015 року, розстрочено виконання судового рішення про стягнення податкового боргу в сумі 9575,00 грн., а сума несвоєчасно сплачених коштів перерахована з запізненням у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках підприємства, що жодним чином не залежало від ОСОБА_1, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 163-2 ч. 1, 279, 283 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 1632 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по даній справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

Суддя