Єдиний унікальний номер 243/228/16-п Номер провадження 33/775/29/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2016 року місто Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі судді Шигірта Ф.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 08 лютого 2016 року, якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернівці, громадянина України, не одруженого, на утриманні дітей не має, не працює, є членом ГО «Група Патріот», який проживає за адресою: АДРЕСА_1

визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 08 лютого 2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

На вказану постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі просить змінити оскаржувану постанову в частині адміністративного стягнення у зв'язку з тим, що суддя не врахував всі обставини справи, а саме, що він є координатором центру з обміну і звільнення заручників, членом громадської організації «Маю гідність», здійснює волонтерську діяльність з доставлення матеріальної допомоги за допомогою автотранспорту. Накладене адміністративне стягнення є занадто суворим і перешкоджає здійсненню волонтерської діяльності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав апеляційну скаргу, просив її задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши правопорушника, перевіривши доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд погоджується з висновками судді про доведеність події адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, за обставин зазначених в оскаржуваній постанові. Факт та обставини вчинення адміністративного правопорушення правопорушником не оскаржені.

Разом з тим, доводи апеляційної скарги, щодо накладеного стягнення, обґрунтовані та заслуговують на увагу.

Так, згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Санкція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає декілька видів адміністративних стягнень, які можуть бути накладені на водіїв. Серед них: накладення штрафу на водіїв у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

В порушення вимог наведених норм права, суддя в оскаржуваній постанові не мотивував обраний вид та міру адміністративного стягнення, не зазначив які обставини справи враховує вирішуючи це питання.

Апеляційним судом встановлено, що ОСОБА_1 є керівником Донецького обласного відокремленого підрозділу громадської організації «Група патріот», вивозить з лінії розмежування поранених, допомагає звільненню з полону. За місцем проживання та роботи характеризується позитивно, сумлінно виконує службові обов'язки, в колективі користується заслуженим авторитетом. Раніше до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень на транспорті не притягувався (а.с. 17-23) Факт участі ГО «Група Патріот» у діяльності об'єднаного центру з координації пошуку, звільнення незаконно позбавлених волі осіб, заручників та встановлення місцезнаходження безвісти зниклих в районі проведення АТО підтверджується листом № 33/2726 від 18.03.2016 р. штабу АТО при СБУ.

Зазначені обставини мають значення для вирішення справи і безпідставно не були враховані під час розгляду справи в суді першої інстанції.

Враховуючи ці обставини апеляційний суд вважає їх такими, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 та дають підстави для зміни оскаржуваної постанови в частині накладеного стягнення. Достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень, апеляційний суд вважає стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 293, 294 КУпАП, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 08 лютого 2016 року у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1, змінити в частині накладеного стягнення.

Вважати накладеним на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 грн.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: