Справа № 615/236/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2016 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, що не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

16 січня 2016 року, близько о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, за місцем мешкання, а саме за адресою: Харківська область, Валківський району, с. Тетющино, вул. 8 Березня, 2, вчинив насильство в сімї стосовно своєї дружини ОСОБА_2, а саме виражався в бік останньої нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 16.01.2016 року він лаявся не в бік дружини, а просто висловлював своє невдоволення. Вцілому, ОСОБА_1 підтвердив свої письмові пояснення.

Відповідно до змісту письмових пояснень ОСОБА_1, останній повідомив, що 16.01.2016 року перебував за місцем мешкання. У зв'язку із тим, що він був невдоволений тим, як його дружина виховує дитину та не допомогає по господарству він висловив своє невдоволення, та між ним і ОСОБА_2 відбувся конфлікт.

Не дивлячись на невизнання вини ОСОБА_1, дані викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтверджуються дослідженими доказами як окремо так і в їх сукупності.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що її чоловік ОСОБА_1, 16.01.2016 року лаявся саме в її бік, а саме некоректно висловлювався з приводу того, що вона, нібито не виконує свої подружнні обов'язки.

Крім того, вищезазначені пояснення ОСОБА_2 підтверджується її письмовими поясненнями доданими до протоколу, в яких остання зазначила, що між нею та її чоловіком ОСОБА_1 відбулась сварка на грунті того, що вона бажала забрати дитину, а останній не бажав її віддавати.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_3, остання пояснила, що вона є матір'ю ОСОБА_1 та 16.01.2016 року між її сином та ОСОБА_2 відбулась сварка.

Оцінюючи сукупність вищенаведених доказів, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

Обставини, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - відсутні.

При вивчені особи, встановлено, що ОСОБА_1 не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, даних, що на його утриманні знаходяться малолітні діти - не має.

Таким чином, суддя вважає доцільним призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, у виді мінімального строку громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, необхідно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_4 О. В.