Справа №: 486/341/16-п Провадження № 3/486/97/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого- судді - Франчук О. Д.

при секретарі - Філіпповій Ю.І.

розглянувши відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), працюючого слюсарем на ПрАТ Південбудтранс, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2016 року близько 16.10. год. гр. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння та знаходячись на загальному коридорі шостого поверху будинку №6 по вул. Дружби народів у м. Южноукраїнську, висловлювався грубою нецензурною лайкою в бік сусідів, у звязку з чим був викликаний наряд працівників поліції. По прибутті останніх на виклик ОСОБА_1 висловлювався в їх бік нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, хапав за формений одяг, чим здійснив злісну непокору законним вимогам працівників поліції.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 здійснив правопорушення, передбачене ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто злісна непокора законному розпорядженню чи вимогам працівника поліції при виконанні ним службових обовязків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснивши, що 11.03.2016 року будучи на підпитку він вийшов на загальний коридор покурити, де побачив сусіда та почав з ним розмовляти. Згодом до них підійшли дві жінки, з якими у нього виникла сварка. У подальшому хтось викликав працівників поліції. Коли останні приїхали на виклик та вийшли з ліфту, то нічного не пояснивши почали наносити йому удари по тулубу спецзасобом «дубинкою», натягли наручники, почали заштовхувати до ліфтової кабінки. О 16.10 год. у відділенні поліції щодо нього був складений протокол про адміністративне правопорушення та близько 17.00 години його відпустили. Після чого він звернувся до СМСЧ-2 м. Южноукраїнська для того, щоб зафіксувати факт нанесення йому тілесних ушкоджень.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердили факт застосування працівниками поліції фізичної сили щодо ОСОБА_1 та те, що останній дійсно перебував у нетверезому стані.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили той факт, що 11 березня 2016 року ОСОБА_1, який перебував у нетверезому стані було скоєно такі хуліганські дії як нецензурна лайка та образливе чіпляння в їх бік, для чого був викликаний наряд поліції. По прибутті останніх ОСОБА_7 не заспокоювався, продовжував нецензурно лаятись, в тому числі і в бік правоохоронців, на зауваження останніх не реагував, намагався відмахуватись руками, та хапав їх за формений одяг. У звязку з чим правоохоронцями була застосована фізична сила та ОСОБА_1 відвезли до відділення поліції для складання протоколу.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 суду показали, що 11 березня 2016 року до чергової частини Южноукраїнського відділення поліції надійшов виклик про факт вчинення хуліганських дій за адресою: вул. Дружби народів, 6 у м. Южноукраїнську, для чого був викликаний наряд поліції. По прибутті останніх за місцем події гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння дійсно вчиняв хуліганські дії в бік своїх сусідів, а саме виражався грубою нецензурною лайкою, ображав їх. На пропозиції працівників поліції заспокоїтись не реагував та відмовився пройти для складання протоколу за ст.173 КУпАП. Натомість ОСОБА_1 почав нецензурно висловлюватись і в бік правоохоронців та хапати їх за формений одяг, а тому дійсно до правопорушника було застосовано фізичну силу та прийоми рукопашного бою, а саме заламування руки та надягання браслету «наручники», що не допустило перевищення меж необхідного. Спецзасіб «дубинка» до правопорушника не застосовувався. У подальшому ОСОБА_1 був доставлений до відділення поліції, де щодо нього, у присутності двох понятих, було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Вина останнього у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ №009020 від 11.03.2016 р., рапортом працівника поліції, поясненнями свідків наданими в судому засіданні, довідкою №1201 від 11.03.2016 р. з ДЗ СМСЧ-2, з якої вбачається, що ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольної інтоксикації, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та особу порушника, його характеризуючи дані, той факт, що останній має місце постійного проживання та працює, за місцем роботи характеризується позитивно, суд вважає за необхідне застосувати таке адміністративне стягнення, як штраф.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 136 (сто тридцять шість) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок (код суду 24059914, пункт 5. р/р 0010, КЕКД 22030001, «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», отримувач державний бюджет, , банк ГУ ДСКУ в Миколаївській області, МФО 826013).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_10