Справа № 373/527/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

27 березня 2016 року ОСОБА_1, рухаючись близько 02:30 год. на 87 км автодороги «Київ Харків», керуючи автомобілем марки «BMW 323», державний номер НОМЕР_1, виконуючи маневр обгону автомобіля марки «ГАЗ 3307», державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду у попутному напрямку, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати можливість постійно контролювати рух свого автомобіля, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з вказаним автомобілем. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих не має. Такими діями ОСОБА_1 порушив п.п.12.1, 13.3 ПДР України.

В суді дані обставини справи підтвердились поясненнями ОСОБА_1, який підтвердив обставини скоєного ним ДТП та визнав свою вину.

Схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 27.03.2016 року, з якої вбачається, що місцем дорожньо-транспортної пригоди був 87 км автодороги «Київ Харків».

Додатком до схеми ДТП про результати огляду автомобіля марки «BMW 323», державний номер НОМЕР_1, з якого вбачається, що при огляді виявлено деформований кузов автомобіля.

Додатком до схеми ДТП про результати огляду автомобіля марки «ГАЗ 3307», державний номер НОМЕР_2, з якого вбачається, що при огляді автомобіля виявлено деформовану кабіну, паливний бак, відірване ліве крило, пошкоджено диск лівого заднього колеса.

Також дані обставини дорожньо-транспортної пригоди підтвердились поясненнями ОСОБА_2 та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

Дійсно, при вивченні матеріалів справи можна прийти до висновку, що порушення ОСОБА_1 п.п. 12.1, 13.3 Правил дорожнього руху України мали місце, оскільки механічні пошкодження на автомобілях прямо вказують на фактичні обставини дорожньо-транспортної пригоди та не суперечать поясненням водіїв та матеріалам справи.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Із заяви ОСОБА_2 від 09.04.2016, що посвідчена нотаріально вбачається, що ОСОБА_1 відшкодував йому завдані матеріальні збитки внаслідок ДТП і він не має до ОСОБА_1 жодних претензій.

Враховуючи обставини справи, беручи до уваги особу притягуваного до адміністративної відповідальності, керуючись ст.124 КУпАП, згідно ст.ст.33, 252, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 (номер платника податків НОМЕР_3) у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 (номер платника податків НОМЕР_3) судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на рахунок № 0475, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів Переяслав-Хмельницьке УДКСУ 22030001, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя О. І. Рева