336/132/16-П 3/336/83/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 березня 2016 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4/249, про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

30.12.2015 року о 22 годині 35 хвилин ОСОБА_1 в м. Запоріжжя, рухаючись по вул.Моторобудівників - вул. Чарівна, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного сп*яніння, від проходження медичного огляду в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, відповідно до яких водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою винуватість в порушенні правил дорожнього руху не визнавав та пояснював, що 30.12.2015 року о 22 годині 35 хвилин він дійсно керував автомобілем НОМЕР_2 по вул. Моторобудівників- вул. Чарівна, був зупинений працівниками Ленінського ВП ГУНП у Запорізькій області,у спілкуванні з якими заперечив керування транспортним засобом у стані наркотичного сп*яніння,проте проходити медичне обстеження на стан сп*яніння на місці або прослідувати у медичну установу відмовився. Додатково пояснив, що у звязку із станом здоровя приймає ліки, не вживає наркотичні засоби.

В судове засідання свідок ОСОБА_2 не з*явився, надав суду пояснення, в яких зазначив, що 30.12.2015 року о 22:50 він був запрошен працівниками Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області в якості свідка, в його присутності було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 В,Ю., який відмовився від проходження медичного обстеження на стан сп*яніння.

Прокурор, своєчасно повідомлений судом про день, час та місце слухання справи, в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив.

Всебічно вивчивши матеріали справи, з урахуванням наданих ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2 пояснень, суддя встановив, що винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення ,передбаченого ч.2 ст.130 КпАП України,знайшла своє підтвердження з огляду на наступне.

Ст.130 ч.2 КпАП України встановлює адміністративну відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до пояснень які містяться в матеріалах адміністративної справи 30.12.2015 року Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були запрошені працівниками Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області в якості свідків, та в їх присутності було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 В,Ю., який відмовився від проходження медичного обстеження на стан сп*яніння.

Зазначені особи вказані у протоколі про адміністративне правопорушення як свідки із зазначенням відомостей про їх місце проживання та особистими підписами,їх зацікавленості у справі не встановлено, їх пояснення складені безпосередньо після зупинення ОСОБА_1 ,уповноваженим працівником Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області, за змістом про фактичні обставини узгоджуються із протоколом про адміністративне правопорушення та рапортом поліцейського ОСОБА_4,нічим не спростовані,тому приймаються суддею як доказ при винесені постанови.

Як передбачено п.2.5»а» Правил дорожнього руху України(далі ПДР),водій зобов*язаний на вимогу працівників поліції пройти у встановленому порядку медичне обстеження для визначення стану алкогольного сп*яніння ,впливу наркотичних або токсичних речовин.

Таке положення ПДР є формою правового забезпечення працівників поліції в процесі визначення здатності водіїв здійснювати безпечне керування транспортними засобами.

Відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції,яка затверджена наказом Міністерства внутрішніх справи та Міністерства охорони здоров*я № 1452/735 від 09.11.2015 р.,зареєстрована у Міністерстві юстиції України 11.09.2015 р.за № 1413/27858 ,яка визначає процедуру огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів та оформлення результатів такого огляду,огляду на стан спяніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані спяніння згідно з ознаками такого стану.

Огляд на стан спяніння проводиться:

поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом;

лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З матеріалів справи суддя встановив,що поліцейським ОСОБА_4на місці зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 В,Ю.були виявлені ознаки наркотичного сп*яніння у водія та запропоновано пройти огляд на стан спяніння в медичному закладі,що ОСОБА_1виконати відмовився.

З урахуванням викладеного суддя дійшов до висновку, що порушення водієм ОСОБА_1вимог п.2.5 Правил дорожнього руху ,знайшло своє підтвердження доказами, є підставою для визнання його винуватим в скоєнні адміністративного правопорушення та притягнення до адміністративної відповідальності по ст.130 ч.2 КпАП України.

При визначені виду стягнення за адміністративне правопорушення, суддя керується правилами ст.33-35 КпАП України і враховує роз*яснення п.28 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р.№ 14 «Про судову практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту,а також про адміністративні правопорушення на транспорті»(із змінами та доповненнями),виходить з того, що протягом року ОСОБА_1 В,Ю. вже притягувався до адміністративної відповідальності за порушення вимог ПДР.

Враховуючи всі обставини у справі, дані про особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП протягом року вже притягувався, однак висновків не зробив, у суду відсутні відомості щодо стану здоровя правопорушника, суддя вважає за необхідне притягнути його до адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

Як передбачено ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею)постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення,у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати ,тобто 275 грн.60 коп.,як це передбачено ст.4 ч.5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33-35,130 ч.2,283-285 КУпАП,суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1,судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) в дохід держави (отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 0009, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу судовий збір, код 37408380, пункт 5 ч.2 ст. 4).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Ю.А. Галущенко