П О С Т А Н О В А

іменем України

"12" квітня 2016 р. Справа153/198/16-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від державної служби України з питань праці управління держпраці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого директором ТОВ «Наталка», за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 працюючи директором ТОВ «Наталка» не забезпечив покладених на нього ст.. 141 КЗпПУ зобовязань внаслідок чого 11.02.2016 виявлені наступні порушення ст.. 115 ч.1, 2, 3, КЗпПУ, якою встановлено, що виплата заробітної плати працівникам виплачується регулярно в робочі дні в строки встановлених колективним договором, але не рідше 2 разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів та не пізніше 7 числа наступного місяця. Колективним договором встановлено строки виплати заробітної плати, а саме аванс 15 числа та остаточна виплата за місяць 7 числа наступного місяця. Проте фактично виплата заробітної плати працівникам проводиться 1 раз в місяць, без авансування. Виплата заробітної плати за січень 2016 проведена 11.02.2016 платіжна відомість від 11.02.2016 ст. 115 ч. 4 КЗпПУ виплата коштів за час щорічної відпустки проводиться з порушенням встановленого триденного строку до її початку. Наказом №1 від 01.01.2016 надана відпустка ОСОБА_2Л, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з 01.01.2016 та іншим проте виплата заробітної плати за період відпустки проведена 18.02.2016 , платіжна відомість від 11.02.2016.

ОСОБА_1 вину визнав, у скоєному розкаявся. Пояснив, що дійсно не забезпечив неухильне додержання вимог законодавства з питань праці в очолюваному ним товаристві. На даний час вказані порушення усунені. В скоєному розкаявся.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 вважаю доведеною його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, а його дії кваліфікую, як порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, порушення вимог ст..115 КЗпП.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховую характер скоєного правопорушення та особу винного, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, в скоєному розкаявся, позитивно характеризується за місцем свого проживання, що підтверджено довідкою характеристикою Дзигівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області від 12.03.2016. Обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ч. 1 ст. 34 КУпАП є щире розкаяння винного. Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

З врахуванням наведеного, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами, вважаю достатньою мірою його відповідальності обрати адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.41 КУпАП, а саме у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» є підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_6