Справа № 681/500/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2016 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України,

за ст.173 КУпАП, -

встановив:

За даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 009937 від 24 березня 2016 року (далі Протокол), 24 березня 2016 року приблизно о 11.00 годині ОСОБА_1, перебуваючи в м. Полонне по вул. Лесі Українки навпроти магазину «Оазис», що являється громадським місцем та будучи в нетверезому стані, безпричинно виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Такими діями ОСОБА_1, на думку автора протоколу, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені даного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно 24 березня 2016 року він відпочивав з друзями, коли йшов додому до нього підійшов працівник поліції та просив підписати пояснення, які були власноручно написані інспектором поліції, що нібито він нецензурно вирався в громадському місці та протокол про адміністративне правопорушення, які підписав, не розуміючи їх значення.

Суд заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.9 КУпАП підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст.251 КУпАП є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 відсутні докази порушення ОСОБА_1, зокрема громадського порядку, оскільки до протоколу про адміністративне праворушення не додано будь-яких доказів, зокрема пояснення свідків, спокій безпосередньо яких порушив правопрушник.

У звязку із вищенаведеним та аналізом правових норм суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 173 КУпАП, а тому провадження відповідно до п.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.,252,280,283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,-

постановив:

Закрити провадження по даній справі через відсутність події і складу в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г.Горщар