Справа № 758/1959/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2016 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Зубець Ю. Г., з участю адвоката Ковальчука Д.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної служби в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської обл., громадянина України, працюючого «Міжнародні Авіалінії України», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серія АП2 № 345388 від 27.01.2016 року, ОСОБА_2 27.01.2016 року близько 12 години 20 хвилин в м. Києві по вул. О. Теліги, керуючи автомобілем НОМЕР_2, під час перестроювання з середньої смуги руху в праву, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, чим порушив п. 10.1 ПДР України: «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху», внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 в судове засідання з'явився. Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП, не визнав та пояснив, що 27.01.2016 року близько 12 години 20 хвилин в м. Києві по вул. О. Теліги, керував автомобілем НОМЕР_2. Рухався в середній смузі руху, маючи намір заїхати на АЗС «Авіас». Переконавшись, що в крайній правій смузі руху відсутній рух транспортних засобів, увімкнув світловий покажчик правого повороту та зайняв крайню праву смугу руху. Приблизно через 5-10 секунд відчув удар в задню ліву частину свого автомобіля. Вважає в даному ДТП себе не винним, оскільки водій автомобіля НОМЕР_3, не дотримався безпечної дистанції.

В судовому засіданні ОСОБА_3 показав, що 27.01.2016 року близько 12 години 20 хвилин в м. Києві по вул. О. Теліги, керував автомобілемНОМЕР_3. Рухався в крайній правій смузі руху, як раптово попереду нього водій автомобіля НОМЕР_2, почав різко змінювати напрямок руху, здійснюючи перестроювання з середньої смуги руху в крайню праву смугу руху, внаслідок чого сталося зіткнення.

Заслухавши пояснення учасників ДТП, дослідивши матеріали справи в сукупності, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно положень пп. «а» ч. 1 ст. 247 КУпАП, відсутність події і складу адміністративного правопорушення є підставою для закриття провадження.

За таких обставин провадження по даному адміністративному матеріалу відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю, у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 247, 280, 283, 284, 294 КУпАП, судя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.Г.Зубець