Справа № 163/757/16-п
Провадження №3/163/550/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., при секретарі Костюк Р.М., представника Волинської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 0413/20500/2016, які надійшли з Волинської митниці ДФС про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, закордонний паспорт FA № 071400 вид. 20.02.2015 року, РНОКПП- не встановлений,- у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 471,472 МК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 24 лютого 2016 року о 15 год. 35 хв. слідуючи з ОСОБА_3 в Україну через м/п «Волинь-центральний» Волинської митниці ДФС, в якості пасажира автомобіля «Фолькваген Транспортер» реєстраційний номер НОМЕР_1, переміщувала на митну територію України, смугою руху спрощеного митного контролю «зелений коридор» товар, який відповідно ст.378 Митного кодексу України та Постанови КМ України від 21.05.2012 року № 434 «Про обсяги та порядок ввезення громадянами України харчових продуктів для власного споживання», обмежений (заборонений) до ввезення на митну територію України: а саме, кава «Голд» (Kawa Gold) - 8 упак. вагою 250г. кожна, вартістю відповідно до Tax Free №5709/16 від 24.02.2016 р. - 57,04 злотих, що згідно з курсом НБУ становить 391,38 грн.; кава «Ліофіліз» (Kawa Liofiliz) 26 упак. вагою 200г. кожна, вартістю 440.44 злотих, що згідно з курсом НБУ становить 3022,07 грн.; крем «Нюсі мілк» (Krem Nussi Milk) 31 упак. вагою 400г. кожна, вартістю 162,75 злотих, що згідно з курсом НБУ становить 1116,71 грн.; капучіно «Шоколада» (Cappucino Czekolada) 29 упак. вагою 130 г. кожна, вартістю 66.7 злотих, що згідно з курсом НБУ становить 457,66 грн.; «КапучіноСметанка» (Cappuccsmietanka) 21 упак. вагою 130г. кожна, вартістю 48,3 злотих, що згідно з курсом НБУ становить 331,41 грн., загальною вартістю 5319,23 грн. та загальною вагою 26,1 кг., в загальній кількості 115 упаковок, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.471 МК України.

Вона же, при тих же обставинах, слідуючи смугою руху спрощеного митного контролю «зелений коридор» та вчинивши декларування шляхом вчинення дій, порушуючи вимоги ст. 257 МК України, не задекларувала за встановленою формою вказаний товар, який підлягає обовязковому письмовому декларуванню та обмежений до ввезення на митну територію України відповідно до ст. 378 МК України і згідно ст. 374 МК України підлягав обовязковому декларуванню, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

Винуватість ОСОБА_2 у вчинені правопорушень, передбачених ст. ст. 471, 472 МК України, повністю стверджена матеріалами справи про порушення митних правил, зокрема протоколом від 24.02.2016 року, контрольним талоном, актом спільного огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей, товаропровідними документами, копією товарного чеку, службовою запискою головного державного інспектора УБ та МП ОСОБА_4, письмовими поясненнями правопорушниці.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про що обєктивно стверджено протоколом про порушення митних правил .

Крім того, обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, полягає у недекларуванні товарів, що переміщуються через митний кордон України, які підлягають обовязковому декларуванні.

Відповідно до ст. 366 МК України, громадянин самостійно обирає відповідний канал для проходження митного контролю. Громадяни, які проходять (проїжджають) через «зелений коридор», звільняються від подання письмової митної декларації. Обрання «Зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Звільнення від подання письмової декларації не означає звільнення від обовязкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Зазначене дає підстави для висновку, що при переміщенні через пункти пропуску для автомобільного сполучення товарів вартістю понад 500 Євро та/ або вагою понад 50 кілограм, або обмеженні для ввезення на митну територію України (ст. 374, 376, 378 МК України) громадяни зобовязані обрати загальну смугу пропуску «червоний коридор», подати письмову митну декларацію і сплатити митні платежі в порядку, передбаченому в ч.6 ст. 366, ч. 4 ст. 374 МК України.

Як вбачається з матеріалів справи, обсяг переміщуваних ОСОБА_2 товарів був обмежений для ввезення на митну територію України, при якому потрібно було задекларувати товар.

Таким чином, беручи до фактичні обставини справи, а також вказані вимоги закону ОСОБА_2 шляхом вчинення дій, вчинила правопорушення, передбачені ст.471, 472 МК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення та думку учасників судового засідання, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП, обставин, які помякшують відповідальність правопорушника не вбачається, а тому з врахуванням вищезазначених обставин справи характеру вчиненого проступку на ОСОБА_2 слід накласти стягнення у межах статті 472 МК України, яка передбачає більш серйозне стягання з числа вчинених у виді штрафу та конфіскації товару.

Витрати за зберігання товарів слід стягнути з правопорушника відповідно до вимог ст.520 МК України та Наказу Міністерства фінансів України №731 від 15.06.2012 року (13 дн. х 7,42 грн. = 96,46 грн.), а також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.ст.520, 522,527,528 МК України, на підставі ст.ст.471,472 МК України ст.36 КУпАП -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.471, 472 МК України і на підставі ч.2 ст.36 КупАП накласти на неї стягнення в межах ст. 472 МК України, яка передбачає більш серйозне стягнення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 5319 (пять тисяч триста девятнадцять) гривень 23 копійки та конфіскації в дохід держави продуктів харчування загальною вартістю 5319 (пять тисяч триста девятнадцять) гривень 23 копійки та загальною вагою 26 (двадцять шість) кілограм в загальній кількості 115 (сто пятнадцять) упаковок, вилученого згідно протоколу та опису затриманих предметів.

Штраф в розмірі 5319 (пять тисяч триста девятнадцять) гривень 23 копійки підлягає стягненню на рахунок 5262 в ГУДКСУ у Волинській області ( МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил».

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Волинської митниці ДФС України 96 (девяносто шість) гривень 46 копійок витрат по справі на зберігання товарів на рахунок № 9069 Банк отримувача в ГУ ДКСУ у м.Київ (МФО 820172, , призначення платежу «відшкодування витрат за зберігання товарів на складах митного органу»).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок в користь держави на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області: ОСОБА_5