Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/390/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2016 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., при розгляді матеріалів, які надійшли з Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

до Виноградівського районного суду поступив протокол про адміністративне правопорушення, серія ЗА № 005879, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, складений 16.02.2016 року інспектором Виноградівського ВП відносно ОСОБА_1

Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби. Розгляд справи про адміністративне правопорушення протягом доби з дня одержання судом протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи, може мати місце або в разі доставлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду в день отримання судом матеріалів справи про адміністративне правопорушення, або з"явлення цієї особи до суду в цей день чи на наступний.

В день надходження до суду протоколу про адміністративне правопорушення явку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, забезпечено не було, також дана особа не з"явилася на наступний день. На виклик до суду на 04.03.2016 року на 09.30 год. ОСОБА_2 не з"явився, хоча згідно відстеження пересилання рекомендованих поштових відправлень на сайті Укрпошти повістку про виклик на розгляд справи отримав.

04.03.2016 року було винесено постанову судді про застосування приводу до ОСОБА_1 на розгляд справи, призначений на 14.03.2016 року на 08.15 год. Виконання постанови доручалося працівникам Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області. Проте ОСОБА_1 на розгляд справи не доставлено.

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

З огляду на викладене вище, враховуючи те, що присутність ОСОБА_1 при розгляді справи є обовязковою, він ухилився від явки на виклик суду, клопотання у зв"язку з неприбуттям до суду чи про розгляд справи за його відсутності не подавав, постанову про привід не виконано, приходжу до висновку, що відносно нього слід повторно застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 268, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 відкласти на 01 квітня 2016 року на 10.10 год.

Застосувати привід до суду на 01 квітня 2016 року на 10.10 год. до ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4.

Виконання постанови доручити працівникам Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області.

Про результати виконання постанови повідомити суд.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3