Справа № 761/3939/16-п
Провадження №3/761/1465/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гуменюк А.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із Управління патрульної служби в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Фортезза», який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за статтею 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 19 січня 2016 року о 13:45 год., в м. Києві, по вул. О.Теліги, 2, керуючи автомобілем марки «БМВ», державний номерний знак НОМЕР_1, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення із автомобілем марки «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, тим самим порушив пункти 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, мотивуючи тим, що на його переконання, у дорожньо-транспортній пригоді винен водій автомобіля марки «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_2, який, рухаючись у лівій смузі руху, почав вчиняти маневр та при цьому зачепив передньою частиною свого автомобіля арку заднього колеса його автомобіля.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_2 заперечував свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, мотивуючи тим, що він їхав в крайній лівій смузі руху та, включивши поворот, хотів перестроїтися в середню смугу руху, розпочавши маневр, проте, перестроїтись не встиг, оскільки його автомобіль, який знаходився у лівій смузі руху вдарив автомобіль марки «БМВ», який також знаходився у вказаній полосі руху та який знаходився зліва від нього.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, схему дорожньо-транспортної пригоди, письмові пояснення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 не надав переваги в русі автомобілю марки «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_2, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення автомобілів, у зв'язку з чим останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу в межах санкції зазначеної статті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 124, 307, 308 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 (НОМЕР_3) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 (НОМЕР_3) судовий збір на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або спростування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

СУДДЯ: