Справа № 496/389/16-п
Провадження № 3/496/164/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянувши адміністративні матеріали які надійшли від Державної прикордонної служби України південне регіональне управління Білгород Дністровський прикордонного загінну, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

пенсіонер, місце проживання: ПМР АДРЕСА_1,

за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2016 року о 13 годині 30 хвилин в напрямку н.п. Незовертайлівка (РМ) н.п. Градениці (Україна) на території Граденицької сільської ради в межах ___ 3/38 в 50м. від лінії державного кордону було виявлено гр. ОСОБА_1 який здійснював вилов риби на каналі «Стоянове Гирло» незаконно перетнувши державний кордон поза пунктом пропуску. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги ст.9 ЗУ «Про державний кордон» та вчинив адміністративне правопорушення за яке передбачено ч. 1 ст. 204-1 КУпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушенння, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП за кваліфікаційною ознакою - перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ПдРУ № 092568 від 06.02.2016 року, протоколом про адміністративне затримання та іншими матеріалами справи.

При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь її вини, майновий стан та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді мінімального адміністативного штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 9-11, 33, 204-1, 221, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі санкції цієї статті призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700,00 (тисяча сімсот) гривен.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275,60грн. (тридцять шість гривен п'ятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_2