Провадження № 3/742/149/16
Єдиний унікальний № 742/626/16-п
Постанова

Іменем України

25 березня 2016 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., за участю секретаря Гапоненко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки адмінматеріали, що надійшли від Прилуцької об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ «Холдер ЛТД», раніше адміністративному стягненню не піддавалася, за ст.163-2 ч.1 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Холдер ЛТД», несвоєчасно подала платіжне доручення в установу банку на перерахування ПДВ у сумі 132,40 грн., граничний термін сплати 11.02.2016 року, практично подала платіжне доручення 12.02.2016 року, чим порушила вимоги Податкового кодексу України.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.163-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину у скоєнні адмінправопорушення та підтвердила обставини, викладені вище, при цьому пояснила, що вона перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Холдер ЛТД», несвоєчасно подала платіжне доручення в установу банку на перерахування ПДВ у сумі 132,40 грн., граничний термін сплати 11.02.2016 року, практично подала платіжне доручення 12.02.2016 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №470666 від 24.02.2016 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Холдер ЛТД», несвоєчасно подала платіжне доручення в установу банку на перерахування ПДВ у сумі 132,40 грн., граничний термін сплати 11.02.2016 року, практично подала платіжне доручення 12.02.2016 року, чим порушила вимоги Податкового кодексу України(а.с.2);

актом перевірки своєчасності сплати узгодженого податкового зобов»язання платником податків №16/15-214/37139124 від 22 лютого 2016 року, в якому зазначено, що за результатами проведеної перевірки з питань своєчасності сплати узгодженого податкового зобов»язання платників податків ТОВ «Холдер ЛТД», було встановлено порушення терміну сплати узгодженого податкового зобов»язання, а саме: сплачено 12.02.2016 року відповідно до платіжного доручення №15 при граничному терміні сплати 11.02.2016 року(а.с.3)

Відповідно до ч.1 ст.163-2 КУпАП, особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов»язкових платежів).

Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Згідно зі ст.33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП, суд визнає обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 щире каяття.

Відповідно до ст.35 КУпАП, суд не знаходить обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1

При призначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення за скоєне адмінправопорушення, враховуючи обставини, що помякшують та обтяжують покарання ОСОБА_1, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та піддати її адміністративному стягненню в межах санкції ч.1 ст.163-2 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 33,34,35, 40-1, ч.1 ст.163-2, ст.ст.221, 268, 283, КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-2 КУпАП та застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п»ять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят п»ять) грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

У разі несплати штрафу понад 15 днів постанова підлягає примусовому виконанню.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного відповідною статтею КУпАП та зазначеного в постанові про стягнення штрафу.

На постанову суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови.

Суддя: Коваленко А.В.