Справа № 353/145/16-п
Провадження № 3-в/353/1/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю.

з участю:

прокурора Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_1

представника Тлумацького РС КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області ОСОБА_2

правопорушника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тлумач подання начальника Тлумацького районного сектора КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області ОСОБА_2про заміну невідбутого строку громадських робіт згідно ст. 321-4 КУпАП щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, громадянина України, на якого накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робітза вчинення адміністративного порушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

До суду надійшло подання начальника Тлумацького районного сектора КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області ОСОБА_2про заміну невідбутого строку громадських робіт згідно ст. 321-4 КУпАП щодо ОСОБА_3, на якого відповідно до Постанови Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 11.12.2015 р. накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робітза вчинення адміністративного порушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Проте станом на день внесення даного подання до суду ОСОБА_3 жодної години громадських робіт не відробив без поважних причин, що і стало причиною звернення представника КВІ до суду. У поданні ставиться питання про заміну . громадських робіт іншим видом адміністративного стягнення внаслідок ухилення особи від відбування громадських робіт.

В судовому засіданні начальник Тлумацького районного сектора КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області ОСОБА_2та прокурор Богусевич І.М. подання підтримали, просили його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в поданні.Представник КВІ додатково ствердила, що станом на день розгляду даної справи ОСОБА_3 не відпрацював жодної години громадських робіт.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що не виходив на роботу для відпрацювання громадських робіт тому, що не мав часу, бо вживав алкогольні напої.Просив змінити йому адміністративне стягнення у виді «громадських робіт» на «адміністративний арешт».

Вислухавши думку представника КВІ, прокурора таправопорушника, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважаю, що подання підлягає до задоволення, оскільки правопорушник ухиляється від відбування накладеного на нього постановою судді адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Відповідно до Постанови Тлумацького районного суду 11.12.2015 р. ОСОБА_3 визнанийвинним у вчиненніправопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2КУпАП та на ньогонакладеноадміністративнестягнення у виглядігромадськихробітстроком на 30 годин.

Як встановлено в судовому засіданні вищевказана Постанова Тлумацького районного суду 11.12.2015 р. була прийнята до виконання Тлумацьким КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області 04.01.2016 р. ОСОБА_3 викликався в інспекцію на 11.01.2016р., 15.01.2016 р. та 28.01.2016 р. для розяснення умов та порядку відбування адміністративного стягнення і отримання направлення для відбування громадських робіт.

08.02.2016 року ОСОБА_3 був доставлений до КВІ працівником Тлумацького ВП ГУНП в Івано-Франківської області та йомубуло роз'яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та видано направлення в Гостівську сільську раду Тлумацького району Івано-Франківської області. При цьому ОСОБА_3до відбування адміністративного стягнення мав приступити 09.02.2016 р.

Гостівською сільською радою Тлумацького району було прийнято Розпорядження від 09.02.2016 р. про прийняття ОСОБА_3 на громадські роботи згідно направлення КВІ та встановлено графік виходу на роботу з 09.02.2016 р. по 19.02.2016 р..

Проте ОСОБА_3 до відбування громадських робіт у Гостівській сільській раді не приступив, про що начальником Тлумацького РС КВІ УДПтСУ складено Акт перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт від 11.02.2016 р.

12.02.2016 р. у ОСОБА_3 були відібрані пояснення щодо причин невиходу на роботу, в яких він вказав, що що не виходив на роботу для відпрацювання громадських робіт тому, що не мав часу. Також зобовязався зявитись в Гостівську сільську рада на роботу, проте, на відпрацювання громадських робіт так і не зявився.

Відповідно до довідки Тлумацького РС КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області від 28.03.2016 р. на момент розгляду подання ОСОБА_3 до відбування призначеного адміністративного стягнення у виді громадських робіт не приступив та жодної години громадських робіт не відпрацював.

Відповідно до п. 3.17 «Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт», затвердженої наказом ДДУ з ПВП № 35 від 25.02.2009 року, ухиленням від відбування громадських робіт вважається невихід порушника на роботу, без поважної причини, неприбуття порушника за викликом до КВІ без поважних причин або зникнення з місця проживання.

Зазначені вище факти свідчать про ухилення правопорушника ОСОБА_3 від відбування адміністративного стягнення.

Статтею 321-1 КУпАП передбачено, що Постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування громадських робіт надсилається на виконання до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше наступного дня після її винесення.

Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється на основі участі порушників у суспільно корисній праці, види якої визначають органи місцевого самоврядування.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За таких обставин суд вважає за необхідне замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку один день арешту на п'ять годин громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 298, 299, 321-1, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

подання начальника Тлумацького районного сектора КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області ОСОБА_2М про заміну невідбутого строку громадських робіт щодо ОСОБА_3 задовольнити.

Замінити ОСОБА_3 Васильовичуневідбуте адміністративне стягнення за ч.1ст. 173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт строком на тридцятьгодин, призначене Постановою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 11.12.2015 р., на адміністративний арешт строком на 6 (шість) діб.

Початок строкуадміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_3, після вступу постанови в законну силу.

Виконання постанови доручити Тлумацькому ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області.

Строк виконання постанови суду складає три місяці з дня її винесення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської областіпротягом десяти днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд.

Суддя У.Ю.Луковкіна