Справа № 584/295/16-п
Провадження № 3/584/96/16
ПОСТАНОВА

21.03.2016 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О., вивчивши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, що надійшли з Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2/5 (зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3),

ВСТАНОВИВ :

На розгляд до Путивльського районного суду Сумської області з Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 51 КУпАП, відносно ОСОБА_1

В силу ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) вирішує зокрема питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Як вбачається з матеріалів справи, інспектором Чернігівського ВП складено пять протоколів про таке адміністративне правопорушення, а саме :

- серії ЧН № 020507 від 28.02.2016 про те, що ОСОБА_1 15.11.2015 вчинив дрібне викрадення чужого майна на суму 54 грн. 88 коп. без НДС з магазину «Сільпо» по вул. Музичній, 1 в м. Чернігів ;

- серії ЧН № 020506 від 28.02.2016 про те, що ОСОБА_1 18.12.2015 вчинив дрібне викрадення чужого майна на суму 13 грн. 26 коп. без НДС з магазину «Сільпо» по вул. Музичній, 1 в м. Чернігів;

- серії ЧН № 020551 від 28.02.2016 про те, що ОСОБА_1 19.12.2015 вчинив дрібне викрадення чужого майна на суму 58 грн. 32 коп. без НДСз магазину «Сільпо» по вул. Музичній, 1 в м. Чернігів;

- серії ЧН № 020508 від 28.02.2016 про те, що ОСОБА_1 21.12.2015 вчинив викрадення чужого майна на суму 103 грн. 79 коп. без НДС з магазину «Сільпо» по вул. Музичній, 1 в м. Чернігів ;

- серії ЧН № 020509 від 28.02.2016 про те, що ОСОБА_1 23.12.2015 вчинив дрібне викрадення чужого майна на суму 45 грн. 82 коп. без НДС з магазину «Сільпо» по вул. Музичній, 1 в м. Чернігів, які обєднані судом в одне провадження.

Відповідно до ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

За положеннями ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП, розглядається виключно за місцем його вчинення.

У Рішенні Конституційного Суду України від 26.05.2015 № 5-рп/2015 у справі № 1-11/2015 офіційно розтлумачено, що положення ч. 1 ст. 276 КУпАП, яке передбачає, що "справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення", в аспекті порушеного у конституційному поданні питання необхідно розуміти так, що використане в ньому словосполучення "за місцем його вчинення" визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Аналіз указаних норм та попередне вивчення наданих матеріалів свідчать про те, що справа про вказані адміністративні правопорушення не підсудна Путивльському районному суду Сумської області, що є підставою для її повернення до Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 257, 276, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, відносно ОСОБА_1, повернути до Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2