Єдиний унікальний номер № 728/728/16-п
номер провадження 3/728/297/16
П О С Т А Н О В А

МЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Приліпка В.М.

при секретарі Петренко О.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли до суду від із сектору Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, приватного підприємця,-

за ст.122-4 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 145486 від 17.03.2016 року вбачається, що 06.03.2016 року о 12:00 год. громадянин ОСОБА_1 в м. Бахмачі Чернігівської області по вул.Жовтневій керуючи транспортним засобом Ауді днз 20450 ММ залишив місце ДТП до якої був причетний не викликавши працівників поліції, чим порушив вимоги п.2.10 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 06.03.2016 року о 12:00 год. в м. Бахмачі Чернігівської області по вул. Жовтневій керуючи транспортним засобом Ауді днз 20450 ММ залишив місце ДТП до якої був причетний не викликавши працівників поліції.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, окрім власного зізнання, підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 145486 від 17.03.2016 року.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, тобто залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

З урахуванням відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його матеріального стану, щирого каяття, обставин справи, суд вважає за можливе застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що є достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як ним, так і іншими особами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особами, стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 40-1, 122-4, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушеня, передбаченого ст.122-4 КУпАП і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п»ятдесят п»ять) грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п»ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М. Приліпко