Справа № 146/219/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2016 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.

з участю секретаря Бойко Т.Є.,

розглянувши подання, що надійшло від старшого інспектора Томашпільського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт стосовно порушника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого постановою Томашпільського районного суду від 27 січня 2016 року за ст. 173-2 ч.1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді сорок тридцять громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2016 року до Томашпільського районного суду надійшло дане подання, в якому старший інспектор Томашпільського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 просить замінити невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт стосовно порушника ОСОБА_2, на якого постановою Томашпільського районного суду від 27 січня 2016 року за ст. 173-2 ч.1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді сорок тридцять громадських робіт.

Дане подання мотивовано наступним.

На виконання в кримінально-виконавчу інспекцію надійшла постанова Томашпільського районного суду відносно ОСОБА_2, яка 10 лютого 201 року була взята на облік.

16 лютого 2016 року порушник був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та попереджений, що у разі ухилення від відбування громадських робіт КВІ, відповідно вимог ст.. 321-4 КУпАП може замінити невідбутий строк громадських робіт арештом або штрафом, а також розяснено про необхідність повідомлення КВІ про поважні причини, що унеможливлюють виходу на громадські роботи.

Цього ж дня порушнику було надано направлення до Антонівської сільської ради для відпрацювання даного стягнення.

Відповідно до розпорядження та графіку виходу на роботу, ОСОБА_2 повинен був приступити до відпрацювання громадських робіт, однак, відповідно до повідомлення Антонівської сільської ради від 18 лютого 2016 року, порушник для відпрацювання громадських робіт по теперішній час не приступив.

В судовому засіданні старший інспектор Томашпільського РС кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 подання підтримав за обставин, викладених у поданні, попросив його задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча двічі був повідомлений про слухання справи.

Суд, розглянувши подання, матеріали справи, заслухавши пояснення інспектора кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1, враховуючи особу правопорушника, який ухиляється від громадських робіт, призначених постановою Томашпільського районного суду від 27 січня 2016 року за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, приходить до наступного.

Згідно ст.. 304 КУпАП усі питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються судом, який виніс постанову.

Відповідно до наказу № 474/5 від 19 березня 2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» (п.3.3), постанова суду про застосування громадських робіт кримінально-виконавчою інспекцією приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня її питання. Протягом десяти робочих днів порушник повинен приступити до відбування громадських робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо).

Відповідно до ст.. 321-4 КУпАП, У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Враховуючи вище наведе, а також умисне ухилення ОСОБА_2 від виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, суд вважає подання обґрунтованим, яке підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-4 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Подання, що надійшло від старшого інспектора Томашпільського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт стосовно порушника ОСОБА_2, на якого постановою Томашпільського районного суду від 27 січня 2016року за ст. 173-2 ч.1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді сорок тридцять громадських робіт,-задовльнити.

Замінити ОСОБА_2 громадські роботи, а саме тридцять годин, адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, що становить шість діб.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту затримання правопорушника.

На постанову, протягом десяти днів з дня її винесення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3