Єдиний унікальний номер 341/424/16-п
Номер провадження 3/341/108/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М.розглянувши матеріали справи, які надійшли від Галицького відділення поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, не жонатого, не працюючого- за ч.2 ст.187; ч.2 ст.187; ч.2 ст187 ; ч.2 ст.187 п.5; ч.2 ст. 187 п.3 КупАП,-

в с т а н о в и в :

15.02.2016 р. інспектором Галицького ВП ГУПП ст. л-нтом поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складені протоколи про адміністративне правопорушення:

- серії ІФ № 010245 про те,що 06.02.2016 р. ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію в Галицький ВП ГУПП,що знаходиться в м. Галичі по вул. Шевченка,9, чим порушив правила встановлені щодо нього адміністративного нагляду, постановою Галицького районного суду від 01.02. 16 р. п.1, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП;

- серії ІФ № 010196 за те,що 12.02.2016 р. близько 23-25 го. ОСОБА_1 відсутній по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду, постановою Галицького районного суду , п.4 чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП;

18.02.2016 р. ІП Галицького ВПГ УНП капітаном поліції ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення: серії ІФ 010237 про те,що 17.02.2016 р. близько 22-20 год. був відсутнім по місцю проживання, чим порушив обмеження встановлені згідно ЗУ « Про адміністративний нагляд», чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП;

22.02.2016 р. ст.. інспектором Галицького ВП ГУНП майором поліції ОСОБА_4 відносно ОСОБА_1 складені протоколи про адміністративне правопорушення серія ІФ 010173 про те,що 20.02.2016 р. не прибув на реєстрацію в Галицьке ВП ГУНС чим порушив правила адміністративного нагляду і вчинив проаволпорушення, передбачене ч.2 ст. 187 п.5 КУпАП;

серія ІФ 010172 про те,що 20.02.2016 р. о 22-40 год. був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 п.3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 після ознайомлення з матеріалами адміністративних справ винним себе не визнав , зазначивши до йому відомо про те,що суд 01.02.2016 р. встановив щодо нього адміністративний нагляд, однак таких правил він не порушував. Він звертався до дільничного інспектора Ігоніна В.В. з запитанням де йому слід відмічатися однак останній сам не знав чи йому приходити відмічатися в м. Бурштин чи в м. Галич. Не заперечує що ним написані заяви в яких він зобовязався приходити на реєстрацію і окрім того його ніхто не знайомив з графіком встановленим для реєстрації. Заперечив і той факт що складені щодо нього протоколи буцімто він залишав місце проживання 17.02.16 р. о 22-20 год.,22.02.16 р. о 22-40 год. зазначивши що судом заборонено залишати будинок(квартиру) з 23-00 год. до 06-00 год. Просить не притягувати його до адмінвідповідальності так як його вини у цьому немає. Зазначив,що він не притягувався до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187; ч.2 ст.187; ч.2 ст187 ; ч.2 ст.187 п.5; ч.2 ст. 187 п.3 КупАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 187 КУпАП відповідальність особи наступає за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників органу внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції - якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно з наявної в кожній адміністративній справі відносно ОСОБА_1 постанови Галицького районного суду від 01.02.2016 р. вбачається,що відносно останнього встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік та застосовані такі обмеження: реєстрація в поліції два рази на місяць; заборона перебувати у визначених місцях м. Бурштина Галицького району; заборона виїжджати за межі встановленого місця проживання без дозволу контролюючих органів; заборона залишати будинок( квартиру) з 23-00 год. до 06-00 год.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст.252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

До кожних матеріалів справи долучено протокол про адміністративне правопорушення, ухвалу Галицького районного суду Івано-Франківської області з якої видно,що ОСОБА_1 заборонено залишати будинок ( квартиру) з 23-00 год. до 06-00 год. а з протоколів про адмінправопорушення видно,що останній залишив місце проживання 17.02.2016 р. о 22-20 год. та 20.02.16 р. о 22-40 год. Реєстраційним листком відносно ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом стверджується що ОСОБА_1 встановлені дата і час для реєстрації: перша та третя субота. Із копій заяв ОСОБА_1М.З вбачається,що він попереджений про адміністративну та кримінальну відповідальність в разі порушення адміннагляду і зобовязався з'являтися на реєстрацію в Галицьке ВП ГУНП кожну першу та останню суботу місяця, тобто 06.02. та 27.02.2016 р.( а.с.3). Із копії заяви ОСОБА_1 від 3.02.2016 р. видно,що останній зобов'язався з'являтися на реєстрацію в Галицьке ВП ГУНП кожну першу та третю суботу місяця.

Відомості, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення про те, що ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду спростовуються поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, який своєї вини не визнав, правила адміністративного нагляду не порушував, таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Дане положення закріплено в ст. 62 Конституції України.

Доказів про вчинення протягом року ОСОБА_1 адмінправопорушення після накладення на нього адміністративного стягнення суду не надано.

Оскільки судом не встановлено події і складу адміністративного правопорушення з боку гр. ОСОБА_1 , що підтверджується сукупністю матеріалів по справі, поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності та іншими документами, наявними в справі, приходжу до висновку, що провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП; ч.2 ст. 187 КУпАП ; ч.2 ст.187 КУпАП; ч.2 ст. 187 п.5 КУпАП; ч.2 ст. 187 п.3 КУпАП необхідно закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247,283,284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП; ч.2 ст. 187 КУпАП ; ч.2 ст.187 КУпАП; ч.2 ст. 187 п.5 КУпАП; ч.2 ст. 187 п.3 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд Івано-Франківської області

Суддя:ОСОБА_5