Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/200/16-п
Провадження № 3/670/45/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2016 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 190 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.01.2016 року близько 17.00 год. в порушення вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів (із змінами і доповненнями), затвердженої наказом МВС України від 21 серпня 1998 року № 622 (зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 07 жовтня 1998 року, № 637/3077) передав свою мисливську рушницю ТОЗ-34, 12-кал. № 20069 синові ОСОБА_2 без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом, чим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 190 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся. Пояснив, що під час полювання він спіткнувся, рушниця вистрілила, і дріб попав у його руку. Після цього його син ОСОБА_2, який був з ним на полюванні, та інші мисливці надали йому першу допомогу, викликали швидку, а після того, як він по дорозі до смт. Віньківці пересів в автомобіль швидкої допомоги, то свою рушницю передав сину,щоб він заховав її вдома у сейф.

Згідно з статтею 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Приписами ч. 1 ст. 190 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за придбання, зберігання, передачу іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Заслухавши ОСОБА_1 ,дослідивши матеріали справи, доходжу висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП.

Так, крім визнання ним своєї вини, його винність у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 19 лютого 2016 року серії ХМ № 000763, складеним інспектором дозвільної системи Віньковецького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3;

- матеріалами по факту вогнепального поранення ОСОБА_1 на полюванні 17.01.2016 року, наданими Віньковецьким ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області на запит суду.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення суд бере до уваги, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вчинене ним адмінправопорушення не потягло за собою шкідливих наслідків, а було зумовлене об`єктивними обставинами, а саме вогнепальним пораненням та у звязку з цим неможливістю особисто забезпечити належне зберігання зброї, і вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності в силу малозначності скоєного на підставі ст. 22 КУпАП України, та усно йому зауважити.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ст. 190 ч. 1, ст. ст. 283 - 285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності у звязку із малозначністю вчиненого та усно йому зауважити.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя О.М. Волкова