Справа № 157/1296/15-п
Провадження №3-в/157/7/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2016 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря Семенюк О.В., начальника Камінь-Каширського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1, розглянувши подання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацевлаштованого,

встановив:

Начальник Камінь-Каширського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, в якому зазначає, що 13 січня 2016 року до інспекції надійшла постанова суду, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та на нього накладено стягнення у виді 50 годин громадських робіт. В цей же день останнього поставлено на облік та викликано по телефону до інспекції на 21 січня 2016 року. Оскільки ОСОБА_2 на вказану дату не зявився до інспекції, то 22 січня 2016 року йому повторно був надісланий рекомендованим листом виклик на 26 січня 2016 року, однак він знову до інспекції не зявився. У телефонній розмові з дружиною ОСОБА_2 було зясовано, що ОСОБА_2 громадські роботи виконувати відмовляється. Під час опитування рідного брата ОСОБА_2, - ОСОБА_3, стало відомо, що останній повідомив ОСОБА_2 про виклик його до інспекції. Оскільки ОСОБА_2 фактично ухилився від відбування стягнення, то 27 січня 2016 року начальник сектору кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням для вирішення питання щодо заміни ОСОБА_2 громадських робіт адміністративним арештом, однак у задоволенні цього подання постановою суду від 18 лютого 2016 року було відмовлено. 23 лютого 2016 року рекомендованим листом з повідомленням про вручення ОСОБА_2 повторно був надісланий виклик до інспекції на 03 березня 2016 року для ознайомлення його з порядком та направленням для відбування стягнення. Згідно з відміткою центру поштового звязку на поштовому повідомленні, що повернулося до інспекції, ОСОБА_2 від отримання поштового відправлення відмовився. 07 березня 2016 року йому повторно був надісланий поштовим звязком виклик до інспекції на 14 березня 2016 року, однак, отримавши його особисто, ОСОБА_2 вкотре не зявився. Оскільки ОСОБА_2 відомо про накладення на нього стягнення у виді громадських робіт, виклики до інспекції останній ігнорує, тому начальник Камінь-Каширського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції просить замінити накладене судом на ОСОБА_2 стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом.

У судовому засіданні представник Камінь-Каширського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 подання підтримав з наведених у ньому підстав.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що йому відомо про накладення на нього Камінь-Каширським районним судом адміністративного стягнення у виді громадських робіт, але відбувати це стягнення він не має часу, оскільки працює в лісі.

Заслухавши думку представника кримінально-виконавчої інспекції, який подання підтримав, ОСОБА_2, який не заперечив щодо заміни накладеного на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що подання належить задовольнити, зважаючи на таке.

Судом встановлено, що постановою судді Камінь-Каширського районного суду від 30 грудня 2015 року, яка набрала законної сили 12 січня 2016 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 годин (а.с. 21).

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_2 неодноразово повідомлявся про необхідність зявитися до Камінь-Каширського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції для ознайомлення його з порядком відбування стягнення у виді громадських робіт, зокрема на 21 січня 2016 року, 26 січня 2016 року, 03 березня 2016 року, 14 березня 2016 року, однак жодного разу не зявився і причин неявки не повідомив (а.с. 52- 56, 63-67).

За таких обставин приходжу до висновку, що ОСОБА_2, якому відомо про накладення на нього стягнення у виді громадських робіт, про що він не заперечив в судовому засіданні, свідомо (умисно) без поважних причин ухилився від відбування громадських робіт.

У відповідності до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

За вчинення правопорушення, відповідальність за яке встановлено ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, передбачається застосування стягнення до винної особи у виді громадських робіт та адміністративного арешту.

Таким чином, для досягнення мети застосування адміністративного стягнення, що визначена ст. 23 КУпАП, ОСОБА_2 необхідно 50 годин невідбутих громадських робіт замінити адміністративним арештом на строк 10 діб.

Керуючись ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 50 (пятдесят) годин, накладене на нього постановою судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 30 грудня 2015 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним арештом на строк 10 (десять) діб.

Строк адміністративного арешту обчислювати з моменту приведення постанови до виконання.

Постанову направити на виконання Камінь-Каширському відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк