Справа № 243/2122/16-п
Провадження № 3/243/490/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Словянського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Словянськ, Донецької області) матеріали, які надійшли із Словянського відділення поліції Краматорського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2, не одруженої, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, працює за тимчасовими угодами, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактичне місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2016 року, о 09 год. 20 хв. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходився на території навчального закладу ЗОШ № 9, розташованого по вул. Кутузова, 5, у м. Словянську Донецької області, де курив сигарету «Ротманс», тобто курив тютюнові вироби у місці, де це заборонено законом( п.3 ч.2 ст. 13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення»).

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що дійсно її дитина ОСОБА_2 курив сигарету за обставин, вказаних в протоколі. Вказала, що у них вдома ніхто не курить, гроші на сигарети вона своєму синові не дає. З ним була проведена бесіда, він пообіцяв, що більше курити не буде. Вважає, що її син бажав похизуватися перед іншими школярами. Буде намагатися контролювати поведінку сина.

Крім пояснення ОСОБА_3 винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується:

Протоколом про адміністративне правопорушення ДО 015026 від 12 березня 2016 року;

Рапортом про вчинення діяння за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУПАП;

Поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, доданими до протоколу;

Копією свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за яким видно, що станом на день вчинення правопорушення ОСОБА_4 виповнилося повних чотирнадцять років, а ОСОБА_1 є його матірю.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

У звязку з цим, є підстави накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП. Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення є повне визнання винуватості та щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Обираючи адміністративне стягнення, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, наявність обставин, що її помякшують, таких як щире розкаяння винного, можливо застосувати до нього штраф в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 41-1, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та обрати їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51(пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави 275(двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В.Ільяшевич