Справа № 3/1666/16
760/3417/16-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2016 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Криворот О.О. розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Міністерства оборони України військова частина про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, солдата строкової військової служби, стрільця відділення охорони військової частини НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст. 172-11 КпАП України
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 2 від 22.02.2016, ОСОБА_1 06.02.2016 року о 18.00 год. самовільно покинув територію військової частини № НОМЕР_1 , тобто вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.172-11 КУпАП.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.
Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму та передбачено основні вимоги щодо змісту як протоколу про адміністративне правопорушення, так і рішення, що постановляється у конкретній справі. В них, зокрема, необхідно викласти всі обставини вчинення правопорушення, встановлені на підставі сукупності досліджених доказів, і обґрунтувати наявність складу правопорушення та його кваліфікацію.
На момент розгляду справи у суді особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, втратила статус спеціального суб`єкта, що підтверджується витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 21.03.2016 року № 59 та звільнено з військової служби у запас, з 21.03.2016 року - виключено зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення солдата строкової військової служби ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 172-11 КУпАП відповідальність настає за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб тягне за собою арешт з утриманням на гауптвахті на строк до п`яти діб.
Вважаючи те, що санкція статті передбачає адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті, а на момент розгляду справи у суді особа, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 , не є військовослужбовцем, це унеможливлює виконання даного адміністративного стягнення.
Статтею 299 КУпАП встановлено, що постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України.
Під складом адміністративного правопорушення розуміється встановлена адміністративним законодавством сукупність об`єктивних і суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням.
Виходячи із вищезазначеного, суддя, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прийшов до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-11 КУпАП.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 247, 252 КУпАП суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-11 КУпАП - закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного. суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Криворот О.О.