Справа №: 297/750/16-п
ПОСТАНОВ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2016 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л. розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби «Косине» Мукачівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Михайловичаза ч.1 ст. 204-1 КУпАП,

встановив:

04 квітня 2016 року складений адміністративний протокол щодо ОСОБА_1 за ст. 204-1 ч.1 КУпАП України, згідно якого він 04.04.2016 року близько 18.55 години в пункті пропуску «Косине» прикордонним нарядом «Перевірка документів» (вїзд) під час здійснення паспортного контролю предявив закордонний паспорт громадянина ОСОБА_2 №382889929 на імя ОСОБА_3, який є підробленим документом, а саме на інформаційній сторінці: відсутні водні знаки, метод нанесення фотокартки не відповідає встановленому зразку, в даному паспортному документі цифровий друк офсетний, дата закінчення паспорту не відповідає вказаній даті у машино-зчитувальній зоні.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно у пункті пропуску «Косине» під час здійснення паспортного контролю закордонного паспорту предявив працівникам прикордонної служби документ на імя громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, який є підробленим. На його прохання вказаний документ був виготовлений знайомими за 500 євро.

Із вказаних матеріалів вбачається, що 04.04.2016 року ОСОБА_1 близько 18.55 години у пункті пропуску «Косине» прикордонному наряду «Перевірка документів» (вїзд) під час здійснення паспортного контролю предявив підроблений закордонний паспорт громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3.

З копії пояснень самого ОСОБА_1 також вбачається, що він замовив у невідомої для нього особи на імя ОСОБА_4, який проживає на території Словаччини, підроблений паспортний документ громадянина ОСОБА_2 за грошову винагороду у розмірі 500 Євро.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 свідомо замовив за грошову винагороду виготовлення підробленого папсортного документу громадянина іншої держави, та використав його, що підтверджується і копією пояснень його самого, тому в його діях вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, а саме використання завідомо підробленого документу, тому заходи адміністративного стягнення, передбачені ч.1 ст. 204-1 КУпАП, не повинні застосовуватись.

Згідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

У звязку з цим, провадження у справі слід закрити, а протокол слід направити Берегівському місцевому прокурору для прийняття та реєстрації повідомлення про кримінальне правопорушення та початку досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 278 ч.1 п.2, 280, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 204-1 ч.1КУпАП - закрити.

Матеріали по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 204-1 ч.1 КУпАП направити Берегівському місцевому прокурору для вирішення питання прийняття та реєстрації повідомлень про кримінальне правопорушення передбачене ст. 358 ч.4 КК України та початку досудового розслідування.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Л. Л. Гал