Справа № 315/262/16-п
Номер провадження № 3/315/82/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2016 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився смт. Лотикове Словяносербського району Луганської області, непрацюючого, мешкаючого: Запорізька область м. Гуляйполе провул. Бригадній 22, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт СЮ № 327194, виданий 13.03.2014 року Оріхівським РС УДМС України в Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51, ч.1 ст.51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

18.01.2016 року близько 12 години 00 хвилин в м. Гуляйполе Запорізької області по вул. Колгоспна 169 ОСОБА_1 скоїв крадіжку алюмінієвої римби вагою 7 кг на суму 112 грн., яка належала ОСОБА_2

26.01.2016 року близько 12 години 00 хвилин в м. Гуляйполе Запорізької області по вул. Колгоспна 169 ОСОБА_1 скоїв крадіжку алюмінієвої римби вагою 7 кг на суму 112 грн., яка належала ОСОБА_2

24.03.2016 року постановою слідчого СВ Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 закрито кримінальне провадження № 0000133 від 22.02.2016 року в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Провина ОСОБА_1 по епізоду крадіжки 18.01.2016 року підтверджується його поясненнями в судовому засіданні, де він пояснив, що 18.01.2016 року скоїв крадіжку алюмінієвої римби вагою 7 кг на суму 112 грн., яка належала ОСОБА_2, раніше притягувався до адміністративної відповідальності.

В діях ОСОБА_1 по епізоду крадіжки 18.01.2016 року міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, а саме: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 по епізоду крадіжки 18.01.2016 року суд враховує його особу: раніше притягнутий до адміністративної відповідальності, негативно характеризується за місцем проживання, останній не працює, і вважає за можливе застосувати до нього стягнення у виді штрафу у сумі 170 грн. за ч.1 ст.51 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 по епізоду крадіжки 26.01.2016 року підтверджується його поясненнями в судовому засіданні, де він пояснив, що 26.01.2016 року скоїв крадіжку алюмінієвої римби вагою 7 кг на суму 112 грн., яка належала ОСОБА_2, раніше притягувався до адміністративної відповідальності.

В діях ОСОБА_1 по епізоду крадіжки 26.01.2016 року міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, а саме: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 по епізоду крадіжки 26.01.2016 року суд враховує його особу: раніше притягнутий до адміністративної відповідальності, після вчинення крадіжки 18.01.2016 року і до притягнення до відповідальності знову скоїв крадіжку, негативно характеризується за місцем проживання, останній не працює, і вважає за можливе застосувати до нього стягнення у виді штрафу у сумі 340 грн. за ч.1 ст.51 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 36, 221, ч.5 ст.283, ст.284 п.1, 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51, ч.1 ст.51 КУпАП та стягнути з нього штраф в дохід держави у сумі 170 грн. за ч.1 ст.51 КУпАП, та штраф в дохід держави у сумі 340 грн. за ч.1 ст.51 КУпАП, остаточно призначивши стягнення за сукупністю адміністративних правопорушень, встановлене за більш серйозне правопорушення - штраф в дохід держави у сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275,60 грн.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф підлягає стягненню в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі в сумі 680 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Ярош С.О.