Провадження № 3/369/4/16
ПОСТАНОВА

іменем України

18.03.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши в м. Києві матеріали, які надійшли від Відділу поліції Києво-Святошинського району ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 20.02.1963р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого водієм в ТОВ «ОНУР», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

23.10.2015 близько 17 годин 25 хвилин ОСОБА_1 в с. Софіївська Борщагівка Київської області, Києво-Святошинського району по вулиці Київська, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не тримався якомога правого краю проїзної частини, при зміні напрямку руху та при перестроюванні не переконався, що це буде безпечно при виникненні небезпеки для руху та перешкоди, яку обєктивно спроможній виявити, не вчинив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки або безпечного обїзду перешкоди, в наслідок чого допустив зіткнення з причіпом «OZTURK», державний номерний знак НОМЕР_2, із автомобілем «TOYOTA», державний номерний знак НОМЕР_3, який здійснював рух зліва та призупинився рухаючись в потоці. Під час ДТП автомобілі отримали механіні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1; 11.2; 12.3 ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду зявився. Свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав та пояснив суду, що 23.10.2015 року близько 17 годин 25 хвилин, він у с. Софіївська Борщагівка Київської області, Києво-Святошинського району по вулиці Київська, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед перехрестям, збирався здійснити маневр «поворот на право». В цей момент водій автомобіля «TOYOTA TUNDRA», державний номерний знак НОМЕР_3, здійснював обгін, заїхавши на суцільну полосу розмітки з виїзду на зустрічну смугу. В той момент із повороту по зустрічній смузі йшов потік машин. Водій «TOYOTA TUNDRA», почав прижиматися до його автомобіля, зачепивши його.

В судове засідання зявився судовий експерт ОСОБА_2, який проводив експертне дослідження. Свій висновок експертного дослідження №57 від 29.12.2015 експерт ОСОБА_2 підтримав та зазначив, що швидкість транспортних засобів була різною, швидкість «TOYOTA TUNDRA», була меншою (можливо рівна 0), швидкість «MANA» була більшою.

Крім цього вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 289725 від 18.11.2016 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 23.10.2015, поясненнями експерта ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 23.10.2015, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.10.2015, протоколами огляду технічного стану автотранспорту від 23.10.2015 року, висновком експерта №1-12/11 від 12.11.2015 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративне правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП ОСОБА_1 вчинив правопорушення 23.10.2015 року, то строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув.

Враховуючи викладене та керуючись ч.2 ст. 38, ст. 124, п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 20.02.1963р.н. визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: В.В. Лисенко