справа № 166/239/16-п
номер провадження 3/166/119/16
ПОСТАНОВА

іменем України

24 березня 2016 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З., з участю секретаря судового засідання Приймачук О.М., захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ратнівського відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 15 грудня 2015 року близько 08 години 30 хвилин в м. Камінь- Каширський по вул. Шевченка ,керуючи автомобілем Фольксваген Пассат н.з. АС 0344 ВР не вибрав безпечної швидкості для руху в результаті чого здійснив зіткнення з бар]єрним огородженням моста , пошкодивши огородження та автомобіль Фольксваген Пассат н.з. АС 0344 ВР, чим порушив п.п. 12.1,12.4 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_2 вину свою не визнав.Ствердив , що 15 грудня 2015 року рухався із швидкістю 60 км/год , ОСОБА_3 виїхала з другорядної дороги, не пропустивши його автомобіль . Для уникнення зіткнення автомобілів гальмував та повернув вправо , не встигнувши вивернути після цього вліво, а тому здійснив зіткнення із бар'єрним огородженням моста, пошкодивши його та свій автомобіль. Винуватцем ДТП , що мала місце 15 грудня 2015 року за участю його автомобіля ,була ОСОБА_4, яку притягнуто до адміністративної відповідальності постановою ОСОБА_5 районного суду,яку залишено без змін апеляційним судом Волинської області.

Захисник ОСОБА_1 висловила думку закрити провадження у справі за закінченням строків притягнення до алдміністративної відповідальності , визнавщи ОСОБА_2 не винуватим, оскільки останній пошкодив свій автомобіль, отримав тілесні ушкодження . Не слідкував за фіксацією ДТП.

ОСОБА_6 вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 141558 від 04 березня 2016 року,схемою місця дорожньо- транспортної пригоди , яка мала місце 15 грудня 2015 року о 08 годині 30 хвилин, з якою погодився ОСОБА_2та фото таблицями до неї, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, постановою ОСОБА_5 - Каширського районного суду Волинської області від 31 грудня 2015 року , яку залишено без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області від 03 лютого 2016 року, висновком № 7001 від 16 січня 2016 року експертного автотехнічного дослідження обставин і механізму дорожньо- транспортної пригоди відповідно до якого при дотриманні ОСОБА_2 дозволеної швидкості руху, була технічна можливість уникнути зіткнення з перешкодою.

Твердження ОСОБА_2, його захисника , що ОСОБА_3 є винуватою в тому, що відбулося зіткнення його автомобіля з металевою огорожею спростовується вищенаведеними доказами . Крім того, висновок № 7001 від 16 січня 2016 року експертного автотехнічного дослідження обставин і механізму дорожньо- транспортної пригоди проводився відповідно до тих даних , які зафіксовані при огляді місця ДТП , з якими погодився ОСОБА_2, про що свідчить його підпис на схемі ДТП без будь- яких зауважень та поправок.

У силу ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Виходячи із характеру вказаного вище порушення, яке є одноактним, а не триваючим, було вчинене ОСОБА_2 15 грудня 2015 року, справу про притягнення його до відповідальності судом отримано 09 березня 2016 року, з огляду на вжиття судом заходів для виклику особи, яка притягується до відповідальності, в межах передбаченого ст.277 КУпАП 15-денного строку, беручи до уваги те, що визначений ст.38 КУпАП тримісячний строк, протягом якого особа може бути піддана адміністративному стягненню, закінчився, дану справу провадженням слід закрити на підставі ч. 1 п.7 ст.247 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.38, ст. 247, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_6