Справа № 635/3051/16-п
Провадження № 3/635/687/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2016 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Токарєва Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: м. Харків, пр-т. Ілліча, б. 109, кв. 24, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 10, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Згідно протоколам про адміністративне правопорушення серії ХА № 018727 від 14 січня 2016 року, серії ХА № 032437 від 01 квітня 2016 року, серії ХА № 032438 від 01 квітня 2016 року, громадянин ОСОБА_1 14 січня 2016 року, 18 березня 2016 року та 23 березня 2016 року за місцем свого мешкання допустив психічне насильство в сімї по відношенню до свого дідуся ОСОБА_2 та бабусі ОСОБА_3, тобто вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративні правопорушення даної категорії присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП передбачено розгляд даної категорії справ протягом доби.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав інкремінуєме йому правопорушення, пояснивши суду, що він дійсно у всіх випадках знаходився в стані алкогольного спяніння та висловлювався нецензурною лайкою тривалий час в сторону своїх дідуся та бабусі, внаслідок чого останні звернулися за допомогою до ОСОБА_4

Суд вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши докази по справі, вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Дані обставини підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення від 14 січня 2016 року, 18 березня 2016 року та 23 березня 2016 року, Висновками від 14.01.2016р. та 01.04.2016р., письмовими поясненнями ОСОБА_1.

Дані про особу ОСОБА_1 свідчать про те, що раніше він притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП 02.06.2015р.

Обставин, які пом'якшують або обтяжують адміністративну відповідальність, в силу ст.ст. 34, 35 КУпАП, не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрованого за адресою: м. Харків, пр-т. Ілліча, б. 109, кв. 24, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 10, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований за адресою: м. Харків, пр-т. Ілліча, б. б. 109, кв. 24, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 10, судовий збір на користь держави в сумі 275,60грн. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок), який сплачується за наступними реквізитами: КОД ЄДРПОУ суду: 02894007, найменування підрозділу: УДК у Харківському районі Державної казначейської служби України, код отримувача коштів , банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, код класифікації доходів бюджету: 22030001, № доходного рахунку для сплати судового збору: 0429.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: Н.М. Токарєва