Справа №618/163/16-п
Провадження №3/618/54/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 року

Суддя Дворічанського районного суду Харківської області Бунін Є.О., розглянувши в залі суду в смт. Дворічна, матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Дворічанського відділення поліції Купянського відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,одруженого, такого, що має на утримані неповнолітню дитину, зареєстрованого та фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, такого, що протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

15 березня 2016 року о 16-30 годині на вул. Лугова с. Піски Дворічанського району Харківської області ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного спяніння передав керування своїм мопедом марки «KANUNI SAVAGE» ОСОБА_2, який також знаходився у стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив про обставини вчинення адміністративного правопорушення, як вони викладені вище, свою провину визнає повністю, у скоєному щиро кається.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 046956 від 15 березня 2016 року;

-актом та висновком медичного огляду Дворічанської ЦРЛ № 31 від 15 березня 2016 року;

-поясненнями ОСОБА_2

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_3, ступінь його вини, майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, суддя визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 є вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного спяніння.

За таких обставин суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції частини відповідної статті КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту фактичного затримання.

Постанова суду (судді) в частині застосування адміністративного арешту підлягає негайному виконанню після її винесення.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Є.О. Бунін