overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 686/5528/16-п
ПОСТАНОВА

11 березня 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в особі судді Баєва С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП м. Хмельницького про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

На розгляд Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з УПП м. Хмельницького надійшли справи № 686/5228/16-п, № 686/5551/16-п про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 122-4, 124 КпАП України.

Враховуючи, що по вказаних справах притягується до відповідальності одна особа, з метою всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин цих справ, вважаю за необхідне об'єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 245 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Справи № 686/5228/16-п, № 686/5551/16-п про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 122-4, 124 КпАП України, - об'єднати в одне провадження для спільного їх розгляду, присвоївши справі № 686/5528/16-п.

Суддя
Справа № 686/5532/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 25.02.2016 року о 08 год. 00 хв., керуючи автомобілем «Шевроле», номерний знак НОМЕР_2 в м. Хмельницькому на перехресті Вінницького шосе вул. Профспілкова, не вибрав безпечну дистанцію руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення з автомобілем «Фольксваген», номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, який виконував розворот ліворуч з крайньої лівої смуги. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 12.1, 11.4 Правил дорожнього руху України і в його діях вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного порушення Правил дорожнього руху підтверджується: зізнавальними показами правопорушника в суді; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3; схемою місця ДТП та даними протоколу про адміністративне правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 686/4434/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Лунь Р.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичної особи підприємця,

за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

встановив:

16 лютого 2016 року, о 14 год. 30 хв., ОСОБА_1, здійснювала реалізацію алкогольних напоїв - пива у кафе «Паб», що по вул. Проскурівській 66 в м. Хмельницькому, без відповідних дозвільних документів, а саме ліцензії, наявність якої передбачена законом, чим порушила вимоги п.9 ч.1 ст. 9 ЗУ «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» та ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушниця свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала

Вина правопорушниці у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, розпискою від 16.02.2016, рапортом від 16.02.2016 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушниці, малозначність вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі - закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 закрити.

Пиво, яке передане на зберігання ОСОБА_1, залишити останній.

Постанова протягом 10 днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 686/5528/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 19.02.2016 року о 10 год. 20 хв. керуючи автомобілем «Нива», номерний знак НОМЕР_2 в м. Хмельницькому по Старокостянтинівському шосе на території магазину «Вопак» не впевнився в безпеці даного маневру, в результаті чого допустив зіткнення з припаркованим автомобілем «БМВ 520», номерний знак НОМЕР_3. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України та в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджується: зізнавальними показами правопорушника в суді; схемою місця ДТП та даними протоколу про адміністративне правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він після скоєння даної ДТП, залишив місце пригоди та його дії кваліфіковані за ст. 122-4 КпАП України.

ОСОБА_1 в суді повідомив, що не помітив, як допустив контакт з автомобілем «БМВ» і тому залишив місце зіткнення.

Зазначені обставини в судовому засіданні не заперечив і власник даного автомобіля ОСОБА_2

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відсутні достатні докази вчинення ОСОБА_1 вищезазначеного правопорушення.

У зв?язку з цим справа підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст. ст. 36, 247 п. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КпАП України, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 686/5546/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 17.02.2016 року близько 10 год. 30 хв., керуючи автомобілем «Ніссан Премєра», номерний знак НОМЕР_2 в м. Хмельницькому, на території «Нова Пошта», що по вул.Озерна, будучи причетним до скоєння ДТП, залишив місце пригоди.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 а Правил дорожнього руху України і в його діях вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного порушення Правил дорожнього руху підтверджується: зізнавальними поясненнями правопорушника в суді та даними протоколу про адміністративне правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті пятдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 686/5292/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Лунь Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2/2а, кв. 37, працюючого,

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, 21 лютого 2016 року, о 16 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем „Форд, д/н НОМЕР_1, в порушення п. 10.9 Правил дорожнього руху України, при здійсненні руху заднім ходом не переконався в безпечності та допустив зіткнення з будівлею «Сервіс АТЦ», що по вул. Красовського 39/1А в м. Хмельницькому, внаслідок чого його транспортний засіб та будівля отримали механічні пошкодження, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП від 21.02.2016, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 21.02.2016 та іншими матеріалами справи.

З урахуванням характеру правопорушення, особи порушника, обставин справи та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить триста сорок гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Вилучене посвідчення водія серії: ПВБ №784278 повернути ОСОБА_1.

Постанова протягом 10 днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 686/4925/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Лунь Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

за ч. 2 ст. 160 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1, 25 лютого 2016 року, близько 13 години 10 хвилин, по вул. Курчатова 1 в м. Хмельницькому, здійснювала торгівлю насінням рослин у невстановленому місці чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 160 КУпАП.

В судове засідання правопорушниця не зявилась, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Вина правопорушниці у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, розпискою від 25.02.2016, рапортом від 25.02.2016 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 25.02.2016.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника, обставини справи.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сто дві гривні, з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Насіння помідорів, яке передане на зберігання ОСОБА_1, конфіскувати.

Постанова протягом 10 днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 686/5543/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 17.02.2016 року близько 10 год. 30 хв., керуючи автомобілем «Ніссан Премєра», номерний знак НОМЕР_2 в м. Хмельницькому, на території «Нова Пошта», що по вул.Озерна, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці даного маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «ОСОБА_2 Е2200», номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який знаходився позаду, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України і в його діях вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного порушення Правил дорожнього руху підтверджується: зізнавальними поясненнями правопорушника в суді; схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та даними протоколу про адміністративне правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа №687/390/16-п
№3/687/108/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2016 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. 12.03.2016 року близько 22 год. 30 хв. на вул. Миру в с. Марянівка Чемеровецького району обзивав нецензурними словами свою тещу ОСОБА_2С та колишню дружину ОСОБА_3І, чим вчинив дрібне хуліганство та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суд правопорушник зявився, свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 014449 від 14.03.2016 року, письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3І, від 14.03.2016 року.

При накладенні на особу стягнення, суддя відповідно до вимог ст.ст.33-35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не вперше притягується до адміністративної відповідальності. Обставиною, що помякшує відповідальність є щире каяття винного. Обставин, що обтяжують відповідальність суддею встановлено не було.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, його негативну характеристику за місцем проживання, керуючись ст.ст. 173, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 3 ( три ) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275, 60 грн..

На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя В.О.Борсук

Постанова набрала законної сили ________ ____________________ 20______ р. Строк предявлення постанови до виконання до ________ ___________________ 20______ р.

Суддя В.О.Борсук
Справа № 686/5537/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 20.02.2016 року о 11 год. 00 хв., керуючи автомобілем «Фіат Добло», номерний знак НОМЕР_2 в м. Хмельницькому, в дворі будинку №18/1, по вул.Зарічанській, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці даного маневру, внаслідок чого допустив наїзд на автомобіль «ЗАЗ», номерний знак НОМЕР_3, який знаходився позаду, внаслідок чого відбулось зіткнення транспортних засобів, в результаті чого вони отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України і в його діях вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного порушення Правил дорожнього руху підтверджується: зізнавальними поясненнями правопорушника в суді; схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та даними протоколу про адміністративне правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя
Справа №687/341/16-п
№3/687/88/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 05.03.2016 року о 15 год. 40 хв. в смт. Чемерівці по вул.. Чапаєва керував автомобілем Volksvagen Golf, днз. ВХ 2400 АР, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, який зафіксовано в Чемеровецькій районній лікарні, при цьому не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, чим допустив наїзд на електроопору, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачені ст.124, ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник зявився, свою вину визнав повністю. Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 429676 від 05.03.2016 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 429677 від 05.03.2016 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння №7 від 05.03.2016 року. В порядку ч.2 ст.36 КУпАП суддя вважає за можливе обєднати справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 № 687/341/16-п, провадження № 3/687/88/2016 та № 687/342/15-п, провадження № 3/687/89/2016 в одне провадження, присвоївши їм єдиний порядковий номер № 687/341/16-п, провадження № 3/687/88/2016 та стягнення накласти в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Керуючись ст.ст.36 ч.2, 124, 130 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративні стягнення:

-за ст.124 у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців;

-за ст.130 ч.1 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП остаточно накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 271,60 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя В.О.Борсук

Постанова набрала законної сили ________ ____________________ 20______ р. Строк предявлення постанови до виконання до ________ ___________________ 20______ р.

Суддя В.О.Борсук
Справа № 686/5552/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, Львівське шосе, 51, кв.129, не працюючої, інваліда ІІ групи,

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 25.02.2016 року близько 16 год. 10 хв. в м. Хмельницькому по вул.Камянецькій, в приміщенні магазину, що на залізничній зупинці «Камянецький переїзд», здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями, а саме «Хмельпивом», місткістю 0.5 л. з вмістом спирту 4.5% об., в кількості 29 пляшок, без відповідної ліцензії.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КпАП України.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного порушення підтверджується: зізнавальними показами правопорушника в суді; випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та даними протоколу про адміністративне правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот пятдесят) грн., з конфіскацією в дохід держави предметів торгівлі, а саме: «Хмельпиво», місткістю 0.5 л. з вмістом спирту 4.5% об., в кількості 29 пляшок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: