04.04.2016 Справа № 756/2717/16-п
ун. №756/2717/16-п
пр. № 3-1690/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Уродженця Київської області, громадянина України

проживає за адресою: АДРЕСА_2

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

Уродженця Київської області, громадянина України

Проживає за адресою АДРЕСА_1

за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.02.2016 року було встановлено, що того ж дня о 04 год 45 хв по вул. Богатирській, 15 в м. Києві гр. ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_1, не дотримався безпечної швидкості, не впорався з керуванням, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Volksvagen», д.н.з. НОМЕР_2, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.02.2016 року було встановлено, що того ж дня о 04 год 45 хв по вул. Богатирській, 15 в м. Києві гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Volksvagen», д.н.з. НОМЕР_2, при повороті ліворуч не пропустив автомобіль «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_1, який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого допустив зіткнення з ним, чим порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху України. Внаслідок вищевказаних дій обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Як вбачається з матеріалів справи, обидва протоколи про адміністративне правопорушення не містять відомостей про особу, що їх складала, а саме її прізвище, ім'я та по батькові особи.

У судовому засіданні при дослідженні матеріалів адміністративного провадження та відібранні пояснень у ОСОБА_1 суд встановив невідповідність даних про його місце народження та місце проживання. Крім, того з матеріалів справи та пояснень ОСОБА_1 вбачається, що учасники ДТП рухалися в попутному напрямку, однак у протоколі містяться суперечливі відомості про рух автомобілів на зустріч один одному.

У відповідності до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Зазначені неточності та розбіжності протоколів про адміністративне правопорушення позбавляють суд можливості прийняти правильне, справедливе та законне рішення.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві для належного дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та ОСОБА_1, повернути до до Управління патрульної поліції в м. Києві (м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9) для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Шевчук