П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2016 року Суддя Новогродівського міського суду Донецької області

Пархоменко О. Ф. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Краматорського прикордонного загону ОБПК «Новогродівка» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дачне Ківерцівського району Волинської області, громадянина України, молодший інспектор прикордонної служби 2 категорії механік водій оперативно-бойової прикордонної комендатури « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст.ст.172-10, 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
23 січня 2016 року о 02 год. 30 хв. солдат ОСОБА_1 спільно з солдатом ОСОБА_2 самовільно, без дозволу відповідних посадових осіб, залишив територію військового містечка оперативно-бойової прикордонної комендатури « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тобто своє постійне місце дислокації, чим не виконав наказ командира в/ч НОМЕР_1 щодо заборони виходу за межі військового містечка без дозволу безпосереднього начальника, своїми діями порушив вимоги ст.ст.11, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, відповідно до якого військо службовець зобов`язаний беззастережно виконувати накази командира, а саме наказ від 06.10.2015 року, яким визначено заборону залишати місце постійної дислокації без дозволу командирів, чим скоїв правопорушення передбачене ст.172-10 КУпроАП.

23 січня 2016 року о 02 год. 30 хв. молодший інспектор прикордонної служби 2 категорії ОСОБА_1 разом із молодшим інспектором прикордонної служби 2 категорії Адамик В.В. після проведення контрольної перевірки персоналу ОБПК, самовільно залишили місце постійної дислокації підрозділу та відбули до м.Селидове у нічний клуб «СВ» з метою зустрічі із знайомими дівчатами, в ході контрольної перевірки персоналу було виявлено відсутність військовослужбовців, своїми діями порушив вимоги ст.ст.11, 130 п.4 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, чим скоїв правопорушення передбачене ст.172-15 КУпроАП.

Приймаючи до уваги те, що протоколи про вищезазначені правопорушення надійшли до суду одночасно, вважаю за необхідне об`єднати данні адміністративні матеріали в одне провадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним в скоєнні правопорушень за ст.ст.172-10, 172-15 КУпроАП, в скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Відповідно ч.2 ст.33 КУпроАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а саме скоєння правопорушення вперше, ставлення до його скоєння та вважаю доцільним піддати порушника адміністративному стягненню у вигляді арешту на гауптвахті, передбаченого санкцією статті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 172-10, 172-15, 284 ч.1 п.3, 285, 287 КУпроАП, КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень за ст.ст.172-10, 172-15 КУпроАП та піддати покаранню у вигляді трьох діб арешту з утриманням на гауптвахті.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом десяти днів з дати її винесення.

Суддя :