Справа № 645/1250/16-п
Провадження № 3/645/571/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 114 кв. 33,

В с т а н о в и в:

08.02.2016 року о 13 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_1 в супермаркеті «Дігма» по Салтівському шосе, 100 скоїла дрібну крадіжку товару, а саме: кон*як «Жан-Жак» 0,5 л. вартістю 151 грн. 29 коп., клей ПВА 200 мл., вартістю 14 грн. 39 коп., чим скоїла дрібну крадіжку.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 020532 від 22.02.2016 року.

ОСОБА_1у судове засідання не з*явилася, про день та час слухання справи повідомлялася неодноразово, шляхом направлення телефонограм на телефон НОМЕР_1, також в телефонній розмові неодноразово просила суд розглянути справу в її відсутність, в зв*язку з перебуванням за межами м. Харкова провину визнала в повному обсязі, просила суд суворо не карати, признати мінімальний штраф, зобов*язалася в подальшому не скоювати порушень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбачений ст. 51 ч. 1 КУпАП.

Також, враховуючи, що згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 46-1, 51, 166-9, 176 і 188-34 розглядаються у п'ятиденний строк, суд враховує пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, яка просила суд розглянути справу в її відсутність, в зв*язку з перебуванням за межами м. Харкова провину визнала в повному обсязі, просила суд суворо не карати, признати мінімальний штраф, зобов*язалася в подальшому не скоювати порушень та розглядає справу за відсутності ОСОБА_1

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення нею нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 275,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 173, 248, 252, 268, 288-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН НОМЕР_2) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1(ІНН НОМЕР_2), судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят) коп. на користь держави.

Речовий доказ, а саме: кон*як «Жан-Жак» 0,5 л. вартістю 151 грн. 29 коп., клей ПВА 200 мл., вартістю 14 грн. 39 коп, на загальну суму 165,68 грн., вважати повернутими законному власнику.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя -