Справа №461/1518/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2016 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2 (Svet Vasile), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3 Молдова, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, персональний номер 310,

за ст.471 Митного Кодексу України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 (Svet Vasile), 08.02.2016 року о 23:40 год. повертався з приватної поїздки з Великої Британії, через ОСОБА_3 в Україну через м/п «Краковець» Львівської митниці ДФС автомобілем марки «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номер VYH516, обравши формою проходження митного контролю смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор» і тим самим заявив про відсутність в нього будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню і належать до категорії товарів на переміщення яких через митний контроль України встановленні обмеження.

Діючи в вищезазначений спосіб, з порушенням встановленого Митним кодексом України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, ОСОБА_2 (Svet Vasile) перемістив через митний кордон України нижчеперелічені товари, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

В ході проведення митного огляду особистих речей було виявлено незаявлені за встановленою формою товари, які відповідно до ст.278 МКУ та Постанови Кабінету Міністрів України № 436 від 21.05.2012 року «Про затвердження переліків товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України» обмежений до переміщення через митний кордон України, а саме: мобільні телефони модель «iPhone 6 S, Space Gray 16GB», торгової марки «Apple» ІМЕІ 44778, 91331, 06298, 22517, 45935, 21444, 71951, 22392, 18811, 00608, 02249, 01825, 44141, 70539, 46194, 62197, 93868, 53434, 93744, 02220, 89239, 37930, 45238, 25706, 07288, 67192, 61903, 80603, 07882, 35147 виробництва країни Китай в кількості 30 шт. та загальною вартістю 567595,50 гривень.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Факт митного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил №0402/20900/16 від 09.02.2016 року, поясненнями правопорушника, фото таблицями, доповідною запискою, службовою запискою.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 (Svet Vasile) в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме: порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

Обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність гр. ОСОБА_2 (Svet Vasile) відсутні.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступень її вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 (Svet Vasile) слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.471 МК України.

Товари, що були безпосереднім предметом правопорушення і переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України - підлягають конфіскації.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України та Закону України «Про судовий збір» з правопорушниці слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

На підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з ОСОБА_2 (Svet Vasile) слід стягнути суму витрат за зберігання товарів в розмірі 32,97 гривень

Керуючись ст.ст. 471 МК України, ст. 283 КУпАП , -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 (Svet Vasile) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 гривень.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил, а саме: мобільні телефони модель «iPhone 6 S, Space Gray 16GB», торгової марки «Apple» ІМЕІ 44778, 91331, 06298, 22517, 45935, 21444, 71951, 22392, 18811, 00608, 02249, 01825, 44141, 70539, 46194, 62197, 93868, 53434, 93744, 02220, 89239, 37930, 45238, 25706, 07288, 67192, 61903, 80603, 07882, 35147 виробництва країни Китай в кількості 30 шт. та загальною вартістю 567595,50 гривень. - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_2 (Svet Vasile) на користь держави 275,60 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 (Svet Vasile) на користь Львівської митниці 32,97 гривень витрат на зберігання товару на складі митниця.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є. Радченко