Справа №646/1865/16-п
№ Провадження 3/646/348/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.16 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м Харкова складі головуючого судді Шуліка Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає за адресою: м. Харків, вул. Удянська, 41

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 № 365518 від 02 лютого 2016 року, серії АП1 №365519 від 02 лютого 2016 р., 17.01.2016 року о 23 годині 45 хвилин водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2109, державний номер НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння по вул.. Одеській та в районі буд. 88 з урахуванням дорожньої обстановки невірно обрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем Грейдер реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1, 2.9 Правил дорожнього руху.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, подав заяву в якій свою вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав в повному обсязі, просив слухати справу у його відсутність та суворо не карати, оскільки автомобіль є єдиним джерелом доходу. Однак ОСОБА_1 не надав суду жодних доказів того, що автомобіль є його єдиним джерелом доходу.

Суд, дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення, висновок за результатами перевірки матеріалу дорожньо транспортної пригоди, схему ДТП, супровідний листок № 312/202 швидкої та невідкладної медичної допомоги, в якому встановлено попередній діагноз ОСОБА_1 алкогольне спяніння, дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно порушив п.12.1, 2.9 Правил дорожнього руху, тому підлягає притягненню до відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд, дослідивши матеріали справи, дані про особу правопорушника, вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 124, 130, 284 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Шуліка