Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/281/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2016 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського ВП Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1,07.02.1984року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, до адміністративної відповідальності раніше неодноразово притягався, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 15.02.2016 року біля 18 год. 00 хв. по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив словесну суперечку із своєю матірю громадянкою ОСОБА_2 в ході якої виражався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сімї, тим самим порушив вимоги ч.2 ст.1732 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 1732 КУпАП адміністративна відповідальність настає за насильство в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, якщо такі дії вчинені повторно протягом року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, пояснив, що 15.02.2016 року біля 18-00 години в с. Ржавинці Заставнівського району Чернівецької області по місцю свого проживання будучи в стані алкогольного спяніння вчинив словесну суперечку із своєю матірю громадянкою ОСОБА_2 в ході якої виражався в її адресу нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №009781 від 17.02.2016 року (а.с. 1), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 15.02.2016 р. (а.с. 2-3), письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 (а.с. 4-6), з яких видно, що ОСОБА_1 ображав свою матірю ОСОБА_2

Крім цього, з постанови Заставнівського районного суду Чернівецької області від 09.02.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 упродовж року вже піддавався адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності,а також, те, що він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 401, ч.2 ст. 1732, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт за порушення вимог ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 ( двохсот сімдесяти пяти) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Пухарєва О.В.