Провадження №3/447/80/16
Справа №447/487/16-п
П О С Т А Н О В А
11.03.2016 року

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Березюк Г. М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1

- за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.12.2015 року ОСОБА_1 11.12.2015 року о 07:15 год керуючи транспортним засобом «Богдан» д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по крайній правій смузі, перестроюючись в крайню ліву смугу руху не надав дорогу транспортному засобу, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір, перестроїтись. Внаслідок чого завдані матеріальні збитки, а водій т/з допустив зіткнення з т/з Опель Віваро д.н.з. НОМЕР_3 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав. Просив провадження у справі закрити за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Працівник поліції, який складав адмінпротокол, поліцейський взводу батальйону ДПС ДАІ Головного управління Національної поліції у Львівській області ст. сержант поліції Паленичка С.Я., в судове засідання не з`явився, хоч належним чином повідомлявся про час і місце судового розгляду, жодних клопотань до суду не надсилав.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи про адмінправопорушення, суддя встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність наступає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В протоколі про адміністративне правопорушення суть адміністративного правопорушення не відповідає диспозиції ст. 124 КУпАП, оскільки не вказано чи спричинено технічні пошкодження транспортним засобам, в матеріалах справи відомості про вказану обставину відсутні. Крім того, до матеріалів справи про адмінправопорушення долучено лише копію схеми місця ДТП.

Враховуючи те, що суть правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення не відповідає диспозиції ст. 124 КУпАП, в матеріалах справи відсутній оригінал схеми дорожньо-транспортної пригоди, тому вважаю, що матеріали справи про адмінправопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про адмінправопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути Миколаївському відділенню поліції Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області області для дооформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Березюк Г. М.