overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2016 року Справа № 608/478/16-п

Номер провадження3/608/129/2016

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л. Й. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, паспорт серії НЮ 271213, виданий 20 квітня 2012 року Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення притягався протягом останнього року, -

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2016 року в період часу з 10 год. до 12 год. гр. ОСОБА_1, щодо якого встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік постановою Чортківського районного суду Тернопільської області від 24 березня 2015 року, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: не зявився в Чортківський ВВ ГУНП в Тернопільській області для відмітки.

Гр. ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №003397 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, обрати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за р/р 0554 , МФО 838012, банк отримувача ГУДКУ у Тернопільській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд Тернопільської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: Л Й Квятковська
Справа № 658/913/16-п
провадження № 3/658/278/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Єйбог І.М., розглянувши матеріал, що надійшов від дорожньої поліції Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ГУДСНС - пожежником, мешкаючого за адресою:Херсонська область, Горностаївський район, смт. Горностаївка, вул. Шевченко, 244

за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07.02.2016 року о 22.05 год. в смт. Горностаївка ОСОБА_1 керував автомобілем Ваз-21063, номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медосвідування відмовився, про що було складено протокол АП2 № 223677 за ст.130 ч.1 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що місцем мешкання ОСОБА_1 є смт. Горностаївка Горностаївського району Херсонської області.

Відповідно до ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП можуть розглядатися за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 необхідно направити до Горностаївського районного суду Херсонської області за територіальністю, для розгляду по суті.

Керуючись ст. 276 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП направити за територіальністю до Горностаївського районного уду Херсонської області (74600, смт. Горностаївка, вул. Торгова, 4) для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Єйбог
Справа № 658/832/16-п
провадження № 3/658/252/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

09 березня 2016 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Батовріна І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від оперативно-тактичного угруповання « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Солонівка Городянського району Чернігівської області, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, 07 березня 2016 року о 11.29 годині на території військової частини, розташованої в смт. Любимівка розпивав алкогольні напої. Огляд на стан сп`яніння проводився в Каховській ЦРЛ.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, а саме: розпивання алкогольних напоїв військовослужбовцями на території військової частини.

Правопорушник у судовому засіданні винним себе визнав, пояснив, що дійсно розпивав алкогольні напої, запевнив суд, що такого більше не повториться.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується поясненнями правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення серія ОД №58 від 07.03.2016, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 07.03.2016 №191 поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Також відповідно зі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Враховуючи особу правопорушника, ступень його вини, вік, майновий стан, керуючись ст. ст. 33, 40-1, ст. 172-20, 283, 284 КУпАП України,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 1530 грн.

Штраф підлягає сплаті на (р/р 0011, код платежу 210811100, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач Державний бюджет м. Каховка Херсонської області, банк одержувача УДКСУ м. Херсон).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір накладений Каховським міськрайонним судом Херсонської області в сумі 275,60 грн., який підлягає сплаті на (р/р 0199, код платежу 22030101, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач УДКСУ у Каховському районі Херсонської області, банк одержувача ГУДКУ у Херсонській області).

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено подання до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: Батовріна І. Г.
Справа № 658/941/16-п
провадження № 3/658/294/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

16 березня 2016 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Єйбог І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Каховського ВП ГУНП України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, ІНН не встановлено, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2016 р. о 20:40 год. в м Каховка по вул. Мелітопольській, біля магазину "АТБ-маркет" ОСОБА_1, знаходячись в пяному вигляді, висловлювався грубою нецензурною лайкою в бік працівників поліції, про що 06.03.2016 р. було складено протокол ХН № 008352, з яким останній ознайомлений і не заперечує.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю. В скоєному розкаюється.

Крім особистого зізнання, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХН № 008352 від 06.03.16 р. (а.с.1), рапортом (а.с.2), поясненнями (а.с.3).

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, враховуючи характер правопорушення, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, суд вважає, що винність останнього знайшла своє підтвердження і його слід притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33, 35, 40-1, 173, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн., який підлягає сплаті до державного бюджету на р/р 0001, код платежу 21081300, код ЕДРПОУ 37959517, МФО 852010, одержувач Держбюджет м. Каховка Банк одержувача УДКСУ м. Херсон.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (отримувач платежу УДКСУ в Каховському районі; код отримувача 38008980; номер рахунку отримувача 0199; назва рахунку Каховський міськрайонний суд Херсонської області; банк отримувача ГУДКУ в Херсонській області; код банку отримувача 852010, код класифікації доходів бюджету 22030101 судовий збір - п.5).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення, через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 647/296/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2016 року, суддя місцевого суду Бериславського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер не надано,

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 09.02.2016 року о 15.20 год. на 67км+150км а/д Мар,янське - Берислав, керуючи транспортним засобом MAN TGA18.440 д/н НОМЕР_1, з причепом BODEX KIS3P д/н НОМЕР_2, здійснюючи перевезення вантажу /металевих труб/, не впевнився в правильності розміщення та кріплення вантажу, в результаті різкого гальмування вантаж перемістився та пошкодив причеп та спричинив матеріальну шкоду, своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 2.3 а,б ПДР України, і скоїв правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав.

Крім визнання правопорушником своєї вини, його вина також підтверджується матеріалами справи.

Суд ознайомившись з матеріалами справи, враховуючи обставини за яких вчинено правопорушення, настання наслідків, саму особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважає за необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень 00 копійок.

Штраф перерахувати: р/р 0001 по ККД 21081300 МФО 852010 одержувач ГУДКСУ у Херсонській області „Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 680 грн.

Постанова набирає чинності з моменту її проголошення та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців з дня винесення постанови.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275.60 грн..

Судовий збір перерахувати: Отримувач коштів УДКСУ у Бериславському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37858658, Банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, Код банку отримувача (МФО)852010, Рахунок отримувача 0039, Код класифікації доходів бюджету 22030001 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", Бериславський районний суд Херсонської області .

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бериславський районний суд Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили __ _______2016 року.

Суддя В. В. Захарчук
Справа № 647/493/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2016 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області В.В. Захарчук, розглянувши матеріали, які надійшли від Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.03.2016 року о 10.30 год. знаходячись в м. Берислав Херсонської області, по вул. Приморській біля будинку №15, вчинила сварку з громадянкою ОСОБА_2, висловлювалася грубою нецензурною лайкою в адресу останньої, на зауваження не реагувала, чим скоїла правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала.

Крім визнання правопорушником ОСОБА_1 своєї вини, її вина також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.03.2016 року, та письмовими поясненнями громадянки ОСОБА_2.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення враховується, що правопорушник раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність, тому відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 гривні.

Штраф: р/р 0039 КОД 37858658 МФО 852010 Банк одержувач УДКСУ в Бериславському р-ні КБК 210811 (зазначаючи „Штраф по суду).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 102 грн..

Постанова набирає чинності з моменту її проголошення та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців з дня винесення постанови.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн..

Судовий збір перерахувати: Отримувач коштів УДКСУ у Бериславському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37858658, Банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, Код банку отримувача (МФО)852010, Рахунок отримувача 0039, Код класифікації доходів бюджету 22030001 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", Бериславський районний суд Херсонської області .

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бериславський районний суд Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили __ _______2016 року.

Суддя В. В. Захарчук
Справа № 648/448/14-п
Провадження № 3-в/648/8/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2016 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М. розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білозерського районного управління юстиції Херсонської області про видачу дубліката постанови про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, -

в с т а н о в и л а:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Білозерського районного управління юстиції Херсонської області звернувся до суду з поданням, про видачу дубліката постанови відносно ОСОБА_1, вказавши, що на виконанні відділу державної виконавчої служби Білозерського районного управління юстиції Херсонської області з 29.04.2014 року перебувала постанова №648/448/14-п, видана 04.02.2014 року Білозерським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави боргу в сумі 36 грн. 54 коп.

Однак при прийомі-передачі виконавчих проваджень було встановлено, що попередніми державними виконавцями було втрачено постанову про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Просив подання задовольнити.

Зазначене подання підлягає поверненню державному виконавцю ВДВС Білозерського районного управління юстиції Херсонської області, оскільки Цивільним Процесуальним Кодексом України не передбачена така процедура, як видача дубліката постанови про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 370 ЦПК Україии, суддя,-

у х в а л и л а:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білозерського районного управління юстиції Херсонської області про видачу дубліката постанови про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1. повернути державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Білозерського районного управління юстиції Херсонської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Сокирко Л.М.
Справа № 667/1209/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 березня 2016 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с. Козачі Лагері, Цюрупинського району, Херсонської області, громадянин України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого начальником водної станції заводу Карданних валів, проживаючого за адресою: ОСОБА_2,,вул. Донецька, 164 ,

за ч.4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.02.2016 року о 15-00 годин. ОСОБА_1 на річці Дніпро 3 затон Комсомольського району, ловив рибу забороненим знаряддям лову - сіткою, чим порушив вимоги п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України Про тваринний світ, тобто вчинив правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 017592/0113 від 16.02.2016 року, письмовими поясненнями правопорушника.

Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову).

Обставиною, що помякшує відповідальність, - є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність, - не встановлено.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, з конфіскацією знарядь лову.

Керуючись ч.4 ст.85, ст.283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн., з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення, а саме мисинова сітка а=55 мм; l=7мм в кількості 1один.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Постанова набирає законної сили _______________р.

Суддя: Я.А. Мусулевський
Справа № 667/1483/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 березня 2016 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли патрульної поліції у м. Херсоні, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в РФ, громадянин України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.ст.124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29.02.2016 року о 15-45 годин ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ОСОБА_2 спорт» ВТ 0440АЕ при виконані повороту з вул. Нафтовиків на вул. ОСОБА_3 не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням в наслідок чого здійсни наїзд на перешкоду (металеву огорожу) після чого зник з місця пригоди. В результаті пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3б, 2.10,12.1. ПДР України та здійснив правопорушення передбачене ст..ст.124, 122-4 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання з*явився, вину в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст. 124, 122-4КУпАП визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, схемою до протоколу огляду, його поясненням.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Всебічно, повно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи, проаналізувавши всі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи характер вчиненого правопорушення,суд вважає необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст..ст. 36, 124, 122-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275, 60 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Постанова набирає чинності з ___________________р.

Суддя: Я.А. Мусулевський