Справа № 369/2349/16-п
Провадження № 3/369/784/16
ПОСТАНОВА

іменем України

28.03.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВП Києво-Святошинського району НП ГУ в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

-за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

11.03.2016 року о 14.15 годині водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на території АЗС «ОККО» вул. Велика Кільцева, 54 в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, перед початком руху не переконався в тому, що це буде безпечно, розпочав рух, внаслідок чого пошкодив поворотну муфту бензоколонки № 2, чим заподіяв матеріальну шкоду АЗС «ОККО». Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пп. 2.3, 10.1 Правил дорожнього руху України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він приїхав на АЗС заправитись, де працівник АЗС вказав йому на колонку № 2, де він міг заправити свій автомобіль. Підїхавши до колонки № 2 він вставив в бензобак пістолет для заправки пальним та пішов до касира, щоб розрахуватися за пальне. Повернувшись до свого автомобіля, на екрані лічильника побачив, що автомобіль заправлено, при цьому оглядовість зі сторони баку була йому закрита. Після цього він сів за кермо свого автомобіля та розпочав рух, вважаючи, що працівник заправки вийняв пістолет з баку автомобіля. Відїхавши від бензоколонки, він відчув стук по кузову автомобіля, зупинився та побачив, що муфта заправочного пістолету відєднала від самого пістолету. Вважав, що даний випадок стався через недбалість працівників АЗС «ОККО», які здійснюють заправку автомобілів.

За таких обставин, вислухавши пояснення водія ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, серед яких протокол АП2 № 290733 від 11.03.2016 року про адміністративне правопорушення, схема ДТП від 11.03.2016 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.03.2016 року, письмові пояснення менеджера АЗС «ОККО» ОСОБА_2 та молодшого оператора АЗС «ОККО» ОСОБА_3, які підтвердили, що водій ОСОБА_1 пошкодив обладнання АЗС «ОККО», вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та, на нього доцільно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124, ч. 5 ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол АП2 № 290733 від 11.03.2016 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.