Справа № 611/57/16-п
Провадження № 3-в/611/2/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2016 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Андросова О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Барвінковому подання начальника Барвінківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про заміну покарання у виді громадських робіт на покарання у виді адміністративного арешту

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженому, непрацюючому,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Барвінківського районного суду Харківської області від 20.01.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч. 1 КУпАП, та на нього накладено покарання у виді 30 годин громадських робіт.

Начальник Барвінківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 покарання у виді громадських робіт на покарання у виді адміністративного арешту, мотивуючи це тим, що ОСОБА_1 ухилився від відбування громадських робіт, хоча 09.02.2016 року під підписку був ознайомлений з порядком та умовами відбуття стягнення, а також був попереджений, що у разі ухилення від відбування громадських робіт останні можуть бути замінені адміністративним арештом.

ОСОБА_1 одержав направлення до Гусарівської сільської ради Барвінківського району Харківської області для відпрацювання громадських робіт і мав приступити до роботи 11.02.2016 року, але, згідно повідомленню Гусарівської сільської ради, до відбування громадських робіт не приступив, про причини відсутності не повідомляв.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

В судовому засіданні начальник Барвінківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області підтримав подання.

Вислухавши думку начальника Барвінківського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області, який пояснив, що на даний час ОСОБА_1 не відбув громадські роботи, а саме 30 годин, дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню, оскільки на час розгляду подання, як вбачається з подання КВІ від 26.02.2016 року, ОСОБА_1 не відбув покарання у виді 30 годин громадських робіт, ухилившись від їх відбування.

З матеріалів справи вбачається, що відсутні поважні причини незявлення ОСОБА_1 на громадські роботи.

Стаття 3214 КУпАП передбачає, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

З наведеного вище суд доходить висновку, що, оскільки санкція ст. 1732 ч. 1 КУпАП не передбачає можливість застосування штрафу, подання може бути задоволено і не відбуті ОСОБА_1 30 годин громадських робіт можуть бути замінені на адміністративний арешт строком 6 діб.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 3214 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Барвінківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 покарання у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт на покарання у виді адміністративного арешту строком 6 (шість) діб.

Початок відбуття ОСОБА_1 адміністративного арешту обчислювати з моменту його адміністративного затримання при виконанні цієї постанови.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд.

Суддя Барвінківського районного суду О.М.Андросов