Справа № 128/1082/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 березня 2016 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Вінницького ВП Вінницького відділу ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України, неповнолітнього:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, інвалідності не маючого, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, притягується до адміністративної відповідальності вперше,-

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 175-1 ч.1 КпАП України, -

- права передбачені ст.268 КУпАП судом роз`яснені та особі зрозумілі,-

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_1 12 лютого 2016 року о 13:00 годині в с. Зарванці по вул. Хмельницьке шосе на західному автовокзалі, знаходячись під табличкою «палити заборонено» палив тютюнові вироби в забороненому місці.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, запевнив суд про неповторність у подальшому даного правопорушення.

Крім повного визнання своєї вини неповнолітнім ОСОБА_1, його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ № 017667 від 22.02.2015 року, з якого вбачається дані про його особу, дата, час, місце та обставини скоєного ним правопорушення (а.с.1); поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 2); характеристикою від 19 лютого 2016 року, згідно якої ОСОБА_1 характеризується з посередньої сторони, зауважень не було та не має (а.с. 4).

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що неповнолітній ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч.1 КпАП України.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1, обставини його вчинення, дані про його особу, який в скоєному щиро розкаявся, вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, є студентом 3-го курсу ВБАК КНУБА і не має самостійного доходу, суд дійшов висновку, що з метою виховання неповнолітньої особи, що притягається до адміністративної відповідальності, хоча він і достиг віку притягнення до адміністративної відповідальності за даним складом адміністративного правопорушення, але відповідно до ст. 13 ч.2 КпАП України суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 один із заходів впливу, що передбачений ст. 24-1 КпАП України, застосувавши до нього адміністративне стягнення як до неповнолітнього у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. 13 ч. 2, 241, 175-1 ч.1, 280, 283, 294 КУпАП, ст.4 ч.2 Закону України Про судовий збір, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності за даною статтею закону та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір, що становить 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) на розрахунковий рахунок 0071, Одержувач: УК Вінницького району 22030001, Банк: ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, Код , код суду 128.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.Б. Саєнко