Справа № 177/719/16-п
Провадження № 3/177/186/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 березня 2016 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького відділення Криворізької північної ОДПІ ГУ ДФС в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

що народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області;

працюючого: директором ДП "Криворізьке Райагропроменерго";

зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2;

паспорт серії АК № 582927, виданий 18.06.1999 року Саксаганським РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області;

ідентифікаційний код: НОМЕР_1;

за ст. 163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ДП "Криворізьке Райагропроменерго", код ЄДРПОУ 3048837, що розташоване за адресою: с. Коломійцеве Криворізького району Дніпропетровської області, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, допустив несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку по сплаті податку на додану вартість в сумі 13 301,94 грн. по строку 30.12.2015 року, фактично надано 27.01.2016 року та сплачено 13 301,94 грн. податку на додану вартість, чим порушив п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, однак в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив. Згідно ст.268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення розглянуто за його відсутності, оскільки його явка до суду для розгляду даної категорії справ не є обовязковою.

Проте вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 357247 від 28.03.2016 року, відповідно до якого останній, перебуваючи на посаді директора ТОВ ДП "Криворізьке Райагропроменерго", допустив порушення п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, що полягає у несвоєчасному поданні до установи банку платіжного доручення по сплаті податку на додану вартість в сумі 13 301,94 грн. по строку 30.12.2015 року, фактично надано 27.01.2016 року та сплачено 13 301,94 грн. податку на додану вартість.

Обставини вчинення ОСОБА_1 вказаного порушення повністю узгоджуються з висновками, викладеними в Акті камеральної перевірки ТОВ ДП "Криворізьке Райагропроменерго" від 08.02.2016 року, яка проводилась на підприємстві 08.02.2016 року.

Згідно пояснень ОСОБА_1, викладених на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення, слідує, що виявлене в ході перевірки порушення допущено у зв'язку з відсутністю коштів на розрахунковому рахунку підприємства.

Відповідно до податкового повідомлення-рішення форми «Ш» від 09.02.2016 року № НОМЕР_2, за прострочення надання платіжних доручень до установи банку на сплату податку на додану вартість ТОВ ДП "Криворізьке Райагропроменерго" нараховано штрафні санкції в розмірі 20% грошового зобов'язання, погашеного з затримкою, які підприємством сплачено в повному обсязі 11.02.2016 року.

Факт вчинення інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення як особою, яку протягом року вже було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, підтверджується постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 19.11.2015 року, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винуватим за ч.1 ст.163-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в сумі 85 грн.

Виходячи з наведеного, з дотриманням вимог ст.ст.245, 280 КУпАП суд всебічно, повно та об'єктивно з'ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали, враховуючи, що ОСОБА_1 є директором ТОВ ДП "Криворізьке Райагропроменерго" (наказ від 17.07.2015 року №147-п) та особою, відповідальною за фінансово-господарську діяльність суб'єкта господарювання, тобто в контексті ст.14 КУпАП є посадовою особою, дійшов обґрунтованого висновку, що в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП за ознаками несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за теж порушення.

Обираючи вид і міру стягнення, суд, керуючись вимогами ст.33 КУпАП, враховує, що ОСОБА_1 вчинив дане правопорушення протягом року, будучи підданим адміністративному стягненню за те ж порушення, згідно його письмових пояснень фактично вину визнав, станом на сьогоднішній день дане правопорушення виправлено, нараховані штрафні санкції сплачено в повному обсязі, тому суд вважає, що відносно ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33-35, 40-1, ч.2 ст.163-2, 268, 283, п.1 ч.1 ст.284, 287, 289 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.2 ст.163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: