overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження 3/754/1197/16
Справа №754/1007/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 березня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

який проживає: АДРЕСА_1;

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2015 року о 18 год. 00 хв. в м. Києві на вул. Мілютенка, 40/16, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Мітсубісі ASX» д.н.з. НОМЕР_1, не впевнившись, що це не буде загрожувати безпеці і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху відчинила дверці транспортного засобу, чим створила перешкоду автомобілю «МАЗ 203065», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 15.13 ПДР.

В суді ОСОБА_1вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що водій ОСОБА_1, не впевнившись, що це не буде загрожувати безпеці і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху відчинила дверці транспортного засобу, чим створила перешкоду іншому автомобілю, чим порушила вимоги ПДР, що і призвело до зіткнення автомобілів.

Враховуючи, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, наслідки, які потягло за собою вчинення правопорушення (механічні пошкодження автомобілів), а також ті обставини, що строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення сплинув, вважаю за необхідне визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а провадження по справі відносно нього закрити у зв'язку із спливом строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.124,284, 38 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 у зв'язку із спливом, передбаченого ст. 38 КУпАП строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Номер провадження 3/754/1390/16
Справа №754/4039/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 березня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Дігтяр І.Р., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: АДРЕСА_1

кв. 74

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

14.03.2016 року о 07 год. 45 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «MITSUBISHI OUTLANDER» д.н.з. НОМЕР_1, на перехресті пр. Маяковського - вул. Драйзера в м. Києві, де здійснюється круговий рух, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «OPEL VIVARO» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, його вина в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, схемою ДТП, поясненнями та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує його особу, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

Постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за яке накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Номер провадження 3/754/1340/16
Справа №754/3935/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 березня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1;

Проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного помічником дільничого інспектора відділу поліції №2 Деснянського УП ГУНП в м. Києві Дахно В.Ю., 19.12.2015 року о 22 год. 50 хв. ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання, вчинила фізичне насильдство в сім»ї відносно своєї матері ОСОБА_3, 1960 року народження, чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась.

Разом з тим, відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Стаття 247 КУпАП передбачає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки на час розгляду справи закінчився строк, встановлений ст. 38 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Закрити провадження відносно ОСОБА_1 у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП

Постанову суду може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Номер провадження 3/754/1356/16
Справа №754/3990/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 квітня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Дігтяр І.Р., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: м. Київ,

АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

16.03.2016 року о 20 год. 45 хв. ОСОБА_1 в м. Києві на перехресті пр. Маяковського - вул. Драйзера керуючи автомобілем «Mercedes Benz Sprinter» номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Chevrolet Lacetti» номерний знак НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав повністю. Також його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, схемою ДТП, поясненнями учасників ДТП та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується його особа, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

Постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за яке накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275/двісті сімдесят п'ять/ грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер провадження 3/754/1389/16
Справа №754/4038/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 березня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Дігтяр І.Р., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

14.03.2016 року о 10 год. 46 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «AUDI 100» д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Електротехнічна, 4 в м. Києві, перед перестроюванням та зміною напрямку руху не переконaвся в безпечності маневру, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «CHEVROLET AVEO» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 (б), 10.1, 10.2, 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, його вина в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, схемою ДТП, поясненнями та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує його особу, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

Постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за яке накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Номер провадження 3/754/1362/16
Справа №754/4002/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 березня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Дігтяр І.Р., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: Київська область, м. Вишневе,

АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

18.03.2016 року о 10 год. 40 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ЗАЗ 110557» д.н.з. НОМЕР_1, по пр. Броварському в м. Києві, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «CHEVROLET AVEO» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, його вина в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, схемою ДТП, поясненнями та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує його особу, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

Постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за яке накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Номер провадження 3/754/1465/16
Справа №754/4444/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 березня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Дігтяр І.Р., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: м. Київ,

АДРЕСА_1

за ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

15 березня 2016 року о 09.15 год. ОСОБА_1, знаходячись в магазині «АТБ», по вул. Сабурова, 3 в м. Києві, таємно викрав банку ікри, вартістю 120 грн., чим вчинив дрібну крадіжку, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, його вина в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, протоколом огляду місця події, поясненнями та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує його особу, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

Постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП, за яке накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Номер провадження 3/754/1228/16
Справа №754/3429/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 березня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживаючого: АДРЕСА_1,-

за ст.122-2 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2016 року, водій ОСОБА_1 о 10год.00хв. керуючи автомобілем "Субару" д.н.НОМЕР_1 на вул. Теліги,2 в м. Києві рухався по смузі для руху для міського громадського транспорту, при цьому не виконав вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно поданого за допомогою проблискових маячків та сигналу звукової сирени, чим порушив п.2.4» ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину у невиконані вимог поліцейського не визнав, зазначив, що дійсно здійснював рух по смузі для руху лише міського громадського транспорту, в ході руху автомобіль працівників поліції через гучномовець наказв зупинитись, що він і зробив.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показанням технічних приладів, а також іншими документами.

В матеріалах адміністративної справи відсутні будь-які фактичні дані, які б свідчили, що ОСОБА_1 не виконав вимоги поліцейського про зупинку транспортного засобу, та які б у свою чергу спростовували доводи ОСОБА_1

За таких обставин справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.122-2 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/754/1268/16
Справа №754/1023/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 березня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючої в АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

26 грудня 2015 року о 10 год. 50 хв. в м. Києві на вул. Милославська, 10-А, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Мітсубісі Грандіс» д.н.з. НОМЕР_1 під час руху заднім ходом, не звернулась за допомогою до інших осіб та скоїла зіткнення з автомобілем «Хюндай ІХ 35» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 10.9 ПДР.

В суд для дачі особистих пояснень щодо вчинення ним адмінправопорушення ОСОБА_1 не з»явилась.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що водій ОСОБА_1, під час руху заднім ходом, не звернулась за допомогою до інших осіб та скоїла зіткнення з іншим автомобілем, чим порушила вимоги ПДР, що і призвело до зіткнення автомобілів.

Враховуючи, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, наслідки, які потягло за собою вчинення правопорушення (механічні пошкодження автомобілів), а також ті обставини, що строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення сплинув, вважаю за необхідне визнати винною ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а провадження по справі відносно нього закрити у зв'язку із спливом строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.124,284, 38 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 у зв'язку із спливом, передбаченого ст. 38 КУпАП строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Номер провадження 3/754/1462/16
Справа №754/4437/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 березня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Дігтяр І.Р., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

09.02.2016 року складено протокол про адміністративне правопорушення серія КИ 016309 згідно якого 03.02.2016 року о 14 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 висловив на адресу свого сина ОСОБА_2 образи та погрози, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Зокрема особі, якою було складено протокол, необхідно уточнити яке саме насильство вчинив ОСОБА_1, оскільки в протоколі про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та поясненнях ОСОБА_2 вказано, що останньому нанесено тілесні ушкодження, а в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено про психологічне насильство.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені свідки правопорушення, а також, копії документів, що долучені до матеріалів справи, не завірені у встановленому законом порядку.

Дані обставини унеможливлюють повний та всебічний розгляд справи відносно ОСОБА_1 та позбавляють суд можливості з'ясувати всі обставини справи і вирішити їх по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 277, 278 КУпАП, суддя -

Постановив:

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1732 КУпАП повернути до Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження 3/754/1492/16
Справа №754/4492/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 квітня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1

- за ст.173-2ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, ОСОБА_1 31.03.2016 року о 19.40год. вчасно не з'явився на корекційну програму щодо недопущення вчинення насильства у сім'ї .

Диспозиція ч.1ст.173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Обов'язковим елементом об'єктивної сторони складу цього адміністративного правопорушення є факт не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

В матеріалах справи відсутні будь-які фактичні дані які б свідчили про що ОСОБА_1 раніше вчиняв насильство в сім'ї у зв'язку з чим був направлений для проходження корекційної програми.

Крім того, згідно диспозиції ст..173-2ч.1 КУпАП відповідальність за вчасне не з'явлення для проходження корекційної програми, вказаною статтею не передбачено.

Оцінивши наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення та надані в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст.173-2ч.1 КУпАП закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СУДДЯ: