Справа № 515/400/16-п
Провадження № 3/515/653/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 березня 2016 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Семенюк Л.А.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського ВП АВП ГУНП України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації та проживання ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

01 березня 2016 року близько 21год.00 хв. неповнолітній ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої, а саме пиво марки «Янтар» у забороненому законом місці, знаходячись біля кафе «Ізюминка», розташованого по вул. Карла Маркса в м. Татарбунари Одеської області.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, дав пояснення, що, дійсно увечері 01 березня 2016 року він розпивав пиво марки «Янтар» біля кафе «Ізюминка», розташованого по вул. Карла Маркса в м. Татарбунари Одеської області.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №041899 від 09.03.2016 року, з якого вбачається, що приблизно о 21год.00хв. неповнолітній ОСОБА_1 розпивав пиво, знаходячись біля кафе «Ізюминка», розташованого по вул.Карла Маркса в м. Татарбунари Одеської області (а.с.2);

-даними інформації «Армор» (а.с.3);

-характеристикою за місцем навчання відносно ОСОБА_1, з якої слідує, що правопорушник за місцем навчання характеризується посередньо (а.с.7);

-рапортом чергового про реєстрацію події правопорушення, з якого вбачається, що 01.03.2016 року приблизно о 23.00 годині, надійшло повідомлення по телефону від мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 про те, що 01.03.2016 року, біля 22.50 год., в гуртожитку Татарбунарського ПТАУ, неповнолітній ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, знаходячись в стані алкогольного спяніння ображали її нецензурною лайкою (а.с.8);

- поясненнями ОСОБА_2 із зазначенням обставин неправомірних дій ОСОБА_1 (а.с.9);

- поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с.10);

- поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.13).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, а саме розпивання пива в місцях, де це заборонено законом.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність є неповнолітній вік правопорушника. Обставини, що обтяжують адміністративну відповідальність, не встановлені.

Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

З урахуванням обставин справи, особи правопорушника, який щиро каявся у скоєному, беручи до уваги відсутність заподіяної матеріальної шкоди та серйозних наслідків правопорушення, за наявності посередньої характеристики з місця навчання, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 33-35, ч.1 ст.178, ст.ст. 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та винести йому попередження.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя Семенюк