Справа № 369/1630/16-п
Провадження № 3/369/543/16
ПОСТАНОВА

іменем України

28.03.2016 року м. Київ

Суддя суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АП2 № 289736 водій ОСОБА_1 19.12.2015 року близько 11 год. 50 хв., в м. Одеса Малиновського району по вулиці Ленінградське шосе збоку м. Києва у напрямку вул. М. Грушевського навпроти буд. № 5А/2, рухаючись на автомобілі «МAN», державний номерний знак НОМЕР_1, скоїв наїзд на стоячий автобус «БАЗ» А 079.14, державний номерний знак НОМЕР_2, водій ОСОБА_2 в момент ДТП знаходився біля передньої частини автобусу. В наслідок ДТП водій ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, синця правої надбрівної дуги та пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 (б); 12.1 Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 на виклики суду не зявився. Про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи наявні відповідні довідки про доставку SMS. Причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 289736 від 20.02.2015 року, схемою ДТП від 19.12.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.12.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.12.2015 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.12.2015 року, протоколом огляду транспортного засобу від 19.12.2015 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративне правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП ОСОБА_1 вчинив правопорушення 19.12.2015 року то строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 124, п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 289736 від 20.02.2016 року) та провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексом України про адміністративне правопорушення закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 Кодексом України про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя В.В. Лисенко