Справа № 308/2320/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2016 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., з участю представника Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України ОСОБА_1, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, розглянувши матеріали Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, молодшого сержанта прикордонної служби, водія відділення ІПС відділу прикордонної служби «Стужниця», за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2016 року близько 16 год. 00 хв., під час контрольного шикування було виявлено військовослужбовця за призовом ОСОБА_2, який знаходився у стані алкогольного спяніння, відтак, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КпАП України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав свою вину, враховуючи відсутність грошових коштів, просив застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

У відповідності до положень статті 15 Кодексу України про адміністративні правопорушення військовослужбовці за вчинення військових адміністративних правопорушень несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б цього Кодексу, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до переконання, що своїм діянням ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП - розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобовязаними та резервістами під час проходження зборів та території військових частин, військових обєктів або виконання ними обовязків військової служби в нетверезому стані.

Факт вчинення та вина правопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 112898 від 04.03.2016 року, протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголя та стану спяніння від 17.02.2016 року,

рапортом ІПС 2 категорії дозиметриста відділу прикордонної служби «Стужиця» ОСОБА_3 від 18.02.2016 року, поясненнями інспектора прикордонної служби 3 категорії чергового підрозділу відділення центру управління службою відділу прикордонної служби «Стужиця» ОСОБА_4 від 18.02.2016 року, рапортом начальника відділу прикордонної служби «Стужиця» ОСОБА_5 від 18.02.2016 року, поясненнями ОСОБА_6

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 1 добу.

За приписами частини пятої ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Згідно з абз. 2 ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 1 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1378,00 грн. Таким чином, правопорушнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, ст. ст. 40-1, 283, 284, 287, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, молодшого сержанта прикордонної служби, водія відділення ІПС відділу прикордонної служби «Стужниця», визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 1 (одну) добу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, молодшого сержанта прикордонної служби, водія відділення ІПС відділу прикордонної служби «Стужниця», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до спеціального фонду Державного бюджету України 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп. судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_7