overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 610/1279/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2016 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Соколова К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: Харківська область, Балаклійський район, с.Вербівка, вул. Комсомольська, б.79, громадянина України, не працюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

встановив:

16.03.2016 року о 14-30 годині гр. ОСОБА_1, знаходячись за адресою: с. Вербівка, вул. Комсомольська,79, в ході сварки зі своїм співмешканцем гр. ОСОБА_2, висловлювалась в його адресу брутальною лайкою, ображала його гідність, чим вчинила психологічне насильство в сім»ї та завдала психологічних страждань.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину в здійсненні вказаного правопорушення визнала, щиро кається.

Крім того, винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 022675 від 16.03.2016 року(а.с.2); протоколом прийняття заяви(а.с.3); висновком від 16.03.2016 року(а.с.7); поясненнями гр. гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2В.(а.с.5,6).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, яка свою провину визнала, щиро кається, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в її діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи характер здійсненого правопорушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді громадських робіт, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 283-285, КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 610/1294/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2016 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського відділення поліції ГУ Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2016 року о 01 годині 20 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, знаходячись в приміщенні Балаклійського ВП, що розташоване по вул. Жовтнева,33 в м.Балаклія, Харківської області, ображав працівників поліції брутальною лайкою, на неодноразові зауваження припинити протиправні дії не реагував, почав чинити непокору - штовхався та хватав за формений одяг, чим вчинив злісну непокору вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

У відповідності до ст.245 КУпАП, суд має повно, всебічно і обєктивно зясувати обставини кожної справи, вирішуючи її в точній відповідності до вимог чинного законодавства.

Дії ОСОБА_1 за вказаними фактами кваліфікую за ст.185 КУпАП - злісна непокора вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

Вину ОСОБА_1 вважаю повністю доведеною та підтверджену: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №022716 від 17.03.2016 року; рапортом, висновком перевірки за рапортом чергового Балаклійського ВП, письмовими поясненнями ОСОБА_1, протоколом медичного огляду на стан сп»яніння №47 від 15.03.2016 року, яким підтверджено перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп»ягніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ст.185 КУпАП, за якою кваліфіковано його дії.

Згідно ст.40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35,40-1, ст.185, ст.ст.245, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 610/1295/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2016 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського відділення поліції ГУ Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який 08.09.2015 року піддавався адміністративному стягненню у виді 40 годин громадських робіт, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні,

за ч.2 ст.173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2016 року близько 09.00 години ОСОБА_1 за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 31, вчинив сварку зі своїм братом ОСОБА_2, з яким проживає однією сім»єю. Під час сварки висловлювався на адресу брата нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім»ї, повторно протягом року.

Крім того, 10.03.2016 року близько 12.00 години ОСОБА_1 за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 31, вчинив сварку з матірю ОСОБА_3, з якою проживає однією сім»єю, та в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, вчинивши відносно неї психологічне насильство, повторно протягом року.

Постановою судді Балаклійського районного суду Харківської області від 21.03.2016 року справи за вказаними адміністративними правопорушеннями об»єднані в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вказаних правопорушеннях визнав.

Дії ОСОБА_1 за вказаними фактами кваліфікую за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України.

Його вину вважаю повністю доведеною та підтверджену : протоколами ХА № 029356 від 09.03.2016 року та ХА № 022701 від 10.03.2016 року, протоколами прийняття заяв від ОСОБА_3 та ОСОБА_2, висновками про їх розгляд, письмовими поясненнями ОСОБА_3, копією постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 08.09.2015 року.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність обставин, що помякшують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт, передбачене санкцією ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Стягнення накладається за правилами ст. 36 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.36, ч.2 ст.173-2, ст.ст.284-285 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя
Cправа № 611/193/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Черних Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського відділення поліції (м.Барвінкове) Балаклійського відділу поліції (м.Балаклія) ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює слюсарем в ХОКП «Дріт», паспорт серія МН №822175, виданий 23.06.2006 року Барвінківським РВ УМВС У в Харківській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

28.02.2016 року близько 14 години 05 хвилин рухаючись по вулиці Київській в м. Барвінкове Харківської області, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом «ИЖ-6114», державний номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги пункти 2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вищезазначене підтверджується визнанням вини самого ОСОБА_1 та протоколом про адміністративне правопорушення від 28.02.2016 року серії АП1 № 366339.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставина, що помякшує його відповідальність щире розкаяння.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає вину ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, доведеною та можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, накласти на нього стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят п?ять) грн. 60 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому відповідної постанови, згідно ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду Є.А.Черних
Cправа № 611/192/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Черних Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського відділення поліції (м.Барвінкове) Балаклійського відділу поліції (м.Балаклія) ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює охоронником в ПП «Тишан армс», паспорт серія МН №005493, виданий 23.06.1995 року Барвінківським РВ УМВС У в Харківській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

28.02.2016 року близько 10 години 40 хвилин рухаючись по вулиці Першотравнева в м. Барвінкове Харківської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «М-412», державний номерний знак 3700ХА, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги пункти 2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вищезазначене підтверджується визнанням вини самого ОСОБА_1 та протоколом про адміністративне правопорушення від 28.02.2016 року серії АП1 № 362980.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставина, що помякшує його відповідальність щире розкаяння.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає вину ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, доведеною та можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, накласти на нього стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят п?ять) грн. 60 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому відповідної постанови, згідно ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду Є.А.Черних
Справа № 611/225/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року суддя Черних Є.А. Барвінківського районного суду Харківської області, розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського відділення поліції (м.Барвінкове) Балаклійського відділу поліції (м.Балаклія) ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія МТ № 418917, виданий 14.11.2015 року Барвінківським РС ГУДМС в Харківській області,

за 126 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На протязі року ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 126 КпАП України.

03.03.2016 року близько 14 години 06 хвилин неповнолітній ОСОБА_1, на автодорозі по вулиці 50 років Радянської України в м. Барвінкове Харківської області, керував мотоциклом ИЖ-56, державний номерний знак НОМЕР_1, не маючи взагалі посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п. 2.1 а ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КпАПУ.

Вищезазначене підтверджується визнанням вини та протоколом про адміністративне правопорушення № 366341 від 03.03.2016 року.

При накладенні стягнення враховується характер здійсненого правопорушення, особа порушника, міра його вини, його майнове положення, а також обставина, що помякшує його відповідальність - щире розкаяння.

Приймаючи до уваги те, що правопорушник неповнолітній, вважаю доцільним ОСОБА_1 попередити згідно зі ст. 24-1 п.2 КпАП України.

Крім того, згідно ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Вказана сума судового збору з урахуванням 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, складає 275,60 грн.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю необхідним накласти на правопорушника адміністративне стягнення в виді попередження.

На підставі ст. 126 ч.2, керуючись ст. ст. 24-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О ВИ В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 2 КУпАП України та попередити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п?ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду Є.А.Черних
Справа №-613/311/16-п Провадження №-3/613/132/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харченко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського відділення поліції Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: пл. Леніна 6, смт. Гути Богодухівського району Харківської області, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-

за ст.178 ч.3 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 17 березня 2016 року близько 21 год. 30 хв., будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за ст.178 КУпАП, перебував на вул. Грайворонській м. Богодухова у п'яному вигляді, мав брудний одяг, при ходьбі хитався чим ображав людську гідність та громадську мораль.

За вказане порушення передбачена адміністративна відповідальність за ст.178 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, свою вину в скоєнні вказаного вище правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується Протоколом ХА № 046306 від 18.03.2016 року, Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння від 17 березня 2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, копіями постанов про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.178 ч.1 КУпАП від 15.08.2015 року та ст.178 ч.2 КУпАП від 18.08.2015 року.

На підставі приведеного вище - в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу порушника, те що він не працює, раніше притягався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, за місцем проживання характеризується позитивно, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують (щире розкаяння) і обтяжують відповідальність, у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст.178 ч.3, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 615/2173/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2016 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О. В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, що не працює, мешкає за адресою: вул. Радянська, 7 с. Баранове, Валківського району, Харківської області,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

02.12.2015 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем мешкання, а саме за адресою: вул. Радянська, 7 с. Баранове, Валківського району, Харківської області, не виконувала обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе у вчиненому правопорушенні визнала та пояснила, що напочатку грудня минулого року, за місцем свого мешкання її син ОСОБА_3, граючись в будинку перекинув на себе відро з горячою водою. Проте, вона відразу викликала швидку медичну допомогу та дитина не отримала тілесних ушкоджень.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА №005853 від 12.12.2015 року, письмовими поясненнями самої ОСОБА_1

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ВЛ №325824, ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно з письмовими поясненнями лікаря Валківської "ЦРЛ" ОСОБА_4, останній повідомив, що 04.12.2015 року до лікарні звернулась ОСОБА_1 із малолітньою дитиною, під час огляду якої встановлено, що в останньої маються опіки шкіри та кінцівок.

Таким чином, пояснення ОСОБА_1, що вона звернулась самостійно до лікарні не спростовуються.

Дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, тобто ухилення від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей.

З урахуванням характеру вчинених правопорушницею дій, а саме, що вона надала першу допомогу своєму синові та самостійно звернулась до лікарні, суддя вважає правопорушення з боку ОСОБА_1 малозначним, та обмежується усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_5 О. В.
Справа № 615/2147/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2016 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що працює ПП «Ігнатов», та мешкає за адресою: вул. Полеглих Воїнів, 2, с. Сніжків Валківського району Харківської області,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

21.11.2015 року приблизно о 17 год. 00 год. ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 за місцем свого мешкання, а саме: вул. Полеглих Воїнів, 2, с. Сніжків Валківського району Харківської області. В ході сварки ображав ОСОБА_2 нецензурною брутальною лайкою, чим спричинив насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, та пояснив, що в нього відбулась взаємна сварка з ОСОБА_3 на грунті того, що остання безпідставно звинувачувала його в зраді.

Скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 005983 від 26.11.2015 року, який відповідає вимогам діючого законодавства з письмовим поясненням правопорушника та свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Вивчивши докази, що є у справі суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї, що виразилося в умисному вчиненні дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоровю потерпілої.

Пояснення ОСОБА_1 щодо взаємної сварки із ОСОБА_2 матеріалами справи не спростовуються, а тому суддя, вважає, що правопорушення є малозначним та таким, що не завдало істотної шкоди, а тому обмежується усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_5 О. В.