Справа № 579/528/16-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

30 березня 2016 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Хочина А.І., розглянувши справу, яка надійшла від Кролевецького відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого,

- за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення СУ №003259 від 19 березня 2016 року ОСОБА_1 18 лютого 2016 року близько 00 год. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 зберігав особливо небезпечні наркотичні засоби, а саме: екстракт канабісу масою 0,027 г та канабіс масою 0,371 г.

Відповідно до висновку експерта №318 від 26.02.2016 року речовина-нашарування на верхній частині пляшки, вилученої в господарстві ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,027 г, речовина рослинного походження, вилучена в господарстві ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0,371 г, в ході проведення експертизи було використано 0,3 г висушеного канабісу (а.с.8-11).

Постановою старшого слідчого Кролевецького ВП (м.Кролевець) ГВП ГУНП в Сумській області від 29 лютого 2016 року кримінальне провадження закрите у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України (а.с.3).

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 не заперечував, що в його господарстві знаходився саморобний пристрій для куріння наркотичних речовин, який він раніше використовував для власних потреб. Конопля, яку працівники поліції знайшли в його літній кухні, йому не належить і звідки вона там зявилась, йому не відомо.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення СУ №003259 від 19 березня 2016 року (а.с.1),

- постановою про закриття кримінального провадження старшого слідчого Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області від 29.02.2016 року (а.с.3);

- копією протоколу допиту свідка від 29.02.2016 року (а.с.4-5);

- копією висновку експерта №318 від 26.02.2016 року (а.с.8-11) та не спростовується його поясненнями в суді під час розгляду справи.

Таким чином, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові докази, суд зясував, що ОСОБА_1 незаконно зберігав наркотичні засоби без мети збуту в невеликому розмірі, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КупАП.

Суд враховує, що відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, а тому вважає, що на ОСОБА_1 повинно бути накладене стягнення за вчинення ним правопорушення в межах трьох місяців з дня вчинення ним правопорушення, строк якого на час розгляду справи не закінчився.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, з метою запобігання вчиненню ним нових правопорушень, є підстави притягнути його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту в строки, передбачені ч. 2 ст.38 КУпАП,

Речові докази екстракт канабісу на ватному тампоні, дві частина полімерної пляшки та канабіс масою 0,071 г, які зберігаються у кімнаті речових доказів Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № №0000123 (а.с. 7), підлягають знищенню.

Відповідно до ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір, керуючись ст.ст.40-1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді 10 (десяти) діб адміністративного арешту.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту поміщення ОСОБА_1 в кімнату адмінзаарештованих Кролевецького відділення поліції Глухівського відділу ГУНП в Сумській області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Речові докази у справі екстракт канабісу на ватному тампоні, дві частина полімерної пляшки, канабіс масою в перерахунку на суху речовину 0,071 г, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Кролевецького ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області, знищити.

Постанова в частині застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2