Справа №461/1525/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2016 року м.Львів

суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю: представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, правопорушника ОСОБА_2 розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, персональний номер НОМЕР_1, -

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про порушення митних правил, 27.01.2016 року о 02 год. 43 хв.в зону митного контролю по смузі руху «червоний коридор» м/п «Краковець» Львівської митниці ДФС в напрямку виїзд із України заїхав транспортний засіб марки„VOLKSWAGEN модель „CRAFTER, р. н. BC2252BC, кузов № НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що прямував у приватну поїздку з України до ОСОБА_3.

В ході проведення поглибленого огляду у вищевказаному автомобілі в конструктивних порожнинах автомобіля, які попередньо піддавалися розбиранню та демонтажу, а саме: у порозі автомобіля, було виявлено 231 пачка сигарет марки «LM RED LABEL» з марками акцизного збору України та 21 пачка сигарет марки «LM BLUE LABEL» з марками акцизного збору України. Для доступу до конструктивних порожнин у кузові, а саме в порозі автомобіля, було спеціально вирізано кустарним способом отвір прямокутної форми розміром близько 17х3 см та отвір прямокутної форми розміром близько 30х3 см. Дані отвори прикривались металічними пластинами (підігнані під відповідні розміри отвору). Зокрема, виявлення прихованих від митного контролю сигарет стало можливим після демонтажу (з використанням набору слюсарних інструментів та викрутки) декоративної обшивки бокової частини вантажного відділення даного транспортного засобу.

Таким чином, ОСОБА_2, переміщуючись через митний кордон України в напрямку «виїзд з України» смугою руху «червоний коридор», вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України товарів, з приховуванням від митного контролю з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників).

Під час розгляду справи ОСОБА_2 факт перетину кордону вищевказаним автомобілем взнав, однак заперечив умисне переобладнання автомобіля з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників), для переміщення сигарет, які були виявленні митним органом.

Крім цього, ОСОБА_2 пояснив, що працює в ТзОВ «ПЕФІ» менеджером, а тому постійно використовує свій автомобіль для виконання посадових обовязків. Також, вказав на те, що на його утриманні перебуває старенька матір ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Просив звільнити його від адміністративної відповідальності, оскільки вищевказаний автомобіль купив із вже виготовленими тайникам та сигаретами, які в них знаходилися.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Частиною 1 статті 458 МК України визначено, що порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно ч.1 ст.483 МК України, відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.

Відповідно до ст.489 МК України та ст.280 КУпАП, при розгляді справи підлягають з'ясуванню такі обставини: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують та/або обтяжують її відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із ст.495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта, іншими документами.

Судом встановлено, що 27.01.2016 р. головним державним інспектором ВМО №3 митного поста «Краковець» Львівської митниці ДФС ОСОБА_5 складено протокол про порушення митних правил №0251/20908/16 від 27.01.2016 р. /а.с.4-8/. Оскільки, ОСОБА_2, переміщуючись через митний кордон України в напрямку «виїзд з України» смугою руху «червоний коридор», вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України товарів, а саме 231 пачки сигарет марки «LM RED LABEL» з марками акцизного збору України та 21 пачки сигарет марки «LM BLUE LABEL» з марками акцизного збору України, з приховуванням від митного контролю з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників).

Як вбачається із вищевказаного протоколу, під час проведення огляду автомобіля марки „VOLKSWAGEN модель „CRAFTER, р. н. BC2252BC, кузов № НОМЕР_2, було виявлено та вилучено товар, а саме: сигарети марки «LM RED LABEL» з марками акцизного збору України.В пачці 20 сигарет з фільтром. Код УКТ ЗЕД: НОМЕР_3 231 пачки, сигарети марки «LM BLUE LABEL» з марками акцизного збору України. В пачці 20 сигарет з фільтром. Код УКТ ЗЕД: НОМЕР_3 21 пачки, загальною кількістю 252 пачки, вартістю 3507,00 грн.

Крім цього, митним органом було вилучено транспортний засіб марки „VOLKSWAGEN модель „CRAFTER, р. н. BC2252BC, кузов № НОМЕР_2, вартість якого становить 259818,76 грн., що підтверджується висновком експерта №9/88 від 29.02.2016 р. /а.с.24-27/.

Відповідно до ч. 2 п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» від 03 червня 2005 року, суди при притягненні осіб до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, визначених у статті 352 МК (стаття 483 чинного Митного Кодексу України), за які передбачено обовязкову конфіскацію предметів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками) та транспортних засобів, що використовувалися для переміщення товарів через митний кордон України, також мають враховувати: обсяги конструктивних змін, внесених у ці предмети або транспортні засоби з метою приховування товарів; співвідношення вартості й кількості товару, який був предметом порушення митних правил з вартістю транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався; інші обставини, та за наявності підстав обговорювати питання про можливість звільнення таких осіб від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю правопорушення на підставі статті 22 КпАП.

Відтак, при розгляді справи враховую, вартість та кількість виявлених та вилучених цигарок 252 пачки вартістю 3507,00 грн. та співвідношення до вартості автомобіля, в якому їх перевозили 259818,76 грн., а також те, що ОСОБА_6 вперше притягується до адміністративної відповідальності, працює у ТзОВ «ПЕФІ», де використовує свій автомобіль для виконання посадових обовязків, визнання факту перетину кордону, при цьому обставини, що обтяжують його відповідальність по справі відсутні.

На підставі статті ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно п.2 розділу №3 (Особливості покриття витрат) «Порядкувідшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів» затвердженого наказом Міністерства Фінансів України віл 15.06.2012р. №731 вбачається, що витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

Отже, враховуючи вищенаведене, вирішуючи питання щодо призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи правопорушника, мету призначення покарання та співрозмірність можливого покарання вчиненому правопорушенню, тобто принципу розумності призначення покарання, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за порушення митних правил у звязку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі необхідно закрити.

Вирішуючи питання, щодо вилученого товару, суд приходить до висновку, що сигарети марки «LM RED LABEL» з марками акцизного збору України.В пачці 20 сигарет з фільтром. Код УКТ ЗЕД: НОМЕР_3 231 пачки, сигарети марки «LM BLUE LABEL» з марками акцизного збору України. В пачці 20 сигарет з фільтром. Код УКТ ЗЕД: НОМЕР_3 21 пачки, загальною кількістю 252 пачки, вартістю 3507,00 грн., слід конфіскувати, оскільки ввезення таких на митну територію України заборонені законодавством України.

Разом з тим, вирішуючи питання щодо вилученого транспортного засобу марки „VOLKSWAGEN модель „CRAFTER, р. н. BC2252BC, кузов № НОМЕР_2, то суд приходить до висновку про повернення такого ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст.458, 483, 489, 495, 522, 527, 528 МК України,-

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, на підставі ст.22 КУпАП,за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Вилучений товар згідно протоколу про порушення митних правил №0251/20908/16 від 27.01.2016 року, а саме: сигарети марки «LM RED LABEL» з марками акцизного збору України.В пачці 20 сигарет з фільтром. Код УКТ ЗЕД: НОМЕР_3 231 пачки, сигарети марки «LM BLUE LABEL» з марками акцизного збору України. В пачці 20 сигарет з фільтром. Код УКТ ЗЕД: НОМЕР_3 21 пачки, загальною кількістю 252 пачки, вартістю 3507,00 грн. конфіскувати в дохід держави.

Затриманий згідно протоколу про порушення митних правил №0251/20908/16 від 27.01.2016 року автомобіль марки "Volkswagen", номер кузова НОМЕР_2, білого кольору, рік випуску 2006, р/н BC2252BC, обєм двигуна 2459 см./куб., дизель, пробіг 469 148 км., контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору» на 1 арк., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія САТ275460, слід повернути ОСОБА_2.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Ф. Романюк