СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
ун. № 759/4234/16-п
пр. № 3/759/2094/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Заєць Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №923041 від 17.03.2016 року встановлено, що 17.03.2016 року по вул. Святошинській, 6, гр. ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, при перестроюванні не надав дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку, по тій смузі, на яку мав намір перестроїтись, що призвело до зіткнення з автомобілем «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Наведеним допущене порушення п. 10.3 Правил дорожнього руху.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, та інш. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протокол (ст. 256 КУпАП).

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю неможливим розгляд адміністративного матеріалу без належного його оформлення й без належних для цього доказів, оскільки протокол не відповідає вимогам чинного законодавства. У протоколі не зазначено час вчинення адміністративного правопорушення, не зазначено свідків правопорушення, не відібрано їхніх пояснень і підписів. В схемі місця ДТП не зазначено місця зіткнення транспортних засобів, напрямку руху кожного з учасників ДТП та смуг руху, по яких рухалися автомобілі, слідів від гальмування автомобілів. Також для повного і об'єктивного розгляду справи поліцейським потрібно додатково опитати учасників ДТП, встановити свідків ДТП.

Враховуючи наведене, зазначений матеріал не може бути розглянутий і підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 251, 255, 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Направити матеріали справи до Управління патрульної поліції в м. Києві для належного оформлення, а саме: зазначити в протоколі про адміністративне правопорушення час вчинення адміністративного правопорушення; вказати відомості про свідків ДТП, відібрати їхні пояснення, в схемі місця ДТП зазначити місце зіткнення транспортних засобів, напрямок руху кожного з учасників ДТП та смуг руху, по яких рухалися автомобілі, сліди від гальмування автомобілів, додатково опитати учасників ДТП щодо обставин ДТП.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ