overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 347/485/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2016 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Гордій В.І. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли Косівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї.

Правопорушення вчинено за наступних обставин

17.03.2016 року ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї стосовно своєї матері.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав.

Вина правопорушника у вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ІФ № 015507, де зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого та іншими матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні.

Таким чином оцінивши всі зібрані і досліджені докази в сукупності вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні насильства у сімї доведеною, а його дії слід кваліфікувати за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти стягнення 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, 275 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави, отримувач коштів УДКСУ у Косівському районі, , банк ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код МФО 836014, рахунок 0266, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд.

Суддя: В.І. Гордій
Справа № 346/1468/16-п
Провадження № 3/346/333/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2016 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Обідняк В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

28.02.2016 року о 01 год. 00 хв. в м. Коломия по вул.Театральній гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 21013, н.з. В7941ИФ з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з рота, тремтіння пальців рук, нестійка хода. Від проходження медичного огляну на факт вживання алкоголю в установленому порядку за допомогою приладу «Драгер» відмовився.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, в судове засідання без поважних причин не зявився, хоча про день і час розгляду справи, був повідомлений своєчасно, про що свідчить розписка, а тому вважаю за можливе розглядати справу у його відсутності. Крім того його вина підтверджується:

-даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 172410 від 28.02.2016 року;

-письмовим поясненням ОСОБА_1 від 28.02.2016 р.;

-поясненням ОСОБА_2 від 28.02.2016 року;

-поясненням ОСОБА_3 від 28.02.2016 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України.

При призначенні стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини. легковажне ставлення до вчиненого адміністративного правопорушення та ігнорування виклику до суду, дає підстави про доцільність позбавлення ОСОБА_1 прав керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284, 294 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Строк предявлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя Обідняк В. Д.
Справа № 347/409/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2016 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Бельмега М.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив насильство в сімї.

Правопорушення вчинив при наступних обставинах: 03.03.2016 року біля 20 год. 30 хв. в с. Соколівка Косівського району по місцю проживання ОСОБА_1 скандалив з братом ОСОБА_2.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро покаявся, просить суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що брат 03.03.2016 року біля 20 год. 30 хв. прийшов додому на підпитку та вчинив скандал з ним та їхнім батьком.

Вина у вчиненні правопорушення, крім визнання, доводиться протоколом про вчинення правопорушення серії ІФ 015506 від 04.03.2016 року, письмовими поясненнями та характеристикою.

Таким чином, вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні правопорушення доведена, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В силу вимог ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Із врахуванням особи правопорушника та обставин справи вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в розмірі визначеному санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 221, 283, 284 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляції або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя М.В. Бельмега
Єдиний унікальний номер 341/552/16-п
Номер провадження 3/341/144/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2016 року м . Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мула О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області, Галицьке відділення поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, освітою середньою, непрацюючого, на утриманні одна дитина, до адміністративної відповідальності не притягався, за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 17.03.2016 р. о 17:30 год. в м. Бурштин, по вул.. Міцкевича,47, Галицького району, біля входу в магазин вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції при виконанні ними службових обовязків.

А також ОСОБА_1 17.03.2016 року о 17:35 год. в магазині Берегиня виражався нецензуними словами в сторону працівників охорони Захист.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив , що будучи пяним виражався нецензурно та порушував громадський порядок та не виконував вимого працівників міліції.

Крім того , його винність у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться протоколом ІФ №013871 від 17.03.2016р. про адміністративне правопорушення та протоколом ІФ №013872 від 17.03.2016р. про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення , особу порушника , ступінь його вини , майновий стан , обставини , що пом`якшують і обтяжують відповідальність .

Зокрема , пом`якшуючою відповідальність обставиною є щире розкаяння винного .

Обтяжуючою відповідальність обставини справи є те , що порушення вчинено в стані алкогольного спяніння.

За таких обставин на ОСОБА_1 слід накласти адміністративні стягнення по статті 185 КУпАП у вигляді штрафу .

На підставі ст. 185 КУпАП , керуючись ст. ст . 36, 221, 278 , 280, 283 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених 185 КУпАП та накласти на нього адміністративні стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 275 грн. 60 коп. судового збору, які зарахувати на р/р 0096, одержувач коштів УК в Галицькому районі Івано-Франківської області с. Залуква 21081100, банк одержувача - ГУДКСУ в Івано-Франківській обл., МФО 836014, код за ЄДРПО 37953206.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області, або внесено протест прокурора в десятиденний строк.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 347/235/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2016 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області - Бельмега М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Косівського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, -

- за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухилявся від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього сина.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

07.02.2016 року о 19 год. 30 хв. в м. Косів по вул. Незалежності,44 ОСОБА_1 неналежно виховував неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який вчинив дрібні хуліганські дії.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи судом належним чином був повідомлений. Причини неявки суду невідомі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про порушення серії ІФ 008967 від 10.02.2016 року, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого (а.с.1), копіями пояснень (а.с. 2-3).

Таким чином, вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні правопорушення доведена, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В силу вимог ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Із врахуванням особи правопорушниці та обставин справи вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді накладення штрафу у розмірі передбаченому ч. 1 ст. 184 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, ч. 2 ст. 184, 221, 283, 284 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий судовий збір на користь держави в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляції або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя М.В. Бельмега
Справа № 347/390/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2016 м. Косів

Суддя, Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Косівського ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 184 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 порушив обов»язки батьків щодо виховання дітей.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

26.02.2016 року о 07 год. 00 хв. за місцем свого проживання в с.Космач ОСОБА_2 неналежно проводив вихованням свого малолітнього сина, чим порушив обов»язки батьків щодо виховання дітей.

ОСОБА_2 на розгляд справи не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП доведена повністю.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ІФ 008997, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого (а.с.1), інформацією старшого інспектора Косівського ВП ГУНП (а.с.2-3).

Призначаючи стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та обставини справи.

В силу вимог ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Із врахуванням особи правопорушника та обставин справи вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді попередження, що визначено в мінімальному розмірі передбаченому санкції ч.1 ст.184 КУпАП .

Крім того, згідно ст..40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 275.60 грн., підлягає стягненню з ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді- попередження.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржено шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду в Івано-Франківській області через Косівський районний суд.

Суддя: Бельмега М.В.
Справа № 342/233/16-п
Провадження № 3/342/52/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2016 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Корюкіна М.П., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ученицю Городенківської ЗОШ №2, громадянку України,

за ст. 198 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, внаслідок недбалого зберігання втратила паспорт громадянина України 03.03.2016 року на території м. Городенка при невідомих обставинах. Чим порушила п.19 положення про паспорт громадянина України.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 198 КпАП України.

Вина порушниці доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 04.03.2016 року серія ПР МІФ № 026256, та поясненнями правопорушниці в судовому засіданні.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 198 КпАП України.

Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка є неповнолітньою, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що помякшують відповідальність, щире каяття у вчиненому правопорушенні, обтяжуючих обставин судом не встановлено. Тому їй слід призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 24-1, 26, 33-35, 40-1, ст. 198, ст. ст. 245-249, 251, 252, 276-280, 283-285, 287, 289, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 198 КпАП України та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1, до спеціального фонду Державного бюджету України, 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Корюкіна М.П.
Справа № 383/132/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2016 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бевз О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Бобринецького ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

-за ч.1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2015 року о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_1 будучи на полюванні з власнвої необережності, втратив зброю, а відтак скоїв правопорушення, передбачене ст. 191 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи - протоколом правопорушення серії КД №002321 від 10.02.2016 року, письмовими поясненнями порушника.

Враховуючи викладене, характер вчиненого порушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст. 191 ч.1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді 10 неоподаткованих мінімумів громадян, без оплатного вилучення зброї і бойових припасів.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» з порушника підлягають стягненню на користь держави судові витрати судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

На підставі ч.1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст. ст. 283 - 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн., без оплатного вилучення зброї і бойових припасів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Кіровоградського апеляційного суду особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Бевз О.Ю.
Справа № 383/58/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2016 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бевз О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Бобринецького РВ УМВС Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

-за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2016 року о 00 годині 40 хвилин ОСОБА_1Вв.вв в м.Бобринець по вул. Орджонікідзе з ознаками алкогольного спяніння керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ-110557, державний знак НОМЕР_1, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, а відтак скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи - протоколом правопорушення серії АП2 №266281 від 16.01.2016 року, письмовими поясненнями свідків..

Враховуючи викладене, характер вчиненого порушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді 200 неоподаткованих мінімумів громадян.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» з порушника підлягають стягненню на користь держави судові витрати судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

На підставі ч.1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст. ст. 283 - 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Кіровоградського апеляційного суду особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Бевз О.Ю.