БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/223/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2016 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Луговця О.А.

при секретарі Чорнуха Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має 2-х малолітніх дітей, непрацюючого, за ст.ст.122-2, 122-4, 124, ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18 березня 2016 року о 20-00 год. в с. Оленівка Борзнянського району по вул. Шевченка, керуючи трактором марки Т-40, д.н.з.02853СВ, в стані алкогольного сп'яніння, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на ворота, пошкодивши їх; після скоєння даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 на тракторі залишив місце ДТП, не повідомивши про неї в органи поліції, а на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою свистка та жезла, не зупинився і продовжив свій рух, чим порушив пп.2.9а, 12.1, 2.10, 2.4 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.122-2, 122-4, 124, ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе у вчиненні зазначених правопорушень визнав повністю і підтвердив обставини, вказані в адмінпротоколах, пояснивши свою протиправну поведінку станом алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаних правопорушень, крім власного зізнання в судовому засіданні, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, зі змістом яких притягуваний погодився, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, довідкою Борзнянського ВП про відсутність у притягуваного посвідчення водія.

Тому, враховуючи вищевказані обставини справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-2, 122-4, 124, ч.1 ст.130 КУпАП, й з урахуванням визнання притягуваним своєї вини, його особи, працездатного віку, наявності доходу від ведення підсобного господарства, відсутності посвідчення водія, обставин та характеру вчинених правопорушень, з метою виховного впливу та запобіганню вчиненню нових правопорушень, до ОСОБА_1 слід застосувати такий вид адміністративного стягнення, як штраф.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 122-2, 122-4, 124, ч.1 ст.130, 283, 284, 307 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-2, 122-4, 124, ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. В разі несплати правопорушником штрафу в зазначений строк в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення штраф стягується в подвійному розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець