Справа № 536/450/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2016 року

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко Ю.І.,

розглянувши справу, яка надійшла з Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького відділу ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,

гр. України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця

села Червона Знам'янка, вулиця Пушкіна, будинок №9, Кременчуцького району

Полтавської області, працюючого ТОВ «Автодім транс»,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

25 березня 2015 року з Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького відділу ГУНП в Полтавській області на адресу Кременчуцького районного суду помилково та з істотними недоліками надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП для розгляду по суті.

Згідно протоколу вбачається, що 11 лютого 2016 року водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «IVECO LD 440», державний номерний знак НОМЕР_1, не дотримався визначеної безпечної дистанції руху, чим спричинив зіткнення з автомобілем «DAEWOO SENS», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2. Потерпілих не має, завдано матеріальну шкоду, чим порушив вимоги п. 1.3, 1.5, 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за статтею 124 КУпАП.

Згідно статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про

адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи

про адміністративне правопорушення.

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду

Відповідно до ч.1 статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Усупереч цієї норми у протоколі не зазначене місце (де сталася ДТП, адреса, у якому місті, на якому автошляху?), час події правопорушення (година, хвилини), суть адміністративного правопорушення викладена не відповідно до диспозиції статті 124 КУпАП, яка передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожного руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

ОСОБА_1 у протоколі був повідомлений, що розгляд справи відбудеться 01 березня 2016 року, але справа надійшла до суду 25 березня 2016 року, чим було порушено п.3 статті 278 КУпАП.

На виклик суду ОСОБА_1 не зявився, на адресу суду повернувся конверт з довідкою пошти, що адресат ОСОБА_1 за вказаною у протоколі адресою: село Червона Знамянка, вулиця Пушкіна, 9, Кременчуцького району, не проживає.

З доданої до протоколу схеми місця ДТП вбачається, що подія сталася у місті Дніпропетровську, вулиця Полтавський шлях, 2.

Згідно статтті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80,81,121-126,127-1-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

За таких обставин вказана справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1Ю, Кременчуцькому районному суду не підсудна і має бути повернута Кременчуцькому районному відділенню поліції Кременчуцького відділу ГУНП в Полтавській області для дооформлення та відповідного спрямування справи для розгляду компетентному суду по територіальності.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256,276, 278, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП повернути Кременчуцькому районному відділенню поліції Кременчуцького відділу ГУНП в Полтавській області для дооформлення та відповідного спрямування справи для розгляду компетентному суду по територіальності.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя

Суддя Степаненко Ю. І.