Справа № 749/267/16-п
Номер провадження 3/749/96/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" березня 2016 р. Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1,

за участі секретаря Мирошниченко А.М.,

особи яка притягується до

адміністративної відповідальності ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли від начальника відділу прикордонної служби «Гута Студенецька» відносно ОСОБА_2, 25.02.1982,року народження, громадянинки Придністросьвської Молдавської Республіки, місце проживання ПМР м. Рибниця вул.. Миру, 23, раніше до адміністративної відповідальності не притягувавалась,-

за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

21.03.2016 року о 14-25 год. на території Єлінської сільської ради Щорського району Чернігівської області на відстані 3000 м від лінії Державного кордону України, та 100 м. до населенного пункту с. Єліно, Щорського району Чернігівської області було виявлено та затримано ОСОБА_2, яка мала намір незаконно перетнути Державний кордон поза пунктом пропуску в напрямку с. Хоровне, Російської Федераціїї.

Її дії кваліфіковані за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як спроба перетину державного кордону України поза пунктом пропуску через державний кордон України.

В судовому засіданні правопорушниця вину визнала, щиро розкаялась.

Окрім визнання вини ОСОБА_2 її вина у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, показами правопорушниці, протоколом особистого огляду речей та вилучення речей і документів, рапортом дільничного інспектора прикордонної служби другої категорії відділу прикордонній службі «Гута Студенецька» старшого сержанта ОСОБА_3, схемою затримання громадянки ОСОБА_2

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винної.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, відсутність опставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, наявність обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції ст.204-1 ч.1 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись : ст.ст. 221, 204, 245-249, 276-279, 280, 284-292 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 204 -1 ч.1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу 1700 ( тисяча сімсот ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 275 ( двісті сімдесят пять ) грн. 60 коп.

Штраф, відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, має бути сплачений особою, щодо якої він застосований, не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений ч.1 ст.307 КУпАП строк, стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя З.О.Шаповал