Справа № 214/1872/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 березня 2016 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від патрульної поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Тунісу, студент-аспірант Донецького інституту торгівлі, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, відповідно до яких 04 березня 2015 року о 10.35 годині водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем Форд Ескорт, номерний знак НОМЕР_1, по пр. Гагаріна напроти будинку № 15 у м. Кривому Розі не врахував зміну дорожньої обстановки під час розвороту на регульованому перехресті з вул. Єсеніна при включеному зеленому сигналі світлофора не дав дорогу транспортному засобу, що рухався у зустрічному напрямку прямо внаслідок чого сталось зіткнення з автомобілем ВАЗ-2110, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який після зіткнення скоїв наїзд за інерцією на автомобіль ОСОБА_4, номерний знак НОМЕР_3, яким керував власник ОСОБА_5 Автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалі відсутні. ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 2.3 "б", 16.6 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 до суду не з′явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином під підпис у протоколі, зі змістом протоколу ознайомлений, копію протоколу отримав, підтвердив правильність внесених про нього даних, по суті порушення повідомив, що вчинив неумисно, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Зважаючи на положення ч.1 ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 270760 від 04 березня 2016 року, схемою до протоколу огляду місця ДТП з копіями фотографій, письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 671, 672 від 04 березня 2016 року, згідно яких у водіїв ОСОБА_2, ОСОБА_3ознак сп"яніння не виявлено.

Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, ступінь вини правопорушника, з метою виховання та попередження вчинення нових правопорушень, прихожу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 268, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275, 60 грн

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Н.Г. Ковтун