П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2016 Справа №607/2807/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого.

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14.03.2016 року близько 08 год. 30 хв. в м. Тернополі на нерегульованому перехресті по вул. Купчинського-Корольова-с.Байківці, де головна дорога змінює напрямок руху з вул. Купчинського в напрямок вул. Корольова, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Citroen Berlingo», державний номерний знак НОМЕР_1, порушив правила дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортного засобу, а саме, рух по вул. Корольова проїжджаючи перехрестя з вул. Купчинського зїжджаючи з головної дороги, був неуважний, не слідкував за дорожньою обстановкою, не переконався у безпеці внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN Golf», державний номерний знак НОМЕР_2, який під керуванням водія ОСОБА_2 рухався по вул. Купчинського в напрямку с. Байківці, чим порушив п. 2.3, 16.12, 16.14, 7.8 д 1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність, передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 964021 від 14.03.2016 року; схемою місця ДТП від 14.03.2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 14.03.2016 року; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 14.03.2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.03.2016 року.

За даних обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, зокрема, те, що він визнав вину та щиро розкаявся, автомобілі зазнали незначних механічних пошкоджень, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 8, 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий К.М. Грицай