overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 456/5036/15-п
Провадження № 3/456/12/2016
ПОСТАНОВА

іменем України

11 лютого 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. ,розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Дуліби, вул. Каспра 20, Стрийського району, Львівської області, ученицю ВПУ-34, за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.12.2015 року о 15 годині 10 хвилин перебуваючи на території ВПУ №34 м. Стрия, в забороненому місці викурювала сигарету марки «Бонд»

В судове засідання ОСОБА_1,будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи не зявився, про причини неявки не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена зібраними по справі доказами, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 010736 від 02.12.2015 року та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 суд вбачає ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП до неповнолітніх за вчинення адміністративних правопорушень у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобовязання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

З врахування характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, яка є непонолітньою, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративний захід впливу у виді попередження, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП і застосувати відносно неї захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_3
Справа № 456/4942/15-п
Провадження № 3/456/9/2016
ПОСТАНОВА

іменем України

11 лютого 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Дуліби, вул. Каспра 20, Стрийського району, Львівської області, непрацюючої, за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 допустила значні упущення у вихованні своєї неповнолітньої дочки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка без поважних причин пропустила 190 навчальних годин у ВПУ №34 м. Стрия..

В судове засідання ОСОБА_1,будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи не зявився, про причини неявки не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена зібраними по справі доказами, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 010727 від 02.12.2015 року та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 суд вбачає ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

З врахування характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 51,00 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_3
Справа № 456/76/16-п
Провадження № 3/456/33/2016
ПОСТАНОВА

іменем України

11 лютого 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05 січня 2016 року близько 22 години 20 хвилин, перебуваючи на території залу очікування автостанції Стрий за адресою м. Стрий, вул. Вокзальна 5, Львівської області знаходячись в стані алкогольного спяніння висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, порушував громадський порядок, чим порушив ст.173 КУпАП.

В судове засіданння ОСОБА_1,будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи не зявився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена: протоколом про адміністративне правопорушення серія ЛВ №010791 від 05.01.2016 р.; висновком Стрийської ЦМЛ щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 05.01.2016 р.; та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

З врахування характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який вину визнав, щиросердечно розкаявся у вчиненому, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень.

Керуючись ст., ст. 173, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 85,00 грн. (вісімдесят пять гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок) судового збору в користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 456/286/16-п
Провадження № 3/456/128/2016
ПОСТАНОВА

іменем України

25 лютого 2016 року cуддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. ,

розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народженого 01.12.1980 року, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи адміннаглядовим, 17.01.2016р. близько 01.00 год. під час перевірки був відсутній по місцю проживання, чим порушив правила та обмеження адміністративного нагляду.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 28.09.2015р. відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном один рік, з забороною виходу з будинку з 22.00 год. до 06.00 год., та зявлятись в органи внутрішніх справ за місцем свого проживання для реєстрації.

Правопорушник свою вину у судовому засіданні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення доводиться матеріалами адміністративних справ, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії ЛВ № 013209 від 17.01.2016р., копією ухвали від 28.09.2015р., довідкою про звільнення, рапортом інспектора Стрийського ВП ГУ НП у Л/о від 17.01.2016р., характеристикою.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 187 КУпАП. та вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 51 /пятдесят одну/ гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 /двісті сімдесят пять / гривні 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 456/286/16-п
Провадження № 3/456/129/2016
ПОСТАНОВА

іменем України

25 лютого 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. ,

розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народженого 01.12.1980 року, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи адміннаглядовим, 16.01.2016р. близько 23.20 год. під час перевірки був відсутній по місцю проживання, чим порушив правила та обмеження адміністративного нагляду.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 28.09.2015р. відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном один рік, з забороною виходу з будинку з 22.00 год. до 06.00 год., та зявлятись в органи внутрішніх справ за місцем свого проживання для реєстрації.

Правопорушник свою вину у судовому засіданні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення доводиться матеріалами адміністративних справ, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії ЛВ № 013208 від 16.01.2016р., копією ухвали від 28.09.2015р., довідкою про звільнення, рапортом інспектора Стрийського ВП ГУ НП у Л/о від 21.01.2016р., характеристикою.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 187 КУпАП. та вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 51 /пятдесят одну/ гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 /двісті сімдесят пять/ гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 456/286/16-п
Провадження № 3/456/130/2016
ПОСТАНОВА

іменем України

25 лютого 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. ,

розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народженого 01.12.1980 року, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи адміннаглядовим, 22.01.2016р. близько 23.20 год. під час перевірки був відсутній по місцю проживання, чим порушив правила та обмеження адміністративного нагляду.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 28.09.2015р. відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном один рік, з забороною виходу з будинку з 22.00 год. до 06.00 год., та зявлятись в органи внутрішніх справ за місцем свого проживання для реєстрації.

Правопорушник свою вину у судовому засіданні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення доводиться матеріалами адміністративних справ, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії ЛВ № 013213 від 22.01.2016р., копією ухвали від 28.09.2015р., довідкою про звільнення, рапортом інспектора Стрийського ВП ГУ НП у Л/о від 22.01.2016р., характеристикою.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 187 КУпАП. та вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 51 /пятдесят одну/ гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 /двісті сімдесят пять/ гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 456/286/16-п
Провадження № 3/456/131/2016
ПОСТАНОВА

іменем України

25 лютого 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. ,

розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народженого 01.12.1980 року, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи адміннаглядовим, 19.01.2016р. близько 22.50 год. під час перевірки був відсутній по місцю проживання, чим порушив правила та обмеження адміністративного нагляду.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 28.09.2015р. відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном один рік, з забороною виходу з будинку з 22.00 год. до 06.00 год., та зявлятись в органи внутрішніх справ за місцем свого проживання для реєстрації.

Правопорушник свою вину у судовому засіданні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення доводиться матеріалами адміністративних справ, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії ЛВ № 013211 від 19.01.2016р., копією ухвали від 28.09.2015р., довідкою про звільнення, рапортом інспектора Стрийського ВП ГУ НП у Л/о від 19.01.2016р., характеристикою.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 187 КУпАП. та вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 51 /пятдесят одну/ гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 /двісті сімдесят пять/ гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 456/286/16-п
Провадження № 3/456/133/2016
ПОСТАНОВА

іменем України

25 лютого 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. , розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народженого 01.12.1980 року, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи адміннаглядовим, 21.01.2016р. близько 01.00 год. під час перевірки був відсутній по місцю проживання, чим порушив правила та обмеження адміністративного нагляду.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 28.09.2015р. відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном один рік, з забороною виходу з будинку з 22.00 год. до 06.00 год., та зявлятись в органи внутрішніх справ за місцем свого проживання для реєстрації.

Правопорушник свою вину у судовому засіданні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення доводиться матеріалами адміністративних справ, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії ЛВ № 010792 від 21.01.2016р., копією ухвали від 28.09.2015р., довідкою про звільнення, рапортом інспектора Стрийського ВП ГУ НП у Л/о від 21.01.2016р., характеристикою.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 187 КУпАП. та вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 51 /пятдесят одну/ гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 /двісті сімдесят пять/ гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 456/273/16-п
Провадження № 3/456/125/2016
ПОСТАНОВА

іменем України

11 лютого 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ПП «Терес»,

за ч.1 ст.195-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.01.2016 року близько 12 год. 00 хв. в м. Моршина, вул. Привокзальна 13, Львівської області порушив строки перереєстрації газової зброї пістолета «Вальтер», к-9 мм, № 145054, чим порушив ч.1 ст.195-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1свою вину у вчиненому правопорушенні повністю визнав, підтвердив обставини викладені в описовій частині протоколу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена: протоколом про адміністративне правопорушення серія ЛВ №013204 від 28.01.2016 р.; копією дозволу № К-110/К-15 на право зберігання, носіння зброї від 20.03.2006 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

З врахування характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який вину визнав, щиросердечно розкаявся у вчиненому, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень.

Керуючись ст., ст. 172, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАПі притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 17,00 грн. (сімнадцять гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок) судового збору в користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 456/286/16-п
Провадження № 3/456/127/2016
ПОСТАНОВА

іменем України

25 лютого 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. ,

розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народженого 01.12.1980 року, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи адміннаглядовим, 18.01.2016р. близько 22.30 год. під час перевірки був відсутній по місцю проживання, чим порушив правила та обмеження адміністративного нагляду.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 28.09.2015р. відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном один рік, з забороною виходу з будинку з 22.00 год. до 06.00 год., та зявлятись в органи внутрішніх справ за місцем свого проживання для реєстрації.

Правопорушник свою вину у судовому засіданні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення доводиться матеріалами адміністративних справ, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії ЛВ № 013210 від 18.01.2016р., копією ухвали від 28.09.2015р., довідкою про звільнення, рапортом інспектора Стрийського ВП ГУ НП у Л/о від 18.01.2016р., характеристикою.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 187 КУпАП. та вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 51 /пятдесят одну/ гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 /двісті сімдесят пять/ гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Cуддя ОСОБА_2