Справа № 326/404/16-пр
Провадження № 3/326/122/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2016р. м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Булашев Р.Л., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Приморського районного сектору Головного управління ДСНС України у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 25.12.1971р. в м.Макіївка Донецької області, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ПСП «Контур», одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності;

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП,

встановив:

10.03.2016р. о 10.00 годині при проведенні позапланової перевірки ПСП «Контур» було встановлено, що не виконано вимоги чинного законодавства по захисту населення і територій від НС техногенного та природного характеру, а саме припису від 30.07.2015р. № 52. Так, ОСОБА_1 не провів ідентифікацію об`єкту та не узгодив її з державним інспектором цивільного захисту та техногенної безпеки;не провів ідентифікацію потенційно небезпечного об`єкту; не завів журнал реєстрації вступного інструктажу з питань техногенної безпеки для працівників які приймаються на роботу та за місцем роботи.

В суді правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що вказані порушення будуть усунуті, вимоги припису не виконані через недостатнє фінансування.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Так вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 21.03.2016р. (а.с. 4);

-приписом № 52 від 30.07.2015р. (а.с. 5-7).

Всебічно, повно та обєктивно зясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, встановивши та проаналізувавши всі фактичні дані, з урахуванням вчиненого правопорушення, обставин, що помякшують та обтяжують покарання, особу порушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 188-16 ч.1, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суд

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.188-16 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 275,60 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області в 10 днів, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя: Р.Л. Булашев

Копія вірна: суддя Р.Л. Булашев

Постанова набрала чинності _____________

Термін пред'явлення постанови до виконання ____________

05.04.16