Справа № 525/1501/15-п
Провадження №3/525/6/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2016 року Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Великобагачанського РС УДМС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 08 вересня 1999 року

народження, що проживає в сел. ОСОБА_2

вул. Ювілейна, 4 Полтавської області,

учня гімназії ім. Шевченка №6 м. Миргород

Полтавської області, ідентифікаційний номер

суду не відомий, до адміністративної відповідальності

протягом року не притягувався,

за ст. 197 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1 в період з 09 жовтня 2015 року по 08 грудня 2015 року проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_1, на протязі місяця після досягнення відповідного віку не подав документи та фотокартки на оформлення та отримання паспорта громадянина України, тобто проживав без паспорта при зобовязанні його мати, чим порушив п.18 Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою ВРУ №2503 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.197 КУпАП.

В судове засідання 11.04.2016 року ОСОБА_1 не зявився, він повідомлявся про день і час розгляду справи, 23.02.2016 року від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність (а.с.13).

Відповідно до п. 18 розділу ІІ «Положення про паспорт громадянина України», затвердженого постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року N 2503-XII, для одержання паспорта громадянин має подати документи і фотокартки не пізніш як через місяць після досягнення відповідного віку (16 років).

Суддя, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), заяву про видачу паспорта (а.с.2), копію паспорта на імя ОСОБА_1 (а.с.3), адресну довідку відносно особи (а.с.4) приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив п.18 розділу ІІ «Положення про паспорт громадянина України» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.197 КУпАП.

Завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого порядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обовязків, відповідальності перед суспільством (ст.1 КУпАП).

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосується з метою виховання особи, яка вчинили адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст.23 КУпАП).

За загальними правилами ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Другим реченням цієї статті визначено засоби, якими встановлюються ці дані, що можуть бути доказами по справі.

За нормою ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Стаття 280 КУпАП визначає обставини, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер (ч.2 ст.61 Конституції України).

Обираючи вид стягнення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд враховує відсутність обтяжуючих обставин та наявність обставин, що пом'якшують відповідальність, таких як щире розкаяння винного.

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши матеріали та документи, що маються в справі, враховуючи суть, характер правопорушення, яке в даному випадку за своєю суттю є незначним, те, що негативних наслідків від даного правопорушення не настало, особу ОСОБА_1, який має молодий вік, наявність помякшуючих відповідальність обставин та відсутність обтяжуючих обставин, те, що він повністю усунув виявлене порушення, яке не потягло за собою негативних наслідків, зважаючи на малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку, що при таких встановлених судом обставинах є передбачені законом підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.197 КУпАП, в порядку ст.22 КУпАП, і необхідно обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9,13,22,23,33,ст.197, ст.ст.280,283,284,289,294 КУпАП суддя, -

п о с т а н о в и в:

1.Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.197 КУпАП в порядку ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

2. Провадження по адміністративній справі №525/1501/15-П про притягнення до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.197 КУпАП - з а к р и т и.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя