Справа № 177/723/16-п
Провадження № 3/177/190/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 березня 2016 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

що народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області;

не працюючого;

зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

паспорт серії АК № 186800, виданий 13.08.1998 року Криворізьким РВ УМВС України в Дніпропетровській області;

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1;

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

04.03.2016 року о 14-00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці на вул. Азарнова в смт. Христофорівка Криворізького району Дніпропетровської області, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, тим самим порушував громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив дрібне хуліганство.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину в скоєному правопорушенні визнав, щиро розкаявся. Пояснив, що 04.03.2016 року, перебуваючи на зупинці громадського транспорту по вул. Азарнова в смт. Христофорівка Криворізького району Дніпропетровської області разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 висловлювались на адресу громадян нецензурною лайкою, на їх зауваження не реагували.

Аналогічні його пояснення викладено на окремому аркуші справи.

Окрім визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому проступку, його вина підтверджується також письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 012680 від 10.03.2016 року, рапортом інспектора СПП поліції ОСОБА_4, де викладено обставини вчинення ОСОБА_1 04.03.2016 року дрібного хуліганства, яке виразилось в нецензурній лайці в громадському місці, що порушувало громадський порядок і спокій громадян.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3, наявних в матеріалах справи, кожен окремо вказували, що 04.03.2016 року близько 14-00 год., перебуваючи в пяному вигляді біля зупинки громадського транспорту в смт. Христофорівка Криворізького району Дніпропетровської області, разом з ОСОБА_1 висловлювались на адресу громадян нецензурною лайкою, на їх зауваження не реагували.

Як пояснила свідок ОСОБА_5, письмові пояснення якої викладено на окремому аркуші справи, 04.03.2016 року вона, знаходячись на своєму робочу місці в магазині «Продукти», почула з вулиці гучний крик. Вийшовши з приміщення магазину на вулицю, вона побачила пяних ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_6, які висловлювались на адресу громадян нецензурною лайкою, на її зауваження не реагували.

Відповідно до письмових пояснень свідка ОСОБА_7 голови Христофорівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, 04.03.2016 року він, йдучи по вул. Азарова в смт. Христофорівка Криворізького району Дніпропетровської області біля зупинки громадського транспорту побачив пяних ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_6, які порушували громадський порядок та спокій громадян. На зроблене ним зауваження з цього приводу жоден з них не відреагував, а навпаки, почав викрикувати на його адресу нецензурні слова та погрожувати фізичною розправою.

Виходячи з наведеного, з дотриманням визначених ст.ст.245, 280 КУпАП вимог суд всебічно, повно та об'єктивно з'ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов обґрунтованого висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП за ознаками - дрібне хуліганство.

В ході судового розгляду судом достеменно встановлено, що місце, де ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство територія вул. Азарова біля зупинки громадського транспорту в смт. Христофорівка Криворізького району Дніпропетровської області в розумінні ст.1 Закону України Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення» є громадським місцем, а в контексті положень диспозиції ст.173 КУпАП - місцем вчинення адміністративного правопорушення як обов'язковим елементом його складу.

Обираючи вид і міру стягнення, суд, керуючись вимогами ст.33 КУпАП, враховує особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності раніше не притягався, свою вину визнав, ніде не працює, правопорушення вчинив перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, у звязку з чим суд вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.23, 30-1, 33-35, 40-1, 173, 245, 283, п.1 ч.1 ст.284, 287, 289 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст.173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: