overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 129/4/16-п
Провадження по справі № 3/129/11/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.01.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Ковчежнюк В. М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 01.01.1971р.н.,

паспорт серії АВ № 413124, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 9,

непрацюючого, до адміністративної відповідальності 20.01.2015р. за ч. 2 ст. 130 КУпАП, 16.07.2015р. за ч. 3 ст. 130 КУпАП -

за ч. 3 ст. 130 КУпАП,-

Встановив:

ОСОБА_1, який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, 17.12.2015р. приблизно о 19:50 год. в м. Гайсині по вул. Заводській ОСОБА_1 керував мопедом «Мустанг» д.н. НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України, скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Вину визнав повністю, каявся.

Оскільки винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, його особистим визнанням вини, визнаю за необхідне позбавити правопорушника прав керування всіма видами транспортних засобів без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Позбавити ОСОБА_1 прав керування всіма видами транспортних засобів на строк пять років з оплатним вилученням транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення, але оскарження не зупиняє її виконання.

Суддя:
Справа № 129/17/16-п
Провадження по справі № 3/129/24/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Ковчежнюк В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського відділення поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

паспорт серії АА 427615, ідент. номер НОМЕР_1,

механізатора СВК «Трудівник»,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності не притягувався

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

Встановив:

07.12.2015 р. близько 19:50 год. в с. Ярмолинці Гайсинського району, ОСОБА_1 керувала автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушила п.2.9(а) ПДР України, скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вину визнав повністю, каявся.

Оскільки винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, визнаю за необхідне правопорушника оштрафувати.

Керуючись ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 грн.

У разі несплати штрафу у 15 денний строк стягнути з ОСОБА_1 накладений штраф у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення, підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 129/5/16-п
Провадження по справі № 3/129/12/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Ковчежнюк В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинської обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

паспорт серії АА №677731, ідент. номер НОМЕР_1,

директора Гайсинського ВП ВКГ Вінницького обласного КВП ВПГ «Вінницяводоканал», одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 64 кв. 2,

до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 1631 КУпАП, -

Встановив:

Відповідно до протоколу, що надійшов до суду 05.01.2016р., в.о. начальника Гайсинського ВП ВКГ Вінницького обласного КВП ВПГ «Вінницяводоканал» ОСОБА_2 порушив п.п. 14.1.11, п.п. 14.1.257, п. 14.1 ст. 14, п.п. 135.5.4 п. 135.5 ст. 135 Податкового Кодексу України, занизив податок на прибуток в сумі 2868грн. за 4 квартал 2012р., чим скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.1631 КУпАП.

Вину визнав, каявся.

Враховуючи, що справа надійшла до суду після закінчення передбаченого ч.2 ст. 38 КУпАП трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення, оскільки скоєне ОСОБА_3 правопорушення мало місце у 2012 р., вона підлягає закриттю.

Керуючись ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1631 КУпАП у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 138/1276/16-п
Провадження №:3/138/544/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 квітня 2016 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Лисенко Т.Ю., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2016 приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись по вулиці Ф.Зозулі, 24, с. Слобода-Шлишковецька Могилів-Подільського району Вінницької області, влаштував сварку із своїм братом ОСОБА_2, який є інвалідом 1 групи, в ході якої дав останньому декілька ляпасів по обличчю, чим завдав шкоди фізичному та психічному здоровю потерпілого. Постановою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 09.03.2016 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у скоєному щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ № 000032 від 21.03.2016, в якому зазначені обставини справи; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1, протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_1 від 21.03.2016.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, є вчинення адміністративного правопорушення особою в стані алкогольного спяніння. Обставиною, що помякшує відповідальність, є щире розкаяння ОСОБА_1

Суд також бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, матеріальний стан і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 30-1, 33-35, 40-1, 173-2 ч. 2, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Лисенко Т.Ю.
Справа № 129/294/16-п
Провадження по справі № 3/129/207/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду у Вінницькій області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

учня 11класу Кузьминецької ЗОШ,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 1,

до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.178 КУпАП, -

Встановив:

22.01.2016 р. приблизно о 22:00 год. в с. Кузьминці Гайсинського району по вул. Терещука - 10 неповнолітній ОСОБА_2, розпивав алкогольні напої в громадському місці, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Вину визнав повністю, каявся.

Оскільки ОСОБА_2, заробітку та грошей не має, то враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, його неповнолітній вік, визнаю за необхідне на підставі п. 4 ст. 24-1 КУпАП передати під нагляд матері ОСОБА_3 за її згодою, справу закрити.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП

Передати неповнолітнього ОСОБА_2 на підставі п. 4 ст. 24-1 КУпАП під нагляд матері ОСОБА_3 за її згодою.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 129/723/16-п
Провадження по справі № 3/129/463/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду у Вінницькій області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

паспорт серії АВ 684051, менеджера з амін. діяльності ТОВ ПК «Зоря Поділля», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Хутори Гайсинського району, вул. Шевченка - 36,

до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч. 1 ст. 195-4 КУпАП, -

Встановив:

04.03.2016 р. об 11:30 год. встановлено, що ОСОБА_2 порушив строки перереєстрації належного йому пристрою «Форт-12РМ» к-9 мм № 024145, термін дії дозволу на зберігання якого закінчився 24.04.2015 р., чим порушив п.2.2 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС № 622 від 21.08.1998 р., скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-4 КУпАП.

Вину визнав повністю, каявся.

Враховуючи дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується, щиро розкаявся у вчиненому, пристрій «Форт-12РМ» к-9 мм № 024145 йому потрібен в трудовій діяльності як особі, яка супроводжує кошти і цінні речі (а.с.12) - визнаю правопорушення малозначним, що тягне закриття справи з оголошенням усного зауваження на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

Через малозначність звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 195-4 КУпАП, справу закрити.

Зауважити ОСОБА_2 про необхідність неухильного дотримання вимог чинного законодавства про перереєстрацію зброї.

Пристрій «Форт-12РМ» к-9 мм № 024145 вилучений 04.03.2016 р. квитанція № 3 повернути ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

06.04.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, що народилась 06.03.1959 року в с.М.Погорілого Жовтневого району Миколаївської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1, вдову, за ст. 160 ч. 1 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

19.03.2016 року приблизно о 13-45 год. ОСОБА_1 у невстановленому для торгівлі місці, на 2-й платформі залізничного вокзалу ст. Жмеринка, торгувала з рук яблуками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала, пояснила, що дійсно здійснювала продаж яблук у невстановленому місці через скрутне матеріальне становище, розкаялась, запевнила суд про недопущення в подальшому таких правопорушень, три кілограми яблук у неї вилучили, але потім повернули. На час розгляду справи яблука зіпсувалась.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, враховуючи що адмінправопорушник у вчиненому правопорушенні вину визнала, суд вважає необхідним визнати її винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст. ст. 23, 27, 33, 40-1, 221, 276, 283, 284, 287, 289, 294 КпАП України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян у сумі 17 (сімнадцять) грн. на користь держави без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на користь держави (банк ГУДК у Вінницькій області, м. Вінниця МФО 802015, номер рахунку 0006 Код , одержувач УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка 22030001).

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя
Справа № 129/48/16-п
Провадження по справі № 3/129/39/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Ковчежнюк В. М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

паспорт серії АА739696, ідент. номер НОМЕР_1,

непрацюючої, жительку м. Гайсин, вул.Мічуріна 34/9,

до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 124 КУпАП, -

Встановив:

18.12.2015 р. о 13 год. 20 хв. в м. Гайсині на перехресті вул. Крапоткіна 1-й пров. Крапоткіна ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, всупереч п. 16.1 ПДР України при виїзді з другорядної дороги не надала перевагу в русі транспортному засобу «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_3, - керованого ОСОБА_2, що рухався по головній дорозі, в результаті чого транспортні засоби технічно пошкоджені, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вину визнала повністю, каялася.

Оскільки винуватість ОСОБА_1 повністю доведена протоколом правопорушення (а.с.3), план-схемою дорожньо-транспортної пригоди (а.с.4), її та ОСОБА_2 письмовими поясненнями (а.с.5,6), визнаю за необхідне правопорушницю оштрафувати.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

У разі несплати штрафу у 15 денний строк стягнути з ОСОБА_1 накладений штраф у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 129/77/16-п
Провадження по справі № 3/129/58/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.01.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Ковчежнюк В. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
паспорт серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,
водія в/ч НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_1 ,
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП притягувався 15.04.2015 р.,

- за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -
Встановив:

ОСОБА_1 , який протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, 15.11.2015р. приблизно о 22:30 год. по вул. Тополіної в м. Маріуполь керував автомобілем «Камаз 5320» д.н. НОМЕР_4 з ознаками алкогольного сп`яніння від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання не з`явився, зі слів дружини перебуває в зоні АТО в м. Маріуполь.

Оскільки винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, визнаю за необхідне призначити правопорушнику стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 діб, строк відбування рахувати з моменту виконання постанови.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60грн.

Копію постанови для виконання надіслати до Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення, але оскарження не зупиняє її виконання.

Суддя:
Справа № 129/336/16-п
Провадження по справі № 3/129/217/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Ковчежнюк В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - 74,

до адміністративної відповідальності не притягувався,

- в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, -

Встановив:

Відповідно до протоколу ОСОБА_1 ставиться за вину те, що 01.02.2016 р. приблизно о 14:50год. в с. Марянівка Гайсинського району на неодноразову наполегливу законну вимогу працівника поліції проїхати до відділення поліції для складання адмінпротоколу відмовився, хапався за формений одяг, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обовязків, скоїв правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Вини ОСОБА_1 не визнав і пояснив, що спротиву не чинив, оскільки не мав такої можливості, бо відносно нього був застосований сльозогінний газ та фізична сила поліціянтів з заломленням рук за спину.

З урахуванням позиції ОСОБА_1, досліджених доказів та вимог закону, визнаю за необхідне справу закрити з таких міркувань.

Доведено, що 01.02.2016р. ОСОБА_1 опору на працівнику поліціїна їх вимогу проїхати до відділення поліції не чинив через відсутність фізичної можливості такого спротиву.

Відповідальність за ст. 185 КУпАП настає лише за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обов'язків.

Оскільки 01.02.2016 р. приблизно о 14:50 год. ОСОБА_1 злісної непокори вимозі працівника поліції не вчиняв, то в його діях відсутній склад передбаченого ст. 185 КУпАП правопорушення, а тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

Постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 185 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 129/293/16-п
Провадження по справі № 3/129/206/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду у Вінницькій області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

паспорт АТ142857, учня ІНФОРМАЦІЯ_2,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 68,

до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.178 КУпАП, -

Встановив:

22.01.2016 р. приблизно о 22:00 год. в с. Кузьминці Гайсинського району по вул. Терещука - 10 неповнолітній ОСОБА_2, розпивав алкогольні напої в громадському місці, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Вину визнав повністю, каявся.

Оскільки ОСОБА_2, заробітку та грошей не має, то враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, його неповнолітній вік, визнаю за необхідне на підставі п. 4 ст. 24-1 КУпАП передати під нагляд бабі опікуну ОСОБА_3, 29.04.1954р.н. за її згодою, справу закрити.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП

Передати неповнолітнього ОСОБА_2 на підставі п. 4 ст. 24-1 КУпАП під нагляд бабі опікуну ОСОБА_3, 29.04.1954р.н. за її згодою.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 132/856/16-п
ПОСТАНОВА
іменем України
31.03.2016 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю. О. ,
розглянувши матеріали, що надійшли від військової частини НОМЕР_1 НГ України, м. Калинівка Вінницької області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого старшим навідником,
за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,
17.03.2016 року, молодший сержант ОСОБА_1 , розпивав спиртні напої на території в/ч НОМЕР_1 .
Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився Вінницьким обласним наркологічним диспансером «Соціотерапія».
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.172-20 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника ОСОБА_1 , який проходить військову службу за мобілізацією, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ст.172-20 КУпАП,
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з моменту проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 132/979/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

01.04.2016 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Попик Ю. П. ,

розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2016 року, приблизно в 15:00 год., в с. Сальник, по вул. Леніна, 121а, громадянин ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, виражався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини громадянки ОСОБА_2, намагався вчинити бійку, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сімї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника ОСОБА_1, який поводить себе зухвало, вчинив адміністративне правопорушення в нетверезому стані, не працює, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. в дохід держави (УК у Калинівському районі (Калинівський район), , МФО 802015, р/р 0222, код класифікації доходів 22030001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з моменту проголошення.

СУДДЯ: