Справа № 578/346/16-п
провадження № 3/578/126/16
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

30 березня 2016 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Краснопільського відділення поліції Охтирського ВП ГУ НП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, місце паспортної реєстрації: вулиця Вигін, будинок 71 у селі Малий Бобрик Краснопільського району Сумської області, не працюючого, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія СУ № 004946 від 30 березня 2016 року, складеного інспектором Краснопільського ВП лейтенантом поліції ОСОБА_2, 25 березня 2016 р. близько 11.00, ОСОБА_3 за адресою: вулиця Вигін, будинок 75 у селі Малий Бобрик Краснопільського району Сумської області вчинив сімейну сварку зі співмешканкою ОСОБА_4, під час якої виражалася нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сімї, за що передбачена адміністративна відповідальність за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 розділу II «Документування адміністративних правопорушень» наказу МВС України «Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» № 1376 від 06.11.2015 року передбачено складання протоколів про адміністративні правопорушення, а також отримання пояснень від осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків здійснюють уповноважені на те посадові особи органів поліції.

Дослідивши в порядку ст.278 КУпАП надані матеріали, суддя вважає, що вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення слід повернути до Краснопільського відділення поліції Охтирського ВП ГУ НП України в Сумській області для належного оформлення як такий що не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та пунктам 12, 15 розділу 11 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, а саме: не підтверджено повноваження інспектора Краснопільського відділення поліції ОСОБА_2 на складання означеного протоколу; до протоколу про адміністративне правопорушення долучені копії матеріалів, що містять інформацію про правопорушення, тоді як долучаються самі матеріали. Зазначене також узгоджується з правилами статей 268,269 КУпАП, яка регламентує, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, та потерпілий мають право у тому числі знайомитися з матеріалами справи.

Також хочу зауважити, що на розгляд судді Косар А.І. одночасно надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_4, і до протоколу про адміністративне правопорушення у даній справі також долучені копії матеріалів, ідентичні за змістом, що і у справі стосовно ОСОБА_1

При цьому вважаю за необхідне розяснити про таке:

- відповідно до положень ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ст. 173-2КУпАП, які розглядаються протягом доби (ч. 2 ст. 277 КУпАП), присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою;

- що відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 276, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Краснопільського відділення поліції Охтирського ВП ГУ НП України в Сумській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5