overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №522/5197/16-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

01 квітня 2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої в інституті стоматології - стоматологом, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

26.02.2016 року об 14 год. 15 хв., громадянка ОСОБА_1, в місті Одесі, за адресою: вул. Ланжеронівська, 10 керуючи т.з. Jaguar XF 3.0 д.н. НОМЕР_1 під час руху заднім ходом, не звернулась до сторонньої допомоги, в результаті чого допустила зіткнення з т.з. Ford Transit д.н. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушила п.10.9 Правил дорожнього руху, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 065866 від 26.02.2016 року, схемою місця ДТП,поясненнями гр-н ОСОБА_1, ОСОБА_2 та іншими адміністративними матеріалами.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про місце, час та дату судового засідання була повідомлена належним чином.

Ознайомившись з адміністративними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 065866 від 26.02.2016 року, схемою місця ДТП, поясненнями гр-н ОСОБА_1, ОСОБА_2 та іншими адміністративними матеріалами, вважаю ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, майнового стану, вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 24, 38, 173, 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень на користь держави.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 26.09.2015 року, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275 грн. 60 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом 10 діб.

Суддя Приморського

районного суду міста Одеси: ОСОБА_3

01.04.2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління поліції м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 б кв.35,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 244670 від 08.10.2015 р. вказано, що 25.09.2015 року о 8 годині 50 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Водопроводній у м. Одесі, при виїзді на перехрестя із вул. Басейною, рухався у правій смузі при наявності на ній іншого транспортного засобу, внаслідок чого на зазначеному перехресті сталось зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2

В результаті порушення ОСОБА_1 п. 11.1, 10.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 р. №1306, автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про необхідність явки до суду був повідомлений належним чином.

Як вбачається, із матеріалів адміністративної справи, на момент передачі з Управління поліції м. Одеси адміністративної справи до Приморського районного суду м. Одеси 08.02.2016 року минули строки, передбачені ст.38 КУпАП, для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, 247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити відносно ОСОБА_1 провадження по адміністративній справі у зв'язку із закінченням строку для його притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.

31.03.2016
Справа №522/5201/16-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

01 квітня 2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Німеччини, громадянина України, працюючого електриком, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

26.02.2016 року об 11 год.10 хв., громадянин ОСОБА_1М, в місті Одесі, за адресою: вул. Мечникова, керуючи т.з. Skoda Fabia д.н. НОМЕР_1 не витримав безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з т.з. Renault Logan д.н. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 920281 від 26.02.2016 року, схемою місця ДТП, поясненнями гр-н ОСОБА_1, ОСОБА_2 та іншими адміністративними матеріалами.

ОСОБА_1М в судове засідання не зявився, про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Ознайомившись з адміністративними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 920281 від 26.02.2016 року, схемою місця ДТП, поясненнями гр-н ОСОБА_1, ОСОБА_2 та іншими адміністративними матеріалами, вважаю ОСОБА_1М винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, майнового стану, вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 24, 38, 173, 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень на користь держави.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 26.09.2015 року, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275 грн. 60 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом 10 діб.

Суддя Приморського

районного суду міста Одеси: ОСОБА_3

01.04.2016
Справа №522/5017/16-п
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
01 квітня 2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, громадянина України, працюючого начальником звукомовної станції групи п`ятого відділу, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 20 ст. 172 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :
08.03.2016 року, біля 14:00 громадянин ОСОБА_1 , в місті Одесі, знаходився в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 20 ст. 172 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.

Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 22.03.2016 року, поясненнями гр-н ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та іншими адміністративними матеріалами.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Ознайомившись з адміністративними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 22.03.2016 року, поясненнями гр-н ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та іншими адміністративними матеріалами, вважаю ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 20 ст. 172 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.
З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, майнового стану, вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 24, 38, 173, 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 20 ст. 172 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1190 гривень на користь держави.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 26.09.2015 року, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275 грн. 60 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом 10 діб.

Суддя Приморського
районного суду міста Одеси: В.В. Іванов
01.04.2016
Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/757/16-п

Номер провадження: 3/511/274/16

"01" квітня 2016 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В , розглянувши матеріали які надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіональого управління ДПС України про притягнення до админістративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, прож. Слободзейський район с.Стара Андріяшівка вул.С.Лазо 37 ОСОБА_2

за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Незаконне перетинання державного кордону України

В С Т А Н О В И В :

01.04.2016 року о 03.20 годин. ОСОБА_1 в районі і/п 49 позблизу села Розалівка Роздільнянського району Одеської області незаконно перетнув державний кордон України з ОСОБА_2 в Україну поза пунктом пропуску.

ОСОБА_1 в ході судового засідання вину в скоєнні правопорушення визнав та пояснив, що він 01.04.2016 року о 03.20 годин позблизу села Розалівка незаконно перетнув державний кордон України з ОСОБА_2 в Україну поза пунктом пропуску.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ПдРУ №092882 від 01.04.2016 року;

-аналогічним письовим поясненням ОСОБА_1

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ст.. 204-1 ч. 1 КУпАП незаконне перетинання державного кордону України. Суд не знаходить підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та з урахуванням обставин правопорушення, ступіня його вини, майнового стану вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу передбаченного даною статтею.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення за ст.. 204-1 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн. Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районий суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Дело № 522/3491/16-п
18 марта 2016 года г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Капля А.И., рассмотрев поступившие из УП в г. Одессе материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Донецкой обл., официально не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.124 ч.1 КоАП Украины, -
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела 29.01.2016 года в 15 часов 30 минут водитель ОСОБА_1 управляя автомобилем марки Мерседес гос. № НОМЕР_1 по ул.Приморская, 59 в г.Одессе во время движения задним ходом, не обратившись при этом к посторонним лицам, допустил столкновение с автомобилем марки «Хонда» гос.№ ВН 1015 ЕХ. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.
Своими действиями гр. ОСОБА_1 нарушил требования п. 10.9 Правил дорожного движения, а потому он совершил правонарушение, предусмотренное ст.124 КоАП Украины.
В судебном заседании водитель гр. ОСОБА_1 пояснила что столкновение допустил не умышленно, не учел дорожную обстановку.
Перед началом судебного разбирательства водителю гр. ОСОБА_1 были разъяснены права по ст.268 КоАП Украины.
Указанные обстоятельства полностью подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии АП2 № 454901 от 29.01.2016 г. и пояснениями.
Таким образом, своими действиями гр. ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.124 КоАП Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24,33-35,37,38,124,283-285 КоАП Украины, суд,-
Признать виновным ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 340 гривен.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в доход государства в размере 0,03 размера минимальной заработной плати, что составляет 275 грн. 60 коп.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области или опротестовано прокурором в течении 10 суток с момента его провозглашения.
Судья Приморского районного суда г.Одессы А.И.Капля
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, яеий не працює, який зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.160 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

19.12.2015 року о 13 годині 20 хв. ОСОБА_1, знаходячись в районі буд. № 22 по вул. Кінна у м. Одесі, реалізовував хвойні дерева з рук без дозвільних документів.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи без його присутності.

Як вбачається, із матеріалів адміністративної справи, на момент передачі з Портофранківського ВП Приморського ВП ГУНП в м. Одесі до Приморського районного суду м. Одеси 20.03.2016 року минули строки, передбачені ст.38 КУпАП, для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 38, 247, п.3 ч.1 cт.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити відносно ОСОБА_1 провадження по адміністративній справі у зв'язку із закінченням строку для його притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.

31.03.2016
Справа №522/5024/16-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

01 квітня 2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої , проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

28.02.2016 року о 18 год 30 хв. громадянка ОСОБА_1, в місті Одесі, неналежним чином не виконала свої батьківські обовязки по вихованню сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, оскільки він отримав опіки 2 ступеню 30% тіла, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ОД № 031337 від 29.02.2016 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_2, поясненнями гр-и ОСОБА_1 та іншими адміністративними матеріалами.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, згідно її заяви, просила розглядати матеріал адміністративного протоколу без її участі.

Ознайомившись з адміністративними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ОД № 031337 від 29.02.2016 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_2, поясненнями гр-и ОСОБА_1 та іншими адміністративними матеріалами, вважаю ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, майнового стану, вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 24, 38, 173, 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винної у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень на користь держави.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 26.09.2015 року, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275 грн. 60 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом 10 діб.

Суддя Приморського

районного суду міста Одеси: ОСОБА_3

01.04.2016
Справа №522/5178/16-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

01 квітня 2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого охоронцем автостоянки, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

22.03.2016 року, о 22:45 годині громадянин ОСОБА_1, в місті Одесі, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ОД № 004907 від 26.03.2016 року, рапортом ОСОБА_2 поясненнями гр-на ОСОБА_1 та іншими адміністративними матеріалами.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, згідно його заяви, просив розглядати матеріал адміністративного протоколу без його участі.

Ознайомившись з адміністративними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ОД № 004907 від 26.03.2016 року, рапортом ОСОБА_2 поясненнями гр-на ОСОБА_1 та іншими адміністративними матеріалами, вважаю ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, майнового стану, вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 24, 38, 173, 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень на користь держави.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 26.09.2015 року, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275 грн. 60 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом 10 діб.

Суддя Приморського

районного суду міста Одеси: ОСОБА_3

01.04.2016
Справа № 495/54/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2016 м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В., розглянувши подання старшого інспектора Білгород-Дністровського МРВ КВІ УДПтС України в Одеській області Кузнецової О.Ю., щодо вирішення питання про заміну громадських робіт штрафом або адміністративним арештом, відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: м.

Білгород-Дністровський, Одеської області, не працює, проживаючого за адресою: с.

Маразліївка, вул. Жовтнева, 130, Білгород-Дністровського району, Одеської області.

ВСТАНОВИЛА:

Постановою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 вересня 2015 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КПАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

ОСОБА_1, викликався до кримінально-виконавчої інспекції на 26.11.2015 року вих.№2720 від 16.11.2015 року рекомендований лист з повідомленням, за викликом не зявився.

15.12.2015 року до Білгород-Дністровського міськрайонного МРВ КВІ надійшли матеріали інспектора Середи А.В., що порушник ОСОБА_1, дійсно мешкає за адресою с. Маразліївка, вул. Жовтнева 130, йому відоме про необхідність явки до Білгород-Дністровської кримінально-виконавчої інспекції 10.12.2015 року.

10.12.2015 року порушник ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської МРВ КВІ УДПтС України не зявився до відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт не приступив.

Інспектор Білгород-Дністровського МРВ КВІ УДПтС України в Одеській області Кузнецова О.Ю. звернулася до суду з поданням щодо вирішення питання повязаного з виконанням постанови, у звязку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови, відносно ОСОБА_1

Постанова Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 вересня 2015 року щодо ОСОБА_1. надіслана на виконання Білгород-Дністровській МРВ КВІ УДПтС України в Одеській області. Судове рішення не виконується через відсутність порушника.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, ставка якого становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (275,60 грн.)

Керуючись ст. ст. 321-1 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт на адміністративний штраф в розмірі 127,5 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд .

Суддя: