Справа № 337/1151/16-п
Провадження 3/337/270/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2016 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Сидорова М.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Хортицького РВ у м. Запоріжжя УДМС у Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1 (ОСОБА_1) Тапдигівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася в м.Запоріжжя, студентка коледжу Класичного приватного університету, мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 197 КУпАП,

Права та обовязки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, розяснені.

В С Т А Н О В И В:

Хортицьким РВ у м. Запоріжжя УДМС у Запорізькій області було виявлено, що неповнолітня ОСОБА_1 з 29.11.2015 року проживає без паспорта, оскільки невчасно подала документи для отримання паспорту вперше, при досягненні 16-річного віку, чим порушила п.18 Положення про паспорт громадянина України від 02.09.1993 р.

На підставі свідоцтва про зміну імені від 28 січня 2016 року виданого Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 Тапдигіній змінено імя з «Арзу» на «Аріну», про що в книзі реєстрації складено відповідний актовий запис № 04 від 28.01.2016р.

В суді ОСОБА_1 не заперечувала проти обставин правопорушення, пояснила, що після досягнення 16-річчя оформлювала документи за зміну імені, тому не змогла вчасно подати документи для оформлення паспорту.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що неповнолітня ОСОБА_1 своїми діями скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.197 КУпАП проживання громадян, зобовязаних мати паспорт, без паспорта.

Факт скоєння правопорушення підтверджується поясненнями неповнолітньої ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення, свідоцтвом про народження.

Згідно ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно ст. 24-1 КУпАП до неповнолітніх у віці від 16 до 18 років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобовязання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам.

Враховуючи положення ст.ст. 24-1, 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є неповнолітнім, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про необхідність застосування заходи впливу у вигляді попередження.

Підстав у відповідності до ст.40-1 КУпАП для стягнення з ОСОБА_1судового збору немає, оскільки адміністративне стягнення на неї не накладено.

Керуючись ст.ст. 13,24-1,40-1,197, 245,251,252,280,283 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ОСОБА_1) Тапдигівнувизнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП і застосувати до неї заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня її постановлення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Сидорова М.В.