справа № 166/364/16-п
провадження № 3/166/161/16
ст. КУпАП 172-20 ч.1
ПОСТАНОВА

іменем України

12 квітня 2016 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З., розглянувши скеровану командиром військової частини НОМЕР_1 справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого оператором окремого радіолокаційного взводу військової частини НОМЕР_1 за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

07 квітня 2016 року о 07 год. 50 хв. ОСОБА_1 прибув для заступання в добовий наряд в якості днювального військової частини НОМЕР_1 з явними ознаками вживання спиртних напоїв, тобто вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.172-20 ч.1 КУпАП .

ОСОБА_1 вину в скоєному визнав та пояснив,що дійсно у вказаний в протоколі час з`явився на службу в нетверезому вигляді.

Факт вчинення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №7 від 07 квітня 2016 року,протоколом медичного огляду для встановлення факту встановлення стану сп`яніння № 58 від 07.04.2016 року згідно якого ОСОБА_1 пребував в стані алкогольного сп`яніння,актом медичного службового розслідування від 07.04.2016 року,рапортом Гінчука В.Г.,письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

З протоколу про вчинення адміністративного правопорушення від 07.04.2016 року вбачається,що ОСОБА_1 був притягнутий протягом року за ст.172-20 ч.1,що не знайшло свого підтвердження в ході судового розгляду,оскільки провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відпвідальностібуло закрито в зв`язку із закінченням строку адміністративного стягнення.

Отже, враховуючи вищенаведене вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 07.04.2016 року слід кваліфікувати за ч.1 ст.172-20 КУпАП,оскільки він вважається таким,що не був підданий адміністративному стягненню.

На підставі досліджених доказів приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП,а не ч.3 ст.172-20 КУпАП .

Відповідно до ст.4 ч.2 .п. 5 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи стягується судовий збір .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , є доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі санкції статті за якою притягується до адміністративної відповідальності,яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 172-20 ч.1 ,280, 283, 284 ч.1 п. 1 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП , та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови стягнути з ОСОБА_1 штраф в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) гривень 60 коп. (УДКСУ у Ратнівському районі 22030001, код отримувача 37821937, МФО 803014, банк ГУДКУ у Волинській області рахунок отримувача 0320, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення Ратнівським районним судом).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.З. Фазан