Справа № 476/174/16-п
Провадження № 3/476/75/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2016 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Раєвич Т.М., при секретарі Руденко А.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Єланецького відділення Вознесенської ОДПІ в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И Л А:

30.03.2016 року головним державним податковим ревізором-інспектором з питань доходів і зборів з фізичних осіб Єланецького відділення Вознесенської ОДПІ в ході проведення камеральної перевірки Маложенівської сільської виборчої комісії Єланецького району Миколаївської області встановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого ( сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку (форма 1-ДФ) за 4 квартал 2015 року головним бухгалтером Маложенівської сільської виборчої комісії Єланецького району Миколаївської області ОСОБА_1, чим порушено п.п. 49.18.2 ст. 49 п. 51.1 та п. 51.1 ст. 51 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 р, згідно акту № 102/14-19-17-02/34136010 від 30.03.2016 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що в період виборчої компанії він працював головним бухгалтером Маложенівської сільської виборчої комісії. Подав податкову звітність несвоєчасно через неуважність, в подальшому таких порушень допускати не буде.

Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-4 КУпАП несвоєчасне повідомленя державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується наступними доказами, які містяться в матеріалах справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 16 (серії КР № 031309 від 30.03.2016 року);

- копією витягу з акту перевірки Маложенівської сільської виборчої комісії Єланецького району Миколаївської області № 102/14-19-17-02/34136010 від 30.03.2016 року, зі змісту якого слідує, що при камеральній перевірці податкової звітності Маложенівської сільської виборчої комісії Єланецького району Миколаївської області було встановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого ( сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку за 4 квартал 2015 року;

- витягами з інформаційної системи.

У відповідності до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не виявлено.

Як помякшуючу відповідальність обставину, у відповідності до ст.34 КУпАП, суд враховує щире каяття у вчиненому.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за доцільне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі ст. 40-1 КУпАП судовий збір підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33,34,35,40-1,283,284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області.

Суддя: Раєвич Т.М.