Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5106/15-п
Провадження №: 3-в/332/3/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2016 рокум. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Шалпегіна О.Л. за участі представника Заводського РВ КВІ м. Запоріжжя управління ДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_1, розглянувши подання начальника Заводського РВ КВІ м. Запоріжжя управління ДПтС України в Запорізькій області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом стосовно

ОСОБА_2,

який народився 09.07.1976 року у м. Сочі Краснодарського краю, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого неофіційно за договорами підряду, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 5, кв. 5, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 37, кв. 65

в с т а н о в и в:

04.03.2016 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання начальника Заводського РВ КВІ м. Запоріжжя управління ДПтС України в Запорізькій області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом стосовно ОСОБА_2

В обґрунтування вказаного подання зазначено, що постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 07.12.2015 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. 11.02.2016 року вказана постанова була прийнята до виконання Заводським РВ КВІ м. Запоріжжя.

15.02.2016 року та 18.02.2016 року ОСОБА_2 за викликами до інспекції не зявився. 17.02.2016 року до Заводського відділення поліції було направлено запити щодо перевірки факту проживання вказаної особи за адресами, вказаними у постанові суду. Дружина порушника -ОСОБА_3 пояснила, що з грудня 2015 року ОСОБА_2 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Історична, б. 37, кв. 65 не проживає, місце його перебування їй не відомо. Мати правопорушника - ОСОБА_4 надала пояснення з приводу того, що її син не мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Посадочна, б. 5, кв. 5, оскільки виїхав на заробітки, до теперішнього часу не повернувся, його постійне місце проживання невідоме, а також невідомий час його повернення до м. Запоріжжя.

Вказані обставини свідчать про те, що на теперішній час місцезнаходження ОСОБА_2 невідоме, тому існують підстави змінити призначений останньому вид стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відповідно до вимог ст. 321-1 КУпАП.

Представник Заводського РВ КВІ м. Запоріжжя управління ДПтС України в Запорізькій області у судовому засіданні вимоги подання підтримала, просила їх задовольнити, посилаючись на викладені у ньому обставини.

ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, про час та місце його проведення неодноразово повідомлявся. Судові повістки на 18.03.2016 р. були отримані його дружиною та матірю. Причини неявки ОСОБА_2 суду невідомі.

Вислухавши думку представника Заводського РВ КВІ м. Запоріжжя управління ДПтС України, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та особової справи, заведеної КВІ, суд встановив наступне.

Постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 07.12.2015 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Вказана постанова у встановленому порядку звернута до виконання.

Під час дій, проведених Заводським РВ КВІ м. Запоріжжя управління ДПтС України в Запорізькій області з виконання постанови суду встановлено, що місцезнаходження ОСОБА_2 на теперішній час невідоме. За адресами, зазначеними у судовому рішенні, а саме - м. Запоріжжя, вул. Історична, б. 37, кв. 65 та м. Запоріжжя, вул. Посадочна, б. 5, кв. 5, останній не проживає. Вказаний факт підтверджується поясненнями дружини та матері ОСОБА_2, які були опитані працівниками поліції з виходом за зазначеними адресами.

Статтею 304 КУпАП передбачено, що усі питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, що виніс постанову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 321-1 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Пунктом 3.16 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5 передбачено, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови.

Враховуючи викладене у звязку із тим, що на теперішній час місцезнаходження ОСОБА_2 невідоме, суд вважає за необхідне застосувати вимоги ч. 3 ст. 321-1 КУпАП та замінити призначене останньому судом адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт штрафом, розмір якого визначити з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, що становить127,50 грн.

Керуючись ст. ст. 304, 321-1 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Заводського РВ КВІ м. Запоріжжя управління ДПтС України в Запорізькій області задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт штрафом в сумі 127 (сто двадцять сім) грн. 50 коп. на користь держави (банк ГУДКСУ в Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, ЄРДПОУ 38025372, код платежу 21081100, одержувач УДКСУ у Заводському районі).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не була подана.

Суддя О.Л.Шалпегіна