П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2016 р. Справа №607/1550/16-п

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Дзюбича В.Л.

при секретарі судового засідання Грабській Ю.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Вердієв Тімура Валех-Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1; ІПН НОМЕР_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 АССР, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого,

за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

10.02.2016 р. о 10 год. 00 хв. Вердієв Тімур Валех-Огли в м. Тернополі по вул. С.Бандери, 80 здійснював торгівлю яблуками з рук у невстановленому для цього місці.

У судовому засіданні Вердієв Тімур Валех-Огли свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Крім власного визнання вини, вина Вердієв Тімур Валех-Огли у вчиненні даного правопорушення доведена наступними матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 13.02.2016 р. серії ТЕ № 013303; рапортом інспектора Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області ОСОБА_1 від 10.02.2016 р.; письмовими поясненнями правопорушника Вердієв Тімура Валех-Огли від 13.02.2016 р.

Відповідно до ч.1 ст.160 КУпАП, торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях, - тягне за собою накладення штрафу від одного до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.

За таких обставин вважаю, що в діях Вердієв Тімура Валех-Огли наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення, без конфіскації предметів торгівлі.

Обираючи адміністративне стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, а також те, що він повністю визнав свою вину та розкаявся у вчиненому, а тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності.

Згідно ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Тому, вважаю, що з Вердієв Тімура Валех-Огли слід стягнути в доход держави судовий збір у розмірі 0.2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме, 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 160, 283, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Вердієв Тімура Валех-Огли визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп. в доход держави.

Яблука (15 кг) передані на зберігання Вердієв Тімура Валех-Огли залишити у його розпорядженні.

Стягнути з Вердієв Тімура Валех-Огли 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору в доход держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу.

Суддя В.Л. Дзюбич