Провадження № 3/734/403/16 Справа № 734/887/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

22 березня 2016 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого-судді Соловей В.В.,

при секретареві Нацик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 11 Козелецького району Чернігівської області, директора ТОВ «Остербудсервіс»,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,

у с т а н о в и в:

зі змісту протоколу Серії ЧН 012286 від 24 грудня 2015 року про адміністративне правопорушення виходить, що об 11.00 годині 24 грудня 2015 року ОСОБА_1 по вулиці Революції, 78 в м. Остер Козелецького району Чернігівської області здійснював господарську діяльність по розпиловці лісопродукції на стрічковій пилорамі ПЛ-70 без дозволу на експлуатацію машин і механізмів підвищеної небезпеки в порушення постанови КМУ № 1107 від 26 жовтня 2011 року, а саме: п.12 Переліку машин і механізмів підвищеної небезпеки.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе не визнав і показав, що 24 грудня 2015 року господарську діяльність по розпиловці лісопродукції на стрічковій пилорамі «ПЛ-70» не здійснював. Верстат стрічковопильний ПЛ-750М за договором оренди від 28 липня 2014 року знаходиться в оренді у іншої особи. Стрічкової пилорами ПЛ-70 у ТОВ «Остербудсервіс» не було. Крім того, у серпні 2015 року з приміщення ТОВ «Остербудсервіс» вчинена крадіжка, у т.ч. дозвільних документів. У звязку із цим звернувся до органів внутрішніх справ.

За ч. 1 ст. 164 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення до Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, оскільки крім протоколу Серії ЧН 012286 від 24 грудня 2015 року про адміністративне правопорушення у справі про адміністративне правопорушення відсутні будь-які документи, що стосуються можливого допущення вказаного адміністративного правопорушення. Необхідно зясувати чи є субєктом вказаного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 та підлягають перевірці його твердження щодо вказаного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 256, 283 і 285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

протокол Серії ЧН 012286 від 24 грудня 2015 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти діб із моменту її винесення.

Суддя