Справа № 159/955/16-п
Провадження № 3/159/570/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковська О.А, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.187 ч.2 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

До Ковельського міськрайонного суду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КпАП України.

Зі змісту адміністративної справи слідує, що ОСОБА_1С, будучи особою, щодо якої згідно ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 02.06.2015 року встановлено адміністративний нагляд, допустила порушення правил такого нагляду, а саме: 23.02.2016 року близько 02.00 години був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив заборону виходити з будинку за місцем проживання з 22.00 години вечора по 06.00 годину ранку.

ОСОБА_1 до суду з'явився, факт вчинення правопорушення визнав повністю, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН №008259 від 23.02.2016 року, рапортами працівників поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_2Г, ухвалою Маневицького районного суду від 02.06.2015 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1С, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника в сукупності, зокрема, що останній має на утриманні одну неповнолітню дитину, негативно характеризується за місцем проживання, як особа, яка схильна до вчинення правопорушень (характеристика від 23.02.2016 року видана ст.інспектором поліції), враховую ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що відносно останнього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Разом з тим, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом».

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» із внесеними змінами від 22.05.2015 року №484-VІІІ, які вступили в дію з 01.09.2015 року, з ОСОБА_1 слід стягнути в користь держави судовий збір в сумі 275,60 гривень.

Керуючись ст.ст.33, 40-1,221, 283, 284 п.1 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3