Справа № 211/1296/16-п
Провадження № 3/211/495/16
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

30 березня 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

06 липня 1985року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 38,

за ч. 2 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

29 березня 2016 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2, який 12 січня 2016 року не прибув на реєстрацію у ВП у визначений день, чим порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 07.12.2015 року та Закону України «Про адміністративний нагляд».

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що адміністративний матеріал слід повернути на доопрацювання.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КупАП: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Однак в матеріалах справи відсутні дані про те, що ОСОБА_2 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП.

Постановами Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 02 лютого 2016 року по справі № 211/448/16-п, від 07 лютого 2016 року по справі № 211/381/16-п, від 21 березня 2016 р. по справі № 211/1031/16-п, від 12 березня 2016 р. по справі № 211/984/16-п, від 01 березня по справі № 211/682/16-п та від 01 березня 2016 р. по справі № 211/684/16-п, справи за ч.1 ст. 187 КУпАП та за ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_2 повернуто на доопрацювання.

Крім того суд вважає за необхідне звернути увагу начальника Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області на те, що постановою суду від 01 березня 2016 року справа вже поверталася на доопрацювання із зазначеної підстави, однак недоліки знову не усунуто.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст.187 КУпАП повернути до Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області- для доопрацювання.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_1