Справа № 565/346/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2016 року м Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Демчина Т.Ю., розглянувши матеріали ОСОБА_1 ГУНП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого охоронником в супермаркеті «Смарті», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 по м-ну Будівельників, буд.9/1, кв.38, за ст.185 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 08 лютого 2016 року о 09-45 год. в м.Кузнецовську Рівненської області ОСОБА_2 у кватирі № 38 будинку № 9/1 по м-ну Будівельників в м.Кузнецовську Рівненської області вчинив злісну непокору законній вимозі працівників міліції припинити вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме вимозі проїхати до ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_2 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, не визнав і та пояснив, що 08.02.16 р. зранку він знаходився вдома, у цей день у нього був був вихідний, він вживав алкогольні напої і, можливо, голосно розмовляв. У цей час до квартири прийшли працівники ОСОБА_1 ГУНП в Рівненській області, повідомили йому, що сусіди викликали поліцію. Поліцейські намагались забрати його з квартири та доправити до відділу поліції, проте він не погоджувався, оскільки був без взуття та верхнього одягу. При цьому у адресу поліцейських він нецензурно не висловлювався. Так як його витягували з квартири без одягу, він пручався і, можливо, пошкодив одяг поліцейському. Йому заламали за спину руку, супроводили до службового автомобіля та відвезли для проведення медичного освідчення, після чого до відділу поліції, де дільничний інспектор поліції склав щодо нього протоколи про вчинення адміністративних правопорушень.

Опитана як свідок ОСОБА_3 підтвердила пояснення ОСОБА_2 та пояснила, що її чоловік під час події нецензурно не висловлювався та хуліганських дій не вчиняв, був не згідний з вимогами працівників поліції проїхати до відділу поліції, а тому пручався, впираючись ногами та руками у двері та стіни.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що вона проживає в одному підїзді з ОСОБА_2, її сусід часто шумить та порушує спокій громадян. У черговий раз при вчиненні ОСОБА_2 таких дій 08.02.16 р., вона викликала працівників поліції. По приїзду працівників поліції вона до квартири ОСОБА_2 не заходила, спілкувалась з одним з поліцейських, у той час як інший спілкувався з ОСОБА_2 Вона чула крики та невдоволення ОСОБА_2, а потім у вікно побачила, як його виводять без верхнього одягу, а у одного з працівників поліції відірвано погон.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що ситуацію, яка мала місце 08.02.16 р., знає лише зі слів своєї дружини ОСОБА_4, оскільки у той час присутнім вдома не був.

Опитані судом як свідки старший інспектор Кузнецовського ВП Полюхович В.П. та оперуповноважений СКР ОСОБА_1 ОСОБА_6 пояснили, що 08.02.16 р. вони виїжджали за викликом ОСОБА_4 до квартири № 38 будинку № 9/1 по м-ну Будівельників в м.Кузнецовську Рівненської області. ОСОБА_2 знаходився у квартирі та перебував у стані алкогольного спяніння, був обурений приїздом працівників поліції, поводився зухвало. Він нецензурно виражався у адресу працівників поліції незважаючи на зауваження та попередження про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення. Йому запропонували проїхати до ОСОБА_1 для складання протоколу про адміністративне правопорушення, проте він реагував неадекватно, обірвав поліцейському погон та розірвав бушлат, відштовхнув працівника поліції, у звязку з чим до нього було застосовано фізичну силу, доставлено для проведення медичного освідчення, а в подальшому до ОСОБА_1

Постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 29.02.16 р. закрито провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП по факту вчинення ним дрібного хуліганства 08 лютого 2016 року о 09 годині 45 хвилин в приміщенні квартири 38 будинку № 9/1 по м-ну Будівельників в м.Кузнецовську Рівненської області у звязку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, враховуючи висновки суду про відсутність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, суд вважає, що у його діях відсутній і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, оскільки, за відсутності правопорушення, вимога про його припинення обєктивно не може вважатись законною.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.7, 9, 173, 247, 256, 283, КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову суду може бути оскаржено протягом десяти днів з моменту її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Суддя Т.Ю.Демчина