Справа № 605/126/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"11" березня 2016 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника сектору Бережанського відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця, громадянина України,

тимчасово не працюючого,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

Підгаєцького району Тернопільської області,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_1 15.01.2016 року біля 17 год. 30 хв. керуючи автомобілем марки АUDI-80, державний номерний знак НОМЕР_1 на 60 км.+100 м. автодороги Галич-Городок, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2, в зв`язку з чим останній отримав легкі тілесні ушкодження із короткочасним розладом здоров`я, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Причин своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП, відповідальність настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Із протоколу серії АП1 №058968 від 27.02.2016 року та матеріалів доданих до нього видно, що потерпілої особи, якій би було завдано матеріальну шкоду немає, а також немає будь-яких даних, що внаслідок порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху було пошкоджено транспортні засоби, вантаж, автомобільні дороги, вулиці, залізничні переїзди, дорожні споруди чи інше майно.

Згідно висновку експерта №117 від 25.01.2016 року при газохроматографічному дослідженні взірця крові громадянина ОСОБА_2, відібраного 15.01.2016 року о 18 год. 00 хв., знайдено етиловий спирт в концентрації - 2,46% (проміллє).Метилового, пропілового, бутилового, амілового спиртів та їх ізомерів не виявлено.

З висновку експерта №116 від 25.01.2016 року вбачається, що при газохроматографічному дослідженні взірця крові громадянина ОСОБА_1 , відібраного 15.01.2016 року о 21 год. 30 хв., - метилового, етилового пропілового, бутилового, амілового спиртів та їх ізомерів не виявлено.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки його діями не заподіяно будь-кому жодної матеріальної шкоди, не пошкоджено транспортні засоби, вантаж, автомобільні дороги, вулиці, залізничні переїзди, дорожні споруди чи інше майно, а тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження в цій справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведенного, керуючись ст.ст. 7, 33, 34, 35, 124, 221, п.1 ч.1 ст.247, ст.283 ст.284 КУпАП ,суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Підгаєцького

районного суду ОСОБА_4

Суддя: ОСОБА_4