Справа № 711/2957/16-п
П О С Т А Н О В А

25 березня 2016 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Піковський В.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області про притягнення гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно безробітного, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16.03.2016 року, близько 22 години 15 хвилин гр. ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання, за адресою : м . Черкаси, АДРЕСА_1 , чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

По даному факту 23.03.2016 року ст. інспектором Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення від ЧК № 000956.

Також, 17.03.2016 року близько 22 годин 05 хвилин гр. ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання, за адресою : м . Черкаси, АДРЕСА_1 , чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

23.03.2016 року по даному факту було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ЧК № 000957.

Також, 18.03.2016 року близько 22 годин 00 хвилин гр. ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання, за адресою : м . Черкаси, АДРЕСА_1 , чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

23.03.2016 року по даному факту було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ЧК № 000958.

Також, 19.03.2016 року близько 22 годин 30 хвилин гр. ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання, за адресою : м . Черкаси, АДРЕСА_1 , чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

23.03.2016 року по даному факту було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ЧК № 000959.

Також, 20.03.2016 року близько 22 годин 45 хвилин гр. ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

23.03.2016 року по даному факту було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ЧК № 000960.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 зявився повідомив, що доглядав хвору матір та проживав у неї. По всім фактам вчинення правопорушення вину визнав та розкаявся. Неофіційно працює тому в змозі заплатити штраф.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчинених ним правопорушеннях підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення від 23.03.2016 року серії ЧК № 000956.;

-даними рапорту від 16.03.2016 року;

-даними пояснення гр. ОСОБА_1М;

-даними протоколу про адміністративне правопорушення від 23.03.2016 року серії ЧК № 000957;

-даними рапорту від 17.03.2016 року;

-даними пояснення гр. ОСОБА_1М;

-даними протоколу про адміністративне правопорушення від 23.03.2016 року серії ЧК № 000958;

-даними рапорту від 18.03.2016 року;

-даними пояснення гр. ОСОБА_1М;

-даними протоколу про адміністративне правопорушення від 23.03.2016 року серії ЧК № 000959;

-даними рапорту від 19.03.2016 року;

-даними пояснення гр. ОСОБА_1М;

-даними протоколу про адміністративне правопорушення від 23.03.2016 року серії ЧК № 000960;

-даними рапорту від 20.03.2016 року;

-даними пояснення гр. ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_3 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В якості помякшуючих відповідальність правопорушника обставин суд визнає щире розкаяння винного.

Обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

Враховуючи, той факт, що правопорушник неодноразово порушував умови адміністративного нагляду та притягався до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе накласти на правопорушника стягнення у вигляді штрафу. Так як застосування такого стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими громадянами.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.187, ст.ст.36, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одинадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 187 ( сто вісімдесят сім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4