Справа № 461/946/16-п Головуючий у 1 інстанції: Стрельбицький В.В.
Провадження № 33/783/181/16 Доповідач: Романюк М. Ф.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 рокусуддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області Романюк М.Ф. , з участю представника Львівської митниці ДФС України - Зирянова О.Ю. розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Львівської митниці ДФС України на постанову Галицького районного суду м. Львова від 16.02.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 483 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

цією постановою ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1000,00 гривень. Конфісковано в дохід держави 100 пачок цигарок «STRONG AMERICAN BLEND BLUE», вилучені, згідно протоколу №0138/20909/16 від 16.01.2016 року. Вилучений, згідно протоколу №0138/20909/16 від 16.01.2016р. автомобіль марки «MERCEDES-BENZ 300 SE» р.н.НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2, 1992 року випуску, сірого кольору, двигун бензиновий об'ємом 3199 см.куб. та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 - повернуто ОСОБА_3 Стягнуто з ОСОБА_3 витрати за зберігання на складі митниці товарів, що є предметом порушення митних правил в сумі 9303,90 гривень та 275,60 гривень. судового збору.

Відповідно до оскаржуваної постанови, ОСОБА_3 16.01.2016 року о 15:14 годині, прямуючи з приватної поїздки в РП з України через п/п «Шегині» митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС, автомобілем марки «MERCEDES-BENZ 300 SE» р.н.НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2, порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, а саме обравши спрощену зону митного контролю, намагався перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом використання засобів та способів, що утруднюють виявлення, 100 пачок цигарок «STRONG AMERICAN BLEND BLUE», які були приховані за задньою стінкою місця для зберігання особистих речей (бардачка) даного автомобіля. Загальна вартість товару становить 1000 гривень.

Представник Львівської митниці ДФС України Зирянов О.Ю. згідно доручення від 28.01.2016р. № 1027-13-70-26/9/38, подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати постанову Галицького районного суду м. Львова від 16.02.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 скасувати та винести нову, якою визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 грн. Конфіскувати в дохід держави 100 пачок цигарок «STRONG AMERICAN BLEND BLUE», вилучені, згідно протоколу №0138/20909/16 від 16.01.2016 року. Конфіскувати вилучений, згідно протоколу №0138/20909/16 від 16.01.2016р. автомобіль марки «MERCEDES-BENZ 300 SE» р.н.НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2, 1992 року випуску, сірого кольору, двигун бензиновий об'ємом 3199 см. куб. Стягнути з ОСОБА_3 витрати за зберігання на складі митниці товарів, що є предметом порушення митних правил в сумі 9303,90 гривень.

Свої вимоги мотивує тим, що на думку апелянта, висновки суду є помилкові та необґрунтованими, а сама постанова незаконною, та не спрямована на попередження подібних правопорушень, а навпаки - сприяє їх вчиненню в майбутньому та породжує почуття безвідповідальності за вчинене.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши представника митного органу, вважаю, що така не підлягає до задоволення.

Висновок суду першої інстанції про доведеність винності ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України є обґрунтованим, відповідає фактичним обставинам справи та підтверджується протоколом про порушення митних правил №0138/20909/16 від 16.01.2016р., актом огляду транспортного засобу, фотоматеріалами.

Доводи апелянта, про те, що автомобіль був обладнаний спеціально виготовленим сховищем (тайником), який знаходився під кришкою передньої подушки безпеки автомобіля, що використовувалась для переміщення товарів через митний кордон України, не відповідають фактичним обставинам справи.

Суд першої інстанції правильно вирішив питання про повернення затриманого транспортного засобу власнику, оскільки зміни до заводської конструкції автомобіля марки «MERCEDES-BENZ 300 SE» р.н.НОМЕР_1 не вносилися. В матеріалах справи відсутній висновок експерта, а відтак і будь-які докази того, що ОСОБА_3 використовував вказаний автомобіль для переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю з використанням сховищ (тайників), чи в обладнаних та пристосованих з цією метою конструктивних ємностях.

Суд правильно визначив ОСОБА_3 стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 грн. та конфіскації предметів порушення митних правил, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил.

Таке покарання відповідає вимогам ст.33 КУпАП табуде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 16.02.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст.483 ч.1 МК України залишити без змін, а апеляцію без задоволення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області М.Ф. Романюк