Справа № 496/392/16-п
Провадження № 3/496/168/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2016 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

судді - Галич О.П.,

за участю:

секретаря Ткаченко В.М.,

учасників правопорушення ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Великий Дальник, вул. Тіраспольська, буд. 75,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

10 грудня 2015 року приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Рено Канго», державний номер НОМЕР_1, в вул. Д.Донського, 57 в м. Одеса, в порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху, під час зміни напрямку руху, не впевнився, що це буде безпечно, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Інфініті», державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 були розясненні права та обовязки, та він пояснив, що ДТП сталось не з його вини. Так він завчасно вімкнув лівий поворот та почав здійснювати манер і тут відчув удар, а тому вважає що ОСОБА_2 повинна було його пропустити.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що 10 грудня 2015 року вона рухалася по вул. Донського, попереду рухався автомобіль марки „Рено жовтого кольору, який зупинився у звязку з чим, вона вімкнувши поворот почала його обїзд, але останній різко здійснив поворот та відбулося ДТП. Наголошувала на тому що сигналу повороту водієм автомобіля „Рено не було вімкнено, а отже вона почала його обїзд.

Заслухавши пояснення учасників правопорушення та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП за кваліфікуючою ознакою порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до Правил дорожнього руху України: "п.1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху... не повинні створювати небезпеки або перешкоди для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, заподіювати матеріальний збиток"; "п.2.3 Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: ... б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну,…. і не відволікатися від керування транспортним засобом у дорозі"; … д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху; "п.10.1 перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; "п.10.4 перед поворотом праворуч, ліворуч або розворотом водій має завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доказана матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №251708 від 10.12.2015 року, схемою ДТП від 10.12.2015 року, та поясненнями від 10.12.2015 року.

Твердження ОСОБА_1, про те що ним було вімкнено лівий сигнал повороту спростовуються схемою ДТП. А також отриманні пошкодження його автомобіля дають підстави вважати, що ним було здійснено різкий маневр.

Відповідно до вказаного протоколу, порушення було скоєно 10 грудня 2015 року.

На момент притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, вже вичерпано 3-х місячний строк, а ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно із п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Керуючись ч.2 ст.38, ст. 40-1, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Галич О.П.

18 березня 2016 року

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2016 року.