Справа № 200/3868/16-п
Провадження № 3/200/1027/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., за участю правопорушника ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, який надійшов з Бабушкінського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії ДН 028833 від 22.02.2016 року, 08 лютого 2016 року о 19 годині, ОСОБА_1 перебуваючи за місцем спільного мешкання з дружиною ОСОБА_2, в квартирі АДРЕСА_2, вчинив сварку зі дружиною ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинив насильство в сімї.

У суді ОСОБА_1 пояснив, що 08.02.2016 року дійсно між ним та дружиною ОСОБА_2 виникла обоюдна сварка, в процесі якої вони одне одного ображали нецензурними словами, ОСОБА_1С, не бив.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 08.02.2016 року у неї з чоловіком ОСОБА_1 виникла сварка, в ході якої останній ображав її нецензурними словами. На цей час вона пробачила чоловіка.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника та потерпілої, вважаю необхідним провадження по справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, з наступних підстав.

Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми.

Вислухавши правопорушника та потерпілої, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП не доведена, оскільки матеріали справи не містять достатніх доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, оскільки пояснення надані суду правопорушником та потерпілою ОСОБА_2 не містять підтвердження факту того, що ОСОБА_1 ході сварки зі своєю дружиною ОСОБА_2 08.02.2016 року вчиняв будь яке фізичне, психологічне чи фінансове та інше насилля відносно неї, в результатів чого потерпіла ОСОБА_1 почувала себе емоційно невпевненою, заляканою, нездатною захистити себе.

У суді ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 вказали лише на словесний конфлікт, в ході якого вони сварилися на один одного та висловлювалися нецензурною лайкою.

Тобто, встановлені судом обставини свідчать про те, що між ОСОБА_1 та його дружиною ОСОБА_2 мав місце побутовий конфлікт.

У звязку із викладеним приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, у звязку із чим справа підлягає закриттю.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП провадженням закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, захисником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.О. Татарчук