Справа № 185/2718/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2016 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали ДІП Павлоградського ВП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, дані про ІПН відсутні, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №010378 серії ДН, 21.03.2016 року о 15:30 годині гр. ОСОБА_1, знаходячись за адресою спільного мешкання: м. Павлоград, пров. Комсомольський, 8/1, - влаштував сварку зі своїм батьком гр. ОСОБА_2, в ході якої виражався нецензурною лайкою в адресу останнього, чим вчинив психологічне насилля в сімї.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання зявився, судові повідомив, що дійсно 21.03.2016 року в м.Павлограді за адресою: пров. Комсомольський, 8/1 , - вчинив сварку з батьком, гр. ОСОБА_2, висловлювався на його адресу нецензурною лайкою. Останній звернувся до поліції, про що і було складено протокол.

Винність гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними письмовими доказами:

- відповідно до письмових заяви гр. ОСОБА_2, він 21.03.2016 року знаходився за місцем мешкання: м. Павлоград, пров. Комсомольський, 8/1, - приблизно о 15:30 годині гр. ОСОБА_1 влаштував з ним сварку, висловлювався на його адресу нецензурною лайкою. Аналогічні письмові пояснення потерпілий ОСОБА_2 надав інспектору ПП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області;

- відповідно до письмових пояснень, наданих гр. ОСОБА_1, він, 21.03.2016 року повернувшись додому, приблизно о 15:30 годині влаштував сімейну сварку з гр. ОСОБА_2, в ході якої ображав останнього нецензурною лайкою;

- відповідно до письмових пояснень гр. ОСОБА_3, вона 21.03.2016 року знаходилась за місцем мешкання: м. Павлоград, пров. Комсомольський, 8/1, - разом зі своїм чоловіком, гр. ОСОБА_2, приблизно о 15:30 годині додому повернувся їх син, гр. ОСОБА_1, та влаштував сімейну сварку з її чоловіком, в ході якої ображав останнього нецензурною лайкою.

На підставі викладеного , суд дійшов висновку про доведеність вини правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, вчинив правопорушення вперше, суд застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у виді арешту, що буде достатнім для його виправлення та виховання.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

На підставі ст. 173-2 ч.2 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді арешту строком на 3 (три) доби.

Строк відбуття адміністративного стягнення рахувати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275.60 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник