Справа № 390/425/16-п
Провадження № 3/390/172/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2016 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Пасічник Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли з УСБУ в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу інженер-керівником відділення режиму і спецзв»язку Відокремленого структурного підрозділу Національного авіаційного університету «Кіровоградська льотна академія Національного авіаційного університету»,

за п.7 ч.1 ст.212-2 КУпАП ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді інженера-керівника відділення режиму і спецзв»язку Відокремленого структурного підрозділу Національного авіаційного університету «Кіровоградська льотна академія Національного авіаційного університету», призначена для виконання функцій режимно-секретного органу (наказ начальника академії від 04.10.2012 р. № 683/о), відповідальна за організацію і здійснення заходів щодо забезпечення режиму секретності в академії, постійного контролю за їх додержанням (згідно з посадовою інструкцією, затвердженою 30.12.2015 р. начальником академії), допустила порушення своїх службових обовязків щодо роботи режимно-секретного органу, організації та стану секретного діловодства, чим сприяла існуванню недоліків в організації захисту державної таємниці та режимно-секретної діяльності в академії.

В ході тематичної перевірки стану охорони державної таємниці у Відокремленому структурному підрозділі Національного авіаційного університету «Кіровоградська льотна академія Національного авіаційного університету» (акт № 61/ОДТ/311/дск від 12.02.2016 р.) зафіксовано, що діяльність, яка повязана з державною таємницею, здійснюється з порушенням вимог законодавства у цій сфері, а саме: Закону України «Про державну таємницю», «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 р. № 939, зокрема в частині надання, переоформлення, зупинення дії або скасування спеціального дозволу на провадження діяльності, повязаної з державної таємниці.

Встановлено, що під час переоформлення спеціального дозволу на діяльність, повязану з державною таємницею, в листопаді 2012 року у заявці Кіровоградської льотної академії Національного авіаційного університету (обл. № 143 дск від 27.11.2012 р., вх. УСБУ від 30.11.2012 р. № 2708) зазначено не повне найменування установи, а саме: вказано «Кіровоградська льотна академія Національного авіаційного університету». Згідно з довідкою про взяття на облік платника податків Кіровоградської державної податкової інспекції від 17.11.2011 р. № 4503/29-0 та довідки головного управління статистики у м. Києві (відділ статистики у Соломянському районі) серія АБ № 616595 повна назва установи «Відокремлений структурний підрозділ Національного авіаційного університету «Кіровоградська льотна академія Національного авіаційного університету». У встановленому порядку спеціальний дозвіл не переоформлено, тобто вказана установа здійснює провадження діяльності, повязаної з державною таємницею, без отримання в установленому порядку спеціального дозволу на провадження такої діяльності протягом більш ніж 5 років, що створює передумови до розголошення державної таємниці та є загрозою витоку секретної інформації з вини інженера-керівника РСО ОСОБА_1, яка в порушення вимог п.п. 21, 22 Порядку-939 не подала своєчасно до органу СБУ матеріали для переоформлення спеціального дозволу у звязку зі зміною найменування учбового закладу, в результаті чого установа починаючи з 17.11.2011 року здійснює (протягом більше ніж 5 років) діяльність, повязану з державною таємницю, без отримання в установленому порядку спеціального дозволу на провадження такої діяльності.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, в заяві долученій до матеріалів справи, просить розглянути справу без її участі, вину визнала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого п.7 ч.1 ст.212-2 КУпАП, так як вона вчинила провадження діяльності, пов»язаної з державною таємницею, без отримання вустановленому порядку спеціального дозволу на провадження такої діяльності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 61/ОДТ/339/ДСК від 17.02.2016 року, актом перевірки стану охорони державної таємниці від 12.02.2016 р. № 61/ОДТ/311/ДСК, іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється ЗУ «Про судовий збір», сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 212-2, 268, 279, 280, 283-285 КУпАП, ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого п.7 ч.1 ст.212-2 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275,60 грн.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2