ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/190/16-п

Справа № 3/600/60/2016

18 березня 2016 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с.Августівка, Козівського району, Тернопільської області, не працює,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2016 року працівниками Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області складено протокол про адміністративне правопорушення, що ОСОБА_2 ухилилась від виконання батьківських обовязків, не забезпечила належного виховання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, яка з 18 лютого 2016 року по 22 лютого 2016 року була відсутня за місцем проживання, не відвідувала школу.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №008575 від 22 лютого 2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22 лютого 2016 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що дочка ОСОБА_3 з 18 лютого 2016 року по 22 лютого 2016 року була відсутня за місцем проживання. Її місцезнаходження ОСОБА_2 не було відомим. Куди ОСОБА_3 йде повідомляти матері відмовилась. В даний період не відвідувала заняття в школі. У звязку з важким матеріальним становищем, просить звільнити її від сплати судового збору.

За даних обставин суд вважає, що в діях правопорушниці містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, призначаючи ОСОБА_2 вид та міру адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого нею правопорушення, особу правопорушниці, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважає, що ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП за малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, справу провадженням закрити.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, однак у звязку із тяжким матеріальним становищем ОСОБА_2, суд вважає за доцільне звільнити її від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 35, ч. 1 ст. 184, 221, 283, 284, 291, 294, КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно