Справа № 308/2419/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2016 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділу прикордонної служби «Великий Березний» Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 ті Тгуі (Vo Thi Thuy), ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово непрацюючої, за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 112241 від 07.03.2016 року вбачається, що 04.03.2016 року о 14 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 ті Тгуі була затримана в районі 146 прикордонного знака на відстані 1000 м до державного кордону, прикордонним нарядом від впс «В. Березний», яка у складі групи осіб намагалася незаконно перетнути державний кордон із України в Словаччину, чим порушила вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року. Своїми діями гр. ОСОБА_3 ОСОБА_2 ті Тгуі вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 Ті Тгуі в судове засідання не зявився, однак подала до суду заяву від 07.03.2016 року про розгляд справи без її участі, вину у вчиненому діянні визнає та щиро кається. Переклад заяви здійснено перекладачем ОСОБА_4 Конг.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 ті Тгуі ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КпАП України спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України без відповідних документів, вчинена групою осіб.

Окрім наведеного, вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 112241 від 07 березня 2016 року, протоколом про адміністративне затримання від 04 березня 2016 року, протоколом особистого огляду, речей та вилучення речей і документів від 05 березня 2016 року, схемою затримання 7 громадян ОСОБА_1 на напрямку 146 п/зн 04.03.2016 року та рапортом начальника відділення ДІПС впс «Великий Березний» ст. пр.-к ОСОБА_5.

При накладенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст. 33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та вважає необхідним і достатнім для виховання правопорушника, запобігання вчиненню ним нових правопорушень притягнути гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2 ті Тгуі до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Згідно з абз. 2 ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 1 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1378,00 грн. Таким чином, правопорушнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст. 16, ч. 2 ст. 204-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку ОСОБА_1 ОСОБА_2 ті Тгуі (Vo Thi Thuy), ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово непрацюючу визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп.

Стягнути з громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 ті Тгуі, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово непрацюючої до спеціального фонду Державного бюджету України 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6