Справа № 666/705/16-п
Провадження № 3/666/254/16
Статзвіт № 138
П О С Т А Н О В А

про притягнення до адміністративної відповідальності

21.03.2016р. Суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали, направлені УПП в м.Херсоні про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.: ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: м.Херсон, смт.Зеленівка, вул.Кірова, 47а, не працює,

в с т а н о в и в :

10.02.2016 року біля 13-05 год., ОСОБА_1 в м.Херсоні по вул.40 років Жовтня керував транспортним засобом "TOYOTA COROLLA ", номерний знак державної реєстрації ВТ 8276 ВЕ на перехресті з вул.28 Армії будучи неуважним, не врахував дорожню обстановку, не виконав вимогу регулювальника, а саме почав рух на заборонений сигнал регулювальника на груди, внаслідок чого здійснив зіткнення з т.з. «Hyundai Elantra» д.н. НОМЕР_1, який рухався на дозволений жест регулювальника по вул.28 Армії. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

За вчинення вказаного правопорушення передбачена відповідальність згідно з ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні не визнав у повному обсязі, пояснив, що 10.02.2016 року біля 13-05 год., він їхав в м.Херсоні по вул. вул.40 років Жовтня на автомобілі "TOYOTA COROLLA ", номерний знак державної реєстрації ВТ 8276 ВЕ. На перехресті доріг вул.40 років Жовтня та вул.28 ОСОБА_2 він побачив регулювальника, який показував напрямок руху транспортних засобів, але із-за затор та дорожнього знаку регулювальника та його рухів йому не було видно.

Згідно до п.2.3(б) ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов»язаний:бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.8.8(а) сигналами регулювальника є положення його корпуса, а також жести руками, в тому числі з жезлом або диском з червоним світлоповертачем, які мають такі значення: руки витягнуті в сторони, опущені або права рука зігнута перед грудьми: з лівого і правого боків-дозволено рух трамвая прямо, нерейковим транспортним засобам- прямо і праворуч; пішоходам дозволено переходити проїздну частину за спиною та перед грудьми регулювальника; з боку грудей і спини-рух усіх транспортних засобів і пішоходів заборонено.

Суд приходить до висновку, що причиною вчинення ДТП є та обставина, що ОСОБА_1 рухаючись на своєму авто не виконав вимогу регулювальника та не вибрав безпечну дистанцію щодо інших учасників дорожнього руху.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 вину не визнав, його винуватість підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №393111, в якому зафіксовано факт того, що 10.02.2016 року біля 13-05 год., ОСОБА_1 в м.Херсоні по вул.40 років Жовтня керував транспортним засобом "TOYOTA COROLLA ", номерний знак державної реєстрації ВТ 8276 ВЕ на перехресті з вул.28 Армії будучи неуважним, не врахував дорожню обстановку, не виконав вимогу регулювальника, а саме почав рух на заборонений сигнал регулювальника на груди, внаслідок чого здійснив зіткнення з т.з. «Hyundai Elantra» д.н. НОМЕР_1, який рухався на дозволений жест регулювальника по вул.28 Армії. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження,

- Схемою огляду місця ДТП від 10.02.2016 року з якої вбачається, що схема ДТП складена вірна та підписана ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і ніяких зауважень до її складання від них не надходило і ніде не зафіксовано.

У звязку з вищевказаним, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП., враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.27, 33, ст.124, ст.ст.221, 268 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

За скоєне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (Отримувач коштів УК у м.Херсоні (Дніпровський район), код отримувача (код за ЄДРПОУ)-37959779, Банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області, код банку отримувача (МФО) -852010, Рахунок отримувача-0003, код класифікації доходів бюджету-22030001, призначення платежу-судовий збір, Дніпровський районний суд м.Херсона.) в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя М. І.Стамбула

Постанова набрала чинності ___.___.______ року.