Номер справи 220/270/16-п
Номер провадження 3/220/147/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2016 року смт. Велика Новосілка

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі

розглянувши матеріали, які надійшли від Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області :

Судді - Ступіна І.М.

секретаря судового засідання - Кірпічнікової Н.Е.

свідків-Іваненко В.Д.

ОСОБА_1

ОСОБА_2

Паращеваіної

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: вул.Комарова б.25, с.Багатир, Великоновосілківського району, Донецької області

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 24..01.2016 року., в с.Багатир Великоновосілківського району по пр.Миру біля магазину №2 приблизно о 11 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем марки ВАЗ-21033, реєстраційний номер НОМЕР_1, непереконався,що це буде безпечним, при повороті ліворуч не надав дорогу транспортному засобу,який рухався попереду ньго івиконував розворот, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем марки Хюндай Ацент, реєстраціний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4, чим здійснив ДТП.

В результаті зазначеного ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження, постраждалих немає.

Своїми діями ОСОБА_3 порушив п.п.10.4 ПДР України.

ОСОБА_3 в суді викладене невизнав, в судовому засіданні пояснив, що 24 січня 2016 року в с.Багатир Великоновосілківського району Донецької області по пр.Миру 2 приблизно об 11 годині 30 хвилин., мало місце ДТП за його участю та участю водія ОСОБА_4 Михайловича.По данному факту ДТП інспектор поліції Великоновосілківського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 склав відносно нього адміністративний протокол серія АП1 №977365 за ст.124 КпАП україни. При складані адміністративного протоколу та інших матеріалів по данному ДТП інспектор поліції ОСОБА_5 порушив вимоги ст.256 КпАП України, а саме протокол про адміністративне правопорушення, та його пояснення на окремому аркуші ОСОБА_3 підписав напівскладенний, так як інспектор пояснив йому, що це має тільки формальний характер та йому за це нічого небуде, нащо він погодився, так як після ДТП ОСОБА_3 знаходився у шоковому стані. Свідків, які б дали правдиві пояснення по факту ДТП інспектор Бичков В.А. не виявив, хоч на той момент на вулиці люди були та могли бачити саме ДТП, схему ДТП він непідписував та її копію неотримував, отримав тільки навпів складену копію адміністративного протоколу, про що він незгодний, вину в скоєнні ним ДТП він невизнає, оскільки ПДР України він не порушав.

Свідки ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6 викладені обставини ОСОБА_3 у судовому засіданні повністю підвердили.

Інспектор поліції Великоновосілківського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 викликаний до суду у судове засідання не з»явився, про причини своєї неявки суду неповідомив.

Дослідивши матеріали справи, пояснення свідків, суд вважає за необхідне, адміністративну справу відносно громадянина ОСОБА_3, провадженням закрити, у звязку з відсутністю доказів його вини, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Керуючись ст.ст.283, 247 п.1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно громадянина ОСОБА_3 за ст.124 КпАП України, провадженням закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя Ступін І.М.