Справа №: 630/147/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 березня 2016 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, неодруженого, працюючого в ТОВ «ХАСК, ідентифікаційний № НОМЕР_1, який мешкає за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Північна, 43,

до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 25 березня 2015 року о 13-50 годині в м. Люботин на вул. Північній поблизу залізничного переїзду був зупинений під час керування скутером в нетверезому стані та допустив злісну непокору законній вимозі працівника поліції, а саме: висловлювався в адресу працівників поліції нецензурною лайкою та хватав за формений одяг.

ОСОБА_1 в судовому засіданні проти обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, не заперечував, свою провину визнав повністю та розкаявся у вчиненому правопорушенні. ОСОБА_1 пояснив, що повертався на скутері додому у нетверезому стані, після перетину залізничного переїзду його зупинили працівники поліції за порушення правил через залізничний переїзд. Він перелякався того, що у нього, напевно, вилучать скутер, тому почав сперечатися з працівниками поліції, використовуючи нецензурну лайку, та намагався втекти. За таку необдуману поведінку йому соромно.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність його вини у вчиненні злісної непокори законній вимозі працівника поліції, що підтверджується доказами, наявними у справі: протоколом про адміністративне правопорушення ХА №032068 від 25 березня 2016 року, рапортами інспекторів Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_2 і ОСОБА_3, які зупинити ОСОБА_1 під час керування скутером, та поясненнями свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, який працює, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд визнає щире розкаяння.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення, суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 255 (Двісті пятдесят пять) грн. 00 коп. (Одержувач УДК у м. Люботин, МФО 851011, , р/р 0018, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, код бюджетної класифікації 21081100).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 510 (П'ятсот десять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн. на користь держави (р/р: 0018, одержувач: УДКС України у м. Люботин, , банк ГУДКС України в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності - 206).

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя О.О. Малихін