Справа № 204/2132/16-п
Провадження № 3/204/454/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого менеджером в «Нітек», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2016 року приблизно о 10 годині 35 хвилин в м.Дніпропетровську, по вул.Робоча, буд.23-в, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «МITSUBISHI GALANT», реєстраційний номер НОМЕР_1, не дотримався безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, під час виникнення небезпеки не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки, здійснив зіткнення з автомобілем «FORD TRANSIT», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався в попутному напрямку та з автомобілем «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_3, що стояв на краю проїжджої частини та був припаркований. Внаслідок ДТП, пошкоджено транспортні засоби, потерпілі відсутні, при цьому, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину визнав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши все між собою у сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, 16 березня 2016 року відносно водія ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Так згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №086398 від 16.03.2016 встановлено, що 16 березня 2016 року приблизно о 10 годині 35 хвилин в м.Дніпропетровську, по вул.Робоча, буд.23-в, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «МITSUBISHI GALANT», реєстраційний номер НОМЕР_1, не дотримався безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, під час виникнення небезпеки не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки, здійснив зіткнення з автомобілем «FORD TRANSIT», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався в попутному напрямку та з автомобілем «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_3, що стояв на краю проїжджої частини та був припаркований, в результаті чого було скоєно ДТП, потерпілих немає, транспортним засобам спричинені механічні пошкодження, чим завдана матеріальна шкода. При цьому, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, також підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №086398 від 16.03.2016 (а.с.1);

-схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.03.2016 (а.с.2);

-поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 (а.с.3,4,5).

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в тому, що він порушив п.п.12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, тобто є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, його майновий стан та інші вимоги ст.ст.33-35 КУпАП.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його виховання.

Таким чином, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст.ст.40-1, 283-285, 287, 289, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя: М.М. Юшков