Справа № 314/3197/16-п
Провадження № 3/314/246/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2016 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Кіяшко В.О., за участю прокурора Велєвої К.С., особи, яка притягується до відповідальності, - ОСОБА_1, секретар судового засідання Павлівська І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що має повну загальну середню освіту, не працюючого, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії СЮ № 174931 виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області 26.03.2010 року,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28.03.2016 року до Вільнянського районного суду Запорізької області з Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1за ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

В протоколі № 7 від 25 березня 2016 року зазначено, що даний протокол складено відносно ОСОБА_1, який вчинив адміністративне корупційне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Дата виявлення корупційного правопорушення 16.03.2016 (а.с. 6, 7).

Обставини скоєного правопорушення:

Відповідно до наказу начальника Софіївської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№55) № 42 о/с від 14.06.2013 ОСОБА_1 призначено на посаду молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Софіївської ВК №55.

Наказом начальника Софіївської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№55)№160 о/с від 01.07.2015 ОСОБА_1 звільнено у запас Збройних сил України за власним бажанням.

ОСОБА_1, відповідно підпункту «д» пункту 1 частини 1 ст.3 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» є субєктом відповідальності за корупційні правопорушення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції ОСОБА_1, як субєкт декларування, який звільнився, тобто припинив діяльність повязану з виконанням функцій держави,зобовязаний був подати декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

В порушення вимог ст.12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції ОСОБА_1 тільки 14.03.2016 подав деклараціюпро майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за період, не охоплений раніше поданими деклараціями до кадрового органу Софіївської виправної колонії (№55) УДПтС України в Запорізькій області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив факт того, що він не подав вчасно декларацію про майно, доходи, витрати та зобовязання фінансового характеру за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, оскільки планував це зробити згодом, коли приїде до установи забирати трудову книжку. ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому адміністративному корупційному правопорушенні, просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, думку прокурора, який вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-6 КУпАП, доведена, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП

Виходячи зі змісту ст. ст. 7, 254, 279 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні встановлено.

Відповідно до наказу начальника Софіївської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№55) № 42 о/с від 14.06.2013 ОСОБА_1 призначено на посаду молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Софіївської ВК №55 (арк.с. 8).

Наказом начальника Софіївської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№55)№160 о/с від 01.07.2015 ОСОБА_1 звільнено у запас Збройних сил України за власним бажанням (арк.с. 9).

Відповідно до вимог ч.1 ст.12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції ОСОБА_1, як субєкт декларування, який звільнився, тобто припинив діяльність повязану з виконанням функцій держави,зобовязаний був подати декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

В порушення вимог ст.12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції ОСОБА_1 тільки 14.03.2016 подав деклараціюпро майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за період, не охоплений раніше поданими деклараціями до кадрового органу Софіївської виправної колонії (№55) УДПтС України в Запорізькій області.

Таким чином, ОСОБА_1 будучи субєктом відповідальності за вчинення корупційних правопорушень відповідно підпункту «д» пункту 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», в порушення вимог ч.1 ст.12 Закону України «Про засади запобігання і протидію корупції», як субєкт декларування, який звільнився тобто припинив діяльність повязану з виконанням функцій держави,несвоєчасно подав декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за період з 01.01.2015 по 01.07.2015, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про наявність події правопорушення та складу адміністpaтивного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, в діянні ОСОБА_1

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України, Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з гр. ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст. 14 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції", ст. ст.36, 172-6 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт СЮ № 174931 виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області 26.03.2010 року, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі пятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 275 гривень 60 копійки.

Розяснити ОСОБА_1, що у випадку несплати штрафу у встановлений ст.307 КУпАП строк, постанова буде направлена до примусового виконання у відділ державної виконавчої служби за місцем його проживання.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за скоєння адміністративного правопорушення, у відповідності до вимог ст. 308 КУпАП. з порушника стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області, через суд першої інстанції, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: В.О. Кіяшко

Для сплати штрафу кошти перераховувати на розрахунковий рахунок:

№0079, одержувач державний бюджет Вільнянський район, код ЄРДПОУ 37997149, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081100, призначення платежу: штраф за адміністративне правопорушення.

Для сплати судового збору кошти перерахувати на розрахунковий рахунок:

№ 0079, одержувач коштів: УК у Вільнянському районі / Вільнянський район / 22030101, код одержувача ЄДРПОУ суду 37997149, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку одержувача МФО 813015, призначення платежу *; 101; судовий збір за адміністративне правопорушення, Вільнянський районний суд Запорізької області, код ЄДРПОУ суду 37248261.

06.04.2016