02.03.2016 Єдиний унікальний номер 205/9024/15-п
Провадження № 3/205/307/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Дьомін О.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з сектору Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює у 4-ій лікарні, прибиральником, мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Упорний Тупік, 42, який притягується за ч.1 ст.130, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №277564 від 08.12.2015 року, водій ОСОБА_1 08.12.2015 року о 15 годині 00 хвилин керував мопедом д/н НОМЕР_1 по вул. Комунарівській в м. Дніпропетровську, в районі буд. №105 та під час руху не впорався з керуванням та змінив напрямок руху в ліво, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №277564 від 08.12.2015 року, водій ОСОБА_1 08.12.2015 року о 15 годині 00 хвилин керував мопедом д/н НОМЕР_1 по вул. Комунарівській в м. Дніпропетровську, в районі буд. №105 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, нестійка хода) та на вимогу працівників поліції пройти медичний огляд на виявлення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 2,9(а) ПДР.

Будучі належним чином повідомлений про час та місце слухання справи про адміністративне правопорушення, порушник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, у звязку з викладеним, на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю можливим справу про адміністративне правопорушення розглянути за відсутністю притягуваної особи.

Вина водія ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколів про адміністративні правопорушення серії АП2 №277564 та №277564 від 08.12.2015 року, схемою та фототаблицею до них; поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 08.12.2015 року.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність помякшуючих чи обтяжуючих обставини, враховуючи факт скоєння однією особою двох правопорушень, вважаю за необхідне, за правилами ст. 36 КУпАП, призначити стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто в межах санкції статті, передбаченої за вчинення більш тяжкого правопорушення, у звязку з чим, вважаю за можливе призначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів, оскільки накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту буде занадто суворим з огляду на скоєне правопорушення, а призначення стягнення у вигляді штрафу може ввести у скрутне матеріальне становище самого порушника та членів його сімї.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, та накласти адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130, 124 КУпАП у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 /один/ рік.

Відповідно до ст. 401 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП:НОМЕР_3) судовий збір у розмірі 275 гривні 60 копійок на користь держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення меже бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї меже бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови, через районний суд який виніс постанову.

Суддя: О.Л. Дьомін

Копія вірна: Суддя - Секретар -