Справа № 658/1002/16-п
провадження № 3/658/306/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

22 березня 2016 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., роз-глянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Кахов-ського ВП ГУНП України в Херсонській області про притягнення до адміністративної від-повідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстро-ваного в м. Снігурівка Миколаївської область вул. Некрасова, 14, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 (Червоноармійській), 68

за ст. ст. 173, 185 КУпАП,

в с т а н о в и в:

22 березня 2016 року о 04.00 год. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Гном» який знаходиться по пр-ту Європейському (вул. Ворошилова) в м. Каховка Херсонської області та знаходячись у стані алкогольного спяніння, вчинив дрібне хуліганство: висловлювався грубою нецензурною лайкою у бік гр-ки ОСОБА_2.

Також, ОСОБА_1 22 березня 2016 року о 04.00 год. біля магазину «Гном», який зна-ходиться по пр-ту Європейському (вул. Ворошилова) в м. Каховка Херсонської області, пе-ребуваючи в стані алкогольного спяніння, здійснив злісну непокору законній вимозі пра-цівників поліції при виконанні ними службових обовязків.

В судовому засіданні правопорушник вину у вчинених правопорушеннях визнав.

В діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та ст. 185 КУпАП, що підтверджується його поясненнями наданими під час розгляду справи, протоколами про адміністративне правопорушення, ра-портом ст. інспектора чергового ЧЧ Каховського ВП ГУНП в Херсонській області, письмовими поясненнями ОСОБА_3, рапортом ст.слідчого Каховського ОП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4

Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відпові-дальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчинення нових правопорушень, при цьому враховується характер вчиненого правопорушення, особа по-рушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу пра-вопорушника.

Будь-яких обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення по справі відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, при вчинені особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накла-дається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що винність ОСОБА_1 знайшла підтвер-дження і його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністра-тивне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміні-стративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33 35, 36, 40-1, 173, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України Про судовий збір,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 та ст. 185 КУпАП, з врахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно застосувати адміністративне стягнення адміністративний арешт на строк 4 (чотири) доби, обчислю-ючи строк з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн. (отримувач платежу УДКСУ к Каховському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008980, номер рахунку отримувача 312 192 067 001 99, назва рахунку Каховський міськрайонний суд Херсонської області, банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, код банку отримувача 852010, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня винесення до Апеля-ційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської об-ласті.

Суддя: ОСОБА_5