Справа № 640/4559/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2016 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду міста Харкова Нев'ядомський Д.В., при секретарі Кузнецовій А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Харківська область, смт. Безлюдівка, пров. Ветеренарський, 9, не працює,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 882414 ОСОБА_1 10.03.2016 року о 21-15 годині, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул..Сумській в районі будинку № 64 в м.Харкові, при перестроюванні не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтись, в наслідок чого відбулося зіткнення . Автомобілі отримали механічні пошкодження , заподіяно матеріальні збитки .

Згідно п.10.3 ПДР України, при зміні положення на проїзній частині водій повинен надати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір виїхати.

Крім того, з відеозапису з відео реєстратора вбачається, що при перестроюванні на ліву смугу, водій ОСОБА_1 не увімкнув лівий поворотник, тобто не повідомив інших учасників дорожнього руху про здійснення маневру.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою відповідальність, передбачену ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав частково, вважаючи, що в діях водія автомобілю НОМЕР_2 також маються невідповідності ПДР України, зокрема, п. 12.3, який передбачає, що У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій обєктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України підтверджується зібраними та дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього, поясненнями водіїв, диском з відеозаписом з відео реєстратора.

Проте, суд вважає за необхідне зобовязати Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові надати оцінку діям водія ОСОБА_2 щодо відповідності його дій вимогам п. 12.3 ПДР України, якщо така оцінка не надавалася і протокол не складався.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КупАП України та призначити стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят п»ять) грн. 60 коп.

Зобовязати Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Харкові надати оцінку діям водія ОСОБА_2 щодо відповідності його дій вимогам п. 12.3 ПДР України, якщо така оцінка не надавалася і протокол не складався, для чого надати виділені матеріали.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.В. Невядомський