Апеляційний суд міста Києва
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

5 квітня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Тютюн Т.М. за участю ОСОБА_3 - особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кемерово, Російська Федерація, працюючого слюсарем-сантехніком у ТОВ "Міжнародна тенісна академія", ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

на постанову судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 березня 2016 року,

у с т а н о в и в :

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11.03.2016 року на ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік 6 місяців за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.1224, ч.1 ст.130 КУпАП.

Як встановив суд, 13 січня 2016 року ОСОБА_3, керуючи автомобілем Mitsubishi Pajero д/н НОМЕР_4 на вул. Глибочицькій, 53 в м. Києві в стані алкогольного сп'яніння, здійснив зіткнення з автомобілем Honda Jazz д/н НОМЕР_5, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний. Вказаними діями ОСОБА_3 порушив вимоги п.п.2.9 "a", 2.10 Правил дорожнього руху і вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.1224, ч.1 ст.130 КУпАП.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, не оспорюючи фактичні обставини справи, встановлені судом, які викладені в постанові, та обґрунтованості притягнення його до адміністративної відповідальності, просить постанову судді місцевого суду змінити в частині накладеного стягнення на менш суворий його вид - штраф у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 гривень.

В обґрунтування своїх вимог зазначає про відсутність у справі будь-яких відомостей про його особу. Просить врахувати, що його стаж водія складає 25 років, він жодного разу не притягувався до адміністративної відповідальності, працює слюсарем- сантехніком у ТОВ "Міжнародна тенісна академія", позитивно характеризується і,

_________________________________________________________________________

Справа № 33/796/477/2016 Постанова винесена суддею Савицьким О.А.

Категорія: ст.ст.1223, 130 КУпАП

враховуючи значну кількість будівель, які обслуговує, для виконання посадових обов'язків, йому необхідний автомобіль, що підтверджується характеристикою з місця роботи. Також звертає увагу, що утримує дружину і неповнолітню доньку, піклується про матір, яка проживає в м. Рівному, та про матір дружини, обидві є особами похилого віку, має кредитні зобов'язання. З огляду на те, що позбавлення спеціального права може призвести до його звільнення і, як наслідок, унеможливить забезпечення сім'ї та виконання кредитних зобов'язань, вважає, що накладене стягнення є надто суворим.

Що стосується вчинення правопорушення, передбаченого ст.1224 КУпАП, то він щиро кається у вчиненому і просить врахувати, що не помітив зіткнення з іншим автомобілем, яке було незначним, відсутність претензій з боку іншого водія, про що свідчить і те, що протокол за ст.124 КУпАП не складався, і відсутність умислу на залишення місця пригоди.

Вислухавши пояснення ОСОБА_3, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, вивчивши та дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу належить залишити без задоволення, з таких підстав.

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.1224, ч.1 ст.130 КУпАП, за обставин, викладених у постанові судді місцевого суду, доведена наявними в справі доказами і в апеляційній скарзі не оспорюється.

Що стосується доводів в апеляційній скарзі про суворість накладеного стягнення, то вони є безпідставними.

Відповідно до вимог ч.2 ст.30 КУпАП позбавлення наданого даному громадянинові права керування транспортними засобами застосовується на строк до трьох років за грубе або повторне порушення порядку користування цим правом або на строк до десяти років за систематичне порушення порядку користування цим правом.

Стягнення на ОСОБА_3 накладене в межах строків, встановлених ст.38 КУпАП, і відповідає вимогам ч.2 ст.30 та ст.33 КУпАП, а саме, характеру вчинених правопорушень, які стосуються безпеки дорожнього руху і є грубими, ступеню його вини, а також особі правопорушника, і не є максимально можливим за санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Судом правильно застосовано й положення ст.36 КУпАП при визначенні виду та розміру стягнення за вчинення кількох адміністративних правопорушень.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що при накладенні стягнення суд не врахував дані про особу ОСОБА_3, а саме, рід занять, наявність утриманців, матеріальний стан, є необґрунтованими, оскільки порушник брав участь у розгляді справи і сам не надав документи на підтвердження вказаних обставин.

Не заслуговують на увагу і дані в характеристиці з місця роботи - ТОВ "Міжнародна тенісна академія" про те, що для належного і своєчасно виконання трудових обов'язків ОСОБА_3, який працює слюсарем-сантехніком, потребує автомобіль. У цій же характеристиці зазначено про відсутність у порушника шкідливих звичок, як то паління, вживання алкоголю, що не завадило йому керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Отже, рішення суду про накладення на правопорушника стягнення у виді позбавлення спеціального права є правильним, і підстав для його пом'якшення апеляційний суд не вбачає.

Разом з тим, у мотивувальній частині постанови суддя допустив описку при зазначенні номерного знака автомобіля "Honda Jazz" - д/н НОМЕР_4, а правильний номерний знак - НОМЕР_5. Але наведене не свідчить про незаконність постанови і є підставою для виправлення описки в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 березня 2016 року, якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 /один/ рік 6 /шість/ місяців за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.1224, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - без змін.

Виправити описку у мотивувальній частині постанови судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 березня 2016 року.

Замість номерного знаку автомобіля Honda JazzНОМЕР_4" правильним вважати номерний знак - "НОМЕР_5".

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

міста Києва Т.М. Тютюн