Справа № 636/1189/16-п
Провадження № 3/636/379/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2016 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від заступника начальника Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився згідно протоколу 15 (місяць народження зазначено не розбірливим почерком) 1981 року у місті Проців Бориспільського району Київської області, за яким закріплений ідентифікаційний номер НОМЕР_1, генерального директора ПАТ «Агрокомбінат «Слобожанський», що мешкає за адресою: Донецька область місто Новомосковськ вулиця Заводська 186 (а), квартира 69, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2016 року до Чугуївського міського суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал передбачений ч. 1 ст. 163-1 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, генерального директора ПАТ «Агрокомбінат «Слобожанський».

При підготовці справи до розгляду, відповідно до ст. 278 КУпАП, встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений без дотримання вимог ст. ст. 256, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: у протоколі відсутні дані про направлення копії протоколу поштою особі, яка притягається до адміністративної відповідальності; відсутні письмові дані, які б підтверджували, що генеральний директор та головний бухгалтер «ПАТ «Агрокомбінат «Слобожанський» були повідомлені належним чином та своєчасно про необхідність зявитися в установлений термін до Чугуївської ОДПІ для ознайомлення та підписання акту перевірки, а також протоколів про адміністративне правопорушення, як це зазначено у акті про неявку посадових осіб; відсутні письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; відсутнє дані про фактичне місце проживання ОСОБА_1, оскільки зазначено місто Новомосковськ Донецької області.

Крім того, дата народження ОСОБА_1 у протоколі зазначена не розбірливим почерком (місяць).

Разом з тим, відсутні дані про наявність або відсутність заперечень на акт перевірки від 22.03.2016 року за №32/20-29-22/00858148, оскільки відповідно до Порядку оформлення результатів документальних перевірок з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства, затвердженого Наказом ДПА України від 22.12.2010 № 984, платник податків має право подати заперечення на Акт перевірки. Це зазначено в п. 6 Розділу ІV вказаного Порядку.

Заперечення подається до органу, який склав акт, протягом пяти робочих днів з дня його отримання та розглядається органом державної податкової служби протягом пяти робочих днів, що настають за днем їх отримання. Згідно поштового рекомендованого повідомлення, ПАТ «Агрокомбінат «Слобожанський» отримало поштою копію акту перевірки та копії протоколів.

За результатами розгляду заперечень складається висновок довільної форми, у якому зазначаються наведені в акті (довідці) перевірки висновки, факти та дані, відносно яких надано заперечення платником податків, короткий зміст заперечень, наводиться обґрунтування позиції органу державної податкової служби стосовно кожного питання, порушеного в запереченнях, та підводиться підсумок щодо обґрунтованості заперечень.

Згідно наданого поштового рекомендованого повідомлення, ПАТ «Агрокомбінат «Слобожанський» отримало поштою копію акту перевірки та копії протоколів 30.03.2016 року.

Також, виходячи з положень вимог ст. ст. 7, 9, 33, 245, 251 КУпАП, суд не має можливості, на виконання вимог статті 280 КУпАП, з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Проаналізувавши та дослідивши надані матеріали справи про адміністративне правопорушення, які унеможливлюють повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи в судовому засіданні, вважаю за необхідне повернути справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП до начальника Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції головного управління державної фіскальної служби у Харківській області - для належного оформлення за неможливістю розгляду.

Керуючись ст. ст. 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути начальнику Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Харківській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: