Справа № 644/2320/16-п
Провадження № 3/644/810/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 березня 2016 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, ід. номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: м. Харків, вулиця С. Грицевця, б. 23, кв. 124,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 25.02.2016 року близько 21-00 години в м. Харкові, керував транспортним засобом Chevrolet Aveo Т 13110, державний номер НОМЕР_2, рухаючи по вул. Миру в районі будинку № 46, не врахував дорожньої обстановки при зміні напрямку руху не переконався що це буде безпечно та здійснив наїзд на перешкоду (стовп електропередач) від чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдав матеріальних збитків.

Крім того, ОСОБА_1 знаходився з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.

Водій ОСОБА_1 в судовому засіданні з обставинами викладеними в протоколах про адміністративне правопорушення погодився в повному обсязі, вину визнав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника., суд приходить висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху України, підтверджується наступними доказами, які були досліджені в судовому засіданні: протоколами АП1№885167 та АП1№885172 про адміністративне правопорушення, складеними 25.02.2016 року у відношенні ОСОБА_1; схемою дорожньо-транспортної пригоди, що додана до протоколу про адміністративне правопорушення; рапортом, складеним; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, що знаходяться в матеріалах справи.

Статтею ч.1 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність як за керування транспортними засобами в стані спяніння, так само і за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1, п. 2.5 правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність ст.124 та ч. 1 ст.130 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущені адміністративні правопорушення, враховує дані про особу ОСОБА_1, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, також характер правопорушення та його наслідки і вважає за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-38, 40-1, 124, 130, 276, 283-285 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч. 1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню:

за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 340 грн.;

за ч. 1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двухсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян 3 400 гривен.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривен як за більш серйозне правопорушення з числа скоєних.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривен 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.

Суддя Шевченко С. В.