Справа 362/1315/16-п
Провадження 3/362/464/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2016 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Васильківського відділу поліції ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, бул. Перова, 40-Б, кв. 101, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

16.01.2016 року гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не прибув на реєстрацію до Васильківського відділу поліції згідно графіка прибуття на реєстрацію, чим порушив правила адміністративного нагляду і вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1ст. 187 КпАП України.

16.02.2016 року гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом під час перевірки правил дотримання умов адміннагляду в 23 год. 00 хв. був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду і вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1ст. 187 КпАП України.

20.02.2016 року адміннагляду гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не прибув на реєстрацію до Васильківського відділу поліції згідно графіка прибуття на реєстрацію, чим порушив правила адміністративного нагляду і вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1ст. 187 КпАП України.

22.02.2016 року гр. ОСОБА_1 під час перевірки правил дотримання умов адміністративного нагляду в 23 год. 00 хв. був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду і вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1ст. 187 КпАП України.

05.03.2016 року згідно графіка реєстрації адміннагляду гр. ОСОБА_1 не зявився на реєстраційну відмітку до Васильківського відділу поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду і вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1ст. 187 КпАП України.

Відносно ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративне правопорушення серії КХ 017508 від 18.03.2016 року, серії КХ 017507 від 18.03.2016 року, серії КХ 017504 від 18.03.2016 року, серії КХ 017505 від 18.03.2016 року, серії КХ 017506 від 18.03.2016 року за порушення правил адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному адмінправопорушенні визнав, пояснив, що вказані факти мали місце, обіцяв, що більше не буде порушувати правила адміністративного нагляду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КпАП України, також підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Згідно із положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Положеннями ст. 280 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КпАП України, а його дії вірно кваліфіковано.

Дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає за можливим застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 187, ст.ст. 283-284 КпАП України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.187 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 (пятдесят одну ) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Корнієнко С.В.