Номер провадження 3/754/963/16
Справа №754/2576/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 березня 2016 року

місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва О.Л.Котович, розглянувши справу за ч.1 ст. 41 КУпАП відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором ТОВ « ОЛФА», проживаює в АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ « ОЛФА » ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Данькевича,4 в м. Києві вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП, а саме : в порушення вимог ч. 2 ст. 84 КЗпП України та ст. 26 ЗУ « Про відпустки » надає працівникам відпустки без збереження заробітної плати за сімейними обставинами тривалістю більше 15 днів на рік.

Так за наказом від 30.04.2015 року № 55-в ОСОБА_2 надано відпустку без збереження заробітної плати з 05.05.2015 року по 08.05.2015 року та з 12.05.2015 року по 29.05.2015 року. За наказом від 02.06.2015 року № 67-в ОСОБА_2 надано відпустку без збереження заробітної плати з 02.06.2015 року по 30.06.2015 року. За наказом від 30.06.2015 року № 87-в ОСОБА_2 надано відпустку без збереження заробітної плати з 01.07.2015 року по 31.07.2015 року. За наказом від 30.07.2015 року № 110-в ОСОБА_2 надано відпустку без збереження заробітної плати з 03.08.2015 року по 01.09.2015 року.

Порушення виявлені і акт перевірки складено 16.02.2016 року.

ОСОБА_1. належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, але в суд не з'явилась і клопотань не надіслала, тому справа розглянута за її відсутності.

Скоєння адмінправопорушення підтвержується:

протоколом про адмінправопорушення, актом перевірки № 26-151/132 від 16.02.2016 року, довідкою з єдиного державного реєстру підприємств та організацій, наказом № 33-к, наказами №№ 55-в,67-в, 87-в, 110-в, наказом щодо особового складу, табелем обліку робочого часу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом?якшують і обтяжують відповідальність,

керуючись ст. ст.33, 283, 284, 291,299 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 510 гривень ) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати ( 275 грн., 60 коп.) в доход держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником і прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Оскарження постанови здійснюється шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП, а також постанови, прийнятої за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185-3 КУпАП.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, крім постанов про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу за правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 КУпАП.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Суддя: