Справа № 200/4975/16-к
Провадження № 3/200/1202/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О.,за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов з Бабушкінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2015 року близько о 18 год. 30 хв., ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, вчинив конфлікт зі своїм братом ОСОБА_2, висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, застосував фізичну силу, чим скоїв насильство в сімї та завдав психологічної шкоди потерпілому ОСОБА_2

У суді ОСОБА_1 провину у скоєнні вищезазначеного адміністративного правопорушення не визнав, вказав, що 19.03.2016 року ніякого конфлікту не було, гроші він не вимагав, майно не пошкоджував, ніякого насильства по відношенню до брата, інваліда другої групи, не вчиняв.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19 березня 2016 року, поясненнями потерпілого ОСОБА_2, який підтвердив факт вчинення насильства в сімї, рапортом інспекторів роти №2 батальйону №4 Управління патрульної поліції м.Дніпропетровська ОСОБА_3В, та ОСОБА_4, який встановлено, що ОСОБА_1 19 березня 2016 року о 18.30 год. перебуваючи за місцем мешкання, вчинив конфлікт із братом ОСОБА_2, який є інвалідом 2 групи, в процесі якого ображав його нецензурними словами, вимагав грошові кошти, пошкодив майно та застосував фізичну силу, та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності.

З урахуванням обставин та характеру правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги відсутність обставин, що помякшують та обтяжують вину правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, строком на 3 доби, оскільки саме таке покарання є достатньою мірою за вчинене правопорушення.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на три доби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. (отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі, м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, розрахунковий рахунок 0004, КБКД: 22030001, МФО: 805012, , Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: судовий збір за розгляд справ про адміністративні правопорушення).

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя Л.О. Татарчук