Справа № 285/10/16-п
провадження у справі 3-в/0285/3/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 березня 2016 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л.Й., з участю представника Новоград-Волинського міськрайонного відділу КВІ УДПтС України в Житомирській області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський подання Новоград-Волинського МРВ КВІ УДПтС України в Житомирській області про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт відносно порушника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду № 285/10/16-п від 05 січня 2016 року відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 05 січня 2016 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Начальник Новоград-Волинського МРВ КВІ звернувся до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про заміну ОСОБА_2 не відбутого строку громадських робіт тривалістю 30 годин адміністративним арештом, посилаючись на те, що останній ухиляється від відбування громадських робіт, а саме, з 27.01.2016 року приступивши до відпрацювання громадських робіт на території Красилівської сільської ради, згідно розпорядження № 11 від 27.01.2016, допустив ухилення від відбування громадських робіт. ОСОБА_2 08, 09, 10, 11 та 12 лютого 2016 року не вийшов на громадські роботи, без поважних причин, що підтверджується повідомленням № 125 від 09.02.2016 Красилівської сільської ради, поясненням сільського голови ОСОБА_3, поясненням співмешканки порушника ОСОБА_4, табелем виходу на роботу за лютий 2016 року. Станом на 12.02.2016 не відбута частина становить 18 годин громадських робіт.

В судовому засіданні представник Новоград-Волинського МРВ КВІ подання підтримала та просила його задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не прибув. Про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Заслухавши представника Новоград-Волинського МРВ КВІ, дослідивши матеріали справи, з яких вбачається, що ОСОБА_2 порушує умови виконання адміністративного стягнення, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 05 січня 2016 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт. Копію постанови було направлено до Новоград-Волинського МРВ КВІ для виконання. ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт. Так, 08, 09, 10, 11 та 12 лютого 2016 року не вийшов на громадські роботи, без поважних причин.

У відповідності до ст.304 Кодексу України про адміністративні правопорушення питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п`ять годин громадських робіт, але не більш як на п`ятнадцять днів.

Беручи до уваги, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт, що унеможливлює виконання постанови суду, суд вважає за необхідне замінити йому не відбутий строк громадських робіт адміністративним арештом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 321-1, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и л а :

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканцю Житомирської області, Новоград-Волинський район, с. Таращанка, не відбутий строк 18 годин громадських робіт за постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду №285/10/16-п від 05.01.2016 на адміністративний арешт строком 3 ( три) доби.

Строк відбування адміністративного стягнення рахувати з моменту затримання правопорушника.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л.Й. Савицька