Справа № 591/1329/16-п Провадження № 3/591/400/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2016 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимої, судимість не погашена і не знята у встановленому законом порядку, мешкає: м. Суми, вул.. Петропавлівська, 81 а, кв. 3, не працює, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст.187 ч.2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Зарічного районного суду м.Суми від 21.10.15 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення СУ №017094 від 09.03.2016 року 05.03.2016 року ОСОБА_1 не зявилася на реєстраційну відмітку до Сумського ВП, чим порушила правила адміністративного нагляду - п. 1 постанови Зарічного районного суду м.Суми від 21.10.15 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення СУ №017097 від 12.03.2016 року 12.03.2016 року ОСОБА_1 не зявилася на реєстраційну відмітку до Сумського ВП, чим порушила правила адміністративного нагляду - п. 1 постанови Зарічного районного суду м.Суми від 21.10.15 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення СУ №017499 від 14.03.2016 року 13.03.2016 року о 22 год. 10 хв. ОСОБА_1 була відсутня за місцем мешкання за адресою: м. Суми, вул.. Петропавлівська, 81 а, кв. 3, чим порушила правила адміністративного нагляду - п. 2 постанови Зарічного районного суду м.Суми від 21.10.15 року.

Правопорушення вчинено повторно протягом року. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді провину визнала повністю, розкаялась. Крім особистих пояснень її провина підтверджується матеріалами справи, що досліджені у суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу винної, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 275,60 грн.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.. 40-1, ч. 1 ст. 187, ст. 283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати в одне провадження справу №591/1329/16-п, провадження №3/591/400/16, справу №591/1329/15-п, провадження №3/591/401/16 та справу №591/1329/16-п, провадження №3/591/402/16 під одним номером 591/1329/16-п, провадження №3/591/400/16.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 грн.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 грн.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 грн.

На підставі ст. 36 ч. 2 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.Б.Капкін