Справа № 417/2145/16-п
Провадження № 3/417/64/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2016 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Сурніна Л.О., розглянувши адміністративний протокол АП1 № 959644 від 09.03.2016 та додані до нього матеріали, які надійшли з Марківського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.139 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм на Марківському сирзаводі, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 04.03.2016 року о 03 год. 00 хв. в Луганській області с.Марківка по вулиці Котовського виїжджаючи на автомобілі НОМЕР_1, забруднив дорожне покриття та не вжив заходів щодо їх усунення, чим порушив вимоги ст. 12 ЗУ «Про дорожній рух», за що відповідальність передбачена ч.1 ст.139 КУпАП.

При розгляді у суді ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП, визнав та пояснив, що дійсно 04.03.2016 р., здійснив забруднення дорожного покриття та не вжив заходів до їх усунення та приблизно о 03 годині 00 хв. був зупинений співробітниками сектору Марківського ВП ГУНП в Луганській області.

Факт вчинення правопорушення Морг осліп С. П.. за ч.1 ст.139 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 959613 від 04.03.2016 року (а.с.2);

- актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі (а.с.4);

- поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а. с.5);

Таким чином факт вчинення правопорушення за ч.1 ст.139 КУпАП ОСОБА_1, а саме, забруднення дорожного покриття та не вжиття заходів до їх усунення повністю підтверджено зібраними по справі доказами, та поясненнями правопорушника ОСОБА_1, наданими безпосередньо суду.

В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї вини правопорушником та його щире розкаяння.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_2 згідно зі ст. 35 КУпАП судом не виявлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан правопорушника, наявності обставин, що помякшують його відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст. 139 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України: «судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення».

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст. ст. 33, ч.1 ст. 130 , 221, 284, 285, 289, 294,307,308, 139 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок гривень) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок на р/р 0188 , МФО 804013, код ЕДРПОУ 05381372, код класифікації доходів 22030101 одержувач: УДКСУ у Марківському районі, банк одержувача: ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання в частині стягнення судового збору протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, а також на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її вручення.

Постанова може бути оскаржена, до Апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд Луганської області.

Суддя: Л.О. Сурніна