Справа №515/410/16-п
Провадження №3/515/664/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 березня 2016 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Шевирін А.О.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського відділення поліції Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, 22 грудня 1976року народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1, розлученої, маючої на утриманні одну малолітню дитину, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, яка є матір'ю малолітнього сина ОСОБА_2, 2002року народження, ухилялася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов для виховання її малолітнього сина, який, будучи учнем Татарбунарської НВК «Школа-гімназія», регулярно порушує дисципліну у школі, прогулює уроки.

Зазначені обставини виявлені 17 лютого 2016 року близько 19год. 00хв. при перевірці, проведеній сектором кримінальної міліції у справах дітей Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю та пояснила, що дійсно, у звязку з тим, що більшу частину дня знаходилася на роботі, не мала можливості приділяти достатньої уваги своєму сину. На теперішній час звільнилася з роботи та має можливість більше спілкуватися з сином та займатися його вихованням.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, надавши правову оцінку наявним у справі доказам, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.

Неналежним виконанням батьківських обов'язків ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

Вина ОСОБА_1, крім її визнання, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №041895 від 27.02.2016року, з якого вбачається, що 17 лютого 2016року біля 19год. 00хв. був виявлений факт ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством батьківських обов'язків щодо малолітнього ОСОБА_2, 2002року народження, який порушує дисципліну в школі та прогулює уроки (а.с.2);

-поданням директора Татарбунарського НВК «Школа-гімназія» на адресу начальника Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області щодо проведення профілактичної роботи з ОСОБА_1 щодо невиконання нею батьківських обовязків (а.с.3);

-негативною характеристикою на малолітнього ОСОБА_2, 2002року народження, учня 8-А класу Татарбунарської НВК "Школа-гімназія" (а.с.4);

-поясненнями малолітнього ОСОБА_2 з викладенням обставин порушення аналогічних тим, що зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.7);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 з викладенням обставин неправомірних дій та визнанням своєї вини (а.с.8).

Обставиною, що пом'якшує відповідальність, слід визнати щире розкаяння порушника.

Обставини, що обтяжують відповідальність, при розгляді справи не встановлені.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню її вини, вчинення адміністративного порушення вперше, наявності обставини, що пом'якшує відповідальність, та відсутності обставин, що її обтяжують, вважаю необхідним та доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

У цьому звязку із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 275грн. 60коп.

Керуючись ст.ст.26, 33-35, 40-1, ч.1 ст.184, ст.ст. 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двохсот сімдесяти пяти) гривень 60 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Строк звернення постанови до виконання в частині стягнення судового збору - один рік.

Суддя Шевирін