Справа № 487/735/16-п
Провадження №3/487/356/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.02.2016 року місто Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Темнікова А.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України,-

встановив:

26.01.2016 року о 16:30 годині в місті Миколаєві, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ГАЗ 330214» із номером державної реєстрації ВЕ1423ВН, будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди по вулиці Індустріальній,3-А, в порушення вимог п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України, місце пригоди залишив.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні правопорушення, при викладених обставинах, не визнав, пояснив, що 26.01.2016 року близько 16:30 години у місті Миколаєві, він керуючи автомобілем марки ««ГАЗ 330214» із номером державної реєстрації ВЕ1423ВН по вулиці Індустріальній у місті Миколаєві, ніякого контактування з іншими транспортними засобами не відчував.

Вина правопорушника у вчинені вказаного правопорушення підтверджується наступними матеріалами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №468705 від 06.02.2016 року (а.с. 1);

- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №462704 від 06.02.2016 року (а.с. 2);

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього (а.с. 3);

- письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 4, 6).

Оцінивши та проаналізувавши наявні у справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України, а саме у порушенні учасником дорожнього руху пункту 2.10 «а» Правил дорожнього руху України.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 відповідно до ст. 34 КпАП України, не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 відповідно до ст. 35 КпАП України, не встановлено.

З огляду на викладене, відповідно до ст. 33 КпАП України, враховуючи, особу правопорушника, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, що негативних наслідків не трапилось, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, суд вважає за можливе, застосувати положення ст. 22 КпАП України, згідно якої, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 245, 280, 283 КпАП України, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України, в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: А.О. ТЕМНІКОВА