Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/352/16-п
Провадження № 3/280/124/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 березня 2016 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Коростишівського ВП ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за частиною 1 статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2016 року близько 07 години 20 хвилин за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, було виявлено, що ОСОБА_1 зберігав в паперових згортках подрібнену масу зеленого кольору (в чотирьох згортках: масою по 1,145 г, 0,3 г, 0,226 г, 0,352 г) загальною масою 2,03 г для власних потреб без мети збуту. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: копією висновку експерта №2/166 від 18 лютого 2016 року відповідно до якого речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилася в чотирьох паперових згортках, які вилучені при обшуку у ОСОБА_1, має ботанічні ознаки рослини коноплі та наркотично тетрагідроканабінолу та суміші канабіноїдів вказує на те, що надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом (марихуаною). Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів канабіс (марихуана) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

На виконання вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Обставин, що пом'якшують відповідальність порушника у відповідності до статті 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не встановлено. Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбачених статтею 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не встановлено. Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до останнього адміністративне стягнення в межах санкції частини 1 статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 33-35, 44, 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Наркотичний засіб «канабіс» загальною масою 2,03 грами, який знаходиться на зберіганні в ГУНП в Житомирській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Щербаченко