Справа № 202/1151/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Березинська, 41/118, про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення від 31.01.2016 року серії АП2 № 090703, серії № АП2 № 090651, та серії АП2 № 090652 вказано, що 31.01.2016 року о 17 год. 10 хв. в м. Дніпропетровську, по вул. Березинська, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Газель н.з. АЕ 7209 ВЕ, не дотримався безпечного інтервалу під час руху і скоїв зіткнення з автомобілем Шевролет Лачетті н.з. АЕ 9281 ВО під керуванням водія ОСОБА_2, після ДТП водій ОСОБА_1 місце пригоди залишив. Також відповідно до висновку КЗ «ДОНД» ДОР» № 251 водій ОСОБА_3 перебував у стані алкогольного спяніння. Водій ОСОБА_3 порушив п.п. 2.9 (а), 2.10 (а), (б), (в), (д), (е), (є), 1.3, 1.5, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Про час і місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлений у встановленому законом порядку, на виклик суду не зявився. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

Вина ОСОБА_3 підтверджується: схемою з місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_4, письмовими поясненнями ОСОБА_5, висновком КЗ «ДОНД»ДОР» № 251 від 31.01.2016 року та протоколами про адміністративні правопорушення від 31.01.2016 року серії АП2 № 090703, серії № АП2 № 090652 та серії № АП2 090651 відповідно до яких ОСОБА_6 дійсно вчинив зазначені правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_3 у Правил дорожнього руху, тобто у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме у порушені Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також залишення водієм місця ДТП, до якого він причетний, керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєних правопорушень, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, майновий стан, враховуючи, що в матеріалах справи не має даних, що ОСОБА_1 працює водієм, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті за більш сурове правопорушення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 130, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього на підставі ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.М. Мачуський