Справа № 642/1039/16-к
Провадження №3/642/449/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 березня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Харкові ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ін., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.124 КУпАП,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ін., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, працює ТОВ «ХПКИ «ТЕП-Союз», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6,

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

12.02.2016 року приблизно о 18:30 годині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 210430-20, державний номер НОМЕР_1, по вул. Холодногірська, 7, перед розворотом завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, перед зміною напрямку руху не переконався в безпеці та відсутності перешкод для інших учасників руху, допустив зіткнення з автомобілем Renault logan, державний номер НОМЕР_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим було спричинено матеріальну шкоду.

12.02.2016 року приблизно о 18:30 годині, ОСОБА_2, керуючи автомобілем Renault logan, державний номер НОМЕР_2, по вул. Холодногірська, 7, на дорозі з двостороннім рухом, яка має щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, здійснив виїзд на смугу зустрічного напрямку, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 210430-20, державний номер НОМЕР_1, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим було спричинено матеріальну шкоду.

Тим самим ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України, ОСОБА_2 порушив п. 11.4 Правил дорожнього руху України, тобто скоїли правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 до суду зявився, вину визнав, посилаючись на те, що здійснював маневр впевнившись в його безпеці, передбачити виїзд автомобіля зустрічного напрямку руху на його смугу не міг.

Правопорушник ОСОБА_2 до суду зявився, вину не визнав, посилаючись на те, що внаслідок засніження частини дороги був змушений здійснити вищезазначений маневр, а тому в його діях відсутня вина.

Факт вчинення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів: протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 № 883225, серії АП1 № 883224, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Суд не приймає до уваги в якості доказів надані ОСОБА_2 фото та схему, виконані ним самостійно, оскільки з фотографій не вбачається, що саме на цьому місці відбулася спірна ДТП, в той час як ані в своїх поясненнях, ані в схемі, складеної працівниками поліції, він не зазначав про її невідповідність дійсним розмірам на місці ДТП та наявністі снігового покриття.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, осіб які притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним призначити правопорушникам адміністративне стягнення, у виді штрафу.

На підставі ст.124 КУпАП України та керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень. (Одержувач: ГУК Харківської обл.; ; Банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області; МФО: 851011; Рахунок: 0001; Код платежу за бюджетною класифікацією: 21081300)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 гривень. (Одержувач: УДКСУ у Ленінському районі м.Харкова Харківської обл.; ; Банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області; МФО: 851011; Рахунок: 0006; Код платежу за бюджетною класифікацією: 22030001)

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень. (Одержувач: ГУК Харківської обл.; ; Банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області; МФО: 851011; Рахунок: 0001; Код платежу за бюджетною класифікацією: 21081300)

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 гривень. (Одержувач: УДКСУ у Ленінському районі м.Харкова Харківської обл.; ; Банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області; МФО: 851011; Рахунок: 0006; Код платежу за бюджетною класифікацією: 22030001)

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Згідно з положеннями ст. 303 КУпАП термін пред`явлення постанови до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя А.М. Гримайло