Справа № 185/701/16-п
П О С Т А Н О В А

29 лютого 2016 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали ІПП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: Дніпропетровська обл., м.Павлоград, вул. Паркова 5/18, ІПН НОМЕР_1,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 Кодекса України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №277408 серії АП2, 28.12.2015 року о 02:00 годині водій ОСОБА_1, виїжджаючи з провул. Лікарняного на вул. Дніпровську м. Павлограда на автомобілі марки ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_2, з другорядної дороги, не надав перевагу у русі автомобілю марки «Пежо», державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, у звязку з чим змусив останнього змінювати швидкість та напрямок руху, створивши аварійну ситуацію, чим порушив п.16.11 Правил дорожнього руху, с.

Гр.ОСОБА_1 в судове засідання зявився, свою провину у вчиненні правопорушення визнав повністю, просить суворо не наказувати.

Винність гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними письмовими доказами:

- відповідно до письмових пояснень, наданих гр. ОСОБА_1 від 28.12.2015 року, він 28.12.2015 року приблизно о 02:00 годині рухаючись на автомобілі марки ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_2, з провул. Лікарняного на вул. Дніпровську м.Павлограда в сторону центра, не встиг швидко зупинитись, внаслідок чого автомобілеві марки «Пежо», державний номерний знак НОМЕР_4, довелось екстрено гальмувати та робити маневр вправо, щоб уникнути зіткнення, після чого були викликані співробітники поліції;

- відповідно до письмових пояснень, наданих гр. ОСОБА_2, він 28.12.2015 року приблизно о 02:00 годині рухався на автомобілі марки «Пежо», державний номерний знак НОМЕР_3, в сторону «РТС», з провул. Лікарняний м.Павлограда виїхав автомобіль марки ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_2, на вул. Дніпровську в сторону центра міста, при цьому йому довелось екстрено гальмувати та прийняти вправо, щоб уникнути зіткнення з вище зазначеним автомобілем, після зупинки автомобіля він викликав співробітників поліції.

Відповідальність на підставі ч. 4 ст. 122 КпАП України настає у випадку порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинили створення аварійної обстановки.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 122 КпАП України: порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинили створення аварійної обстановки.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини справи, особу правопорушника, який вину визнає, вперше скоїв правопорушення, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією статті 122 ч.4 КпАП України.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 122 ч.4, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП.

На підставі ст. 122 ч.4 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275.60 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник