overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 667/1352/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 квітня 2016 року Суддя Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Управління національної поліції в Херсонській області Херсонський відділ поліції Комсомольське відділення поліції про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, 14.10.1976року народження, (ідентифікаційний номер не відомий), громадянин України, народився в м. Херсоні, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 кв. 4 не працюючого, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення за № ХН 005489 від 20.01.2016 року, вбачається, що 20.01.2016 року близько 14-00 годин гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спянінні за місцем свого мешкання влаштував сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході якої вибивав вхідні двері до квартири , виражався в її бік нецензурною лайкою, чим спричинив насилля в сімї психічного характеру.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Його винність підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення, серії ХН№005489від 20.01.2016 року;

-поясненнями ОСОБА_1

-поясненнями ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновків про те, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП України, доведена.

При визначені виду адміністративного стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 173-2 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти ) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Постанова набирає законної сили _______________р.

Суддя: Я.А. Мусулевський
Справа № 667/1390/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 квітня 2016 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Мусулевського Я.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з управління національної поліції м. Херсона відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, навчається в ХПСЛ м. Херсона, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2016 року близько 12-00 год., гр. ОСОБА_1, знаходячись на території учбового закладу ХПСЛ за адресою: м. Херсон, вул. Острівське шосе,1, палив тютюнові вироби, чим порушив чинне законодавство.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.175-1 ч. 1 КпАП України.

В судове засідання правопорушник зявився, вину визнав.

Його винність підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення за серією ХН № 005740 від 10.02.2016 року ;

-поясненнями ОСОБА_1. від 10.02.2016 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновків про те, що ОСОБА_1 винний в скоєнні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КпАП України.

При визначені виду адміністративного стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є неповнолітнім та навчається в ХПСЛ, і вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.24-1, 175-1 ч. 1 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області, через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної після закінчення строку на подання апеляційної скарги та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили _______________________р.

Суддя Я.А. Мусулевський
Справа № 667/1480/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 квітня 2016 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції у м. Херсоні відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер не відомий), народився в АРК Крим, громадянин України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 б с. Комишани, передбаченого ст.. 124 КУпАП,

Встановив:

25.02.2016 року близько 09-00 годин гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ГАЗ 3307» д/н НОМЕР_1 рухаючись в м. Херсоні по пров. Учбовий у бік вул. Олександрівської та вул. Тракторної заїхав на тротуар та під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам руху в результаті чого відбулося зіткнення з транспортним засобом «Форд Куга» д/н ВТ 6333ВЕ під керуванням ОСОБА_2 В результаті ДТП транспорті засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином ОСОБА_1. скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 124 КпАП України правопорушенням є порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, за що передбачено адміністративну відповідальність.

Винна ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями.

Всебічно, повно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи, виявивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши всі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд вважає необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124,283-285 КУпАП,

Встановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн., відповідно до ст.. 4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір».

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова набрала законної сили _____________2016 року

Суддя: Я.А. Мусулевський
Справа №: 659/193/16-п
Номер провадження 3/659/65/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2016 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельська О. С., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, притягувався до адміністративної відповідальності 25.09.2015 року - 187 ч. 1 КУпАП, за вчинення правопорушення передбаченого ст.187 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП 25.09.2015 року, не зробив для себе належних висновків, повторно в ніч з 09.03.2016 року на 10.03.2016 року був відсутній за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_4. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. ухвали про встановлення адміністративного нагляду, а саме не виконав встановлену судом заборону виходити з будинку в період часу з 22.00 години до 06.00 години ранку.

Під час розгляду справи у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, пояснивши, що не розрахував час, тому прийшов додому після 23:00 годин.

Вина правопорушника ОСОБА_1Ю, крім його особистих зізнань підтверджується сукупністю даних адміністративного протоколу серії ХН № 004699 від 04.04.2016 року (а.с.2); ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 02.06.2016 року про встановлення адміністративного нагляду (а.с.9).

Оскільки ОСОБА_1Ю порушив правила адміністративного нагляду, а саме : заборону виходити з будинку за місцем проживання в період часу з 22.00 години до 06.00 години ранку, повторно протягом року його дії необхідно кваліфікувати за ст.187 ч. 2 КУпАП.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника його щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника повторне вчинення аналогічного правопорушення на протязі року, суддя вважає за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді арешту.

Керуючись ст. ст. 33, 187 ч. 2, 221 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КпАП України, піддавши адміністративному стягненню у вигляді семи діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1275 гривень 60 копійок судового збору на користь держави.

Строк відбуття адміністративного стягнення ОСОБА_1відраховувати з часу її затримання.

Копію постанови вручити правопорушнику.

Копію постанови направити до Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНПУкраїни в Херсонської області для виконання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником

Суддя Цесельська О. С.
Справа №: 659/179/16-п
Номер провадження 3/659/64/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.04.2016 року Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

До Нижньосірогозького районного суду Херсонської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за ст. 173 КУпАП.

Відповідно, до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Відповідно до ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби, а оскільки адміністративна справа № 659/179/16-п надійшла до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області 01.04.2016 року. Своєчасно повідомити ОСОБА_2 про дату, час та місце судового розгляду справи виявилося неможливим для розгляду справи протягом доби.

Виходячи з викладеного, та враховуючи, що дані обставини впливають на вирішення справи по суті.

Керуючись ст. ст. 268, 276-280, 283 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП повернути до Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Цесельська О. С.
Справа № 667/1484/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 березня 2016 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції у м. Херсоні відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер не відомий), народився в м. Херсоні, громадянин України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 не працює , передбаченого ст.. 124 КУпАП,

Встановив:

01.02.2016 року близько 18-45 годин гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «DAF 95ХF» д/н НОМЕР_1 з причепом VAN HOOL3BOOII д/н ВТ 4227ХТ рухаючись зі сторони м. Нова Одеса в сторону м. Вознисенськ в с. Ракове на заокругленій ділянці дороги не вибрав безпечну швидкість руху не вжив заходів, щодо зменшення швидкості при винекнкнні перешкоди у вигляді автомобіля «МАЗ», номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом, д/н НОМЕР_3, що знаходився на проїжджій частині, в результаті чого допустив з ним зіткнення, внаслідок якого транспорті засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 124 КпАП України правопорушенням є порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, за що передбачено адміністративну відповідальність.

Винна ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями.

Всебічно, повно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи, виявивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши всі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд вважає необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124,283-285 КУпАП,

Встановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн., відповідно до ст.. 4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір».

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова набрала законної сили _____________2016 року

Суддя: Я.А. Мусулевський
Справа № 667/1335/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 березня 2016 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління національної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Херсоні, ідентифікаційний номер не відомий, не працює, який зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 передбаченого за ст.184 ч. 1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, а саме 13.02.2016 року близько 14-00 год. його неповнолітні діти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 займались бродяжництвом, були виявлені співробітниками поліції по вул. Морській в м. Херсоні під час вживання ними їжі зі сміттєвого баку.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП України.

В судове засідання правопорушник зявився, вину визнав.

Його провина підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення, ХН № 005744 від13.02.2016 року;

-поясненням ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновків про те, що вина ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого їй адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1КпАП України, доведена.

При визначені виду адміністративного стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, до адміністративної відповідальності не притягувався, тому вважає за можливим ОСОБА_1 призначити адміністративне стягнення у вигляду попередження.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 184 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області, через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної після закінчення строку на подання апеляційної скарги та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили _______________________р.

Суддя Я.А. Мусулевський
Справа № 661/824/16-п
Провадження № 3/661/359/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2016 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.03.2016 року о 13.30 год., в м. Нова Каховка, Херсонської області, по вул. Горького, керував транспортним засобом автомобілем «DAEWOO LANOS», державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння: звуженні зіниці очей, знижена активність. Від проходження медичного огляду для визначення стану наркотичного спяніння відмовився в присутності свідків.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.03.2016 року серія АП1 №892317, поясненнями правопорушника, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Таким чином, суд, враховуючи особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, розкаявся у скоєному, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративній відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 3400 грн.

(р/р 0001, , код банку 852010, ККДБ 21081300, Отримувач: ГУДКУ у Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (р/р 0012, , ККДБ 22030101, МФО 852010, УДК у м. Нова Каховка, 22030101).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 15.04.2016 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 04.07.2016 року

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 14.04.2017 року.

Суддя Л. В. Сапронова
Справа № 661/966/16-п
Провадження № 3/661/399/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2016 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП України, в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1 виданий 31.08.2009 року Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.03.2016 року, о 20.00 год. за своїм місцем проживання, за адресою: Херсонська область, смт. Дніпряни, вул. К.Маркса, 143, вчинив сімейну сварку, під час якої висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2, чим скоїв психологічне насильство в сімї.

ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ХН №007978 від 01.04.2016 року, висновком за заявою громадянки ОСОБА_2 від 26.03.2016 року, протоколом прийняття заяви про скоєння правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника, ОСОБА_2

Таким чином, суд, враховуючи особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ніде не працевлаштований, розкаявся у скоєному, вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративній відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст. 173-2 ч.1 КУпАП у вигляді громадських робіт на строк тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275, 60 грн. (р/р 0012, , ККДБ 22030101, МФО 852010, УК у м. Новій Каховці/ м.Н.Каховка/22030101).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили 15.04.2016 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 04.07.2016 року

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 14.04.2017 року.

Суддя Л. В. Сапронова
Справа № 661/831/16-п
Провадження № 3/661/366/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2016 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, ІПН НОМЕР_1, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.03.2016 року о 13.00 год., рухаючись по автодорозі Херсон-Генічеськ, 67 км., керував транспортним засобом автомобілем «Mersedes-Benz» 211 CDI, державний номер НОМЕР_2, перебуваючи під впливом наркотичних речовин, чим порушив п.2.9а ПДР України. Огляд на стан спяніння проходив в відділенні «Каховської ЦРЛ».

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.03.2016 року серія АП1 №892322, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 17.03.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного спяніння (опійно-гашишне).

Таким чином, суд, враховуючи особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, розкаявся в скоєному, має на утриманні одну неповнолітню дитину, вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративній відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 3400 грн.

(р/р 0012, , код банку 852010, ККДБ 21081300, Отримувач: ГУДКУ у Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (р/р 0012, , ККДБ 22030101, МФО 852010, УДК у м. Нова Каховка, 22030101).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 15.04.2016 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 04.07.2016 року

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 14.04.2017 року.

Суддя Л. В. Сапронова