П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2016 р. Справа №607/400/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення Тернопільського відділу поліції м.Тернопіль про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 03.02.1981р.н., громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого менеджером зі збуту у ТОВ «Агроплантеко»,

за ст. 124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 04.01.2016року, близько 18год. 00хв., керував транспортним засобом марки «Тойота Авенсіс», д.н.з. НОМЕР_1 в м.Тернополі по вул.Замкова частково допустив наїзд на смугу зустрічного руху де зіткнувся із транспортним засобом Опель, д.н.з.ВО 9331 АО, який рухався у зустрічному напрямку, в подальшому не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення із транспортним засобом Рено, д.н.з. НОМЕР_2, який від сили удару зіткнувся із транспортним засобом Фольцваген, д.н.з.ВО 8882 АН, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.2.3б, а, 10.1, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судовому засіданні вину у вчиненні даного правопорушення визнав та щиро розкаявся. Просив не позбавляти його права керування транспортним засобом, оскільки в нього на утриманні знаходиться малолітня дитина, він працює менеджером зі збуту та в його обов»язки входить доставка товару власним транспортом, що є його єдиним заробітком .

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №049078 від 04.01.2016р., протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №049079 від 04.01.2016р., схемою дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих від 04.01.2016р., висновком КУТОР «ТОНД» №008152 від 04.01.2016року складеному о 19год. 00хв., відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп»яніння, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, .

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь вини, майновий стан, обставину, яка пом»якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - це щире каяття, обставину, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення вчинення правопорушення в стані сп'яніння, приходить до переконання, що до нього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті, за якою він притягується до відповідальності.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 275,60грн.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 124, 130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 3400 грн., який стягнути в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60грн. в дохід держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя П.Я.Стельмащук