Справа № 366/223/16-п
Провадження № 3/366/107/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2016 року суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Овруч Житомирської області, громадянина України, інспектора прикордонної служби 3 категорії рульового 2 відділення ІПС ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » військової частини НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, 02 січня 2016 року, всупереч затвердженому розпорядку дня для персоналу ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », не прибув вчасно до відділу для підготовки зміни прикордонних нарядів до несення служби, запізнившись на 1 годину 25 хвилин без поважних причин, та не повідомивши про причини свого запізнення безпосереднього керівника.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлений судовою повісткою за місцем проживання і служби, судова повістка повернулася до суду не врученою із відміткою «За зазначеною адресою не проживає».
Дослідивши матеріали, суд приходить до висновку, що справу слід повернути на дооформлення до Військової частини НОМЕР_1 з огляду на наступне.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, командиром військової частини ОСОБА_2 дії старшого сержанта ОСОБА_1 кваліфікуються як недбале ставлення до військової служби.
Диспозиція статті 172-15 КУпАП передбачає, що суб`єктом даного адміністративного правопорушення є спеціальний суб`єкт військова службова особа.
Поняття військової службової особи визначено у примітці до ст. 172-13 КУпАП, а саме: під військовими службовими особами розуміються військові начальники, а також інші військовослужбовці, які обіймають постійно чи тимчасово посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків, або виконують такі обов`язки за спеціальним дорученням повноважного командування.
Суд не зміг встановити з матеріалів справи, чи є військовослужбовець ОСОБА_1 військовою службовою особою, тому направив до В/ч НОМЕР_1 запит на отримання додаткових документів, які б підтверджували такий статус ОСОБА_1 .
На запит суду надійшли: витяг з наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду ІПС та його посадова інструкція; інших документів, які б підтверджували, що ІПС ОСОБА_1 виконує постійно або виконував тимчасово організаційно-розпорядчі чи адміністративно-господарські функції, військовою частиною надано не було.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративні правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оскільки суд позбавлений можливості встановити обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, а саме: чи є ОСОБА_1 суб`єктом правопорушення, склад якого визначений ст. 172-15 КУпАП, то матеріали підлягають поверненню до Військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 172-15, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 172-15 КУпАП повернути для належного оформлення до Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: