Справа № 635/3027/16-п
Провадження № 3/635/675/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 року суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює кондитером у ТОВ «Лісова казка», громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в:

06 березня 2016 року о 01 годині 40 хвили в с. Буди на перехресті вул. Харківської та вул. 8-го березня, ОСОБА_1 керуючи мотоциклом JAWA-350 б/н та перебуваючи в стані алкогольного спяніння, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з а/м СHEVROLET LACETTI д/н НОМЕР_1, в наслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, спричинено матеріальні збитки, окрім того, в порушення встановлених правил залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

У судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення погодився, проти фактичних даних вказаних в протоколі не заперечував, просив призначити мінімальне покарання.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 10.03.2016 серії АП1№364655, серії АП1№364656 та серії АП1№364657, а також схемою місця ДПТ, фото таблицею, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 06.03.2016, поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3.

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях водія ОСОБА_1 склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП КУпАП.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність притягуваного за адміністративне правопорушення, суд визнає щире каяття винного.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність притягуваного за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, а також вимоги статті 36 КУпАП.

У відповідності до ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених згідно із ч. 2 ст. 36 КУпАП, а саме, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 36, 122-4, 124, 130, 248, 268, 279, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, іпн НОМЕР_2, на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя