Справа № 352/413/16-п
Провадження № 3/352/138/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від управління держпраці в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Івано-Франківської міськради, який працює на посаді директора ТзОВ «Тисінвест», за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

При перевірці ТзОВ «Тисінвест», що в м. Тисмениця, вул. Вербова, 9 корп. 32, Тисменицького району Івано-Франківської області, директором якого є ОСОБА_1, 16.03.2016 р. було встановлено, що останній допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме: ч.1,2,3 ст.115 КЗпП України та ч.1,3 ст.24 Закону України «Про оплату праці», оскільки заробітна плата працівникам виплачується один раз на місяць, з порушенням термінів виплати; ч.4 ст.115 КЗпП України та ст.21 Закону України «Про відпустки», оскільки заробітна плата працівникам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за час щорічної відпустки виплачена не за три дні до початку відпустки; ст.ст.116, 47 КЗпП України, оскільки при звільненні працівників виплата всіх сум, що належить їм від підприємства, у день звільнення не проводиться.

ОСОБА_1 у суді свою вину у вчиненому визнав, у вчиненому щиро розкаявся, просив закрити провадження у справі у звязку з малозначністю вчиненого діяння, враховуючи те, що в даний час усі порушення виправлені, про що подав підтверджуючі документи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться також даними, що містяться в протоколі № 09-18-0027/95 про адміністративне правопорушення від 17.03.2016 р., акті перевірки № 09-18-0027/105 від 16.03.2016 р.

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст 41 КУпАП, оскільки він допустив порушення вимог законодавства про працю, що повністю доведено в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, його щире розкаяння, з урахуванням того, що виявлені порушення на даний час усунуті, приходжу до висновку про наявність підстав вважати, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним.

З огляду на викладене останнього відповідно до вимог ст.22 КУпАП слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо нього усним зауваженням, а провадження у даній справі закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 283-285, 287, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити, звільнивши останнього від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення та обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя М.М.Хоминець