Справа № 644/2772/16-п
Провадження № 3/644/995/16
05 квітня 2016 р.
Справа № 644/2772/16-п
н/п 3/644/995/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
по справі про адміністративне правопорушення

05 квітня 2016 року м. Харків.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Матвієвська Г.В.,

розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, пенсіонера, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 880905 від 17.01.2016 року, ОСОБА_1 17 січня 2016 року о 18-40 годині по вул. Луї Пастера, 30/2 в м. Харкові керував транспортним засобом автомобілем «Opel Ascona», державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями допустив порушення вимог, встановлених п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, через канцелярію надав суду заяву з проханням відкласти розгляд справи, проте не надав суду належних доказів для відкладення розгляду справи. Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє в задоволені клопотання про відкладення розгляду справи, через відсутність поважних причин неявки в судове засідання та вважає можливим розглядати справу у відсутність ОСОБА_1 .

Допущені ОСОБА_1 порушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 880905 від 17.01.2016 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які містяться в матеріалах справи, письмовими поясненнями інспектора роти № 7 батальону № 2 УПП в м. Харкові ст.. лейтенанту поліції Токар Р.Л., наданими в судовому засіданні та не спростовуються поясненнямиособи, що притягається до адміністративної відповідальності.

За таких обставин виявлених порушень вимог п.п. 2.5 Правил дорожнього руху України в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , а також приймаючи до уваги відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення - вважає накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, ст. 130, ст. 276, ст. 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на три роки.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції, прокурором протесту, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: Матвієвська Г.В.