ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/310/16-п

Провадження № 3/571/94/2016

Провадження № 3/571/95/2016

17 березня 2016 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.85 КУпАП,

ч.1 ст.190 КУпАП,

в с т а н о в и в:

13 березня 2016 року близько 07 години 30 хвилин ОСОБА_1 в лісовому масиві поблизу с.Познань Рокитнівського району Рівненської області, переносив з собою мисливську рушницю ТОЗ-63, 16 калібру, б/н, яка не зареєстрована в законному порядку в ОВС, якою намагався здобувати диких тварин та був затриманий п/н «Прикордонний патруль» від ВПС Березове в 2000 метрів до південно-західної околиці с.Познань, 5 км. від державного кордону України на напрямку ІПЗ №163.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно 13 березня 2016 року в лісовому масиві біля с.Познань Рокитнівського району Рівненської області маючи при собі мисливську рушницю за допомогою якої намагався вполювати тетерука та був затриманий прикордонним нарядом. Рушниця не була зареєстрована, дозволу на придбання та носіння зброї не мав.

Винність у скоєнні правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення: Серія РВ 009420 від 13.03.2016 року, ПнРУ №090356 від 13.03.2016 року, особистим поясненням правопорушника .

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, обставини вчиненого, особу порушника, ступінь його вини, його сімейний та майновий стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією ч.2 ст. 85 та ч.1 ст.190 КУпАП у виді штрафу з конфіскацією рушниці.

Керуючись ч.2 ст.36, ч.2 ст.85, ч.1 ст.190, ст.283, ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.85, ч.1 ст.190 КУпАП, і відповідно до ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 1020 (одна тисяча двадцять) гривень з конфіскацією рушниці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійки.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2