Справа № 308/2347/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши матеріали Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції головного управління національної поліції в Закарпатській області про притягнення громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Ужгородський район, с. Гайдош, 135, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер платника податків суду не відомий, до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу 29.02.2016 року, близько 18 год. 00 хв., за місцем проживання гр. ОСОБА_1 вчинив сварку з своїм братом ОСОБА_2, в ході якої ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Перевіривши матеріали справи та протокол про адміністративне правопорушення, вважаю, що такі підлягають поверненню до органу, що їх складав з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У ході перевірки адміністративного матеріалу встановлено що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЗА № 010864 від 03.03.2016 року, відсутні будь-які дані щодо свідків даного правопорушення, які при складанні протоколу не були встановлені органом, який його складав, що унеможливлює повне дослідження обставин справи, з конверту, який повернувся на адресу суду разом з повісткою про виклик до суду ОСОБА_1, вбачається, що за адресою зазначеною в протоколі, а саме Ужгородський район, с. Гайдош, 135 останній не проживає. Крім того, додані до матеріалів справи копії пояснень ОСОБА_1, та ОСОБА_3, є нечитабельними, що також унеможливлює суд встановити всі необхідні обставини справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють обєктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 308/2347/16-п відносно громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Ужгородський район, с. Гайдош, 135, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер платника податків суду не відомий за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України повернути до Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції головного управління національної поліції в Закарпатській області для належного оформлення.

Після дооформлення матеріали справи повернути до суду для розгляду її по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4