Справа № 163/763/16-п
Провадження № 3/163/556/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2016 року суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С., розглянувши направлені Любомльським ВП ГУНП у Волинській області матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, РНОКПП невідомий,

- за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

17 березня 2016 року до Любомльського районного суду Волинської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП для розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, 10 грудня 2015 року о 03 год. 45 хв., на території МАПП «Ягодин» Волинської митниці ДФС України, що в селі Старовойтово Любомльського району Волинської області, незаконно зберігав та переміщував наркотичний засіб - «канабіс» масою 0,61 г та «амфетамін» масою 0, 0084 г з метою особистого вживання без мети збуту, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчинені правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП повністю стверджена дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 005109, постановою про виділення матеріалів від 16.02.2016 року, протоколом огляду місця події від 10.12.2015 року, висновком експерта від 25.12.2015 року № 34/64, з якого вбачається що надана на дослідження подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, а надана на дослідження порошкоподібна речовина довтого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, письмовими поясненнями правопорушника.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

За п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Як встановлено судом, порушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, було вчинено ОСОБА_1 10.12.2015 року, тобто на момент надходження матеріалів справи до суду строки, передбачені ст. 38 КУпАП, закінчились, що відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.