22.03.2016 Справа № 756/2261/16-п
Унікальний № 756/2261/16-п
Провадження № 3/756/1436/16
ПОСТАНОВА

"22" березня 2016 р. Іменем України м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Коваленко В.В. розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_2

у вчинені адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпроАП,-

ВСТАНОВИВ:

23.01.2016 року о 15.55 годин ОСОБА_1 в порушення п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом Alfa Romeo, державний номер НОМЕР_1, в м. Києві на проспекті Героїв Сталінграду,10а, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримавшись безпечної дистанції, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Hyndaі, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, в наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, тим самим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпроАП.

23.01.2016 року о 15.55 годин ОСОБА_2 в порушення п. 1.5, 12.1,2.3б Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом Hyndaі, державний номер НОМЕР_2, в м. Києві на проспекті Героїв Сталінграду, 10а, не уважно стежила за дорожньою обстановкою, створила перешкоду для руху, в наслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем Alfa Romeo, державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 в наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, тим самим ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпроАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що винним у ДТП себе не вважає, бо водій ОСОБА_2 автомобіля Hyndaі, державний номер НОМЕР_2 ІВ, здійснила маневр та різко загальмувала, він не встиг зупинитись та його автомобіль зіткнувся з автомобілем Hyndaі, державний номер НОМЕР_2.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що винною у ДТП себе не вважає, що на дорозі була ожеледиця,її автомобіль Hyndaі, державний номер НОМЕР_2 ІВ розвернуло, в її автомобіль в'їхав Alfa Romeo, державний номер НОМЕР_1,під керуванням ОСОБА_1, тому просила суд, закрити відносно неї справу у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Разом з цим вина порушникаОСОБА_1 підтверджується:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2№327265 від 23.01.2016 року;

- схемою місця ДТП від 23.01.2016 року;

Враховуючи викладене, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставинами, які помякшують відповідальність правопорушників ОСОБА_1 суд вважає щире каяття, обтяжуючих обставин суд не вбачає.

Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про його особу і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на правопорушника ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушникаОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Суд вважає, що у цій дорожній обстановці водій ОСОБА_2 діяла відповідно до Правил дорожнього руху України, а ДТП сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху з боку водія автомобіля Alfa Romeo, державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1, який не дотримався безпечної дистанції руху.

Суд вважає, що оскільки вина ОСОБА_2 у судовому засіданні не знайшла свого підтвердження, в її діях відсутній склад цього адміністративного правопорушення, тому, згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП та призначити йому стягнення за цим Законом у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ст.124 КУпроАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Коваленко