Справа № 359/2810/16-п
Провадження № 3/359/636/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.04.2016 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Левченко А.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Головного управління держпраці у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора товариства з обмеженою відповідальністю "Фрутторгзбут" (08343 Київська область Бориспільський район с.Мартусівка вул.Мойсеєва,70, ), зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВО № 316217, виданий Воловецьким РВ УМВС України в Закарпатській області 15.08.1997 року,

- за ч.1 ст.41 КУпАП

встановив:

Під час проведення планової перевірки 18.02.2016 року встановлено, що директором ТОВ Фрутторгзбут" (08343 Київська область Бориспільський район с.Мартусівка вул.Мойсеєва,70, ) ОСОБА_1 допущені порушення вимог законодавства про працю, а саме:

1) у порушення вимог ч. 5 ст. 79 КЗпП України у товаристві не надаються за два тижні письмові повідомлення про дату початку відпустки;

2) у порушення вимог ч. 6 ст. 95 КЗпП України, ст. 33 Закону України «Про оплату праці» у товаристві, не проводиться індексація заробітної плати. Підвищення заробітної плати відбулося 05.07.2014 року та 01.09.2015року, отже за період з жовтня 2014року по вересень 2015 року заробітна плата повинна індексуватись;

3) у порушення вимог ч. 4 ст. 115 КЗпП України, ст. 21 Закону України „Про відпустки" у товаристві заробітна плата за весь час щорічної відпустки виплачується не за три дні до початку відпустки.

На судовий розгляд ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про перенесення розгляду справи суду не надав. Його вина в скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дійшов висновку, що відносно особи необхідно застосувати стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з ОСОБА_1, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ст.33, ст.ст.283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1) в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень 00 копійок.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави (одержувач: Бориспільське УДКСУ Київської області; ; МФО 821018; КБК 21081100; р/р № 0004).

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1) на користь державного бюджету України (р/р №0004, МФО: 821018, код за , банк: ГУДКСУ у Київській області, отримувач коштів Бориспільське УДКСУ (м. Бориспіль): 22030001) судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили ________________________р.

Суддя А.В. Левченко