overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 493/375/16-п
Провадження № 3/493/135/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2016 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського ВП ГУ НП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

-в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

20.02.2016 року та 21.02.2016 року біля 13:00 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою м. Балта, вул. Короленка, 13, Одеської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив сварку відносно своїх батьків, в ході якої висловлювався на їх адресу брутальною лайкою.

В судовому засіданні правопорушник визнав даний факт правопорушення, пообіцявши більше подібного не допускати.

Розглянувши матеріали справи, суддя дійшла висновку про необхідність зміни кваліфікації з ч. 2 ст. 173-2 на ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, так як відповідно до ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підлягають відповідальності особи, яких протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, а матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності за 2015 рік в балтському районному суді немає, отже не знайшла свого підтвердження ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, яке здійснив гр. ОСОБА_1 знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, в тому числі протоколами про адміністративні правопорушення серії ОД № 023902 від 14.03.2016 року, серії ОД № 032900 від 14.03.2016 року, висновками про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3, копіями рапортів начальника СВ Балтського ВП ГУ НП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_4, та письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5

На підставі викладеного, вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 вчинення насильства в сімї, тобто умисний психологічний тиск, образи, враховуючи пояснення правопорушника, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт терміном на 30 год.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

С У Д Д Я
Справа № 496/823/16-п
Провадження № 3/496/328/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Бобуйок А.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Біляївського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

02 березня 2016 року приблизно о 19 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, при цьому висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, на зауваження не реагував, чим вчинив психологічне та фізичне насилля в сiмї.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вказані в протоколі обставини підтвердив та повністю визнав себе винним в скоєнні зазначеного правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи. Так, фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку було встановлено наявність адміністративного правопорушення та винність правопорушника у його вчиненні були зафіксовані: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 012947 від 03.03.2016 року, рапортом старшого інспектора чергового Біляївського відділу поліції від 02.03.2016 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, постановою Біляївського районного суду Одеської області від 04.11.2015 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях правопорушника ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї, повторно протягом року.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника, суд вважає можливим назначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_3
Справа № 495/1445/16-п
ПОСТАНоВА

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

15 березня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від 4 роти 1 батальйону Управління поліції м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «Б», квартира 6,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.3 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29.02.2016 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1

29.02.2016 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1

29.02.2016 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1

29.12.2015 року ІПП 2 роти 4 батальйону Управління поліції м. Одеси складений протокол серії АП2 № 456231 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП.

21.01.2016 року ІПП 4 роти 1 батальйону Управління поліції м. Одеси складений протокол серії АП2 № 454835 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

21.01.2016 року ІПП 4 роти 1 батальйону Управління поліції м. Одеси складений протокол серії АП2 № 249276 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Виходячи з цих вимог адміністративні справи повинні бути обєднані в одне провадження, оскільки протоколи надійшли до суду одночасно і рішення по жодному з них ще не приймалося.

Керуючись частиною другою статті 36

Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні справи № 495/1445/16-п, № 495/1446/16-п та № 495/1447/16-п відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження та присвоїти справі № 495/1445/16-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишко
Дата документу 26.02.2016
Справа № 501/243/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2016 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Журавель П.І., розглянувши матеріали, які надійшли від СБДР Овідіопольського району в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: м.Одеса, пркт. ОСОБА_2, 1/1, кв.61,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2016 року о 14-35 год., гр. ОСОБА_1 рухаючись на автомобілі Фольксваген Крофтер Д/Н №АА2645ОВ по нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг вул.Перемоги - Транспортна рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу транспортному засобу, який наближався до вказаного пересічення проїзних частин по головній дорозі, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Івеко №ВН6951ЄА, внаслідок чого автомобілі отримали механічних пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, які виразились в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, скоїв правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушнику розяснені права, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами, які наявні в матеріалах справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №159508 від 26.01.2016 р., схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 221, 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір у розмірі 275 гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів, з дня винесення постанови, до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Журавель П.І.

Строк предявлення постанови до виконання

згідно Закону України „Про виконавче провадження

Постанова набрала чинності з «___»________2016 р.
Дата документу 29.02.2016
Справа № 501/350/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2016 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Журавель П.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м.Іллічівську про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, фізична особа підприємець, яка мешкає: м.Іллічівськ, вул.1-го Травня, буд.2, кв.16,

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2016 року при перевірці Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, встановлено правопорушення, а саме: неподання за встановленою формою відомостей про доходи громадян за перший квартал 2015 року.

Таким чином ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

В судове засідання правопорушниця не зявилася, про слухання справи сповіщена належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими суду матеріалами, а саме: актом перевірки від 15.02.2016 року №129/1503-1702/НОМЕР_1 та протоколом про адміністративне правопорушення №11, серії АА №280808 від 15 лютого 2016 року.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 221, 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів, з дня винесення постанови, до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Журавель П.І.

Строк предявлення постанови до виконання

згідно Закону України „Про виконавче провадження

Постанова набрала чинності з «___»________2016 р.
Дата документу 01.03.2016
Справа № 501/355/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на посаді директора ПП «Віста Спейс», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої на посаді головного бухгалтера ПП «Віста Спейс», мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

За ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Іллічівського міського суду Одеської області надійшли зазначені матеріали.

З протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що при проведені позапланової документальної виїзної перевірки ПП «Віста Спейс», що розташоване за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, Б- р Гайдара, буд. 7-А, оф. 9 встановлено порушення п. 138.5, п.п.138.10.3 п 138.10, ст. 138, п.п. 139.1.9 п 139.1 ст. 139, п.п. 153.1.3 п. 153.1 ст 153 та п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року, про що складено акт перевірки.

Дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кваліфіковані за ст. 163-1 ч.1 КУпАП України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що матеріали слід повернути для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення має бути зазначено місце, час вчинення і суть правопорушення (конкретні дії особи).

Податковий орган зазначених вимог закону не дотримався.

Так, в проколі про адміністративне правопорушення не зазначено суть та обставини скоєного правопорушення, конкретні дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за вчинення яких вони мали би бути притягнуті до адміністративної відповідальності. Натомість податковий орган обмежився посиланням на порушені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 статті Податкового Кодексу України та висновками про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Також адміністративне правопорушення має індивідуальний характер тому адміністративні протоколи слід роз'єднати.

Неналежно оформлені протоколи не можуть розглядатися по суті.

За таких обставин суд вважає, що зазначені матеріали слід повернути до Головного управління ДФС в Одеській області для належного оформлення.

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за скоєння правопорушення,

передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпап України, - повернути до Головного управління ДФС в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Смирнов В.В.
Справа № 495/1607/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2016 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Смаглій М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського відділу поліції головного управління національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, Одеської

області, громадянина України, працюючого: по найму, мешканця:

с. Молога, вул. Кишинівська, № 327-а, Білгород-Дністровського

району, Одеської області.

за ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28.02.2016 року приблизно о 22:30 год., ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом, на момент перевірки був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, передбачене ст. 187 ч.1 КпАП України.

Вину ОСОБА_1 визнав, яка також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ОД № 027318 від 29.02.2016 року.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 29.05.2015 року було встановлено адміністративний нагляд за місцем проживання відносно ОСОБА_1, строком на 1 рік, а також обмеження:

1. Заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 до 06.00.

2. Заборона виїзду за межі місця постійного мешкання.

3. Реєстрація в міліції чотири рази на місяць.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.187 ч. 1 КпАП України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, ставка якого становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (275,60 грн.), встановленої законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст.ст. 33-35, 187 ч.1, 278-292 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судя,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя:
Дата документу 03.03.2016
Справа № 501/370/16-п
ПОСТАНОВА

03 березня 2016 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від СБДР Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2016 року, о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 в м.Іллічівськ на вул. Олександрійська, керуючи авто НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, в наслідок чого скоїв зіткнення з припаркованим а/м "ИЖ-2715", д.н. НОМЕР_2, після зіткнення авто НОМЕР_1 відкинуло на припаркований а/м "FORD" М 4290 ІК, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями, порушивши вимоги п.12,1 ПДР, ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.124 КпАП України.

У судовому засіданні, ОСОБА_1, ознайомившись з правами, передбаченими ст.63 Конституції України та ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вину визнав повністю та погодився з фактами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення. У скоєному щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 152712 від 06.02..2016(а.с.3), схемою ДТП (а.с.4).

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 124, 221, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України.

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає на момент винесення постанови чотириста двадцять пять гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя В.В.Смирнов
Справа № 496/824/16-п
Провадження № 3/496/329/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Бобуйок А.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Біляївського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

01 березня 2016 року приблизно о 14 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, при цьому висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, на зауваження не реагував, чим вчинив психологічне та фізичне насилля в сiмї.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вказані в протоколі обставини підтвердив та повністю визнав себе винним в скоєнні зазначеного правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи. Так, фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку було встановлено наявність адміністративного правопорушення та винність правопорушника у його вчиненні були зафіксовані: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 006415 від 03.03.2016 року, рапортом старшого інспектора чергового Біляївського відділу поліції від 01.03.2016 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, постановою Біляївського районного суду Одеської області від 04.11.2015 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях правопорушника ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї, повторно протягом року.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника, суд вважає можливим назначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_3
Дата документу 15.02.2016
Справа № 501/328/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Іллічівського відділення поліції Овідіопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: Черкаська область, Маньківський район, с. Дзенгелівка, вул. Мічуріна, 28,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2015 року о 11.00годині, ОСОБА_1 на вул. 1 Травня, в м. Іллічівську, Одеської області торгував продуктами харчування з рук у невстановленому місці, без будь-яких дозвільних документів, з цих підстав складено адміністративний протокол від 09 лютого 2016 року, серії ОД №037969.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, вину визнав.

При складанні адміністративного протоколу ОСОБА_1 було розяснено його права та обовязки відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП України, про що свідчить його підпис в протоколі.

В діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення передбачене ст.160 ч.1 КУпАП, тобто торгівля в містах з рук на вулицях, та в інших невстановлених.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими суду матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 рапортом.

Враховуючи характер вчиненого, особистість правопорушника, обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 - щире розкаяння, відсутність обставин, які обтяжують ступінь його вини, майновий стан, в звязку з чим суд вважає можливим обмежитись адміністративним штрафом.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 160 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00грн., без конфіскації продуктів харчування.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк предявлення постанови до виконання

згідно закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «______» ______________2016р.