Справа № 615/261/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2016 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: вул. Шкільна, 5, с. Литвинівка, Валківського району Харківської області,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

25.02.2016 року, 10.03.2016 року до суду надійшли адміністративні протоколи стосовно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, які обєднані в одне провадження.

24.06.2015 року ухвалою Валківського районного суду Харківської області, щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, та окрім іншого, зобовязано зявлятися на реєстрацію до Валківського РВ ГУМВС України в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Лаптєвих, 22.

02.01.2016 року, 09.01.2016 року, 13.02.2016 року, 20.02.2016 року ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Валківського відділу поліції ГУ НП України в Харківській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що не зявлявся на реєстрацію до Валківського відділу поліції, в звязку з поганим самопочуттям. Неодноразово викликав швидку допомогу, на підтвердження цього йому необхідно їхати до м. Харків по довідку, яка підтверджує факт виклику швидкої допомоги. Однак, згідно встановленого адміністративного нагляду йому заборонено виїзд за межі Валківського району.

Дані зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення, крім пояснень, ОСОБА_1, письмовими поясненнями самого правопорушника, реєстраційним листом щодо зявлення на відмітку ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП - тобто порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинене особою повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відносно адміністративних правопорушень скоєних 09.01.2016 року, 13.02.2016 року, 20.02.2016 року та з урахуванням викладених обставин справи, характеру та наслідків вчинених правопорушень, даних про особу ОСОБА_1, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, необхідно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення судом може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається із матеріалів справи, адміністративні правопорушення вчинено 02.01.2016 року.

Таким чином, на час розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП, а тому згідно з вимогами п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі відносно цього правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 40-1, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, скоєних 09.01.2016 року, 13.02.2016 року, 20.02.2016 року передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн. 00 коп.

Провадження по адміністративному правопорушенню, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, відносно ОСОБА_1, скоєного 02.01.2016 року, закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_2 О. В.