БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/273/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2016 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Луговця О.А.

при секретарі Чорнуха Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, непрацюючого, інваліда 2-ої групи, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28 березня 2016 року близько 14-20 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив психологічне насильство щодо своєї дочки ОСОБА_2, виражаючись в ході сварки в її адресу нецензурними словами, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю і підтвердив обставини, викладені в адмінпротоколі, пояснивши свою поведінку станом алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, крім власного зізнання в судовому засіданні, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, зі змістом яких притягуваний погодився, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, постановою Борзнянського ВП від 28.03.2016р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП.

Тому, враховуючи вищевказані обставини справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При вирішенні питання про застосування стосовно ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленого законом; провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Згідно зі ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачено такі види адміністративного стягнення як громадські роботи та адміністративний арешт.

За змістом положень ч.3 ст.30-1, ч.2 ст.32 КУпАП громадські роботи, адміністративний арешт не можуть призначатися інвалідам першої або другої групи.

Як вбачається з копії пенсійного посвідчення, ОСОБА_1 на час розгляду справи є інвалідом 2-ої групи (по 01 квітня 2017 року).

Таким чином, враховуючи викладені обставини, жодне з передбачених санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративних стягнень до ОСОБА_1 не може бути застосовано, в звязку з чим, його слід звільнити від адміністративної відповідальності й провадження по справі закрити.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст.7, 30-1, 32, 33, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, й провадження по даній адміністративній справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець