Справа № 216/172/16-п
номер провадження 3-в/216/36/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2016 року

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Бутенко М.В.

при секретарі - Крилової К.В.

представника КВІ - ОСОБА_1

правопорушниці - ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

До Центрально - Міського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області надійшло подання начальника Центрально Міського районного суду РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови Центрально - Міського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 13.01.2016 року у відношенні, ОСОБА_2, яка народилася 27 серпня 1986 року в м. Світловодськ, Кіровоградської області, громадянки України, не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 А, паспорт серія ЕВ № 267005 виданий 08 вересня 2010 року Світлогірським МВ УМВС України в Кіровоградській області, яке обґрунтовано тим, що вказаною вище постановою ОСОБА_2 було призначено адміністративне стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт, проте за неодноразовими викликами до КВІ не з»являлася, ухиляється від постановки на облік та від відбуття стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Присутня в судовому засіданні ОСОБА_2суду пояснила, що дійсно не відбувала накладене на неї адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, в зв»язку тим, що у неї на утриманні перебуває двоє малолітніх дітей, крім того, вона працює за кордоном по контракту.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_2 постановою Центрально Міського районного суду Дніпропетровської області від 13.01.2016 року була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді 30 год. громадських робіт.

Вказана постанова суду набрала законної сили і була звернута до виконання.

Главою 30-А КУпАП визначається порядок провадження про виконання постанови про застосування громадських робіт.

Відповідно до ст. 36 ч. 3 КВК України, контроль за виконанням покарання у виді громадських робіт покладається на кримінально - виконавчу інспекцію, а проведення індивідуально-профілактичної роботи за місцем проживання засудженого - на органи внутрішніх справ.

У відповідності до ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно п.3.16. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 № 474/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 21 березня 2013 р. за № 457/22989, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови.

Згідно п. 3.17 вищевказаного Порядку, усі питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до ст. 304 КУпАП вирішуються судом, який виніс постанову.

Згідно ч.1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

З матеріалів особистої справи № 9/2016 вбачається, що постанова Центрально - Міського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області стосовно ОСОБА_2 від 13.01.2016 року за ст. 173-2 ч.1 КУпАП прийнята до виконання 02.02.2016 року, крім того, в матеріалах справи знаходиться пояснення чоловіка ОСОБА_2 відповідно до яких на даний час його дружина ОСОБА_2 перебуває на заробітках за кордоном, а сме в Греції, тобто доказів того, що ОСОБА_2ухиляється від відбування громадських робіт суду не надано, тому підстав, замінити громадські роботи на інший вид стягнення відповідно до вимог вищевказаної статті суд не вбачає.

Керуючись ст.304 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання начальника Центрально Міського районного суду РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови Центрально - Міського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 13.01.2016 року у відношенні ОСОБА_2, яка народилася 27 серпня 1986 року в м. Світловодськ, Кіровоградської області, громадянки України, не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, паспорт серія ЕВ № 267005 виданий 08 вересня 2010 року Світлогірським МВ УМВС України в Кіровоградській області - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально -Міський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Бутенко М.В.