справа № 203/839/16-п
провадження № 3/0203/332/2016
П О С Т А Н О В А

21.03.2016 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Гончаров О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює водієм у ВКФ ТОВ "Ігрек", мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 124 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

Посадовою особою Управління патрульної поліції в м. Дніпропетровськ складено протокол про адміністративне правопорушення серія АП2 №080056 від 10 лютого 2016 року, передбачене ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 про те, що останній 10 лютого 2016 року о 12 год. 15 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, по пр. Кірова на перехресті з вул. ОСОБА_2, не вибрав безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з попереду зупинившимся автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, що спричинило пошкодження зазначених транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Як вбачається з наданих до пояснень ОСОБА_1 даних ним при розгляді справи в суді, він дійсно в зазначений час та зазначеному місці, керуючи автомобілем НОМЕР_3 рухався за автомобілем НОМЕР_2, який почав зупинятися на мигаючий зелений сигнал світлофора, після чого ОСОБА_4 почав здійснювати екстрене гальмування, внаслідок чого автомобіль занесло і відбулося зіткнення.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 №080056 від 10 лютого 2016 року, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1, відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, яке не є грубим та систематичним, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (розрахунковий рахунок - № 0007 отримувач - УДКСУ у Кіровському районі м. Дніпропетровськ (Кіровський район), 22030001 ЄДРПОУ - 37989316 Банк отримувача - ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ МФО - 805012) - судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривні 60 копійок.

Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора потягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя О.В. Гончаров