1Справа № 335/3801/16-п 3/335/383/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Орджонікідзевського ВП Ленінського ВП ГУНП України в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про ідентифікаційний номер відсутні, не працюючого, що мешкає за адресою м. Запоріжжя, вул. Амурська, 41 ,

за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26.02.2016 року ОСОБА_1 був затриманий військовим нарядом біля будинку №23 по вул. Сталеварів у м. Запоріжжя в ході огляду якого було вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб марихуана масою 0,969 гр., який зберігав без мети збуту.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

В судовому засіданні правопорушник, ОСОБА_1 провину визнав, пояснив обставини скоєного правопорушення.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП підтверджується дослідженими матеріалами справи:

1) протоколом про адміністративне правопорушення № 021300 від 01.04.2016 року;

2) копією про закриття кримінального провадження № 0000848 від 29.03.2016 року відносно ОСОБА_1 ;

3) рапортом працівника поліції ОСОБА_2;

4) протоколом огляду від 26.02.2016 р.;

5) письмовими поясненнями ОСОБА_1;

6) висновком експерта від 14.03.2016 р. № 269 ;

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність, і вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір на користь держави в розмірі 275 гривень 60 копійки.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 283, 307 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійки.

Речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000848, сухий фрагмент стебла рослини, на якому листя сіро зеленого кольору масою 1,010 гр., який переданий до камери зберігання Орджонікідзевського ВП Ленінського ВП ГУНП України в Запорізькій області знищити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга або подання прокурора в Апеляційний суд Запорізької області через суд, який виніс постанову протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Воробйов