Справа № 366/805/16-п
Провадження № 3/366/473/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2016 року суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Іванківського відділення поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.16410 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Інспектором поліції 11.03.2016 року було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-10 КУпАП, відповідно до якого останній порушив законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, а саме придбав брухт чорного металу.

У судову засідання ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що в господарстві проводить ремонтні роботи, необхідні будівельні матеріали, тому він придбав металобрухт. На питання суду пояснив, що він не є посадовою особою субєкта господарювання, що здійснює операції з металобрухтом.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-10 КУпАП.

Так ч. 1 ст. 164-10 КУпАП визначає відповідальність за порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, посадовою особою субєкта господарювання, що здійснює операції з металобрухтом, тобто диспозиція передбачає, що субєктом даного адміністративного правопорушення є спеціальний субєкт - посадова особа субєкта господарювання, що здійснює операції з металобрухтом.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази, що ОСОБА_1 є посадовою особою субєкта господарювання, що здійснює операції з металобрухтом, а відтак він не може бути притягнутий до відповідальності за даною статтею, оскільки не є субєктом вказаного правопорушення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-10 КУпАП, закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя: