Справа №295/2720/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стріжакова Г.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління держпраці в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівник ДП «Житомирський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2016 року в ході перевірки було встановлено, ОСОБА_1 були порушені встановлені терміни виплати заробітної плати та виплата її не в повному обсязі працівникам підприємства, а саме: заборгованість по заробітній платі станом на 01.11.2015 р. становила 8420,9 тис. грн., станом на 01.12.2015 року 6421,2 грн., станом на 01.01.2016 р. 3686,5 тис. грн., станом на 01.02.2016 р. 6604,1 тис. грн., станом на 12.02.2016 року 3395,0 тис. грн., чим порушено ст. 115 КЗпП.

Крім того ОСОБА_1 були порушені вимоги ст. 15 ЗУ «Про оплату праці» в частині першочерговості виплати заробітної плати за листопад-грудень 2015 року та січень 2016 року, а саме: на рахунок підприємства в листопаді 2015 року надійшло 7913 тис. грн., з них на виплату заробітної плати було перераховано 3342тис. грн.., 2467 тис. грн. перерахували на податки, 2104 тис. грн.. на господарську діяльність. В грудні 2015 року на розрахунковий рахунок надійшло 27883 тис., з них на виплату заробітної плати перераховано 7809 тис. грн., на податки 8646 тис. грн., на господарську діяльність 11428 тис. грн. В січні 206 року надійшло 10 тис. грн., кошти на виплату заробітної плати не направлялись.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надавав.

Незважаючи на неявку до суду, провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 0041 від 15.02.2016 року, актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 06-03-039/0070 від 12.02.2016 року (момент виявлення правопорушення) копією довідки про рух грошових коштів у ДП «Житомирський облавтодор» за період з 01.11.2015 року по 12.02.2016 року, довідкою про розмір поточної заборгованості по заробітній платі станом на 12.02.2016 року, довідкою щодо розмірів заборгованості по зарплаті за період з 01.11.2015 року по 01.02.2016 року, відомістю зарахування зарплати працівникам за січень 2016 року.

За таких обставин, оцінивши наведені докази, суд вважає вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні повністю доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Вирішуючи питання щодо строків притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд виходить з того, що відповідно до ст. 38 КУпАП вчинене правопорушення є триваючим і було виявлене Управлінням держпраці в Житомирській області 12.02.2016 року в день перевірки додержання ДП «Житомирський облавтодор» та складення акта перевірки. Тому строк притягнення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, не сплив.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладене адміністративне стягнення, повинна сплатити також судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: Г.В. Стріжакова

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.