Справа № 333/1280/16-п
Провадження № 3/333/267/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 97/50, РНОКПП НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2016 року о 11 год. 45 хв. ОСОБА_1 в м. Запоріжжя, по вул. Набережній магістралі - вул. Лермонтова, керуючи автомобілем НОМЕР_2, при зміні напрямку руху допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, водій ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП постраждала пасажир автомобілю «Renault» ОСОБА_3, автомобілі пошкоджено.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав у повному обсязі та пояснив, що 10.03.2016 року о 11 год. 45 хв. рухався на автомобілі «Renault» в м. Запоріжжя, по вул. Набережній магістралі - вул. Лермонтова та при зміні напрямку руху допустив зіткнення з автомобілем «Volkswagen», який рухався в попутному напрямку.

Згідно письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2, 10.03.2016 року об 11 год. 45 хв. він рухався на автомобілі «Volkswagen» по вул. Набережній в лівому ряду. В попутному з ним напрямку в середньоиу ряду рухався автомобіль «Renault», водій якого не включаючи сигналу повороту раптово та різко здійснив маневр повороту вліво, внаслідок чого сталося зіткнення.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши письмові матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення АП2 № 312463 від 10.03.2016 року, схему наслідків ДТП, письмові пояснення учасників ДТП та фотознімки, приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України «перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.»

Дії правопорушника кваліфікуються по ст.124 КУпАП як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує грубе порушення обвинуваченим ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України, нанесення шкоди здоров*ю пасажиру автомобілю «Renault» ОСОБА_3, вірогідність нанесення шкоди життю учасників дорожеьо-транспортної пригоди, нанесення значних матеріальних збитків автомобілю потерпілого, а також автомобілю самого обвинуваченого, відсутність елементарних навичок водіння автомобіля у обвинуваченого та відсутність самокритики до скоєної ним дорожньо-транспортної пригоди, тому суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 124, 276-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 Леон ідовича на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п*ять) гривень 60 копійок (отримувач: УДКСУ у Комунарському районі м. Запоріжжя, , МФО 813015, р/р №0005, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення, Комунарський районний суд м. Запоріжжя).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г. Герасименко