Справа № 161/3695/16-п
Номер провадження: 3/161/1002/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 11 квітня 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Борнос А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.ст. 173,185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Встановлено, що ОСОБА_1 І.О.12.01.2016 року близько 00.30 год., перебуваючи у дворі будинку №22 по пр.Соборності м.Луцька, виражався нецензурною лайкою. Окрім того, не виконував законні вимоги працівників поліції, щодо припинення протиправних дій та образ працівників поліції, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча неодноразово повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, в тому числі і в телефонному режимі (21.03.2016 року), що стверджується телефонограмою, а також рапортами працівників поліції, які також повідомляли про необхідність явки до суду, про що стверджується рапортами.

В зв'язку з тим, що ОСОБА_1 як в судове засідання по розгляду даних протоколів, так і інших (зокрема, по ст.130 КУпАП), які неодноразово розглядались судом, умисно не з'являвся, хоча знав про дати їх проведення, така тактика ним обрана для можливості оскарження винесених судових рішень в апеляційному порядку та отримання рішень про закриття провадження, за ст.38 КУпАП, тому суд вважає такі його дії зловживанням правом, вважає його належним чином повідомленим та проводить судовий розгляд за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколами про адміністративні правопорушення, висновком від 13.01.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, з яких вбачається, що він дійсно виражався нецензурною лайкою, однак не чинив опір працівникам поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що стверджують про те, що ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою, чинив непокору працівникам поліції, копією консультативного висновку №129.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.173,185 КУпАП.

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, неодноразовість його притягнення до адміністративної відповідальності, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції передбаченої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, згідно ст. 36 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, 185 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення:

- за ст.173 КУпАП у виді штрафу в розмірі 119 (сто дев'ятнадцять) гривень;

- за ст.185 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк 5 (п'ять ) діб.

На підставі ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п'ять ) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту приведення даної постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області, через Луцький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Борнос