Справа № 488/91/16-п
Провадження № 3/488/144/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2016 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., при секретарі Корзун Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого менеджером в ТОВ Надійна допомога, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

30 грудня 2015 року приблизно о 03:30 годині водій ОСОБА_1, рухаючись по пр. Жовтневому, в районі будинку № 314/2 м. Миколаєва, керував транспортним засобом «ЗАЗ TF 699D71», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину не визнав та пояснив, що дійсно у вищевказаний час знаходився в стані алкогольного сп'яніння, але не управляв названим автомобілем, а лише, знаходячись в його салоні, прогрівав двигун автомобілю. Патрульні, під'їхавши до нього, запропонували пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння, на що він погодився.

Однак винуватість ОСОБА_1 у вчиненні ним названого адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими доказами.

Так, допитаний як свідок інспектор Управління патрульної поліції ОСОБА_2, пояснив, що 30 грудня 2016 року, під час патрулювання Корабельного району м.Миколаєва приблизно о 03 годині 30 хвилин був помічений транспортний засіб ЗАЗ, який був припаркований поблизу будинку № 314/2 по пр..Жовтневому, підійшовши до нього помітили водія, який, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, спав. Через деякий час вони , вони знаходячись поблизу, побачили, як вищевказаний автомобіль почав рух, та проїхавши невелику відстань, розвернувшись з порушенням правил дорожнього руху, зупинився неподалеку від згаданого місця. Вони, підійшовши до водія автомобілю, запропонували пройти останньому огляд на стан алкогольного сп'яніння, на що ОСОБА_1 погодився. Тоді в присутності двох свідків, використовуючи газоаналізатору Драгер» вони протестували ОСОБА_1. Висновок був позитивний та більшим дозволеної норми.

Пояснення свідка узгоджується з іншими дослідженими матеріалами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 128004 від 30.12.2015р., в якому викладені вищезазначені обставини управління правопорушником транспортного засобу в стані алкогольного сп'яніння; висновком газоаналізатора Драгер від 30.12.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_1 у вищезазначений день близько 03.34 години виявлено наявність алкоголю 0, 36 проміле.

Надавши оцінку дослідженим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя, враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1, правопорушення, його особу, що останній працює, до адміністративної відповідальності за останній рік не притягувався, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, приходе до висновку про доцільність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, суд стягує з правопорушника судовий збір у розмірі 275,60 (двісті сімдесят п'ять гривень шістдесят копійок).

Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00(нуль) копійок на користь держави (р/р 0001, одержувач: Миколаївська ГУК Миколаївської області/21081300, Банк: ГУДКСУ в Миколаївській області, ОКПОУ: 37992030, МФО: 826013).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 (двісті сімдесят п'ять гривень шістдесят копійок) на користь (р/р 0004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів 22030001, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, , МФО: 826013).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Кутурланова