Справа № 395/370/16-п
Провадження № 3/395/157/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, непрацюючої, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 КУпАП,-

встановив:

Суд визнав доведеним, що 18.03.2016 року близько 11 години 00 хвилин громадянка ОСОБА_1, по провул. Шевченка у м. Новомиргород, Кіровоградської області, затіяла сварку, під час якої виражалася нецензурними словами на адресу громадянина ОСОБА_2, на зауваження не реагувала, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Правопорушниця власну винуватість у вчиненні вказаного правопорушення не визнала, вказавши, що сварку з потерпілим спровокував саме ОСОБА_2 при цьому вона виражалася нецензурними словами на його адресу та його дружини.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 18.07.2016 року, близько 11 години ОСОБА_1 прийшла на очолюване ним підприємство та вчинила сварку на грунті того, що він з нею не розрахувався так як вона раніше працювала на очолюваному ним підприємстві, виражалася на його адресу та адресу його дружини нецензурною лайкою, намагалася вчинити бійку у звязку з чим він вимушений був повідомити про даний факт до відділення поліції.

Суд, критично ставиться до пояснень правопорушниці щодо непричетності до вчинення адміністративного правопорушення, оскільки її причетність до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 173 КУпАП повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії КД № 009928 від 23.03.2016 року, вищевказаними показаннями ОСОБА_2, наданими йому у ході судового розгляду у справі, його письмовою заявою до поліції та письмовими поясненнями наданими ним під час складення протоколу, письмовими поясненнями дружини потерпілого ОСОБА_3, у відповідності до яких вона повністю підтвердила пояснення свого чоловіка та письмовими поясненнями ОСОБА_1, наданими нею під час складення протоколу у відповідності до яких вона визнала свою причетність до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Повний, всебічний аналіз вищевказаних безсумнівно встановлених у ході судового розгляду обставин беззаперечно переконує суд про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, її матеріальний та сімейний стан, керуючись ст. ст. 173, 299-300 КУпАП,-

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1) у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 55 (пятдесяти пяти) гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275,60 гривень.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/370/16-п

Провадження № 3/395/157/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, непрацюючої, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 КУпАП,-

встановив:

Суд визнав доведеним, що 18.03.2016 року близько 11 години 00 хвилин громадянка ОСОБА_1, по провул. Шевченка у м. Новомиргород, Кіровоградської області, затіяла сварку, під час якої виражалася нецензурними словами на адресу громадянина ОСОБА_2, на зауваження не реагувала, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Правопорушниця власну винуватість у вчиненні вказаного правопорушення не визнала, вказавши, що сварку з потерпілим спровокував саме ОСОБА_2 при цьому вона виражалася нецензурними словами на його адресу та його дружини.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 18.07.2016 року, близько 11 години ОСОБА_1 прийшла на очолюване ним підприємство та вчинила сварку на грунті того, що він з нею не розрахувався так як вона раніше працювала на очолюваному ним підприємстві, виражалася на його адресу та адресу його дружини нецензурною лайкою, намагалася вчинити бійку у звязку з чим він вимушений був повідомити про даний факт до відділення поліції.

Суд, критично ставиться до пояснень правопорушниці щодо непричетності до вчинення адміністративного правопорушення, оскільки її причетність до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 173 КУпАП повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії КД № 009928 від 23.03.2016 року, вищевказаними показаннями ОСОБА_2, наданими йому у ході судового розгляду у справі, його письмовою заявою до поліції та письмовими поясненнями наданими ним під час складення протоколу, письмовими поясненнями дружини потерпілого ОСОБА_3, у відповідності до яких вона повністю підтвердила пояснення свого чоловіка та письмовими поясненнями ОСОБА_1, наданими нею під час складення протоколу у відповідності до яких вона визнала свою причетність до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Повний, всебічний аналіз вищевказаних безсумнівно встановлених у ході судового розгляду обставин беззаперечно переконує суд про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу

правопорушника, її матеріальний та сімейний стан, керуючись ст. ст. 173, 299-300 КУпАП,-

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1) у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 55 (пятдесяти пяти) гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275,60 гривень.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний