Справа № 579/1961/15-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

31 березня 2016 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Хочина А.І., за участі секретаря Малик Г.М., з участю начальника Кролевецького РС КВІ Управління ДПтСУ в Сумській області ОСОБА_1, особи, щодо якої розглядається подання, - ОСОБА_2, розглянувши подання начальника Кролевецького районного сектору кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованому в ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого,

В С Т А Н О В И В:

постановою судді Кролевецького районного суду Сумської області від 12 січня 2016 року ОСОБА_2 було піддано адміністративному стягненню у виді 20 годин громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.178 КУпАП.

26 січня 2016 року дана постанова надійшла до Кролевецького РС КВІ ДПтСУ в Сумській області і прийнята до виконання.

У звязку з постановкою на облік ОСОБА_2 неодноразово, а саме: на 28 січня та 4 лютого 2016 року викликався до Кролевецького РС КВІ, однак за викликами не зявлявся.

29 січня 2016 року до Кролевецького РС УДМС був направлений запит про місце реєстрації порушника і згідно даних Кролевецького РС УДМС ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. Однак останній за адресою реєстрації не проживав.

Як стало відомо, ОСОБА_2 затриманий та знаходиться в ІТТ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, а тому 2 лютого 2016 року до Кролевецького ВП був направлений запит щодо підтвердження перебування ОСОБА_2 в ІТТ. 10 березня 2016 року, у звязку з ненадходженням відповіді, запит направлено повторно. Згідно інформації Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області щодо ОСОБА_2 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою і він перебуває в СІЗО м.Суми.

Таким чином, перебування ОСОБА_2 під вартою унеможливлює відбування ним адміністративного стягнення у виді громадських робіт

В судовому засіданні начальник Кролевецького РС КВІ подання підтримав та просить замінити ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт штрафом з розрахунку один неоподатковуваний мінімум доходів громадян за чотири години громадських робіт.

ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши думку начальника Кролевецького РС КВІ, ОСОБА_2, дослідивши матеріали особової справи №5/2016 та справи про адміністративне правопорушення №579/1961/15-п 3/579/10/16, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою судді Кролевецького районного суду від 12 січня 2016 року ОСОБА_2 було піддано адміністративному стягненню у виді 20 годин громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП (а.с.15). Указана постанова набрала законної сили 25.01.2016 року та 26.01.2016 року була отримана Кролевцьким РС КВІ і прийнята до виконання (а.о.с.3).

Для постановки на облік ОСОБА_2 неодноразово, а саме: на 28 січня та 4 лютого 2016 року викликався до Кролевецького РС КВІ повідомленням, направленим за місцем його проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6, однак за викликами не зявлявся (а.о.с. 4, 5).

Згідно інформації Кролевецького РС УДМС України в Сумській області, наданої на запит Кролевецького РС КВІ, ОСОБА_2 значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.о.с. 7, 10).

Відповідно до інформації т.в.о. начальника Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області від 16.03.2016 року, наданої на запити Кролевецького РС КВІ, відносно ОСОБА_2 ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду від 13.01.2016 року застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою (а.с.8,9,11).

Таким чином, ОСОБА_2 перебуває під вартою, а тому не відбув 20 годин громадських робіт.

Згідно зі ст. 30-1 КУпАП громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно-корисних робіт, вид яких визначається органами місцевого самоврядування.

Згідно з п.п.3.17 Порядку виконання адміністративних стягнень у виді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013р, усі питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 КУпАП вирішуються судом, який виніс постанову.

Відповідно до ч.3 ст.321-4 КУпАП у разі взяття під варту постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи викладене, є достатні підстави для заміни ОСОБА_2 невідбутого адміністративного стягнення у виді 20 годин громадських робіт штрафом в сумі 85 гривень.

Відповідно до п.п.3.17 Порядку виконання адміністративних стягнень у виді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013р., керуючись ст.ст. 30-1, 304, ч.3 ст.321-4 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

задовольнити подання інспектора Кролевецького районного сектору кримінально-виконавчого сектору управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області.

Замінити ОСОБА_2 невідбутий строк адміністративного стягнення у виді 20 годин громадських робіт, визначений постановою судді Кролевецького районного суду Сумської області від 12 січня 2016 року, штрафом у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_3