01.04.2016 Справа № 756/3921/16-п
№756/3921/16-п
№3/756/2139/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Римар Є.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, такого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, студент ЕУ-115 КДАВТ КМРФ, звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1. ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

16.03.2016 року інспектором відділу Оболонського управління поліції, головного управління, національної поліції у м. Києві, старшим лейтенантом поліції перевірок платників податків ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві ПАТОКОЮ О.Д. було встановлено, що ОСОБА_1 було вчинене правопорушення, а саме: паління тютюнових виробів, точніше куріння цигарки в забороненому місці. Вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП, в якій зазначено, що куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішеннями відповідної сільської, селищної, міської ради, -

Тягне за собою попередження або накладення штрафу від трьох до десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

В суд для дачі пояснень ОСОБА_1 не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлялася судом належним чином, будь-яких заяв, клопотань з даного приводу суду не надав.

Зважаючи на правила ст. 277-2 КУпАП, у зв'язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність громадянина ОСОБА_1 про час, дату та місце розгляду справи в суді, суд розглянув дану справу у відсутність останнього, вважаючи, що за наведених обставин його право на захист порушено не буде.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КИ № 034518 від 16.03.2016 року, поясненнями.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд, у відповідності до вимог ст. 33 КпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд, у відповідності до вимог ст. 33 КпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, суд вважає його каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_1, відсутність у нього життєвого досвіду, суд вважає необхідним і достатнім призначити йому адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі викладеного і, керуючись ст.ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КпАП України за якою накласти на нього адміністративне стягнення у виді у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.П. Римар