Справа№464/1855/16-п
пр.№ 3/464/423/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Радченко Е.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв, 27,

передбаченої ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 25 лютого 2014 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік. Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 16 лютого 2015 року ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд строком на шість місяців. Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 06 серпня 2015 року ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців із застосуванням обмежень, зокрема: п.1 заборона виходити з квартири за місцем проживання з 21.00 год. до 05.00 год.; п.4 реєстрація в Сихівському РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області чотири рази на місяць.

Будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення /постанова Сихівського районного суду м.Львова від 02 квітня 2015 року/ ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення 21.12.2015 року в період з 11.00 до 12.00 год. не зявився на реєстрацію в Сихівський ВП ГУ НП у Львівській області, чим порушив п.4 встановлених обмежень адміністративного нагляду, визначених ухвалою суду від 06 серпня 2015 року.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, стверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративні правопорушення від 26.01.2016 р. та додатках до нього.

Однак, відповідно до ч.1 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Так, адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.01.2016 року серія ЛВ №011049 мало місце 21.12.2015 року. На момент розгляду справи пройшло більше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, тобто по спливу строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП.

За умовами п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

У звязку із вищенаведеним, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП слід закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 187 ч.2, 247 п.7, 251, 252, 279, 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП з причин закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: