overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №568/131/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду С.З.Драновська розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий, до адміністративної відповідальності не притягався,

За ч.1 ст.173-2 та ст.185 КУпАП.

Зміст ст.268 КУпАП розяснено

ВСТАНОВИВ:

08.01.2016 року близько 23-ї години гр.ОСОБА_1 знаходився по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, та перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сімейну сварку, в ході якої, ображав свою дружину ОСОБА_2 та дочку ОСОБА_3 грубими, нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сімї, тобто скоїв адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 09.01.2016 року близько 00 год. 30 хв.ОСОБА_1 по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив злісну непокару законній вимозі поліцейського при виконання ним службових обов'язків.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину свою визнав, дав пояснення.

Винність його доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановлені протоколами про адміністративні правопорушення серії РВ № 010747 та серія РВ № 010748 від 09.01.2016 року, висновком про результати розгляду повідомлення гр.ОСОБА_2, рапортом №70 від 08.01.2016 р., висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №16 від 09.01.2016 р. та письмовими поясненнями.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративі правопорушення, які розглядаються одночасно, відповідно до ст.36 КУпАП стягнення має накладатись в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ст.185 КУпАП.

При накладенні стягнення враховуються характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини та обставину, що пом'якшує покарання щире розкаяння та визнання вини.

Приймаючи до уваги вищевикладене, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 36, ч.1 173-2, 185, 283, 284,285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення відповідно до ст.36 КУпАП у виді штрафу в ромірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170 (сто сімдесят) гривень .

Стягнути з гр.ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: С.З.Драновська
Справа №568/203/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук

розглянувши матеріали,які надійшли від Радивилівського ВП ГУНП в Рівненської обл. про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 04.08.1986

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1.

працює: не працює.

до адмінвідповідальності: не притягувався.

За ст. 173-2 ч.1 КУпАП

Зміст ст. 268 КУпАП розяснено

ВСТАНОВИВ:

24.02.2016 року приблизно о 18:00 год. гр.ОСОБА_1 перебуваючи у пяному вигляді за місцем спільного проживання з ОСОБА_2 в с.Копані Радивилівського району обзивав останню нецензурними словами, в результаті своїми діями ОСОБА_1 вчинив відносно ОСОБА_2 психологічне насильство в сімї.

Тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився. Вину визнав. Пояснив, що 24.02.2016 року він був в нетверезому стані. Між ним і його співмешканкою виникла сварка в ході якої він обзивав останню нецензурними словами. На даний час вони примирилися.

Винність його також доведена наявними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення РВ №010760, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1.

Враховуючи фактичні обставин справи, особу порушника, враховуючи те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 примирилися та керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в кількості 30 (тридцять) годин по місцю проживання.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців

Суддя Л.І.Прачук
Справа №568/48/16-п
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2016 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О.

розглянувши подання Радивилівського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Рівненській області про вирішення питання повязаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

22.09.2015 року Радивилівським районним судом Рівненської області була винесена постанова про притягненння ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП і на кладено на нього стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

07.12.2015 р. дана постанова надійшла вРадивилівський районний сектор кримінально-виконавчої інспекції та була прийнята до виконання.

21.01.2016 року до суду надійшло подання Радивилівського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Рівненській області для вирішення питання повязаного з виконанням постанови.

На виклик суду ОСОБА_1 не зявився. Надіслана повістка на адресу ОСОБА_1 повернута до суду з відміткою, що за зазначеною адресою не проживає.

В судовому засіданні представник Радивилівського районного сектору КВІ ОСОБА_2 подання підтримала і показала, що ОСОБА_1 двічі 07.12.2015 р. та 16.12.2015 р. на виклики докримінально-виконавчої інспекції Радивилівського районного сектору не зявився.

Із показів дружиниправопорушника ОСОБА_3, яке знаходиться в матеріалах справи встановлено, що чоловіку надходила повістка про виклик до суду. З постановою про накладення адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт він не ознайомлений таr як з вересня 2015 року перебуває на заробітках в Польщі.

Із матеріалів адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 без реєстрації.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Строк звернення постанови до виконання закінчився 22 грудня 2015 року.

Відповідно до ст.303 ч.1 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Враховуючи вищевикладене, фактичні обставини справи та керуючись ст.303, 247 п.6 КУпАП, суддя

постановив:

Подання Радивилівського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Рівненській області залишити без задоволення.

Адміністративне провадження по справі стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Бірук В.О.
Справа № 569/3020/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2016 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,,не працюючого,

за ч.1 ст.51 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

26 лютого 2016 року,близько 17 год. 30 хв., в гіпермаркеті "Велмарт" по вул.Макарова,23 в м.Рівне гр.ОСОБА_1 викрав товарно-матеріальні цінності на загальну суму 125 грн. 18 коп.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна.

В судовомі засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив суворо не карати.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.280 КУпАП суд при розгляді справи зобовязаний зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджена дослідженими матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи наведені докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі ч.1 ст.51 КУпАП, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн. 00 коп.(сто сімдесят грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят п"ять грн. 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак
Справа №568/208/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук

розглянувши матеріали,які надійшли від Радивилівського ВП ГУНП Рівненської обл. про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 15.05.1962

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: Козин «Агропромтехніка» - коваль

до адмінвідповідальності: раніше притягувалася.

За ст. 184 ч.3 КУпАП

Зміст ст. 268 КУпАП розяснено

ВСТАНОВИВ:

04.03.2016 року встановлено, що гр.ОСОБА_1 не виконував належним чином своїх батьківських обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до вчинення останнім адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАп.

Тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.3 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Вину визнав згідно протоколу.

Винність його доведена також наявними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія РВ №010944, поясненням написаним ним в протоколі власноручно, де він пояснив, «що обіцяє приділяти своєму сину більше уваги, виконувати батьківські обовязки на належному рівні», поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2.

По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, що підтверджується характеристикою Козинської сільської ради.

Враховуючи фактичні обставин справи, особу порушника, та керуючись ч.3 ст.184 КУпАП.

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) грн..

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Л.І.Прачук
Справа № 569/3008/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М.,розглянувши справу, яка надійшла від Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,не працюючого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

19 лютого 2016 року,близько 14 год., гр.ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив конфлікт із батьком гр.ОСОБА_2,в ході якого ображав його нецензурною лайкою,штовхав,намагався вдарити.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення,передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП як вчинення насильства в сім"ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Просив врахувати,що є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, притягнення до відповідальності вперше,тому провадження по справі просив закрити за малозначністю.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, притягується до відповідальності вперше, суд вважає за можливе звільнити його від відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням відповідно до ст.22 КУпАП.

На підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП,керуючись ст.22, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП за малозначністю.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак
Справа № 569/2984/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М.,розглянувши справу, яка надійшла з Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

за ч.1 ст.184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Гр.ОСОБА_1 приділяє неналежну увагу по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, який порушує дисципліну та вчиняє конфлікти в навчальному закладі.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилась,про час та день розгляду справи була повідомлена належним чином.

Так, відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З врахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП і з врахуванням досліджених доказів в їх сукупності вважає за необхідне накласти стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 275 грн. 60 коп.

На підставі ч.1 ст.184 КУпАП України, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят п"ять грн. 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак
Справа № 569/3065/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М.,розглянувши справу, яка надійшла від Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

09 березня 2016 року, близько 13 год. 15 хв., гр.ОСОБА_1 за місцем свого проживання погрожував фізичною розправою,шарпав за одяг,бив свою матір ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення,передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП як вчинення насильства в сім"ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Просив врахувати, що є інвалідом ІV групи, тому провадження по справі просив закрити за малозначністю.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є інвалідом ІV групи, притягується до відповідальності вперше, суд вважає за можливе звільнити його від відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням відповідно до ст.22 КУпАП.

На підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП,керуючись ст.22, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП за малозначністю.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак
Справа № 561/136/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 року смт. Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Світличний Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кузнецовського ВП ГУНП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого спостережником у Волинському гідрометцентрі, за

ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

розяснивши права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,

встановив:

01.03.2016 року близько 17.05 год. на вул. Старорафалівській в м. Кузнецовськ Рівненської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем Форд д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, стану транспортного засобу під час виконання маневру розвороту з виїздом на вул. Старорафалівську допустив зіткнення з автомобілем Опель д.н.з. НОМЕР_2, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 10.1, 10.2, 12.1 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 208611 від 01.03.2016 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 01.03.2016 року.

На підставі наведеного, зясувавши обставини справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає за вірне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 24, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (Двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. (Триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (Двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя: Р.В. Світличний
Справа № 562/303/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Здолбунів

31.03.2016 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Ковалик Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Здолбунівського відділення поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 02.11.2015 року близько 19.00 год. в м. Здолбунів по вул. Шевченка, 202/143 Рівненської області ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив насильство в сім'ї, а саме ображав нецензурними словами свою дочку ОСОБА_2 за що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи те, що на час розгляду справи минули строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд в десятиденний строк з дня її постановлення.

Суддя: Ю.А. Ковалик