ун. № 759/4265/16-п
пр. № 3/759/2123/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Азербайджану, громадянина України, не працює, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Києва, громадянина України, не працює, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, який проживає за адресою: АДРЕСА_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. 08 березня 2016 року о 14 годині 52 хвилини, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по Кільцевій дорозі (вул. Зодчих, 22) в м. Києві, перед перестроюванням, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до механічного пошкодження зазначених транспортних засобів, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 08 березня 2016 року о 14 годині 52 хвилини, керуючи автомобілем НОМЕР_2 по Кільцевій дорозі (вул. Зодчих, 22) в м. Києві, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3., що призвело до механічного пошкодження зазначених транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1. свою вину в адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП не визнав та пояснив, що 08.03.2016 року о 14 годині 52 хвилин, рухався на автомобілі НОМЕР_1 по Кільцевій дорозі (вул. Зодчих, 22) в м. Києві в крайній правій смузі руху. В цей момент в ліву сторону його автомобіля в?їхав автомобіль НОМЕР_2, в результаті чого було розбито скло лівої передньої дверці його авто.

ОСОБА_2 свою вину в адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП не визнав та пояснив, що 08.03.2016 року о 14 годині 52 хвилин, рухався на автомобілі НОМЕР_2 по Кільцевій дорозі (вул. Зодчих, 22) в м. Києві в другій смузі руху. В правій смузі руху із випередженням проїхав автомобіль НОМЕР_1, який зачепив та пошкодив дзеркало бокового огляду його авто.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1., суд прийшов до висновку, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серія АП2 № 327869 від 08.03.2016 року спростовуються матеріалами справи, зокрема схемою ДТП та показами водія ОСОБА_1., а тому провадження у справі відносно останнього слід закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Відповідно до вимог п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, співставивши їх із схемою ДТП, суд приходить до висновку, що в його діях вбачається порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху та ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність та вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 245, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Термін пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

СУДДЯ: