Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/879/16-п
Провадження №: 3/332/218/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Безлер Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Заводського ВП Леніського ВП ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який має середню технічну освіту, пенсіонера, одруженого, неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

25 лютого 2016 року, приблизно о 13-10 годині, ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив насильство в сімї психологічного характеру, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, а саме погрожував та ображав дружину - ОСОБА_1, таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У ході розгляду адміністративної справи в суді ОСОБА_1, після розяснення йому прав, передбачених ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП визнав частково та пояснив, що вони з дружиною ОСОБА_1 часто конфліктують, оскільки відсутнє взаєморозуміння. 25 лютого 2016 року, зясовуючи стосунки із ОСОБА_1, висловлював образи на її адресу. У своїй повединці щиро розкаявся та у судовому засіданні просив у дружини вибачення.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 пояснила, що 25.02.2016 року її чоловік ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння сидів під деревом біля будинку, лаявся та гукав її зясувати відносини. Просила суд не накладати на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, оскільки вибачила його і правопорушенням їй не завдало значної шкоди.

Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, крім його особистих пояснень, підтверджується: протоколом серії ЗП № 016411 від 25 лютого 2016 р. (а.с.1); рапортом чергового ОСОБА_2 за № ЄО 1833 від 25.02.2016 року (а.с.2), протоколом прийняття заяви ОСОБА_1 про вчинене правопорушення від 25.02.2016 року (а.с.3), поясненнями ОСОБА_1 - правопорушника від 25.02.2016 року (а.с.4), поясненнями потерпілої - ОСОБА_1 від 25.02.2016 року (а.с.5) та її поясненнями, наданими у судовому засіданні.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення та ОСОБА_1 потерпілої, а також дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Разом із тим, суд приходить до висновку, що дане адміністративне правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків безпосередньо потерпілій.

У відповідності до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Визначаючи міру адміністративної відповідальності, суд враховує особу порушника ОСОБА_1, його майновий стан, стан здоров'я, обставини, що пом'якшують відповідальність, обставин, що обтяжують відповідальність, характер вчиненого правопорушення, зокрема його малозначність (вчинене правопорушення не завдало значних наслідків), а також те, що ОСОБА_1 людина похилого віку, пенсіонер, не працює, а відтак вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 звільняється від адміністративної відповідальності відповідно до ст.22 КУпАП, підстав для стягнення суми судового збору суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, .ч.1 ст.173-2, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, через малозначність вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Безлер Л.В.