Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/98/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2016 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В., розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.лугинки Лугинського району , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, начальника Дружбівського ПЖКГ, реєстраційний номер облікової картки платника податків-, раніше протягом року адміністративному стягненню не піддавався,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

При здійсненні документальної перевірки державним інспектором праці додержання суб"єктами господарювання законодавства про працю Дружбівського ПЖКГ, що розташоване в смт.Дружба по вул.Радянській,10/2 Олевського району Житомирської області було встановлено порушення вимог трудового законодавства про працю начальником ОСОБА_1, а саме: ст. 115 КЗпП України в частині невиплати своєчасно заробітної плати двічі на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів та не пізніше сьомого числа наступного місяця за попередній період, так вибірковою перевіркою встановлено, що заробітна плата виплачувалася один раз на місяць за жовтень 2015 року- виплачено 10.11.2015 року, за листопад 2015 року- виплачено 11.12.2015 року, за грудень 2015 року- виплачено 12.01.2016 року, а також встановлено порушення ст. 116 КЗпП України в частині не проведення розрахунків із звільненими працівниками в день їх звільнення, так в ході проведення перевірки встановлено, що станом на 26.01.2016 року існує заборгованість по заробітній платі перед 3 звіьненими працівниками в сумі -5061,00 грн. в тому числі не виплачено кошти звільненій 01.04.2010 року ОСОБА_2 Адамівні-2839,00 грн., ОСОБА_3 звільненому 30.07.2010 року не виплачено-842,00 грн. ОСОБА_4 звільненій 28.12.2010 року не виплачено-1379,00 грн., крім того встановлено порушення ст.15 Закону України «Про оплату праці» в частині не виплати заробітної плати в першочерговому порядку.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі.

Факт порушення вимог законодавства про працю ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 06-14-026/0022 від 28.01.2016 року, з якого слідує, що дійсно ОСОБА_1 допустив порушення ст.ст.115,116 КЗпП України та ст.15 Закону України «Про оплату праці», актом перевірки № 06-14-026/0040, приписом за № 06-14-026/0040-0023 від 26.01.2016 року.

Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по справі про адміністративне правопорушення суд вважає, що дії ОСОБА_1, кваліфікуються за ч.1 ст.41 КУпАП, оскільки він своїми умисними діями вчинив порушення вимог законодавства про працю.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення ОСОБА_1М, врахувавши його вік та його ставлення до вчиненого правопорушення, а також надані ним документи, суд вважає застосувати до правопорушника ст. 27 КУпАП України і на підставі викладеного обрати йому адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.41КУпАП України, у вигляді штрафу.

Відповідно до ст..40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ст..4 ЗУ «Про судовий збір»

Керуючись ч.1 ст. 41, ст.ст. 27, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п"ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 275,60 грн., який перерахувати до Олевського районного суду Житомирської області: код отримувача- 37937308, номер рахунку- 0460, УДКСУ в Олевському районі, МФО- 811039; код класифікації доходів бюджету-22030101.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. В. Ковальчук