Справа №295/2853/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Стріжакової Г.В.

секретаря судового засідання Чупріної Н.С.

за участю: представника митниці ДФС ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, що народився 28.04.1974 року у Р.Молдова Фларешцький р-н., село Чотолешті, проживає за адресою: ОСОБА_3, Фларештський р-н., село Чотолешті,

за порушення митних правил, передбачених ст. 472 Митного Кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2016 року о 14 год. 11 хв. в зону митного контролю пункту пропуску „Виступовичі - ОСОБА_4 митного поста «Північний» Житомирської митниці ДФС в напрямку "вїзд" по смузі "червоний коридор" прослідував автомобіль Мерседес Фургон д.н. FRAQ 716 під керуванням громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_5, який слідував з Росії до ОСОБА_3. Під час проходження митного контролю у громадянина Р. ОСОБА_3 ОСОБА_2., який слідував пасажиром, після оформлення митної декларації в сумці серед інших речей виявлено електрошоковий пристрій - ліхтар «POLICE 10000 W», про наявність якого останній не заявив усно та не вказав письмово за встановленою формою у митній декларації з наміром перемістити вказаний предмет через митний кордон України без обовязкового письмового декларування.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання був повідомлений належним чином, просив розглядати справу без його участі (а.с. 3).

Представник Житомирської митниці в судовому засіданні просив застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 100 відсотків вартості предметів порушення митних правил з конфіскацією товарів.

Заслухавши представника митниці, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 472 Митного кодексу України, тобто він не задекларував товар електрошоковий пристрій - ліхтар «POLICE 10000 W», що переміщувався через митний кордон України, який підлягає обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про порушення митних правил № 0042/101000017/2016 від 05.02.2016 року (а.с. 1-4), в якому надав пояснення про те, що вину визнає.

- висновком № 159 станом на 16.02.2016 року (а.с. 14), згідно якого ціна можливої реалізації безпосереднього предмета порушення митних правил становить 280,00 грн.;

- актом про проведення огляду товарів, ТЗ, ручної поклажі та багажу (а.с. 5);

- протоколом опитування (а.с. 7).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, що притягається до адміністративної відповідальності покарання в виді штрафу в розмірі 100-процентної вартості товару з конфіскацією безпосереднього предмета порушення митних правил.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладене адміністративне стягнення, повинна сплатити також судовий збір.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, ст.ст. 472, 527, 528 Митного кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100-відсоткової вартості товару, тобто 210 (двісті десять) гривень 00 копійок з конфіскацією електрошокового пристрою - ліхтаря «POLICE 10000 W».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Г.В. Стріжакова

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.