П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/980/16-п

18.03.2016 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області відносно ОСОБА_2, 08.01.1985 р. н., зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, ідентифікаційний номер суду не відомий, до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2016 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 184 ч.1 КпАП України.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_2 неналежно виконувала батьківські обовязки, щодо виховання малолітніх доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 09.02.2016 року ,яких 09.02.2016 року залишила без догляду, чим навмисно залишила дітей в небезпеці.

Перевіряючи можливість прийняття до провадження вказаного протоколу, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає поверненню до особи, яка його склала, з наступних підстав.

На підставі ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Диспозиція ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 256 КпАП України, де зазначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З урахуванням викладеного суддя вважає за необхідним повернути матеріал для належного оформлення начальнику Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, у звязку з тим, що Автозаводським районним судом Полтавської області було винесено постанову про повернення для належного оформлення від 22.02.2016 року з причин що не було вказано місце вчинення адміністративного правопорушення (а саме місто), час вчинення адміністративного правопорушення, не зазначено в чому ж виявилося ухилення, які дії або бездіяльність свідчать про те, що ОСОБА_2 ухилилась від виканання передбачених законодавством обов'язків по вихованню малолітніх доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5,. Станом на 18.03.2016 р. недоліки в адміністративному матеріалі були усунуті частково , але не усунуті недоліки в частині того , що не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення (а саме місто)і час вчинення адміністративного правопорушення. Також відповідно до п. 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої МВС України 06.11.2015 № 1376 зазначено , що не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено, а посадовою особою , яка складала вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення грубо був порушений даний пункт Інструкції , оскільки після складання проколу про адміністративне правопорушення нею було додатково внесені записи , а саме» 09.02.2016 року, чим навмисно залишила дітей в небезпеці , свідки ОСОБА_5 , вул.. Мічуріна , б. 76 , кв. 54 «.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Відсутність в протоколі про адміністративне правопорушення зазначених даних без належного оформлення уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення особою протоколу унеможливлює повний та всебічний розгляд справи відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та позбавляє суд можливості з'ясувати всі обставини справи.

Керуючись ст. 256, 276, 278, 184 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути для належного оформлення начальнику Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: