04.04.2016 Справа № 756/3965/16-п
ун. № 756/3965/16-п
пр. №3-2183/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Уродженця Житомирської області, громадянина України

проживає за адресою: АДРЕСА_2

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4

Уродженця м. Северодотцьк, громадянина України

проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02.03.2016 року того ж дня о 10 год 00 хв по вул. Богатирській, 2-Д в м. Києві гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ЗАЗ Славута», д.н.з. НОМЕР_1 не дотримався безпечної дистанції в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом «Skoda», д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02.03.2016 року того ж дня 02.03.2016 року о 10 год. 00 хв., по вул. Богатирській, 2-д у м. Києві гр. ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «Volksvagen», д.н.з. НОМЕР_3, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, яким керував ОСОБА_1, що призвело до механічного пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у скоєнні зіткнення з транспортним засобом «Skoda», д.н.з. НОМЕР_2 визнав. Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Про час та дату судового розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив. При дослідженні матеріалів справи встановлено та вбачається зі схеми ДТП, що ОСОБА_2 дійсно не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4. Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного, ступінь його вини.

З огляду на зазначене, враховуючи обставини події, характер вчиненого правопорушення, особу порушників, їх відношення до скоєного, ступінь їх вини, суд керуючись ст. 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5) до адміністративної відповідальності, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5) на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

Притягнути ОСОБА_2 (відомості про ідентифікаційний код відсутні) до адміністративної відповідальності, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 (відомості про ідентифікаційний код відсутні) на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Шевчук