Справа № 638/2741/16-п Провадження № 3/638/861/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2016 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу ДАІ з обслуговування м. Харкова ГУМВС України у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харкові, громадянина України, тимчасово не працюючого, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

03 січня 2016 року, приблизно о 01:40 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем Мазда, державний номер НОМЕР_2, по вул. 23 Серпня, 31, не обрав безпечної швидкості руху та дистанції, не впоравшись із керуванням автомобіля, допустив зіткнення із автомобілем ВАЗ, державний номер НОМЕР_3, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Після чого ОСОБА_1 покинув місце пригоди до прибуття працівників поліції.

Діями ОСОБА_1 порушено вимоги п.12.1, 2.10 а) Правил дорожнього руху та спричинено матеріальну шкоду, що є складом адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП. Правопорушення зафіксовано протоколами серія АП2 № 091588 та АП2 № 091587 від 29.01.2016 року.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився із захисником, адвокатом ОСОБА_2, визнав свою провину у вчиненні ДТП. Захисником подано документи, які позитивно характеризують особу правопорушника та просив суд призначити мінімально можливе адміністративне стягнення.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 під присягою суду пояснив про те, що він керував автомобілем ВАЗ, державний номер НОМЕР_3, на момент ДТП і бачив автомобіль Мазда, державний номер НОМЕР_2, із ОСОБА_1 за кермом.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, 124КУпАП та необхідність накладення адміністративного стягнення.

За ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 та Закону України "Про судовий збір" зі змінами, внесеними Законом України від 19.09.2013 року №590-VII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір, в розмірі, встановленому зазначеним законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 38, 40-1, 124, 221, 247, 268, 283, 284, 245, 280 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 340 грн. на користь держави. Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 255 грн.

В порядку статті 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 340 (триста сорок) грн. на користь держави

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60грн. (двісті сімдесят п'ять гривень 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня її прийняття.

Суддя О.В.Шишкін