Справа № 481/239/16-п
Провадж.№ 3/481/94/2016
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

14.03.2016 року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., при секретарі Канівець О.І., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши в залі суду м.Новий Буг адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького районного сектору ГУ ДСНС України у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 Б, м. Миколаїв, керівник ТОВ «Лама-Нафта», ІДН НОМЕР_1,

за ч.1 ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

19.02.2016 року о 13.00 годині встановлено, що на території та в приміщенні АЗС ТОВ «Лама-Нафта» розташованого по вул. Заозерна, 82 в м.Новий Буг Новобузького району Миколаївської області, ОСОБА_1, будучи посадовою особою відповідальною за забезпечення стану цивільної захисту та техногенної безпеки підприємства, не виконав вимоги пункту 7 припису про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту від 17.04.2015 року, а саме - автозаправну станцію не обладнано системою раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей у разі їх виникнення ( п.п.3.1.1, 4.4. «Правила техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях»).

ОСОБА_1 на розгляд справи зявився, вину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до 1.3. «Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях» (затверджених наказом Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи від 15 серпня 2007 р. N 557) - у разі, якщо обов'язки щодо забезпечення техногенної безпеки не обумовлювались договором, іншими угодами, відповідальність за забезпечення техногенної безпеки покладається на керівника об'єкта.

19.02.2016 року при здійсненні планової перевірки посадовими особами Новобузького сектору ГУ ДСНС України в Миколаївській області встановлено, що підприємством не виконано пункт 7 припису про усунення порушень вимог законодавства від 17.04.2015 року, а саме:

- автозаправну станцію не обладнано системою раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей у разі їх виникнення, що передбачено п 3.1.1, 4.4 «Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, організаціях, установах та на небезпечних територіях», п.п.4.1. «Правил улаштування, експлуатації та технічного обслуговування систем раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей у разі їх виникнення».

Відповідно до п.3.1.1 «Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, організаціях, установах та на небезпечних територіях» керівники ПНО або ОПН, крім того, повинні забезпечити: впровадження, експлуатацію та технічне обслуговування систем раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення населення у випадку їх виникнення.

Згідно п.п. 4.4.1. «Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, організаціях, установах та на небезпечних територіях» на ПНО або ОПН мають створюватися локальні (об'єктові) системи оповіщення, а на об'єктах, визначених у додатку до пункту 4.1 «Правил улаштування, експлуатації та технічного обслуговування систем раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей у разі їх виникнення», системи раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей у разі їх виникнення відповідно до затвердженої проектної документації.

Пунктом 4.1 «Правил улаштування, експлуатації та технічного обслуговування систем раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей у разі їх виникнення» затверджених наказом МНС від 15.05.2006 N 288, визначено, що до об'єктів, що підлягають обладнанню системами раннього виявлення надзвичайних ситуацій крім інших входять: об'єкти видобування нафти, нафтохімії і нафтопереробки, нафтобази і склади нафтопродуктів, магістральні нафтопродуктопроводи.

Отже, пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення від 22.02.2016 року серії МИТгБ №035861; припис про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту від 17.04.2015 року, свідчать про те, що дійсно ОСОБА_1 не виконав законні вимоги викладені в пункті 7 припису від 17.04.2015 року посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2