Справа № 147/406/16-п
Провадження № 3/147/156/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2016 року Суддя Тростянецького районного суду Віницької області Костюк Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.03.2016 року, ОСОБА_1 06.03.2016 року близько 15.00 год., в с. Н.Ободівка, біля сміттєзвалища цеглою розбив скло правої задньої дверки автомобіля ВАЗ9170, який належить ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Дії ОСОБА_1 інспектором поліції кваліфіковано як адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні особа, який притягається до адміністративної відповідальності пояснив, що знаходився біля сміттєзвалища, де незнайомим йому людям на автомобілі показував де слід скинути сміття. У цей час повз проїжджав на автомобілі його сусід ОСОБА_2, який вискочив з автомобіля і почав лаятися на нього. ОСОБА_2 має до нього неприязнь, яку не приховує, погрожує, вказує, що заважає йому у селі. Поки ОСОБА_2 лаявся, люди, які скинули сміття, уже поїхали. А ОСОБА_2 подовжуючи лаятись брутальною лайкою, намагався бризнути йому, ОСОБА_1, в обличчя газовим балончиком, який тримав у руках. Потім повалив його на землю та розпочав бити по обличчю, руках та тулубу. А згодом взагалі взяв частину цегли, яка лежала на землі, та продовжив уже нею його бити по руках, у плече. Після побиття ОСОБА_1, ОСОБА_2 спокійно пішов до свого автомобіля. А він із злості та фізичного болю, взяв ту ж саму цеглу та кинув йому у слід, попав у автомобіль. Одразу ж вибіг ОСОБА_2, знову повалив його на землю та почав бити ногами по голові, а в подальшому звязав йому руки мотузкою, яку приніс із собою.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення ВІ №005383 від 06.03.2016 року приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 253, ст. 284 КУпАП, якщо при розгляді справи суд прийде до висновку, що в порушенні є ознаки злочину, він передає матеріали прокурору, а провадження по справі про притягнення особи до адміністративної відповідальності закриває.

Згідно до ст. 9 ч.2 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Ст. 173 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Одночасно виходячи зі змісту ст. 296 КК України об'єктивною стороною даного злочину є хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом.

Виходячи з фактичних обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення складеного відносно ОСОБА_1, оцінивши зазначені обставини, суд приходить до висновку, що дії останнього, пов'язані з хуліганськими діями, які не охоплюються об'єктивною стороною правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а в його діях вбачаються ознаки кримінально - караного діяння.

Разом з тим при розгляді даної справи встановлено, діям ОСОБА_1, передували протиправні дії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, щодо спричинення ОСОБА_1 тілесних ушкоджень. В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінально-караного діяння.

Зважаючи на викладене, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає направленню прокурору для вирішення питання щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та організації досудового розслідування, та прийняття рішення відповідно до ст. 214 Кримінального процесуального Кодексу України у відношенні ОСОБА_2 по факту спричинення ОСОБА_1 тілесних ушкоджень.

Керуючись ст. ст. 9, 253, 280, 283 КУпАП, ст. 214 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП.

Матеріали, які надійшли з Тростянецького відділення Бершадського відділу Національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП передати до Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області для вирішення питання щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та організації досудового розслідування.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя