Провадження № 3/522/1816/16
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

16 березня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Одесі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за статтею 173 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.11.2015 року о 15 годині 30 хвилин, знаходячись по вул. Водопровідна у місті Одеса, біля магазину «Красивий дім», нецензурно лаявся та чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок та спокій, внаслідок чого співробітниками поліції складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № 004065 від 20.11.2015 року.

Про час та місце судового засідання ОСОБА_1 повідомлявся належним чином, до суду не з'явився з невідомих причин.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується даними наявними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОД № 004065 від 20.11.2015 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1

Суддя вважає, що дії ОСОБА_1 в частині висловлювання нецензурною лайкою та чіпляння до громадян є винними та свідчить про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, за ознакою: дрібне хуліганство.

Відповідно до положень ст. 173 КУпАП дрібним хуліганством визнається нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, відповідно до витягу з бази АРМОР та довідки про звільнення, серії ОДС №13630 вбачається, що ОСОБА_1 двічі притягався до кримінальної відповідальності, а саме: 24.03.2003 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України та 09.11.2009 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, що свідчить про наявність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Разом з тим, судом встановлено, що факт вчинення вищезгаданого адміністративного правопорушення було встановлено співробітниками поліції 20.11.2015 року, при цьому відповідно до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення на правопорушника може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

До Приморського районного суду м. Одеси матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП надійшли 04.12.2015 року, справа передана судді Тарасову А.В. для розгляду.

З урахуванням часу, необхідного для повідомлення особи рекомендованою кореспонденцією по м. Одесі, суддею було призначено розгляд справи на 16.03.2016 року о 17 годині 00 хвилин, та направлено ОСОБА_1 повістку про виклик до суду рекомендованим повідомленням.

За таких обставин суд не мав можливості належним чином розглянути вказану справу у строк, встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП, та за таких підстав суд вважає за необхідне закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 35, 38, 173 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за статтею 173 КУпАП закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Тарасов

16.03.2016