08.04.2016 Справа № 756/3873/16-п
ун. № 756/3873/16-п
пр. № 3/756/2087/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Римар Є.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від ІПС УПС МВС України в м. Києві, стосовно громадянина ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року у м. Київ, громадянин України, такого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює в інституті Ендокринології, Вишгородська 69, звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 10.03.2016 року близько 18 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1, та рухаючись в м. Київ по провулку Бестужева в районі буд. 19, діючи повторно, керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, порушуючи вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою про визнання своєї провини, щиро покаявся та просивши справу розглянути у його відсутності.

Крім власних показів ОСОБА_1, його провина у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується також і сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, даними, які містять, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 341741, пояснення потерпілого ОСОБА_1, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, протоколом приладу «Драгер» (тест № 1037, результат тесту - 2.70 ‰).

Згідно з п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, - водієві забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних речовин.

Крім того, з результату пошуку адмінпротоколів, видно, що громадянин ОСОБА_120.11.2015 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1, порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. ч.2 ст. 130 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1, стягнення суд, у відповідності до вимог ст. 33 КпАП України враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, однак належних висновків для себе не зробив.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_1, суд вважає необхідним і достатнім призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом без вилучення транспортного засобу.

На підставі викладеного і, керуючись ст.ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, за якою накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки без вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Є.П. РИМАР