Справа №: 659/210/16-п
Номер провадження 3/659/70/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2016 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, притягувався до адміністративної відповідальності 04.04.2016 року - 187 ч. 2 КУпАП, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 01.04.2016 року близько 10:40 години в смт. Нижні Сірогози по вул. Садова вчинив хуліганські дії. На законне розпорядження працівників поліції ОСОБА_3, ОСОБА_4 припинити хуліганські дії ОСОБА_2 вчинив злісну непокору, виражався нецензурною лайкою, махав палицею, кидав каміння, кидався битися.

Під час розгляду адміністративної справи в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав, підтвердивши обставини правопорушення та пояснив, що вчинив правопорушення через те, що був в стані алкогольного спяніння, тому не міг контролювати свої дії в повному обсязі.

Вина правопорушника ОСОБА_2 крім його особистих зізнань підтверджується іншими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ХН № 004752 від 07.04.2016 року відносно ОСОБА_2 (а.с.2); рапортом інспектора Нижньосірогозького ВП л-нт поліції ОСОБА_4 в якому зазначено, що 01.04.2016 року в стані алкогольного спяніння, виражався на адресу працівника міліції грубою нецензурною лайкою, махав палицею, кидав каміння на прохання припинити свої дії та на попередження працівників поліції не реагував ( а.с.5), рапортом старшого інспектора Нижньосірогозького ВП л-нт поліції ОСОБА_3 в якому зазначено, що 01.04.2016 року в стані алкогольного спяніння, виражався на адресу працівника міліції грубою нецензурною лайкою, махав палицею, кидав каміння на прохання припинити свої дії та на попередження працівників поліції не реагував ( а. с. 6).

Вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що правопорушник своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП України, тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті КУпАП, що він порушив.

Виходячи з викладеного, дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини скоєння правопорушення, дані про особу правопорушника, який не працює, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника його щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, суддя вважає за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді арешту.

Керуючись ст. ст. 33, 185, 221 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді пяти діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_2275 гривень 60 копійок судового збору на користь держави.

Копію постанови вручити правопорушнику.

Копію постанови направити до Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області для виконання

Строк відбуття адміністративного стягнення ОСОБА_2відраховувати з часу його затримання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів.

Суддя Цесельська О. С.