Справа № 163/718/16-п
Провадження №3/163/524/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., при секретарі Костюк Р.М., з участю представника Волинської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 0427/20505/2016, які надійшли з Волинської митниці ДФС про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, закордонний паспорт ЕР827879 вид. 13.03.2013 року, органом 0712, РНОКПП НОМЕР_1,

у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 471, 472 МК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 25 лютого 2016 року близько 07 год. 55 хв. слідуючи з ОСОБА_3 в Україну через м/п «Володимир-Волинський» Волинської митниці ДФС, в якості пасажира автомобіля «Пежо» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4, ввезла на митну територію України, смугою руху спрощеного митного контролю «зелений коридор» всупереч вимогам ст.366 МК України понад неоподатковану норму товар: «тканина», в кількості 2 (два) рулони загальною вагою 49,4 кг. та вартістю 7254,12 грн., котрі були виявлені під час митного контролю, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 471 МК України.

Вона ж, при тих же фактичних обставинах, слідуючи смугою руху спрощеного митного контролю «зелений коридор» та вчинивши декларування шляхом вчинення дій, порушуючи вимоги ст.257, 366 МК України, не задекларував за встановленою формою вказаний товар, який підлягає обовязковому письмовому декларуванню відповідно ст.374 МК України, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнала частково та пояснила, що на смугу «зелений коридор» їх відправив прикордонник котрий видавав контрольні талончики.

Проте, винуватість ОСОБА_2 у вчинені правопорушень, передбачених ст. ст. 471, 472 МК України, повністю стверджена матеріалами справи про порушення митних правил, зокрема протоколом від 25.02.2016 року в якому остання зазначила, що «з протоколом згідна», Актом уточнення у справі про ПМП №0427/20505/2016, контрольним талоном проходження по «зеленому коридору», актом спільного огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей, копіями документів на товар з яких вбачається, що згідно ТАХ FREE №04375/2016 від 24.02.2016 вартість товару становить 1060,13 злотих РП, що по курсу Нацбанку України на день переміщення становить 7254,12 грн., службовою запискою державного інспектора відділу митного оформлення №1 м/п «Володимир-Волинський» Волинської митниці ДФС ОСОБА_5, письмовим поясненням ОСОБА_2 з яких вбачається, що вона слідувала в якості пасажира, обравши зелену смугу руху. Таким чином, наведеними доказами у справі повністю спростовуються пояснення ОСОБА_6 які вона дала в судовому засіданні під час розгляду справи.

Обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, полягає у недекларуванні товарів, що переміщуються через митний кордон України, які підлягають обовязковому декларуванні.

Відповідно до ст. 366 МК України, громадянин самостійно обирає відповідний канал для проходження митного контролю. Громадяни, які проходять (проїжджають) через «зелений коридор», звільняються від подання письмової митної декларації. Обрання «Зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Звільнення від подання письмової декларації не означає звільнення від обовязкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Зазначене дає підстави для висновку, що при переміщенні через пункти пропуску для автомобільного сполучення товарів вартістю понад 500 Євро та/ або вагою понад 50 кілограм або обмеженні для ввезення на митну територію України (ст.257, 374, 378 МК України) громадяни зобовязані обрати загальну смугу пропуску «червоний коридор», подати письмову митну декларацію і сплатити митні платежі в порядку, передбаченому в ч.6 ст. 366, ч. 4 ст. 374 МК України.

Як вбачається з матеріалів справи, обсяг переміщуваних ОСОБА_2 товарів перевищував дозволену норму, при якій потрібно було задекларувати товар.

Таким чином, беручи до уваги фактичні обставини справи, а також вказані вимоги закону ОСОБА_2 шляхом вчинення дій, вчинила правопорушення, передбачені ст.471, 472 МК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення та думку учасників судового засідання, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП, обставин, які помякшують відповідальність правопорушника не вбачається, а тому з врахуванням вищезазначених обставин справи характеру вчиненого проступку на ОСОБА_2 слід накласти стягнення у межах статті 472 МК України, яка передбачає більш серйозне стягнення з числа вчинених у виді штрафу та конфіскації товару в дохід держави.

Витрати за зберігання товарів слід стягнути з правопорушника відповідно до вимог ст.520 МК України та Наказу Міністерства фінансів України №731 від 15.06.2012 року ( 19 дн. х 13,07 грн. = 248,33 грн.), а також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Керуючись ст.ст.520,522,527,528 МК України, на підставі ст.ст.471,472 МК України ст.36 КУпАП -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.471, 472 МК України і на підставі ч.2 ст.36 КупАП накласти стягнення в межах ст. 472 МК України, яка передбачає більш серйозне стягнення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 7254 (сім тисяч двісті пятдесят чотири) гривні 12 копійок та конфіскації в дохід держави товару: «тканина» в кількості 2 (два) рулони загальною вагою 49,4 кг. та вартістю 7254 (сім тисяч двісті пятдесят чотири) гривні 12 грн. вилучених згідно протоколу та опису затриманих предметів.

Штраф у розмірі 7254 (сім тисяч двісті пятдесят чотири) гривні 12 копійок, підлягає стягненню на рахунок 5262 в ГУДКСУ у Волинській області ( МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил».

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Волинської митниці ДФС України 248 (двісті сорок вісім) гривні 33 копійки витрат по справі на зберігання товарів на рахунок № 9069 Банк отримувача в ГУ ДКСУ у м.Київ (МФО 820172, , призначення платежу «відшкодування витрат за зберігання товарів на складах митного органу»).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок в користь держави на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя: І.В.Мосієвич