Справа № 755/1705/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., розглянувши матеріал, який надійшов від Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 51 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ № 012676 від 09 січня 2016 року, «ОСОБА_1 09 січня 2016 року о 12 годині 25 хвилин по Броварському пр-ту, буд. 17 в м. Києві з ТЦ «Новус» здійснила дрібну крадіжку».

Статтею 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В той же час, адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1, не містить відомостей про нормативний акт, який передбачає відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: частини статті 51 КУпАП, що передбачає дрібне викрадення чужого майна, враховуючи що вказана статті містить дві частини.

Крім того, як вбачається з адміністративного матеріалу, до останнього було додано копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 09 січня 2016 року,

Статтею 214 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.

Разом з тим, адміністративний матеріал не містить даних про відсутність повідомлення про підозру гр. ОСОБА_1, а також постанови про закриття кримінального провадження, враховуючи те, що по факту повідомлення відомості про вчинене правопорушення мало бути внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань та за результатами розгляду винесено постанову про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Аналізуючи наведене, з метою повного та всебічного розгляду даного адміністративного матеріалу суд вважає за необхідне повторно повернути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві для з'ясування дійсних обставин, усунення розбіжностей, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 51, ст.ст. 245, 252, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, - П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 51 КУпАП, повернути до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві для дооформлення.

Суддя: