Код суду 233 № 233/1287/16-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від військової частини польова пошта НОМЕР_1 , відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Петрівка Балаклейського району Харківської області, військовослужбовця, кухаря військової частини польова пошта НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2

- за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, якому роз`яснені права відповідно до ст. 268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, 03 березня 2016 року близько 8 години 00 хвилин в м. Костянтинівка Донецької області, повторно протягом року після накладення 16 жовтня 2015 року суддею Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області адміністративного стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані; згідно довідки № 125 від 03 березня 2016 року КЛПУ «Міський наркологічний диспансер» м. Костянтинівки підтверджено перебування у стані алкогольного сп`яніння, вміст алкоголю становить 2,06%.

ОСОБА_1 в суді визнав свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення.
Крім визнання вини самим ОСОБА_1 його вина у вчиненому правопорушенні підтверджена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 12 березня 2016 року, довідкою № 125 від 03 березня 2016 року КЛПУ «Міський наркологічний диспансер» м. Костянтинівка, постановою № 233/5849/15-п судді Костянтинівського міськрайонного суду від 16 жовтня 2015 року.

Оцінивши докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченогост. 172-20 ч. 3 КпАП України, виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, що мало місце 03 березня 2016 року.

Дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, оцінивши докази, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
З урахуванням положень п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,03% розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, тобто 275 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 172-20 ч. 1, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виглядіштрафу в розмірі ста сорока п`ятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Штраф слід перерахувати на р/р 0058, отримувач Костянтинівське УК/м. Костянтинівка/21081100, код за , МФО 834016, банк ГУДКСУ у Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 275 (двісті сімдесят п`ять) грн. 60 коп., який слід перерахувати на поточний рахунок НОМЕР_3 , отримувач Костянтинівське УК/м. Костянтинівка/22030001, код за , МФО 834016, банк ГУДКСУ у Донецькій області.

На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою чинності.

Суддя: