У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2016 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді Хитрука В.М.

з участю секретаря Малюгової А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області подання начальника Барського РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно постанови суду жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, на якого Барським районним судом Вінницької області 22.09.2015 року за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт (справа №125/2148/15-п),

ВСТАНОВИВ:

В поданні до суду зазначається, що після надходження 04.11.2015 року копії постанови Барського районного суду Вінницької області від 22.09.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт на виконання до Барського районного сектору КВІ правопорушник неодноразово викликався до кримінально-виконавчої інспекції, однак 11.11.2015 року та 19.11.2015 року за викликами, направленими інспекцією на його адресу, зазначену у постанові суду, не зявився. У звязку із викладеним Барським РС КВІ як за адресою проживання ОСОБА_1, зазначеною у постанові суду (с. Васютинці Барського району Вінницької області вул. Вишнева, 4), так і за адресою реєстрації останнього (с. Іванівці Барського району Вінницької області вул. 50-річчя Жовтня, 9) направлено виклики на 27.01.2016 року та 05.02.2016 року, за якими правопорушник до інспекції також не прибув.

Згодом відділенням поштового звязку с. Лука-Барська Барського району Вінницької області до кримінально-виконавчої інспекції повернуто обидва направлені на адресу проживання ОСОБА_1, зазначену у постанові суду (с. Васютинці Барського району Вінницької області вул. Вишнева, 4), виклики (на 27.01.2016 року та 05.02.2016 року) із зазначенням на конвертах того, що адресат за даною адресою не проживає.

При цьому батько правопорушника, ОСОБА_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_4 50-річчя Жовтня, 9, повідомив, що його дружина та дочка особисто отримали виклики до кримінально-виконавчої інспекції на 27.01.2016 року та 05.02.2016 року, направлені його сину в с. Іванівці Барського району Вінницької області вул. 50-річчя Жовтня, 9. Однак, у звязку із відсутністю сина в селі та частою зміною останнім місця проживання, повідомити ОСОБА_1 про необхідність прибути до Барського РС КВІ за згаданими викликами на даний час немає можливості. Зі слів батька правопорушника, в період новорічних свят ОСОБА_1 приїздив на два дні до Барського району, а принаймні до січня місяця 2016 року проживав поблизу м. Одеса (точна адреса невідома). Крім того, ОСОБА_2 повідомив, що у подальшому його син планував поїхати до Російської Федерації на заробітки.

Наведені вище обставини відображено у поясненні, наданому 05.02.2016 року батьком правопорушника до Барського РС КВІ.

Слід зауважити, що постановою Барського районного суду Вінницької області від 20.07.2015 року, яка надійшла на виконання до кримінально-виконавчої інспекції раніше, гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

В ході виконання зазначеної постанови суду від 20.07.2015 року кримінально-виконавчою інспекцією ОСОБА_1 ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а також попереджено про наслідки ухилення від відбування стягнення, про що 15.09.2015 року відібрано довідку про проведену бесіду відповідного змісту.

Цього ж дня, 15.09.2015 року, інспекцією правопорушнику видане направлення до Луко-Барської сільської ради Барського району Вінницької області, згідно якого останній повинен приступити до відбування громадських робіт не пізніше 18.09.2015 року.

Водночас, під час перевірки виконання ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, яка мала місце 24.09.2015 року, кримінально-виконавчою інспекцією встановлено, що на момент перевірки (як і надалі) правопорушник до Луко-Барської сільської ради Барського району Вінницької області для відбування стягнення не прибув, направлення інспекції до сільської ради також не надав з невідомих причин, відповідно, й до відбування громадських робіт не приступив взагалі.

19.01.2016 року на адресу Барського РС КВІ надійшла копія постанови Барського районного суду Вінницької області від 01.12.2015 року, відповідно до якої за результатами розгляду подання інспекції від 01.10.2015 року невідбуту ОСОБА_1 частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин, призначеного постановою того ж суду від 20.07.2015 року за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, замінено адміністративним арештом строком 6 діб.

У відповідності до пп. 3.10 розділу ІІІ наказу Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 21.03.2013 року за №457/22989, у разі надходження до кримінально-виконавчої інспекції одночасно двох і більше постанов суду стосовно одного й того самого порушника про застосування громадських робіт виконання їх здійснюється в послідовності відповідно до реєстрації у журналі обліку порушників.

Таким чином, надходження 19.01.2016 року до Барського РС КВІ копії постанови Барського районного суду Вінницької області від 01.12.2015 року, відповідно до якої невідбуту ОСОБА_1 частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин, призначеного постановою того ж суду від 20.07.2015 року за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, замінено адміністративним арештом строком 6 діб, стало підставою для зняття правопорушника з обліку інспекції (в частині виконання постанови суду про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, яка надійшла для виконання до підрозділу КВІ раніше) та, відповідно, створило правові підстави для виконання безпосередньо постанови Барського районного суду Вінницької області від 22.09.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт строком 40 годин за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП. Крім того, наведене дало підстави розцінювати можливі факти невиконання правопорушником після 19.01.2016 року законних вимог кримінально-виконавчої інспекції (наразі неприбуття до інспекції за викликами 27.01.2016 року та 05.02.2016 року) як ухилення від відбування адміністративного стягнення, а також ініціювати перед судом застосування до ОСОБА_1 відповідних заходів правового впливу.

Оцінюючи наведені вище обставини у сукупності та проаналізувавши зібрані кримінально-виконавчою інспекцією матеріали в цілому, ініціатор подання вважає, що з боку Барського районного сектору КВІ вжито відповідних заходів щодо належного та своєчасного повідомлення правопорушника про дату та час, місце (адресу) розташування підрозділу кримінально-виконавчої інспекції та причини (підстави) викликів до інспекції.

ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт:

- виходячи з принципу преюдиції слід зробити висновок, що правопорушник знає про призначення йому 22.09.2015 року судом адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП (у мотивувальній частині постанови суду зазначено, що безпосередньо у судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні вказаного правопорушення);

- за результатами проведеної 15.09.2015 року кримінально-виконавчою інспекцією бесіди правопорушника ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт, призначеного за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП постановою Барського районного суду Вінницької області від 20.07.2015 року (тобто попередньою постановою про застосування громадських робіт), а також попереджено про можливі наслідки ухилення від відбування стягнення, про що 15.09.2015 року відібрано довідку про проведену бесіду відповідного змісту. Крім того, зі змісту згаданої довідки про проведену бесіду, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 21.03.2013 року за №457/22989 (додаток 7), випливає, що ОСОБА_1 достовірно відомо про необхідність повідомлення кримінально-виконавчої інспекції про поважні причини, що унеможливлюють вихід на громадські роботи або прибуття за викликом до кримінально-виконавчої інспекції, а також про зміну місця проживання. Відтак, оскільки порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді 40 громадських робіт, призначеного правопорушнику за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП постановою Барського районного суду Вінницької області від 22.09.2015 року, аналогічні, то ОСОБА_1 достеменно відомі як процедура відбування даного стягнення, так і можливі негативні для нього наслідки у разі ухилення від відбування громадських робіт;

- повернення відділенням поштового звязку до кримінально-виконавчої інспекції конвертів із викликами до інспекції на 27.01.2016 року та 05.02.2016 року, направленими ОСОБА_1 в с. Васютинці Барського району Вінницької області вул. Вишнева, 4, із зазначенням на конвертах того, що адресат за даною адресою не проживає, а також пояснення батька правопорушника вказують на зміну ОСОБА_1 місця проживання без відома кримінально-виконавчої інспекції;

- за наведених обставин наявність причинно-наслідкового звязку між неврученням поштової кореспонденції (викликів до інспекції на 27.01.2016 року та 05.02.2016 року) безпосередньо адресату та, як зазначено вище, ймовірною зміною останнім місця проживання, а також відсутністю ОСОБА_1 за адресою реєстрації місця його проживання, є очевидною.

Таким чином, невідбутий правопорушником строк адміністративного стягнення у виді громадських робіт складає 40 годин.

На підставі викладеного ініціатор подання проси суд замінити невідбутий строк громадських робіт на адміністративний арешт.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

У судовому засіданні начальник Барського РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_3 підтримав подання та наполягав на його задоволенні.

Дослідивши подання, заслухавши думку ініціатора подання, який наполягає на його задоволенні, вивчивши особову справу № 109/2015 року, суд вважає за необхідне його задовольнити повністю, оскільки викладені в поданні обставини відповідають дійсності та свідчать про умисне ухилення порушника від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізовує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт в кількості 40 годин на адміністративний арешт строком на вісім діб.

Строк арешту рахувати з моменту його затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: