Справа № 234/3763/16-п
Провадження № 3/234/415/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К.,

розглянувши адміністративну справу яка надійшла з Краматорського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Вікторівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,

працює у ВАТ «Приватбізнес» м. Краматорська. Торгівельним представником, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, якій розяснені права та обовязки ст. 268 КУпАП,

- за ст. 124 КУпАП Украины,-

УСТАНОВИВ:

7 березня 2016 року, о 15 годині 35 хвилин, в м. Краматорську, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки «CHEVROLET AVEO», номерний знак НОМЕР_1, по сухому асфальтному покриттю вул. Прогресивній та на перехресті рівнозначних доріг з вул.. Часівяр, повертаючи праворуч не рухалась як найближче до правого краю проїзної частини , внаслідок чого виїхала на смугу зустрічного руху та скоїла зіткнення з автомобілем ВАЗ 111930, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , що рухався по вул..Часівярській в напрямку від вул.. Заломова до вул. Ржавського та який від зіткнення втратив контроль над керуванням та скоїв наїзд на опору ЛЕМ, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила п.10.5 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 в суді винною себе визнала повністю та пояснила, що з протоколом згодна, що дійсно вона 7 березня 2016 року, о 15 годині 35 хвилин, в м. Краматорську, керуючи автомобілем марки «CHEVROLET AVEO», номерний знак НОМЕР_1, по сухому асфальтному покриттю вул. Прогресивній та на перехресті рівнозначних доріг з вул.. Часівяр, повертаючи праворуч не рухалась як найближче до правого краю проїзної частини , внаслідок чого виїхала на смугу зустрічного руху та скоїла зіткнення з автомобілем ВАЗ 111930, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , що рухався по вул..Часівярській в напрямку від вул.. Заломова до вул. Ржавського та який від зіткнення втратив контроль над керуванням та скоїв наїзд на опору ЛЕМ, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження

Провина ОСОБА_1 у скоєному нею адміністративному правопорушенні за ст.124 КУпАП також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 156939 від 7 березня 2016 року , схемою наслідків дорожньо транспортної пригоди від 7 березня 2016 року, зокрема поясненнями ОСОБА_1

При визначенні ОСОБА_2 виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника і вважає обрати у відношенні неї покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 401, 124 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та призначити їй покарання у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 275 грн.60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя ОСОБА_4