Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/746/16-п
П О С Т А Н О В А
28.03.2016 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., ознайомившись в порядку підготовки до розгляду з матеріалами, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_1 , працюючого патрульним-водієм відділення інспекторів прикордонної служби "Дюла"ІV категорії(тип В),

за ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :
До Виноградівського районного суду поступив протокол про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 0294, передбачене ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), складений 17.03.2016 року відносно ОСОБА_1 з доданими до нього копіями пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та інших документів.

Вважаю, що даний протокол про адміністративне правопорушення разом з долученими до нього копіями інших матеріалів про адміністративне правопорушення слід повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 , для належного доопрацювання з огляду на наступне.

Перевіривши матеріали адміністративної справи суддя приходить до наступного.

Згідно до вимог ст.ст.245,252 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення і обов`язком органу, який її розглядає, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи і вирішення її в точній відповідності з законом. Докази, на основі який встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, цей орган оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП про розгляді справи суд зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративним правопорушенням (ст.9 КУпАП) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на державний або громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Дослідивши матеріали справи: згідно п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення поряд з іншими відомостями зазначаються: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до положень ст.ст.254, 255, 256 КУпАП в разі виявлення такого правопорушення уповноважена на те посадова особа складає протокол, в якому, крім іншого, зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, вид і розмір матеріальної шкоди, інші відомості, необхідні для правильного вирішення справи.

Як вбачається з даних протоколу про адміністративне правопорушення за ЗхРУ№ 0294 від 17.03.2016 року, та матеріалів, долучених до нього, він зазначеним вимогам закону не відповідає, зокрема, до протоколу додано пояснення свідків, однак останні з протоколом не ознайомлені.

Крім того місцем скоєння правопорушення за протоколом є населений пункт Сойми Міжгірського району, однак посадовою особою невраховано, що у відповідності до вимог ст. 276 КУпАП - розгляд даної категорії справ проводиться за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Статтею 276 КУпАП та іншими законами не передбачено для вказаної категорії справ винятку із загального правила (ч.1 ст.276 КУпАП) про розгляд справ про адміністративне правопорушення за місцем його вчинення.

Виходячи з наведеного, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-10 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 , разом з долученими до нього копіями інших матеріалів про адміністративне правопорушення слід повернути ІНФОРМАЦІЯ_1 , для належного оформлення, в ході якого слід усунути вказані вище недоліки та направити протокол з матеріалами, для розгляду по суті до Міжгірського районного суду.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:
Протокол ЗхРУ№ 0294 від 17.03.2016 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-10 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Мукачівського прикордонного загону військової частини НОМЕР_1 Держприкордонслужби України, для належного доопрацювання та направлення за належністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяВ. Р. Трагнюк