Справа №125/224/16-п
Провадження №3/125/120/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року суддя Барського районного суду Вінницької області Єрмічова В.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, який народився 01 січня 1974 року в с.Кошаринці Барського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зі слів - не працюючого, за ч.1 ст.130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03 січня 2016 року о 09:50 год. на автомобільній дорозі Стрий-Знамянка, 375 км керував транспортним засобом марки "ЗАЗ-1102", державний номерний знак 892-13ВІ, в стані алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України, не визнав і пояснив, що 03 січня 2016 року о 09:50 год. на автомобільній дорозі Стрий-Знамянка, 375 км він керував транспортним засобом марки "ЗАЗ-1102", державний номерний знак 892-13ВІ, та був зупинений працівниками роти ДПС ГУНП України у Вінницькій області. При цьому працівники поліції чинили на нього психологічний тиск, зокрема, примусили написати пояснення про те, що від нього чути запах алкоголю, про визнання вини та про відмову від проходження огляду на стан сп'яніння в закладі охорони здоров'я, хоча він вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, за яке його притягнуто до адміністративної відповідальності, оскільки спиртні напої в кількості 100 г він вживав 01 січня 2016 року. До правоохоронних органів щодо чинення на нього тиску працівниками поліції він не звертався. Від проходження огляду на стан сп'яніння в закладі охорони здоров'я він відмовився, оскільки поспішав у своїх справах.

Старший сержант поліції роти ДПС ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_2, свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Суд бере до уваги письмові докази, що містяться в матеріалах справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №998359 від 03 січня 2016 року, пояснення до нього, де ОСОБА_1 зазначив, що він керував автомобілем, був зупинений працівниками поліції, які почули від нього запах алкоголю, вказав, що випив 100 г горілки 01 січня 2016 року, свою вину визнав, відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння в закладі охорони здоров'я та не має претензій до працівників поліції; письмові пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_5, відібрані старшим сержантом поліції роти ДПС ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_2, де вказано, що останні були свідками того, що ОСОБА_1, від якого було чути спиртне, в їх присутності відмовився від медичного освідування на факт вживання алкоголю в медичному закладі.

Суд розцінює пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, щодо не визнання ним вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, як спосіб захисту спрямований на уникнення відповідальності.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України, а тому його слід визнати винним у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, та враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі визначеному в межах санкції даної статті.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи вищевикладене, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 275 гривень 60 коп.

Керуючись ч.1 ст.40-1, ч.1 ст.130, п.1 ч.1 ст.284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір, що становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: