Справа № 666/777/16-п
П О С Т А Н О В А

15.03.2016 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В.,

розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ст.122-4 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм в ТОВ «Синєвир», мешкає за адресою: м.Херсон, вул.Перекопська,134, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28 січня 2016 року о 05-00 годині, керуючи т/з Renault Premium, д.н.НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом по вул.Музики,25 в м.Коростишеві, не звернувся за допомогою до інших осіб, після чого здійснив зіткнення з огороджувальним парканом, після чого залишив місце пригоди, чим порушив п.10.9, 2.10(А) Правил дорожнього руху України.

За вказані правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст.ст.122-4, 124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав.

Суд, вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати:

- ст.124 КпАП України, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів;

- за ст.122-4 КпАП України, як залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КпАП України підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №212932, поясненнями, схемою наслідків ДТП.

Обставин, які пом'якшують чи обтяжують покарання судом не встановлено.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У звязку з тим, що однією і тією ж особою ОСОБА_1 28 січня 2016 року вчинені адміністративні правопорушення передбачені ст.124, ст.122-4 КУпАП, суд вважає, що для повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин, стягнення слід накладати у відповідності до вимог ст.36 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення в межах санкцій ст.124, ст.122-4 КпАП України, суд враховує характер вчиненого правопорушення, його тяжкість, особу ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст.ст.23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив два правопорушення, то міру стягнення до нього необхідно обрати в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 122-4, 124, 221, 283, 287-289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП та призначити йому стягнення за ст.122-4 КУпАп у вигляді штрафу в сумі 255,00 гривень, ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340,00 гривень.

На підставі ст.36 КУпАП остаточне стягнення ОСОБА_1 призначити у вигляді штрафу в сумі 340,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач УДКСУ у м.Херсоні/Дніпровськ р-н /22030101 Код за Банк отримувач ГУДКСУ у Херсонській області МФО 852010 р/р 0003 КОД бюджетної класифікації 22030001) судовий збір в розмірі 275,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Постанова набирає законної сили ____._____.20____ року.

Суддя В.В.Решетов