Справа № 579/514/16-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

31 березня 2016 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Хочина А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, фізичної особи-підприємця, неодруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей,

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №004264 від 15.03.2016 року ОСОБА_1 6 лютого 2016 року близько 4 години та 7 лютого 2016 року близько 23 години 30 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, висловлювався на адресу колишньої дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 не заперечував обставин, викладених у протоколі та зазначив, що вже був підданий адміністративному стягненню за порушення, вчинене 07.02.2016 року.

Відповідно до постанови судді Кролевецького районного суду від 26.02.2016 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за правопорушення, вчинене ним 7 лютого 2016 року близько 23 години 30 хвилин за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 та на нього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт (а.с.66).

Згідно ст. 247 ч.1 п.8 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.

Суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП підлягає закриттю в частині притягнення його до адміністративної відповідальності за події, які мали місце 7 лютого 2016 року у звязку з наявністю по тому самому факту щодо ОСОБА_1 постанови Кролевецького районного суду від 26.02.2016 року про накладення адміністративного стягнення.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення 06.02.2016 року підтверджується його поясненням в суді та матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №004264 від 15.03.2016 року (а.с.2),

- висновком інспектора поліції Кролевецького ВП (м.Кролевець) ГУНП в Сумській області від 11.02.2016 року про припинення подальшої перевірки по даному факту та притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП (а.с.3).

Таким чином, з досліджених у справі доказів встановлено, що ОСОБА_1 06.02.2016 року вчинив дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, з метою запобігання вчиненню ним нових правопорушень, є підстави притягнути його до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.ст.40-1, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст.283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто девятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП закрити в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення 7 лютого 2016 року на підставі ст. 247 ч. 1 п. 8 КУпАП за наявністю по тому самому факту щодо ОСОБА_1 постанови Кролевецького районного суду від 26.02.2016 року про накладення адміністративного стягнення.

У разі примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу, тобто 238 (двісті тридцять вісім) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3