Номер провадження 3/754/632/16
Справа №754/1490/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 березня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Шевчук О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючого в АДРЕСА_1

зареєстрованого в АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 працівниками УПП м. Києва складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відповідно якого зазначений водій 17.01.2016 року о 21 год. 24 хв. по вул. Драйзера, 1 в м. Києві керував автомобілем ВАЗ 21112 д/н НОМЕР_1 та від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

Працівники поліції вбачають в діях ОСОБА_1 порушення п. 2.5 ПДР, склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину не визнав, його захисник - адвокат Даниленко Т.І. пояснила, що станом на 17.01.2016 року її підзахисний хворів, що підтверджується довідкою лікаря, вживав медичні препарати, що не знижують увагу та реакцію водія.

Під час руху ОСОБА_1 відчув погіршення стану здоров'я, у зв'язку з чим зупинився.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, адвоката Даниленко Т.І. та оглянувши долучені до протоколу про адміністративне правопорушення докази вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається : дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка складала протокол, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків та потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Складений працівниками поліції відносно ОСОБА_1 протокол не відповідає викладеній вище норми КУпАП, а саме - в ньому не зазначено дату народження особи, відносно якої складено протокол, не зазначено адреси свідків правопорушення.

Крім того, відповідно ст. 251 КУпАП -які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

До матеріалів справи про адміністративне правопорушення працівниками поліції як докази долучено пояснення ОСОБА_3

Разом з тим, зазначені пояснення не можуть бути прийняті судом як належний доказ, оскільки в них не зазначено особу, яка їх відібрала та не зазначено повну адресу ОСОБА_3 (АДРЕСА_3).

Також працівниками поліції як доказ у справі долучено пояснення від 17.01.2016 року невстановленої особи ІНФОРМАЦІЯ_4 (в поясненням прізвище, ім'я та по - батькові її не зазначено.)

Викладені обставини унеможливлюють виклик зазначених осіб як свідків з метою перевірки доводів ОСОБА_1, викладених в заперечення своєї вини у вчиненні правопорушення.

Оскільки обвинувачення особи у вчиненні правопорушення не може ґрунтуватися лише на обставинах, викладених у рапортах працівників поліції, протокол складено з порушенням вимог, встановлених для нього статтею 256 КУпАП вважаю, належних доказів вини особи, відносно якої складено адміністративний матеріал до суду не надано, вважаю, що справа підлягає закриттю за відсутності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КупАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутності в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя