справа № 166/238/16-п
номер провадження 3/166/118/16
П О С Т А Н О В А

17 березня 2016 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_1 22.02.2016 року, о 20 год. 20 хв., керуючи автомобілем марки „NІSSAN р/н LCH 35068, рухаючись по вул. Чернишевського в м. Луцьк Волинської області, порушив вимоги пунктів 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотрималася безпечної дистанції, зіткнулася із автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду, що спричинило механічне пошкодження транспортних засобів, тобто своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не визнав пояснив, що він, 22.02.2016 року, о 20 год. 20 хв., керуючи автомобілем марки „NІSSAN р/н LCH 35068, рухаючись на вул. Чернишевського в м. Луцьк Волинської області, не порушував вимог пунктів 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху. Винуватцем дорожньо-транспортної пригоди є водій ОСОБА_2. Яка, за твердженням ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на вул. Чернишевського в м. Луцьк Волинської області, завершуючи маневр обгону автомобіля під його керуванням, своїм автомобілем підрізала його, чим створила перешкоду для руху, що стало причиною зіткнення транспортних засобів. Керований ним автомобіль марки „NІSSAN р/н LCH 35068 передньою лівою частиною бампера, лівого крила, зіткнувся з лівою боковою частиною автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, яка завершуючи маневр обгону автомобілем різко перед його автомобілем стала повертатись з зустрічної смуги руху на займану ним смугу.

В даній виниклій дорожній обстановці, водій ОСОБА_2 не дотрималась вимог пункту 14.2 г) Правил дорожнього руху України, яким встановлено, що водій виконуючи обгін повинен бути переконаний, що після виконання маневру обгону він зможе, не створюючи перешкоди транспортному засобу, якого він обганяє, повернутися на займану смугу.

З акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 22.02.2016 року встановлено, що в автомобілі марки „NІSSAN р/н LCH 35068 пошкоджено переднє ліве крило, лівий вказівник повороту, передній і задній бампери.

В матеріалах справи відсутні будь-які обєктивні данні (акт, протокол огляду транспортного засобу, відеофіксація місця ДТП) про механічні пошкодження автомобіля НОМЕР_1, яким керувала ОСОБА_2.

Оскільки із зібраних в матеріалах справи доказів неможливо встановити обставин, передбачених ст.280 КУпАП, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, та з метою перевірки доводів ОСОБА_1, справу слід скерувати в Ратнівський ВП ГУНП у Волинській області для доопрацювання.

Під час якого слід встановити і до справи долучити докази: акт чи (або) протокол огляду транспортного засобу - автомобіля НОМЕР_1, відеофіксацію місця ДТП, тощо.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП скерувати в Ратнівський ВП ГУНП у Волинській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Лях В.І.