Справа № 522/2839/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Крикливий О. М., розглянувши матеріали, які надійшли з управління поліції м.Одеси, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 920351 від 23.01.2016 року, ОСОБА_1 23.01.2016 року, близько 04 години 05 хвилин, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, почервоніння очей, запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не зявилась, про причину неявки до суду не повідомив.

Вивчивши справу про адміністративне правопорушення, суд вважає, що справа підлягає поверненню для належного оформлення до управління поліції м. Одеси. Згідно ст. 256 КУпАП: у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу яка притягається до адміністративної відповідальності ( у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає за відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків та потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно з п. 6, 7, 8 Інструкції «З оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», яка зареєстрована в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 р. за № 1496/27941, усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою. Не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено. Протокол про адміністративне правопорушення складається у двох примірниках, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно з п. 15 Інструкції «З оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», яка зареєстрована в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 р. за № 1496/27941, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Однак в порушення ст. 256 КУпАП та інструкції «З оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», яка зареєстрована в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 р. за № 1496/27941, в протоколі про адміністративне правопорушення внесено додаткові виправлення чорнилом чорного кольору у графі де вказується частина статі за якою притягується до адміністративної відповідальності особа. Також в протоколі відсутні відмітки про вручення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності її примірника протоколу про адміністративне правопорушення. До протоколу також не додано пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності. Також в описі матеріалів наданих до суду вказані постанова та рапорт, однак в матеріалах вказані документи відсутні. В поясненнях доданих до матеріалів, містяться виправлення в частині дати складання даних документів, а тому судом не надається можливим встановити дату якою складені вищевказані документи.

Згідно абз. 5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 p., №14 «Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33-35, 38, 130, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно ст. 130 ч.1 КУпАП направити до управління поліції м.Одеси, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

23.02.2016