Справа № 369/2500/16-п
Провадження № 3/369/825/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2016 року водій ОСОБА_1 о 17 год. 40 хв. в с. Софіївська Борщагівка по вул. В. Кільцева, на території АЗС «ОККО», керував автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом не забезпечив безпеки дорожнього руху та не звернувся за допомогою од інших осіб, внаслідок чого скоїв наїзд на опору навісу АЗС «ОККО». Під час ДТП опора навісу АЗС «ОККО» отримала механічні пошкодження. Також, 07.02.2016 року водій ОСОБА_1 о 17 год. 40 хв. в с. Софіївська Борщагівка по вул. В. Кільцева, на території АЗС «ОККО», керуючи автомобілем НОМЕР_1 був учасником ДТП з матеріальними збитками. Після скоєння ДТП самовільно залишив місце пригоди до приїзду працівників поліції.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.10 Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 290776 від 15.03.2016 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 290775 від 15.03.2016 року, схемою ДТП від 07.02.2016 року, протоколом огляду технічного стану автотранспорту «FORD» д.н.з. НОМЕР_2 від 15.03.2016 року, письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 від 15.03.2016 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 07.02.2016 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу порушника, його щире розкаяння, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 275,60 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1

Враховуючи викладене та керуючись ч.2 ст.36, ст. 40-1, ст. 122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 290776 від 15.03.2016 року, протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 290775 від 15.03.2016 року) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Гришко О.М.