ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/229/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2016 суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., розглянувши матеріал, який надійшов від сектору БДР Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Анатолійовтча, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2016 року о 19:05 год. в смт. Золочів по вулиці Чалого, 32 ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21013, номерний знак АХ 8892ВХ, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив наїзд на перешкоду, а саме на деревяну колоду, у звязку з чим автомобіль отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Виходячи з положень ч. 2 ст. 268 КУпАП суд вважає можливим провести розгляд справи про адміністративне правопорушення без участі ОСОБА_1 за наявними у матеріалах справи доказами.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 864038 від 23.02.2016 року, складеного інспектором ГРПП Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2, 23.02.2016 року о 19:05 год. в смт. Золочів по вулиці Чалого, 32 ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21013, номерний знак АХ 8892ВХ, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив наїзд на перешкоду, а саме на деревяну колоду, у звязку з чим автомобіль отримав механічні пошкодження.

Із схеми місця ДТП, яка сталася 23.02.2016 року о 19:05 год. на вул. Чалого, 32 в смт. Золочів Харківської області, що є додатком до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 864038, вбачається, що на автомобілі НОМЕР_1 було здійснено наїзд на деревяну колоду. Транспортний засіб належить ОСОБА_3, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, вїзд Достоєвського, 3/97. Відомості про поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності: код страховика 125; серія та № поліса АЕ 6728767, термін дії 22.12.2016 року. Автомобіль має механічні пошкодження, деформації. Дані про пошкодження транспортного засобу підтверджено ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, зі схемою ознайомлені вказані особи.

Відповідно до рапорту старшого інспектора-чергового Золочівського відділення поліції Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 від 23.02.2016 року до відділення поліції по телефону надійшло повідомлення від ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, про те, що 23.01.2016 року о 19:05 год. невідомі особи знаходяться у стані алкогольного спяніння та керують автомобілем поблизу його домоволодіння за вказаною адресою. На місце було направлено ГРПП Шейдаєв, ГРПП Обідник. Обставини зясовуються.

Згідно із поясненнями ОСОБА_1 від 23.02.2016 року він, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, взяв у свого товариша ОСОБА_7 автомобіль ВАЗ 2101 синього кольору, щоб доїхати від магазину, який знаходиться на ринку в смт. Золочів, де він разом з товаришами розпивали спиртні напої, до свого будинку за адресою: Харківська область, смт. Золочів, вул. Некрасова, 4, проте коли їхав по вул. Чалого не впорався з керуванням та врізався в огорожу дитячого майданчика.

Відповідно до пояснень ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, 23.02.2016 року до нього зателефонував його сусід ОСОБА_4 та повідомив, що навпроти його домоволодіння на дитячий майданчик вїхав автомобіль. Також повідомив, що водій автомобіля знаходиться у нетверезому стані.

Із пояснень ОСОБА_4 від 23.02.2016 року вбачається, що 23.02.2016 року він почув грохіт та вийшов на вулицю, побачив навпроти свого домоволодіння автомобіль, який наїхав на дитячий майданчик, підійшов до транспортного засобу і побачив, що водій знаходиться у нетверезому стані. Хотів допомогти, проте йому на його запитання не відповідали, після цього він викликав працівників поліції.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно із п. 12.1 Правил дорожнього руху затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно із ст. 33, 34 КУпАП обставин, що помякшують відповідальність чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275 грн. 60 коп.

Згідно із ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Керуючись ст.40-1, ст. 124, ст.ст. 221, 245, 268, 280, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340, 00 (триста сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або на неї принесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання до 28.06.2016 року

Суддя: О. С. Шабас