Справа № 379/91/16-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2016м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Василенко О.М., розглянувши подання начальника Таращанського РС КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт іншим видом адміністративного стягнення щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Таращанського РС КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним поданням та просить суд розглянути питання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт іншим видом адміністративного стягнення.

Подання мотивоване тим, що Постановою Таращанського районного суду від 15.02.2016 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адмінстягнення у виді громадських робіт строком 40 годин.

Проте, правопорушниця громадські роботи не відпрацювала, оскільки хворіє та з 04.03.2016 року по 14.03.2016 року знаходилася на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні КЗ ТРР «Таращанської ЦРЛ». 15.03.2016 року згідно консультативного заключення КОКЛ № 1 було оформлено медичну документацію для проходження МСЕК, враховуючи перебіг захворювання та результати обстеження ОСОБА_2 протипоказана важка фізична праця та переохолодження. ОСОБА_2 є інвалідом 3 групи.

В судовому засіданні представник КВІ подання підтримала та просить суд заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт іншим видом адміністративного стягнення щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до Постанови Таращанського районного суду Київської області від 15.02.2016року.

Правопорушниця ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи належно повідомлена, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи у відсутність суду не надала.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_2, вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Таращанського районного суду Київської області від 15.02.2016 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адмінстягнення у виді громадських робіт строком 40 годин.

01.03.2016 року вищевказана постанова суду надійшла до КВІ на виконання. Того ж дня правопорушницю було викликано до КВІ на 10.03.2016 року.

Правопорушниця 09.03.2016 року в письмовому поясненні пояснила, що відбувати громадські роботи немає змоги, оскільки направлена лікарем кардіологом Таращанської ЦРЛ до Київської обласної клінічної лікарні № 1 для обстеження.

Згідно листа КЗ ТРР «Таращанська ЦРЛ» № 438 від 17.03.2016 року вбачається, що ОСОБА_2 з 04.03.2016 року по 14.03.2016 року знаходилася на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні КЗ ТРР «Таращанської ЦРЛ». 15.03.2016 року згідно консультативного заключення КОКЛ № 1 було оформлено медичну документацію для проходження МСЕК. Враховуючи перебіг захворювання та результати обстеження ОСОБА_2 протипоказана важка фізична праця та переохолодження.

Згідно довідки до Акту огляду МСЕК ОСОБА_2 є інвалідом 3 груп, загальне захворювання.

ОСОБА_2 не відбула жодної години громадських робіт.

Враховуючи обставини справи суд вважає, що ОСОБА_2 свідомо ухиляється від відбування громадських робіт, оскільки з 15.03.2016 року по даний час ніяких дій щодо відбування громадських робіт не вчинила.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визначено адміністративне стягнення за вчинення насильства в сім»ї, яке встановлено у виді накладення громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Враховуючи викладене, заміна громадських робіт, передбачає можливість застосування адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту коли санкція статті не передбачає застосування штрафу.

За таких підстав вважаю, що подання підлягає задоволенню та невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт замінити адміністративним арештом строком 7 діб, оскільки такий максимальний строк арешту передбачений самою санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись статтями 33-35, 173-2, 283-285, 287, 289, 294, 299, 300, 303, 326-328, 321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбутий строк адміністративного стягнення відповідно до Постанови Таращанського районного суду Київської області від 15.02.2016 року у виді 40 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком 7 (сім) діб.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Виконання постанови покласти на Таращанський ВП Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області

Скаргу на постанову може бути подано до Таращанського районного суду Київської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3.