Справа № 592/1917/16-п
Провадження № 3/592/340/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого провідником пасажирських вагонів ЛВЧД-2 м.Одеса, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за ч.1 ст.483 МК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про порушення митних правил №0035/805110000/16 від 20.01.2016 року вбачається, що 20.01.2016 року о 05 годині 48 хвилин, під час здійснення митного контролю вагону №2, потягу №23 сполученням «Москва-Одеса», а саме, в баці для сміття, що знаходиться напроти туалету зі сторони не робочого тамбору, під сміттям, було виявлено прихований від митного контролю лікарські засоби: «Карбоплатин» 5 штук та «Таксакад» - 3 штуки. Проведеними заходами було встановлено власника прихованого від митного контролю товару, яким виявився провідник вагону №2 потягу №23 ОСОБА_1, який власноручно розмістив лікарські засоби в бак для сміття, тим самим приховав їх від митного контролю, та не задекларував їх за встановленою формою (усно, письмово) під час проходження митного контролю, з метою перемістити дані товари через митний кордон України без належного митного оформлення.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України необхідно направити до Сумської митниці ДФС для проведення додаткової перевірки з наступних підстав.

Частина 1 стаття 483 МК України передбачає відповідальність у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Як вбачається з протоколу про порушеннях митних правил ОСОБА_1 не задекларував товари 20.01.2016 року.

Однак, згідно з висновком експертизи № 158 від 16.02.2016 року загальна вартість безпосередніх предметів порушення митних правил визначена не на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1, а проведена на дату оцінки, тобто станом на 16.02.2016 року.

Крім того, з 20.01.2016 року по 16.02.2016 року вартість безпосередніх предметів порушення митних правил змінювалась з врахуванням офіційного курсу НБУ на ці дні, тому їх вартість має бути визначена саме станом на 20.01.2016 року.

У звязку з відсутністю у матеріалах справи висновку експертизи про вартість предметів порушення митних правил на момент вчинення правопорушення, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч.1 ст.483 МК України підлягає поверненню до Сумської митниці ДФС для проведення додаткової перевірки.

Керуючись ст.ст. 483 ч.1, 527 МК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України - повернути до Сумської митниці ДФС для проведення додаткової перевірки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко