ун. № 759/930/16-п
пр. № 3/759/786/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Лопатюк Н.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької області, працюючого водієм в ФК «Шахтар» (Донецьк), проживаючого в АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП

встановила:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, з якої вбачається, що водій ОСОБА_1 21.12.2015 року о 09 год. 40 хв. в м. Києві на вул. Кільцева дорога, керував автомобілем «HYUNDAI», державний номерний знак НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «CHEVROLET», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, в чому вбачається порушення п.13.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував проти обставин, викладених відносно нього в протоколі про адміністративне правопорушення, підтримав свої письмові пояснення, які містяться в матеріалах даної справи та наголосив на тому, що він почав екстренне гальмування свого автомобіля та намагався уникнути зіткнення, оскільки автомобіль «CHEVROLET», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався попереду, перший почав екстренне гальмування. Однак, зіткнення уникнути не вдалося.

Другий учасник ДТП, ОСОБА_2, неодноразово викликався в судове засідання для дачі своїх пояснень (заперечень) та для повного і всебічного з'ясування обставин справи, перевірку доказів, за адресою, вказаної в матеріалах справи, зокрема в його особистих письмових поясненнях, які містяться у справі, причини неявки суду не відомі, конверти повернулись на адресу суду з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

Виходячи зі змісту ч.2 ст.284 КУпАП, по справі закривається провадження при наявності обставин, передбачених ст.247 КУпАП.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КупАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Отже, як вбачається з протоколу про аміністративне правопорушення Серії АП2 №334728, складеного 21 грудня 2015 року, інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП мало місце 21 грудня 2015 року, однак станом на дату розгляду даної справи про адміністративне правопорушення строки накладення адміністративного стягнення сплинули.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП - закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Лопатюк Н.Г.