ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2016 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши подання Підволочиського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції про заміну адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Підволочиського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції звернулася до суду із поданням про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт, накладеного постановою Підволочиського районного суду від 11 лютого 2016 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що гр. ОСОБА_1, знаючи про накладене на нього стягнення, покинув місце проживання, не повідомивши кримінально-виконавчу інспекцію про нове місце проживання. Вбачаючи у такій поведінці останнього ухилення від відбуття накладеного судом стягнення, начальник Підволочиського районного сектору КВІ просить замінити стосовно ОСОБА_1 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт.

Суд, дослідивши матеріали, додані до подання, приходить до висновку що подання Підволочиського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції слід повернути для доопрацювання оскільки:

Згідно особової справи № 15 /2016 року, прийнятої до провадження 22 лютого 2016 року начальником Підволочиського районного сектору КВІ, постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області № 3/604/42/16 від 11 лютого 2016 року ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення - 30 годин громадських робіт.

У відповідності до розділу 3 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого Наказом Міністерства

юстиції України 19.03.2013 № 474/5 після отримання постанови суду порушнику надсилається виклик до кримінально-виконавчої інспекції. Якщо у призначений день порушник не зявився за викликом до кримінально-виконавчої інспекції, то на наступний день кримінально-виконавча інспекція надсилає повторний виклик. Якщо порушник не зявився до кримінально-виконавчої інспекції після двох викликів, то кримінально-виконавча інспекція надсилає запит до територіального адресно-довідкового підрозділу Державної міграційної служби України, служби дільничних інспекторів міліції з метою зясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання. Якщо за місцем, вказаним у постанові суду, порушник не проживає та встановлено інше місце його проживання, то до кримінально-виконавчої інспекції за встановленим місцем проживання порушника надсилається запит про перевірку цього факту. Кримінально-виконавча інспекція за новим місцем проживання у десятиденний строк проводить перевірку і в разі підтвердження факту проживання порушника робить запит його особової справи, після отримання якої у триденний строк надсилає підтвердження до кримінально-виконавчої інспекції, де порушник перебував на обліку. Якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови. Усі питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушеннявирішуються судом, який виніс постанову.

Щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом. Стосовно порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт і до яких згідно із статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення не може бути застосований адміністративний арешт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання до суду для вирішення питання по суті відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Проте, як убачається із подання, матеріали справи щодо заміни невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом отримані та оформленні з порушенням норм чинного законодавства. Зокрема, не надано належних доказів, які б підтверджували фактичні обставини справи, а саме не долучено доказів того, що інспектором КВІ було вжито належних заходів для виклику порушника, та не наведено, у чому полягає факт ухилення останнім від відбування громадських робіт.

Крім того, із матеріалів справи судом встановлено, що в ході проведеної перевірки виявлено, що гр. ОСОБА_1 на території Скориківської сільської ради Підволочиського району, та на території Рилівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, куди він виїхав згідно інформації Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області, - не проживає, тобто місценаходження його невідоме.

Згідно ч.3 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Враховуючи те, що місцезнаходження ( фактичне та реєстроване постійне місце проживання) ОСОБА_2 невідоме, тому наявні підстави для застосування щодо нього положень ч.3 ст.321-1 КУпАП в розумінні «невідоме місцезнаходження особи» як підстави вирішення питання про заміну громадських робіт штрафом.

За вказаних обставин, подання Підволочиського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції про заміну адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 слід повернути для належного опрацювання.

Керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Підволочиського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції про заміну адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 - повернути для належного опрацювання.

Суддя