Святошинський районний суд м. Києва
ун. № 759/4680/16-п
пр. № 3/759/2300/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини - польова пошта В 1968 України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дзвеняче Тетіївського р-ну Київської обл., українця, громадянина України, номер облікової картки - платника податків НОМЕР_1 , який здобув середньо-технічну освіту, не одружений, проходить службу на посаді водія-лінійного наглядача лінійно-кабельного відділення зв`язку 2 центру мобільного вузла зв`язку військової частини - польова пошта НОМЕР_2 з 2015 року, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Призваний по мобілізації солдат ОСОБА_1 22.03.2016 о 19 год. 30 хв. перебував на території військової частини - АДРЕСА_2 , у стані алкогольного сп`яніння. Згідно із протоколом медичного освідчення для встановлення факту споживання алкоголю та стану сп`яніння наявність алкоголю у видихуваному повітрі ОСОБА_1 складає - 0,210/00. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 17220 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся та просив не застосовувати до нього суворе стягнення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ретельно дослідивши матеріали справи про військове адміністративне правопорушення, а саме: протокол про військове адміністративне правопорушення ВЧ1 № 000089 від 24.03.2016; копію рапорту т.в.о. начальника 4 ЦМВЗ лейтенанта Сторожука Д.А. від 23.03.2016; копію рапорту чергового частини капітана ОСОБА_2 від 23.03.2016; копії пояснювальних записок т.в.о. начальника 2 ЦМВЗ капітана ОСОБА_3 та помічника чергового частини старшого лейтенанта ОСОБА_4 від 23.03.2016; копію протоколу медичного освідчення для встановлення факту споживання алкоголю та стану сп`яніння (наркотичними та іншими психотропними речовинами) від 22.03.2016, відповідно до якого проводилося освідчення ОСОБА_1 на наявність алкоголю у видихуваному ним повітрі. Дослідження проводилось за допомогою приладу «Алконт-М» № 00054, результат 0,21 %0; копію тесту № 00742; службову характеристику на ОСОБА_1 , відповідно до якої він характеризується позитивно; копію службової картки ОСОБА_1 ; витяг із наказу № 73 командира військової частини - польова пошта НОМЕР_2 (по стройовій частині) полковника ОСОБА_5 від 27.03.2015, відповідно до якого солдата ОСОБА_1 з 27.03.2015 зараховано до списків особового складу військової частини та призначено на посаду водія- лінійного наглядача лінійно-кабельного відділення зв`язку 2 центру мобільного вузла зв`язку, приходжу до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 17220 КУпАП, в повному обсязі підтверджується даними матеріалами справи в їх сукупності.

Положеннями ч. 1 ст. 17220 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 17220 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (уповноважена особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, його малозначність, особу правопорушника, а також те, що він протягом року не притягався до адміністративної відповідальності за ст. 17220 КУпАП, обставину, що пом`якшує його відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на вище викладене та керуючись ч. 1 ст. 17220, ст.ст. 22, 23, 33, 252, 283-285, 294 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 17220 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя: