Справа № 315/198/16-п
Номер провадження № 3/315/67/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2016 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Пологівського району щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм в ФОП ОСОБА_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 974710, складеного 11.02.2016 року поліцейським Артемівського ВП старшим сержантом поліції ОСОБА_3 в тому, що ОСОБА_1 11.02.2016 року о 15 годині 10 хвилин, по автодорозі Красноармійськ-Артемівськ-Михайлівка, 71 км, Артемівський район, керуючи вантажним автомобілем НОМЕР_1, НОМЕР_2, при зустрічному розїзді, у якого на його боці була перешкода (бетонні блоки блок-посту), не надав перевагу в русі вантажному автомобілю КАМАЗ д/н ВВ 776200, внаслідок чого автомобіль НОМЕР_1,, яким він керував, отримав механічні пошкодження лівого дзеркала заднього виду, чим порушив вимоги п. 13.4 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся у скоєному. Пояснив, що дійсно скоїв ДТП, оскільки коли він проїжджав повз блок-пост та своїм причепом вже оминув перешкоду на півмашини, то в цей час автомобіль КАМАЗ, котрий рухався в зустрічному напрямку через блок-пост, обїжджаючи перешкоду, виїхав на праве узбіччя не припиняючи руху, внаслідок чого сталося зіткнення задньою частиною кузова автомобіля КАМАЗ з його автомобілем. В результаті ДТП автомобіль SCANIA отримав механічні пошкодження, автомобіль КАМАЗ пошкоджень не отримав.

Провина ОСОБА_1, окрім визнання вини у судовому засіданні, також підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 974710 від 11.02.2016 року; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 та іншого учасника ДТП ОСОБА_4 від 11.02.2016 року.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинили адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, матеріальний стан, дані про його особу: вперше притягнуто до адміністративної відповідальності, працевлаштований.

Як обставину, що пом'якшує його провину суд враховує щире каяття, та вважає за можливе застосувати до нього: за ст. 124 КУпАП стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 грн.

Обставин, які обтяжували б провину ОСОБА_1 судом не встановлено.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 8, 33, 40-1, 124, ст. ст. 221, 268, 276-284, 307-308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави на суму 275 гривень 60 копійок.

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф підлягає стягненню з ОСОБА_1 у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_5