overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/493/16-п

21 березня 2016 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського суду Івано-Франківської області Вінтоняк М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Надвірна, вул. Грушевського, 11/23 Івано-Франківської області, студентки ПТУ, громадянки України

за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Правопорушення нею вчинено при наступних обставинах.

14.03.2016 року біля 12:50 год. в м. Надвірна Івано-Франківської області в магазині "Оптимус плюс" ОСОБА_1 вчинила дрібну крадіжку, а саме викрала одну туш для вій вартістю 85 гривень.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала повністю і розкаялася у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена даними, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення ІФ № 009506 від 14.03.2016 року (а.с.1), висновком від 14.03.2016 року (а.с.2-3), рапортом від 14.03.2016 року (а.с.4) та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховуючи характер вчиненого порушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що помякшують відповідальність: щире розкаяння винної у вчиненому, а тому їй слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з порушника в дохід держави слід стягнути 275,60 гривень судового збору.

Туш для вій марки "Maybelline", яка знаходиться в магазині "Оптимус плюс" в м. Надвірна Івано-Франківської області слід повернути за належністю.

Керуючись ст.ст.221, 283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 гривень.

Туш для вій марки "Maybelline", яка знаходиться в магазині "Оптимус плюс" в м. Надвірна Івано-Франківської області повернути за належністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Вінтоняк М.Б.
Справа № 352/265/16-п
Провадження № 3/352/84/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р.Р., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління МВС В Івано-Франківської області Управління Державтоінспекції відділення ДАІ (для обслуговування доріг Тисменицького району), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 21.01.2016 року о 00 год. 05 хв. в м.Івано-Франківську, керуючи транспортним засобом марки „ІВЕКО, д.н.з. НОМЕР_1, здійснюючи поворот ліворуч, не надав переваги у русі автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, котрий рухався на зустріч, в результаті чого допустив зіткнення автомобілів. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав. Крім того, його вина доводиться протоколом серії АП 2 № 169903 від 23.01.2016 року та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом порушив вимоги п. 10.4. ПДР України, що призвело до ДТП, що повністю доведено в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

На підставі наведеного та керуючись ст. 283-287, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п»ять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя Р.Р.Струтинський
Справа № 349/292/16-п
Провадження № 3/349/138/16
П О С Т А Н О В А

22 березня 2016 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., перевіривши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 щодо якого ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 22 лютого 2016 року встановлено адміністративний нагляд звинувачується у тому, що він порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 04 березня 2016 року у період часу з 09 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв. не зявився для реєстрації в Рогатинське відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол серія ІФ № 001151 від 05 березня 2016 року складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, зокрема:

- документи , які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення не підписані т. в. о. начальника Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП повернути до Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя ,

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП повернути до Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Суддя: Р.Г.Могила
Справа 350/363/16-п
Номер провадження 3/350/91/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2016 року смт.Рожнятів

Суддя Ржнятівського районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від начальника Рожнятівського відділення поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, інваліда 11 групи, не працюючого, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173, КУ п АП,

В С Т А Н О В И Л А :

7 березня 2016 року приблизно о 15 годині 30 хвилин, перебуваючи у смт. Перегінськ по вулиці Радова Права біля власного будинку № 5 « а», ОСОБА_2 голосно непристойно лаявся, образливо чіплявся до своєї сусідки ОСОБА_3Ф, обзивав її різними непристойними та принизливими словами, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Свою вину у вчиненні дрібного хуліганства ОСОБА_2 визнав частково та пояснив, що дійсно 7 березня 2016 року перебуваючи на своєму подвір»ї голосно обзивав непристойними словами свою сусідку ОСОБА_3, яка знаходилася біля своєї хати, що на відстані приблизно зо 30 метрів від його подвір»я. Його непристойну сварку чули сусіди. У вчиненому щиро кається та просить вибачення у своєї сусідки.

Крім того вина ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення доведена зібраними матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями потерпілої та свідка ОСОБА_4

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність. Зокрема враховую, що цинічне правопорушення вчинене ОСОБА_2 по відношенню до жінки, однак у судовому засіданні він перед нею вибачився. Крім того правопорушник є інвалідом другої групи, що обмежує можливість застосування щодо нього більш суворого заходу, крім штраф.

Керуючись ст.ст. 279, 283 КУ п АП ,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУ п АП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано - Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 354/151/16-п
Провадження по справі № 3/354/65/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2016 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Гребик Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

03.03.2016 року в 05.40 год. в с. Поляниця по вул.Карпатській ОСОБА_1, керував транспортним засобом «Mercedes-Benz» н.з. АТ 6905 ВК, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 »а» Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Огляд на стан сп'яніння ОСОБА_1 проводився 03.03.2016 року о 07 год. 18 хв. інспектором Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській областііз застосуванням алкотесту Drager 68.10 в присутності двох свідків.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав та пояснив, що 03.03.2016 року він керував автомобілем марки «Mercedes-Benz» н.з. АТ 6905 ВК, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

Вина ОСОБА_1вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, також стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 03.03.2016 року серії АП2 №170377, складеного інспектором Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області; роздруківкою результату огляду ОСОБА_1на стан сп'яніння, проведеного інспектором Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській областів присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із застосуванням алкотесту Drager, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Тому приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, внаслідок чого він підлягає адміністративному стягненню.

При обранні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини, визначені ст.ст.34,35 КУпАП, особа правопорушника, обставини вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 ( три тисячі чотириста ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (УК у м. Яремче /м.Яремче/ 22030001, р/р 0017, МФО : 836014, , код класифікації доходів бюджету: 22030001 ) 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 354/183/16-п
Провадження по справі № 3/354/76/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2016 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Марчак Ю.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від начальника Яремчанського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 11.01.1977року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області, непрацюючого, неодруженого, 09.02.2016року притягався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КпАП України у виді 30год. громадських робіт, за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

02.03.2016року близько 18год. ОСОБА_1В за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення насильства у сімї, повторно вчинив насильство в сім'ї, зокрема, вчинив конфлікт із своєю мамою ОСОБА_2, під час якого ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, намагався вигнати із житлового будинку, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП .

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав. Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, також стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 03.03.2016року; висновком по заяві потерпілої від 10.03.2016року, заявою ОСОБА_2 від 03.03.2016р.; письмовими поясненнями, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 постановою Яремчанського міського суду від 09.02.2016року. Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, внаслідок чого він підлягає адміністративному стягненню. Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, непрацює. Обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність не встановлено. При таких обставинах до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт оскільки таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень. Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді сорока годин громадських робіт .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (УК у м. Яремче /м.Яремче/ 22030001, р/р 0017, МФО : 836014, , код класифікації доходів бюджету: 22030001 ) 275грн. 60 коп. судового збору .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або його захисником, потерпілим протягом 10 днів з дня винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 354/184/16-п
Провадження по справі № 3/354/77/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2016 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Гребик Л.В., розглянувши справу, яка надійшла від Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, участок ОСОБА_2, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

25.02.2016 року о 11 год. 00 хв. в с.Микуличин, на участку Село по вул.Грушевського біля крамниці, що на автозупинці «Микуличин», ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме: нецензурно лаявся в присутності громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП. Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, ОСОБА_1 визнав та пояснив, що дійсно 25.02.2016 року нецензурно лаявся в присутності громадян, перебуваючи в с.Микуличин, на участку Село по вул.Грушевського біля крамниці, що на автозупинці «Микуличин», де в цей час перебували також працівники поліції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, також стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 25.02.2016 року; рапортом та довідкою ст.інспектора Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області від 25.02.2016 року; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 25.02.2016 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, внаслідок чого він підлягає адміністративному стягненню.

При обранні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення суддею враховуються обставини, визначені у ст.ст.34,35 КУпАП, особа правопорушника та обставини вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (УК у м. Яремче /м.Яремче/ 22030001, р/р 0017, МФО : 836014, , код класифікації доходів бюджету: 22030001 ) 275 грн. 60 коп. судового збору.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 354/187/16-п
Провадження по справі № 3/354/79/16
П О С Т А Н О В А

22 березня 2016 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Гандзюк Д.М., вивчивши справу, яка надійшла від Яремчанського відділення поліції ГУНПв Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

04.03.2016 р. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП. Згідно протоколу, ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 2106, н.з. Р0072ОС з явними ознаками алкогольного спяніння. Він відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються місце і час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно правил п.4.2. Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС України від 26.02.2009 р. № 77, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються письмові пояснення свідків правопорушення, у разі їх наявності. У разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 122, частиною третьою статті 123, частинами першою - четвертою статті 130 КУпАП, наявність свідків є обов'язковою.

До протоколу не долучено пояснення свідків, відомості про яких зазначені в протоколі.

Тому справу про адміністративне правопорушення слід повернути Яремчанському відділенню поліції для долучення до протоколу зазначених документів.

Керуючись ст.278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП повернути Яремчанському відділенню поліції ГУНПв Івано-Франківській області для долучення до справи вказаних документів.

Суддя: ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/279/16-п

18 березня 2016 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 23 січня 2016 року близько 10 год. 50 хв. в м. Івано-Франківську, керуючи транспортним засобом марки «Део», д.н.з. НОМЕР_1 порушив вимоги Правил дорожнього руху, а саме:на перезресті вул. Крушельницької та вул. Мельничука не надав перевагу в русі транспортному засобу марки «Шкода», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2., яка рухалася по головній дорозі, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

В суд ОСОБА_1 не з"явився, про час та мсіце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Вина водія у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 23.01.2016 року серії АП2 №170034 (а.с.1),

- схемою наслідків ДТП (а.с.2),

- поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують адміністративну відповідальність судом не встановлено.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що за вчинення адміністративного правопорушення до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ст. 124 КупАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 КупАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 360 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору на р/р 0023, , МФО 836014.

Копію постанови направити ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.

Суддя