Провадження № 33/783/68/16 Доповідач: Валько Н. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області Валько Н.М., з участю захисника ОСОБА_1, що діє в інтересах гр-на ОСОБА_2, представника Львівської митниці Лубоцького Б.І., експерта ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за апеляційними скаргами Львівської митниці ДФС, гр-на ОСОБА_2 на постанову судді Галицького районного суду м.Львова від 24 грудня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.483 МК України,

в с т а н о в и в :

Постановою судді Галицького районного суду м.Львова від 24 грудня 2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 2170 грн. та конфіскації в дохід держави сигарет марки «Marlboro Gold» в кількості 140 пачок, загальної вартістю 2170 грн., вилучених згідно протоколу про порушення митних правил № 2514/20908/15. Транспортний засіб марки «DAF XF 105.460», VIN НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3, вартістю 1133070,96 грн. повернуто ОСОБА_2 Стягнуто із ОСОБА_2 1015,20 грн. за проведення товарознавчої експертизи. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС 33719,98 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь держави 243,60 грн. судового збору.

ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, а саме, дій, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням засобів та способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Згідно з висновком НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області № 9/514 від 18 листопада 2015 року у заводську конструкцію рами, кабіни вантажного автомобіля НОМЕР_1 конструктивних змін, які б утворювали додаткові порожнини не вносились. В даному випадку було використано заводську порожнину підсилювача переднього бампера.

Заслухавши думку учасників судового розгляду - адвоката ОСОБА_1 та представника Львівської митниці Міндоходів з приводу поставленого судом на обговорення питання щодо необхідності проведення по справі додаткової судової авто-технічної експертизи транспортного засобу, які при вирішенні даного питання покладаються на розсуд суду, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважаю, що з метою всебічного, повного та об'єктивного з'ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи і потребують спеціальних знань, а також для усунення будь-яких сумнівів та протиріч, по справі необхідно призначити додаткову судову авто-технічну експертизу.

Львівській митниці Міндоходів надати доступ експертам до вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил № 2514/20908/15 від 24 жовтня 2015 року транспортного засобу марки «DAF XF 105.460», VIN НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3

Керуючись ст.ст. 508, 515 МК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

У справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 483 МК України призначити додаткову судову авто-технічну експертизу транспортного засобу марки «DAF XF 105.460», VIN НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ при ГМУВСУ у Львівській області.

На вирішення експертів поставити питання:

1.Чи за обставин, викладених у протоколі про порушення митних правил № 2514/20908/15 від 24 жовтня 2015 року укріплювальна рама тягача автомобіля марки «DAF XF 105.460», VIN НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3 була обладнана та пристосована для переміщення товарів через митний кордон України, як конструктивна ємність.

2.Чи слід вважати, що за умови виготовлення заглушки до рами автомобіля, така рама попередньо піддавалася розбиранню, монтажу тощо.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Зобов'язати Львівську митницю Міндоходів надати експертам НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області доступ до вищевказаного транспортного засобу.

У розпорядження експерта направити справу № 461/12374/15-п про порушення митних привал відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 483 МК України.

Проведення експертизи здійснити за рахунок коштів державного бюджету України.

Суддя Судової палати у

кримінальних справах

Апеляційного суду Львівської області Н.М. Валько