Справа № 536/455/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2016 року

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко Ю.І.,

розглянувши справу, яка надійшла з ОСОБА_1 районного відділення ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3/14,

Кременчуцького району Полтавської області, не працюючого,

за статтею 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

28 березня 2015 року з ОСОБА_1 районного відділення поліції ОСОБА_1 відділу ГУНП в Полтавській області на адресу Кременчуцького районного суду помилково та з істотними недоліками надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 статті 130 КУпАП для розгляду по суті.

Згідно протоколу вбачається, що 22 березня 2016 року, о 03 годині 10 хвилин, по вулиці Пушкіна, 12-А, в місті Кременчуці Полтавської області, ОСОБА_2 керував автомобілем «ВАЗ-2115», державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння: млява мова, нестійка хода, почервоніння обличчя. Від проходження тесту на стан алкогольного спяніння та медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, відповідальність за що передбачена статтею 130 КУпАП.

Згідно статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про

адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи

про адміністративне правопорушення.

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду

Відповідно до ч.1 статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Диспозиція статті 130 КУпАП містить 6 частин. Проте, у протоколі про адміністративне правопорушення конкретна частина статті, за якою притягається ОСОБА_2, не вказано, хоч в силу статті 256 КУпАП за своїм змістом у протоколі має бути зазначено і частину статті, за якою кваліфікуються дії правопорушника.

Згідно статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80,81,121-126,127-1-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

На виклик суду ОСОБА_2 не зявився, на адресу суду повернувся конверт з довідкою пошти, що адресат ОСОБА_2 за вказаною у протоколі адресою: село Омельник, вулиця Леніна, будинок №58/14, Кременчуцького району Полтавської області, не проживає.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що місцем вчинення правопорушення є місто Кременчук, вулиця Пушкіна, 12-А, Полтавської області, що не відноситься до територіальної підсудності Кременчуцького районного суду.

У протоколі також не зазначено і місце обліку транспортного засобу, який належить ОСОБА_2

Крім цього, вказаний у протоколі номер мобільного телефону ОСОБА_2 на виклики не відповідає.

За таких обставин вказана справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 ОСОБА_1 районному суду не підсудна і має бути повернута ОСОБА_1 районному відділенню поліції ОСОБА_1 відділу ГУНП в Полтавській області для дооформлення та відповідного спрямування справи для розгляду компетентному суду по територіальності.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256,276, 278, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за статтею 130 КУпАП повернути ОСОБА_1 районному відділенню поліції ОСОБА_1 відділу ГУНП в Полтавській області для дооформлення та відповідного спрямування справи для розгляду компетентному суду по територіальності.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Степаненко Ю. І.