Справа № 471/323/16-п
Провадження №3/471/100/16
Номер рядка звіту 257
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2016 року

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С. А., за участю секретаря судового засідання Москаленко С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Братського відділу поліції ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в незареєстрованому шлюбі, пенсіонера, інвалідності немає, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

02 квітня 2016 року о 12 годині 00 хвилин в спільному домоволодінні, розташованому в с.Юрївка Братського району Миколаївської області, ОСОБА_1, в стані алкогольного спяніння, на грунті неприязних відносин, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, на адресу якої висловлювався нецензурною лайкою, виганяв з будинку, на зауваження не реагував, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав повністю в скоєнні інкримінованого йому правопорушенні та пояснив, що дійсно 02 квітня 2016 року о 12 годині 00 хвилин він, в спільному домоволодінні, розташованому в с.Юрївка Братського району, в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, на адресу якої висловлювався нецензурною лайкою та виганяв з будинку, і на зауваження не реагував. В скоєному щиро розкаявся. На даний час вони з співмешканкою помирись і в сімї нормальні стосунки.

Факт вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому правопорушення підтверджується даними: протоколу про адміністративне правопорушення МИ № 008490 від 02 квітня 2016 року та поясненням потерпілої ОСОБА_2 наданими нею в судовому засіданні.

Враховуючи особу правопорушника, який негативно характеризується по місцю проживання, вчинив адміністративне правопорушення в стані алкогольного спяніння, однак має похилий вік, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався, повністю визнав свою провину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення та щиро розкаявся, думку потерпілої ОСОБА_2 щодо скоєного, те що дане правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків, сторони на даний час примирились, а тому вищевикладені обставини дають підстави вважати скоєне ОСОБА_1 правопорушення малозначним, в звязку з чим вважаю необхідним застосувати відносно ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи вищевикладене та керуючись вимогами ч.2 ст. 284 КУпАП, вважаю провадження по справі ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП,- слід закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 268, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП, - закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Марценюк С. А.