Єдиний унікальний номер 725/1331/16-п
Номер провадження 3/725/717/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2016 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi ДФС про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за cт.483 ч.1 Митного Кодексу України громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 Доініца ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: ОСОБА_1, Сучавський повіт, с. Маргіня, 258,-

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про порушення митних правил 0338/40802/16 від 09.08.2016 року вбачається, що 09.08.2016 року о 16 год. 17 хв. на територію митного поста «Порубне», Чернівецької митниці ДФС, вїхав автомобіль марки «Фольксваген» д.н.з. SV 05-BMY під керуванням громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 Доініца, яка слідувала з України до ОСОБА_1 в приватних справах.

При візуальному огляді дана громадянка заявила про наявність у неї 160 євро ,10 пачок сигарет, 4 картонних коробки з сірниками,1 літр олії.

Під час догляду предявленого товару, було виявлено не задекларовані та не предявлені до митного оформлення 50 пачок сигарет «NZ Gold» та 20 пачок сигарет марки « Kent», які знаходились у картонних коробках з сірниками.

ОСОБА_2 Доініца митний контроль пройшла та виявлені сигарети визнала своєю власністю.

ОСОБА_2 Доініца в судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі вищевказаного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника, оскільки в матеріалах справи наявна відмітка про повідомлення їй про час та місце розгляду справи.

Факт вчинення ОСОБА_2 Доініца правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 Митного кодексу України, підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил №0338/40802/16 від 09.03.2016 року, висновком № 154 від 18.03.2016 року, згідно якого, вартість предмета порушення митних правил становить 1110,00грн. та іншими матеріалами справи, а тому суд вважає, що в її діях є склад правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесені витрати за зберігання майна в розмірі 06 грн. 44 коп., а тому, згідно ст.ст. 519-520 МК України вказані витрати підлягають стягненню з правопорушника.

Відповідно до ст. 40-1 КУПАП України - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом та складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн., а тому вказані витрати підлягають стягненню з правопорушника.

На пiдставi ст.483 ч.1 та керуючись ст.ст. 461, 462, 467 , 522 -525 ,529 Митного Кодексу України, ст. 40-1, ч .5 ст. 283, п. 1 ч.1 ст. 284, ст. 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 Доініца визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.483 ч.1 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1110 грн. 00 коп. в дохід держави та конфіскації 50 пачок сигарет «NZ Gold» та 20 пачок сигарет марки « Kent» в дохід держави , які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №0338/40802/16 від 09.03.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 Доініца на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 Доініца на користь Чернівецької митниці ДФС витрати за зберігання майна в розмірі 06 грн. 44 коп.

Постанова суду у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 О. І.