Справа № 182/1657/16-п
Провадження № 3/0182/361/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.04.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області у складі:

судді Борисової Н.А.,

при секретарі Величко Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду м. Нікополь матеріал адміністративної справи, який надійшов з Нікополського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, гр. України, перебуває на обліку в центрі зайнятості як безробітній, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АП2№273036 від 27.02.2016 року водій ОСОБА_1 27.02.2016 року о 16 год. 30 хвил. в м. Нікополь по вул. Станіславського керував автомобем «ВАЗ 321063» д.н.з. НОМЕР_2, з явними ознаками спяніння (звужені зіниці очей,що не реагують на світло, неадекватна поведінка, не свідомість у часі та просторі), і на вимогу співробітників поліції, в присутності двох свідків, відмовився пройти медичний огляд на встановлення стану алкогольного спяніння. Від керування автомобілем був відсторонений.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не погодився з обставинами викладеними в протоколі та пояснив, що він виїхав з гаражу на автомобілі «ВАЗ 321063» д.н.з. НОМЕР_2, який подарувала йому бабуся і його одразу ж зупинив патруль. Спочатку запитали чому без пасків безпеки він їхав, потім чому в нього не та що треба резина на колесах і склали протокол, який віддали йому через годину. При цьому були поняті, але йому ніхто нічого не пропонував. До того ж він був тверезий.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що він випадково , оскільки їхав на своєму автомобілі по вул. Стаінславського в той момент, був зупинений співробітниками поліції, які попросили його бути свідком на що він надав добровільно згоду. Стверджував, що в його присутності та в присутності ще одного понятого, автомобіль якого також зупинили, ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду, стверджуючи, що він тверезий. Причини відмови в їх присутності він не повідомляв. Особисто він не звертав уваги на його очі та не міг визначитися чи перебував ОСОБА_1 у стані наркотичного сп»яніння чи ні, оскільки запаху алкоголю від нього він не чув.

Вислухавши пояснення правопорушника та свідка, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2№273036 від 27.02.2016 року (а.с.1) в якому викладені обставини вчиненого правопорушення, рапортом поліцейського ОСОБА_3А.(а.п.5) з якого вбачається, що автомобіль під керуванням ОСОБА_1 був зупинений оскільки водій викликав сумніви щодо вживання наркотичних речовин.

Зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, а саме невизнання своєї вини, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок ) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_4