Справа № 144/1470/15-п
Провадження № 3/144/177/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2016 Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, за ч.4 ст.184 КУпАП,

установила:

03 листопада 2015 року дільничний інспектор Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області склав протокол відносно ОСОБА_1, в якому вказано, що вона ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 24 жовтня 2015 року разом з ОСОБА_3, вчинили крадіжку двох мобільних телефонів та наручного годинника із нежилого будинку в с.Тополівка Теплицького району по вул..Шевченка,34.

ОСОБА_1 для розгляду справи про адміністративне правопорушення не зявилась, про час та місце розгляду була повідомлена в установленому порядку, про що свідчить поштове повідомлення про вручення їй судової повістки про виклик до суду. Від ОСОБА_1 не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною четвертою статті 184 КУпАП встановлено відповідальність для батьків за вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. Тобто, станом на жовтень 2015 року ОСОБА_2 мав повних одинадцять років.

В ч.2 ст.22 КК України визначено, що особи, які вчинили злочин у віці від 14 до 16 років, підлягають кримінальній відповідальності за ст.185 КК України(крадіжку).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі необхідно закрити у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.184 КУпАП, оскільки, ч. 4 ст.184 КУпАП передбачає відповідальність для батьків за вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність, а в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_2 вчинив діяння, що містить ознаки злочину, відповідальність за яке передбачена ст.185 КК України(наприклад, відомості про внесення заяви потерпілого до ЄРДР, постанова слідчого, клопотання прокурора чи ухвала суду).

Ухвалою судді від 04 листопада 2015 року протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 був повернутий до Теплицького РВ УМВС для додаткової перевірки та належного оформлення, однак, вдруге надійшов до суду 21 березня 2016 року за вих.№2199/206/01-2016 без виправлення його недоліків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного вважаю, що провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.284, ст.294 КУпАП, -

постановила:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.184 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ