overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №461/1526/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2016 року

Суддя Галицького районного суду м.Львова Радченко В.Є. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, працюючого в ЗСВ ВСП телефоністом відділення АСУ, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 06.01.2016 року знаходився на полігоні у черговій зміні в с.Старичі Яворівського району в стані алкогольного сп?яніння..

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав, вищезазнаяених обставин не спростував, просив суворо некарати.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.172-20 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 18.02.2016 року;

-актом від 18.02.2016р.;

-протоколом медичного огляду від 06.01.2016р.;

-письмовими поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст. 172-20 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 247, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.172-20 КУпАП та накласти стягнення - 1190 гривень штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 гривень судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова.

Суддя В.Є. Радченко
Справа №461/351/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2016 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 08.01.1949 рок народження, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 09.01.2016 року в м. Львові-Рудно по вул. Грушевського,44, керував транспортним засобом марки «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп?яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, тремтіння пальців рук).

Правопорушник в судове засідання не з?явився, про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 09.01.2016 року;

-письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП та йому слід обрати адміністративне стягнення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1,283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 гривень судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова.

Суддя В.Є. Радченко
Справа №461/1859/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2016 року м.Львів

суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції, відносно, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер невідомий, -

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

18 березня 2016 р. до Галицького районного суду м.Львова надійшли матеріали про адміністративне порушення відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП.

Відповідно до ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.185 КУпАП розглядаються суддею протягом доби.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.185 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Для розгляду справи особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, приводом не доставлена.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута у встановлені законом строки у присутності правопорушника, якого суд не має реальної можливості викликати до суду протягом доби, а тому матеріали справи слід повернути на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 277, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, повернути для дооформлення керівнику Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції.

Постанова судді у справі про адміністративне порушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Ф. Романюк
Справа № 443/467/16-п Провадження № 3/443/106/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року. Суддя Жидачівського районного суду Галій О.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що поступила із Жидачівського відділення Миколаївської ОДПІ Головного управління ДФС у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 18.05.1984р.н.

жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

керівника ПП "Карпатмонтаж" - за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1., працюючи керівником ПП "Карпатмонтаж", яке зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), а саме: податок на додану вартість, дата виникнення податкового боргу 12.02.2016 р., а дата надходження документа на підставі якого погашено податковий борг- 22.02.2016 р., що підтверджується актом про результати перевірки своєчасності сплати самостійно визначеного податкового зобов`язання до бюджету № 101/13-18-15/37291378 від 12.03.2016 року, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 163-2 КЗпПУ.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Вина його також доведена зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адмінстративне правопорушення № 15 від 12 березня 2016 року, актом перевірки № 101/13-18-15/37291378 від 12.03.2016 року.

У діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом"якшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини.

Керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п"ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275,60 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 444/329/16-п
Провадження № 3/444/151/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2016 року суддя Жовківського районного суду Львіської області Зеліско Р. Й. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер судом не встановлено, - за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні судді Зеліска Р.Й. перебувають на розгляді матеріали адміністративної справи за № 444/329/16-п (провадження № 3/444/151/2016) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КпАП України.

Крім цього, в провадженні судді Зеліска Р.Й. перебувають на розгляді матеріали адміністративної справи за № 444/267/16-п (провадження № 3/444/127/2016) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КпАП України.

Відповідно до ст.. 36 ч. 2 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому матеріали адміністративної справи за № 444/329/16-п (провадження № 3/444/151/2016) слід направити на об"єднання з матеріалами адміністративної справи за № 444/267/16-п (провадження № 3/444/127/2016).

Керуючись ст. 36 ч. 2 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали адміністративної справи за № 444/329/16-п (провадження № 3/444/151/2016) направити на об"єднання з матеріалами адміністративної справи за № 444/267/16-п (провадження № 3/444/127/2016).

Суддя: Зеліско Р. Й.
Справа № 444/267/16-п
Провадження № 3/444/127/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2016 року суддя Жовківського районного суду Львіської області Зеліско Р. Й.

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер судом не встановлено, - за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні судді Зеліска Р.Й. перебувають на розгляді матеріали адміністративної справи за № 444/267/16-п (провадження № 3/444/127/2016) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КпАП України.

Крім цього, в провадженні судді Зеліска Р.Й. перебувають на розгляді матеріали адміністративної справи за № 444/329/16-п (провадження № 3/444/151/2016) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КпАП України.

Відповідно до ст. 36 ч.2 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому дані справи слід обєднати в одне провадження .

Керуючись ст. 36 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали адміністративної справи № 444/267/16-п (провадження № 3/444/127/2016) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КпАП України та матеріали адміністративної справи № 444/329/16-п (провадження № 3/444/151/2016) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КпАП України обєднати в одне провадження і присвоїти даній справі № 444/267/16-п (провадження № 3/444/127/2016).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Зеліско Р. Й.
Справа № 444/507/16-п
Провадження № 3/444/220/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2016 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Жовківського відділення поліції Кам»янко-Бузького Відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає с. Нова Кам»янка, вул. Пільце 3 Жовківський район Львівська область, ІПН судом не встановлено,-

за ст. 187 ч. 2 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

Дільничим офіцером поліції сектору Жовківського відділення поліції ОСОБА_2, відносно ОСОБА_1 складено протокол серії ЛВ № 014232 від 02.03.2016 за ст. 187 ч. 2 КУпАП України.

Крім цього, в провадженні судді Мікули В.Є. перебуває справа про адміністративне правопорушення № 444/507/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених

А тому дану справу слід об'єднати з матеріалами справи № 444/507/16-п, оскільки ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень та справи про які перебувають в провадженні та одночасно розглядаються одним і тим же суддею.

Керуючись ст. 36 ч. 2 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу № 444/507/16-п, провадження № 3/444/220/2016 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 187 ч. 2 КУпАП, направити для обєднання із адміністративною справою № 444/507/16-п, провадження № 3/444/220/2016 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мікула В. Є.
Справа № 462/127/16-п
ПОСТАНОВА

04 березня 2016 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

12.01.2016 року на адресу Залізничного районного суду м.Львова надійшов протокол серії АП2 №459763 від 29.12.2015 року відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Адміністративна справа щодо ОСОБА_1 призначалась до розгляду на 04.03.2015 року, проте він, будучи належним чином був повідомленим про час, день та місце розгляду, в суд не з'явився та не повідомив причини неявки.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, у разі ухилення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від явки на виклик судді, цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ (Національною поліцією).

Виходячи з наведеного та враховуючи, щоОСОБА_1 не зявився на виклик суду без поважних причин, що свідчить про те, що він ухиляється від явки в суд, тому слід здійснити його привід.

Керуючись ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Доставити приводом в судове засідання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_3, - на 09.00 год. 29.03.2016 року.

Копію постанови направити начальнику Залізничного відділу поліції м.Львова Головного управління Національної поліції у Львівській області - для виконання та керівнику Львівської місцевої прокуратури № 2 для - контролю за виконанням постанови.

Про виконання постанови повідомити суд письмово до судового засідання.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.
Справа № 462/718/16-п
ПОСТАНОВА

10 березня 2016 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Гочаєвича за ч.2 ст.187 КУпАП,

встановив:

10 лютого 2016 року до Залізничного районного суду м.Львова надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 Гочаєвича за ч.2 ст.187 КУпАП за №462/718/16-п та №462/719/16-п, розгляд яких постановою Залізничного районного суду м.Львова від 10.02.2016 року обєдано в одне провадження, що він 20.01.2016 року та 26.01.2016 року був відсутній за місцем проживання на ІНФОРМАЦІЯ_1, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП.

Адміністративна справа щодо ОСОБА_1 призначалась до розгляду на 19.02.2016 року та 10.03.2016 року, проте він, будучи належним чином повідомленим про час, день та місце розгляду, в суд не з'явився та не повідомив причини неявки.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, у разі ухилення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від явки на виклик судді, цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ.

Виходячи з наведеного та враховуючи, щоОСОБА_1 не зявився на виклик суду без поважних причин, що свідчить про те, що він ухиляється від явки в суд, а його участь в розгляді справи є обовязковою, тому слід здійснити його привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.268 КУпАП, -

постановив:

Доставити приводом в судове засідання ОСОБА_1 Гочаєвича, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, - на 9.00 год. 30.03.2016 року.

Копію постанови направити начальнику Залізничному відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області - для виконання та керівнику Львівської місцевої прокуратури № 2 для - для контролю за виконанням постанови.

Про виконання постанови повідомити суд письмово до судового засідання.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.
Справа № 462/421/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 березня 2016 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої менеджером у ПП «Фіус», проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18 січня 2016 року о 07 год. 30 хв. у м. Львові на вул. С.Петлюри, 32 керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не переконалась, що це буде безпечно і не створить перешкоди чи небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не звернулась за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, після чого залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушила п.2.10 (А) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року.

Правопорушник в судовому засіданні факт скоєння правопорушення визнала та просить суворо не карати.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши інші матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, а саме залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, особу правопорушника, яка щиро розкаялась у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка помякшує відповідальність, обставини, які обтяжують відповідальність відсутні, тому покарання їй слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти штраф у розмірі 255 /двісті пятдесят пять/ гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 275 гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.М.Румілова
Справа №463/1113/16-п
Провадження №3/463/387/16
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2016 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Шеремета Г.І., розглянувши матеріали УПП у м.Львові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2»б»/27, за ч.4 ст.122 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Інспектором Управління патрульної поліції в м.Львові, 29.02.2016 року складено протокол серії АП2 №459532 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП, з якого вбачається, що останній, 29.02.2016 року близько 13 год. 20 хв. в м.Львові на перехресті вулиць Трускавецька-Тролейбусна, керуючи транспортним засобом марки «Audi 80», д.н.з. НОМЕР_2, виїжджаючи з другорядної дороги на головну не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», внаслідок чого спричинив аварійну обстановку, змусивши при цьому різко загальмувати автомобіль марки «PRIUS», д.н.з. 1062, щоб уникнути зіткнення, чим порушив вимоги п.8.4 «б» Правил дорожнього руху України.

Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення передбачені статтею 122 КУпАП (коли правопорушення вчинено водієм) можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Судом встановлено, що адміністративне правопорушення вчинене 29.02.2016 року близько 13 год. 20 хв. в м.Львові на перехресті вулиць Трускавецька-Тролейбусна (Франківський р-н. м. Львова).

Як вбачається з оглянутого в судовому засіданні оригіналу паспорту правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим місцем проживання правопорушника є м.Львів, вул.Любінська, 97»б»/27 (Залізничний р-н. м. Львова).

Місцем реєстрації транспортного засобу у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено Тернопільська обл., однак жодних підтверджуючих даних до матеріалів справи не додано.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що для більш повного та обєктивного розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.122 КУпАП їх слід скерувати за територіальною підсудністю у Франківський районний суд м.Львова відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 276, 284, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.122 КУпАП скерувати за територіальною підсудністю у Франківський районний суд м.Львова для розгляду по суті.

Суддя: Шеремета Г.І.