Справа № 626/2389/15-п
Провадження № 3/626/140/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.03.2016 року м. Красноград

Суддя Красноградського райсуду Харківської області Тарасенко Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Красноградського ВП ГУНП в Харківській області та поєднані для спільного розгляду відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, довідка про звільнення ХАР №02692 від 15.08.2014 року, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо вчинення адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом порушив його правила, а саме: 10.08.2015 року, 20.08.2015 року, 31.08.2015 року, 10.09.2015 року, 21.09.2015 року, 30.09.2015 року, 10.10.2015 року 20.10.2015 року, 31.10.2015 року, 10.11.2015 року, 20.11.2015 року, 30.11.2015 року, 10.12.2015 року, 20.12.2015 року, 31.12.2015 року, 10.01.2016 року, не зявився на реєстрацію до Красноградського ВП ГУНП в Харківській області, чим порушив п. 1 ухвали Красноградського районного суду Харківської області від 20.07.2015 року про встановлення адміністративного нагляду та 13.01.2016 року залишив місце свого проживання в проміжок часу 22:00 год. до 06:00 год. без відома уповноважених на те працівників Красноградського ВП, чим порушив п. 3 ухвали Красноградського районного суду Харківської області від 20.07.2015 року про встановлення адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 при розгляді справи визнав вину в вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 18 КУпАП, щиро розкаявся.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в вчиненні правопорушень підтверджується:

-протоколами: серія ХА№ ХА013749 від 10.11.2015 року; серія ХА №013750 від 10.11.2015 року; серія ХА № 013751 від 10.11.2015 року; серія ХА №013752 від 10.11.2015 року; серія ХА №013753 від 10.11.2015 року; серія ХА №013754 від 10.11.2015 року; серія ХА №013755 від 10.11.2015 року; серія ХА №013756 від 10.11.2015 року; серія ХА №013757 від 10.11.2015 року; серія ХА №013908 від 15.01.2015 року; серія ХА №013921 від 15.01.2016 року; серія ХА №013907 від 15.01.2016 року; серія ХА №013906 від 15.01.2016 року; серія ХА №013922 від 15.01.2016 року; серія ХА №013925 від 15.01.2016 року; серія ХА №013924 від 15.01.2016 року; серія ХА №013923 від 15.01.2016 року;

-поясненнями ОСОБА_2 в яких він зазначив, що дійсно перестав ходити до районного відділу поліції відмічатись у встановлений термін на виконання ухвали про встановлення адміністративного нагляду;

-копією ухвали Красноградського районного суду Харківської області від 20.07.2015 року про встановлення адміністративного нагляду по відношенню до ОСОБА_2 згідно з пунктами 1 та 3 якої його зобовязано прибувати в Красноградський ВП для реєстрації три рази на місяць 10, 20 та останнього числа кожного місяця, а також заборонено залишати місце свого проживання в проміжок часу з 22:00 год. до 06:00 год. без відома на те уповноважених осіб;

-копією реєстраційного листка на ОСОБА_1;

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 187 КУпАП як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: не реєстрація в органі Національної поліції та порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила злочин.

Беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу (протоколи серія ХА №013906 від 15.01.2016 року; серія ХА №013922 від 15.01.2016 року; серія ХА №013925 від 15.01.2016 року; серія ХА №013924 від 15.01.2016 року; серія ХА №013923 від 15.01.2016 року), оскільки застосування такого адміністративного стягнення, буде достатнім для виховання особи, що вчинила правопорушення, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Ознайомившись з адміністративним матеріалом, вважаю за необхідне закрити провадження у справі за протоколами серія ХА№ ХА013749 від 10.11.2015 року; серія ХА №013750 від 10.11.2015 року; серія ХА № 013751 від 10.11.2015 року; серія ХА №013752 від 10.11.2015 року; серія ХА №013753 від 10.11.2015 року; серія ХА №013754 від 10.11.2015 року; серія ХА №013755 від 10.11.2015 року; серія ХА №013756 від 10.11.2015 року; серія ХА №013757 від 10.11.2015 року; серія ХА №013908 від 15.01.2015 року; серія ХА №013921 від 15.01.2016 року; серія ХА №013907 від 15.01.2016 року, так як закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки правопорушення були вчинені 10.08.2015 року, 20.08.2015 року, 31.08.2015 року, 10.09.2015 року, 21.09.2015 року, 30.09.2015 року, 10.10.2015 року 20.10.2015 року, 31.10.2015 року, 10.11.2015 року, 20.11.2015 року, 30.11.2015 року, протоколи про адміністративні правопорушення були складені 10.11.2015 року та 15.01.2016 року, а адміністративні матеріали надійшли до суду 03.03.2016 року.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (встановленої законом на 1 січня календарного року).

З урахувань того, що станом на 1 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1378 грн. з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 38, 40-1, 187 ч.ч. 1, 2 , 279, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП (протоколи серія ХА №013906 від 15.01.2016 року; серія ХА №013922 від 15.01.2016 року; серія ХА №013925 від 15.01.2016 року; серія ХА №013924 від 15.01.2016 року; серія ХА №013923 від 15.01.2016 року) та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Штраф необхідно сплатити у 15-ти денний термін з дня вручення постанови на р/р 0300, одержувач: УДК у Красноградському районі 21081100, код одержувача 24134389, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на р/р 0300, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 22030001, код одержувача 37886402, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ суду 02893918.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП (протоколи ХА№ ХА013749 від 10.11.2015 року; серія ХА №013750 від 10.11.2015 року; серія ХА № 013751 від 10.11.2015 року; серія ХА №013752 від 10.11.2015 року; серія ХА №013753 від 10.11.2015 року; серія ХА №013754 від 10.11.2015 року; серія ХА №013755 від 10.11.2015 року; серія ХА №013756 від 10.11.2015 року; серія ХА №013757 від 10.11.2015 року; серія ХА №013908 від 15.01.2015 року; серія ХА №013921 від 15.01.2016 року; серія ХА №013907 від 15.01.2016 року) закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

Суддя