Єдиний унікальний номер 448/413/16-п
Провадження № 3/448/132/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.04.2016 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Стецик Я.Є., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, непрацюючого,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08.04.2016 року на адресу суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №917516 від 18.03.2016 року, складеного інспектором 5 роти 3 батальйону УПП у м.Львові ДПП ОСОБА_2, 17.03.2016 року о 23.00 год. на 72 км + 590 м дороги М-11 «Львів-Шегині» ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем марки «ГАЗ 2413», реєстр.номер АІ 1298 АК, повторно протягом року з явними ознаками алкогольного спяніння. Даним протоколом констатовано, що такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України і його дії кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, в тому числі питання про правильність складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що такі слід повернути для належного оформлення з таких підстав.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У ст.256 КУпАП передбачається, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення; посада, прізвище, ім'я та по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, в порушення вимог ст.256 КУпАП, у вищевказаному протоколі про адміністративне правопорушення, у якому інспектором поліції при викладенні суті правопорушення зазначено про повторність протягом року вчинення ОСОБА_1 правопорушення, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, що є кваліфікуючою ознакою адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, а не за ч.2 ст.130 КУпАП.

При цьому, згідно постанови судді Мостиського районного суду Львівської області від 26.02.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та призначено йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Вказані обставини свідчать про те, що посадова особа при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не виконала належним чином вимог ст.256 КУпАП. Наявні недоліки перешкоджають подальшому провадженню у справі, а тому вважаю, що матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного оформлення.

Звертаю увагу на те, що при доопрацюванні адміністративних матеріалів необхідно усунути вищенаведені недоліки із врахуванням при цьому положень ст.38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

Постановою від 23 грудня 2005 року № 14 „Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" Пленум Верховного Суду України визнав правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 245, 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП,- повернути у Яворівський відділ поліції ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Є.Стецик