Справа № 359/2521/16-п
Провадження № 3/359/567/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.03.2016 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Левченко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Бориспільської виправної колонії № 119 Управління держаної пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.188 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 09.03.2016 року близько 11-40 год. ОСОБА_1 прибула в Бориспільську виправну колонію № 119 на тривале побачення до свого чоловіка засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 В ході проведення особистого огляду ОСОБА_1 в приміщенні кімнат побачень, які розміщені в охоронюваній зоні установи, працівником колонії були виявлені та вилучені заборонені для користування засудженими речі, а саме грошові кошти в сумі 400 грн., які були приховані від огляду в лівій боковій кишені куртки.

На судовий розгляд справи ОСОБА_1 зявилася, однак свою вину не визнала. При цьому пояснила, що дані грошові кошти вона забула здати, і не мала наміру передавати їх своєму чоловіку.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, про відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП з наступних підстав.

Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП, виражається у прихованій від огляду передачі або спробі передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань заборонених для передачі предметів.

Таким чином, обов'язковою ознакою вказаної статті Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка підлягає доказуванню, є факт прихованої передачі або спроби передачі будь-яким способом заборонених предметів особам, які тримаються під вартою.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ №5 від 09.03.2016 року, рапорту працівника Бориспільської ВК №119 молодшого інспектора ВНіБ Величко М.Ю. від 09.03.2016 року та письмових пояснень самої ОСОБА_1, що містяться в матеріалах справи, в лівій боковій кишені куртки ОСОБА_1 працівником колонії були виявлені та вилучені грошові кошти в сумі 400 грн., які були приховані від огляду.

Вказані грошові кошти вилучено на підставі протоколу вилучення № 35 від 09.03.2016 року.

Разом з тим, жодних відомостей та доказів щодо прихованої передачі або спроби передачі будь-яким способом ОСОБА_1 заборонених предметів засудженому ОСОБА_2, який тримається в установі виконання покарань, та до якого остання прибула на тривале побачення, в матеріалах справи не міститься. В протоколі, як порушення, зазначено дії ОСОБА_1, яка приховала від огляду в бокову кишеню куртки грошові кошти в сумі 400 гривень. Проте статтею 188 КУпАП відповідальність за вчинення таких дій не передбачена.

Враховуючи, що адміністративна відповідальність за ст.188 КУпАП настає за приховану від огляду передачу або спробу передачі будь-яким способом особам, яких тривають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів, то в діях ОСОБА_1 відсутній склад даного адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.33, 188, 247, 283, 284, 285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 - закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП.

Грошові кошти, вилучені на підставі протоколу вилучення № 35 від 09.03.2016 року (квитанція до прибуткового касового ордера № 253 від 10.03.2016 року) в сумі 400 (чотириста) гривень, а саме:

-купюру номіналом 200 (двісті) гривень ЕЄ 4349931;

-купюру номіналом 100 (сто) гривень ЕЄ5015414;

-купюру номіналом 100 (сто) гривень ЗБ6564918,

повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ТТ № 333170, виданий Дарницьким РВ ГУ ДМС України в м.Києві 01.03.2016 року.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили __________________р.

Суддя А.В. Левченко