Справа № 638/1754/16-п
Провадження № 3/638/625/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року Суддя Дзержинського районного суду м Харкова ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дзержинського відділу поліції (м. Харків) ГУ Національної Поліції України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, мешкаючої за адресою- м. Харків, вул. Новгородська, б. 44, кв. 166,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

28.01.2016 р. до Дзержинського районного суду м.Харкова надійшов адміністративний матеріал з Дзержинського відділу поліції (м. Харків) ГУ Національної Поліції України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП.

Протокол ХА № 025617 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 складений 09.01.2016 р.

У ході розгляду матеріалу судом встановлено, що ОСОБА_2, 31.12.2015 р. о 22-40г. в під*їзді № 5 будинку № 44 по вул. Новгородській в м. Харкові висловлювалася нецензурно на адресу сусіді та порушувала тишу, чим порушила громадській порядок та спокій громадян та вчинила дрібне хуліганство.

Правопорушник ОСОБА_2 в судовому засіданні 10.03.2016р. пояснила суду, що дійсно в неї інколи бувають конфлікти з сусідами, проте вони теж її ображають та вона їм відповідає на це.

Потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні 29.02.2016р. пояснили суду, що вони мешкають в одному під*їзді з ОСОБА_2, яка постійно порушує громадський порядок, а 31.12.2015р. пошкодила їх вхідні двері молотком, оскільки ОСОБА_3 особисто почила як вона це зробила, а потім пішла до себе в квартиру.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 також в судовому засіданні 29.02.2016р. пояснили суду, що є сусідами ОСОБА_2, яка постійно порушує громадський порядок, на зауваження всіх мешканців не реагує, вони неодноразово викликали міліцію, подавали відповідні заяви до Дзержинського РВ, однак остання продовжує свої порушувати їх спокій, бігає з молотком, стукає ним по стінах і батареям, не дає спати, вмикає голосно музику, висловлюється нецензурно, всі мешканці будинку мають до неї претензії.

Факт вчинення правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями потерпілих та свідків в судовому засіданні.

Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Беручи до уваги дані про особистість правопорушника, яка неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, умисний характер вчиненого порушення, пояснення свідків та потерпілих в судовому засіданні, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нею нових правопорушень, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді виправних робіт.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 173,280,283 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді виправних робіт строком на два місяці з відрахуванням двадцяти процентів заробітку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір в розмірі 275,60грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: