Справа № 163/641/16-п
Провадження № 3/163/460/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши, направлені взводом роти ДПС ГУНП у Волинській області, матеріали справи за протоколом серії АП1 №989615 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянки України серії АС №906233, виданий 28.11.2003 року Любомльським РВ УМВС України у Волинській області, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 21 січня 2016 року приблизно о 14 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем марки «ВАЗ - 11183», реєстраційний номерний знак АC8148ВН, на 55 км + 100 м. автодороги «Т-03-02», сполученням «Піща-Любомль-Верба», в селі Радехів Любомльського району Волинської області, не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки, внаслідок чого виїхала на смугу зустрічного руху, де допустила зіткнення з автомобілем марки «ОСОБА_2 А6», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила п.п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю та пояснила, що у вказаний день вона керувала автомобілем марки «Лада Калина», р.н.з. АC8148ВН, із с. Олеськ Любомльського району в напрямку міста Любомль, та, перебуваючи в с. Радехів, попереду неї, в попутному напрямку рухався автомобіль типу «бус», водій якого почав пригальмовувати. Так як вона дотримувалась дистанції з ним, то також плавно натиснула на гальма, але, оскільки дорожнє покриття було дуже слизьким, автомобіль почало заносити, він став некерованим, і в результаті - виїхав на зустрічну смугу руху, де відбулось зіткнення з автомобілем марки «Ауді», який рухався їй назустріч. Від вказаного зіткнення обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, а вона незначні тілесні ушкодження, у звязку із чим була госпіталізована у травматологічне відділення ТМО Любомльського та Шацького районів, де стаціонарно лікувалась. У вчиненому щиро розкаялась, просила застосувати відносно неї стягнення у виді штрафу, пояснивши, що таке правопорушення вона вчинила вперше та потерпіла сторона будь-яких претензій до неї не має.

Крім особистого зізнання ОСОБА_1 в суді, її вина у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої пошкоджено транспортні засоби, повністю стверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 989615 від 25.02.2016 року (а.с.2); постановою старшого слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 15.02.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 22.01.2016 року, у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (а.с.3); копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.01.2016 року (а.с.4-6); схемою місця ДТП (а.с.7); протоколом допиту свідка від 08.02.2016 року (а.с.8-9).

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить її щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність винної, по справі не встановлено.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні докази в їх сукупності, враховуючи дані про особу правопорушниці, її особисті пояснення в суді, те, що остання вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність претензій з потерпілої сторони, суд вважає за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст.124 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, ч.1 п.1 ст. 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ст.124 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Штраф в розмірі 340 (триста сорок) гривень підлягає стягненню на рахунок 0001 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , одержувач ГУК у Волинській області, код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу «адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2