Справа № 138/892/16-п
Провадження №:3/138/350/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 квітня 2016 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Лисенко Т.Ю., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від сектору Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичної особи-підприємця, -

за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2016 о 16 год. 45 хв. в с. Серебрія Могилів-Подільського району Вінницької області водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки «Івеко», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками стану алкогольного спяніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння водій ОСОБА_2 відмовився.Постановою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 26.10.2015 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на 10 діб.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП повторна протягом року відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_3 доведена матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 906718 від 23.02.2016, в якому зазначені обставини справи, довідками сектору Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області про те, що ОСОБА_2 отримував посвідчення водія та про наявність повторності правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено. Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, є щире розкаяння винного.

Суд також бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, матеріальний стан і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки в матеріалах справи є довідка сектору Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області про відсутність у ОСОБА_1 зареєстрованих транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 30, 33, 34, 40-1, 130 ч. 2, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя: Лисенко Т.Ю.