Справа № 200/5146/16-п
Провадження № 3/200/1258/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Архітектурно-будівельна майстерня ОСОБА_1», мешкає за адресою: Черкаська область, Камянський район, с.Баландине,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення №АХ246667 від 26 лютого 2016 року, ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ТОВ «Архітектурно-будівельна майстерна ОСОБА_1», розташованого по вул.Повітовій, буд.7В в м.Дніпропетровську, допустив порушення щодо несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість згідно декларації з ПДВ за вересень 2011 року в суді 1667 грн., декларації з ПДВ за квітень 2012 року в сумі 38 грн., декларації з ПДВ за лютий 2013 року в сумі 171 грн., декларації з ПДВ за березень 2012 року в сумі 21,1 грн., за жовтень 2015 року в сумі 568 грн., декларації за листопад 2015 року в сумі 446 грн. Фактично погашено 26.04.2013 року на суму 171 грн., 30.05.2013 року в сумі 21,1 грн., 07.10.2013 року на суму 51,2 грн., 04.12.2013 року на суму 3897,3 грн., 01.06.2012 року на суму 38 грн., 31.10.2011 року на суму 1667 грн., 21.12.2015 року на суму 110,5 грн., 25.11.2015 року на суму 570 грн., 21.12.2015 року на суму 105,6 грн., 29.01.2016 року на суму 462,4 грн., про що складено акт перевірки 08.02.2016 року.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно до ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.02.2016 року, актом перевірки від 02.02.2016 року.

Вчинене правопорушення має одноразовий характер, ч.2 ст.38 КУпАП передбачений трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення на момент надходження справи до суду. Отже, на момент розгляду адміністративної справи судом, строки притягнення до адміністративної відповідальності минули, у відповідності до п.7 ст. 247 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення є неможливим, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ст.247, ст.38, ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП закрити, в звязку зі спливом трьохмісячного строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя Л.О. Татарчук