Справа № 301/369/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" березня 2016 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з сектору дорожньо-патрульної поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, неодруженого, громадянина України,

за ст.ст. 122-4, 124 та 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

14.02.2016 року близько 05.00 години ОСОБА_1 по вул. Боднарівській в с. Довге, Іршавського району, керував автомобілем марки «Daewoo Sens», реєстраційний номер «082-86 РТ», в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху. Стан алкогольного спяніння засвідчений протоколом №7 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 14.02.2016 року.

14.02.2016 року близько 05.00 години ОСОБА_1 по вул. Боднарівській в с. Довге, Іршавського району, керуючи автомобілем марки «Daewoo Sens», реєстраційний номер «082-86 РТ», не впоравшись із керуванням транспортним засобом, допустив зіткнення із металевою огорожею та зїхав у річку. ОСОБА_1 порушив п.12.1. Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП транспортний засіб та металеву дорожню споруду (огородження) було механічно пошкоджено.

14.02.2016 року близько 05.00 години ОСОБА_1 по вул. Боднарівській в с. Довге, Іршавського району, керуючи автомобілем марки «Daewoo Sens», реєстраційний номер «082-86 РТ», допустив зіткнення із металевою огорожею та зїхав у річку, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п.2.10. (а) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в суді вину визнав та пояснив, що вживав пиво, після чого сів за кермо. Керуючи автомашиною, не впорався з керуванням, тому зїхав з дороги. Залишив місце ДТП, оскільки злякався відповідальності.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серії АП1 №453856 від 16.02.2016 року (том 1 а.с. 1), серії АП2 №258908 від 16.02.2016 року (том 2 а.с. 1), серії АП1 №453857 від 16.02.2016 року (том 3 а.с. 1), письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (том 2 а.с. 3, 4), висновок №7 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 14.02.2016 року, згідно якого ОСОБА_1 на момент огляду перебував у стані алкогольного спяніння (том 2 а.с. 5), копію рапорту Іршавського відділення поліції (м. Іршава) Хустського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області №512 від 15.02.2016 року (том 3 а.с. 2), схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.02.2016 року (том 3 а.с. 6), письмові пояснення ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (том 3 а.с. 7, 8, 9), вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у: керуванні транспортним засобом у стані алкогольного спяніння; порушенні п.12.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та дорожньої споруди; у залишенні водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, і його дій за ст.ст. 130 ч.1, 124 та 122-4 КУпАП кваліфіковано вірно.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.122-4 КУпАП, ст.124 КУпАП та ст.130 ч.1 КУпАП з яких санкцією ст.130 ч.1 КУпАП передбачене більш суворе стягнення, тому адміністративне стягнення слід накласти в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, до адміністративної відповідальності притягається вперше, а також конкретні обставини вчинення правопорушень та їх наслідки вважаю, що накладення на нього адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами відповідатиме тяжкості скоєного правопорушення і буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. ст. 1, 2, 3, 4 ч.1 п.5 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, вважаю стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275,60 грн.

Керуючись ст. ст. 36 ч.2, 40-1, 122-4, 124, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, ст. ст. 1, 2, 3, 4 ч.1 п.5 ЗУ «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 КУпАП, ст.124 КУпАП та ст.130 ч.1 КУпАП.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на р/р 0104, ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_6