Справа № 147/358/16-п
Провадження № 3/147/130/16
ПОСТАНОВА

іменем України

04.04.2016 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.Жовтнева, 112, Тростянецького району Вінницької області, працює ПрАТ «Зернопродукт» Гордіївська філія тракторист

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

28.02.2016 року близько 22 год. 57 хв. в смт.Тростянець по вул.Мічуріна водій ОСОБА_1 керував скутером ОСОБА_2 без н/з, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння: почервоніння очей, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, чим порушив п.2.9 ПДР. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому порядку відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність визнав, пояснивши, що він дійсно відмовився від проходження огляду на виявлення стану сп`яніння.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що був запрошений працівниками поліції при складанні протоколу відносно даного громадянина ОСОБА_1 в якості свідка. Він бачив, як останній відмовився від проходження огляду на перевірку стану спяніння, по зовнішнім ознакам ОСОБА_1 перебував в неадекватному, збудженому стані.

Інспектор Бершадського ВП ст.лейтенант міліції ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що громадянин ОСОБА_1 28.02.2016 року близько 23 год. керував скутером ОСОБА_2 без н/з, без стопів, проблискових маячків. При перевірці документів водій поводив себе агресивно, кричав, з ротової порожнини було чути запах алкоголю. Від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» чи медичного огляду в приміщенні Тростянецької ЦРЛ водій відмовився в присутності двох свідків.

Також вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 907024 від 28.02.2016 року, його поясненнями про обставини вчинення правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, доданими до матеріалів справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП відмова особи від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Обставин, які помякшують відповідальність судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи правопорушника, вважаю, що необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.130 ч.1 КУпАП.

Згідно ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню сума судового збору на користь держави, що становить 275 грн. 60 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 221,283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.Жовтнева, 112, Тростянецького району Вінницької області, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400грн.(три тисячі чотириста гривень 00 коп.), які стягнути в дохід держави на р/р №0001 , код 21081300, МФО 802015.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275грн. 60коп. на рахунок № 0549 в ГУДКСУ у Вінницькій області м.Вінниця, МФО 802015.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: