Справа № 541/650/16-п
Номер провадження3/541/220/2016
П О С Т А Н О В А

29 березня 2016 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Миргородської ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, працюючої на посаді головного бухгалтера МВ (з обслуговування м. Миргород та Миргородського району) УМВС України в Полтавській області

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу серія АА № 590725 від 15 березня 2016 року при проведенні камеральної перевірки податкової звітності про суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платника податку і, сум утриманого з них податку (форма № 1 ДФ) Миргородського міського відділу (з обслуговування м. Миргород та Миргородського району) УМВС України в Полтавській області (ЄДРПОУ 8674815, юридична адреса: 37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Якова Усика, 34), встановлено порушення пункту 176.2 «б», ст. 176, п.51.1 ст.51 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI, зокрема:

платником подано податкові розрахунки сум доходу, нарахованого, (сплаченого) на користь платників податку і, сум утриманого з них податку

за І кв.2015 р № НОМЕР_2 від 05.05.2015р .(граничний термін подання 12.05.2015р.) з недостовірними відомостями про суми нарахованого податку на доходи фізичних осіб по 29 працівникам;

за ІІ кв. 2015 р. № від 20.07.2015 р. (граничний термін подання 10.08.2015р.)з недостовірними відомостями про суми нарахованого податку на доходи фізичних осіб по 33 працівникам;

за Ш кв. 2015 р. № від 12.10.2015 р. (граничний термін подання 09.11.2015р.) з недостовірними відомостями про суми нарахованого податку на доходи фізичних осіб по 31 працівнику; та уточнюючих розрахунків № з недостовірними відомостями про суми, нарахованого податку на доходи фізичних осіб по 29 працівникам; № з недостовірними відомостями про суми нарахованого податку на доходи фізичних осіб по 33 працівникам; № з недостовірними відомостями про суми нарахованого податку на доходи фізичних осіб по 31 працівнику; поданих 03.03.2016 р. з недостовірними відомостями або з помилками про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податку.

Посадовою особою, відповідальною за ведення податкового обліку є ОСОБА_1.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 176.2 «б» ст. 176, п. 51.1 ст. 51 Податкового кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю, та пояснила, що дійсною платником було подано недостовірні відомості про суми нарахованих податків на доходи фізичний осіб- працівників установи. Це повязано з тим, що при складанні податкової звітності нею не було враховано положення, що регламентовані Наказом Міністерства фінансів України від 30.01.2015 року № 111/26556 «Про затвердження форми Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма № 1ДФ) та Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку». Зокрема, при заповненні форми № 1 ДФ не внесено відомості про витрати на відрядження працівників.

Вивчивши матеріали справи:

- протокол про вчинення правопорушення АА № 590725 від 15 березня 2015 року,

- копію акта перевірки від 03.03.2015 р. № 288/16-20-13-01-14/08674815,

- пояснення ОСОБА_1

вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, вина останньої доведена в судовому засіданні, а отже вона повинна нести відповідальність, передбачену законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 275 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 40-1, 163-4 ч.1, 221, 268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 оголосити попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 гривень 60 копійок судового збору на р/р 0012, призначення платежу: судовий збір; отримувач коштів: УДКСУ у Миргородському районі Полтавської області код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37845125 банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській обл. код банку отримувача (МФО) 831019 код класифікації доходів бюджету 22030101 код ЄДРПОУ суду 26436309 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2