overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 219/3216/16-п
Провадження № 3/219/1050/2016
П О С Т А Н О В А

08 квітня 2016 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Полтавець Н.З., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від т.в.о. командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , командира взводу інженерних загороджень, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 172-20 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

23.02.2016 р. о 19-00 год., знаходячись на території військового містечка № НОМЕР_3 , розташованого за адресою: вул. Чайковського, м. Бахмут, Донецька область, військовослужбовець ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані.

26.02.2016 р. о 20-00 год., знаходячись на території військового містечка № НОМЕР_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовець ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані.

ОСОБА_1 роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою провину у вчиненні вказаних правопорушень визнав.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КУпАП.

Вирішуючи питання про призначення виду та міри адміністративного стягнення, суддя бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, і вважає, що на порушника слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 283, 284, 172-20 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КУпАП за протоколом № 129 від 30.03.2016 року та № 130 від 30.03.2016 року і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі семидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошову вигляді становить 1190 грн., який у разі примусового виконання, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується у подвійному розмірі у сумі 2380 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області.

Суддя Н.З. Полтавець
Справа № 219/3152/16-п
Провадження № 3/219/1035/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
6 квітня 2016року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов від військової частини про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,(ІПН НОМЕР_1 ), стрілець ЗУ 23-2 ЗРАДи, проживає АДРЕСА_1
за ч.1 ст. 17220 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
18.03.2016року о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_1 знаходився в нетверезому стані під час виконання обов*язків військової служби в районі залізничного вокзалу м. Бахмут Донецької області, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-20 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом №60 від 23.03.2016р. та протокол освідчення на стан алкогольного сп`яніння № 3706 від 18.03.2016року, відповідно до якого у ОСОБА_1 виявлено алкогольне сп`яніння, поясненнями правопорушника під час розгляду справи.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також враховуючи обставини вчинення вищевказаного правопорушення, обставини що пом`якшують відповідальність, а саме щире розкаяння винного, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Керуючись статтями 33, 172-20 ч.1, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1190,00гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60грн.
На постанову до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області може бути подано апеляцію протягом 10 днів з дня її винесення.
Справа № 219/3222/16-п
Провадження № 3/219/1055/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2016 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріал, який надійшов з військової частини польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовква Львівської області, громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

за ч. 1 ст. 172-20 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:
27 березня 2016 року о 15 години 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись на території базового табору 2 гаубичного самохідно-артилерійського дивізіону, розташованого на території Бахмутського району Донецької області виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 , який про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, в судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП підтверджується: протоколом № 124 про адміністративне правопорушення від 30.03.2016 року, протоколом № 3845 від 27.03.2016 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 були виявлені клінічні ознаки алкогольного сп`яніння.

Враховуючи всі обставини правопорушення, ступінь провини правопорушника, його майновий стан, необхідно піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Крім того, враховуючи положення ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КпАП України та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 275,60 грн.

Керуючись ч.1 ст. 172-20 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України (р/рахунок 0015, ідентифікаційний код 37868870, отримувач Державний бюджет м. Артемівська та Артемівського району, банк одержувача ГУДКУ в Донецькій області, , МФО 834016, призначення платежу судовий збір Артемівський міськрайонний суд м. Артемівська, код бюджетної класифікації 22030001 (судовий збір Державна судова адміністрація) у розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.Є. Дубовик
Справа № 219/2112/16-п
Провадження № 3/219/832/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2016 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріал, який надійшов з Артемівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Державної фіскальної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Корвет», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А кв. 18,

за ч. 1 ст.163-4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2016 року, під час перевірки ТОВ «Корвет» посадовими особами Артемівської ОДПІ ГУ ДФС в Донецькій області, було виявлено, що ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Корвет», що знаходиться за адресою: м. Артемівськ, вул. Артема, 1, 13.05.2013 р., 11.11.2013 р., 12.05.2014 р., 10.11.2014 р., 09.02.2015 р. не повідомив у наданих до Артемівської ОДПІ ГУ ДФС в Донецькій області «Податкових розрахунках сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку» за формою 1 ДФ про суми доходів, виплачених на користь фізичних осіб-підприємців за I, III та IV квартали 2014 року, чим порушив п.п. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1, який про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, в судове засідання не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 29 від 09.03.2016 р., витягом з акту перевірки від 09.02.2016 р. № 17/22/30756516 ТОВ «Корвет», актом від 09.02.2016 року № 17/22/30756516.

Враховуючи всі обставини правопорушення, ступінь провини правопорушника, його майновий стан, необхідно піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Крім того, враховуючи положення ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КпАП України та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 275,60 грн.

Керуючись ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України (р/рахунок 0015, ідентифікаційний код 37868870, отримувач Державний бюджет м. Артемівська та Артемівського району, банк одержувача ГУДКУ в Донецькій області, , МФО 834016, призначення платежу судовий збір Артемівський міськрайонний суд м. Артемівська, код бюджетної класифікації 22030001 (судовий збір Державна судова адміністрація) у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.Є. Дубовик
Справа № 219/3219/16-п
3/219/1053/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 квітня 2016 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Фролова Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов з військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рахів Закарпатської області, громадянина України, сапер ГІЗ в/ч пп НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
29.03. 2016 року о 17-40 годині ОСОБА_1 знаходився на території базового табору групи інженерного забезпечення розташованого на північно-східній околиці м.Бахмут Донецької області військовослужбовець ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину в скоєнні правопорушення визнав, просив суворо не карати.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а його вина підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення №127 від 30.03.2016р., протоколом освідчення стану алкогольного сп`яніння №3857 від 29.03.2016р., відповідно до якого у ОСОБА_1 виявлено алкогольне сп`яніння, поясненнями правопорушника під час розгляду справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також враховуючи обставини вчинення вищевказаного правопорушення, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Керуючись статтями 33, 172-20 ч.1, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

На постанову до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області може бути подано апеляцію протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Суддя: Н. М.Фролова
Справа № 219/2405/16-п
Провадження № 3/219/887/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2016 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ТВЕРСЬКИЙ С.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Командиру військової частини ПП НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , військовослужбовець в/ч ПП НОМЕР_1 номер обслуги, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 172-20 ч.3 Кодексу України про Адміністративні правопорушення
В С Т А Н О В И В :
18.03.2016 року, був складений протокол, з якого вибачається, що 13.03.2016 року о 196.00 годин, військовослужбовець ОСОБА_1 , який 21.12.2015 року - протягом року притягувався до адміністративного стягнення за такі ж порушення за ст.. 172-20 ч.1 КУпАП, знаходився на території командного пункту ПП В 2277 в м. Бахмутр, виконуючи обов`язки військової у стані алкогольного спьяніння, чим здійснив правопорушення передбачене ст.. 172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, в справі є заява, в якої він просить сурове не карати та розглядати справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, протоколом №774 протоколом освідчення стану алкогольного сп`яніння №3675 від 13.03.2016 року.
Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст..ст.. 172-20 ч.3, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 2465,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір на користь держави у розмірі 275,60 грн.
Постанова вступає в законну силу після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо вона не буде оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області.
Постанову винесено суддею одноособово.
Суддя С.М. Тверський
Номер справи 220/567/16-п
Номер провадження 3/220/267/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2016 року смт. Велика Новосілка

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Ступін І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Краматорського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, солдата ОБПК «Велика Новосілка», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

17 березня 2016 року під час перевірки особового складу ОБПК «Велика Новосілка» підполковником ОСОБА_2 с. Времієвка Великоновосілківського райну Донецької області було виявлено солдата ОСОБА_1, який виконував обовязки днювального роти з ознаками вживання спиртних напоїв. ОСОБА_1 був не в змозі відповідати за збереження зброї, боєприпасів та майна підрозділу та особистих речей військовослужбовців.

Вивченням протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів встановлено, що протоколом визначено суть адміністративного правопорушення, як недбале ставлення військової службової особи до військової служби передбаченого ст. 172-15 КУпАП.

ОСОБА_1, в судовому засіданні факт скоєного правопорушення визнав у повному обсязі.

Крім повного визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП, підтверджується також матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення б/н від 21.03.2015 року; письмовими поясненнями самого порушника, що містяться в матеріалах справи, копією довідки №237 Великоновосілківської ЦРЛ, копією книги прикордонної служби,копією військового квитка порушника, відповідно до якого ОСОБА_1 є військовослужбовцем.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, а також враховуючи обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, яким є визнання своєї вини порушником у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ст. 172-15 КУпАП у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 172-15 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КпАП України, та призначити адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір, на розрахунковий рахунок 0161, , МФО 834016 в відділенні будь-якого банку України, у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М.Ступін
Справа № 219/3392/16-п
3/219/1110/2016
П О С Т А Н О В А

08 квітня 2016р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини пп НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, кухаря ВЧ НОМЕР_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.172-20 ч.3 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення за ст.172-20 ч.3 КпАП України.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24.02.2016р., 19.02.2016р. о 14год. 20 хвил., військовослужбовець ОСОБА_1 , розпивав алкогольні напої (горілку) ,знаходився в стані алкогольного сп,яніння при виконанні обов,язків військової служби, перебуваючи на території базового табору ВЧ ппВ2803 м.Часів-Яр Донецької області, ці дії вчинив після притягнення за ч.1 ст.172-20 КпАП України.
Вказаний адміністративний матеріал не повністю відповідає вимогам ст.256 КпАП України, тому, підлягає поверненню до військової частини пп НОМЕР_1 .

Так, протокол про адміністративне правопорушення від 24.02.2016р. за ст..172-20ч.3 КпАП України, складено відносно ОСОБА_1 , між тим, до матеріалів справи надано: висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп,яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 259 від 19.02.2016р. відносно ОСОБА_2 , військовий квиток на ім.,я ОСОБА_2 ; витяг із наказу командира ВЧ пп НОМЕР_1 № 322 від 01.12.2015р. відносно ОСОБА_2 , таким чином, необхідно надати відповідні документи відносно ОСОБА_1 , у тому числі докази щодо знаходження останнього 19.02.2016р. у стані алкогольного сп,яніння.

Керуючись ст.ст. 276,278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.172-20 ч.3 КпАП України повернути до військової частини пп НОМЕР_1 на доопрацювання.

Постанова остаточна.
Головуючий суддя Л. А.Радченко
Справа № 221/1511/16-п
Провадження № 3/221/784/2016
П О С Т А Н О В А

08 квітня 2016 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у Донецькій області, не працюючого, що зареєстрований та мешкає за адресою: с.Свободне Волноваського району Донецької області, вул.Щорса, 52; НОМЕР_1, виданий 23.01.2001 року Волноваським РВ УМВСУ в Донецькій області, ІНН НОМЕР_2,

щодо скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДО № 017439 від 11.03.2016 року, 10.03.2016 року близько 18.00 год. ОСОБА_2, перебуваючи за адресою: с. Свободне Волноваського району Донецької області, вул.Щорса, 52, висловлювався нецензурною лайкою на адресу сестри, ОСОБА_3 Дії кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю через відсутність в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, предбаченого ч.2 ст.173- 2 КУпАП з тих підстав, що згідно з ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, адміністративна відповідальність настає у разі вчинення насильства в сім'ї, тобто умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров*ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім*ї. По ч. 2 ст. 173-2 КУпАП притягаються особи, яких протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 цієї статті.

У матеріалах справи відсутні докази притягнення ОСОБА_2 до адмінвідповідальності по ч.1 ст.173-2 КУпАП та про застосоване до нього стягнення.

Таким чином, інспектор Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 не навів доказів, що підтверджують провину ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 цієї статті.

Відповідно до статті 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

На підставі викладеного, провадження по справі підлягає закриттю через відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, у діях ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.251, 278, 247 КУпАП, ст.62 Конституції України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, стосовно ОСОБА_2, щодо скоєня ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, закрити у зв»язку з відсутністю складу правопорушення, передбаченого зазначеною статею.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Овчиннікова