Справа № 395/256/16-п
Провадження № 3/395/113/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2016 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського відділення поліції Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, щодо САМОКОЗА ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, непрацюючого, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 202315 від 17 лютого 2016 року, ОСОБА_2, 10.12.2015 року керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Поповкіна в м. Новомиргород, Кіровоградської області, рухаючись заднім ходом здійснив наїзд на гр. ОСОБА_3, спричинивши останньому фізичний біль, чим порушив п. 10.9 ПДР України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, розкаявся і обставини скоєного ним правопорушення не оспорював.

Причетність правопорушника до вчиненого підтверджується протоколом серії АП2 № 202315 від 17.02.2016 року про адміністративне правопорушення, постановою про закриття кримінального провадження від 19.01.2016 року, рапортом ОСОБА_4, протоколом огляду місця події від 09.12.2015 року, висновком експерта № 252, поясненням ОСОБА_5

Обстеживши матеріали справи, вважаю за необхідне адміністративну справу закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 судовий збір на користь держави.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, його матеріальний та сімейний стан, керуючись ст. ст. 38, ст. 124 КУпАП, 299-300 КУпАП,-,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним САМОКОЗА ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КупАП, адміністративну справу провадженням закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір на користь держави у розмірі 275,60 гривень.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/256/16-п

Провадження № 3/395/113/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2016 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського відділення поліції Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, щодо САМОКОЗА ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, непрацюючого, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 202315 від 17 лютого 2016 року, ОСОБА_2, 10.12.2015 року керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Поповкіна в м. Новомиргород, Кіровоградської області, рухаючись заднім ходом здійснив наїзд на гр. ОСОБА_3, спричинивши останньому фізичний біль, чим порушив п. 10.9 ПДР України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, розкаявся і обставини скоєного ним правопорушення не оспорював.

Причетність правопорушника до вчиненого підтверджується протоколом серії АП2 № 202315 від 17.02.2016 року про адміністративне правопорушення, постановою про закриття кримінального провадження від 19.01.2016 року, рапортом ОСОБА_4, протоколом огляду місця події від 09.12.2015 року, висновком експерта № 252, поясненням ОСОБА_5

Обстеживши матеріали справи, вважаю за необхідне адміністративну справу закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 судовий збір на користь держави.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, його матеріальний та сімейний стан, керуючись ст. ст. 38, ст. 124 КУпАП, 299-300 КУпАП,-,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним САМОКОЗА ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КупАП, адміністративну справу провадженням закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір на користь держави у розмірі 275,60 гривень.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний