Справа №: 272/279/16-п
Провадження № 3/272/62/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого :

с. Гальчин, вул. Заводська, 65,

Андрушівського району,

не працюючого,

за ст. 185 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

12 березня 2016 року близько 20 години 30 хвилин ОСОБА_1 в с. Гальчин по вулиці Польова, Андрушівського району, перебуваючи з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме, різкий запах спиртних напоїв з ротової порожнини, нечітка мова, нестійка хода, на вимогу працівників поліції припинити протиправну поведінку агресивно відмовився. Під час посадки в службовий автомобіль шарпав працівників поліції за формений одяг, виражався нецензурною лайкою, намагався влаштувати бійку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся та підтвердив вищевказані обставини.

Вина порушника підтверджується : протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами інспекторів поліції, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, висновком та актом огляду медичного закладу про відмову ОСОБА_1 від огляду на виявлення стану алкогольного або наркотичного спяніння .

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ст. 185 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_1 вчинив злісну непокору працівникам поліції.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом'якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винним за ст. 185 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати до адміністративного штрафу в розмірі 136 гривень в доход держави.

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення копії постанови. У разі несплати штрафу в зазначений термін постанова про накладення штрафу направляється для примусового виконання у відділ державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягається подвійний розмір штрафу по даній постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 20 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_6