Номер провадження 3/754/548/16
Справа №754/1299/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 березня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з УПП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючої в АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 17 січня 2016 року о 14 год. 47 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_2, рухаючись по вул. Крайня, здійснюючи поворот ліворуч не переконалась в безпечності свого маневру та погодних умов, що призвело до зіткнення з транспортним засобом д.н.з. НОМЕР_3, що призвело до механічних пошкоджень, чим порушила п. 10.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини не визнала та пояснила, що вона рухалась по вул. Крайній, а інший водій рухався з вул. Мостищанської та здійснив зіткнення з її автомобілем.

За змістом ст. 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути до Управління патрульної служби МВС України в м. Києві для належного оформлення за таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Вимоги до протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 256 КУпАП.

Складений відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення вимогам закону не відповідає.

Ст. 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не зазначено суть вчиненого адміністративного правопорушення, яка б відповідала вимогам диспозиції ст. 124 КУпАП. Також не зазначено прізвище, ім.»я, по-батькові іншого учасника пригоди, як і не зазначено назву транспортного засобу, яким він керував.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення інспектором УПП МВС України в м. Києві 3 роти 3 батальйону лейтенантом поліції Груздєвою Ю.О. не було з'ясовано та відповідним чином відображено на схемі місця ДТП, місце зіткнення автомобіля «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_2 з автомобілем д.н.з. НОМЕР_3 в момент ДТП, як і не зазначено найменування вулиць на даному перехресті, де саме сталося зіткнення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Проте, повно і всебічно з'ясувати всі обставини справи не вдається за можливе, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення від 17.01.2016 р. не зазначено прізвище, ім.»я, по-батькові іншого учасника пригоди, як і не зазначено назву транспортного засобу, яким він керував; на схемі місця ДТП не відображено місця зіткнення транспортних засобів, як і не зазначено найменування вулиць на даному перехресті, де саме сталося зіткнення.

Такі суттєві недоліки протоколу матеріалів позбавляють суддю можливості вирішити питання про правильність визначення місця розгляду справи про адміністративне правопорушення згідно ст. 276 КУпАП.

За таких обставин, для встановлення суттєвих об'єктивних обставин у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст.124, 245, 256, 276, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної служби МВС України в м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: