ун. № 759/2982/16-п
пр. № 3/759/1649/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 року cуддя Святошинського районного суд м.Києва Домарацька А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ГУ ДФС у м.Києві відносно ОСОБА_2,

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

26.02.2016 року до суду з ГУ ДФС у м.Києві надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 569111 від 03.02.2016 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

З вказаного протоколу вбачається, що ОСОБА_2 будучи директором ТОВ "Ардіс", порушив ведення податкового обліку та порушив п.134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п.п. 138.1.1 ст. 138, п. 138.2 ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 року, ст. 1, ст. 1, ст. 9 Закону України "Про бухгалтерськів облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999 р. № 996-ХІV зі змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУАП.

ОСОБА_2 на виклик суду не з"явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, серед інших питань вирішується питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адмінстративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім"я, по-батькові особи, яка склада протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення складається в двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, встановлено, що посадовими особами ГУ ДФС у м.Києві при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, даних вимог закону дотримано не було. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення в період часу з 01.10.2012 року по 31.12.2014 року, хочу з акту № 17/26-15-14-02-01/30525306 від 03.02.2016 року, в загальних положеннях вказано, що ОСОБА_2 працював на посаді керівника з 01.11.2010 року по 02.01.2014 року, що протирічить інформації вказаній в протоколі про адміністративне правопорушення.

Виходячи з зазначених обставин справи, вважаю за необхідне повернути даний адміністративний матеріал для доопрацювання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.163-1 ч.1, 254, 256, 278, 283 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КпАП України повернути на доопрацювання до ГУ ДФС у м.Києві

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Домарацька А.В.