Справа № 761/7245/16-п
Провадження №3/761/1869/2016
П О С Т А Н О В А

03 березня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби в м. Києві МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Сумської обл., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2,

за ч. 1 ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 20 лютого 2016р. вбачається, що ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння (запах з порожнини рота, нерівна ході, затяжна мова) вчинив сімейну сварку з дружиною, нецензурно ображав працівників поліції, при спробі доставити до відділку поліції чинив супротив, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена відповідальність згідно із ч. 1 ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні було встановлено, що зазначений протокол оформлений з порушенням норм, встановлених Законом для його оформлення, а зі змісту направлених на адресу суду матеріалів у суду відсутня можливість встановити факт порушення ОСОБА_1 ч. 1 ст. 173 КУпАП

Згідно ч. 1 ст. 256 КупАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Справа про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної служби в м. Києві МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, містить лише один протокол, що є недостатнім для вирішення справи. При цьому, в протоколі зазначено про долучення до його матеріалів відеозапису, однак, останній відсутній в зазначеному адміністративному матеріалі, який надійшов до суду.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місця та часу вчинення адміністративного правопорушення, як і не зазначено жодних характеризуючи даних особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення: чи притягався він раніше до адміністративної відповідальності, чи є на його утримання неповнолітні чи непрацездатні особи, його місце роботи, не відібрано пояснень, не встановлено та не зазначено свідків даного правопорушення, більш того не додано жодного документу на підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та у зв'язку із тим, що зазначені обставини мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал порушений за ч. 1 ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути до Управління патрульної служби в м. Києві МВС України для усунення зазначених в постанові недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: