П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2016 р. Справа №607/2997/16-п

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Воробель Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

встановила:

19 березня 2016 року стосовно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 011415, відповідно до якого останній порушив встановлене щодо нього постановою Тернопільського міськрайонного суду від 12 грудня 2009 року обмеження у виді заборони виходу з будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., а саме: 17 березня 2016 року о 22 год. 40 хв. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

У судовому засіданні ОСОБА_1 наявність своєї вини у вказаному вище заперечив та пояснив, що у зазначений в протоколі час знаходився за місцем проживання. Дверей квартири не відчинив, оскільки міцно спав, попередньо вживши велику кількість алкогольних напоїв.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши наявні у адміністративних матеріалах документи, суд прийшов до наступних висновків:

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, зокрема: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (ст. 251 КУпАП).

Статтею 252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У поясненнях від 19 березня 2016 року ОСОБА_1 пояснив, що у момент перевірки 17 березня 2016 року перебував в своєму помешканні та спав.

У адмінматеріалах не міститься доказів того, що ОСОБА_1 дійсно у вказаний в протоколі час був відсутній за місцем проживання. З пояснень ОСОБА_2 від 17 березня 2016 року та рапорту інспектора ТВП ГУНП в Тернопільській області від 17 березня 2016 року, котрі, окрім пояснень самого ОСОБА_1, є єдиними документами, котрі додані до зазначеного протоколу, вбачається лише те, що ніхто не відчинив вхідних дверей квартири де проживає останній, а це не може переконливо свідчити про факт відсутності ОСОБА_1 у цьому помешканні.

Враховуючи викладене, суд не вбачає достатніх та належних доказів вчинення ОСОБА_1 зазначеного діяння, а тому, виходячи з положень п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 187, 221, 283, 284, 294 КУпАП,-

постановила:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів із дня винесення постанови.

Суддя Н.П. Воробель