ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/299/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2016

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., розглянувши матеріал, який надійшов від прикордонної комендатури швидкого реагування Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, РНОКПП: НОМЕР_1, солдата, посада: інспектор прикордонної служби 3 категорії - гранатометник 2 групи інспекторів прикордонної служби 3 відділення інспекторів прикордонної служби 2 прикордонної застави прикордонної комендатури швидкого реагування з місцем дислокації населений пункт Цапівка, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2016 року о 01:35 год. та 18.02.2016 року о 11:30 год. ОСОБА_1, під час виконання ним обовязків військової служби, перебував у нетверезому стані на території прикордонної комендатури швидкого реагування з місцем дислокації в населеному пункті Цапівка Золочівського району Харківської області.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, провину в здійсненні вищевказаних правопорушень визнав. Пояснив, що 09.02.2016 року та 18.02.2016 року справді був у стані алкогольного спяніння на території прикордонної комендатури швидкого реагування з місцем дислокації в населеному пункті Цапівка Золочівського району Харківської області. У скоєному щиросердно розкаюється.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за 1 епізодом від 09.02.2016 року за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП як розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобовязаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових обєктів або виконання ними обовязків військової служби в нетверезому стані; за епізодом від 18.02.2016 року - за ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобовязаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових обєктів або виконання ними обовязків військової служби в нетверезому стані, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке ж порушення.

Окрім повного визнання своєї вини факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення СхРУ № 210743 від 10.02.2016 р., протоколом СхРУ № 210741 від 18 лютого 2016 року, висновком № 28 від 10.02.2016 року, складеного о 01:35 год. та висновком № 31 від 18.02.2016 року, складеного о 11:50 год. щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеного лікарем КП «Золочівська ЦРЛ», рапортами заступника начальника 2 застави прикордонної комендатури швидкого реагування капітана ОСОБА_2 від 09.02.2016 року та 18.02.2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно із ст. 34, 35 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність є щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275 грн. 60 коп.

Згідно із ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

ОСОБА_1 вчинив два правопорушення, за 1 епізодом від 09.02.2016 року, передбачені ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, за 2 епізодом від 18.02.2016 року, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Справи щодо нього одночасно розглядаються суддею Золочівського районного суду Харківської області, првапорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КупАП за ступенем своєї серйозності є більш серйозним, тому суд вважає за можливе накласти стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком 10 діб.

Керуючись ст.36, 40-1, ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 221, 245, 268, 280, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати в одне провадження відносно ОСОБА_1 справу № 622/299/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КупАП та справу № 622/300/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КупАП. Об'єднаній справі присвоїти номер 622/299/16-п.

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком 10 діб.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять ) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або на неї принесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови

Постанова може бути предявлена до виконання до 30.06.2016 року

Суддя: О. С. Шабас