Справа № 761/8868/16-п
Провадження №3/761/2191/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Щебуняєва Л.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, який займає посаду директора ТОВ « Електроприлад», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Директором ТОВ «Електроприлад» ОСОБА_1 було допущено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме заниження податку на прибуток підприємства та заниження податку на додану вартість. В наслідок чого було порушено п.14.1.27, п.14.1.56, ст.14, п.135.1, п.п.135.4.1 п.135.4, п.135.5 ст.135, п.138.1 п.138.4 ст.138, п.п.153.1.3 п.153.1 ст.153, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.201.1, п.201.4, п.201.6 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року, що встановлено актом документальної планової виїзної перевірки від 17 лютого 2016 року № 25/26-15-14-02-02;

Тобто, ОСОБА_1 вчинено правопорушення, за яке передбачена відповідальність відповідно ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, визнав частково, а саме щодо заниження податку на прибуток підприємства, проте, заперечував свою вину в частині нарахування заниженого податку на додану вартість.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1631 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 569427 від 17 лютого 2016 року, додатком до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 569427 від 17 лютого 2016 року, актом Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві №25/26-15-14-02-02 від 17 лютого 2016 року про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Електроприлад» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період 01.10.2012 року по 31.12.2014 року.

З огляду на обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

В порядку, визначеному ст. 401 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 401, 1631, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1631 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп., на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Києва Л.Л.Щебуняєва