Справа № 648/1613/16-п
Провадження № 3/648/126/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 березня 2016 року с.м.т. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білозерського відділення поліції ХВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2016 року, близько 17.45 год., ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись за місцем свого проживання в будинку №28 розташованого по вулиці Нова в селі Олександрівка Білозерського району Херсонської області, вчинив насильство у сім'ї психологічного характеру по відношенню до своєї матері ОСОБА_3, а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_1М, потерпілій могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю.

Крім того, він же, 26 лютого 2016 року, близько 14.00 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись за місцем свого проживання в будинку №28 розташованого по вулиці Нова в селі Олександрівка Білозерського району Херсонської області, вчинив насильство у сім'ї психологічного характеру по відношенню до своєї матері ОСОБА_3, а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_1М, потерпілій могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю.

Крім того, він же, 9 березня 2016 року, близько 17.30 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись за місцем свого проживання в будинку №28 розташованого по вулиці Нова в селі Олександрівка Білозерського району Херсонської області, вчинив насильство у сім'ї психологічного характеру по відношенню до своєї матері ОСОБА_3, а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_1М, потерпілій могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував факту, що 21 січня 2016 року, 26 лютого 2016 року та 9 березня 2016 року під час сварки з матірю, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, свою поведінку пояснив перебуванням у стані алкогольного спяніння.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши особу яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1, крім пояснень даних в судовому засіданні, підтверджується сукупністю доказів зібраних у справі та перевірених судом, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії ХН №001049, ХН №007747 та ХН 007748, відповідно до яких він 21 січня 2016 року, 26 лютого 2016 року та 9 березня 2016 року, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись за місцем свого проживання в будинку №28 розташованого по вулиці Нова в селі Олександрівка Білозерського району Херсонської області, вчинив сварку зі своєю матерю - ОСОБА_3, під час якої висловлювався відносно неї нецензурною лайкою. Вказана обставина також підтверджується письмовими поясненнями які містяться в матеріалах справи, як особи яка притягується до відповідальності, так і потерпілої.

Враховуючи вище викладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме насильство у сім'ї психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю потерпілої.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчинених правопорушень, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан та обставину яка обтяжує відповідальність вчинення правопорушення у стані спяніння. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на нього необхідно адміністративне стягнення передбаченого санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді адміністративного арешту. На думку суду, з врахуванням особи винного, накладення стягнення у виді громадських робіт буле недостатнім. .

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст.173-2, 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком пять (5) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя В.В. Бугрименко