Справа № 644/1418/16-п
Провадження № 3/644/527/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 березня 2016 р. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зябрової О.Г.,

секретаря - Масло Т.М.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2016р. о 11годині 15 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем NYNDAI Pony, державний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул..Плитковій в м.Харкові в районі будинку № 76, не обрав безпечну швидкість руху, не врахував погодні умови та дорожню обстановку, внаслідок чого допустив зіткнення з припаркованим автомобілем MITSUBISHI COLT, державний номер НОМЕР_2, який внаслідок удару зіткнувся з автомобілем Toyota PRIUS, державний номер 211970. В результаті зіткнення автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 себе винним не визнав та пояснив, що він рухався з обраною швидкістю 40 км/год., і допустив зіткнення з автомобілем MITSUBISHI через гололід на дорозі, який своєчасно не прибрали відповідні служби, та через те, що водій автомобіля MITSUBISHI не включив знаки аварійної зупинки, оскільки він був припаркований у даному місці через іншу дорожньо-транспортну пригоду.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріли справи, вважає, що вина водія ОСОБА_1 у скоєні даної дорожньо-транспортної пригоди доведена матеріалами справи, а саме: схемою ДТП від 24.01.2016р., складеної інспектором Савчук В.В. та підписаної учасниками ДТП, поясненнями учасників даної дорожньо-транспортної пригоди, даними на місці пригоди, а також не оспорюється фактично і самим правопорушником, який пояснив, що саме автомобіль NYNDAI Pony, державний номер НОМЕР_1, під його керуванням зіткнувся з автомобілем MITSUBISHI COLT, державний номер НОМЕР_2, проте не вбачає в цьому своєї вини.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху України. 2.1. під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Таким чином, суд вважає, що 24.01.2016р. під час ДТП ОСОБА_1 не виконав вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України.

Згідно до вимог ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

При призначенні ОСОБА_1 покарання за вчинення даного правопорушення, суд приймає до уваги конкретні обставини справи, відомості про особу винного, який на даний час не працює, і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на шість місяців.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченного ст. 124 КУпАП і призначити йому покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя Зяброва О. Г.