Справа №461/1815/16-п
Провадження №3/461/650/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2016 року суддя Галицького районного суду м.Львова Зубачик Н.Б., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії ЕР437849, виданий 16.10.2012 року органом 4641, персональний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

20.02.2016 року, близько 06 год. 40 хв. із України до ОСОБА_4 через п/п «Краковець-Корчова» м/п «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС заїхав автомобіль марки "Volkswagen Transporter", реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням гр. України ОСОБА_3, який обрав смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор» вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю з використанням способів, що утруднюють їх виявлення (без виготовлення спеціального тайника), а саме: сигарети ТМ «Прима Срібна», з акцизними марками України, у кількості 120 пачок, сигарети ТМ «LM Loft Blue» з акцизними марками України, у кількості 40 пачок та сигарети ТМ «NZ Black», без акцизних марок України, у кількості 60 пачок, загальною вартістю 2555,20 грн., які знаходилися під передніми та задніми сидіннями автомобіля, зміни при цьому до заводської конструкції транспортного засобу не вносились.

Відповідно до ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з'явилася на виклик, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, що передбачені ч.1 ст.483 МК України, оскільки він вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України товар з приховуванням від митного контролю, шляхом використання способів, що утруднюють виявлення цих товарів.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил та актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, висновком експерта та описом вилучених предметів.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, суд дійшов висновку, що до нього належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил, та конфіскації цього товару.

Керуючись ст.ст. 524, 526, 527, 528 МК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару 2555 (дві тисячі пятсот пятдесят пять) грн. 20 коп., а також конфіскації вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил №0522/20908/16 від 20.02.2016 року товару сигарети ТМ «Прима Срібна», з акцизними марками України, у кількості 120 пачок, сигарети ТМ «LM Loft Blue» з акцизними марками України, у кількості 40 пачок та сигарети ТМ «NZ Black», без акцизних марок України, у кількості 60 пачок, загальною вартістю 2555,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Львівської митниці ДФС 19 грн. 18 коп. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляцінйого суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Зубачик Н.Б.