Єдиний унікальний номер 719/99/16-п
Номер провадження 3/719/58/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2016 року

м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Луців О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Новодністровського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: м. Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 15.03.2016 року близько 17 год. 00 хв., перебуваючи по місцю свого проживання, а саме: АДРЕСА_2, будучи в пяному вигляді, влаштував зі своєю матірю, ОСОБА_2, суперечку, під час якої ображав її образливими словами та виражався нецензурною лайкою, чим завдав останній психологічну шкоду здоровю, тобто вчинив психологічне насильство в сімї. Своїми діями ОСОБА_1 порушив положення ст. 15 ЗУ «Про попередження насильства в сімї».

Крім цього, 16.03.2016 року близько 22 год. 00 хв., перебуваючи по місцю свого проживання, а саме: АДРЕСА_2, будучи в пяному вигляді, влаштував зі своєю матірю, ОСОБА_2, суперечку, під час якої ображав її образливими словами та виражався нецензурною лайкою, чим завдав останній психологічну шкоду здоровю, тобто вчинив психологічне насильство в сімї. Своїми діями ОСОБА_1 порушив положення ст. 15 ЗУ «Про попередження насильства в сімї».

Також, 17.03.2016 року близько 13 год. 00 хв., перебуваючи по місцю свого проживання, а саме: АДРЕСА_2, будучи в пяному вигляді, влаштував зі своєю матірю, ОСОБА_2, суперечку, під час якої ображав її образливими словами та виражався нецензурною лайкою, чим завдав останній психологічну шкоду здоровю, тобто вчинив психологічне насильство в сімї. Своїми діями ОСОБА_1 порушив положення ст. 15 ЗУ «Про попередження насильства в сімї».

В подальшому, 18.03.2016 року близько 22 год. 00 хв., перебуваючи по місцю свого проживання, а саме: АДРЕСА_2, будучи в пяному вигляді, влаштував зі своєю матірю, ОСОБА_2, суперечку, під час якої ображав її образливими словами та виражався нецензурною лайкою, чим завдав останній психологічну шкоду здоровю, тобто вчинив психологічне насильство в сімї. Своїми діями ОСОБА_1 порушив положення ст. 15 ЗУ «Про попередження насильства в сімї».

Окрім цього, 19.03.2016 року близько 18 год. 00 хв., перебуваючи по місцю свого проживання, а саме: АДРЕСА_2, будучи в пяному вигляді, влаштував зі своєю матірю, ОСОБА_2, суперечку, під час якої ображав її образливими словами та виражався нецензурною лайкою, чим завдав останній психологічну шкоду здоровю, тобто вчинив психологічне насильство в сімї. Своїми діями ОСОБА_1 порушив положення ст. 15 ЗУ «Про попередження насильства в сімї».

В подальшому, 20.03.2016 року близько 08 год. 00 хв., перебуваючи по місцю свого проживання, а саме: АДРЕСА_2, будучи в пяному вигляді, влаштував зі своєю матірю, ОСОБА_2, суперечку, під час якої ображав її образливими словами та виражався нецензурною лайкою, чим завдав останній психологічну шкоду здоровю, тобто вчинив психологічне насильство в сімї. Своїми діями ОСОБА_1 порушив положення ст. 15 ЗУ «Про попередження насильства в сімї».

Крім цього, 21.03.2016 року близько 11 год. 30 хв., перебуваючи по місцю свого проживання, а саме: АДРЕСА_2, будучи в пяному вигляді, влаштував зі своєю матірю, ОСОБА_2, суперечку, під час якої ображав її образливими словами та виражався нецензурною лайкою, чим завдав останній психологічну шкоду здоровю, тобто вчинив психологічне насильство в сімї. Своїми діями ОСОБА_1 порушив положення ст. 15 ЗУ «Про попередження насильства в сімї».

Також, 23.03.2016 року близько 09 год. 00 хв., перебуваючи по місцю свого проживання, а саме: АДРЕСА_2, будучи в пяному вигляді, влаштував зі своєю матірю, ОСОБА_2, суперечку, під час якої ображав її образливими словами та виражався нецензурною лайкою, чим завдав останній психологічну шкоду здоровю, тобто вчинив психологічне насильство в сімї. Своїми діями ОСОБА_1 порушив положення ст. 15 ЗУ «Про попередження насильства в сімї».

Надалі, 25.03.2016 року близько 15 год. 00 хв., перебуваючи по місцю свого проживання, а саме: АДРЕСА_2, будучи в пяному вигляді, влаштував зі своєю матірю, ОСОБА_2, суперечку, під час якої ображав її образливими словами та виражався нецензурною лайкою, чим завдав останній психологічну шкоду здоровю, тобто вчинив психологічне насильство в сімї. Своїми діями ОСОБА_1 порушив положення ст. 15 ЗУ «Про попередження насильства в сімї».

Окрім цього, 28.03.2016 року близько 17 год. 00 хв., перебуваючи по місцю свого проживання, а саме: АДРЕСА_2, будучи в пяному вигляді, влаштував зі своєю матірю, ОСОБА_2, суперечку, під час якої ображав її образливими словами та виражався нецензурною лайкою, чим завдав останній психологічну шкоду здоровю, тобто вчинив психологічне насильство в сімї. Своїми діями ОСОБА_1 порушив положення ст. 15 ЗУ «Про попередження насильства в сімї».

ОСОБА_1 при розгляді справи свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, визнав повністю. У вчиненому щиро розкаюється.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЧВ №012629/21 від 30.03.2016 року, №012630/22 від 30.03.2016 року, №012631/23 від 01.04.2016 року, №012632/24 від 01.04.2016 року, №012633/25 від 01.04.2016 року, №012634/26 від 01.04.2016 року, №012635/27 від 01.04.2016 року, №012638/28 від 01.04.2016 року, №012636/29 від 01.04.2016 року, №012637/30 від 01.04.2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.03.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.03.2016 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 29.03.2016 року; висновками по факту перевірки від 31.03.2016 року та від 01.04.2016 року затверджених начальником Новодністровського ВП Кельменецького ВП ГУНП у Чернівецькій області ОСОБА_6.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 було розяснено права, передбачені ст. 268 КУпАП, та зміст ст.ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України.

Згідно довідки КП «Новодністровський житловик» м. Новодністровськ, Чернівецької області, № 1377 від 30.03.2016 року та характеристики, виданої виконавчим комітетом Новодністровської міської ради Чернівецької області № 54 від 30.03.2016 року, по місцю проживання ОСОБА_1 характеризується добре, протягом року він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що підтверджується довідками начальника Новодністровського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області №142/123/43/01-2016 від 04.04.2016 року, №143/123/43/01-2016 від 04.04.2016 року, №144/123/43/01-2016 від 04.04.2016 року, №145/123/43/01-2016 від 04.04.2016 року, №146/123/43/01-2016 від 04.04.2016 року, №147/123/43/01-2016 від 04.04.2016 року, №148/123/43/01-2016 від 04.04.2016 року, №149/123/43/01-2016 від 04.04.2016 року, №150/123/43/01-2016 від 04.04.2016 року, №151/123/43/01-2016 від 04.04.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про насильство в сімї» психологічне насильство в сімї насильство, повязане з дією одного члена сімї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдатися або завдається шкода психічному здоровю.

Статтею 15 цього Закону встановлено, що члени сімї, які вчинили насильство в сімї, несуть кримінальну, адміністративну чи цивільно-правову відповідальність відповідно до Закону.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність винного, є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує відповідальність винного, є вчинення правопорушення в стані спяніння.

Оскільки ОСОБА_1 щиро розкаявся, позитивно характеризується по місцю проживання, визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, застосування до нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт в максимальних межах, визначених ч. 1 ст. 173 КУпАП, є достатнім для виправлення правопорушника, а тому недоцільно призначити йому стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення як громадські роботи буде прийнятним для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та керуючись ст.ст. 30-1, 33-35, 40-1, 221, 276, 280, 283-285, 294, 321-1 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: м. Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_1, судовий збір при накладенні адміністративного стягнення (рахунок отримувача: 0006, одержувач: 22030001, код за , банк отримувача: ГУДКСУ у Чернівецькій області, код отримувача МФО: 856135) в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок на користь держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опретестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

СУДДЯ