ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2089/16-п
Провадження № 3/210/265/16
П О С Т А Н О В А

31 березня 2016 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшли з Дзержинського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, навчається в Радушанській ОЗШ, учень 10 класу, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 175-1 ч.1,44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 26.02.2016 року близько 12.00 години, знаходячись на території навчального закладу КЦПОММ по пл. Домнобудівників, 10 в м.Кривому Розі , у забороненому законом місці, курив сигарети.

Крім того, 26.02.2016 року близько 12.45 години, на території навчального закладу КЦПОММ по пл.Домнобудівників, 10 в м.Кривому Розі у ОСОБА_3 з кишені карману вилучено наркотичну речовину коноплю.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав вину у вчиненні правопорушення, пояснив, що був затриманий під час куріння з знайомими хлопцями біля КЦПОММ, у нього у кишені робітники поліції знайшли наркотичну речовину, яку йому дали вжити хлопці, однак він не встиг цього зробити та не жалкує про це. Він живе у с.Радушне разом із матірю, допомагає їй по господарству та виховувати брата інваліда дитинства, в м.Кривий Ріг приїздить до батька. Батько провів з ним бесіду, він зробив до себе висновки.

Суд вбачає у діях правопорушника ОСОБА_3 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП, а саме куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради та ст. 44 КУпАП - незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу як зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер і обставини скоєного правопорушення, особу правопорушника, який є неповнолітньою особою, розкаявся у вчиненому правопорушенні, суд вважає можливим застосувати до правопорушника захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 33, 34, 44, 175-1 ч.1, 251-252, 268, 278, 283, 284, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_3 за №210/2088/16-п, провадження №3/210/264/16 за ст.44 КУпАП та №210/2089/16-п, провадження №3/210/265/16 за ст.175-1 ч.1 КУпАП об,єднати у одне провадження та присвоїти єдиний номер №210/2088/16-п, провадження №3/210/264/16.

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. ст. 44, 175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Речовий доказ - паперовий пакунок, в якому знаходяться слідові залишки каннабісу, які залишилися після проведення експертизи та згідно квитанції №199 від 10.03.2016 року, зберігається в Дзержинському ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст. 294 КУпАП, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: Р. Є. Скотар