Справа №461/1809/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2016 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, що народився 26 квітня 1977 року, місце роботи: водій фірми перевізника ТзОВ «Лемар Транс», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1. Паспорт: FA003547, дата видачі: 23 січня 2015 року, орган, що видав: 4690.,

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2016 року, близько 19:30 годин, в зону митного контролю МАПП «Шегині» Львівської митниці ДФС в напрямку виїзд із України заїхав транспортний засіб марки DAF р.н. НОМЕР_1/ВС8929ХТ. під керуванням громадянина України ОСОБА_1, в митному режимі «експорт». Для здійснення митного контролю водієм фірми - перевізника були подані наступні товаросупровідні документи, а саме/ контрольний талон серія ТАС номер 913318 для проходження по «червоному коридору»; CMR б/н від 12.02.2016 року; рахунок - фактура №381/11/3725 від 12.02.2016 року; сертифікат відповідності форми A №PL61205A М 158/4; Сертифікат якості №152/2 від 11.02.2016. В результаті проведення митного огляду транспортного засобу марки DAF р.н. НОМЕР_1/ВС8929ХТ було виявлено прихований товар, а саме: сигарети торгової марки ,,LD blue", в кількості 220 пачок та сигарети торгової марки ,,LD Super Slims в кількості 30 пачок. Вказаний вище товар був прихований в спеціально обладнаному сховищі кабіни транспортного засобу ВС3084СР. Описані вище предмети порушення митних правил були розміщені за обшивкою в верхній частині кабіни транспортного засобу, доступ до якої став можливий в результаті демонтажу верхньої пластикової панелі з послідуючим її відсуванням. Вкладення проводились через отвір в обшивці розмірами 57x42 см., та глибиною 12 см.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про перенесення судового засідання від нього не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника митниці, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕДта його митної вартості.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, оскільки такий вчинив дії, вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи вищенаведене та особу ОСОБА_1, приходжу до висновку, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, що був предметом порушення митних правил та його конфіскації.

Також, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з ОСОБА_1 слід стягнути суму витрат на зберігання, яка складає 27122,03 грн. та на підставі Закону України «Про судовий збір» слід стягнути 275,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 483, 519, 522, 526, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил, а саме 3190,00 грн. та конфіскації предметів порушення митних правил, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил № 0476/20900/16 від 16.02 2016 року.

Сідловий тягач-Е, марки DAF. рік випуску -0 2004, реєстраційний номер НОМЕР_1, колір.- білий, тип палива - дизель, номер шасі- XLRTE47XS0E651939. Модель - FT95 XF430. Об'єм двигуна - 32580. повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці суму витрат на зберігання на складі митниці, яка складає 27122,03 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя Мисько Х.М.