overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№ 640/3212/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Київського ВП ГУНП в Харківській області у відношенні громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, іпн НОМЕР_1, мешкає за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, б. 20/321, кв. 17, -

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2016 року о 02:00 год. ОСОБА_1 за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, б. 20/321 висловлювався нецензурною лайкою, поводився неадекватно та з агресією до працівників поліції, після зауважень поліцейських вів себе цинічно та аморально, чим порушив громадський порядок та суспільну мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, обіцяв громадський порядок не порушувати.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами, а саме: рапортом працівника поліції, поясненнями ОСОБА_2 та

ОСОБА_3

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При визначенні виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність винного, які передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, та вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, ч. 1 ст.173 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 /іпн / визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 /іпн / на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її проголошення

Суддя І.В. Ніколаєнко
Справа № 640/2560/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали, які надійшли з УПД ГУНП в Харківські області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН не відомий, громадянина України, працюючого деканом ХДАФК, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 5, кв. 4,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2015 року о 15:30 год. ОСОБА_1, в м. Харкові по вул. Шевченко в районі перехрестя з вул. Бажанова, керуючи автомобілем НОМЕР_1, з урахуванням дорожньої обстановки не вірно обрав безпечну швидкість руху, перед зміною напрямку руху не впевнився в безпечності маневру, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п. 10.1, 12.1. Правил дорожнього руху України.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

Крім визнання ОСОБА_1 вини у вчиненому адміністративному правопорушенні, його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про огляд місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.12.2015 року, схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, протоколом допиту свідка ОСОБА_2, протоколом допиту ОСОБА_1, протоколом допиту свідка ОСОБА_3, постановою про закриття кримінального провадження від 29.01.2016 року.

Зазначеними діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення та його суспільну небезпеку, та вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 268, 279, 283 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В. Ніколаєнко
Справа№ 640/2805/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Київського ВП ГУНП в Харківській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м. Харків, пров. Шосткінський, б. 14,-

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2016 року об 17-00 год. за місцем мешкання ОСОБА_1 влаштував сварку з батьками в ході якої виражався нецензурною лайкою, чим скоїв психологічне насилля в сімї.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі: довідкою про раніше вчинені адміністративні правопорушення, висновком працівника поліції, заявою та поясненнями ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_1

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При визначенні виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність винного, які передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, та вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягання у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, ч. 1 ст.173-2 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 /іпн / визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 год.

Стягнути з ОСОБА_1 /іпн / на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її проголошення

Суддя І.В. Ніколаєнко
Справа№ 640/2258/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Київського ВП ГУНП в Харківській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН, громадянина України, пенсіонера, мешкає за адресою: м. Харків, вул. Гв. Широнінців, б. 127, кв. 75,-

за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.01.2016 серія ХА № 016998 ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу дочки та дружини, а також висловлював погрози.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі: довідкою про раніше вчинені адміністративні правопорушення, висновком та рапортом працівника поліції, заявою та поясненнями ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_3

04 березня 2016 року до суду надійшла довідка КЗОХ ХОК Психіатрична лікарня № 3 від 03.03.2016 р. № 12/1736 про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 29.01.2016 року перебуває на стаціонарному лікуванні в 4 п/о ХОКПБ №3.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у звязку з перебуванням ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні в психіатричній лікарні з 29.01.2016 року відсутня можливість встановити наявність в діях останнього, на час вчинення адміністративного правопорушення, вини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за відсутністю складу адміністративного правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова.

Суддя І.В. Ніколаєнко
Справа № 640/3229/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харків про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 13, кв. 139,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2016 року о 21:40 год. ОСОБА_1 в м. Харкові по пр. Московському в районі будинку № 27 керував автомобілем НОМЕР_2, та рухався в бік вул. Шевченко, під час перестроювання вліво не дав дорогу автомобілю НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, в наслідок чого відбулось зіткнення, чим порушив п. 10.3 Правил дорожнього руху України.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Правопорушник в судовому засідання вину у вчиненому адміністративному правопорушення визнав.

Крім визнання вини, вина правопорушника у вчиненому адміністративному правопорушення підтверджується зібраними по справі матеріалами, а саме: схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Зазначеними діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення та його суспільну небезпеку, та вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 268, 279, 283 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 /іпн / визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 /іпн /на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В. Ніколаєнко
Справа№ 640/2275/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді: Ніколаєнко І.В., при секретарі: Газіній О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з УПС м. Харкова МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 Алієвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн не відомий, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 12, кв. 4,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2016 року в 22 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м. Харкові по вул. Чкалова, в районі будинку № 2, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку, проводився із застосуванням приладу Драгер, с/н ARBL 0647, в присутності двох свідків, результат 0,52 ‰, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлений належним чином.

Вина правопорушника у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується зібраними по справі матеріалами, а саме: показаннями приладу Драгер, с/н ARBL 0647, який показав результат 0,52 ‰, показаннями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, рапортом працівника поліції.

Зазначеними діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення та його суспільну небезпеку та вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 268 ч. 1, 279, 283, ч. 1 ст. 130 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Алієвича визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на 1 /один/ рік. .

Стягнути з ОСОБА_1 Алієвича на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя І.В. Ніколаєнко
Справа№ 640/3434/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Київського ВП ГУНП в Харківській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 3-Б, кв. 9,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2016 року о 05-00 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судове засідання правопорушник не зявився, про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА № 010212, довідкою про вчинені адміністративні правопорушення, поясненнями ОСОБА_1

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення та його суспільну небезпеку, та вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 187, 268, 279, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 /іпн / визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 170 /сто сімдесят/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 /іпн /на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В. Ніколаєнко
Справа № 640/3246/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харків про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянки України, працюючої ФО-П, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 9, кв. 39,

за ст. 124, 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2016 року ОСОБА_2 в м. Харкові по вул. Петровьского в районі буд. № 37, керуючи автомобілем НОМЕР_2, при зміні напрямку руху (паркування) не впевнилась, що це буде безпечно та здійснила наїзд на автомобіль НОМЕР_3, володільцем якого є ОСОБА_3, чим порушила п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

30 січня 2016 року ОСОБА_2 в м. Харкові по вул. Петровьского в районі буд. № 37, керуючи автомобілем НОМЕР_2, була причетна до ДТП, не зупинила свій автомобіль та покинула місце пригоди.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

В судове засідання ОСОБА_1 не заявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась.

Вина правопорушниці у вчинених вказаних правопорушеннях підтверджується зібраними по справі матеріалами: схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_3, поясненнями свідка ОСОБА_4, рапортом працівника поліції.

Зазначеними діями скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення та його суспільну небезпеку, та вважає за необхідне застосувати до правопорушниці адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 268, 279, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 /іпн / визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн. 00 копійок.

ОСОБА_1 /іпн / визнати винниою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 копійок.

В силу статті 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 /іпн /на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В. Ніколаєнко
Справа№ 640/3148/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Київського ВП ГУНП в Харківській області відносно у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, громадянки України, працюючої науковим співробітником УКР НДІ «Газ», мешкає за адресою: м. Харків, вул. Артема, б. 21, кв. 3-А,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 недостатньо уваги приділяє вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, яка 24.12.2015 року вживала спиртні напої на вулиці.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.

Крім визнання ОСОБА_1 вини, її вина підтверджується зібраними по справі матеріалами, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення ХА 10 № 010157 від 08.02.2016 року, поясненнями ОСОБА_1, поясненями ОСОБА_2

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При визначенні виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення адміністративного правопорушення, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність винної, передбачених ст. ст. 34, 35 КУпАП, особу правопорушника, та застосовує адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, ст. 184 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 /іпн / винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 /іпн / судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її проголошення

Суддя І.В. Ніколаєнко
Справа№ 640/3203/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Київського ВП ГУНП в Харківській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 3-Б, кв. 9,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2016 року 0 22-30 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судове засідання правопорушник не зявився, про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА № 010443, довідкою про вчинені адміністративні правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення та його суспільну небезпеку, та вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 187, 268, 279, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 /іпн / визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 170 /сто сімдесят/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 /іпн /на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В. Ніколаєнко
Справа № 640/3259/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2016 р. суддя Київського районного суду Шмадченко С. І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Управління патрульної поліції у м. Харкові, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

-за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2016 року о 15:20 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Toyota Land Cruiser 200, д/н. АХ 4733 СВ при вїзді у двір будинку № 28 по вул. Петровського (ОСОБА_2) в м. Харкові не вибрав безпечної швидкості руху та безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль BMW 325 I, д/н. АХ 7108 СТ, належного громадянину ОСОБА_3

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, в протоколі про адміністративне правопорушення № АП1 № 886635 зазначив, що з вказаним порушенням Правил дорожнього руху України згоден.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 12.1,13.1 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № АП1 №886635 від 15.02.2016 р., схемою ДТП, поясненням водіїв ОСОБА_1, ОСОБА_3

Керуючись ст. 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Київський районний суд м. Харкова.

Строк предявлення постанови до виконання становить три місяці.

Суддя