П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/319/16-п

23 березня 2016 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Круль І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського відділення поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Івано Франківської області, непрацюючого, громадянина України,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 05 березня 2016 року о 22 год. 40 хв. та 06 березня 2016 року о 23 год. 00 хв. був відсутній по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив обмеження адміністративного нагляду щодо нього, застосовані постановою Богородчанського районного суду № 1-150/11 від 25.03.2015 року, якою передбачено заборону виходу з будинку з 22 год. до 6 год.

Крім того, постановою Богородчанського районного суду № 338/70/16-п від 21.01.2016 року на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за порушення правил адміністративного нагляду.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення ІФ № 004174 від 18.03.2016 року;

- рапортом працівника Богородчанського ВПГУНП від 05.03.2016 року;

- копією постанови № 1-150 від 25.03. 2015 року;

- довідкою про оголошення постанови;

- зобовязанням ОСОБА_1;

- поясненнями ОСОБА_1 від 18.03.2016 року;

- інформаційною довідкою на ОСОБА_1;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення ІФ № 004175 від 18.03.2016 року;

- рапортом працівника Богородчанського ВПГУНП від 06.03.2016 року

- копією постанови Богородчанського районного суду № 338/70/16-п від 21.01.2016 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки він повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушив правила адміністративного нагляду.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують, відповідальність, за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність, за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.

Зважаючи на вищевикладене, особу порушника, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу достатнім та відповідатиме меті адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП , -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 187 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та для відома направити Богородчанському відділенню поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Круль