Справа № 199/2468/16-п
ПОСТАНОВА

06.04.2016 року місто Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Воробйов В.Л., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.181 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01.04.2016 року відносно ОСОБА_1 складений протокол серії ДН №024300 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 181 КУпАП, що він « 31.03.2016 близько 17-30 розпивав алкогольні напої, а саме «Рево» в забороненому законом місці».

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що справа не може бути розглянута за наступних підстав.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відсутність необхідних доказів не дозволяє суду всебічно, повно й об'єктивно досліджувати обставини справи і винести постанову в точній відповідності з законом, тим самим порушуються положення ст.ст.7, 245, 251, 252 КУпАП.

Оскільки справа про адміністративне правопорушення неналежно оформлена, вважаю, що вона підлягає поверненню начальнику Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, для належного оформлення з наступних підстав: в протоколі про адміністративне правопорушення не розкрита та не описана обєктивна сторона вчиненого ОСОБА_1 правопорушення; місце вчинення адміністративного правопорушення; не зазначено прізвища, адреси свідків; не зазначено місце складання самого протоколу; не надано інших відомостей, необхідних для вирішення справи.

Крім вказаного протокол відносно ОСОБА_1 складено за порушення ч.1 ст. 181 КУпАП, але сам зміст описується як ч.1 ст. 178 КУпАП. Відповідно до змісту протоколу не зазначено як саме встановлено особу правопорушника ОСОБА_1 Матеріали справи містять рапорт інспектора АНД ВП лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 31.03.2016 року, тобто складеного ще до скоєння адміністративного правопорушення та відносно іншої особи неповнолітнього ОСОБА_3, що до вказаної справи не має ніякого відношення. Пояснення відібрані у ОСОБА_1 не завірені та не підписані відповідальною службовою особою. У заяві складеної, нібито самим ОСОБА_1 не має дати її складання та місця проживання правопорушника.

Таким чином вважаю не можливим всебічно, повно й об'єктивно досліджувати обставини справи і винести постанову в точній відповідності з законом.

Керуючись ст.ст.7, 245, 251, 252, 256, 283 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.181 КУпАП відносно ОСОБА_1, повернути начальнику Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Суддя: Воробйов В.Л.