Справа № 565/289/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2016 року м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Незнамова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Кузнецовського відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 25 серпня 1988 року, ІПН НОМЕР_1, працюючого електрослюсарем ВП «Рівненська АЕС», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1/1АДРЕСА_1,

- за ст.124, ст.1224 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2016 року о 04-30 год. ОСОБА_1, в м.Кузнецовську по м-ну Вараш навпроти буд.№25 керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 111830» номерний знак НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки при розїзді з припаркованим автомобілем, не дотримався безпечного інтервалу і допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п.2.3б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

25 лютого 2016 року о 04-30 год. ОСОБА_1, в м.Кузнецовську по м-ну Вараш навпроти буд.№25 керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 111830» номерний знак НОМЕР_2, вчинив дорожньо-транспортну пригоду і залишив місце ДТП до якого причетний, чим порушив п.2.10 Правил дорожнього руху України.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ст.1224 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно 25.02.2016 року близько 04 год. 30 хв. в м.Кузнецовську по м-ну Вараш навпроти буд.№25 керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 111830», не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки при розїзді з припаркованим автомобілем, не дотримався безпечного інтервалу і допустив зіткнення з автомобілем марки «Renault», внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Після вчинення дорожньо транспортної пригоди він залишив місце події до якого причетний.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 дійсно винний у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ст.1224 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та обставини вчинення правопорушення, суд прийшов до висновку про необхідність призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі зазначеного, керуючись ст.8, ст.27, ст.36, ст.124, ст.1224, ст.ст.221,284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ст.1224 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн., що підлягає стягненню у прибуток держави.

Стягнути із ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. судового збору до Державного бюджету України.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 680 грн.

Суддя І.М.Незнамова