Справа № 644/526/16-п
Провадження № 3/644/208/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 березня 2016 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Маслов М.І., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з ДПП УПП у м. Харковіпро притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ТОВ «Модерн», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії АП1 №882435 від 22.12.2015 року водій ОСОБА_2, 22.15.2015 року о 02 год. 50 хвил. в м. Харкові по пр. Орджонікідзе, буд. 24, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння, зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу ALCOTEST № 6810 Драгер в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України - водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

При зупинці працівниками ДПП ОСОБА_2 виявили наявні ознаки алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації руху, порушення мови.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 в судове засідання не зявився причин неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином та своєчасно.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 882435 від 22 грудня 2015 року, цифровими показниками спеціального технічного засобу «Drаger Alcotest 6810» № ARBL-0568 тест № 1621, за результатами якого у ОСОБА_2 у видихаємому повітрі виявлено 1,54 %, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в присутності яких ОСОБА_2 пройшов відповідно до встановленого порядку огляд на стан алкогольного спяніння.

За таких обставин, перевіривши матеріали адміністративного провадження, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, що передбачене ст.130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, його вік, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про можливість накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді позбавлення спеціального права, наданого даному громадянинові, а саме права керування транспортними засобами на строк, передбачений санкцією ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.24, 30, 33-35, 38, 130 ч.1, 221, 251-252, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (одержувач: УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 0009, КБК: 22030001) судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Маслов М. І.