Справа 638/2774/16-п
Провадження 3/638/867/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2016 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Харкова Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Седової ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася в м. Южно Сахалинськ, не працює, мешкає за адресою: м. Харків, вул. Маковського, буд. 30, за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, народився в м. Харкові, ПП «інформаційні технології», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,

установив:

16.02.2016 р. у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Харкова Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності Седової ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

04.09.2015 року в 20:40 години Седова ОСОБА_1 керуючи автомобілем RENAULT, державний номер 951 53 ХА в м. Харків на перехресті пр. Леніна та вул. Культури на заборонений сигнал світлофору (жовтий) допустила зіткнення з автомобілем FORD FIESTA, державний номер НОМЕР_1, чим заподіяла матеріальну шкоду. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

04.09.2015 року в 20:40 години ОСОБА_2 керуючи автомобілем FORD FIESTA, державний номер НОМЕР_1 в м. Харків на перехресті пр.. Леніна та вул.. Культури на заборонений сигнал світлофору червоний разом з жовтим допустив зіткнення з автомобілем RENAULT, державний номер 951 53 ХА, чим заподіяв матеріальну шкоду. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заперечував свою винуватість. Зазначаючи, що саме з вини Седової ОСОБА_1 сталася дорожньо транспортна пригода.

Суд розглянувши матеріали справи вважає, що даний адміністративний матеріал підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно із ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше за три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - трох місяців з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що ДТП мало місце 04.09.2015 року, 25 грудня 2015 року експертами було встановлено винність Седової ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у висновку комплексного експертного авто технічного дослідження та дослідження відео-, звукозапису № 9478/12704 експертизи вказано, що дії Седової ОСОБА_1 не відповідали вимогам п.п. 8.7.3 г, 8.10 та 8.11 ПДР України та знаходяться з технічної точки зору в причинному звязку з виникненням даної дорожньо транспортної пригоди, а також дії ОСОБА_2 не відповідали вимогам п.п. 8.7.3 г, 8.10 ПДР України та знаходяться з технічної точки зору в причинному звязку з виникненням даної дорожньо транспортної пригоди, суд вважає, що при таких обставинах притягнення до адміністративної відповідальності учасників ДТП недоцільне.

Після проведення експертизи матеріали до суду надійшли вже після закінчення тримісячного терміну.

У відповідності із п. 7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 247 п. 7, 284 п. 3 КпАП України, -

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, відносно Седової ОСОБА_1 та ОСОБА_2 закрити у зв'язку із закінченням терміну накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Головуючий: