Справа № 138/1327/16-п
Провадження №:3/138/573/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 квітня 2016 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Лисенко Т.Ю., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2016 о 19 год. 10 хв. та 29.03.2016 о 18 год. 20 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись по вулиці Горького, 40 в с. Грабарівка Могилів-Подільського району Вінницької області, ображав свою співмешканку ОСОБА_2, виражався на її адресу нецензурними словами, чим завдав шкоди психічному здоровю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у скоєному щиро розкаявся, пояснив, що вже помирився зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 Зазначив, що до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП протягом року він не піддавався.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВІ № 000099 та серії ВІ № 000100 від 31.03.2016, в яких зазначені обставини справи; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1, рапортом чергового Могилів-Подільського ВП ГУНП ОСОБА_3 від 29.03.2016, протоколом прийняття заяви від ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 29.03.2016.

В протоколах про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 зазначено, що останній вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Однак в матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що протягом року ОСОБА_1 піддався адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Також такі відомості відсутні і в компютерній програмі з ведення судами загального діловодства «Д-3». Оскільки в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї.

Оскільки справи про правопорушення розглядаються одночасно, суд при накладені стягнення застосовує ст. 36 КУпАП.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, є вчинення адміністративних правопорушень особою в стані алкогольного спяніння. Обставиною, що помякшує відповідальність, є щире розкаяння ОСОБА_1

Суд також бере до уваги характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, матеріальний стан і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 30-1, 33-36, 40-1, 173-2 ч. 1, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Лисенко Т.Ю.