Справа № 204/2008/16-п
Провадження № 3/204/424/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

рубаненко олега володимировича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2016 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний протокол від 10 березня 2016 року серії АП2 № 281099, згідно якого 10 березня 2016 року о 19.10 годині, в м. Дніпропетровську на перехресті вул. Криворізька та вул. Макарова біля опори електропередач № 370 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ГАЗ 330202», номерний знак НОМЕР_1, не врахувавши дорожньої обстановки, не обрав безпечного інтервалу та не надав дорогу автомобілю, що рухався праворуч, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Volkswagen Touareg», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 Автомобілі «ГАЗ 330202», номерний знак НОМЕР_1 та «Volkswagen Touareg», номерний знак НОМЕР_2 отримала механічні пошкодження. Таким чином, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 1.3, 1.5, 10.3, 13.1 Правил дорожнього руху України, за що ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали адміністративної справи приходжу до наступних висновків.

Відповідно до п. п. 1.3, 1.5 Правил Дорожнього руху України (далі - ПДР) учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Відповідно до п. 10.3 ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п. 13.1. водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 10 березня 2016 року о 19.10 годині, в м. Дніпропетровську на перехресті вул. Криворіська та вул. Макарова біля опори електропередач № 370 керуючи автомобілем «ГАЗ 330202», номерний знак НОМЕР_1, не врахувавши дорожньої обстановки, не обрав безпечного інтервалу та не надав дорогу автомобілю, що рухався праворуч, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Volkswagen Touareg», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2

З огляду на наведене, приходжу до переконливого висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Винність правопорушника підтверджується також наступними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 281099 від 10 березня 2016 року; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 від 10.03.2016 року; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 10.03.2016 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, які мають значення для справи, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Крім того, в звязку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 275,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 27, 401, 124, 284, ст. 294, КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

рубаненко олега володимировича, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340,00 грн. (триста сорок гривень, 00 копійок) на користь держави.

Стягнути з рубаненко олега володимировича, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят п`ять гривень, 60 копійок) на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Д.Л. Черкез