Справа №345/1112/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2016 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 16.03.2016 р. о 7 год. 30 хв. у м. Калуш по вул. Стуса керував транспортним засобом Volkswagen Golf н.з. 242-42ІВ в стані алкогольного спяніння (огляд факт вживання алкоголю проводився за допомогою приладу Drager № 6810), чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху, а, також, не вибравши безпечної швидкості руху та, не врахувавши дорожньої обстановки, здійснив наїзд на металеву огорожу, пошкодивши її, та автомобіль зазнав механічних пошкоджень, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав повністю і щиро розкаявся. Обіцяє в подальшому правопорушень не вчиняти. Просить його суворо не карати і не позбавляти права керування автомобілем, оскільки, він періодично використовує автомобіль для заробітку.

Окрім повного визнання вин, вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться результатами тестування на алкоголь за допомогою алкотестера Drager № 0641 (а.с. 1), відомостями, які містяться у протоколах про адміністративні правопорушення від 16.03.2016 р. серії АП2 № 168457 (а.с. 2) та від 16.03.2016 р. серії АП2 № 168458 (а.с. 3), даними, зафіксованими у схемі наслідків дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 4), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 (а.с. 6) та ОСОБА_3 (а.с. 7), та фотоматеріалами, на яких відображено пошкодження металевої огорожі (а.с. 21).

На підставі наведеного дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особою в стані алкогольного сп'яніння, та за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, слід врахувати характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, обставини справи, особу правопорушника, його майновий стан, щире каяття, те, що раніше до адміністративної відповідальності він не притягався, і обрати стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 221, 283-284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити стягнення:

- за ст. 124 КУпАП - у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.;

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1) на користь держави (Калуське УДКСУ в Івано-Франківській області (м. Калуш), код за , банк отримувача ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, рахунок отримувача 0015, код класифікації доходів бюджету 22030001) 275,60 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: