Справа № 361/2040/16-п
Провадження № 3/361/520/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П. розглянувши матеріали, що надійшли з Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, пенсіонера, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за скоєння правлпорушення, передбаченого ст. 1732 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

07 січня 2016 року, близько 20 год. 30 хв., ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 кв. 151 по вул. Короленка в м. Бровари Київської області вчинив сімейну сварку відносно своєї дочки ОСОБА_2, в ході якої ображав її грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру. Тобто своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнав, розкаявся, пояснив, що 07 січня 2016 року, близько 20 год. 30 хв., знаходячись за місцем свого проживання у буд. 68 кв. 151 по вул. Короленка в м. Бровари Київської області, вчинив сварку з дочкою, але запевнив, що більше подібного не допустить.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні визначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 014720 від 30 січня 2016 року, копією висновка інспектора Броварського ВП ГУ НП України в Київській області, копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07 січня 2016 року, долученими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, є пенсіонером, посередньо характеризується за місцем проживання, а також обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і не знаходжу підстав для застосування іншого виду адміністративного стягнення, оскільки адміністративне стягнення у виді громадських робіт не застосовується до чоловіків старше 60 років в той час, як вік ОСОБА_1 становить 69 років.

Крім того, стягненню з ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24 п. 7, 32, 40-1, 221, 283, 284, 285 КУпАП, та відповідно до ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і піддати його адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби, вираховуючи строк з 14 год. 30 хв. 07 квітня 2016.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя М.П. Шевчук