Провадження № 3-1955/16
в справі № 760/4243/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від патрульної служби в м. Києві відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ТОВ «Глобинський м'ясокомбінат», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1 - в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

25.02.2016 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «МАЗ», д/з НОМЕР_2, рухаючись в м. Києві, по просп. Перемоги, 49/2, порушив п.12.3 ПДР, оскільки не вжив заходів для безпечного об'їзду перешкоди та здійснив наїзд на електроопору № 159, внаслідок чого автомобіль «МАЗ», д/з НОМЕР_2 та електроопора отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1, свою вину в порушенні п.12.3 ПДР не визнав та пояснив, що він здійснював рейс на автомобілі «МАЗ», д/з НОМЕР_2, з м. Житомир у напрямку м. Полтави до смт. Глобино. В м. Київ по просп. Перемоги навпроти станції метро «Шулявська» у автомобіля, яким він керував повністю відмовили гальма. Це було 25.02.2016 року близько 11 год. 00 хв. в даний час був оживлений рух. Він рухався в другій полосі руху і попереду нього в цьому ж ряді руху їхала маршрутка, яка в подальшому зупинилася. У зв'язку з цим він направив свій автомобіль в електроопору, для уникнення людських жертв та зіткнення з іншими автомобілями.

ОСОБА_1, з протоколом про адміністративне правопорушення незгоден, так як він зробив все можливе для уникнення людських жертв та пошкоджень інших автомобілів.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника та схемою ДТП, а тому вважаю, що дії ОСОБА_1, знаходяться в причинному зв'язку з ДТП та його наслідками.

Враховуючи вище викладене, особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1, необхідно піддати адміністративному стягненню виходячи з вимог ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, оскільки на нього судом накладено адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, та керуючись ст., 40-1, 124 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень, який сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку ГУДК в м. Києві: рахунок отримувача 0001; назва отримувача коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) 820019.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп., який необхідно сплатити на: р/р 0010 МФО 820019, одержувач платежу: УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача: 38050812, код класифікації доходів бюджету: 22030101, код суду: 050.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: