Справа №3/714/100/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 року м.Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Костишин Н.Я.

при секретарі Овчар І.Г.,

з участю: прокурора Іліє П.М. та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, головного бухгалтера Куликівської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст.172-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка згідно з підпунктом «в» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення, в порушення вимог п.1 ч.1 ст.25 цього Закону, займалася іншою оплачуваною діяльністю, а саме, будучи посадовою особою органу місцевого самоврядування, обіймаючи посаду бухгалтера Куликівської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, у вересні-листопаді 2015 року одночасно виконувала роботу бухгалтера Куликівської сільської виборчої комісії Герцаївського району Чернівецької області з проведення місцевих виборів, за що отримала грошові кошти в сумі 1 763 грн. 47 коп., чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в порушенні вимог п.1 ч.1 ст.25 Закону України «Про запобігання корупції», відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-4 КУпАП, визнала повністю. У своїх поясненнях вказала, що дійсно під час проведення місцевих виборів, які мали місце 25 жовтня 2015 року, виконувала роботу бухгалтера сільської виборчої комісії. Так, обовязки бухгалтера виборчої комісії згідно трудової угоди від 12.09.2015 року були покладені на ОСОБА_2 Однак, за домовленістю з головою виборчої комісії ОСОБА_3 всю бухгалтерську роботу замість останньої виконувала вона ОСОБА_1, в тому числі складала та підписувала всі фінансові документи замість ОСОБА_2 За основним місцем своєї роботи, в Куликівській сільській раді, вона не була звільнена, виконувала свої посадові обовязки та відповідно отримувала заробітну плату. Поряд з цим, виконувала і роботу бухгалтера виборчої комісії. За роботу в складі комісії вона отримала грошові кошти в сумі 1 763 грн. 47 коп. У скоєному щиро розкаюється та просить врахувати, що вона раніше не притягувалася до адміністративної чи кримінальної відповідальності, багато років хворіє на цукровий діабет, на лікування необхідні кошти, тому і виконувала роботу бухгалтера Куликівської сільської виборчої комісії.

В судовому засіданні прокурор підтримав складений відносно ОСОБА_1 протокол про притягнення її до адміністративної відповідальності, вважав що в її діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-4 КУпАП, просив притягнути ОСОБА_1 до відповідальності та призначити останній адміністративне стягнення у виді штрафу із конфіскацією отриманого доходу від роботи за сумісництвом.

Суд, заслухавши пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності, прокурора, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-4 КУпАП, оскільки вона, згідно з підпунктом «в» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» будучи суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення, в порушення вимог п.1 ч.1 ст.25 цього Закону займалася іншою оплачуваною діяльністю.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення повністю знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-4 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема, протоколом №4 про адміністративне правопорушення від 12.03.2016 року, витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000038; копією постанови про закриття кримінального провадження №0000038; копіями розпоряджень про прийняття на роботу ОСОБА_1; копією трудової книжки ОСОБА_1; копією трудової угоди №1 від 12.09.2015 року по Куликівській сільській виборчій дільниці; копіями платіжних відомостей по Куликівській сільській виборчій дільниці за вересень-листопад 2015 року; висновком судово-почеркознавчої експертизи; копією ухвали Герцаївського районного суду про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.191 КК України, а також іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, суд враховує, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання.

За таких обставин ОСОБА_1 необхідно призначити стягнення у виді мінімального штрафу, який передбачений санкцією ч.1 ст.172-4 КупАП, з конфіскацією отриманого доходу від роботи за сумісництвом.

На підставі п.п.«в» п.1 ч.1 ст.3, п.1 ч.1 ст.25 Закону України «Про запобігання корупції», ч.1 ст.172-4 КУпАП, та керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: штраф у розмірі 300 (трьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5 100 (пять тисяч сто) гривень, з конфіскацією отриманого доходу від роботи за сумісництвом у розмірі 1 763 (однієї тисячі сімсот шістдесяти трьох) гривень 47 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 275 (двісті сімдесяти пяти) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя