ЧУДНІВСЬКИЙ районний суд житомирської області
справа № 294/152/16-п
провадження № 3/294/341/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2016 року cуддя Чуднівського районного суду Житомирської області Лесько М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Чуднівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 та ст.185 КУпАП ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

встановив:

ОСОБА_1 28.01.2016 року, приблизно о 18:00 год. в м. Чуднів Житомирської області по вул. Героїв Майдану висловлювався до громадянина ОСОБА_2 словами нецензурної лайки та наносив удари кулаками по його автомобілю, чим вчинив дрібне хуліганство. Тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 28.01.2016 року, приблизно о 18:10 год. в м. Чуднів Житомирської області по вул. Героїв Майдану, перебуваючи у п'яному вигляді, висловлювався до працівників поліції словами нецензурної лайки, шарпаючи їх за формений одяг, на неодноразові зауваження про припинення протиправних дій не реагував, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції. Тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Обставини вчинення ОСОБА_1 вказаних правопорушень та вина правопорушника у вчиненому підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення серії ЖИ №017067 та серії ЖИ №017068 від 28.01.2016 року, поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8ОСОБА_9 та свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, а також іншими письмовими матеріалами справи. У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ст.185 КУпАП.

Відповідно до статті 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи обставини справи, відомості про особу правопорушника, керуючись статтями 33, 34, 36, 38, 173, 178, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ст.185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення адміністративний арешт на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір, що становить 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову може бути оскаржено прокурором в порядку здійснення нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, повязаних з обмеженням особистої свободи громадян

Суддя: М.О. Лесько