Дата документу 18.03.2016
ЄУ № 420/591/16-п
Провадження №3/420/193/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2016 року суддя Новопсковського районного суду Луганської області Заботін В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Новопсковського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. не відомий, громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, якому розяснено його права, згідно ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2016 о 18 год. 50 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходячись у стані алкогольного спяніння вчинив насильство в сімї у відношенні свого сина ОСОБА_2, шляхом застосування фізичного насильства та образ, чим завдав шкоди його психічному здоровю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, розкаявся у вчиненому.

Судом встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення насильство в сімї.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ЛГ № 011194 від 10.03.2016, постановою у справі про адміністративне правопорушення від 10.03.2016, поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння № 54 від 04.03.2016 з якого вбачається, що ОСОБА_1 на момент огляду перебував в стані алкогольного спяніння.

До обставин, що помякшують відповідальність, суд відносить щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні. Обставини, що обтяжують відповідальність відсутні.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, враховуючи ступінь громадської небезпеки вчиненого діяння, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

При накладенні стягнення у вигляді громадських робіт суд врахував характер та конкретні обставини правопорушення, дані про особу правопорушника, те, що він не працює, обставину, що помякшує відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника.

Відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 275,60 грн.

Керуючись ст. ст. 30-1, 33, 34, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 251, 252, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді тридцяти годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн. на р/р № 0223, МФО 804013, Код 37942461, одержувач: УДКСУ у Новопсковському районі, банк одержувача: ГУДКСУ у Луганській області.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області.

Суддя: