Справа № 526/107/16-п
Провадження № 3/526/170/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2016 року м. Гадяч

Гадяцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді - Прокопєвої Ю.Б. за участю секретаря Лопушняк Т.П., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області справи про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Приморського краю, Хорольського району, РФ, працюючого: АТ «Гадяцьке бурякогосподарство», трактористом, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07.01.2016 року, біля 14 год. 00 хв., ОСОБА_1, прийшов до домогосподарства ОСОБА_2 в нетверезому стані та зайшов до приміщення кухні ОСОБА_2, після чого почав виражатися нецензурною лайкою в її адресу, погрожуючи фізичною розправою та наніс їй тілесні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вищевказаного правопорушення визнав та пояснив, що він дійсно 07.01.2016 року прийшов до господарства своєї знайомої ОСОБА_2 Після чого зайшов до неї у гості та на кухні розпивав спиртні напої. Після того, як ОСОБА_2 замість горілки йому налила олію та він її випив, він дуже розсердився, почав виражатися брутальною лайкою та вдарив ОСОБА_2 по обличчю.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявилась з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про причини не явки суду не повідомила.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові докази, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП, а матеріали справи необхідно направити прокурору Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області для проведення перевірки на предмет наявності у діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, з наступних підстав.

Постановою Гадяцького районного суду Полтавської області від 21.01.2016 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернуто до Гадяцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області для доопрацювання.

09.03.2016 року, вищевказані матеріали було повернуто до Гадяцького районного суду Полтавської області, підстави для повернення матеріалів, згідно постанови суду від 21.01.2016 року, Гадяцьким відділом поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області усунені не були. У матеріалах справи відсутні посилання на те, чи є адреса: х. Шадурки, Мартинівської сільської ради Полтавської області громадським місцем, крім того до матеріалів справи не додано підтверджень того, чи було прийнято рішення за повідомленням ОСОБА_2 про нанесення їй тілесних ушкоджень, відповідно до вимог КПК України.

До матеріалів справи про адміністративне правопорушення додано пояснення потерпілої ОСОБА_2, де зазначено, що 07.01.2016 року, близько 14 год. 00 хв., до подвіря її домогосподарства прийшов ОСОБА_1 та почав стукати у двері, вона йому відкрила та запросила ввійти до хати, оскільки ОСОБА_1 попросив поїсти. Він дістав горілку, яку приніс з собою та почав її пити та їсти їду, яка знаходилась у неї на кухні. Після чого почав її бити в область голови, руки, торсу, після чого пішов.

Диспозицією статті 173 КУпАП передбачено вчинення правопорушником нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Якщо таке порушення не супроводжувалось особливою зухвалістю або винятковим цинізмом, його необхідно кваліфікувати як дрібне хуліганство за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУАпП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим кодексом настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою кримінальної відповідальності згідно з Законом.

З долучених до протоколу матеріалів, пояснень ОСОБА_1, які він надав у судовому засіданні, письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачається, що останній були нанесені тілесні ушкодження.

Разом з цим цей факт, не було зареєстровано до ЄРДР, відповідне кримінально-процесуальне рішення про наявність або відсутність події або складу кримінального правопорушення в діях ОСОБА_1 не прийнято. До протоколу не долучено копію відповідної постанови про закриття кримінального провадження, не долучено відповідного висновку судової медичної експертизи щодо ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_2 тілесних ушкоджень.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки злочину, він передає матеріали прокурору, органу досудового слідства або дізнання.

За таких обставин, суд вважає необхідним провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та направити матеріали справи прокурору Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області для проведення перевірки на предмет наявності у діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 247, 253, 283-287КУпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративної правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП направити прокурору Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області для проведення перевірки на предмет наявності у діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

Про результати перевірки повідомити Гадяцький районний суд Полтавської області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя - Ю. Б. Прокоп'єва