П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2016 року суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., розглянувши заяву-клопотання голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1 з приводу вирішення питання щодо вилучених коштів,

в с т а н о в и в :

Постановою Галицького районного суду м.Львова від 05.11.2014 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.162 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією 280 грн.

18.03.2016 року голова ліквідаційної комісії ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою-клопотанням, в якому просить винести рішення щодо вилучених коштів у сумі 20 доларів США, які було вилучено у ОСОБА_3, згідно протоколу про адміністративне правопорушення №ЛВ №245422 від 07.10.2014 року.

Заявник в суд не зявився, подав заяву, згідно якої просить розглядати справу у його відсутності.

Згідно ст.304 КУпАП питання, повязані з виконанням простанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення ЛВ №245422 від 07.10.2014р., особистий огляд ОСОБА_3 не проводився та жодних речей не вилучено.

Одночасно, постановою судді Галицького районного суду м.Львова від 05.11.2014 року вирішено питання вилучених коштів, а саме 280 грн. конфісковано.

Згідно положень ст.265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об'єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Про вилучення речей і документів складається протокол або робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення, про огляд речей або адміністративне затримання.

Будь-які належні докази (протокол вилучення речей і документів, відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення, про огляд речей або адміністративне затримання), що свідчать про вилучення у встановленому Законом порядку в ОСОБА_3 грошових коштів в сумі 20 дол.США, в матеріалах заяви та адміністративної справи №461/12471/14-п відсутні.

Разом з тим, в матеріалах адміністративної справи містится рапорт о/у СДСБЕЗ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_4 з якого вбачається, що грошові кошти в сумі 20 дол.США, які ОСОБА_3 придбала за 280 грн., належать ОСОБА_5, а відтак і питання щодо подальшої долі цих коштів повинно вирушуватися в межах справи про притягнення до адмінінстартивної відповідальності ОСОБА_5, у випадку якщо відносно останнього було складено протокол за фактом вчиненого правопорушення.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що в постанові Галицького районного суду м.Львова від 05.11.2014 року вирішено питання шодо усіх належно вилучених грошових коштів, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.304 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в :

В задоволенні заяви-клопотання голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1 з приводу вирішення питання щодо вилучених коштів - відмовити.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стрельбицький В.В.