ун. № 759/4996/16-п
пр. № 3/759/2393/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління патрульної поліції м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Житомирській області, громадянина України, працюючого ФОП «Білюк», ідентифікаційний номер невідомий, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в Запорізькій області, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер невідомий, проживаючого в АДРЕСА_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

05 квітня 2016 року в провадження Святошинського районного суду м. Києва з Головного управління патрульної поліції м. Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про притягнення, кожного окремо, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії АП2 № 335990 від 29 березня 2016 року, ОСОБА_1 29 березня 2016 року в 14.05 годин, рухався по вул. В. Кільцева дорога, 5, керуючи транспортним засобом - автомобілем «ГАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1, який йому належить, в порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом - автомобілем «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії АП2 № 335989 від 29 березня 2016 року, ОСОБА_2 29 березня 2016 року в 14.05 годин, рухався по вул. В. Кільцева дорога, 5, керуючи транспортним засобом - автомобілем ««Тойота», державний номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3, в порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом - автомобілем ««ГАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1, який рухався в попутному напрямку руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, серед інших питань, вирішується питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушення заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків та потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, суддею встановлено, що посадовими особами Головного управління патрульної поліції м. Києва, при складанні протоколів про адміністративні правопорушення, даних вимог закону дотримано не було. Протоколи про адміністративні правопорушення не містять відомостей про місце вчинення адміністративного правопорушення, зокрема назву населеного пункту, де його вчинено. Схема місця дорожньо-транспортної пригоди від 29 березня 2016 року з додатками до неї зокрема, щодо характеру й локалізації механічних пошкоджень транспортних засобів, яка міститься в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, не містить даних з місця дорожньо-транспортної пригоди, зокрема, розташування транспортних засобів на час складання схеми дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 124, 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про притягнення, кожного окремо, до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для належного оформлення до Головного управління патрульної поліції м. Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: