07.04.2016 Справа № 756/4329/16-п
Унікальний № 756/4329/16-п
Провадження № 3/756/2332/16
ПОСТАНОВА

"07" квітня 2016р. Іменем України м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О. розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянки України, працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

у вчинені адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпроАП,-

ВСТАНОВИВ:

09.03.2016 року о 11.10 годинОСОБА_1 в порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом Шкода, державний номер НОМЕР_1, в м. Києві на вул. Новоконстантинівська, 18, не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого сталось зіткнення з автомобілем Тойота, державний номер НОМЕР_2 та автомобілем Вольво, державний номер НОМЕР_3, в наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав.

Вина порушника ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2№473306 від 09.03.2016 року;

- схемою місця ДТП від 09.03.2016 року;

- поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2;

Враховуючи викладене, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставинами, які помякшують відповідальність правопорушника ОСОБА_1 суд вважає щире каяття, обтяжуючих обставин суд не вбачає.

Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про його особу і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на правопорушника ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275,60 гривень

ТЬакож до суду надійшов протокол про скоєння адміністративного правопорушеня, в якому вказується, що 09.03.2016 року о 11.10 годинОСОБА_2 в порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом Тойота, державний номер НОМЕР_2, в м. Києві на вул. Новоконстантинівська, 18, не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого сталось зіткнення з автомобілем Вольво, державний номер НОМЕР_3,після удару з заду з автомобілем Шкода, державний номер НОМЕР_1, в наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, тим самим ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпроАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що винною у ДТП себе не вважає, що вона зупинилась, а водій автомобіля Шкода, державний номер НОМЕР_1 в'їхав у її зупинений автомобіль Тойота, державний номер НОМЕР_2 та по інерції її автомобіль яким вона вже не керувала, зіткнувся з автомобілем Вольво, державний номер НОМЕР_3, тому просила суд, закрити відносно неї справу у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Суд вважає, що у цій дорожній обстановці водій ОСОБА_2 діяла відповідно до Правил дорожнього руху України, а ДТП сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху з боку водія автомобіля Шкода, державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1 який не дотримався безпечної дистанції руху,це підтверджується його поясненнями та поясненнями ОСОБА_2

Суд вважає, що оскільки вина ОСОБА_2 у судовому засіданні не знайшла свого підтвердження, в її діях відсутній склад цього адміністративного правопорушення, тому, згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП та призначити йому стягнення за цим Законом у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ст.124 КУпроАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Родіонов