Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/303/16-п
провадження № 3/650/75/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2016 року смт. В.Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Сікора О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ВДАІ смт. В.Олександрівка УДАІ України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ОСОБА_2 політехнічного вузу, який не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 за правопорушення передбачені статтями 130 ч.1, 126 ч.2, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10.01.2016 року о 01 год. 00 хв. в смт. В.Олександрівка по вул. Леніна, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ-2109, номерний знак 670-48ОЕ, знаходився в стані алкогольного сп'яніння, що було встановлено в ОСОБА_3 ЦРЛ, чим не виконав обовязки встановлені пунктом 2.9 (а).

Своїми діями ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1, за вищевказаних обставин, а саме 10.01.2016 року о 01 год. 00 хв. в смт. В.Олександрівка по вул. Леніна, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ-2109, номерний знак 670-48ОЕ, не маючи посвідчення водія відповідної категорії, на право керування даним транспортним засобом, чим порушив пункт 2.1 а ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 126 ч.2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1, за вищевказаних обставин, а саме 10.01.2016 року о 01 год. 00 хв. в смт. В.Олександрівка по вул. Леніна, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ-2109, номерний знак 670-48ОЕ, не дотримуючись вимог п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, не вибрав безпечної швидкості руху транспортного засобу, відволікся від керування транспортним засобом в результаті чого здійснив наїзд на пішохода, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а пішоход отримав тілесні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину по всім епізодам визнав та надав пояснення, що він дійсно вчинив адміністративні правопорушення за обставин викладених в протоколах про адміністративні правопорушення, в скоєному щиро розкаюється та зобовязується більше такого не допускати.

Вина правопорушника у вчиненому, підтверджується: його усними та письмовими поясненнями, згідно яких ОСОБА_1, вину визнає та підтверджує факти вчинення ним адміністративних правопорушень за обставин викладених в протоколах про адміністративні правопорушення, довідкою ОСОБА_3 ЦРЛ, №143 згідно якої ОСОБА_1, знаходився в стані сп»яніння з результатом 0.99 проміле, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_4, який пояснив, що ОСОБА_1, 10.01.2016 року о 01 год. 00 хв. в смт. В.Олександрівка по вул. Леніна, керуючи транспортним засобом ВАЗ-2109 здійснив на нього наїзд в результаті чого він отримав тілесні пошкодження, схемою місця ДТП від 10.01.2016 року, письмовим поясненням учасників ДТП, протоколами про адміністративні правопорушення АП1 № 892722, АП1 № 892723, АП1 № 892721, від 07.03.2016 року, якими встановлені та зафіксовані дані обставини уповноваженою особою.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яке в даному випадку передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення суд враховує, що вина особи у вчиненому доведена, а вчинені адміністративні правопорушення становлять підвищену суспільну небезпеку. Обставин, що обтяжують або помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено. Відомостей про майновий стан особи суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 36, 130 ч.1, 126 ч.2, 124КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених статтями 130 ч.1, 126 ч.2, 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора - 04.04.2016 р.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: О.О.Сікора