Справа № 739/441/16-п
Провадження № 3/739/190/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" березня 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі: секретаря Лукаш Н.Я.,

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 01 березня 2016 року за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі КУпАП),

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1, знаходячись 13 березня 2016 року о 14 год. 00 хв. за адресою: Чернігівська область, Новгород-Сіверський район, с. Смяч, по вул. Коваленко, 10, у будинку влаштував сімейну сварку та вчинив психологічне насильство в сімї, а саме висловлювався нецензурною лайкою на адресу племінниці ОСОБА_2, чим завдав їй моральних страждань.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП, визнав та пояснив, що дійсно 13 березня 2016 року він був вдома, де вчинив сімейну сварку зі своєю племінницею, у вчиненому щиро розкаявся. Крім того, його вина підтверджується: протоколом серії ЧН № 007675 від 14 березня 2016 року в поясненнях до якого ОСОБА_1 визнав факт вчинення психологічного насильства в сімї; копією протоколу про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 14 березня 2016 року, а саме про вчинення ОСОБА_1 хуліганських дій; завіреною копією письмових пояснень ОСОБА_2 про те, що 13 березня 2016 року біля 14 год. 00 хв. її дядько ОСОБА_1 у будинку вчинив з нею сварку під час якої висловлювалася нецензурною лайкою на її адресу.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, щире розкаяння у вчиненому, що відповідно до статті 34 КУпАП є обставиною, яка помякшує відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт, на мінімальний строк, передбачений санкцією частини другої статті 173-2 КУпАП.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 173-2, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко