Справа № 646/1259/16-п
№ провадження 3/646/238/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.16 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Блага І.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. кв. 86,

за ст. 122-4, ст.124 КУпАП-,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 29.12.2015 року о 20-00, керуючи автомобілем Kassbohrer setra s215UL н.з. АХ 0542 СР у м. Харків по пр.Гагаріна,351, при русі не вибрав безпечний боковий інтервал та здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21112 н.з. АХ 0291 АО. Автомобілі отримали механічні пошкодження, чим задано матеріалі збитки.

За даним фактом було складено протокол про адміністративне правопорушення від 06.01.2016 року серії АП1 № 919520.

Крім того, 29.12.2015 року о 20-00, керуючи автомобілем Kassbohrer setra s215UL н.з. АХ 0542 СР у м. Харків по пр.Гагаріна,351, був причетний до ДТП, не зупинив свій автомобіль та зник з місяця ДТП.

За даним фактом було складено протокол про адміністративне правопорушення від 06.01.2016 року серії АП1 № 884481.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеним винність ОСОБА_1 в порушенні п.п. 13.1, 2.10 «а» Правил дорожнього руху, що перебувають в причинному звязку з подією ДТП.

Окрім протоколів по адміністративне правопорушення від 06.01.2016 року серії АП1 № 884481 та серії АП1 № 919520, вина правопорушника повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Враховуючи фактичні обставини справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ст.122-4, 124 КУпАП, а саме: порушення водієм транспортного засобу Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження та залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення суд, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, вважає за можливе покласти на нього стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.122-4, 124 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 122-4, 124, 249, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. кв. 86, визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень та притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122-4, 124 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді:

за ст.122-4 КУпАП 255 грн. 00 коп. (двісті пятдесят пять грн.00 коп.). штрафу на користь держави;

за ст.124 КУпАП 340 грн.00 коп. (триста сорок грн. 00 коп.) штрафу на користь держави.

У відповідності до ст.36 КупАП, остаточно призначити йому покарання за ч.1 ст.130, 124 КУпАП штраф у розмірі 340 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. кв. 86, на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Строк предявлення до виконання постанови в частині стягнення штрафу 3 місяці.

Строк предявлення до виконання постанови в частині стягнення судового збору 1 рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя І.С.Блага