Справа № 303/7510/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Заболотного А.М.

при секретарі Штець І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево подання Мукачівської міськрайонної кримінально-виконавчої інспекції ВДПтСУ України в Закарпатській області про заміну громадських робіт штрафом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,б/н, Мукачівський район, громадянин України, не працює,-

в с т а н о в и в:

15.12.2015 року постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1Е притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт. Інспектор кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням, яке обґрунтоване тим, що в ході виконання вищезазначеної постанови встановлено, що правопорушник ОСОБА_1 не зявився до КВІ для постановки на облік. 27.01.2016 року ОСОБА_1Е рекомендованим листом було надіслано повторно виклик до КВІ на 02.02.2016 року, але на зазначену дату до інспекції останній не зявився. З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_1 було направлено запит у відділ адресно-довідкової роботи ГУДМС України Закарпатської області та встановлено, що порушник значиться знятий з реєстраційного обліку 22.03.1999 року з адреси с. В.Лучки, вул. Щорса в с. Давидково Мукачівського району. Поряд з тим, відповідно до довідки Новодавидківської сільської ради, ОСОБА_1 не зареєстрований та не проживає за зазначеною адресою. Згідно з рапортом інспектора Мукачівського районного відділення поліції ГУНП в Закарпатській області за місцем реєстрації ОСОБА_1 відсутній, місцезнаходження його невідоме. У звязку з цим просить замінити невідбутий строк громадських робіт на штраф.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Представник Мукачівської міськрайонної кримінально-виконавчої інспекції ВДПтСУ України в Закарпатській в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд подання без його участі.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання інспектора Мукачівської міськрайонної кримінально-виконавчої інспекції ВДПтСУ України в Закарпатській про заміну громадських робіт штрафом підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно з постанови Мукачівського міськрайонного суду від 15.12.2015 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адіністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт. Копію вказаної постанови направлено до КВІ для виконання.

Викликами від 19.01.2016 року та 27.01.2016 року ОСОБА_1 повідомлявся про необхідність зявитися до кримінально-виконавчої інспекції на 26.01.2016 року та 02.02.2016 року відповідно, але на зазначені дати до інспекції порушник не зявився.

З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_1 було направлено запит у відділ адресно-довідкової роботи ГУДМС України Закарпатської області та встановлено, що порушник значиться знятий з реєстраційного обліку 22.03.1999 в с. В.Лучки, вул. Щорса в с. Давидково Мукачівського району. Поряд з тим, відповідно до довідки Новодавидківської сільської ради, ОСОБА_1 не зареєстрований та не проживає на території сільської ради. Згідно з рапортом інспектора Мукачівського районного відділення поліції ГУНП в Закарпатській області за місцем реєстрації ОСОБА_1 відсутній, місцезнаходження його невідоме.

Як передбачено п. 3.16. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5 якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови. Пунктом 3.17. Порядку передбачено, що усі питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову. Крім того, згідно з п. 3.24. Порядку у разі виникнення обставин, передбачених частиною третьою статті 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання до суду для заміни громадських робіт штрафом.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з ч. 3 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Дослідивши матеріали подання, проаналізувавши доводи інспектора КВІ, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні було факт відсутності ОСОБА_1 за місцем проживання, що свідчить про те, що його місцезнаходження невідоме, а тому подання підлягає задоволенню та ОСОБА_1 слід замінити невідбутий строк громадських робіт штрафом, який визначити у розмірі 255 грн.

Керуючись ст.ст. 304, 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбуте адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт, накладених постановою Мукачівського міськрайонного суду від 15.12.2015 року, на адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.М.Заболотний