Справа № 161/3358/16-п
Номер провадження: 3/161/924/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 22 березня 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Борнос А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Встановлено, що ОСОБА_1 08.03.2016 року о 10.50 год., керуючи автомобілем «ВАЗ 21063», д.н.з. 63324ВО на кільці вул.Винниченка та пр.Перемоги м. Луцька, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам руху та почав рух, в результаті чого відбулось зіткнення з транспортним засобом "Богдан" д.н.з.НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку ліворуч, чим порушив пункт 10.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини, викладені у протоколі щодо зіткнення 08.03.2016 року о 10.50 год. з автобусом "Богдан" на кільці вул.Винниченка та пр.Перемоги м. Луцька заперечив, вказав, що він стояв на місці з аварійними вогнями, і в нього врізалась маршрутка, удар прийшовся в ліву частину. Винним себе не вважає, просить справу закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 суду пояснив, що 08.03.2016 року о 10.50 год. рухався автобусом "Богдан" по вул.Винниченка м.Луцька, де побачив припаркований автомобіль «ВАЗ 21063», д.н.з. 63324ВО, з ввімкненими аварійними вогнями, тому він змістився вліво та почав здійснювати маневр обгону, в цей момент водій автомобіля "ВАЗ" ,не дивлячись у дзеркало бокового виду, почав рух, що стверджується відеозаписом з відеореєстратора.

Не зважаючи на заперечення винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, його винуватість підтверджується дослідженим в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП від 08.03.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, записом з відеореєстратора, дослідженим безпосередньо в судовому засіданні.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, оскільки перед початком руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам руху та почав рух, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Борнос