П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/490/16-п

15 березня 2016 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я.. розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, непрацюючого, громадянина України.

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах.

03.03.2016 року приблизно о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с. Саджавка по вул. Бобикевича, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, образливо чіплявся до гр. ОСОБА_2 та виражався в його сторону нецензурними словами, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав частково, суду пояснив, що 03.03.2016 р. у дійсно виник словесний конфлікт з ОСОБА_2, однак він не виражався в сторону ОСОБА_2 нецензурними словами, та жодних протиправних дій відносно нього не вчиняв, у вчиненому щиро розкаявся.

Незважаючи на часткове визнання вини правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення ІФ № 008487 від 09.03.2016 року (а.с. 1); висновку по заяві гр. ОСОБА_2 від 10.03.2016 р. (а.с. 2); заяви ОСОБА_2 від 04.03.2016 р. (а.с. 3); пояснень ОСОБА_2 (а.с. 4); пояснень ОСОБА_1 (а.с. 5).

Крім того, допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що 03.03.2016 р. близько 19 год. 30 хв. до його подвіря на скутері підїхали ОСОБА_3 та ОСОБА_1, які перебували у пяному вигляді. Коли він вийшов до них, вони на грунті особистих неприязних відносин вчинили з ним словесний конфлікт, під час якого виражались в його сторону нецензурними словами, шарпали за одяг, погрожували фізичною розправою на словах, намагались нанести тілесні ушкодження. Даний конфлікт тривав близько двох годин, і лише після того, як він сказав, що викличе поліцію, вони поїхали геть.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахував характер вчиненого порушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність: щире розкаяння винного у вчиненому, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 275 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністратиного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пятдесят одну гривню).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя Міськевич О.Я.