Справа № 177/1117/15-п
Провадження № 3-в/177/11/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 березня 2016 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

правопорушника ОСОБА_1

розглянувши подання начальника Криворізького РВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області про заміну громадських робіт арештом відносно ОСОБА_1, якого постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 29.04.2015 року піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В:

11.03.2016 року начальник Криворізького РВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним поданням та просив замінити ОСОБА_1 не відбуті ним 30 годин громадських робіт адміністративним арештом.

В обґрунтування вимог подання вказує, що постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 29.04.2015 року ОСОБА_1 визнано винуватим за ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді 30 громадських робіт.

Постанова суду набрала законної сили 13.05.2015 року та перебуває на виконанні в Криворізькому РВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області з 12.06.2015року.

19.11.2015 року ОСОБА_1 з'явився до відділу кримінально-виконавчої інспекції та отримав направлення до Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області для відпрацювання 30 годин громадських робіт.

Згідно складеного Лозуватською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області графіку правопорушник повинен був приступити до відпрацювання громадських робіт з 24.11.2015 року. Будучи ознайомленим з вказаним графіком, ОСОБА_1 до відпрацювання призначеного судом адміністративного стягнення не приступив, чим фактично ухиляється від відбування адміністративного стягнення.

В судове засідання начальник Криворізького РВ КВІ УДПтС в Дніпропетровській області ОСОБА_2 не зявився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника кримінально - виконавчої інспекції, вимоги клопотання підтримав (а.с.5).

Прибувши в судове засідання 24.03.2016 року, правопорушник ОСОБА_1 заперечував проти заміни громадських робіт адміністративним арештом, вказував на те, що не приступив до відпрацювання адміністративного стягнення з поважних причин, оскільки працює по найму в м. Кривому Розі Дніпропетровської області. Також підтвердив, що направлення до Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області для відпрацювання 30 годин громадських робіт отримав особисто 19.11.2015 року, зі складеним сільською радою графіком відпрацювання ознайомлений.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, прийшов до висновку, що подання Криворізького РВ КВІ УДПтС в Дніпропетровській області є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 29.04.2015 року ОСОБА_1 визнано винуватим за ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді 30 громадських робіт.

Постанова районного суду в апеляційному порядку оскаржена не була, набрала законної сили 13.05.2015 року (а.с.2-3 особової справи № 04/2015), на виконанні в Криворізькому РВ КВІ УДПтС в Дніпропетровській області перебуває з 12.06.2015 року (а.с.1,5 особової справи № 04/2015).

Оскільки ОСОБА_1 за даною постановою не приступив до виконання громадських робіт, 19.08.2015 року КВІ зверталися з поданням до суду про заміну громадських робіт арештом за вказаною постановою, але постановою суду від 15.09.2015 року було відмовлено, оскільки ОСОБА_1 відбував покарання 80 годин громадських робіт за кримінальним провадженням (а.с.21-22 особової справи № 04/2015).

19.11.2015 року ОСОБА_1 з'явився до Криворізького РВ КВІ та отримав направлення до Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області для відпрацювання 30 годин громадських робіт за постановою суду від 29.04.2015 року. Відповідно до отриманого направлення правопорушник повинен був приступити до відпрацювання адміністративного стягнення не пізніше 20.11.2015 року (а.с.33 особової справи № 04/2015).

Згідно повідомлення № 884 від 23.11.2015 року та розпорядження №44-к від 23.11.2015 року Лозуватською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області ОСОБА_1 зараховано для відбування адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт з 24.11.2015 року згідно затвердженого Графіку, де він повинен відпрацювати з 24.11.2015 року по 02.12.2015 року включно по 4 години кожного дня та 03.12.2015 року - 2 години (а.с.34,35,36 особової справи № 04/2015).

Проте, до відпрацювання громадських робіт ОСОБА_1 жодного разу за визначений період з 24.11.2015 року по 03.12.2015 року не приступив, про що свідчать довідки виконкому Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 909/3 від 27.11.2015 року, № 930/3 від 04.12.2015 року, табеля виходу на роботу ОСОБА_1, до якого застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт та облікова картка порушника (а.с.37,41,43,44 особової справи № 04/2015), що не заперечував і сам ОСОБА_1 в ході судового розгляду подання.

З матеріалів особової справи № 04/2015 на ОСОБА_1, наданої Криворізьким РВ КВІ слідує, що кримінально-виконавчою інспекцією вживалися заходи для встановлення поважних причин не відпрацювання правопорушником адміністративного стягнення шляхом направлення запитів головному лікарю КЗ "Криворізька центральна районна лікарня"ДОР" та Криворізького районного центру ПМСД, згідно довідки якого за № 1836 від 08.12.2015 року ОСОБА_1 в період з 19.11.2015 року по 08.12.2015 року (дату надання інформації) до центру не звертався та на лікуванні не перебував (а.с.38,39,45 особової справи № 04/2015).

Відповідно до п.3.3 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року №474/5, порушник протягом десяти робочих днів повинен приступити до відбування громадських робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо).

Оскільки відсутні будь-які належні та допустимі докази в підтвердження поважності причин не відпрацювання правопорушником призначеного йому адміністративного стягнення у виді 30 громадських робіт, а твердження ОСОБА_1 відносно того, що він не приступив до відпрацювання громадських робіт з поважних причин, так як працює по найму в м. Кривому Розі Дніпропетровської області не доведені ним в судовому засіданні та спростовуються матеріалами справи, тому суд приходить до висновку про доведеність ухилення ОСОБА_1 від виконання постанови Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 29.04.2015 року та відбування 30 годин громадських робіт.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-4 КУпАП, заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності та визнано судом винуватим, передбачено накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на строк до семи діб та не передбачено можливості накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, відповідно до ст.304 КУпАП, Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року №474/5, суд вважає за необхідне подання начальника Криворізького РВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області задовольнити та замінити ОСОБА_1 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 6 діб (із розрахунку 30 : 5 = 6).

Керуючись ст.ст.304, 321-4 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Криворізького РВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 29.04.2015 року піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підданому постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 29.04.2015 року адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт не відбутий строк громадських робіт у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт адміністративним арештом строком на 6 (шість) діб.

Строк відбування адміністративного арешту обчислювати з дня затримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію постанови негайно направити до Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена через районний суд до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: