Справа № 585/1434/16-п
Номер провадження 3/585/222/16
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділу поліції (м. Ромни) Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 04.06.2015 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

за ч. 2 ст. 130, ст. ст. 124, 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

03 березня 2016 року близько 14 год. 15 хв. в м. Ромни Сумської області по вул. Полтавській водій ОСОБА_1, повторно протягом року, керував автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, і починаючи рух від правого краю проїздної частини, не надав дорогу автомобілю «Хюндай акцент», д/н НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, та допустив зіткнення, при цьому його пошкодивши. Після цього ОСОБА_1 залишив місце вчинення дорожньо-транспортної пригоди. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9, п. 2.10, п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав повністю, в скоєному розкаявся.

04 червня 2015 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколами про адміністративні правопорушення: серії АП2 № 184852, серії АП2 № 184851, серії АП2 № 183950 від 04.03.2016 року, які складено відповідно до вимог КУпАП (а.с.2,12,21), схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 03.03.2016 року (а.с.3), письмовими поясненнями (а.с.15,16), і не оспорюється ним самим.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки повторно протягом року керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, за ст. 124 КУпАП, оскільки порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за ст. 122-4 КУпАП, оскільки залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

До оставин, що помякшують відповідальність суд відносить повне визнання правопорушником вини, щире розкаяння.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вчинив одночасно декілька правопорушень, вже притягувався до адміністративної відповідальності, суд уважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на десять діб, без оплатного вилучення транспортного засобу, так як ОСОБА_1 не являється власником автомобіля НОМЕР_2.

Керуючись ст. ст. 36, 283 - 285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ст. ст. 124, 122-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на десять діб, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк відбування адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору на користь держави (отримувач коштів - Роменський УДКСУ у Сумській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37929744, банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській області, код банку отримувача (МФО) 837013, рахунок отримувача 0303, код класифікації доходів бюджету22030001, код ЄДРПОУ суду - 26440788, призначення платежу - судовий збір ст. 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10-ти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3