Справа № 646/691/16-п
№ провадження 3/646/162/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.16року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Блага І.С., розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшов вищевказаний адміністративний матеріал.

Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №001081, складеному 06.01.2016р. інспектором Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_2, 01.01.2016р. близько 16.00 години ОСОБА_1 за адресою: м.Харків, вул..Балакліївська, 19, вчинив сімейну сварку зі своєю колишньої дружиною ОСОБА_3, під час якої висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав себе винним, пояснивши, що сварку почала його колишня дружина ОСОБА_3, і під час цієї сварки вони обидва висловлювалися нецензурною лайкою один на одного.

Як вбачається з матеріалі справи, 01.01.2016р. до Червонозаводського відділення поліції Комінтернівського відділу ГУ Національної поліції у Харківській області звернулася гр..ОСОБА_3 з заявою про вжиття заходів до її колишнього чоловіка ОСОБА_1, який 01.01.2016р. за адресою: м.Харків, вул..Балакліївська, 19, прокинувшись близько 16.00 години, почав ображати нецензурною лайкою та погрожувати розправою, кидатися у бійку, внаслідок чого вона була змушена викликати співробітників поліції.

Аналогічні обставини зазначені у письмових поясненнях ОСОБА_3

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_4 вона проживає за вищевказаною адресою з донькою, ОСОБА_3, та колишнім зятем ОСОБА_1, який 01.01.2016р. близько 16.00 години під час сварки з її донькою виражався на адресу останньої нецензурною лайкою та погрожував їй розправою.

Крім того, у наданих на ім'я начальника відділення поліції письмових поясненнях ОСОБА_1 не заперечував, що 01.01.2016р. близько 16.00 години за місцем свого проживання під час сварки з колишньою дружиною, ОСОБА_3, він виражався на її адресу нецензурними словами, але фізичною розправою не погрожував.

Таким чином, проаналізувавши всі докази у їх сукупності та взаємозв'язку, суд приходить до висновку, що під час розгляду справи знайшли своє підтвердження фактичні обставини справи, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, якою передбачено адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

При цьому суд виключає кваліфікуючу ознаку повторності (за ч.2 ст.173-2 КУпАП), яка зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення, оскільку суду не надано доказів на підтвердження того, що протягом року до моменту вчинення даного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи вищєвикладене, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Термін для пред'явлення до виконання даної постанови в частині адміністративного стягнення - три місяці, а в частині стягнення судового збору - один рік з моменту набрання постановою законної сили.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурором до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова.

Суддя І.С.Блага