г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/123/16-п
Номер провадження 3/213/124/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов з Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09.03.2016 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу після направлення на дооформлення надійшов протокол Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області серія ДН № 009127 від 09.12.2015 року, який належним чином не дооформлено та направлено з пропуском строку для притягнення до адміністративної відповідальності. Згідно адміністративного протоколу встановлено, що ОСОБА_2 07.10.2015 року о 18.00 год. біля КПП № 1 ПАТ «ПівдГЗК» в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, зберігав у правій кишені штанів два пакунка паперу з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи від 19.01.2015 року № 58/10-728 є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», вагою в перерахунку на суху речовину 0,801г, 0,510г та 0,471 г, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.44 КУпАП. Постанова про закриття кримінального провадження винесена слідчим СВ Інгулецького РВ КМУ за ч. 1 ст. 309 КК України - 22.10.2015 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

На час надходження до суду адміністративного матеріалу - закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 4 ст. 38 КпАП України.

Окрім цього, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено кваліфікуючі ознаки: «без мети збуту», не зазначено, що зберігання було незаконним, не зазначена загальна маса наркотичного засобу та не вказано таку кваліфікуючу ознаку, як зберігання в невеликому розмірі.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставиною закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП України.

Речові докази необхідно знищити.

Керуючись ст. ст. 38 ч. 4, 247 ч. 1 п. 7 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 44 КпАП України закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Речові докази: речовина рослинного походження зеленого кольору в пакеті, всього 0,801 г, 0,510 г, 0,471 г, яка зберігається в камері схову речових доказів Інгулецького ВП КВП знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л.Я. Соловйова