Провадження №3/761/2684/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали правопорушення, які надійшли з Управління поліції в метрополітені Головного управління національної поліції у місті Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Адміністративний протокол складено на підставі того, що 30.03.2016 року о 16.45 год. ОСОБА_1 проник в тунель на станції метро «Театральна» та до 18.30 год. знаходився в тунелі, а саме на перегоні між станціями метро «Театральна» та «Університет», чим порушив публічну безпеку та порядок, що могло призвести до негативних наслідків, за що передбачена відповідальність згідно зі ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, суду пояснив, що спустився на колії з цікавості з метою по фотографувати, жодних наслідків від його дій не настало.

Адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні просила закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п. 4.10 Правил користування метрополітеном, Затверджених Київською міською радою 20 січня 1995 року, пасажирам забороняється самовільно проникати у виробничі приміщення та за огороджену територію метрополітену.

Дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб (ст.. 173 КУпАП).

Враховуючи вищевикладене, особу ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, рапортами працівників поліції, з яких вбачається порушення громадського порядку роботи метрополітену, що потягло за собою необхідність вжиття дій працівниками метрополітену щодо розшуку та виведення особи з небезпечної зони метрополітену, вхід до якої заборонений .

У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скарга, не було подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя