печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2016 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши справу за поданням т.в.о. начальника Печерського УП ГУНП у м. Києві Дубрової А.М. про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, засудженого 07.10.2010 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України на 5 років позбавлення волі, звільненого 07.10.2014 року умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 27 днів,

встановив:

Т.в.о. начальника Печерського УП ГУНП у м. Києві Дуброва А.М. звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 07.10.2010 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України на 5 років позбавлення волі, звільненого 07.10.2014 року умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 27 днів.

В обґрунтування подання посилається на те, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_2 поставлений на профілактичний облік в Печерському управлінні поліції м. Києва, як формально підпадаючий під адміністративний нагляд. За час перебування на обліку ОСОБА_2 зарекомендував себе з негативної сторони, належних висновків для себе не зробив, почав вести анти громадянський спосіб життя, неодноразово скоював адміністративні правопорушення.

Посилаючись на вищевказані обставини та стверджуючи, що ОСОБА_2 може бути небезпечним для суспільства, начальник Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві просить встановити відносно ОСОБА_2 адміністративний нагляд строком на 1 рік, заборонивши йому виїзд за межі міста Києва без дозволу компетентної особи Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві, а також відвідування ресторанів, барів, кафе, магазинів та торгових точок, де реалізуються на розлив спиртні напої.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника УП ГУНП у м. Києві який підтримав подання в повному обсязі, засудженого ОСОБА_2, який не заперечував проти задоволення подання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до положень п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 був засуджений 07.10.2010 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 71 КК України на 5 років позбавлення волі, звільнився 07.10.2014 року умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 27 днів.

З матеріалів подання слідує, що ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушував громадський порядок, не працює і суспільно корисною працею не займається. Зазначене свідчить про те, що ОСОБА_2 потребує належного контролю зі сторони НП, у тому числі в рамках адміністративного нагляду за його поведінкою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3-6, 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 89, 90 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання т.в.о. начальника Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_1 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, задовольнити.

Встановити відносно засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік зі встановленням наступних обмежень:

1.Заборонити ОСОБА_2 виїзд за межі м. Києва без дозволу начальника Печерського УП ГУНП у м. Києві;

2.Заборонити ОСОБА_2 відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини та торгові точки де реалізуються на розлив спиртні напої.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд міста Києва протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Смик С.І.