Дата документу 22.02.2016
Справа № 334/8431/15-п
Провадження № 3-в/334/37/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Махіборода Н.О. розглянувши заяву представника Запорізької митниці ДФС ОСОБА_1 про внесення виправлень до постанови судді № 334/8431/15-п від 18.12.2015 р. по адміністративному матеріалу у відношенні: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який не працює зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

У С Т А Н О В И В:

Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18.12.2015 року, ОСОБА_2 був визнаний винним в порушенні вимог ст. 484 МК України, згідно постанови у нього конфісковано в доход держави тютюнові вироби у кількості 483 пачки, без марок акцизного податку України, вартістю 5561,50 грн., вилучених у гр. України, ОСОБА_2 (16.08.1992р. народження, ІПН НОМЕР_1, мешкає за адресою: Україна, м. Запоріжжя, вул. Світлогірська, 9) відповідно протоколу № 0251/11200/15 від 25.08.2015р. про порушення митних правил за ст.484 МК України, та стягнуто з ОСОБА_2, 16.08.1992р. народження, ІПН НОМЕР_1, на користь держави (р/р 0006 в УДКСУ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, , код платежу 22030001, отримувач: Державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя, призначення платежу: судовий збір, код 37408421, п. 5) судовий збір в розмірі 243,60 грн.

09.02.2016 року представник Запорізької митниці ДФС, ОСОБА_1 звернувся із заявою про виправлення помилки, вказавши що згідно висновку Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС від 07.09.2015 року № 131, загальна вартість тютюнових виробів складає 5698,35 грн., натомість в резолютивній частині постанови суду помилково вказано суму 5561,50 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з наступних підстав.

Судом установлено, що постанова про накладення адміністративного стягнення винесена 18.12.2016 року, та набрала чинності, однак, в абзаці 1 резолютивної частини постанови допущено помилку, а саме, помилково вказано суму вартості конфіскованого товару.

Згідно ст. 305 контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом /посадовою особою/, який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою, помилково вказано суму вилученого товару, що унеможливлює виконання постанови, а тому заява є такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 30-1, 304,305 КУпАП, суд:

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Запорізької митниці ДФС, ОСОБА_1 про внесення виправлень до постанови судді № 334/8431/15-п від 18.12.2015р. задовольнити.

Внести зміни до постанови № 334/8431/15-п від 18.12.2015 р. відносно ОСОБА_2, та абзац 2 резолютивної частини постанови викласти таким чином:

«Конфіскувати в доход держави тютюнові вироби у кількості 483 пачки, без марок акцизного податку України, вартістю 5698,35 грн., вилучених у гр. України, ОСОБА_2 (16.08.1992р. народження, ІПН НОМЕР_1, мешкає за адресою: Україна, м. Запоріжжя, вул. Світлогірська, 9) відповідно протоколу № 0251/11200/15 від 25.08.2015р. про порушення митних правил за ст.484 МК України».

На постанову суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Махіборода Н. О.