Справа № 749/294/16-п
Номер провадження 3/749/112/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" квітня 2016 р. м.Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючогосудді ОСОБА_1

при секретарі Скорій Л.О.

особи яка притягується

до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали, які надійшли від Щорського РВП Менського ВП ГУ НП в Чернігівській області про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера

до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

27 березня 2016 року, о 13 годині 20 хвилин, ОСОБА_2 в м. Щорс по вул. Володарського керував мотоблоком « Аврора» б/н та не врахував особливості перевози мого вантажу ( сіна), не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль Део-Ланос д.н.з. АА 2367ВХ, який стояв на узбіччі з відкритими водійськими дверима. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Ці дії ОСОБА_2, кваліфіковані за ст. 124 КУпАП якою передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення не визнає. Стверджував, що не порушував правил дорожнього руху.

Потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що дійсно 27.03.2016 року сталось ДТП за участю ОСОБА_2 Зазначив, що ОСОБА_2 не дотримався інтервалу руху, чим спричинив ДТП.

Як вбачається з матеріалів справи, вина ОСОБА_2, доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 144994 від 27 березня 2016 року, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, відсутність помякшуючих та обтяжуючих вину обставин, вважає за необхідне накласти мінімальне стягнення передбаченого санкцією, ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 401, ст.ст. 124, 221, 245-249, 276-295 КУпАП, Законом України "Про судовий збір," суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 ( триста сорок ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.22 Закону України Про виконавче провадження постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Штраф, відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, має бути сплачений особою, щодо якої застосований, не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений ч.1 ст.307 КУпАП строк, стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чигвінцев М.С.