Справа №: 307/648/16-п
Провадження № 3/307/192/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2016 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., ознайомившись з справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, України, за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАп ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно протоколу про адмінправопорушення № 258274 від 18.02.2016 року ОСОБА_1 16 лютого 2016 року , о 16.20 год., в м. Тячів по вул. Голоші, керуючи автомобілем «Мерседес», держномер АО 6555 АТ, під час руху заднім ходом не переконалась, що це не створить небезпеки чи перешкоди іншим учасникам руху, допустила зіткнення з автомобілем марки «Опель Комбо», держномер АО 7600 ВВ, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, після чого залишила місце ДТП, чим порушила вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суді свою вину не визнала і пояснила, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини щодо механічних пошкоджень автомобілів не відповідають дійсності і , на її думку, ці дані внесені в протокол вже після її підпису. Копію протоколу про адміністративне правопорушення їй не вручено і на приєднаних до протоколу про адміністративне правопорушення письмових поясненнях від її імені відсутній її підпис як відсутній її підпис і на схемі до протоколу ггляду місця ДТП, з якою вона не згодна.

Відповідно до ст. 254 КУпАп про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженою на те посадовою особою у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно до ст. 256 цього Кодексу у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання , посада , прізвище , імя та по батькові особи , яка склала протокол , відомості про особу порушника , місце , час вчинення і суть адміністративного правопорушення , нормативний акт , який передбачає відповідальність за дане порушення , прізвище , адреси свідків і потерпілих , якщо вони є.

Протокол підписується особою , яка його склала , і особою , яка вчинила адміністративне правопорушення. При наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписаний і цими особами. У разі відмовлення особи , яка вчинила правопорушення , від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа , яка вчинила правопорушення , має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу , які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складанні протоколу порушникові розяснюються його права і обовязки , передбачені ст. 268 цього Кодексу , про що робиться відмітка в протоколі.

Вважаю, що даний протокол про адмінправопорушення не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому узагальнено викладено суть правопорушення і не містить даних про вручення екземпляру особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Крім цього, до направлення справи до суду не зясовано даних про наявність очевидців події, а також дані про реалізацію особи , яка вчинила правопорушення , права подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу , які повинні додаватися до протоколу.

Ця істотна неповнота зібраних матеріалів по справі про адміністративне правопорушення перешкоджає розгляду справи в суді, а тому дану справу слід повернути на дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАп повернути Тячівському відділу поліції ГУ Національної поліції України в Закарпатській області для дооформлення.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського райсуду: Розман М.М.