Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/1987/16-п
ПОСТАНОВА

01.04.2016 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Кузнецов Д. В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини пп НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , військовий квиток серія НОМЕР_3 , стрільця військової частини пп НОМЕР_1 , раніше підданого адміністративному стягненню 23.11.2015 року Волноваським районним судом Донецької області за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу у розмірі 1190 грн., який мешкає та зареєстрований у АДРЕСА_1

за частиною 3 статті 172-20 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02 березня 2016 року о 19 год. 45 хв., будучи військовослужбовцем, перебуваючи на території 3-ї роти військової частини пп НОМЕР_1 у сел. Гнутове м. Маріуполя, виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані, що було виявлено.

Правопорушник у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, визнав у повному обсязі та підтвердив обставини його вчинення, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, щиросердно каявся у скоєному. Вказав, що у подальшому подібного не повторить.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 02.03.2016 року, за результатами якого встановлено, що ОСОБА_1 02.03.2016 року о 20 год. 05 хв. знаходився у стані алкогольного сп`яніння, рапортом командира 2 МПВ ОСОБА_2 , відповідно до якого 02 березня 2016 року приблизно о 19 год. 45 хв. солдат ОСОБА_1 , знаходячись на ППД 3 МПР у сел. Гнутове м. Маріуполя, мав ознаки алкогольного сп`яніння, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які підтвердили, що 02 березня 2016 року приблизно о 19 год. 45 хв. ОСОБА_1 мав ознаки алкогольного сп`яніння.

Відповідно до постанови Волноваським районним судом Донецької області від 23.11.2015 року, ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу у розмірі 1190 грн.

Таким чином вина ОСОБА_1 у розпиванні алкогольних напоїв та виконання ним обов`язків військової служби у нетверезому стані, вчинене повторно протягом року, є доведеною та його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Оскільки у провадженні судді також знаходиться матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КпАП України, вважаю доцільним об`єднати дані матеріали в одне провадження.

Так, солдат ОСОБА_1 05 березня 2016 року приблизно о 15 год. 30 хв., будучи військовослужбовцем, перебуваючи на території 3-ї роти військової частини пп НОМЕР_1 у сел. Гнутове м. Маріуполя, виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані, що було виявлено.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 05.03.2016 року, за результатами якого встановлено, що ОСОБА_1 05.03.2016 року о 16 годині знаходився у стані алкогольного сп`яніння, рапортом командира 2 МПВ ОСОБА_2 , відповідно до якого 05 березня 2016 року приблизно о 15 год. 30 хв. солдат ОСОБА_1 , знаходячись на ППД 3 МПР у сел. Гнутове м. Маріуполя, мав ознаки алкогольного сп`яніння, поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які підтвердили, що 05 березня 2016 року приблизно о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 мав ознаки алкогольного сп`яніння.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, його наслідки, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушника, який щиро каявся у скоєному.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.36, 172-20 ч. 3, 283 КпАП України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів через Іллічівський районний суд м.Маріуполя.
Суддя: Д. В. Кузнецов