Справа № 274/2069/16-п
Провадження № 3/0274/375/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2016 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за статтями 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

15 березня 2016 року о 00-40 год. в м. Бердичеві по вул. Котовського, 66 ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після скоєння зіткнення ОСОБА_1 місце дорожньо-транспортної пригоди залишив.

ОСОБА_1 порушив пункти 2.10 (а), 12.1 (б), 13.1 Правил дорожнього руху України.

Його дії кваліфіковано за статтями 122-4, 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду адмінпротоколу був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки матірю для передання. Будь-яких клопотань про відкладення розгляду матеріалу до суду не направляв.

Відповідно до частини першої статті 268 КУпАП матеріали розглянуто у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 15 березня 2016 року; планом-схемою ДТП від 15 березня 2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 з яких вбачається, що 15.03.2016 о 00-40 хв. він керував автомобілем "Daewoo Lanos" по вул. Котовського, 66 в м. Бердичеві та скоїв зіткнення з транспортним засобом „ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_3. Після цього зупинився, впевнився, що водій автомобіля не постраждав, залишив місце ДТП. Винуватість у скоєному також доводиться письмовими поясненнями ОСОБА_2, який показав, що 15.03.2016 о 00-40 год. під час здійснення маневру повороту праворуч у задню частину його автомобіля НОМЕР_4, водій якого залишив місце ДТП. Претензій з приводу вживання спиртних напоїв водієм „Daewoo Lanos" ОСОБА_1 він не має.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені статтями 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого, особу порушника, ступінь його вини суддя вважає за можливе призначити ОСОБА_1Ю адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись статтями 23, 24, 27, 33-35, 36, 40-1, 122-4, 124, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим за статтями 122-4, 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення, відповідно до статті 36 КУпАП, - штраф двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень, який має бути сплачено на р/р № 0001, одержувач ГУК у Житомирській обл/ код 21081300, ЄДРПО 37976485, Банк ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок, який має бути сплачений на рахунок: №0005, отримувач - Бердичівське УДКСУ, 22030101, код за , Банк - ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код бюджетної класифікації доходів: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -