Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/271/16-п
Провадження № 3/321/67/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2016 смт. Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Мовчан О.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Токмацької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в смт Михайлівка Михайлівського району Запорізької області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, директор ТОВ АФ «Імені Мічуріна», НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адміністративному стягненню протягом року не піддавався,

за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

17 лютого 2016 року при перевірці Товариства з обмеженою відповідальністю АФ «Імені Мічуріна», , юридична адреса: Запорізька область, Михайлівський район, смт Михайлівка, вул. Мічуріна, 57, встановлено ведення податкового обліку з порушеннями, в наслідок чого донараховано податок на додану вартість в сумі 95910 гривень, в тому числі основний платіж 63940 гривень, штрафні санкції 31970 гривень. Встановлені порушення виявлені під час проведення планової перевірки, про що складено акт від 01.02.2016 року та прийнято ППР від 05.02.2016 року. Встановленні порушення скоєні під час складання податкової декларації за лютий, червень, листопад 2014 року та березень, квітень 2015 року, чим було порушено п.188.1 ст.188, п.198.5 ст.198 Податкового кодексу України.

Крім того, 29 лютого 2016 року встановлено, що актом документальної планової перевірки від 01.02.2016 року зафіксовано порушення правильності нарахування та перерахування податку з доходів фізичних осіб до бюджету на загальну суму 880,50 гривень за вересень 2015 року, несплати (неперерахування) податку на доходи фізичних осіб податковим агентом до або під час виплати доходу на користь іншого платника податку у вигляді дивідендів у серпні 2014 року, порушення правильності нарахування та перерахування військового збору у вересні 2015 року на суму 110,78 гривень, подання звіту форми N 1 ДФ з недостовірними відомостями за 2 та 3 квартал 2013 року, 1 квартал 2014 року, 3 квартал 2015 року, чим було порушено п.п.51.1 ст.51, п.164.2.2, п.164.2 ст.164, п.168.1.2, п.168.1.5, п.168.1.1, п.168.1 ст.168, п.176.2«а», п.176.2«б» ст.176 Податкового кодексу України, п.1.4, п.1.6 ст.16 розділу XX Перехідних положень Податкового кодексу України.

В призначене судове засідання ОСОБА_1, що належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, не зявився, причини неявки суду не сповіщені. Клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.

Оцінивши у купі надані суду докази, у тому числі й отриманні під час розгляду справи про адміністративне провадження у суді, доходжу висновку про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП, оскільки провина вказаної особи у скоєних правопорушеннях повністю знайшла своє підтвердження в наданих й досліджених матеріалах, а саме:

-протоколі про адміністративне правопорушення КН № 934009, що містить в собі відомості про обставини вчинення правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП;

-копії листа про направлення податкових повідомлень - рішень від 05.02.2016 року;

-копії податкового повідомлення-рішення від 05.02.2016 року;

-копії витягу з акту перевірки ТОВ АФ «Імені Мічуріна» від 01.02.2016 року, за результатами якої були виявлені порушення;

-копії розрахунків штрафних санкцій;

-копії наказу про призначення директором ОСОБА_1;

-копії статуту ТОВ АФ «Імені Мічуріна»;

-протоколі про адміністративне правопорушення КН № 934253, що містить в собі відомості про обставини вчинення правопорушення за ч.1 ст.163-4 КУпАП;

-випискою з акту перевірки № 37/22/30085366 від 01.02.2016 року, за результатами якої були виявлені порушення.

Вказані обставини надають підстави вважати, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП, в наслідок чого вказана особа підлягає адміністративному стягненню.

При призначенні адміністративного стягнення судом враховуються вид адміністративного правопорушення, його суспільна небезпечність, обставини, що обумовили вчинення адміністративного діяння, особа правопорушника та її ставлення до правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим-же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4, ст.ст.40-1, 268, 283-284, 294 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119 (сто девятнадцять) гривень.

Суму штрафу стягнути на рахунок Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області код платежу: 21081100 № рахунку 0185 код одержувача 34676969 банк платника ГУ ДКУ в Запорізькій області міста Запоріжжя МФО 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок на рахунок УДКСУ у Михайлівському районі 22030001. Код ЄДРПОУ суду 37297408. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37830868. МФО 813015. Розрахунковий рахунок 0185.

Відповідно до вимог ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя

Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2