overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 555/199/16-п
Номер провадження 3/555/101/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2016 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В.Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2»янка вул.Вишнева,8 Березнівського району Рівненської області, громадянина України, непрацюючого,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 002792 від 23 січня 2016 року ОСОБА_1 22 січня 2016 року близько о 01 годині 00 хвилин по місцю проживання в с.Кам»янка Березнівського району Рівненської області вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме: ображав її нецензурними словами та не впускав до будинку, скоївши своїми діями адміністративне правопорушення.

Від матері ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява в якій вона просить закрити справу відносно її сина. На даний час вони помирилися і живуть добре. Син попросив в неї пробачення.

Дослідивши адміністративні матеріали, приходжу до висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: застосування психологічного насильства до потерпілої внаслідок образливих висловлювань щодо неї.

Однак, ступінь завданої шкоди психічному здоров'ю потерпілої є незначним, що дає підстави для закриття провадження у справі на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю правопорушення, та оголошення ОСОБА_1 усного зауваження.

Керуючись ст. 283-284 КУпАП та на підставі ст. 22 цього Кодексу, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України у відношенні до ОСОБА_1 закрити за малозначністю правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 - усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 555/426/16-п
Номер провадження 3/555/169/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2016 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, підприємця

за ст.124 КУпАП,

роз'яснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП, -.

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2015 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м.Березне по вул..Зірненській, керував автомобілем марки Peugeot Expert, номерний знак НОМЕР_1, виїхав на смугу зустрічного руху де зіткнувся з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, чим порушив вимоги пункту 10.1, 11.3 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП України. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні правопорушник вину в скоєнні правопорушення визнав повністю. Крім особистого визнання вини, його вина повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АП 2 № 205953 від 09.02.2016., постановою про закриття кримінального провадження та іншими доказами по справі Вчинення правопорушення вперше є обставинами, що пом'якшують відповідальність правопорушника.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, суд покладає на ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп., який згідно ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню в дохід держави.

Керуючись ст.ст.124, 221, 280, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п»ять ) грн. 60 коп.

Постанова може бути до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 555/426/16-п
Номер провадження 3/555/171/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2016 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, підприємця

за ст.122-4 КУпАП, -.

роз'яснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП,.

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2015 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м.Березне по вул..Зірненській, керував автомобілем марки Peugeot Expert, номерний знак НОМЕР_1 залишив місце ДТП до якої був причетний, чим порушив вимоги пункту 2.10(а) Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судовому засіданні повністю визнав вину в скоєнні правопорушення. Крім особистого визнання вини, його вина повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 205954 від 09.02.2016р. постановою про закриття кримінального провадження та іншими доказами по справі.

Вчинення правопорушення вперше є обставинами, що пом'якшують відповідальність правопорушника.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, суд покладає на ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп., який згідно ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню в дохід держави.

Керуючись ст.ст.122-4, 221, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п»ятдесят п»ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п»ять ) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 555/297/16-п
Номер провадження 3/555/132/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2016 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського відділення поліції Костопільського ВП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Георгієвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ст.185 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2015 року о 21 год. 00 хв. на дорозі між селами Вітковичі та Князівка ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника поліції, яка виразилася у не виконанні законної вимоги працівників лісової охорони, ображав їх нецензурними словами, чим скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.185 КУпАП.

Частиною 2 ст.38 КУпАП встановлено, що якщо справа про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення 15 грудня 2015 року . Однак в судові засідання правопорушник та свідки неодноразово не з"явилися- по невідомій суду причині, докази повідомлення правопорушника та свідків про місце та час розгляду справи до суду не надійшли, розглянути справу у їх відсутність неможливо, на час розгляду даної справи минули строки притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

Вказана обставина виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин дана справа підлягає до закриття відповідно до п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 221, п.7 ст.247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 Георгієвича до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП закрити за спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 557/254/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року смт.Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Чорноус Л.І. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ОСОБА_1 відділення поліції ОСОБА_2 відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

15.02.2016 року ОСОБА_3 , перебуваючи під дією адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Сарненського районного суду від 07.03.2014 року, дію якого продовжено постановою Гощанського районного суду від 01.10.2015 року , порушив правила його відбування , а саме - протягом доби не зявився на реєстрацію в ОСОБА_1 ОСОБА_2

01.03.2016 року ОСОБА_3 , перебуваючи під дією встановленого судом адміністративного нагляду порушив правила його відбування , а саме - протягом доби не зявився на реєстрацію в ОСОБА_1 ОСОБА_2

Крім того , 15.03.2016 року ОСОБА_3 , перебуваючи під дією встановленого судом адміністративного нагляду порушив правила його відбування , а саме - протягом доби не зявився на реєстрацію в ОСОБА_1 ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у скоєнні правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся і підтвердив факт скоєння ним правопорушень.

Крім пояснень самого порушника , факт скоєння ним правопорушень підтверджується матеріалами справ про адміністративні правопорушення : номери проваджень 3/557/80/2016 , 3/557/81/2016 , 3/557/82/2016 , а саме : постановою Гощанського районного суду від 01.10.2015 року про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3, копією постанови Гощанського районного суду від 27.08.2015 року про притягнення ОСОБА_3 до відповідальності за ч. ч. 2 ст.187 КУАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді 170 грн. штрафу, реєстраційним листком про встановлення ОСОБА_3 О Р. дати та часу для реєстрації в ОСОБА_1

Оскільки справи про вчинення ОСОБА_3 правопорушень розглядаються одночасно і за жодне з порушень на нього не накладалося адміністративне стягнення, то суд вважає, що відповідно до ч.2 ст. 36 КУАП, на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУАП.

Дослідивши докази по справі , з врахуванням обставин справи та особи правопорушника , який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, суд вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, в силу ч. 2 ст. 36, ч. 2 ст.187 КУАП суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 піддати адміністративному стягненню у виді

адміністративного арешту строком на 15 ( пятнадцять ) діб.

Строк відбуття адміністративного арешту рахувати з моменту фактичного його відбування.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 275 ( двісті сімдесят пять ) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 555/152/16-п
Номер провадження 3/555/89/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2016 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В.Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, безробітній,

за ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Із фабули протоколу про адміністративне правопорушення РВ № 002815 від 10 січня 2016 року відомо, що ОСОБА_1 цього числа близько 08 год. 30 хв. на неодноразові попередження працівників поліції припинити протиправні дії не реагував, чим вчинив злісну непокору працівникам поліції, тобто скоїв правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Для розгляду адміністративного правопорушення ОСОБА_1 в суд зявився, вини своєї не визнав і пояснив, що непокори працівникам поліції не вчиняв. Він просто не впускав їх до будинку.

Вислухавши ОСОБА_1 дослiдивши матерiали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 зібраними доказами не доведено складу адміністративного правопорушення - злісної непокори законному розпорядженню або вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обовязків, передбаченого ст.185 КУпАП.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 26.06.1992 року «Про застосування судами законодавства, що передбачає відповідальність за посягання на життя, здоровя, гідність та власність суддів і працівників правоохоронних органів» злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника поліції при виконанні ним службових обов'язків.

До матеріалів справи не долучені пояснення ОСОБА_1 та інших місцевих жителів які були з ним.

Крім цього, у протоколі не зазначено, під час виконання яких саме службових обовязків працівниками поліції правопорушником було вчинено злісну непокору їхній законній вимозі, в чому полягала така вимога і чим стверджується її законність.

Справа за таких обставин підлягає закриттю провадженням на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу правопорушення в діях ОСОБА_1

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 247, ст. ст. 283- 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2
ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 556/739/16-п
Номер рядка звіту 257
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" березня 2016 р.

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Поровський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Кузнецовського ВП ГУ НП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітного,-

За ч.2 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

28 січня 2016 року близько 19 год. 00 хв., перебуваючи за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, гр. ОСОБА_1 вчинив фізичне та психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурними словами, штовхав та шарпав за верхній одяг.

За даним фактом інспектором Кузнецовського ВП ГУ НП в Рівненській області відносно ОСОБА_1 складено протокол за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомивши суд про причини неявки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, в т.ч. протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ 011767, рапортом ЄО №506 від 29.01.2016 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 Крім того в матеріалах справи наявна постанова Володимирецького районного суду Рівненської області від 10 серпня 2015 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

При обранні розміру та виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення повторно протягом року, характеризується позитивно, керуючись ст.ст.30-1, 33-35, ч.2 ст. 173-2 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Поровський В.А.
Справа № 557/254/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року смт.Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Чорноус Л.І. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Гощанського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Гощанського районного суду Рівненської області надійшли справи про адміністративні правопорушення ( №№ провадженнь 3/557/80/2016, 3/557/81/2016, 3/557/82/2016 ) , відповідальність за які передбачено ч. 2 ст.187 КУпАП відносно ОСОБА_1

З метою повного та всебічного розгляду справ про адміністративне правопорушення суд вважає, що провадження №№3/557/80/2016, 3/557/81/2016, 3/557/82/2016 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень , відповідальність за які передбачено ч. 2 ст.187 КУпАП слід обднати в одне, відповідно ст. 36 КУАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати провадження № 3/557/80/2016 з провадженнями № 3/557/81/2016 та 3/557/82/2016 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень , відповідальність за які передбачено ч. 2 ст.187 КУпАП .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 557/171/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Рудик Л.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Здолбунівського відділення поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий Гощанським РС УДМС України в Рівненській області 21.08.2015 року, жительку с.Дорогобуж вул.Гудкова, 16 Гощанського району Рівненської області, непрацюючу,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка являється матірю неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не виконувала належним чином передбачені законодавством обовязки щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дочки, що виразилось в тому, що остання 15 січня 2016 року близько 00 год. 30 хв. знаходилася в приміщенні залізничного вокзалу м.Здолбунів без супроводу батьків.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи.

Тому суд вважає за можливе розглянути адміністративний матеріал на підставі наявних в ньому доказів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується її письмовими поясненнями, що містяться в матеріалах справи, та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.01.2016 року.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, в силу ч.1 ст.184 КУпАП суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 557/120/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2016 року смт. Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, непрацюючої, за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ВСТАНОВИВ :

11.02.2016 року близько 15:00 год. в АДРЕСА_2, ОСОБА_1 вчинила насильство щодо свого колишнього чоловіка ОСОБА_2, а саме: шарпала його за одяг, ображала його нецензурною лайкою, намагалася вчинити бійку, виганяла із квартири, чим вчинила насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала частково, розкаялася, показала, що була на дні народження у подруги, де вживала спиртні напої, з чоловіком вчинили сварку, ображали один одного, чоловік викликав працівників міліції.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні нею адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, її поясненнями, поясненнями ОСОБА_2, а також довідкою медичного заключення для встановлення стану алкогольного спяніння № 223, виданої Гощанською ЦРЛ.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що ОСОБА_1 в скоєному розкаялася, вину визнала, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, шкоди завдано не було, фізичного насильства до ОСОБА_2 не застосовувала, суд вважає, що вчинене правопорушення є малозначним, тому можливо звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, в силу ст. 173-2 ч.1, ст. 22 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.В.Пацко