Справа № 234/3783/16-п
Провадження № 3/234/427/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Пікалова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу контролю східного напрямку Управління праці Головного Управління Держпраці у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, директора ТОВ «Краматорський феросплавний завод», проживає за адресою: м. Донецьк, б. Шкільний, 7-37,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 41 - 2 КупАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 05-16-3221/0003 від 19.02.2016 року ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ТОВ «КФЗ», розташованого за адресою: м. Краматорськ, вул. М. Тореза, 18, порушив вимоги чинного законодавства про працю України а саме:

-соціально економічні та трудові відносини на підприємстві регламентуються колективним договором, прийнятим 17.03.2011 року, який зареєстровано в місцевих органах державної виконавчої влади 23.03.2011 за № 09-01/116. Колективним договором (п.3.13.) встановлено виплату заробітної плати щомісячно: за 1 половину місяця до 22 числа звітного місяця, та кінцевий розрахунок до 7 числа місяця наступного за звітним. Виплата заробітної плати за жовтнеь - грудень 2015 року в терміни, встановлені колективним договором на підприємстві не проводилась. Виплата заробітної плати працівникам в 2015 році проводилась несвоєчасно, частинами. Виплата заробітної плати за за другу половину жовтня 2015 року, строк виплати якої не пізніше 07.11.2015 року, проведена 06.11.2015 року та 12.11.2015 року. Виплата заробітної плати за першу половину листопада 2015 року, строк виплати якої не пізніше 22.11.2015 року, проведена 20.11.2015 року та 23.11.2015 року, за другу половину листопада 2015 року, строк виплати якої не пізніше 07.12.2015 року, проведена 28.12.2015 року. Виплата заробітної плати за першу половину грудня 2015 року, строк виплати якої не пізніше 22.12.2015 року не проводилась. Виплата заробітної плати за грудень 2015 року проведена 06.01.2016 року.

Такими діями ОСОБА_1. скоїв правопорушення, передбачене ст. 41 2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомої суду причини, про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином, повісткою. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило. З його письмових пояснень вбачається, що порушення термінів виплати заробітної плати було зумовлено арештом банківських рахунків ТОВ «КФЗ» Відділом примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮ України за ВП № 48892597. Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 27.01.2016 року даний арешт було скасовано. Крім того, на нього вже було складено адміністративний протокол за ч. 1 ст 41 КупАП щодо порушення термінів виплати заробітній плати, про які йдеться і в цьому протоколі. Тобто, його намагаються двічі приятгнути до адміністративної відповідальності.

Обставини, викладені в протоколі, підтверджуються актом перевірки з питань додержання законодавства про працю № 05-16-3221/0003 від 19.02.2016 року та іншими матеріалами справи, тому винність ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення доведена.

До матеріалів справи разом із письмовими поясненнями правопорушника була долучена постанова Господарського суду Запорізької області від 27.10.2015 року, з якої вбачається, що даною постановою було накладено арешт на кошти, що містяться на рахунках ТОВ «КФЗ» та всіх інших відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів ТОВ «КФЗ», що належать ТОВ «КФЗ» . Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 27.01.2016 року скасовані постанови Відділу примусового виконання покарань Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про арешт майна та коштів ТОВ «КФЗ».

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, не своєчасна виплата заробітної плати за жовтень - грудень 2015 року, обєктивно обумовлена накладенням арешту на кошти підприємства.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за можливе обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 41 -2 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 41-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя: Н.М. Пікалова