overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 341/505/16-п
Номер провадження 3/341/130/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області Галицького відділення поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 - Франківської області, непрацюючого за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 160 ч.1 КУпАП,-

встановив :

ОСОБА_2, 07 березня 2016 року 0 10 год. 50 хв. в с. Крилос Галицького району здійснював торгівлю квітів первоцвіту "підсніжники".

ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП в судовому засіданні визнав і підтвердив обставини вчиненого ним правопорушення. Щиро розкаюється у вчиненому. Крім того винуватість його доводиться змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ІФ № 013865 від 07 березня 2016 року; рапортом працівника поліції.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Зокрема, пом'якшуючою відповідальність обставиною є щире розкаяння.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено

За таких обставин приходжу до висновку, що ОСОБА_2 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" зі змінами з 23.10.2013 року в новій редакції, відповідно до якої, у разі ухваленим судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в ставці -0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі ст. 160 ч.1 КУпАП, керуючись ст. ст. 221, 278-280, 283 -285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі три неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51грн). без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_2 - 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10- ти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_3Мельник
Єдиний унікальний номер 341/637/16-п
Номер провадження 3/341/156/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2016 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Гаполяк Т.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 27 лютого 2016 року близько 17.30 год. по місцю проживання гр. ОСОБА_2 за адресою: вул. Калуська, 1, с. Залуква, Галицького району, Івано-Франківської області вчинив з останньою конфлікт під час якого ображав її нецензурними словами, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ІФ № 013894 від 15 березня 2016 року.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав і підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, тяжкість скоєного, ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 173, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (51 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору, які зарахувати на п/р 0079, одержувач коштів УДКСУ в Галицькому районі Івано-Франківської обл., банк одержувача ГУДКСУ в Івано-Франківській обл., МФО 836014, код за ЄДРПО 37953206.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Галицький районний суд Івано-Франківської області.

Суддя:ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/636/16-п

05 квітня 2016 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Вінтоняк М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, непрацюючого, раніше несудимого, громадянина України

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив насильство в сім"ї.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах.

02.04.2016 року біля 19 год. 00 хв. в м. Надвірна по вул. В. Великого, 15 Івано-Франківської області по місцю свого проживання ОСОБА_1 застосував психологічне насильство, що не завдало фізичного болю та не спричинило тілесних ушкоджень відносно дружини ОСОБА_2, а саме: виражався в її сторону нецензурними словами, чим вчинив насильство в сім"ї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, запевнив суд, що подібного більше не повториться.

Винність ОСОБА_1 доведена даними, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення ІФ № 016456 від 02.04.2016 року (а.с.1), висновком від 02.04.2016 року (а.с.2) та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, враховуючи обставини справи і дані про його особу, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність: щире розкаяння винного у вчиненому, те, що він є інвалідом третьої групи, а також малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, його слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, закрити за малозначимістю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Вінтоняк М.Б.
Справа 350/413/16-п
Номер провадження 3/350/102/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2016 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Калиній Г.В., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Рожнятівскього відділення поліції ГУНПУ в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Рожнятівського районного суду від 17 вересня 2015 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з встановленням йому обмежень: не виходити за межі свого місця проживання в період ч з 22 години вечора до 06 години ранку, не виїжджати за межі Рожнятівського району без дозволу Рожнятівського РВ УМВС, не відвідувати місця де продаються спиртні напої на розлив (кафе, бари, ресторани), зявлятися на реєстрацію в Рожнятівський РВ УМВС у перший вівторок кожного місяця з 9 до 10 години.

З 22 лютого по 02 березня 2016 року ОСОБА_1 був відсутній по місцю свого проживання після 22 години, а 02 лютого та 01 березня 2016 року не зявився на реєстрацію а Рожнятівське відділення поліції.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що мав роботу у нічний час, а тому був відсутній по місцю проживання. Про те, що йому запропонували працювати на пилорамі у нічну зміну працівників поліції не повідомив.

Крім того вина ОСОБА_1 у порушенні правил адміністративного нагляду повністю доказана протоколами про вчинення адміністративних правопорушень серії ІФ № 008175, № 008174, № 008173, № 008172, № 008171, № 008170, № 008176, № 008181, № 8178, № 008179, № 008177, № 008180 від 15 березня 2016 року та поясненнями правопорушника.

Застосовуючи адміністративне стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, його майновий стан та обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 279 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 у доход держави 275 гривень 20 копійок судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя Г.В. Калиній
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/135/16-п

06 квітня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого- судді Вінтоняк М.Б.

секретаря Скоблей О.В.

розглянувши подання Надвірнянського РС КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВС Т А Н О В И В:

До Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшло подання Надвірнянського РС КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

на якого Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області 25.01.2016 року за ст. 173-2 ч.1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. ОСОБА_1 на виклики Надвірнянського РС КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області не зявляється.

Представник Надвірнянського РС КВІ УДПтСУ і порушник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилися.

Суд, розглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що в задоволенні

подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом щодо ОСОБА_1 необхідно відмовити, так як в судовому засіданні встановлено, що при відвідуванні представником Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області по місцю проживання ОСОБА_1 виявлено, що він був відсутнім та встановити його місце перебування не представилось можливим, що підтверджується рапортом представника Надвірнянського ВП ГУНП від 06.04.2016.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 321-4 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання Надвірнянського РС КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом щодо ОСОБА_1 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вінтоняк М.Б.
Справа № 352/435/16-п
Провадження № 3/352/141/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2016 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Дузінкевич І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від територіальної державної інспекції з питань праці в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності Сем»яніва ОСОБА_1, 17.01.1960р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПП «Вальд-Сервіс», за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Сем»янів І.Д., будучи директором приватного підприємства «Вальд-Сервіс», допустив порушення трудового законодавства, а саме: працівникам ПП «Вальд-Сервіс» індексація заробітної плати відповідно до вимог чинного законодавства не проводиться, вимог ч.1,2 ст. 115 КЗпП України, ст. 24 Закону України «Про оплату праці», виплата заробітної плати проводиться менше двох разів на місяць; вимог ч.4 ст. 115 КЗпП України ст. 21 Закону України «Про відпустки», так як заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується пізніше ніж за три дні до початку відпустки.

Сем»янів І.Д. в суді свою вину у вчиненому визнав, пояснив, що на даний час усі порушення усунено, просив звільнити його адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого.

Вина Сем»яніва І.Д. у вчиненому доводиться також даними, що містяться в протоколі №09-18-0030/102 від 18.03.2015р. про адміністративне правопорушення, актом перевірки №09-18-0030/112, іншими матеріалами адміністративної справи.

В діях Сем»яніва І.Д. вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, оскільки він як суб»єкт підприємницької діяльності порушив встановлені вимоги законодавства про працю, що повністю доведено в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, також ті обставини, що вказані порушення усунено, вважаю можливим відповідно до ст.22 КУпАП звільнити Сем»яніва І.Д. від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 268, 283-287, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП щодо Сем»яніва ОСОБА_1 закрити, в зв"язку із звільненням його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого. Оголосити Сем»яніву ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя І.М.Дузінкевич
Справа № 352/491/16-п
Провадження № 3/352/156/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2016 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Дузінкевич І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 18.03.2016 р. близько 21год.00хв. в м. Тисмениця по вул. Галицька, перебуваючи в п»яному вигляді лаявся нецензурними словами, на зауваження громадян та працівників поліції не реагував. На прохання працівників поліції пройти до службового приміщення відмовився в категоричній формі. При затриманні почав упиратися, намагався втекти, розмахував руками і відштовхував від себе та хапав за форменний одяг працівників поліції, таким чином своїми діями здійснив злісну непокору законним вимогам правників поліції.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненому визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться протоколом ІФ №008083 від 18.03.2016 р. про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, оскільки він вчинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов»язків, що повністю доведено в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Також з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283-287, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 275 (двісті сімдесят п»ять) грн. 60коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя І.М.Дузінкевич
Справа № 353/232/16-п
Провадження № 3/353/65/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2016 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли від Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, гр. України, за ст. 185 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

12.02.2016 р. старшим інспектором Тлумацького ВП ГУНП України в Івано-Франківській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ІФ № 010938 за ст. 185 КУпАП, а саме про те, що «12.02.2016 року о 16 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 в с. Локітка Тлумацького району Івано-Франківської області на території АЗС «ОККО» вчинив злісну непокору законній вимозі працівнику поліції при виконанні службових обовязків, виражався, шарпав за форменний одяг».

Справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП була призначена до судового розгляду на 15 год. 30 хв. 28.03.2016 року. В судове засідання 28.03.2016 року ОСОБА_1 не з'явився, причин неявки суду не повідомив. У зв'язку із цим розгляд справи було відкладено на 08 год. 45 хв. 06.04.2016 року, а також Постановою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 28.03.2016 року було доручено Тлумацькому ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області здійснити привід в судове засідання в приміщення Тлумацького районного суду ОСОБА_1 В судове засідання 06.04.2016 року ОСОБА_1 не з'явився, причин неявки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Крім цього, привід працівниками Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області не був здійснений, жодних пояснень щодо невиконання приводу від Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області на адресу суду в час та день призначення справи до слухання не надійшло.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Враховуючи вищевказане, виконати вимоги, передбачені ч. 2 ст. 268 КУпАП, неможливо, у зв'язку з чим, вважаю за необхідне адміністративний матеріал повернути до Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області для виконання вимог чинного законодавства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 268 , 276-279, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП направити для належного оформлення до Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області та для забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя У.Ю. Луковкіна
Справа № 354/153/16-п
Провадження по справі № 3/354/67/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2016 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Гандзюк Д.М., розглянувши справу, яка надійшла від Яремчанського відділення поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ради Івано-Франківської області, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

16.02.2016 р. в 21 год. 40 хв. в с.Микуличин по вул.Грушевського ОСОБА_1 керував автомобілем марки RENAULT KANGOO, н.з.АТ9749ВМ в стані алкогольного спяніння. Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Належним чином повідомлений ОСОБА_1 на виклик суду не з'явився повторно, від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи або про розгляд справи в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, стверджується записами в протоколі про адміністративне правопорушення від 17.02.2016 р. (а.с.1), даними тестування на алкоголь, яке проводилося 17.02.2016 р. спеціальним технічним засобом «Drager» (а.с.2), поясненнями самого ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення та на окремому аркуші (а.с.3), і поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.4, 10, 11).

Враховуючи кількість спожитого алкоголю, вказану ОСОБА_1 в поясненнях (а.с.3), та результати тестування на алкоголь спеціальним технічним засобом «Drager» (а.с.2), до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст.221, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 гривень 60 копійок судового збору (отримувач коштів УК у м.Яремче /м.Яремче/, рахунок отримувача 0017, , МФО 836014, код класифікації доходів бюджету 22030101).

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурором до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_5