ун. № 759/3152/16-п
пр. № 3/759/1695/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли від інспектора ПП УПП в м.Києві роти №8 батальойону №4 лейтенанта поліції Чепурко Б.В. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про притягнення їх до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з яких вбачається наступне.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 15лютого 2016 року о 09 год. 30 хв., керуючи автомобілем «Skoda Superb» державний номерний знак НОМЕР_4, по пр-т Перемоги 121 в бік пр-т Ак.Палладіна в м. Києві, не врахував безпечного бокового інтервалу внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Судом встановлено у відповідності до схеми ДТП, протоколів про аміністративне правопорушення, пояснень учсників ДТП про відсутність складу адміністративного правопорушення в діях водія ОСОБА_2.

Відповідно до п.1.ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, 15лютого 2016 року о 09 год. 30 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_3, по пр-т Перемоги 121 в бік пр-т Ак.Палладіна в м. Києві, не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Skoda Superb» д.н.з. НОМЕР_4, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Вина водія ОСОБА_3 в порушенні ним Правил дорожнього руху України, а саме п. 13.1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, а саме протоколом серії АП2 №358943, складеним інспектором ПП УПП в м.Києві роти №8 батальйону №4 та поясненням правопорушника.

В судове засідання ОСОБА_3 у судове засідання, з'явився, вину не визнав.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 33, 124, 247, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у порядку п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний термін.

Строк пред"явлення до виконання три місяці.

Суддя: Т.О.Величко