Справа №463/462/16-п
Провадження №3/463/183/16
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Лакомська Ж. І., розглянувши адміністративні матеріали, які з Управління патрульної поліції в м.Львові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст.ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, автомобілем НОМЕР_1, 04 січня 2016року о 13 год. 40 хв. по вул. С.Бандери-Політехнічна у м. Львові, перед поворотом ліворуч не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Мерседес, д.н.з. НОМЕР_2, чим спричинив технічні пошкодження обом автомобілям та порушив п.п. 10.1, 10.4 ПДР України.

Крім того, ОСОБА_1, автомобілем НОМЕР_1, 04 січня 2016 року о 13 год. 40 хв. по вул. С.Бандери-Політехнічна у м. Львові після зіткнення з автомобілем Мерседес, д.н.з. НОМЕР_2 залишив місце дорожньо- транспортної пригоди, чим порушив п. 2.10. Правил дорожнього руху України.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, пояснив вчинення ДТП у звязку з тим, що проявив неуважність на дорозі. У вчиненому щиро розкаявся.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності з таких підстав.

При розгляді справи встановлено, що 04.01.2016р. о 13 год. 40 хв. по вул. С.Бандери-Політехнічна у м. Львові мала місце дорожньо-транспортна пригода, учасником і безпосереднім винуватцем якої є ОСОБА_1

Вчинені адміністративні правопорушення підтверджуються письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, рапортом інспектора патрульної поліції, долученою до справи схемою місця ДТП, в якій зазначені технічні пошкодження автомобіля потерпілого, які обєктивно відображають обставини справи. Вчинене правопорушення також стверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 18.01.2016р.

Тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КпАП України при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу правопорушника, тяжкість вчиненого, вважаю, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті за більш серйозне правопорушення.

Окрім цього, у відповідності до положень ст. 40-1 КУпАП, слід також стягнути з правопорушника судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 122-4, 124, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу:

за ст. 122-4 КУпАП - 255 (двісті п»ятдесят п»ять) гривень в дохід держави.

за ст. 124 КУпАП 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Згідно ст. 36 ч.2 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Лакомська Ж.І.