Справа № 645/123/16-п
Провадження № 3/645/150/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2016 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

- за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 14 грудня 2015 року приблизно о 23 годині 25 хвилин, на перехресті вул. Маршала Жукова з проспектом Московським в м. Харкові, керуючи транспортним засобом «Daewoo Lanos», номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, не дотримався безпечної дистанції, у звязку з чим, допустив зіткнення з транспортним засобом «Daewoo Lanos», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася у звязку з порушенням водієм ОСОБА_1 вимог п.п. 2.9.а), 13.1. ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1, який багаторазово належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Приймаючи до уваги, що судом вжито всіх необхідних заходів для забезпечення участі ОСОБА_1 в судовому засіданні, клопотань про відкладення розгляду справи від останнього не надходило, причину його неявки до суду визнано неповажною та, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, справу розглянуто за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 887289 від 15 грудня 2015 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 887312 від 15 грудня 2015 року, схемою місця ДТП, цифровими показниками спеціального технічного засобу «Drаger Alcotest 6810» № ARBL-0580» тест № 1192, за результатами якого у ОСОБА_1 у видихаємому повітрі виявлено 0.73 %, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, в присутності яких ОСОБА_1 пройшов відповідно до встановленого порядку огляд на стан алкогольного спяніння, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеним о 02 годині 45 хвилин 15 грудня 2015 року КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер», згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння,

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

У відповідності до положень п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на те, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 124, ч. 1 ст. 130, п. 7 ст. 247, ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її вручення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя -