Єдиний унікальний номер 448/419/16-п
Провадження № 3/448/137/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2016 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Стецик Я.Є., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 (Petniunas Arunas), 29.10.1967р.н., громадянина ОСОБА_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 район Йонішкіс ОСОБА_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08.04.2016 року приблизно о 16 год. 15 хв. ОСОБА_1 намагався незаконно перетнути державний кордон України з ОСОБА_3 поза пунктом пропуску через державний кордон України в районі 510 прикордонного знаку на ділянці відділу прикордонної служби «Шегині», що на території Мостиського району Львівської області, однак був затриманий представниками Державної прикордонної служби України на відстані 50 метрів від лінії державного кордону України.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не зявився, не повідомив суд про причину своєї неявки, а також не надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Винність особи, що притягується до адміністративної відповідальності, доказується такими доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №113909 від 08.04.2016р.; протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_1 від 08.04.2016р.; рапортом старшого зміни прикордонних нарядів ВПС «Шегині» ОСОБА_4 від 08.04.2016р.; довідкою про факт затримання на ділянці ВПС «Шегині» Мостиського прикордонного загону громадянина ОСОБА_5, що мало місце 08.04.2016р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.04.2016р., з яких вбачається, що він визнає свою вину у вчиненому правопорушенні та мотивує вчинене безробіттям і тяжким майновим становищем.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України.

Враховуючи обставини справи, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, котрий є іноземцем та ніде не працює, а також мотиви вчиненого правопорушення, вважаю за доцільне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, в силу п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.204-1, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 (Petniunas Arunas) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (Petniunas Arunas) в дохід держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп. судового збору, які перерахувати на рахунок №0252, код отримувача , МФО:825014, призначення платежу «Судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Я.Є. Стецик

З оригіналом згідно:

Суддя Я.Є. Стецик

Постанова набрала законної сили:

"___" ______________ 20___ р.

Суддя Я.Є. Стецик