П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., за участі представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України щодо гр. України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний код платника родатків НОМЕР_1,

про порушення митних правил, передбачене ч.1 ст. 483 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу від 25.09.2015 року № 1677/30500/15, громадянин України ОСОБА_2 перемістив через митний кордон України товар - мікроавтобус марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER T5», 2010 року випуску, ідентифікаційний № кузова WV1ZZZ7HZBH059478, р.н.з 25072D3 з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підстави для його переміщення підробленого документа інвойсу № 273-09-R від 21.09.15, що містить неправдиві дані щодо продавця, покупця та його вартості.

Представник Закарпатської митниці ДФС в судовому засіданні просив передати матеріали справи № 308/14791/15-п до органу досудового розслідування у звязку з внесенням до ЄРДР даних по даному правопорушенню за ч.4 ст. 358 Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні правопорушник та його представник заперечували проти передачі матеріалів до органу досудового розслідування, зазначили, що їм не відомо про внесення відомостей до ЄРДР за зазначеними фактами, про порушення чи відмову в порушенні кримінальної справи, а також зазначили, що з участю ОСОБА_2 ніяких слідчих дій не проводилося.

Заслухавши думку представника Закарпатської митниці ДФС, правопорушника, представника правопорушника та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що матеріали справи слід передати органу досудового розслідування виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне й обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності до ч. 1 ст. 9 КУпАП та ч. 2 ст. 458 МК України адміністративна відповідальність за правопорушення передбачені як КУпАП, так і МК України настає у разі, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Як вбачається із повідомлення № 297 про противоправне діяння, що містить кримінальне правопорушення, клопотання представника Закарпатської митниці ДФС, Ужгородським РВУ МВС України в Закарпатській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР №0001522 від 25.09.2015 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за матеріалами, які 25.09.2015 р. надійшли на адресу Ужгородського РВУ МВС України в Закарпатській області, щодо виявлення факту кримінального правопорушення вчиненого громадянином України ОСОБА_2

Зважаючи на викладене та аналізуючи зібрані по справі докази, приймаючи до уваги, що з матеріалів справи прослідковується наявність в діях ОСОБА_2 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001522, процесуальне рішення за результатами розслідування якого у матеріалах справи відсутнє, вважаю за необхідне матеріали справи про порушення митних правил відносно ОСОБА_2 передати до органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 467 МК України у разі закриття кримінального провадження, але за наявності у діях правопорушника ознак порушення митних правил, адміністративні стягнення за порушення митних правил можуть бути накладені не пізніше ніж через три місяці із дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, але не пізніше ніж через два роки із дня вчинення правопорушення.

Як зазначено у ч. 2 ст. 284 КУпАП України постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 245, 253, 284 КУпАП, ст. 458, 467, 483 МК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі закрити та передати матеріали справи про порушення митних правил відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_1, за ч. 1ст. 483 Митного кодексу України до слідчого відділу Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області як такі, що мають ознаки кримінального правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3