Святошинський районний суд м. Києва
ун. № 759/2611/16-п
пр. № 3/759/1988/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які повторно надійшли з Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, картка фізичної особи - платника податків НОМЕР_1, який здобув вищу освіту, фізична особа - підприємець, одружений, має на утриманні малолітню дитину, пільгами не користується, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_3,

за ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Матеріали справи стосовно ОСОБА_1 повторно надійшли у провадження Святошинського районного суду м. Києва 18.03.2016 нібито після належного оформлення та відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень 21.03.2016 отримані суддею.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії КИ № 016612 від 25.01.2016, 25.01.2016 за адресою: АДРЕСА_1 був виявлений ОСОБА_1, який протягом грудня 2015 року неодноразово вчиняв насильство в сім'ї відносно ОСОБА_2, а саме погрожував виселенням, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 19.02.2016 справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 було повернуто до Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві для належного оформлення, на тих підставах, що матеріали про адміністративне правопорушення не відповідають вимогам ст.ст. 256, 278 КУпАП та п.п. 1, 9, 10 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01.12.2015 за № 1496/27941.

Вивчивши матеріали справ стосовно ОСОБА_1 приходжу до наступного висновку.

Положеннями ст. 278 КУпАП передбачено, що посадовою особою при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших питань, вирішуються питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Однак, як вбачається із наданих матеріалів справи постанова Святошинського районного суду м. Києва від 19.02.2016 виконана частково.

Так, за час перебування справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 у Святошинському управлінні поліції ГУ Національної поліції у м. Києві працівниками поліції не було усунуто всіх недоліків, а саме: всупереч положенням ч. 1 ст. 256 КУпАП та п.п. 9, 10 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, не зазначено: повністю ім'я, по батькові посадової особи, яка склала протокол; а у графі «правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду» протоколу зазначено «встановлюється», при цьому не зрозуміло, яким чином така шкода встановлюється і ким.

До того ж, відповідно до положень ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 1732 КУпАП, які розглядаються протягом доби, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою.

За таких обставин матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1732 КУпАП підлягають повторному поверненню до Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві для виконання вимог, зазначених у постанові Святошинського районного суду м. Києва від 19.02.2016, а також для забезпечення явки ОСОБА_1у судове засідання, оскільки суд позбавлений можливості об'єктивно, повно та всебічно розглянути справу про адміністративне правопорушення стосовно останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 256, 268, 278 КУпАП, п.п. 9, 10 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01.12.2015 за № 1496/27941,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1732 КУпАП повернути до Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Жмудь