Справа № 163/933/16-п
Провадження №3/163/675/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2016 року суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., при секретарі Голядинець О.В., з участю перекладача ОСОБА_1, представника митного органу ОСОБА_2, особи щодо якої складено протокол про порушення митних правил ОСОБА_3 Міхала, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Волинської митниці ДФС за № 0589/20500/2016 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 471,472 МК України

ОСОБА_3 Міхала ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_4, який проживає (згідно посвідки ІН 055955) АДРЕСА_1, кандидата біологічних наук, співробітника лабораторії лососівництва та відтворення рідкісних і зникаючих видів риб Інституту рибного господарства м. Київ, РНОКПП - невстановлений, закордонний паспорт ЕА№1660038 виданий 22.03.2010 року, Воєводою Західнопоморське,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 Міхал 14 березня 2016 року близько 14 години 45 хвилин, слідуючи з ОСОБА_4 в Україну через м/п «Волинь Центральний» Волинської митниці ДФС, автомобілем НОМЕР_1 порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, переміщуючи обмежений до ввезення на митну територію України відповідно до ч.1 ст.378 МК України товар: корм для риб марки Perla Larva 4.0 загальною вагою 20 кг., на загальну суму згідно фактури № 12/03/2016 та 11/03/2016 -1112,4 злотих РП що по курсу Нац. Банка становить 7447,87 гривень, що знаходився в багажному відділенні автомобіля без ознак приховування, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.471 МК України

Він же при тих же обставинах не задекларував за встановленою формою вищезазначений товар, який згідно ст. 374 МК України підлягав обовязковому письмовому декларуванню, та відповідно до ч.1 ст.378 МК України обмежений до ввезення на митну територію України використавши всупереч положенням ст.ст.257, 366, 374 МК України зелений коридор як форму декларування шляхом вчинення дії - заявив митному органу про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановленні законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію Україничим вчинив правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 Міхал пояснив, що він працює науковим співробітником лабораторії лососівництва та відтворення рідкісних і зникаючих видів риб, офіційно придбав спеціалізований рибний корм у республіці ОСОБА_4 оскільки на даний час в Україні вказаний корм не виробляється, переміщував товар, корм для риб марки Perla Larva який не перевищував дозволеної норми для переміщення оскільки вага корму становить 20 кг( при дозволеній 50 кг.) та вартість не перевищує дозволеної 500 євро, про те що товар обмежений (заборонений ) до ввезення на митну територію України не знав. Просить вилучений товар повернути оскільки цей корм необхідний для використання у виробничих цілях по місцю роботи.

Винність ОСОБА_3 Міхала у вчиненні правопорушення стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил з фототаблицями, контрольним талоном, актом про проведення огляду товарів транспортних засобів ручної поклажі та багажу, копієюфактури № 12/03/2016 та 11/03/2016 згідно якої вартість вилученого товару становить 1112,4 злотих РП що по курсу Нац. Банка становить 7447,87 гривень, службовою запискою, письмовими та усними поясненнями особи яка притягується до відповідальності.

Дії ОСОБА_3 Міхалаза обома ст.ст.471, 472 МК України кваліфіковані правильно.

Згідно із ч.1 ст.257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Згідно із ч.6 ст.366 МК України звільнення від подання письмової митної декларації(на «зеленому коридорі») не означає звільнення від обов'язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_3 Міхаласлід врахувати наступне.

Повідомленням Інституту рибного господарства стверджено, що науковий співробітник лабораторії лососівництва та відтворення рідкісних і зникаючих видів риб ОСОБА_5 Міхал - офіційно придбав спеціалізований рибний корм у республіці ОСОБА_4 в кількості, дозволеній митним законодавством України, для виконання державної програми з відтворення рідкісних і зникаючих видів риб (дунайського лосося, європейського харіуса та стерляді). Вказаний комбікорм на даний період не виробляють в Україні. Враховуючи важливість та терміновість проведення робіт спрямованих на збереження національного надбання (рідкісних та зникаючих видів рибних біоресурсів) просить після завершення офіційної процедури повернути корм для використання його за призначенням.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, а саме те, щоОСОБА_3 Міхал переміщував через кордон України корм для риб марки Perla Larva який не перевищував дозволеної норми для переміщення оскільки вага корму становить 20 кг (при дозволеній 50 кг.) та вартість становить 7 447,87 грн., що не перевищує дозволеної 500 євро, корм ввозив в Україну для виконання державної програми з відтворення рідкісних і зникаючих видів риб, про те що вказаний товар обмежений до ввезення на митну територію України він не знав, він вперше притягується до відповідальності за порушення митних правил і щиро розкаявся у вчиненому, вчинив правопорушення з необережності, обтяжуючі його відповідальність обставини відсутні, що в сукупності дає підстави для висновку про малозначність вчиненого.

Згідно зі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_3 Міхала від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП за малозначностю вчиненого правопорушення

Оскільки стягнення на ОСОБА_3 Міхала не накладається, товар, корм для риб марки «Perla Larva» слід йому повернути для митного оформлення згідно вимог чинного митного законодавства.

На підставі ст.520 МК України витрати митниці на зберігання товарів стягненню не під-лягають. Оскільки стягнення на порушника не накладається, відсутні підстави для стягнення судового збору згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 Міхала визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.471, 472 МК України на підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності звільнити та обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Вилучений за протоколом Волинської митниці ДФС № 0589/20500/2015 від 14.03.2016 року товар: корм для риб марки Perla Larva 4.0 загальною вагою 20 кг., ( у двох пластикових відрах) повернути ОСОБА_3 Міхалу для проведення подальшого митного оформлення згідно вимог чинного законодавства.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_6