Справа№ 640/880/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Лях М.Ю.,

при секретарі Остріченко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. 70-років ЖовтняАДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 884456 вбачається, що 04.12.2015 року о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки BMW 318 і, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись в м. Харків по вул. Чкалова, біля буд. № 1 виконуючи поворот ліворуч не впевнився в безпеці маневру здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, чим здійснив зіткнення з автомобілем автомобілю марки FIAT Doblo, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 від чого автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальної шкоди, чим порушив вимоги пункту 10.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність статтею 124 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до відповідальності, інші учасники дорожнього транспортної пригоди зазначили про відсутність в схемі місця ДТП, яка є додатком до протоколу про адміністративне правопорушення відомостей про ширину проїжджої частини вул. Чкалова на перехресті з вул. Академіка Проскури в м. Харкові, у звязку з чим неможливо визначити смугу, на якій відбулось місце зіткнення автомобіля марки BMW 318 і, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з автомобілем марки FIAT Doblo, державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Вказані недоліки не усунено показаннями допитаними під час судового розгляду свідків, в тому числі не вбачаються з рапорту інспектора патрульної поліції роти № 1 батальйону № 3 УПП МВС України у м. Харкові рядового поліції ОСОБА_2 від 05.12.2015 року.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року (зі змінами та доповненнями) визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

У звязку з чим суд вважає за необхідним повернути матеріал відносно ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Харкові на дооформлення з метою приведення у відповідність складеного матеріалу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 884456 від 08.01.2015 року вимогам КУпАП для усунення зазначених в цій постанові недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 34, 35, 124 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути начальнику Управління патрульної служби МВС України у м. Харкові для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -