Провадження № 3/235/717/16
Єдиний унікальний № 235/1816/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 березня 2016 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу Красноармійського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пров.Будьонного, буд.4

за ч.1 ст.130 КУпАП -

В С Т А Н О В И Л А:

12.03.2016р. до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, який постановою судді Красноармійського міськрайонного суду Воробйова С.О. від 04.02.2016р. було повернуто для до оформлення.

З протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 977744 від 24.12.2015р. вбачається, що 24.12.2015 року о 09.40год. ОСОБА_1 в порушення п.2.9(а) Правил дорожнього руху, в с.Криворіжжя Добропільського району Донецької області по вул.Радянській-65 керував мотоциклом ІЖ Планета 5 без державного реєстраційного номеру, що належить ОСОБА_1, в стані алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей). У присутності двох свідків продув газоаналізатор «Драгер» 6810 №ARBL-0810(чинний до 17.03.2016 року), який показав 0,97‰алкоголю. Від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох свідків. ОСОБА_1 було відсторонено від керування.

Відповідно до ч.2 ст.7 КпАП України, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КпАП України, суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення,

Відповідно до ч.1 ст.256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що він не може бути розглянутий судом, оскільки в протоколі не вірно зазначено адресу правопорушника ОСОБА_1 Направлені на адресу правопорушника рекомендовані листи повернулись на адресу суду із відміткою «Адресат не проживає», що унеможливлює належне його повідомлення про розгляд справи по суті, що порушує його права.

Тобто матеріал не відповідає ст.256 КпАП України, і його треба повернути органу, що його надіслав для належного оформлення.

Керуючись ст.256, 276 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 повернути начальнику взводу Красноармійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя .