15.03.2016 Справа № 756/1052/16-п
Унікальний номер № 756/1052/16-п
Провадження № 3/756/827/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2016 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та потерпілої особи, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яка надійшла від управління патрульної поліції в м. Києві стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, громадянина України, працюючого капітаном взводу ПТРК Національної гвардії України, проживаючого в АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В :

29.12.2015 року о 13-й годині 25 хвилин ОСОБА_1, рухаючись в м. Києві по проспекту Московському, 9-Е, керуючи автомобілем «AUDI A6», державний номерний знак НОМЕР_2, при зміні напрямку руху не впевнився у безпеці маневру, будучи не уважним, порушив вимоги п.п. 2.3б, 10.1 Правил дорожнього руху України, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «MAZDA 3», державний номерний знак НОМЕР_1, який перебував під керуванням ОСОБА_2, та належить ОСОБА_3, від чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 29.12.2015 року вона рухалась на автомобілі «MAZDA 3», державний номерний знак НОМЕР_1, по просп. Московському в напрямку вулиці Олени Теліги, їхала прямо по середній смузі головної дороги, не здійснюючи ніякого маневру та не вмикаючи ніяких світлових покажчиків поворотів, оскільки в цьому не було необхідності. В цей час, з лівого боку її автомобіля, тобто з лівої смуги, з'явився автомобіль марки «AUDI A6», який рухався на великій швидкості, обігнав її, після чого різко повернув вправо в напрямку вул. С. Скляренка, підрізавши її автомобіль, який рухався прямо, внаслідок чого відбулося вказане ДТП.

Водій ОСОБА_1, який притягається до адміністративної відповідальності, спочатку свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнавав, наполягаючи на вині ОСОБА_2 в ДТП, що сталася. Однак, після пояснень потерпілої та детального обговорення схеми ДТП та дорожньої обстановки, ОСОБА_1 визнав свою винуватість, та підтвердив обставини справи зазначені потерпілою ОСОБА_2 та викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, від 23.12.2015 року, серія АП1 № 878692, схему місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1, суддя дійшов до висновку, що водій ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги п.п. 2.3б, 10.1 Правил дорожнього руху України, у результаті чого скоїв ДТП та пошкодив транспортні засоби: AUDI A6», державний номерний знак НОМЕР_2, та «MAZDA 3», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Визнаючи ОСОБА_1 винуватим у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, суддя вважає за необхідне накласти на нього штраф. При цьому обставин, пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 124, 283 - 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього штраф у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Роз'яснити, що штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення адміністративного стягнення надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом, та стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у цій постанові, відповідно до правил ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

СУДДЯ: Л.П. Шестаковська