Провадження № 3/337/222/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 квітня 2016 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з сектору Ленінського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.ст. 130 ч.1, 130 ч.2, 121 ч.7 КпАП України,

в с т а н о в и в :

На розгляд до Хортицького районного суду міста Запоріжжя надійшли адміністративні матеріали з протоколами про адміністративне правопорушення АП2 № 312261 від 10.03.2016 року, АП2 № 312280 від 11.03.2016 року та АП2 №312338 від 11.03.2016 року відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 130 ч.1, 130 ч.2, 121 ч.7 КпАП України.

Згідно протоколу АП2 № 312261 від 10.03.2016 року, ОСОБА_1 10.03.2016 року о 22-00 годині, керував автомобілем ВАЗ-2103 державний номер Тр.08АХ8641 по вул. Чарівна, буд. 117 в м. Запоріжжі в порушення п. 2.5 ПДР з явними ознаками наркотичного спяніння (почервоніння очей, сухість ротової порожнини, не реагування зіниці ока на світло). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння у медичному закладі відмовився в присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Згідно протоколу АП2 № 312280 від 11.03.2016 року, ОСОБА_1 11.03.2016 року о 01-30 годині, керував автомобілем ВАЗ-2103 державний номер Тр.08АХ8641 по вул. Цитрусова вул. Чарівна в м. Запоріжжі в порушення п. 2.5 ПДР з явними ознаками наркотичного спяніння (почервоніння очей, сухість ротової порожнини, не внятна мова). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння у медичному закладі відмовився в присутності свідків ОСОБА_4, ОСОБА_3

Згідно протоколу АП2 №312338 від 11.03.2016 року, ОСОБА_1 11.03.2016 року о 01-30 годині, по вул. Цитрусова вул. Чарівна в м. Запоріжжі керував автомобілем ВАЗ-2103 державний номер Тр.08АХ8641, який не зареєстрований у встановленому порядку, чим порушив п. 30.1 ПДР.

Оскільки правопорушення вчинені однією особою, станом на 01.04.2016 року не розглянуті, суд вважає, що матеріали підлягають обєднанню в одне провадження, відповідно до ст. 36 КпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 10.03.2016 року о 22-00 годині керував автомобілем ВАЗ-2103 по вул. Чарівній в м. Запоріжжі та був зупинений співробітниками поліції. На пропозицію проїхати до медичного закладу з метою його перевірки на стан спяніння відмовився, оскільки поспішав. 11.03.2016 року о 01-30 годин керував автомобілем ВАЗ-2103 державний номер Тр.08АХ8641 по вул. Цитрусова вул. Чарівна в м. Запоріжжі та знов був зупинений співробітниками поліції. Від проходження медичного огляду на стан спяніння в медичному закладі відмовився, оскільки втомився. Автомобіль ВАЗ-2103 державний номер Тр.08АХ8641 у встановленому порядку не зареєстрував, оскільки не встиг прийняти спадщину.

Вина правопорушника ОСОБА_1 повністю доведена сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи: протоколами про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3В в присутності яких ОСОБА_1 10.03.2016 року та 11.03.2016 року відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння, рапортами поліцейських роти ДПС ГУНП В Запорізькій області ОСОБА_5, ОСОБА_6, а також поясненнями правопорушника в суді.

ОСОБА_1 не оскаржував до суду протоколи про адміністративне правопорушення, а також не звертався до суду зі скаргами на незаконні дії працівників поліції.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 130 ч.1 КУпАП України, як ухилення особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння; за ст. 130 ч.2 КУпАП, як ухилення особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, вчинене повторно протягом року; за ч.7 ст. 121 КпАП України, як повторне протягом року керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим у встановленому порядку.

Згідно з вимог ч. 2 ст. 36 КпАП України якщо особа вчинила кілька правопорушень, які розглядаються одночасно одним органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує суспільну небезпеку правопорушення, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КпАП України, особу ОСОБА_1, який згідно довідки ГУНП в Запорізькій області раніше притягався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КпАП України, а також 10.03.2016 року за ч. 6 ст. 121 КУпАП за керування транспортним засобом, не зареєстрованим у встановленому порядку, не працює, тому, суд вважає необхідним призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки автомобіль ВАЗ-2103 державний номер Тр.08АХ8641 йому не належить.

Крім того з ОСОБА_1. підлягає стягненню судовий збір на підставі ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 36, 130 ч.1, 130 ч.2, 121 ч.7, 221, 283, 287-294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, згідно протоколів про адміністративне правопорушення АП2 № 312261 від 10.03.2016 року, АП2 № 312280 від 11.03.2016 року та АП2 №312338 від 11.03.2016 року.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 130 ч.2, 121 ч.7 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення:

-за ч.1 ст. 130 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 3400,00 гривень;

-за ч.2 ст. 130 КпАП України у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 2 роки без оплатного вилучення транспортного засобу;

-за ч.7 ст.121 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 255,00 гривень.

На підставі ст. 36 КпАП України, остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.М. Нещеретна