Справа № 455/285/16-п Головуючий у 1 інстанції: Лойзик М.В.
Провадження № 33/783/289/16 Доповідач: Галин В. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області Галин В. П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Старосамбірського районного суду Львівської області від 14.03.2015р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП,-

встановив:

цією постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на підставі ст. 36 КУпАП, накладено на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 275 гривень 60 копійок судового збору.

За постановою суду, ОСОБА_1, будучи депутатом шостого демократичного скликання Старосамбірської міської ради Львівської області та суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення, відповідно до п.п. «б» п.1 ч.1 ст. 3 Закону України « Про запобігання корупції», всупереч інтересам держави та територіальної громади не повідомив у встановленому законом випадку та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів, що виразилось у неподанні (ні усно, ні письмово) ним заяви про конфлікт інтересів Старосамбірській міській раді Львівської області перед прийняттям рішення №2928 «Про надання дозволу на виготовлення проекту із землеустрою щодо відведення земельних ділянок для надання у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд АДРЕСА_1, ОСОБА_2.», про те, що ОСОБА_2 є його сином, чим порушив ч.1 ст. 172-7 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1, голосуючи за надання дозволу на виготовлення проекту із землеустрою щодо відведення земельних ділянок для надання у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд своєму синові, вчинив дії та приймав рішення в умовах реального конфлікту інтересів, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, скасувати постанову Старосамбірського районного суду Львівської області від 14.03.2015р. та закрити провадження по справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності.

Мотивуючи пропуск строку апеляційного оскарження вказує, що постанову від 14.03.2016 року ним була отримана 28.03.2016 року, після написання ним заяви 25.03.2016р. Будь-яких інших мотивів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 не навів.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, вважаю, що в поновленні строку на апеляційне оскарження слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути скаржнику.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 14.03.2016 р. був присутній в суді першої інстанції під час її розгляду та йому була оголошена оскаржувана постанова в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Таким чином, обчислення строку на апеляційне оскарження закон пов'язує не з днем одержання копії судового рішення чи ознайомлення з матеріалами справи, а з днем винесення постанови.

Постанова Старосамбірського районного суду Львівської області винесена 14.03.2015р., а ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу 31.03.2016 року, тобто із пропуском строку на оскарження.

За таких обставин, отримання апелянтом копії оскаржуваної постанови 28.03.2016р не може бути підставою поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що в матеріалах справи відсутні дані, які б переконливо свідчили про поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови судді Старосамбірського районного суду Львівської області, а тому в поновлені такого слід відмовити.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

постановив:

відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 14.03.2015р.

Апеляційну скаргу повернути скаржнику.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає

Суддя апеляційного суду

Львівської області В. П. Галин