Справа № 174/185/16-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

29 березня 2016 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Данилюк Т.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Вільногірського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Вільногірськ Дніпропетровської області, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1,

якому згідно ст.268 КУпАП роз`яснені його права та обов`язки,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН № 036279 від 27.01.2016 року, ОСОБА_1, 12.01.2016 р. о 14 годині 00 хвилин, знаходився в квартирі АДРЕСА_1, в порушення ст.15 ЗУ « Про попередження насильства в сімї» № 2789 III від 15.11.2001 року зі змінами та доповненнями, вчинив сварку з матірю ОСОБА_2, принижував людську гідність та ображав останню, вчинивши таким чином психологічне насильство в сімї, в наслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої ОСОБА_2 та вчинено адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1, в судовому засіданні своєї вини не визнав та пояснив, дійсно 12.01.2016 року знаходився в себе дома, так як вдома не було хліба, попросив маму, котра проживала разом з ним, піти купити хліба, коли вона повернулась, то була в нетверезому стані, через що виникла сварка.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши всі докази по справі, суд вважає, що провадження по даній справі підлягає закриттю, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вимогами відповідно ст. 252 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, в матеріалах справи містяться письмові пояснення свідка ОСОБА_3, згідно яких в квартирі ОСОБА_1 постійно відбуваються сварки, але саме 12.01.2016 року, з боку сусідів сварки вона не чула. Про те, що відбулась сварка дізналась лише від працівників поліції.

Допитати в судовому засіданні потерпілу - ОСОБА_4 не вдалось можливим, оскільки згідно свідоцтва про смерть серії 1-КИ № 676657, виданого 15 березня 2016 року, вона померла 13 березня 2016 року.

Виходячи з вищевикладеного, обставини зазначені в даному протоколі про адміністративне правопорушення, не знайшли свого підтвердження в суді, інші докази на підтвердження того, що ОСОБА_1, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме психологічне насилля в сім`ї, в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

При таких обставинах, склад правопорушення, передбаченого ч.1ст. 173-2 КУпАП, в діях ОСОБА_1, відсутній, а провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 283-284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченогостаттею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною пятоюстатті 7 цього Кодексу, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: Т.М. Данилюк