Справа № 344/894/16-п
Провадження № 3/344/191/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач Н.І. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 -ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Івано-Франківська вул. Коновальця, 147/7, за ст.124 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 23.01.2016 року о 09.00 годині в м. Івано-Франківську рухаючись по вул. Вовчинецька на перехресті з вул. Івасюка ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «RENAULT TRAFIC» д.н.з. НОМЕР_1, не вибрала безпечної швидкості, поїхала на заборонений сигнал світлофора, та допустила зіткнення із автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження порушила вимоги п. 12.1, п. 8.7.3.Е Правил дорожнього руху України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила суду, що 23.01.2016 року о 09.00 годині рухалася на автомобілі НОМЕР_3 по вул. Вовчинецькій, на перехресті вулиці Вовчинецькій Івасюка вона зупинила автомобіль на червоне світло світлофора. Після переключення світлофора на зелене світло почала рух прямо по вулиці Вовчинецькій. Закінчуючи проїзд перехрестя відчула удар в задню частину її автомобіля і побачила як в неї в'їхав, автомобіль НОМЕР_4. Крім того разом з нею в машині їхав пасажир ОСОБА_3, який все бачив і може підтвердити її слова. Вважає, що ОСОБА_2 грубо порушив правила дорожнього руху, оскільки їхав на заборонений сигнал світлофора, що призвело до пошкоджень транспортних засобів.

ОСОБА_2 пояснив суду, що 23.01.2016 року о 09.00 годині в місті Івано-Франківську рухався на автомобілі НОМЕР_4 по вул. Івасюка в сторону Надрічної на перехресті вул. Вовчинецької їхав на «зелений» сигнал світлофора і зіткнувся з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1, яка рухалася на по вул. Вовчинецькій на заборонений сигнал світлофора. Правил дорожнього руху не порушував. Вважає винним в ДТП водія ОСОБА_1, оскільки вона на його думку рухалася на «червоний» сигнал світлофора.

Свідок ОСОБА_3 Пояснив суду, що він разом із ОСОБА_1 їхав в її автомобілі, він сидів з права біля водія і бачив, що ОСОБА_1 після переключення світлофора на зелене світло почала рух прямо по вулиці Вовчинецькій. Закінчуючи проїзд перехрестя в задню частину її автомобіля в'їхав, автомобіль НОМЕР_4.

Заслухавши пояснення сторін, свідка, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що провадження в справі підлягає закриттю відповідно до п.1 ст.247 КУпАП з огляду на наступне.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, суд бере до уваги пояснення особи, щодо якої складено протокол, якими вона заперечила викладені у протоколі обставини, пояснення ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3 досліджені докази в їх сукупності.

Даючи оцінку доказам суд також виходить з того, що відповідно до п.16.8 ПДР України водій, який виїхав на перехрещення проїзних частин згідно із сигналом світлофора, що дозволяє рух, повинен виїхати у наміченому напрямку незалежно від сигналів світлофора на виїзді…,отже водій автомобіля НОМЕР_5 ОСОБА_1 виїхавши на перехрестя проїзних частин на зелений сигнал світлофора, відповідно до вимог п. 16.8 ПДР України повинен проїхати в наміченому напрямку незалежно від сигналів світлофора на виїзді. Відповідно до п.16.5 ПДР України у разі подання сигналу регулювальником або ввімкнення сигналу світлофора, що дозволяє рух, водій зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що завершують рух через перехрестя, а також пішоходам, які закінчують перехід. Тобто, водій автомобіля НОМЕР_6 ОСОБА_2 перед виїздом на перехрещення проїзних частин на зелений сигнал світлофора, з технічної точки зору, у відповідності до вимог пункту 16.5 ПДР України, повинен був переконатися, що всі транспортні засоби завершили рух через перехрестя, і тільки після цього продовжити рух у наміченому напрямку.

За таких обставин, встановлюючи, у відповідності до ст.251 КУпАП, наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 ч.1 КУпАП, у справі відсутні.

Таким чином, факт вчинення правопорушення ОСОБА_1, відповідальність за яке передбачена ст.124 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, тому, відповідно до змісту ст.247 п.1 КУпАП провадження в даній справі необхідно закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 221, 245, п. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Івано-Франківська вул. Коновальця, 147/7, за ст.124 ч.1 КУпАП закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.І. Деркач