ун. № 759/2723/16-п
пр. № 3/759/1506/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Домарацька А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з управління патрульної служби МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

23.02.2016 року до суду з управління патрульної служби МВС України в м. Києві надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії КИ № 009200 від 12.02.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч.1 КУпАП.

З вказаного протоколу, складеного інспектором 8 р. 1 б. УПП у м.Києві ДПП Бондарем Д.О., вбачається, що 12.02.2016 р. о 11 год. в магазині "Новус" за адресою м.Київ, пр-т Палладіна, 7-А в м.Києві, ОСОБА_1 здійснив крадіжку настоянки "Блек Джек", 0,7 л., вартістю 83 грн. 99 коп., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 ч.1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, серед інших питань вирішується питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адмінстративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім"я, по-батькові особи, яка склада протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, встановлено, що посадовими особами управління патрульної служби МВС України в м. Києві, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, даних вимог закону дотримано не було, а саме належним чином не встановлена особа правопорушника. Так, в протоколі в графі "встановлення особи", вказано, що документи відсутні, а тому не зрозуміло, яким саме чином встановлена особа ОСОБА_1 і яким документом це підтверджується. В протоколі вказана не повна адреса, а саме не зазначено вулицю проживання та реестрації.

Крім того, до протоколу не додані пояснення ОСОБА_1, у разі якщо останній відмовився від дачі пояснень, то інспектор мав би скласти відповідний акт про відмову ОСОБА_1 від дачі пояснень.

Виходячи з зазначених обставин справи, вважаю за необхідне повернути даний адміністративний матеріал на доопрацювання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 51 ч.1, 254, 256, 278, 283 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч.1 КпАП України повернути на доопрацювання до управління патрульної служби МВС України в м. Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Домарацька А.В.