overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2016 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

При вивченні, отриманих Печерським районним судом м. Києва матеріалів, про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, з приєднаними до протоколу матеріалами, встановлено, що протокол та додані до нього документи не відповідають вимогам закону.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Разом з цим, при вирішенні питання про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення, суд позбавлений можливості встановити особу правопорушника, оскільки, в адміністративному матеріалі не зазначена адреса проживання правопорушника.

За таких обставин вбачається, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не була встановлена належним чином.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши факт неможливості розгляду адміністративного матеріалу без належного його оформлення, прихожу до висновку, що протокол, складений відносно ОСОБА_1, не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому зазначений матеріал не може бути розглянутий судом з урахуванням того, що можливість отримання зазначених фактичних даних не втрачена, підлягає поверненню до Управління патрульної служби МВС України в м. Києві для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245, 251, 255, 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Білоцерківець
Справа № 456/359/16-п
Провадження № 3/456/165/2016
ПОСТАНОВА

іменем України

10 березня 2016 року cуддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. , розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2016р. близько 17 год. 00 хв. по вул. Дрогобицька, 50, у м. Стрий, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «AUDI A4» д.н.з. RPR 05647, будучи неуважним, не врахував дорожньої обстановки, а саме рухаючись по другорядній дорозі та наближаючись до перехрестя, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, який наближався до даного перехрестя по головній дорозі. В результаті ДТП транспортні засоби отримали технічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 2.3 (б), 16.11 ПДР.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Його вина у вчиненні даного правопорушення доведена протоколом серії АП2 № 130427 від 28.01.2016р., схемою місця ДТП від 28.01.2016р.; поясненнями наданими ОСОБА_2 та правопорушником.

Враховуючи наведене, особу порушника, суд вбачає в його діях ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 /триста сорок/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 /двісті сімдесят пять / гривні 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Cуддя ОСОБА_3
Справа № 456/519/16-п
Провадження № 3/456/216/2016
ПОСТАНОВА

іменем України

14 березня 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. , розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2016р. близько 21 год. 30 хв. по вул. Зеленій, у с. Стрілків, Стрийського району, Львівської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних доріг не надав перевагу у русі транспортному засобу марки «Фольцваген Пасат» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху , чим змусив водія різко прийняти вправо, в результаті чого створив аварійну ситуацію, а саме автомобіль марки «Фольцваген Пасат» з»їхав у кювет та отримав технічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 16.11 ПДР.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Його вина у вчиненні даного правопорушення доведена протоколом серії АП1 № 673315 від 18.02.2016р., схемою місця ДТП від 18.02.2016р.; поясненнями наданими ОСОБА_2 та правопорушником.

Враховуючи наведене, особу порушника, суд вбачає в його діях ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 /триста сорок/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 /двісті сімдесят пять / гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Cуддя ОСОБА_3
Справа № 456/818/16-п
Провадження № 3/456/289/2016
ПОСТАНОВА

18 березня 2016 року

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 20.10.1985р.н., проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

за ч.1 ст. 187 КУпАП,

встановив:

18.03.2016р. до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії ЛВ №013216 від 23.01.2016р., ЛВ №013220 від 23.01.2016р., ЛВ №013223 від 23.01.2016р., ЛВ №013226 від 23.01.2016р., ЛВ №013215 від 23.01.2016р., ЛВ №013225 від 23.01.2016р., ЛВ №013214 від 23.01.2016р., ЛВ №013217 від 23.01.2016р., складені відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що правопорушення вчинені однією і тією ж особою і справи про ці правопорушення розглядаються одним і тим же суддею, тому вищевказані справи слід об'єднати в одне провадження для спільного їх розгляду і вирішення.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

постановив:

Обєднати в одне провадження справу №456/818/2016 провадження №3/456/289/2016 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП зі справою №456/818/2016 провадження №3/456/290/2016 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП, справою №456/818/2016 провадження №3/456/291/2016 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП, справою №456/818/2016 провадження №3/456/292/2016 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП, справою №456/818/2016 провадження №3/456/293/2016 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП, справою №456/818/2016 провадження №3/456/294/2016 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП, справою №456/818/2016 провадження №3/456/295/2016 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП, справою №456/818/2016 провадження №3/456/296/2016 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Справі присвоїти номер №456/818/2016 провадження №3/456/289/2016.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 456/543/16-п
Провадження № 3/456/238/2016
ПОСТАНОВА

іменем України

14 березня 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. , розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2016р. близько 11 год. 00 хв. по вул. Сколівській у м. Стрий, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед початком руху не переконався у відсутності транспортних засобів та що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не пропустив автомобіль марки «Фольксваген Каравелла» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі де відбулося зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали технічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.1, 10.3 ПДР.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Його вина у вчиненні даного правопорушення доведена протоколом серії АП2 № 130478 від 05.02.2016р., протоколом огляду місця ДТП від 05.02.2016р., поясненнями наданими ОСОБА_2 та правопорушником.

Враховуючи наведене, особу порушника, суд вбачає в його діях ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 /триста сорок/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 /двісті сімдесят пять/ гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Cуддя ОСОБА_3
Справа № 456/446/16-п
Провадження № 3/456/203/2016
ПОСТАНОВА
іменем України
10 березня 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. , розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого ПАТ «Укртелеком», жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2016р. о 19.05 год. по вул. Шевченка, 2, в с. Угерсько, Стрийського району, ОСОБА_1 , керував автомобілем марки «Шкода Фабіа» д.н.з. НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 А ПДР.

Правопорушник свою вину у судовому засіданні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому пояснив, що більше такого не вчинить та просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема - протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 083101 від 30.01.2016р., висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 34 від 30.01.2016р., рапортом інспектора роти № 6 батальону № 1 Скольського І.М. та поліцейського ПП 2 роти 3 батальйону УПП у м. Львові Демчук М.В., поясненнями наданими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

Враховуючи наведене, особу порушника, суд вбачає в його діях ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 3400 /три тисячі чотириста/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 /двісті сімдесят п`ять / гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Cуддя Б. Я. Янко
Справа № 456/458/16-п
Провадження № 3/456/209/2016
ПОСТАНОВА

іменем України

10 березня 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, інваліда по зору ІІІ-групи захворювання, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст. 154 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2016р. близько 13.30 год. ОСОБА_1 по вул. Зубенка, в м. Стрию порушив правила тримання під вартою своєї собаки породи «лабрадор», по кличці «Блейк», внаслідок чого собака покусав малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та спричинив йому кусану рану лівого стегна, внаслідок чого була заподіяна шкода здоров»ю останньому.

Правопорушник у судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просить суворо не карати.

Його вина у вчиненні даного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 013230 від 12.02.2016р., довідкою Стрийської центральної районної лікарні від 04.02.2016р., висновком від 12.02.2016р., поданням від 15.02.2016р..

Враховуючи наведене, особу порушника, суд вбачає в його діях ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП та вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення штраф в розмірі 51 /пятдесят одну/ гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 /двісті сімдесят пять / гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Cуддя ОСОБА_3
Справа № 456/312/16-п
Провадження № 3/456/141/2016
ПОСТАНОВА

іменем України

14 березня 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2016р. о 16.00 год. по вул. Зелена, 23 в м. Стрий, ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме з прилавку магазину «Рукавичка», викрав пляшку горілки ТМ «Мороша», чим спричинив шкоду на загальну суму 54 грн. 99 коп..

Правопорушник свою вину у судовому засіданні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому пояснив, що більше такого не вчинить та просить суворо не карати.

Окрім особистого визнання, його вина у вчиненні даного правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема - протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 013207 від 01.02.2016р., висновком від 01.02.2016р., заявою від 21.01.2016р., поясненнями наданими ОСОБА_2 та правопорушником, протоколом огляду місця події від 21.01.2016., характеристикою.

Враховуючи наведене, особу порушника, що посередньо характеризується по місцю проживання, суд вбачає в його діях є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 170 /сто сімдесят/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 /двісті сімдесят пять/ гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Cуддя ОСОБА_3
Справа № 453/116/16-п
Провадження № 3/456/186/2016
ПОСТАНОВА

іменем України

10 березня 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. , розглянувши матеріали, які надійшли від командира БДПС ДАІ Головного управління НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 4 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.01.2016р. близько 17 год. 15 хв. біля с. Коростів, Сколівського району на автодорозі Київ-Чоп, водій ОСОБА_1 перед початком обгону не переконався, що після обгону зможе не створюючи перешкоди транспортному засобу, якого він обганяє, повернутися на займану смугу, «підрізав» автомобіль НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, змусивши його різко змінити швидкість та напрямок руху, тобто створив аварійну ситуацію, чим порушив вимоги п. 14.2 (г) ПДР.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Його вина у вчиненні даного правопорушення доведена протоколом серії АП2 № 131796 від 02.01.2016р., поясненнями наданими ОСОБА_2, ОСОБА_3 та правопорушником.

Враховуючи наведене, особу порушника, вбачаю в його діях ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 720 /сімсот двадцять/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 /двісті сімдесят пять/ гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Cуддя ОСОБА_4
Справа № 456/259/16-п
Провадження № 3/456/121/2016
ПОСТАНОВА

іменем України

10 березня 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Стрийького ВП ГУНП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2016р. близько 03.10 год. по вул. І.Франка, 43 у м. Моршин, Львівської області, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, голосно висловлювався нецензурною лайкою та кинув рекламним щитом у вхідні двері кафе-бару «Парк-Плюс» пошкодивши їх, чим порушив громадський порядок та спокій.

Правопорушник у судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просить суворо не карати.

Його вина у вчиненні даного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 010712 від 19.01.2016р., висновком від 19.01.2016р., поясненнями наданими ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 У.В. та правопорушником, заявою від 16.01.2016р., довідкою від 18.01.2016р., характеристикою.

Враховуючи наведене, особу порушника, що посередньо характеризується по місцю проживання, суд вбачає в його діях ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення штраф в розмірі 126 /сто двадцять шість/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 /двісті сімдесят пять / гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Cуддя ОСОБА_8