Справа № 628/1364/16-п
Провадження № 3/628/285/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

У складі: головуючого судді - Коваленко О. А.

при секретарі Горбашовій І.М.,

розглянувши матеріал, який надійшов від начальника Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України , відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, посада: молодший інспектор прикордонної служби 1 категорії інструктор кінологічного відділення відділу прикордонної служби «Купянськ» Харківського прикордонного загону (в/ч 9951), зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-15 КУпАП,-

права, передбачені ст.63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, розяснені,-

ВСТАНОВИВ :

17 березня 2016 року у місці розташування відділу прикордонної служби «Купянськ», за адресою: Харківська область, м. Купянськ, солдат ОСОБА_1, внаслідок особистої недисциплінованості та нехтуванням покладених на нього обовязків здійснити нагляд за зазначеним громадянином ОСОБА_2 Тагієвим Ельчіном до моменту його примусового повернення до РФ в звязку з відмовою у пропуску через державний кордон України, не здійснив встановлених законодавством заходів щодо припинення правопорушення за ч. 1 ст. 204-1, яке скоїв зазначений громадянин ОСОБА_2 17 березня 2016 року о 19-00 год. Своїми діями військовослужбовець порушив вимоги п.п. 2 п. 5 ст. 14 Закону України «Про прикордонний контроль», п. 8 ч. 5 Інструкції «Про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України», затвердженої Наказом МВС України від 19 жовтня 2015 року № 1261, ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби ЗС України, ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗС України, тобто скоїв військове адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 172-15 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою провину в скоєному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся.

Викладене підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 130510 від 06 квітня 2016 р. (а.с. 2), посадовою інструкцією молодшого інспектора прикордонної служби (а.с. 5), письмовими поясненнями правопорушника (а.с. 6), довідкою «Про факт відсутності громадянина ОСОБА_2, якому відмовлено у пропуску на території України впс «Купянськ» Харківського прикордонного загону» від 18 березня 2016 року (а.с. 7), рапортом про результати охорони державного кордону та здійснення прикордонного контролю зміною прикордонних нарядів ВПС «Купянськ» (а.с. 8,9), витягом з БД ПТК АПК «Гарт-1/П» стосовно спрацювання БД 1-11 «ПТР-90» на громадянина ОСОБА_3 (а.с. 10), рішенням про відмову в перетинанні державного кордону України іноземцю або особі без громадянства від 17 березня 2016 року (а.с. 11). Згідно до зазначеного протоколу ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягався.

При вирішенні питання про притягнення до адміністративної відповідальності за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, також враховуючи малозначність допущеного порушення, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно зі ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, характер скоєного правопорушення, обставини, які помякшують та обтяжують провину правопорушника, данні про особу правопорушника, суд вважає за необхідне звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 172-15, 268, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 172-15 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанова суду дійсна для предявлення до виконання протягом трьох місяців з днявинесення.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий Коваленко О.А.