№ 336/1663/16-п
пр. № 3/336/510/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Велика-Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, працюючого АТ «Мотор-Січ» охоронцем, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/2, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09.02.2016 року о 06-25 год., ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 21053», державний номер НОМЕР_1 по вул. Донецьке шосе в м. Запоріжжі, при повороті ліворуч не надав перевагу в русі автомобілю «Рено Кенго», державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, в наслідок чого скоїв зіткнення з останнім автомобілем, чим порушив п. 16.13 ПДД України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль пошкоджено, ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 312470 від 16.03.2016 року, постановою про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 від 11.03.2016 року, копією протоколу огляду місцяя дорожньо-транспортної пригоди від 09.02.2016 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 09.02.2016 року, поясненнями ОСОБА_2, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_3

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини скоєння правопорушення, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33- 35, 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави на р/р 0001, МФО 813015, , банк: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: ГУК у Запорізькій області, код платежу 21081300, призначення адміністративний штраф з метою забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. на р/р 0009, МФО 813015, , банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, код 22030101, призначення платежу судовий збір код 37408380.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через суд, який виніс постанову протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Розяснити правопорушнику, що у відповідності до ст. 307 КУпАП штраф повиннен бути сплачений не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а у разі оскарження чи опротестування постанови - не пізніше 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги чи протесту без задоволення.

В разі несплати штрафу в установлений строк, простанова про накладення адміністративного стягнення надсилається на примусове виконання у відділ державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, у відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП, стягується у подвійному розмірі штрафу.

Суддя В.П. Суркова

Строк предявлення виконавчого документу « »________20___р.

Постанова набрала законної сили « »_________20____р.

Дата видачі « »_________20____р.