Номер провадження 3/754/1195/16
Справа №754/1063/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

зареєстрованого у АДРЕСА_2,

проживаючого у АДРЕСА_1,

ІПН НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 23.12.2015 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_2 по вул. Червоноткацькій, 44 у м. Києві, здійснив обгін на перехресті, що спричинило зіткнення з автомобілем Чері д/н НОМЕР_3, що спричинило механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п. 14.6 (а) Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Відносно водія автомобіля Чері ОСОБА_2 також складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КпАП України, а саме за те, що він здійснив поворот ліворуч, не зайнявши завчасно крайнє ліве положення на проїзній частині, що призвело до зіткнення з автомобілем ВАЗ.

Справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю з наступних підстав.

В суді ОСОБА_1 вину свою у скоєному правопорушенні не визнав. Пояснив, що він рухався по вул. Червоноткацькій. В цей час автомобіль Чері, здійснював маневр повороту ліворуч і здійснив з ним зіткнення. Вважає, що його вини у скоєній ДТП немає.

Пояснення ОСОБА_1 повністю підтверджуються письмовими матеріалами справи, зокрема, схемою ДТП, письмовими поясненнями водіїв.

З описаних у схемі ДТП пошкоджень обох автомобілів, характеру цих пошкоджень, місця розташування автомобілів, не випливає переконливий висновок про те, що вказане зіткнення сталося саме з вини водія ОСОБА_1, а навпаки вбачається порушення Правил дорожнього руху з боку водія автомобіля Чері, який при намірі повернути ліворуч не зайняв завчасно крайнє ліве положення.

Належних доказів на підтвердження того, що водій ОСОБА_1 здійснював обгін на перехресті до протоколу про адміністративне правопорушення не додано, а тому суд вважає зазначені у протоколі дані такими, що не відповідають дійсності.

З наведеного вище та викладеного у протоколі про адміністративне правопорушення можна зробити переконливий висновок про те, що водій ОСОБА_1 не допускав порушення Правил дорожнього руху, а саме дії водія автомобіля Чері призвели до даної дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст. 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов′язаний з′ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом′якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з′ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Підставою притягнення до адміністративної відповідальності є вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно із ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При складанні протоколу та прийнятті постанови повинно бути з′ясовано всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Слід зазначити, що при розгляді справи факт порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху та вимог КпАП України не знайшов свого підтвердження, оскільки був спростований дослідженими судом доказами, а тому підстав для притягнення його до адміністративної відповідальності немає і справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 283, 284, 290, 291 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з моменту винесення може бути подана апеляція або протест прокурора.

Суддя: