Справа № 492/1794/15-п
Провадження № 3-в/492/5/16
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2016 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Крутова О. М.,

розглянувши подання Арцизького РП КВІ УДПтСУ в Одеській області про вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

на якого було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку з ухиленням порушника від відбування стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Арцизького районного суду Одеської області від 25 грудня 2015 року на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Арцизький РП КВІ УДПтСУ в Одеській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом у звязку з ухиленням ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив суд замінити призначене йому адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

Розглянувши подання Арцизького РП КВІ УДПтСУ в Одеській області, матеріали справи про виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи ОСОБА_1 № 6/2016, судом встановлено, що 20 січня 2016 року ОСОБА_1 ознайомлений з порядком та умовами відбуття стягнення громадських робіт та наслідками ухилення від їх відбування, про що свідчить його особистий підпис у підписці (а. с. 7-8). ОСОБА_1 був направлений для відбування стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт до КП «Благоустрій», що підтверджено направленням від 21.01.2016 р. (а. с. 10).

Згідно довідки, наданої КП «Благоустрій» ОСОБА_1 ухилився від відбування адміністративного стягнення, ним не відпрацьовано ні одної години з 30 годин (а. с. 19).

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно з Наказом № 474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Таким чином, судом з достовірністю встановлено, що ОСОБА_1, будучи ознайомленим з порядком та умовами відбуття стягнення у вигляді громадських робіт та наслідками ухилення від їх відбування, без поважних причин не приступив до відпрацювання громадських робіт. У звязку з наведеним, суд робить однозначний висновок, що ОСОБА_1 свідомо ухилився від відбування накладеного на нього судом адміністративного стягнення не зявившись для відбування стягнення. Тому суд вважає, що невідбуті ОСОБА_1 громадські роботи мають бути замінені адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, у звязку з чим подання Арцизького РП КВІ УДПтСУ в Одеській області підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки воно є обґрунтованим, заснованим на законі та повністю доведено матеріалами справи, дослідженими судом.

Задовольняючи подання та застосовуючи до порушника ОСОБА_1 заміну громадських робіт на адміністративний арешт, судом також враховано, що порушник ОСОБА_1 не відноситься до кола осіб, визначених ч.2 ст.32 КУпАП, до яких не може бути застосовано адміністративний арешт.

Керуючись ст. 304, 321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Арцизького РП КВІ УДПтСУ в Одеській області про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом у звязку з ухиленням ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, не відбуті 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 6 (шість) діб.

Строк адміністративного арешту обчислювати з моменту фактичного затримання ОСОБА_1

Виконання цієї постанови покласти на Арцизький ВП ГУНП в Одеській області.

Постанова набирає чинності в порядку ч.1 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_2