провадження № 3-в/389/57/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2016 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Проценка О.М.

при секретарі Тумановій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знамянка подання начальника Знамянського РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області стосовно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт

на адміністративний арешт, -

В С Т А Н О В И В:

Подання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт стосовно ОСОБА_1 вмотивовано наступним.

Постановою Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 липня 2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накладено стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

До кримінально-виконавчої інспекції для отримання постанови та направлення на відпрацювання накладеного судом стягнення ОСОБА_1 був викликаний на 17 серпня 2015 року, але порушник на вказаний час не зявився, в результаті чого кримінально-виконавчою інспекцією 25 серпня 2015 року було направлено повторний виклик.

У відповідності до п.3.12 Наказу Міністерства юстиції України №474/5 від 19 березня 2013 року, кримінально-виконавчою інспекцією 11 вересня 2015 року було направлено запити до Знамянського РС УДМС України в Кіровоградській області та Знамянського МВ УМВС України в Кіровоградській області щодо надання інформації про місце реєстрації ОСОБА_1 та про перевірку вказаної у постанові суду адреси порушника. Згідно наданої інформації ОСОБА_1 зареєстрованим не значиться.

23 жовтня 2015 року ОСОБА_1 зявився до кримінально-виконавчої інспекції, де з ним було проведено профілактичну бесіду, уточнено анкетні дані, розяснено порядок відбуття стягнення у вигляді громадських робіт, та наголошено на відповідальності за ухилення від відбування громадських робіт. При цьому, отримавши письмові пояснення ОСОБА_1 щодо його неявки до кримінально-виконавчої інспекції, стало відомо, що останній виклики не отримував.

23 жовтня 2015 року ОСОБА_1 видано направлення до ОСОБА_2 сільської ради Знамянського району Кіровоградської області для відпрацювання громадських робіт, згідно якого порушник зобовязаний приступити до відпрацювання громадських робіт з 16 листопада 2015 року. ОСОБА_2 сільською радою підтвердження щодо прибуття ОСОБА_1 на відпрацювання не надано.

20 листопада 2015 року за місцем відбування стягнення ОСОБА_1 складено акт перевірки, згідно якого він на відпрацювання до сільської ради не зявлявся.

24 листопада 2015 року ОСОБА_1 було направлено виклик до кримінально-виконавчої інспекції, за яким він не зявився.

17 грудня 2015 року працівником кримінально-виконавчої інспекції здійснено розмову з ОСОБА_1, який повідомив, що у нього немає часу на відпрацювання громадських робіт і в подальшому відбувати він їх не буде, що свідчить про злісне ухилення останнього від відпрацювання громадських робіт.

В судовому засіданні представник Знамянського РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області подання підтримала.

ОСОБА_1 в судове засіданя не зявився, про час, місце і дату розгляду подання повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду подання до суду не надходило.

З досліджених матеріалів подання та особової справи встановлено наступне:

Постановою Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 липня 2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накладено стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин (особова справа а.с.2). Кримінально-виконавчою інспекцією здійснювались виклики порушника ОСОБА_1 на 17 серпня 2015 року та на 02 вересня 2015 року, про що свідчать копії корінців викликів (особова справа а.с.4, 5), за якими він не зявлявся. З довідки Знамянського РС УДМС України в Кіровоградській області вбачається, що ОСОБА_1 по місту Знамянка та Знамянському району Кіровоградської області зареєстрованим не значиться (особова справа а.с.8). З листа заступника начальника Знамянського МВ УМВС України в Кіровоградській області від 21 жовтня 2015 року (особова справа а.с.15) встановлено, що ОСОБА_1 дійсно проживає без реєстрації за адресою, вказаною в постанові суду. За наступним викликом інспекції ОСОБА_1 23 жовтня 2015 року зявився, з ним проведено бесіду щодо порядку та умов відбування адміністративного стягнення, попереджено про наслідки ухилення від відбування громадських робіт (особова справа а.с.9), відібрані письмові пояснення щодо його неявки до кримінально-виконавчої інспекції (особова справа а.с.12), видано направлення до ОСОБА_2 сільської ради Знамянського району Кіровоградської області (особова справа а.с.13). У відповідності до акту від 20 листопада 2015 року, складеного за місцем відбування ОСОБА_1 адміністративного стягнення (особова справа а.с.18), останній за направленням кримінально-виконавчої інспекції до ОСОБА_2 сільської ради не прибув та не розпочав відпрацювання громадських робіт без поважних причин. За наступними викликами кримінально-виконавчої інспекції (особова справа а.с.19, 21) ОСОБА_1 не зявився, як свідчить рапорт працівника КВІ (особова справа а.с.22) з телефонної розмови із ОСОБА_1 встановлено, що останній повідомив про відсутність вільного часу для відпрацювання громадських робіт, в подальшому він не планує відбувати призначене судом адміністративне стягнення.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, які пов'язанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає накладення стягнення у виді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Таким чином, згідно даної норми, адміністративне стягнення ОСОБА_1 може бути замінене лише на адміністративний арешт, оскільки санкція ч.1 ст.173-2 КУпАП іншого стягнення не передбачає.

Суддя, вислухавши думку учасників судового засідання, зясувавши причини невиходу порушника для відбування громадських робіт, вважає, що причини ухилення ОСОБА_1 від відбування громадських робіт є неповажними, тож подання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. ч.1 ст.173-2, 321-4 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання Знамянського РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт щодо ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, невідбутий строк громадських робіт тривалістю 30 годин, призначений постановою Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 липня 2015 року, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, адміністративним арештом на строк 6 (шість) діб.

Постанова може бути оскаржена, протягом десяти днів з дня винесення, через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області, до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знамянського міськрайонного суду О.М. Проценко