Справа № 450/3038/15-п Провадження № 3/450/176/16
ПОСТАНОВА

"23" лютого 2016 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального Головного Управління ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ТзОВ СП «РосанПак», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч. 1 ст. 162 КУпАП

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 732198 від 24.11.2015 року, при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТзОВ СП «РосанПак», розташованого за адресою: с. Сокільники, вул. Львівська Бічна 3, виявлено порушення головним бухгалтером ОСОБА_1, ст. 1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» від 23.09.94р. № 185/94-ВР (із змінами та доповненнями), а саме ухилення від повернення виручки в іноземній валюті за експорт продукції, в сумі 17000,00 дол. США, за що передбачена відповідальність ч.1ст.162 КУпАП.

Будучи присутньою при розгляді справи ОСОБА_1 винною себе не визнала та просила справу про адміністративне правопорушення відносно неї закрити в звязку з відсутністю в її діях складу правопорушення, яке передбачене ст. 162 ч.1 КУпАП, а саме: порушення правил про валютні операції.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 162 КУпАП, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_1, встановлює відповідальність за порушення правил про валютні операції, а саме за незаконне скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або застави. Проте із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 732198 від 24.11.2015 року слідує, що ОСОБА_1 перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТзОВ «РосанПак» порушила ст. 1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» від 23.09.94р. № 185/94-ВР (із змінами та доповненнями), та здійснила неповернення валютної виручки в сумі 17 000,00 доларів США за експорт продукції.

Враховуючи викладене, вважаю що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, яке їй ставиться в провину а саме порушення ч.1 ст. 162 КУпАП.

Згідно п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 7, п.1 ч.1. 247, 251, 280, 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.162 КУпАП - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2