П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2016 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., за участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС, відносно громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 (LUKACS JOZSEF GABOR), ІНФОРМАЦІЯ_1; місце народження ОСОБА_2, м. Кунгедєш, місце роботи прес-служба поліції округу Солнок, ОСОБА_2; місце проживання ОСОБА_2, м. Сойол, вул. Солнокі, буд. 20 (MAGYARARSAG, 5081 SZAJOL, SZOLNOKI UT 20); закордонний паспорт BB8993044 від 30.12.2010 року; орган, що видав NYILVANTARTO HIVATAL, -

-за ст. 471 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

18.01.2016 року о 22 год. 06 хв. в зону митного контролю на ділянку «Вїзд» митного поста «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки «Opel», модель «Astra G 1.4 Caravan», реєстраційний номерний знак ОСОБА_2 «JLL449», під керуванням громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_4 (LUKACS JOZSEF GABOR), що прямував з ОСОБА_2 в приватних справах в Україну.

Як форму проходження митного контролю гр. ОСОБА_2 ОСОБА_4 (LUKACS JOZSEF GABOR) обрав порядок проходження митного контролю по каналу «зелений коридор».

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу було виявлено товар, а саме: коробку передач до легкового автомобіля марки «Peugeot» модель «206», бувшу у використанні, рік виготовлення не визначений, країна виробництва - не визначена, країна походження невідома, у кількості 1 штука, вагою 60,95 кг. Виявлений товар знаходився у багажному відсіку легкового автомобіля. Доступ до виявленого нічим не утруднювався.

В судове засідання громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 (LUKACS JOZSEF GABOR) не зявився, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Однак, в матеріалах справи міститься його письмова заява від 18.01.2016 року про розгляд даної справи за його відсутності.

Відповідно до положень ст. 526 МК України, справа про порушення митних правил розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, та/або її представника. Справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Представник Закарпатської митниці ДФС в судове засідання з'явився, протокол про порушення митних правил підтримав у повному обсязі та просив притягнути громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 (LUKACS JOZSEF GABOR) до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та застосувати відносно останнього санкцію вказаної статті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом, 18.01.2016 року о 22 год. 06 хв. в зону митного контролю на ділянку «Вїзд» митного поста «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки «Opel», модель «Astra G 1.4 Caravan», реєстраційний номерний знак ОСОБА_2 «JLL449», під керуванням громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_4 (LUKACS JOZSEF GABOR), що прямував з ОСОБА_2 в приватних справах в Україну.

Як форму проходження митного контролю гр. ОСОБА_2 ОСОБА_4 (LUKACS JOZSEF GABOR) обрав порядок проходження митного контролю по каналу «зелений коридор».

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу було виявлено товар, а саме: коробку передач до легкового автомобіля марки «Peugeot» модель «206», бувшу у використанні, рік виготовлення не визначений, країна виробництва - не визначена, країна походження невідома, у кількості 1 штука, вагою 60,95 кг. Виявлений товар знаходився у багажному відсіку легкового автомобіля. Доступ до виявленого нічим не утруднювався. Виявлений товар гр. ОСОБА_4 (LUKACS JOZSEF GABOR) визнав своєю власністю. З його слів вартість виявленого товару становить приблизно 300 євро, що за курсом Національного Банку України станом на 18.01.2016 року складає - 7983,47 грн. (сім тисяч девятсот вісімдесят три гривні сорок сім копійок).

Факт вчинення порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України та вина громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_4 (LUKACS JOZSEF GABOR) підтверджується: протоколом про порушення митних правил № 0095/30502/16 від 18.01.2016 року; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 18.01.2016 року з якого вбачається, що в ході митного контролю транспортного засобу гр. ОСОБА_2 ОСОБА_4 (LUKACS JOZSEF GABOR) було виявлено товар, а саме: коробку передач до легкового автомобіля марки «Peugeot» модель «206», бувшу у використанні, рік виготовлення не визначений, країна виробництва - не визначена, країна походження невідома, у кількості 1 штука, вагою 60,95 кг. Виявлений товар знаходився у багажному відсіку легкового автомобіля. Вбачаються ознаки ст. 471 МК України; актом проведення зважування від 18.01.2016 року, з якого вбачається, в результаті зважування проведеного на електронних вагах марки «МетроВЕС», модель «СВП-300-5», завод.№ 2297, товару, а саме: коробки передач до легкового автомобіля марки «Peugeot» модель «206», бувшу у використанні, рік виготовлення не визначений, країна виробництва - не визначена, країна походження невідома, у кількості 1 штука, - вага зазначеного товару становить 60,95 кг.; карткою відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 305020403/2016/00002 від 18.01.2016 року, з якої вбачається, що гр. ОСОБА_2 ОСОБА_4 (LUKACS JOZSEF GABOR) повідомляє про відмову у пропуску через митний кордон України товару а саме: коробки передач до легкового автомобіля марки «Peugeot» модель «206», бувшу у використанні, рік виготовлення не визначений, країна виробництва - не визначена, країна походження невідома, у кількості 1 штука, вагою 60,95 кг. через відсутність коштів для сплати митних платежів; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 ОСОБА_4 (LUKACS JOZSEF GABOR) від 18.01.2016 року з яких вбачається, що вину у вчиненому порушенні митних правил він визнає, про вагове обмеження щодо ввезення товарів в Україну він не знав; а також наявними в матеріалах справи фотоматеріалами та іншими доказами.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 4 МК України - ввезення товарів, транспортних засобів на митну територію України, вивезення товарів, транспортних засобів за межі митної території України - сукупність дій, повязаних із переміщенням товарів, транспортних засобів через митний кордон України у будь-який спосіб у відповідному напрямку.

Згідно з положеннями ст. 366 МК України - двоканальна система митного контролю товарів, транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України громадянами - це спрощена система митного контролю, яка дає громадянам змогу здійснювати декларування, обираючи один з двох каналів проходу (проїзду транспортними засобами особистого користування) через митний кордон України.

У ч. 4 ст. 366 МК України вказано, що громадянин самостійно обирає відповідний канал («зелений коридор» або «червоний коридор») для проходження митного контролю за двоканальною системою.

Згідно ч. 5 ст. 366 МК України обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 6 вищезазначеної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через «зелений коридор», звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов'язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Відповідно до ч. 1 ст. 318 МК України, митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно з п. 2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 № 451 - митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органами відповідно до законодавства, вибірково, у формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками. Згідно з п. 6 цієї Типової технологічної схеми, на підставі результатів аналізу та оцінки ризиків, транспортний засіб було виведено з загального потоку для проведення митного огляду.

У відповідності до положень ст. 374 МК України, товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 1000 євро, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення, та товари (крім підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню (за винятком товарів, на які відповідно до статті 197 цього Кодексу встановлено обмеження щодо переміщення громадянами через митний кордон України, і випадків, передбачених частиною другою цієї статті) та не є обєктами оподаткування митними платежами. Товари (крім підакцизних), що ввозяться громадянами у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі, сумарна фактурна вартість та/або загальна вага яких перевищують обмеження, встановлені частиною першою цієї статті, але загальна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України, в частині, що перевищує еквівалент 1000 євро (при ввезенні товарів на митну територію України через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення) та еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг (при ввезенні через інші пункти пропуску через державний кордон України). Базою оподаткування таких товарів є частина їх сумарної фактурної вартості, що перевищує еквівалент 1000 євро (при ввезенні товарів на митну територію України через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення) та еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг (при ввезенні через інші пункти пропуску через державний кордон України).

Таким чином, громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_4 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто у гр. ОСОБА_2 ОСОБА_4 (LUKACS JOZSEF GABOR), під час митного контролю виявлено товари, які перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, а саме: коробку передач до легкового автомобіля марки «Peugeot» модель «206», бувшу у використанні, рік виготовлення не визначений, країна виробництва - не визначена, країна походження невідома, у кількості 1 штука, вагою 60,95 кг, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 471 МК України.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, суд вважає, що на громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_4 (LUKACS JOZSEF GABOR) слід накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ст. 471 МК України у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зазначається, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет на 2016 рік», мінімальна заробітна плата з 1 січня 2016 року становить - 1378 гривень. На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284, 287-291 КУпАП, ст. ст. 4, 318, 366, 378,458, 464, 465, 471, 522, 526, 527-529 МК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 ОСОБА_3 (LUKACS JOZSEF GABOR), ІНФОРМАЦІЯ_1; місце народження ОСОБА_2, м. Кунгедєш, місце роботи прес-служба поліції округу Солнок, ОСОБА_2; місце проживання ОСОБА_2, м. Сойол, вул. Солнокі, буд. 20 (MAGYARARSAG, 5081 SZAJOL, SZOLNOKI UT 20); закордонний паспорт BB8993044 від 30.12.2010 року; орган, що видав NYILVANTARTO HIVATAL, - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 1700,00грн. (одна тисяча сімсот гривень).

Стягнути з громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 (LUKACS JOZSEF GABOR), ІНФОРМАЦІЯ_1; місце народження ОСОБА_2, м. Кунгедєш, місце роботи прес-служба поліції округу Солнок, ОСОБА_2; місце проживання ОСОБА_2, м. Сойол, вул. Солнокі, буд. 20 (MAGYARARSAG, 5081 SZAJOL, SZOLNOKI UT 20); закордонний паспорт BB8993044 від 30.12.2010 року; орган, що видав NYILVANTARTO HIVATAL, -на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5