Справа №: 148/785/16-п
П О С Т А Н О В А

05 квітня 2016 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В. розглянув матеріали, які надійшли з Тульчинського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку смт. Шпиків, Тульчинського району, вул. Комарова, 9, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 14.03.2016 року о 17 год. гр.. ОСОБА_1 в смт. Шпиків, Тульчинського району, вул. Комарова, 9, перебуваючи в пяному вигляді, виражалася до свого співмешканця нецензурною лайкою, чим здійснила насильство в сімї психологічного характеру .

В судовому засіданні правопорушниця ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила суду, що вона ніякого насильства щодо свого співмешканця не вчиняла, то була звичайна побутова сварка без образ нецензурною лайкою. Окрім того в стані алкогольного спяніння вона не перебувала. В ході даної сварки, ображений співмешканець подзвонив до поліції, працівники якої, приїхавши склали протокол про вчинення адміністративного правопорушення відносно неї, не вияснивши всіх обставин сварки.

Оглянувши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення (а.с.2), пояснення (а.с. 3,4), суд вважає, що притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за дане правопорушення не можливе, оскільки в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки дана стаття передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Тобто дана стаття передбачає відповідальність за насильство, яке сталося в середині сім`ї, однак в даному випадку між ОСОБА_1 та її співмешканцем виникла звичайна побутова сварка.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення не дотримано вимог ст. 256 КУпАП, щодо повного, всебічного і обєктивного дослідження обставин події. Разом з тим, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутній медичний висновок, щодо перебування ОСОБА_1 в пяному вигляді.

За таких обставин, враховуючи відсутність вини у діях ОСОБА_1, суд прийшов до висновку про закриття адміністративної справи на підставі ст.247 п.1 КУпАП у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 247 п.1, 280, 284, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку смт. Шпиків, Тульчинського району, вул. Комарова, 9, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП України, закрити, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: