Справа № 175/646/16-п
Провадження № 3/175/170/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 рокусмт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Новік Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Дніпропетровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, працює директором Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТ», який зареєстрований за адресою: м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-3АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу про адміністративні правопорушення, суд

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2016 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ № 099931 від 10 лютого 2016 року, при перевірці ТОВ «ВІТ» , за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, 24 км автодороги Чумаківської сільської ради, встановлено, що директором ТОВ «ВІТ» ОСОБА_1 допущено триваюче правопорушення виявлення якого можливе лише при проведені документальної перевірки, а саме: несвоєчасне повідомлення державної податкової інспекції за встановленою формою відомостей про доходи громадян, несвоєчасне подання податкової звітності податковий рахунок сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку за формою 1ДФ за ІІІ квартал 2015 року, по строку 09 листопада 2015 року, чим порушено п. п. 49.18.2 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення. По даному порушенню складено акт перевірки № 7/04-17-17-03-20960357 від 10 лютого 2015 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Ознайомившись з матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ № 099931 від 10 лютого 2016 року, актом перевірки № 7/04-17-17-03-20960357 від 10 лютого 2015 року, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, а саме: несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в межах санкції ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 401, ч. 1 ст. 163-4, 283, 284, 294, 299 Кодексу про адміністративні правопорушення, п. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АК 226498 виданий Верхньодніпровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 28 вересня 1998 року) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АК 226498 виданий Верхньодніпровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 28 вересня 1998 року) на користь держави в особі Управління Державного казначейства України у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, код отримувача (за ЄДРПОУ): 37976087, р/р: 0079, банк одержувача: Управління Державного казначейства України у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, МФО: 805012, КБКД: 22030001, судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2

Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності: