П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2016 р. Справа №607/3794/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з сектору патрульної поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП В Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №045346 від 22.01.2016 року, громадянин ОСОБА_1 22 січня 2016 року о 12 год. 55 хв. на 347 км. автодороги Доманово Ковель Чернівці - Тереблече керуючи транспортним засобом марки «Daewoo» д.н.з. НОМЕР_1, здійснив зупинку в два ряди і розпочав рух, коли автомобіль який був в даному ряді вже здійснював маневр праворуч, внаслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом «Renault». Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1; 13.1; 15.4 Правил дорожнього руху України.

25 лютого 2016 року суддею Тернопільського міськрайонного суду було винесено постанову про направлення матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП у сектор патрульної поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП В Тернопільській області для належного дооформлення.

11 квітня 2016 року від сектору патрульної поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП В Тернопільській області на адресу Тернопільського міськрайонного суду повторно надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Проаналізувавши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, вважаю, що вказані матеріали повторно направлені в суд неналежно оформленими, зокрема:

На підставі ст.278 Кодексу України про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує в тому числі питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Ст. 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Однак у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №045346 від 22.01.2016 року не викладено обовязкового елементу складу адміністративного правопорушення, що характеризує дії ОСОБА_1 як правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, зокрема не зазначено, чи зіткнення яке відбулося внаслідок неправомірних дій ОСОБА_1 призвело до пошкодження транспортних засобів.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №045346 від 22.01.2016 року, складеного відносно ОСОБА_1 суть правопорушення викладено неповно, зокрема в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено в якому напрямку рухався автомобіль під керуванням ОСОБА_1, в якому ряді та в якому напрямку руху рухався автомобіль марки «Renault», де в момент зіткнення транспортних засобів перебував автомобіль марки «Renault», по відношенню до автомобіля НОМЕР_2. Також не зазначено кількості смуг в кожному напрямку на даній ділянці дороги.

Крім цього в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано чи були свідки вказаної ДТП.

Окрім цього відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. Такі дані відсутні в матеріалах адміністративної справи.

Відсутність цих даних з врахуванням вищенаведених недоліків не дає можливості повно та обєктивно розглянути дану справу та накласти на правопорушника адміністративне стягнення.

Враховуючи викладене, вважаю, що посадовими особами сектору патрульної поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільський області не усунуті попередні зауваження суду щодо виконання вимог ст.256 КУпАП, а тому необхідно усунути недоліки протоколу про адміністративне правопорушення, та у разі внесення змін до протоколу про адміністративне правопорушення, посадовій особі повторно необхідно виконати вимоги ст.254, ч.4 ст.256 КУпАП щодо вручення копії зміненого протоколу та розяснення прав і обовязків особі, що притягується до адміністративної відповідальності, а також надати суду докази виконання зазначених вимог закону.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 124, 256 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повторно повернути для належного дооформлення у сектор патрульної поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП В Тернопільській області.

Суддя С.В. Кунцьо