Справа№464/2853/16-п
пр.№ 3/464/637/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

РНОКППФО НОМЕР_1,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працює, не одружений

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, повторно, 11.03.2016р. о 23.10 год., 14.03.2016р. о 22.30 год., 17.03.2016р. о 23.00 год., 18.03.2016р. о 22.40 год., 20.03.2016р. о 23.20 год., 21.03.2016р. о 22.20год., 23.03.2016р. о 22.50 год., 24.03.2016р. о 23.00 год., 26.03.2016р. о 23.15 год., 27.03.2016р. о 22.15 год. був відсутній за місцем свого проживання м. Львів, пр. Червоної Калини, 44/83, чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, визначені ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 червня 2015 року.

Оскільки до суду надійшло десять справ про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, то відповідно до ст.36 КУпАП обєдную справи №464/2853/16-п пр.№3/464/637/16, №464/2854/16-п пр.№3/464/638/16, №464/2855/16-п пр. №3/464/639/16, №464/2856/16-п пр. №3/464/640/16, №464/2857/16-п пр.№3/464/641/16, №464/2858/16-п пр.№3/464/642/16, №464/2859/16-п пр.№3/464/643/16, №464/2860/16-п пр.№3/464/644/16, №464/2861/16-п пр.№3/464/645/16 та №464/2862/16-п пр.№3/464/646/16 в одне провадження та присвоюю справі №464/2853/16-п пр.№3/464/637/16.

При розгляді справи ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, визнав.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЛВ №014447, серії ЛВ №014441, серії ЛВ №014442, серії ЛВ №014438, серії ЛВ №014445, серії ЛВ №014439, серії ЛВ №014440, серії ЛВ №014444, серії ЛВ №014446 та серії ЛВ №014443, рапортами працівників поліції та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, неодноразове вчинення правопорушень, ряд послідовних протиправних дій, що утворюють однорідне триваюче правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУпАП з нього на користь держави слід стягнути 275,60 грн. судового збору.

На підставі ч. 2 ст. 187 КУпАП та керуючись статями 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесяти пяти) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275(двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення предявляється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Борачок М. В.