Справа № 697/439/16-п
№ пров. 3/697/132/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2016 р. Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Литвин В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 24.05.1962р.н., який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 29.09.2015 року о 15 год. 10 хв. в с. Литвинець Канівського району, Черкаської області, керуючи автомобілем ВАЗ-21063, державний номерний знак НОМЕР_1, при зустрічному роз»їзді не дотримався безпечного інтервалу, виїхав на смугу зустрічного руху, де допусти зіткнення з мопедом під керуванням ОСОБА_2 в результаті якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України за що передбачена відповідальність за ст. 124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1. в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України визнав повністю, щиро розкаявся та просив суд суворо не карати, пояснив суду всі обставини скоєного правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_2 та її захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснили всі обставини скоєного ОСОБА_1 правопорушення.

Відповідно до ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Відповідно до ст.247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, є підставою для закриття справи.

Адміністративна справа про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення надійшла до суду 29.02.2016 року.

На момент розгляду справи 14.03.2016 закінчились строки передбачені ст. 38 КУпАП, тобто пройшло більш як 3 місяці з моменту вчинення адміністративного правопорушення, а тому відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, проте провадження по справі про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП підлягає до закриття, в звязку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, п.7ст.247 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження по адміністративні справі № 697/439/16-п, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення винного до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_4