overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 720/659/16-п
Провадження № 3/720/276/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2016 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2016 року близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_1 на одній з вулиць в с. Рокитне Новоселицького району, вчинив сварку з громадянином ОСОБА_2 в ході якої виражався нецензурною лайкою на його адресу, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В суді правопорушник вину визнав та у вчиненому щиро розкаявся, пояснивши, що причиною конфлікту стало те, що ОСОБА_2 втягував у пияцтво його батька.

Крім того, вина ОСОБА_1 в скоєнні дрібного хуліганства підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням потерпілого до протоколу та іншими матеріалами справи, у звязку із чим його дії правильно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, вину визнав та у вчиненому щиро розкаявся, вважаю малозначним допущене ним правопорушення, у звязку із чим його слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 173, 221, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку з малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченому КАС України.

Суддя:
Справа № 720/560/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2016 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09 березня 2016 року о 11 годині 00 хвилини Бабін в.І. керував мототранспортом « Зубр» без державного номерного знаку в с.Мамалига Новоселицького району в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 а ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно він 09.03.2016 року близько 11 години 00 хвилин попередньо випивши 100 грам горілки керував керував мототранспортом « Зубр» без державного номерного знаку в с.Мамалига Новоселицького району. Його вина в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, тестування за допомогою алкотестера « Драгера», прилад 0683, принтер 5218, тест 2836, згідно якого на момент огляду ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння, а також підписами свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 в протоколі.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, його особу, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи те, що правопорушник вперше притягується до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130 ч.1, 221, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок, зарахувавши їх на рахунок №0157, МФО 856135, код кваліфікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02885669, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 23246028, УДК у Новоселицькому районі, банк отримувача в ГУДКУ у Чернівецькій області.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: С.С. Павлінчук
Справа № 720/668/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2016 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2016 року біля 15 години 30 хвилини ОСОБА_1 в с. Зелений Гай Новоселицького району, Чернівецької області вчинив суперечку зі своєю мамою гр. ОСОБА_2, в ході якої виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї.

Вина правопорушника в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, усною заявою про злочин, письмовими та усними поясненням, а також іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по даній справі слід закрити у звязку із тим, що згідно лікарського свідоцтва про смерть № 240 від 29.03.2016 року, помер.

Згідно ст.247 п.9 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку зі смертю правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.173-2, 221, 247, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, за ст. 173-2 ч.1 у звязку з його смертю.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 725/1517/16-п
Номер провадження 3/725/794/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2016 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2016 року близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання, вчинив словесний конфлікт з дружиною ОСОБА_2, в ході якого висловлювався нецензурними словами на її адресу, тим самим вчинив насильство в сімї.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЧВ №008540 від 27.02.2016 року, беручи до уваги пояснення надані ОСОБА_1, який вказав, що зі своєю дружиною примирився, що підтвердив дільничний інспектор, враховуючи характер вчиненого ним правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є малозначність вчиненого ним правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.22, 40-1,245,280,283-285, 287-290 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України, оголосивши йому усне зауваження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. в дохід держави.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк
Єдиний унікальний номер 725/1495/16-п
Номер провадження 3/725/785/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2016 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/15А, -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2015 року Маневицьким районним судом Волинської області винесено ухвалу про встановлення адміністративного нагляду на 1 рік відносно громадянина ОСОБА_1, одним пунктом з якої, ОСОБА_1 зобовязано періодично один раз на місяць згідно графіку органу внутрішніх справ по місцю проживання, зявлятися до нього для реєстрації.

22.01.2016 року ОСОБА_1, відповідно до постанови судді Першотравневого районного суду м. Чернівці Л. А. Стоцької було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1, на протязі січня місяці 2016 року, жодного разу не зявився на реєстрацію до ЧВП ГУНП в Чернівецькій обл., чим порушив встановлені обмеження у вищезазначеному пункті ухвали.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується наступними дослідженими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №002328 від 10.02.2016 року, його письмовими поясненнями, які додаються до протоколу про адміністративне правопорушення, постановою судді Першотравневого районного суду м. Чернівці та іншими матеріалами справи, а тому, проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, зважаючи на викладене, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України, в звязку з чим за скоєне він має нести відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та дані про його особу.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 187, 280, 283-285, 287-291, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесяти) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк
Єдиний унікальний номер 725/1516/16-п
Номер провадження 3/725/793/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2016 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши справу про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.187 КпАП України громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧВ №012301 від 05.03.2016 року вбачається, що 26.02.2016 року ОСОБА_1 не прибув до обраного ним місця проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для доопрацювання, виходячи з наступного.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутня постанова про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1

Оскільки це має значення для повного дослідження всіх обставин по справі та для обєктивного встановлення наявності або відсутності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КпАП України, та притягнення до відповідальності у разі наявності в її діях ознак складу іншого правопорушення.

Внаслідок чого суддя не в змозі, у відповідності до ст.ст.245, 280 КУпАП, повно дослідити всі обставини по справі та обєктивно встановити наявність або відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КпАП України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.245, 253, 256, 278, 280, 288-290 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КпАП України громадянина України ОСОБА_1, повернути начальнику Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк
Єдиний унікальний номер 725/1511/16-п
Номер провадження 3/725/792/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2016 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ЧВП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2016 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 по місцю проживання вчинив конфлікт з матірю ОСОБА_2 в ході якого ображав її нецензурними словами, скоївши своїми діями насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро покаявся.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується наступними дослідженими письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №012366 від 28.03.2016 року та іншими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, особа порушника та інші дані характеризуючі особу.

Враховуючи всі обставини справи, з урахуванням особи порушника, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 173-2 ч.2, 280, 283-285,287-290, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України і за його вчинення накласти на нього стягнення у вигляді 2 (двох) діб адміністративного арешту.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 відраховувати з моменту його затримання, тобто з 14 год. 30 хв. 05.04.2016р.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275,60 грн.

Копія постанови направити начальнику ЧВП ГУНП в Чернівецькій області для виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк
Єдиний унікальний номер 725/1520/16-п
Номер провадження 3/725/797/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2016 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення АП1 №468758 від 24.01.2016 року відносно ОСОБА_1 вбачається, що він 24.01.2016 року о 07 год. 50 хв. в м. Чернівці по вул. М. Олімпіади 6-Б керуючи автомобілем марки «Ауді 100» р.н.з. 94699МО при здійсненні маневру повороту ліворуч та зміні напрямку руху не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ ВІДА р.н.з. СЕ9742ВС під керуванням ОСОБА_2 Автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Потерпілих внаслідок ДТП немає.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для доопрацювання, виходячи з наступного.

23 березня 2016 року суддею Першотравневого районного суду м. Чернівці Скуляком І.А. винесено постанову про повернення даної адміністративної справи начальнику ВБДР Управління превентивної діяльності ГУНП в Чернівецькій області, для доопрацювання.

Оскільки постанова суду від 23.03.2016 року не виконана, суддя не в змозі, у відповідності до ст.ст.245, 280 КУпАП, повно дослідити всі обставини по справі та обєктивно встановити наявність або відсутність вини ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого йому правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.245,256,278,280,283-285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України направити начальнику ВБДР Управління превентивної діяльності Головного управління національної поліції в Чернівецькій області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк
Справа №721/227/16-п
Провадження 3/721/94/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Проскурняк С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору безпеки дорожнього руху Путильського ВП Сторожинецького відділу ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 09.11.1977р.н., який проживає за адресою с. Мариничі, Путильський район, Чернівецька область, за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24.02.2016 року близько 01 год. 30хв., в смт. Путила по вул. Ю.Федьковича керував транспортним засобом Мерседес-Бенц д/н 614-39МО з ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, що підтверджується висновком Путильської ЦРЛ, чим порушив п.2.9 Правил Дорожнього руху України і тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ст.130 ч.1 КпАП України, в звязку з чим за скоєне він має нести відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та дані про його особу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 130 ч.1,283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275грн. 60коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.П. Проскурняк
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3/721/95/2016

721/228/16-п

05 квітня 2016 року смт.Путила.

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Дідух Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від сектору безпеки дорожнього руху смт. Путила про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01 березня 2016 р. о 17 год. 35 хв. в с. Сергії Путильського району керував автомобілем ВАЗ д/н В1993 ИФ з ознаками алкогольного спяніння, чим порушив правила дорожнього руху. Від проходження медогляду відмовився.

В судове засідання правопорушник не з"явився.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 130 ч.1 КпАП України.

Обставини, що обтяжують відповідальність - вчинення правопорушення в стані сп?яніння.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП,- суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовій збір 275 грн.60 коп.

Постанова може бути оскаржена а протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний суд.

Суддя
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/828/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2016 року Сторожинецький районний суд

в складі : головуючої судді Дячук О.О.

при секретарі Яворській М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець подання ст. інспектора Сторожинецького РВ КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області про заміну відбування покарання у виді громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1, 21.02.1989р.н., жителю ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Сторожинецького районного суду на ОСОБА_1, «26» січня 2016р. за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Розпорядження та копія постанови Сторожинецького районного суду про адміністративне стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1, надійшли до Сторожинецького РВ КВІ 17.02.2016року та в цей же день взяті до виконання. Правопорушника ОСОБА_1; О.О. 24.03.2016р. під розпис було ознайомлено із порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт. ОСОБА_1 надав пояснення в якому пояснив, що умисно не зявлявся за викликами, які йому надходили, вчасно, так як вважає, що присуджені йому громадські роботи принижують його честь і гідність та він не має наміру їх відпрацьовувати.

Вище викладене свідчить про те, що ОСОБА_1, умисно ухиляється від виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Кримінально-виконавча інспекція подала до суду подання про заміну ОСОБА_1 відбування покарання у виді громадських робіт арештом.

ОСОБА_1; О.О. в суд не зявився, надав суду заяву у якій просить справу розглянути у його відсутності, подання про заміну стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт підтримує у повній мірі.

Представник КВІ у судове засідання не зявився, надав заяву у якій подання підтримав, справу розглянути у його відсутності.

Суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що правопорушник ОСОБА_1 після винесення постанови Сторожинецького районного суду про накладення на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт, не відпрацював 40год. громадських робіт, не зявлявся та ухиляється від відпрацювання вказаних робіт.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП України у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на пятнадцять днів.

На підставі ст.268, ст.321-4 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Замінити ОСОБА_1, 21.02.1989р.н., не відбуте адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт, на адміністративне стягнення у виді арешту строком 8(вісім) діб.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: