overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 450/183/16-п Провадження № 3/450/155/16
ПОСТАНОВА

"15" лютого 2016 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А., розглянувши матеріали, які надійшли від Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122-4 КУпАП

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серія АП2 № 134365 від 23.01.2016 року, водій ОСОБА_1 23.01.2016 року о 16:05 год в с. Сокільники, по вул. Л. Українки, перехрестя з а/д Львів-Пустомити-Мединичі, керуючи автомобілем НОМЕР_1, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди місце пригоди, чим порушив п. 2.10 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АП2 № 134365 від 23.01.2016 року, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП.

За вчинене на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255,00 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275, 60 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 450/184/16-п Провадження № 3/450/156/16
ПОСТАНОВА

"15" лютого 2016 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А., розглянувши матеріали, які надійшли від Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серія АП2 № 134364 від 23.01.2016 року, водій ОСОБА_1, 23.01.2016 року о 16:50 год. в с. Сокільники, по вул. Л.Українки перехрестя з а/д Львів-Пустомити-Мединичі, керуючи автомобілем «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_1, проявив неуважність до дорожньої обстановки, рухаючись заднім ходом перед початком руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам руху, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілям було завдано технічних пошкоджень, чим порушив п.п.2.3Б, 10.1, 10.9 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину визнав, розкаявся.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АП2 № 134364 від 23.01.2016 року, схемою місця ДТП, особистими поясненнями порушника та інших учасників. За вчинене на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 450/192/16-п Провадження № 3/450/165/16
ПОСТАНОВА

"18" лютого 2016 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А., розглянувши матеріали, які надійшли від Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серія АП2 № 134367 від 23.01.2016 року, водій ОСОБА_1, 23.01. 2016 року о 19:00 год. в с. Зимна Вода, Пустомитівського району Львівської області по вул. Шухевича, поблизу будинку № 96, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахувала дорожню обстановку-засніжене покриття дороги, не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого виїхала на узбіччя, де здійснила наїзд на бетонну опору лінії електропередач, пошкодивши її та завдавши технічних пошкоджень автомобілю, чим порушила п. 12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, причини неявки не повідомила.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АП2 № 134367 від 23.01.2016 року, схемою місця ДТП, особистими поясненнями порушника та інших учасників. За вчинене на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 450/3202/15-п Провадження № 3/450/33/16
ПОСТАНОВА

про направлення справи на доопрацювання

"15" лютого 2016 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А., розглянувши матеріали, які надійшли від Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в :

Як слідує з направлених в суд матеріалів 17.12.2015 р. інспектором роти № 5 батальйону № 4 УПП у м. Львові лейтенантом поліції ОСОБА_2, відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до вказаного протоколу ОСОБА_1 03.12.2015 року о 08 год. 45 хв. в м. Львові, на перехресті вулиць Кн.ОСОБА_3Великого, керуючи автомобілем «Хонда Пілот» д.н.з. НОМЕР_1, перед поворотом праворуч не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку та не переконався у безпечності маневру перед зміною напрямку руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Фіат Добло» д.гн.з. ВС 8589 СТ під керуванням ОСОБА_4, в результаті чого автомобілі отримали технічні пошкодження, чим порушив п.п. 10.1, 10.4 ПДР України.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню разом з долученими до нього матеріалами для належного оформлення з наступних підстав.

У відповідності до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне провести додатковий огляд місця події з участю двох водіїв з метою отримання даних, які підтверджують або спростовують покази водіїв, за результатами якого призначити автотехнічне та транспортно-трасологічне дослідження з метою встановлення винної особи та механізму зіткнення.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. ст. 245, 280 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП скерувати в Управління Патрульної служби МВС України у м. Львові для доопрацювання.

СуддяОСОБА_5
Справа № 450/505/16-п Провадження № 3/450/258/16
ПОСТАНОВА

"02" березня 2016 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А., розглянувши матеріали, які надійшли від Пустомиівського ВП Франківського Відділу Поліції НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає : ІНФОРМАЦІЯ_2. Стрільців 331, Пустомитівського району Львівської області

за ст. 173 КУпАП

в с т а н о в и в :

01.03.2016 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 з підстав, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 277 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, розглядаються протягом доби з дня одержання органом (посадовою особою) правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Співробітниками Пустомиівського ВП Франківського Відділу Поліції НП у Львівській області протокол про адміністративне правопорушення серія ЛВ № 011883 від 03.02.2016 року було скеровано до суду 01.03.2016 року, проте на протязі доби з часу надходження в суд матеріалів правопорушника доставлено не було. Таким чином суд не в змозі розглянути цю справу про адміністративне правопорушення в строки, встановлені законом.

За таких обставин, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП слід повернути в Пустомиівського ВП Франківського Відділу Поліції НП у Львівській області.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 268, 277, 278 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи № 450/505/16-п про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2. Стрільців 331, Пустомитівського району Львівської області повернути в Пустомиівське ВП Франківського Відділу Поліції НП у Львівській області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 450/27/16-п Провадження № 3/450/86/16
ПОСТАНОВА

"04" лютого 2016 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Пустомитівського відділення поліції Франківського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул. Садова 41, м. Пустомити, Львівської області

за ст. 184 ч.2 КУпАП

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 не виконує належним чином своїх батьківських обов'язків відносно сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який не відвідував навчання у школі протягом грудня 2015 року без поважних причин.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Вина правопорушника доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 011835 від 05.01.2016 року та поясненнями самого правопорушника.

Згідно постанови Пустомитівського районного суду Львівської області від 16.11.2015 року ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.2 КУпАП.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 68,00 гривні в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275, 60 гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_3
Справа № 450/147/16-п Провадження № 3/450/138/16
ПОСТАНОВА

"21" січня 2016 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Пустомитівського відділення поліції ФВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ЛВ № 011860 від 22.01.2016 року ОСОБА_1 18.01.2016 року по місцю свого проживання перебуваючи в стані алкогольного спяніння ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою своїй сестрі ОСОБА_2С, чим вчинив насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину визнав, розкаявся.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що у діях ОСОБА_3 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ЛВ № 011860 від 22.01.2016 року, поясненнями порушника та потерпілої.

За вчинене на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

Обираючи вид та міру стягнення враховую особу, що притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, та з урахуванням викладеного вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді громадських робіт.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного праворушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_4
Справа № 450/137/16-п Провадження № 3/450/135/16
ПОСТАНОВА

"04" лютого 2016 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Б кв.42, м. Львів

за ч. 3 ст. 184 КУпАП

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ЛВ № 011863 від 19.01.2016 року ОСОБА_1 ухилявся від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї доньки ОСОБА_2, яке проявилося в тому, що 25.09.2015 року приблизно о 16:25 год. в с. Сокільники по вул. Стрийська 30, в приміщенні гіпермаркету «Ашан» неповнолітня ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинила дрібну крадіжку.

ОСОБА_2 в судове засідання зявилася, вину визнала у вчиненому щиро розкаялася.

Окрім цього дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 011863 від 19.01.2016 року, особистими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, яка щиро розкаялася у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка помякшує відповідальність відсутність обтяжуючих обставин, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 24.08.1964 року визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 170 /сто сімдесят/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 24.08.1964 року в дохід держави 275, 60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_3
Справа № 450/28/16-п Провадження № 3/450/87/16
ПОСТАНОВА

"04" лютого 2016 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Пустомитівського відділення поліції Франківського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул. Садова 41, м. Пустомити, Львівської області

за ст. 184 ч.2 КУпАП

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 не виконує належним чином своїх батьківських обов'язків відносно сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який не відвідував навчання у школі протягом грудня 2015 року без поважних причин.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вина правопорушника доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 011836 від 05.01.2016 року та поясненнями самого правопорушника.

Згідно постанови Пустомитівського районного суду Львівської області від 23.04.2015 року ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.2 КУпАП.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 68,00 гривні в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275, 60 гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_3
Справа № 450/164/16-п Провадження № 3/450/145/16
ПОСТАНОВА

"17" лютого 2016 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А., розглянувши матеріали, які надійшли від Пустомитівського РВ ГУ ДСНС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТзОВ «Пустомити-м'ясо», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ЛВТгБ № 034571 від 22.01.2016 року при перевірці ТзОВ «Пустомити - мясо», в м. Пустомити Львівської області, ОСОБА_1 являючись посадовою особою не виконав припису ДСНС України № 4 від 03.02.2015 року а саме, не завів документацію згідно переліку, яка має бути зареєстрована у канцелярії підприємства, не забезпечив температурно-вологісний режим приміщень захисної споруди згідно норми.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Причини неявки суд не повідомив.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ЛВТгБ № 034571 від 22.01.2016 року та іншими доказами.

За вчинене на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 275,60 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 1316/2241/12 Провадження № 3-в/450/6/16
ПОСТАНОВА

"29" лютого 2016 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 164 -9 КУпАП

в с т а н о в и в :

11.06.2012 р. Пустомитівським районним судом Львівської області по справі 1316/2241/12 про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 винесено постанову згідно якої, його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164-9 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 179 гривень в дохід держави з конфіскацією аудіовізуальних творів.

Проте при винесення вказаної постанови судом не вирішено питання щодо речових доказів у справі а саме 10 (десть) гривень, які були передані в бухгалтерію Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області на зберігання, згідно квитанції № 694 від 22.05.2012 року.

За приписами ч. 4 ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі та документи.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Керуючись ст. 304 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и в :

Речові докази у справі про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, передбачене ч.1 ст 164-9 КУпАП, а саме гроші в розмірі 10 (десть) гривень, які були передані в бухгалтерію Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області на зберігання, згідно квитанції № 694 від 22.05.2012 року, повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2