Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/39/16-п
Провадження по справі № 3-в/514/2/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2016 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - М.В. Козирєва

за участю секретаря - О.В. Терзі

прокурора - А.Ю.Горбаня

в.о. начальника Тарутинського районного підрозділу КВІ - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине подання в.о. начальника Тарутинського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_1 відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, притягувався до адміністративної відповідальності,

про заміну адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

12 січня 2016 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин.

26 січня 2016 року постанова Тарутинського районного суду Одеської області від 12 січня 2016 року була направлена до Тарутинського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області для виконання.

ОСОБА_2 двічі викликався до інспекції для попередження про необхідність відбування громадських робіт, але на виклики не зявився.

До Тарутинського районного суду Одеської області надійшло подання в.о. начальника Тарутинського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, повідомлявся належним чином.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за умови, якщо вона була повідомлена, в разі якщо від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

Вислухавши інспектора КВІ, який підтримав подання, прокурора, який вважає, що подання необхідно задовольнити, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Так, з матеріалів справи вбачається, що Тарутинським РВ КВІ УДПтС України в Одеській області отримана для виконання постанова Тарутинського районного суду Одеської області від 12 січня 2016 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт строком на 30 годин.

ОСОБА_2 двічі був викликаний до інспекції для попередження про необхідність відбування громадських робіт, але до інспекції не зявився. Надалі у телефоному режимі йому інспектором розяснено порядок відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та наслідки його ухилення, на що останній повідомив, що працює за наймом в м. Одеса, у звязку з чим громадські роботи в сільській раді не відпрацював.

Згідно ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Таким чином, узвязку з тим, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт строком на 30 годин, необхідне замінити покарання у виді невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 замінити адміністративне стягнення у виді невідбутих 30 годин громадських робіт, згідно постанови Тарутинського районного суду Одеської області від 12 січня 2016 року, на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 6 (шість) діб.

Строк адміністративного арешту обчислювати з моменту затримання ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Одеської області.

Суддя: М.В. Козирєв