Справа № 643/2784/16-п
Провадження № 3/643/1189/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешкає за адресою: Харківська область, Чугуївський р-н, с. юрченков, вул. Шкільна 1

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

28.02.2016 року приблизно о 15-20 год., у м. Харкові по проспекту Ювілейний, в районі буд. 74 ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21011» державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння рухаючись заднім ходом, під час повороту ліворуч не дотримався безпечного інтервалу, не вибрав безпечної швидкості руху та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «хюндай акцент», д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, що призвело до матеріальних збитків. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п.п. 2.9 «а», 10.9, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Притягуваний ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав себе винним у суоєнні адміністративних правопорушень в повному обсязі, щиро розкаявся.

Винність притягуваного ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 915299 від 28.02.2016 року (а. с. 1), схемою з місця ДТП (а. с. 5), письмовими поясненнями учасників ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 915300 від 28.02.2016 року (а.с. 2), актом огляду на пян спяніння (а.с. 6).

Своїми діями водій ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП порушив правила дорожнього руху, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів та ч. 1 ст. 130 КУпАП, якою встановлено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції повторно.

Керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

Обставиною, що помякшує покарання притягуваного є щире каяття, обставин, що обтяжують вину притягуваного суд не вбачає.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33-36, ст. 124, ст. 130 ч. 1 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3400 (три тисячі чотириста ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя: Поліщук Т.В.