Справа № 234/3861/16-п
Провадження № 3/234/433/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2016 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ТВО начальника Краматорського прикордонного загону полковника Коцюрба А.О. про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який народився у с.Левковичі Овруцького району, Житомирської області, громадянина України, старшого солдату, який працює робітником-підсобник відділення матеріального забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ст.173-20 ч.3Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

27.02.2016 року приблизно о 09-30 годині, старший солдат ОСОБА_1 , перебував на території військового містечка № НОМЕР_2 під час виконання ним обов`язків військової служби в нетверезому стані, здійснивши розпивання спиртних напоїв на території військової частини, повторно протягом року, чим порушив ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, з яким ОСОБА_1 був ознайомлений, про що свідчить особистий підпис останнього викладені в протоколі обставини, довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» №228 від 27.02.2016 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю та іншими матеріалами справи.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, заяв або заперечень не надав.

Таким чином, вина ОСОБА_1 доведена, і в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до порушника адміністративне стягнення, в межах санкції статті 172-20 ч.3 КпАП України, у вигляді штрафу на користь держави.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.40-1, ч.3 ст.172-20 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та піддати штрафу на користь держави в розмірі ста п`ятдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2635,00 грн.(дві тисячі шістсот тридцять п`ять гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят п`ять гривень 60 коп.).

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя Л. М. Марченко