Справа №618/127/16-п
Провадження №3/618/36/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю.М., розглянувши в залі суду в смт. Дворічна, матеріали адміністративної справи, які надійшли від Дворічанського ВП Купянського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Іванівка, Дворічанського району Харківської області, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 9, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 - Іванівка, Дворічанського району Харківської області, вул. Центральна, б. 25, працюючого вантажником в ТОВ "Дворічанський елеватор", ідентифікаційний номер НОМЕР_1

по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 20 лютого 2016 року, перебуваючи в домоволодінні по вул. Перемоги, б. 94, с. Тавільжанка, Дворічанського району Харківської області, вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого міг завдати шкоди психічному стану здоровя потерпілої, чим порушив вимоги Закону України «Про запобігання насильства в родині» від 15.11.2001 N2789 III.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 20 лютого 2016 року, ображав свою співмешканку ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Щиро розкаявся у вчиненому.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП вчинення насильства в сімї.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 046624 від 23 лютого 2016 року;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 20 лютого 2016 року;

- поясненнями потерпілої та свідка.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що помякшує його відповідальність суд визнає щире розкаяння. Обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено. Крім того суд враховує, що відповідно до довідки характеристики Тавільжанської сільської ради №02-30/276 від 24.02.2016 року, ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання, має на утримані малолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4

За таких обставин суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межах санкції відповідної частини статті КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП України, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.М. Гніздилов