П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2016 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Гаврилова О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління поліції в Дніпровському районі Головного управління Національної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ№020018 від 25.01.2016р., 24.11.2015 року, о 06 год. 00 хв., по проспекту Тичини, 4 в м. Києві, зберігав у невеликих розмірах без мети збуту наркотичні засоби (бупренорфін - 0,022 гр.), чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч.1 ст. 44 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту, в невеликих розмірах.

Згідно, пояснень ОСОБА_1 він перебуває на замісній терапії та приймає лікарський засіб бупренорфін за рецептом лікаря.

Відповідно до вимог ст.251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Разом з тим, з надісланих до суду матеріалів не вбачається, що Управлінням поліції було проведено перевірку доводів ОСОБА_1 щодо правомірності зберігання бупренорфін, призначеного лікарем за рецептом.

Крім того, в адміністративному матеріалі містяться копії рапорту інспектора УПП в м.Києві, протокол огляду місця події від 24.01.2015 р., висновок експерта №181х від 04.12.2015р., квитанція №ФП 011474, висновок експерта №180х від 11.01.2016р., квитанція №ФП 011571, пояснення ОСОБА_1 від 24.11.2015 р. не завірені належним чином.

Відповідно до вимог Національного стандарту України «Вимоги до оформлення документів» ДСТУ 4163-2003, копія документів скріплюються печаткою із зазначенням на ній найменування відповідної установи (без зображення герба) або печаткою структурного підрозділу, якщо документ створювався в ній. Печатка «Для довідок» не є такою.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, про необхідність повернення адміністративної справи до Управління поліції в Дніпровському районі Головного управління Національної поліції у м. Києві для належного оформлення, оскільки наявність вказаних вище порушень перешкоджає всебічному, повному і об'єктивному розгляду адміністративної справи з дотриманням гарантованих Конституцією України та передбачених Кодексом України про адміністративні правопорушення, прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, розгляд матеріалів адміністративної справи за ст. 44 КУпАП проводиться в присутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, а тому її явка є обов'язковою, згідно вимог ст. 268 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені, частиною першою статті 44 розглядаються протягом доби.

У разі ухилення особи, що притягається до адміністративної відповідальності від явки до судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду, цю особу може бути піддано примусовому приводу у відповідності до чинного законодавства органами внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 221, 247, 251, 256, 265, 268, 282, 283, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал № 755/2967/16-п відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 44 КУпАП, повернути до Управління поліції в Дніпровському районі Головного управління Національної поліції у м. Києві - для дооформлення та забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до Дніпровського районного суду м. Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: