САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/81/16-п
Провадження №3/726/42/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2016 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Мілінчук С. В. розглянувши матеріали, які надійшли з Національної поліції України Садгірський ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в селі Боремель Демидівського району Рівненської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

В протоколі про адміністративне правопорушення від 19.12.2015 року серія ЧВ№008276 вказано, що 19.12.2015 року року, ОСОБА_1 перебуваючи по вулиці Рокитянській, 35Б, в приміщенні комплексу «Парус», виражався нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 19.12.2015 року, він з братом відпочивав у готелі «Парус», біля 22.00 годин до них у номер зайшов чоловік у нетверезому стані і почав виставляти претензії і виражатися нецензурною лайкою, на його прохання вийти з номеру він відмовився і не пускав ОСОБА_1 до дверей, після чого ударив ОСОБА_1, який упав у мяке крісло, після чого зайшов ще один невідомий чоловік. Тоді брат ОСОБА_1 почав битися з ними і тут зайшли працівники міліції, які почали бити, а потім одягати наручники на ОСОБА_1 та його брата. Брат ОСОБА_1 почав виражатися нецензурною лайкою на, що працівники міліції продовжували бити їх палицями, в той момент вони лежали вже на підлозі, потім їх затримали на 1,5 години.

З копії пояснень свідка ОСОБА_2, даних при складанні адміністративного протоколу вбачається, що вона працює у комплексі «Парус» по вул.Рокитянській, 35б. 19.12.2015 року близько о 19.30 години знаходилася на робочому місці, постояльці їй повідомили, що у номері№3 буянять невідомі. ОСОБА_2 зайшла до номеру і сказала, щоб люди, які там знаходилися не порушували спокій в приміщені, на, що вони лаялися на неї нецензурною лайкою.

З копії пояснень свідка ОСОБА_3 даних при складанні адміністративного протоколу вбачається, що перебувала в комплексі «Парус» по вул. Рокитянській, 35б в м. Чернівці, бачила як двоє невідомих чоловіків перебували у нетверезому стані та на зауваження адміністрації не реагували, лаялися нецензурною лайкою та було викликано працівників міліції. Проте, свідок не зазначив дату та час перебування в комплексі «Парус».

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним закрити провадження у справі у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Об'єктом правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП є суспільні відносини у сфері громадського порядку. Під дрібним хуліганством - посяганням на громадський порядок і громадську безпеку розуміється нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З пояснень ОСОБА_1, вбачається, що у вказаний в протоколі день він відпочивав разом з братом у приміщенні номера готелю «Парус». До них зайшли якісь люди які почали їх ображати та бити, після чого їх затримали працівники міліції. Доказів порушення порядку у громадському місці у справі не має, вказана обставина не тягне за собою відповідальності за ст.173 КУпАП, а також слід зазначити, що номер у готелі не є громадським місцем. Крім того, з матеріалів справи не вбачається, що саме ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності у громадському місці: посягав на громадський порядок і громадську безпеку, нецензурно лаявся, образливо чіплявся до громадян чи вчиняв інші подібні дії.

Таким чином, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які обєктивні докази, які б підтверджували наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, пояснення свідків, які надавалися під час складання адміністративного протоколу та рапорти співробітників міліції суд оцінює критично, оскільки вони не містять жодних конкретних відомостей про причини зазначеної у них поведінки ОСОБА_1, тому відповідно до ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП України, провадження у справі необхідно закрити.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст. 268, ст. 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження у адміністративній справі щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_4