Справа№ 640/2127/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" лютого 2016 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши матеріал, що надійшов з Київського відділу ГУ НП України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, пенсіонера, ІПН НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25.01.2016 року приблизно о 21 год. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння за місцем мешкання (за адресою: АДРЕСА_1), повторно вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, здійснював на неї психологічний тиск.

Відповідно до постанови Київського районного суду м. Харкова від 12.02.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначено покарання у виді громадських робіт строком 30 год.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_1 своїми неправомірними діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілого, вчинені повторно протягом року, яке підтверджене зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення ХА №010242 від 28.01.2016 року, висновком інспектора Київського відділу ГУ НП в Харківській обл. від 28.01.2016 року, заявою та поясненнями ОСОБА_2

ОСОБА_1 є пенсіонером, віком 64 року. Хоча санкція 2 частини статті передбачає адміністративне стягнення у виді громадських робіт, однак, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 30-1 КУпАП щодо неможливості призначення громадських робіт чоловікам старше 60 років, то суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч. 2, 280, 283, 284, 294, 326 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і призначити стягнення у виді адміністративного арешту строком 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у спеціальний фонд Державного бюджету України у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Виконання постанови про адміністративний арешт доручити Київському відділу ГУ НП України в Харківській області.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 обчислювати з моменту його затримання.

Постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Строк пред'явлення постанови для виконання складає три місяці з дня її винесення.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або подання прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя Л.І.Золотарьова