Справа №702/424/16-п
Провадження №3/702/145/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

8 квітня 2016 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НА №762622, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, непрацюючої, жительки с.Теолин вул.Польова,5, Монастирищенського району Черкаської області,

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

26 березня 2016 року ОСОБА_1 повторно, о 09 год. 00 хв., по вул. Польовій, 5, с. Теолин Монастирищенського району виражалася нецинзурними словами в адресу гр. ОСОБА_2, намагалася затіяти бійку, на зауваження не реагувала, вчинила тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

26 березня 2016 року ОСОБА_1 26.03.2016 року близько 11 од. 45. хв. в службовому кабінеті №1 лікаря нарколога Монастирищенської ЦРЛ, виражалася нецинзурними словами в адресу інсектора Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3С .на зауваження не реагувала, погрожувала фізичною розправою, вчинила тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Права особи, яка притягується до адміністративної відповіальності відповідно до ст.268 КУпАП- роз»яснено.

ОСОБА_1 винною себе в суді визнала повністю, просить суворо не карати.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами, в її діях є склад правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП.

Постановою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 08.04.2016 року справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП об"єднані в одне провадження і об"єднаній справі присвоєно номер 702/424/16-п, провадження № 3/702/145/16.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, пом»якшуючі та об»тяжуючі обставини, а також те, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності повторно, попередніми рішеннями суду відносно неї застосовувалось адміністративне стягненя у виді громадських робіт, суд вважає за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді громадських робіт, оскільки ОСОБА_1, протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, однак вона належних висновків не зробила та продовжувала вчиняти аналогічні адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП при вчиненні особою декількох адміністративних правопорушень, справа по яких одночасно розглядається одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. ст. 24, 34, 35, 36, 38, ч.2 ст. 187, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

за ст.173 КУпАП від 26 березня 2016 року - 20 годин громадських робіт;

за ст.173 КУпАП від 26 березня 2016 року- 40 годин громадських робіт;

У відповідності до ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п»ять) грн. 60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Суддя: М.В. Бурлака