Справа №601/115/16
Провадження № 3/601/71/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2016 року суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Зембра Є.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільської області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, направлені за частиною 1 статті 164-10 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З представлених матеріалів (протокол про адміністративне правопорушення серії ТБ № 007522) вбачається, що 13 січня 2016 року о 12 години 50 хвилин ОСОБА_1 порушив законодавство що регулює здійснення операцій з металобрухтом, а саме прийняв металеву трубу на території підприємства за адресою м.Кременець вул.Текстильників,1, чим вчинив правопорушення, передбачена частиною 1 статті 164-10 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, суду пояснив, що придбав трубу для власних потреб, оскільки вона була у ідеальному стані, і в цю мить на територію підприємства прийшли працівники поліції та склали адміністративний протокол.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи та додані матеріали, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 164-10 КУпАП, з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 164-10 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються посадові особи субєкта господарювання, що здійснює операції з металобрухтом, за порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.

Однак, в матеріалах справи відсутні жодні докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 є посадовою особою субєкта господарювання, що здійснює операції з металобрухтом. З цього приводу відсутні документи з приводу його призначення на посаду, його функційні обовязки чи інші документи, що ОСОБА_1 є субєктом вказаного правопорушення.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про металобрухт», металобрухтом є непридатні для прямого використання вироби або

частини виробів, які за рішенням власника втратили експлуатаційну

цінність внаслідок фізичного або морального зносу і містять у собі

чорні або кольорові метали чи їх сплави, а також вироби з металу,

що мають непоправний брак, залишки чорних і кольорових металів і

їх сплавів.

ОСОБА_1 під час розгляду справи сказав, що труба, яку йому передала невідома особа була в ідеальному стані, без будь-яких дефектів та помальована фарбою. Тобто такий виріб не можна визнати металобрухтом зі слів ОСОБА_1

Заперечень з цього приводу в матеріалах адміністративної справи не наведено, оскільки вказана труба не вилучалась, особа, що передавала трубу ОСОБА_1 не встановлена та за які кошти в протоколі також не зазначено.

Судом встановлено, як під час розгляду адміністративного протоколу так і при складенні працівником поліції адміністративного протоколу ОСОБА_1 зазначав, що трубу придбав для власних потреб, що виключає склад правопорушення, а інше працівниками поліції не доведено.

Отже на підставі викладеного, враховуючи положення статті 62 Конституції України, згідно якої усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд приходить до висновку, що дана адміністративна справа підлягає закриттю, через відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого частиною 1 статті 164-10 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись статтями 33, 247, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за частиною 1 статті 164-10 КУпАП провадженням закрити, у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: