Справа №461/1200/16-п
Провадження №3/461/467/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2016 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Зубачик Н.Б., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника управління аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм «N-Trans» Natalia Piecuch, 22-100 Chelm, ul. Azaliowa 31, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії ЕК737643, виданий 18.01.2010 року органом 5601, персональний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.483 Митного кодексу України -

в с т а н о в и в :

12.11.2015 року близько 03 год. 46 хв. громадянин України ОСОБА_3 на автомобілі марки «Mercedes-Benz» модель «Actros 1840LS», реєстраційний номер LC22563 та напівпричіп марки «Krone SDP27», реєстраційний номер LC3259P, який прямував з ОСОБА_4 в Україну через вантажний напрямок м/п «Краковець» Львівської митниці ДФС, обрав смугу митного контролю «червоний коридор, який перевозив згідно ВМД експорт типу 10АА №204050000/2015/101668 від 10.11.2015 року вантаж «Пелети з соняшникової макухи для спалювання». В ході проведення митного контролю та митного оформлення вантаж «Пелети з соняшникової макухи для спалювання» за ВМД №204050000/2015/101668, під час опитування громадянин заявив про відсутність товарів, які приховані від митного контролю та при заповненні митної декларації дія громадян зазначив, що перевозить: мобільний телефон - 1 шт., ціна - 1000 грн.; магнітофон - 1 шт., ціною 500 грн. Після візуального огляду автомобіля виникла підозра, щодо можливого переміщення вказаним вище транспортним засобом товарів з приховуванням від митного контролю. Автомобіль було направлено до боксу поглибленого огляду транспортних засобів та товарів. Під час здійснення поглибленого огляду транспортного засобу в кабіні сідельного тягача в нарощеній кустарним методом порожнині між передніми сидіннями, яка йде до панелі приладів з відкидною кришкою (розмірами 33,5 см х 45,0 см ), яка закривається та відкривається натисканням кнопки, що знаходиться на панелі приладів було виявлено, 3920 пачок сигарет, а саме: 3670 пачок сигарет червоного кольору марки «LD» (в пачці по 20 сигарет з фільтром) з марками акцизного збору України, ціна згідно написів на пачках - 12,00 грн. та 250 пачок сигарет марки «Queen Menthal» (в пачці по 20 сигарет, з фільтром) без марок акцизного збору України, згідно написів на пачках - виробництва ОАО «ГРОДНЕНСКАЯ ТАБАЧНАЯ ФАБРИКА «НЕМАН», ОСОБА_4 Білорусь. Загальна вартість предметів правопорушення становить 47602,50 грн.

Відповідно до висновку Львівського управління з питань експертизи та досліджень СЛЕД ДФС від 23.11.2015 року №157 загальна вартість предметів правопорушення, наданих на дослідження (250 пачок сигарет марки «Queen Menthal») становить 3562,50 грн.

Відповідно до висновку експерта Львівського ІІДНКЦ від 27.01.2016 № 9/537 у заводську конструкцію кабіни автомобіля «Merсedes-Benz» модель «Actros 1840LS», р.н. LC22563 внесені конструктивні зміни, які не передбачені заводом-виробником. Дані зміни полягають у встановленні в середню частину кабіни тунелю від іншої модифікації аналогічної кабіни. Де даний тунель передбачений заводом виробником, однак відсутня під ним підлога, що в свою чергу, призводить до утворення додаткової порожнини між підлогою і тунелем. Доступ до даної порожнини здійснювався через вирізаний у верхній частині тунелю прямокутний отвір розміром приблизно 45x33,5 см, який закривався речовим ящиком та фіксувався електричним замикаючим механізмом.

У судове засідання правопорушник та його представник не зявились, однак через канцелярію суду 30.03.2016 року від представника правопорушника надійшло клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи, оскільки не погоджується із встановленою вартістю предметів порушення митних правил. Своє клопотання обґрунтовує тим, що вартість вищезазначених сигарет була визначена висновком експерта Львівського управління з питань експертизи та досліджень СЛЕД ДФС, яка не є судовою експертизою. Окрім того, у висновку експерта не ідентифіковано, які обєкти застосовувались для порівняння товару, не зазначено в якому саме регіоні склались такі ціни. Виконання даної експертизи просив доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.515 МК України особа, щодо якої порушено зазначену справу, має право на проведення за її рахунок незалежної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягають конфіскації.

Враховуючи наведене, з метою всебічного, повного та обєктивного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне призначити судову товарознавчу експертизу.

Керуючись ст. ст. 273, 283 КУпАП, ст.515 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

призначити у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм «N-Trans» Natalia Piecuch, 22-100 Chelm, ul. Azaliowa 31, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії ЕК737643, виданий 18.01.2010 року органом 5601, персональний номер НОМЕР_1, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

яка дійсна вартість наданих для проведення експертизи товарів, а саме: 250 пачок сигарет марки «Queen Menthоl» (в пачці по 20 сигарет, з фільтром) без марок акцизного збору України, згідно написів на пачках - виробництва ОАО «ГРОДНЕНСКАЯ ТАБАЧНАЯ ФАБРИКА «НЕМАН», ОСОБА_4 Білорусь?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

В розпорядження експертів направити справу №461/1200/16-п про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.483 МК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на правопорушника ОСОБА_3

Зобовязати Львівську митницю на вимогу експертів надати для огляду сигарети, вилучені на підставі ст.511 МК України відповідно до протоколу про порушення митних правил №2712/20908/15 від 12.11.2015 року.

Провадження у справі зупинити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н .Б.