Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/629/16-п

Номер провадження: 3/511/225/16

"22" березня 2016 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В, розглянувши матеріали, які надійшли з Південного регіонального управління Білгород-Дністровського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Р.ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 ,

ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15.03.2016 року о 15 год 30 хв. рухаючись в пішому порядку в напрямку с. Кучурган (Україна) - смт. Первомайськ (ОСОБА_2), на відстані 200 метрів від державного кордону, в районі інформаційного показника №2/22, намагався незаконно перетнути державний кордон України поза встановленого пункту пропуску та без відповідних документів, чим порушив Закон України "Про державний кордон України".

ОСОБА_1 був належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, про що свідчить заява наявна в матеріалах справи, однак в судове засідання не з"явився, про причини не явки суд не повідомив.

Однак вина ОСОБА_1 в вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ПдРУ №092812 від 17.03.2016 року, згідно якого ОСОБА_1 15.03.2016 року о 15 год 30 хв. на відстані 200 метрів від державного кордону, в районі інформаційного показника №2/22, намагався незаконно перетнути державний кордон України поза встановленого пункту пропуску та без відповідних документів, чим порушив Закон України "Про державний кордон України";

- рапортом інспектора прикордонної служби від 15.03.2016 року, згідно якого під час несення служби в районі і/п №2/22 на відстані 200 метрів від лінії державного кордону України був виявлений та затриманий громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3, за спробу незаконного перетину державного кордону поза встановленого пункту пропуску.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст.. 204-1 ч. 1 КУпАП спроба незаконного перетинання державного кордону України поза встановленого пункту пропуску.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника стягнення у виді адміністративного арешту на строк, передбачений санкцією ст. 204-1 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Судовий збір по справі згідно з Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року становить 275,60 грн, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення за ст.. 204-1 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді адміністративного арешту на строк 2 (дві) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.