Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/867/16-п
Провадження № 3/553/214/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.03.2016м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,працюючого, ПП «Компанія і ОСОБА_2», водій, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення до адміністративної відповідальності притягувався:

-17.10.2012 року за ч.1 ст. 122 КУпАП призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.;

-12.08.2011 року за ч.1 ст. 122 КУпАП призначено покарання у вигляді штрафу у розмір 255 грн.;

-20.03.2012 року за ч.1 ст. 122 КУпАП призначено покарання у вигляді штрафу у розмір 255 грн.;

-07.02.2012 року за ч.1 ст. 122 КУпАП призначено покарання у вигляді штрафу у розмір 255 грн.;

-24.04.2015 року за ч.1 ст. 122 КУпАП призначено покарання у вигляді штрафу у розмір 255 грн. ,-

за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного матеріалу, який надійшов до суду 17 лютого 2016 року з ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України, вбачається, що 25.12.2015 року о 12 год. 15 хв., в с. Суботці, Кіровоградської області по вул. Колгоспна, рухаючись автомобілемSKODA НОМЕР_1, притягуємий, не врахувавши дорожньої обстановки та дистанції допустив зіткнення з автомобілем Мерседес Спрінтер ВА 08-20 АХ, чим порушив п.п. 13.1 Правил дорожнього руху. Внаслідок дорожньо транспортної пригоди транспортні засоби отримали пошкодження.

Таким чином, цими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, і його дії працівниками поліції кваліфіковано вірно.

Притягуємий ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 25.12.2015 року о 12 год. 15 хв.,в с. Суботці, Кіровоградської області по вул. Колгоспна, рухаючись автомобілем НОМЕР_2, не врахувавши дорожньої обстановки та дистанції допустив зіткнення з автомобілем Мерседес Спрінтер ВА 08-20 АХ, внаслідок дорожньо транспортної пригоди транспортні засоби отримали пошкодження

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.12.2015 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.12.2015 року.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, його майновий стан, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Статтею 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124 283, 284 КпАП України, ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн.60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2