П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/589/16-п

номер провадження 3/511/214/16

21.03.2016 року Роздільнянський районний суд Одеської області ОСОБА_1.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління держпраці в Одеській області Державної служби України з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, в.о.головного лікаря державного закладу «Український лепрозорій Міністерства охорони здоров»я України», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст.188-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення правопорушення №15-27-018/0011 від 29.02.2016 року у відношенні ОСОБА_2, згідно якому 23-24.02.2016 року при проведені планової перевірки додержання законодавства про працю у державному закладі «Український лепрозорій МОЗ України» за період з січня 2014 року по 24.02.2016р. були встановлені порушення , які передбачають відповідальність ч.2 ст.188-1 КУпАП. Порушено ст.19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» №875 від 21.03.1991 р. під час проведення перевірки документально не підтверджено те, що ДЗ «Український лепрозорій МОЗ України» зареєстрований в обласному відділені Фонду соціального захисту інвалідів, куди він має щороку подавати звіт про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2013, 2014, 2015 роки.

В ході судового засідання ОСОБА_2 суду пояснив, що в закладі «Український лепрозорій Міністерства охорони здоров»я України» працюють чотири інваліди. 18 лютого 2016 року звіт про зайнятість і працювлаштування інвалідів у закладі за 2015 рік він здав заступнику начальника відділу Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів ОСОБА_3 Строк здачі такого звіту до 01 березня 2016 року.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2, суд вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі слідуючого.

Згідно частини 2 статті 188-1 КУпАП адміністративна відповідальність настає за невиконання посадовою особою, яка користується правом приймати на роботу і звільняти з роботи, фізичною особою, яка використовує найману працю, нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів, неподання Фонду соціального захисту інвалідів звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів.

Згідно пункту 2 Порядку подання підприємствами, установами, організаціями та фізичними особами, що використовують найману працю, звітів про зайнятість працевлаштування інвалідів та інформації, необхідної для організації їх працевлаштування, затвердженого постанови Кабінету Міністрів України №70 від 31.01.2007 року, звіт про зайнятість і працевлаштування інвалідів роботодавці подають щороку до 1 березня у відділенням Фонду, в яких вони зареєстровані, за формою, затвердженою Мінпраці за погодженням з Держкомстатом. Датою надходження звіту про зайнятість і працевлаштування інвалідів вважається дата подання роботодавцем звіту до відділення Фонду, а у разі надсилання його поштою дата на поштовому штемпелі.

Згідно протоколу про адміністративне праворшення ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за нереєстрацію державного закладу «Український лепрозорій МОЗ України» в обласному відділені Фонду соціального захисту інвалідів, куди він має щороку подавати звіт про зайнятість та працевлаштування інвалідів.

Статті 188-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачає адміністративної відповідальності за нереєстрацію державного закладу в Фонді соціального захисту інвалідів.

ОСОБА_2 подав до Одеського обласного відділеня Фонду соціалього захисту інвалідів звіт за 2015 рік - 18 лютого 2016 року, тобто до встановленого законом строку подання звіту до 01 березня 2016 року, про що 18 лютого 2016 року зроблена підпис заступника начальника відділу Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів ОСОБА_3 в звіті державного закладу «Український лепрозорій МОЗ України» про зайнятсть і працевлаштування інвалідів за 2015 рік.

В протоколі про адміністративне правопорушення не вказано суть адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.188-1 КУпАП, не вказано встановлений законодавством строк подання звіту про зайнятість і працевлаштування інвалідів.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченного статтею 188-1 ч.2 КУпАП.

Згідно статті 247 п.1 ч.1 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у звязку з відсутністю у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 188-1 ч.2 КУпАП.

На підставі викладенного, керуючись ч.1 п. 1 ст.247 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_4 по ст.. 188-1 ч.2 КУпАП закрити у зв"язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченного ст. 188-1 ч.2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.