ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/2995/16-п

24 березня 2016 року

м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від Національної поліції України ГУ Національної поліції в Рівненській області Рівненського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 14, кв. 90,

за ч.2 ст. 187 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02.03.2016 серії РВ № 001399 вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, 18.02.2016 року, порушив правила адміністративного нагляду не зявившись на реєстрацію до Рівненського ВП, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02.03.2016 серії РВ № 001398 вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, 25.02.2016 року порушив правила адміністративного нагляду не зявившись на реєстрацію до Рівненського ВП, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02.03.2016 серії РВ № 001392 вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, 14.01.2016 року порушив правила адміністративного нагляду не зявившись на реєстрацію до Рівненського ВП, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02.03.2016 серії РВ № 001395 вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, 28.01.2016 року порушив правила адміністративного нагляду не зявившись на реєстрацію до Рівненського ВП, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02.03.2016 серії РВ № 001396 вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, 04.02.2016 року порушив правила адміністративного нагляду не зявившись на реєстрацію до Рівненського ВП, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02.03.2016 серії РВ № 001397 вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, 11.02.2016 року порушив правила адміністративного нагляду не зявившись на реєстрацію до Рівненського ВП, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02.03.2016 серії РВ № 001391 вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, 01.03.2016 року близько 23 год. 30 хв. порушив правила адміністративного нагляду не зявившись на реєстрацію до Рівненського ВП, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Причин неявки суду не повідомив.

Його вина у вчинених правопорушеннях підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення та іншими письмовими матеріалами справи. КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні правил адміністративного нагляду, а саме в порушенні заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, згідно ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області № 1-в/556/152/2015 від 10.07.2015 року, тому суд приходить до висновку, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, оскільки, вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями порушника та іншими матеріалами справи.

За таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні даних адмінправопорушень, за що він повинен нести відповідальність.

Відповідно до ст. 36 ч.2 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому дані справи слід об'єднати в одне провадження.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, його майновий стан, а також повторність адміністративних правопорушень, а тому вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України на правопорушника ОСОБА_1, необхідно покласти сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, ч. 1 ст. 187, 221, 283-284, 294 КпАП України, ЗУ ст. 4 «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді накладення штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 255 (двісті пятдесят пять ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова про застосування адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду Ореховська К.Е.