Провадження № 3в/329/1/2016
Справа № 329/53/16-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2016 року суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Покопцева Д.О., при секретарі Синяк Л.П.,

розглянувши подання начальника Чернігівського відділення поліції Бердянського відділення поліції Головного Управління національної поліції про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови від 21 січня 2015 року Чернігівського районного суду Запорізької області по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:
Начальник Чернігівського відділення поліції Бердянського відділення поліції Головного Управління національної поліції про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови від 21 січня 2015 року Чернігівського районного суду Запорізької області по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, посилаючись на те, що він призваний на строкову військову службу і направлений для її проходження до ВЧ № НОМЕР_1 .

Судом встановлено, що постановою від 21 січня 2015 року Чернігівського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, і накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 призваний на строкову військову службу 27 травня 2015 року, та направлений для її проходження до ВЧ № НОМЕР_1 .

Згідно ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Згідно статті 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 була звернута до виконання в строки встановлені законом. Підстави для припинення виконання постанови суду передбачених ст.302 КУпАП відсутні.

Відповідно до ч.5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п.9 ч.3 ст.129 Конституції України, є обов`язковість рішень суду.

У поданні начальника Чернігівського відділення поліції Бердянського відділення поліції Головного Управління національної поліції відсутня прохальна частина, і не викладені вимоги, з якими він звертається до суду. Разом з тим на суд не покладено обов`язку формулювати вимоги та підміняти їх процесуальну правосуб`єктність осіб, що до нього звертаються. Надання вказівок судом діючий КПК не передбачає.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Чернігівського відділення поліції Бердянського відділення поліції Головного Управління національної поліції про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови від 21 січня 2015 року Чернігівського районного суду Запорізької області по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, повернути заявнику на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Покопцева Д.О.