Справа № 509/4058/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2016 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши подання інспектора Овідіопольського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області Костецької О.О. про передачу матеріалів для вирішення питання про заміну строку громадських робіт адміністративним арештом у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт.Авангард, ж/к «7 Небо», АДРЕСА_1, на якого Овідіопольським районним судом Одеської області 24.07.2015 року за ст.173-2 ч.1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2015 року інспектор Овідіопольського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області Костецька О.О. звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області з поданням про передачу матеріалів для вирішення питання про заміну строку громадських робіт адміністративним арештом у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт.Авангард, ж/к «7 Небо», АДРЕСА_1, на якого Овідіопольським районним судом Одеської області 24.07.2015 року за ст.173-2 ч.1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

В обґрунтування подання зазначено, що порушник ОСОБА_1, був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, в той же день отримав направлення до КП «Драгнава», смт.Авангард, для відбування призначеного стягнення з 25.08.2015 року.

27.08.2015 року з КП «Драгнава» надійшов наказ та графіки відбування адміністративного стягнення на порушника ОСОБА_1

02.09.2015 року був здійснений дзвінок гр. ОСОБА_1, який повідомив, що відпрацьовувати накладене на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт не бажає.

04.09.2015 року з КП «Драгнава» надійшли табеля та довідка, що порушник гр. ОСОБА_1, 28.08.2015року і з 02.09.2015 року по теперішній час не з'являвся для відпрацювання громадських робіт, що свідчить про ухилення від відбування покарання.

Враховуючи вищевикладене та на підставі Наказу Міністерства Юстиції України 474/5 від 19.03.2013 року розділу 3 п. 3.17, статті 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважає за доцільне направити матеріали до Овідіопольського районного суду для вирішення питання щодо заміни строку громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт.

Вважаю подання таким, що задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Правопорушник ОСОБА_1 неодноразово викликався до суду для розгляду подання, до суду жодного разу не зявився.

Крім того, інспектору Овідіопольського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області також неодноразово доручалось забезпечити явку правопорушника до суду, але явка правопорушника до суду не забезпечена.

Згідно з загальними правилами КУпАП накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту можливе лише за присутністю правопорушника, оскільки ч.2 ст.32 КУпАП передбачає обмеження щодо осіб, до яких може бути застосовано адміністративний арешт.

Вважаю, що аналогічні вимоги встановлюються КУпАП і до питання щодо заміни строку громадських робіт адміністративним арештом в порядку ст.321-4 КУпАП, яке також повинно бути розглянуто за присутності правопорушника.

Таким чином, за відсутності правопорушника суд позбавлений можливості розглянути подання щодо заміни строку громадських робіт адміністративним арештом, в звязку з чим в задоволенні подання слід відмовити, а матеріали особової справи слід повернути.

Керуючись ст.ст.32, 321-4 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання про передачу матеріалів для вирішення питання про заміну строку громадських робіт адміністративним арештом у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт.Авангард, ж/к «7 Небо», АДРЕСА_1, на якого Овідіопольським районним судом Одеської області 24.07.2015 року за ст.173-2 ч.1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт відмовити.

Особову справу ОСОБА_1 повернутидо Овідіопольського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області для подальшого контролю за поведінкою правопорушника.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2.