Справа № 617/366/16-п
Провадження № 3/617/136/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2016 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області Ворона С.В., розглянувши матеріал по справі про адміністративне правопорушення, який надійшов від Вовчанського відділення поліції (м. Вовчанськ) Чугуївського відділу поліції (м. Чугуїв) Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

В С Т А Н О В И В:

У Вовчанський районний суд Харківської області надійшов матеріал, який містить протокол про адміністративне правопорушення серії ХА № 028435 від 15 березня 2016 року, відповідно до якого 15 березня 2016 року близько 13 год. 00 хв. гр..ОСОБА_1 знаходився у Вовчанській ЦРЛ виражався нецензурною лайкою на персонал ЦРЛ, а також на пацієнтів гр.. ОСОБА_2 погрожував фізичною розправою, ображав нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1В в судове засідання не зявився, повідомлявся про розгляд справи своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення її начальнику Вовчанського ВП ГУНП України в Харківській області для належного оформлення виходячи з наступного.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності (ст. 252 КУпАП).

Органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст. 19 Конституції України). Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (ст. 62 Конституції України).

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається зокрема суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є.

В направленому до суду протоколі не повно вказані відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (паспортні дані, реєстраційний номер облікової картки платника податків, освіта, сімейний та майновий стан, інше).

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення слід визнати складеним з порушення вимог ст. 256 КУпАП та його не можна вважати доказом вини ОСОБА_1,

Крім того відповідно до п.2 ст.277 КУпАП справа даної категорії розглядається протягом доби, та у присутності особи яка притягається до адміністративної відповідальності( ч.2 ст.268 КУпАП), оскільки правопорушник до суду не зявився, суд не має можливості прийняти відповідне рішення без участі ОСОБА_1

Вказані недоліки заважають своєчасно, всебічно, повно і обєктивно зясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності із законом, виявленню причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративного правопорушення, запобіганню правопорушенню, вихованню громадянина у дусі додержання законів, зміцнення законності, забезпечити виконання винесеної постанови за результатами розгляду, а саме надходження до державного бюджету судового збору, що є необхідним при накладенні стягнення за вчинене правопорушення відповідно до ЗУ «Про судовий збір», згідно якого, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, адміністративний матеріал підлягає поверненню до Вовчанського ВП ГУНП України в Харківській області на доопрацювання

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 268, 277, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягненняОСОБА_1 до відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, повернути до Вовчанського ВП ГУНП України в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя