Справа№464/2173/16-п
пр.№ 3/464/470/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 17.02.2016 року о 19.45 год. по проспекту Червоної Калини, 50 у м.Львові, керував автомобілем марки «Renault Kangoo», д.н. ВС ВС 61 00 АТ, з ознаками наркотичного спяніння (почервоніння очей, тремтіння рук,поведінка, що не відповідає обстановці), від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Крім того, ОСОБА_1 23.02.2016 року о 15.10 год. вул. Стрйиська-Рубчака у м.Львові, керував автомобілем марки «Renault Kangoo», д.н. ВС ВС 61 00 АТ, з ознаками наркотичного спяніння (почервоніння очей, тремтіння рук, блідність обличчя, сповільнена хода) від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник вину у вчиненому визнав, зазначивши, що у стані наркотичного спяніння не перебував, однак, від проходження встановленого огляду на стан наркотичного спяніння відмовився, оскільки напередодні переніс операцію та вживав лікарські препарати.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень стверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії АП2 № 241792 від 17.02.2016 р. та серії АП2 №459056 від 23.02.2016р., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 Та ОСОБА_3, які зазначили про відмову ОСОБА_1 17.02.2016 р. від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5., які зазначили про відмову 23.02.2016 р. ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння, рапортом інспектора роти № 4 батальйону № 2 УПП у м.Львові та пояснення правопорушника, який свою вину визнав та просить не позбавляти його права керування транспортним засобом.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а саме неодноразове грубе порушення Правил дорожнього руху України, особу правопорушника, який не працює, ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 275 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, 289 КУпАП КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення предявляється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Бойко О.М.