Справа № 308/2499/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши матеріали Управління Держпраці у Закарпатській області про притягнення гр. України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю «Плодоовоч-Уж», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді заступника головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю «Плодооовоч-Уж», яке розташоване за адресою: м. Ужгород, вул. Грушевського, 78/а, при наданні працівникам щорічних оплачуваних відпустко, не забезпечила їм виплату заробітної плати за весь час щорічної відпустки не пізніше ніж за три дні до початку відпустки. Наприклад, при наданні щорічної відпустки водію ОСОБА_2 на 24 календарних дні з 01.02.2016 року по 24.02.2016 року та частини щорічної відпустки бармену ОСОБА_3 на 14 календарних днів з 01.02.2016 року по 14.02.2016 року згідно наказу № 2-КВ від 18.01.0216 року, виплату заробітної плати за весь час щорічної відпустки їм проведено 29.01.2016 року. Порушила вимоги ч. 4 ст. 115 КЗпП України, ст. 21 ЗУ «Про відпустки».

При звільненні працівників, не забезпечила проведення розрахунку з ними вдень звільнення. Зокрема, при звільненні вантажника ОСОБА_4 з 10.08.2015 року за ст. 38 КЗпП України, згідно наказу № 15 від 10.08.2015 року, розрахунок з ним проведений 11.08.2015 року та при звільненні продавця ОСОБА_5 з 01.02.2016 року за ст. 38 КЗпП України, згідно наказу № 4-к від 01.02.20167 року, розрахунок з нею проведений 04.02.2016 року. Порушила вимоги ч. 1 ст. 116 КЗпП України.

За порушення строків проведення розрахунку при звільненні працівникам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не провела нарахування і виплату середнього заробітку за весь час затримки розрахунку по день фактичного розрахунку, чим порушила вимоги ч. 1 ст. 117 КЗпП Укрїни, порушення триваюче.

На підтвердження вини ОСОБА_1 надані: протокол про адміністративне правопорушення № 07-02-004/87 від 09.03.2016 року, та ксерокопія акту перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 07-02-004/87 Товариства з обмеженою відповідальністю «Плодоовоч-Уж».

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Клопотань про відкладення від неї не надходило.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що своїм діянням ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити адмінстягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 41, ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, яка працює головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю «Плодоовоч-Уж», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 /пятсот десять/ грн.

Стягнути з гр. України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, яка працює головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю «Плодоовоч-Уж», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 275 /двісті сімдесят пять/ грн. 60 коп.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6