Справа № 172/246/16-п
Провадження № 3/172/89/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2016 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Філіппов Є.Є., розглянувши адміністративні матеріали, щодо ОСОБА_1

Права, передбачені ст. 63 Конституції України і ст. 268 КУпАП порушнику розяснені.

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2016 року о 19.00 год. ОСОБА_1 знаходячись вдома, безпідставно вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 за адресою: сел. Чаплине, вул. Східна,85, Васильківського району, Дніпропетровської області, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 18 березня 2016 року о 15.00 год. ОСОБА_1 знаходячись вдома вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 за адресою: сел. Чаплине,вул. Східна,85, Васильківського району, Дніпропетровської області, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою останній.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Суддя, вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративних справ, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення серії ДН№037442 від 22.03.2016 року та серії ДН №037443 від 22.03.2016 року, складеним уповноваженою особою з дотриманням вимог, передбачених ст.ст.254-256КУпАП, підписаним уповноваженою особою та ОСОБА_1, висновками за наслідками перевірки матеріалу ЖЄО №488 від 21.03.2016 року та №489 від 21.03.2016 року, заявами ОСОБА_2, рапортами, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.03.2016 року та ОСОБА_1 від 21.03.2016 року, офіційнимb попередженнямb про неприпустимість вчинення насильства в сімї від 21.03.2016 року та 22.03.2016 року винесених Інспектором Васильківського ВП молодшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 щодо ОСОБА_1

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.1 ст.173-2 КУпАП та ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно зі ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, то вказані справи слід об'єднати в одне провадження, відповідно до ст. 36 КУпАП та п. 2.22 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Відповідно до ст.ст.40-1, 283 КУпАП та ст.4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави також слід стягнути судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.4 Закону України Про судовий збір, ст. 33, ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст.173-2, 283, 284 КУпАП, -суд

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати в одне провадження справу №172/246/16-п(провадження 3/172/89/16) та справу №172/246/16-п(провадження 3/172/90/16) відносно ОСОБА_1 та надавши їм загальний номер справи 172/246/16-п(провадження 3/172/89/16).

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності:

-за ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді у вигляді 30 годин громадських робіт;

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді у вигляді 40 годин громадських робіт.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 275грн.60коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя: Філіппов Є.Є.