Справа №295/2852/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Стріжакової Г.В.

секретаря судового засідання Чупріної Н.С.

за участю: представника митниці ДФС ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1: народився: ОСОБА_3. м. Гомель, проживає: ОСОБА_3, м. Гомель, вул. Ільїча, буд. 26. кв. 41,

за порушення митних правил, передбачених ст. 472 Митного Кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2016 року о 14 годині 42 хвилин в пункті пропуску Виступовичі Житомирської митнитті 7ТФС при проведенні митного контролю легкового автомобіля марки VW MULTIVAN, д/н 8337 ЕХ-3, що слідував з України в ОСОБА_3 . під управлінням гр. ОСОБА_4 ОСОБА_5, який для проходження митного контролю обрав смугу руху «червоний коридор», після оформлення митної декларації, при огляді вказаного транспортного засобу, у багажному відділенні без ознак приховування, виявлено старовинний фотоапарат з написом «IHAGEE», про наявність якого останній не заявив за встановленою формою з наміром перемістити вказаний предмет через митний кордон України без обов'язкового письмового декларування.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання був повідомлений належним чином, просив розглядати справу без його участі (а.с. 3).

Представник Житомирської митниці в судовому засіданні просив застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 100 відсотків вартості предметів порушення митних правил з конфіскацією товарів.

Заслухавши представника митниці, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 472 Митного кодексу України, тобто він не задекларував товар старовинний фотоапарат з написом «IHAGEE», що переміщувався через митний кордон України, який підлягає обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Незважаючи на неявку ОСОБА_2, його вина у скоєному правопорушенні підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил № 0036/101000017/2016 від 26.01.2016 року (а.с. 1-4), в якому надав пояснення про те, що вину визнає; експертним висновком (а.с. 16-17), згідно якого орієнтована вартість предмета порушення митних правил становить 7000 грн.; актом про проведення огляду товарів, ТЗ, ручної поклажі та багажу (а.с. 5);- протоколом опитування (а.с. 7).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, що притягається до адміністративної відповідальності покарання в виді штрафу в розмірі 100-процентної вартості товару з конфіскацією безпосереднього предмета порушення митних правил.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладене адміністративне стягнення, повинна сплатити також судовий збір.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, ст.ст. 472, 527, 528 Митного кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100-відсоткової вартості товару, тобто 7000 гривень 00 копійок з конфіскацією старовинний фотоапарат з написом «IHAGEE».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Г.В. Стріжакова

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.