Справа № 234/4126/16-п
Провадження № 3/234/445/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2016 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К.,

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Краматорського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Олександровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Донецької області, працює в ТОВ «Анега» ми. Краматорська, директором, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, якому розяснені права та обовязки ст.268 КУпАП,

- за ст.ст. 124,122-4 КУпАП Украины,-

УСТАНОВИВ:

13 лютого 2016 року. О 8-00 годині, на автодорозі Р-07, на 214 км +100м , ОСОБА_1 керуючи автомобілем Mercedes-Benz 316 CDI, номерний знак НОМЕР_1, по засніженому покриттю в напрямку від сел.. Вишневе до сел.. Оріхове Старобельського району Луганської області, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку , не впорався з керуванням та виїхав за межі проїзної частини ліворуч, де перекинувся. Внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Після чого не дочекавшись прибуття працівників поліції , залишив місце пригоди, чим порушив п.п 12.1, 2.10 А,В Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 ,122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді винним себе визнав повністю та пояснив, що з протоколом згоден, що дійсно він 13 лютого 2016 року. О 8-00 годині, на автодорозі Р-07, на 214 км +100м , керуючи автомобілем Mercedes-Benz 316 CDI, номерний знак НОМЕР_1, по засніженому покриттю в напрямку від сел.. Вишневе до сел.. Оріхове Старобельського району Луганської області, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку , не впорався з керуванням та виїхав за межі проїзної частини ліворуч, де перекинувся. Внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Після чого не дочекавшись прибуття працівників поліції , залишив місце пригоди, оскільки пасажирку його автомобіля необхідно було доставити до лікарні.

Провина ОСОБА_1 у скоєному ним адміністративному правопорушенні за ст.124,122-4 КУпАП також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 156940 від 13 березня 2016 року з схемою до протоколу місця ДТП, постановою про закриття кримінального провадження від 25 лютого 2016 року, витягом з ЄРДР від 13 лютого 2016 року, протоколом огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 13 лютого 2016 року, протоколом допиту потерпілого від 13 лютого 2016 року, протоколом огляду транспортного засобу від 13 лютого 2016 року, зокрема поясненнями ОСОБА_1

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника і вважає обрати у відношенні нього покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 401, 124 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді :

за ст. 124 КУпАП - штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

за ст..122-4 КупАП штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн.

На підставі ст.. 36 КУпАП остаточно ухвалити стягнення в межах санкції статті за більш серйозне правопорушення з числа вчинених та призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 275 грн.60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя ОСОБА_2