1Справа № 335/2649/16-п 3/335/291/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення

15 березня 2016 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером товариства з обмеженою відповідальністю «Алюмінієва катанка Запоріжжя», яка мешкає за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Столетова, буд. 23, за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка є посадовою особою головним бухгалтером товариства з обмеженою відповідальністю «Алюмінієва катанка Запоріжжя», вчинила адміністративне правопорушення, що виразилось в порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, за наступних обставин.

05 лютого 2016 р. Запорізькою ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області проводилася документальна позапланова виїзна перевірка ТОВ «Алюмінієва катанка Запоріжжя» (), з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 20.03.2013 року по 31.12.2015 року, валютного та іншого законодавства за період з 20.03.2013 року по 31.12.2015 року.

Згідно з актом перевірки від 05 лютого 2016 р. № 1/08-29-14-000-38626141, податковим органом було виявлено порушення вимог п.п. 14.1.27 п. 14.1 ст. 14, п. 138.2, п.п. 138.10.2 ст.138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України (зі змінами та доповненнями) у вигляді завищення витрат, що враховуються при визначенні обєкта оподаткування у 2014 році на суму 237 219 гривень, внаслідок чого занижено податок на прибуток, що підлягає сплаті до бюджету за 2014 рік на суму 42 700 гривень.

02 березня 2016 р. у відношенні ОСОБА_1М складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, який разом з матеріалами справи надійшов до суду 04 березня 2016 р. Справа призначена до розгляду на 15 березня 2016 р., тобто в межах строку розгляду справи, передбаченого ст. 277 КУпАП, та з урахуванням необхідності завчасного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про дату, час та місце розгляду справи.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином рекомендованим листом із повідомленням. З урахуванням викладеного, а також того, що в силу вимог статті 268 КУпАП її участь при розгляді справи не є обовязковою, суд вважав за можливе розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення, копію паспорта, наказ про призначення головним бухгалтером, довідку про середню заробітну плату, акт перевірки), доходжу висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки будучи посадовою особою підприємства порушила правила ведення податкового обліку.

Проте, враховуючи, що дане правопорушення не є триваючим, оскільки вчинено в у 2014 р. в момент подання до податкового органу податкової звітності із заниженими показниками, а виявлено 05.02.2016 року (згідно з актам перевірки № 1/08-29-14-000-38626141), тому на даний час сплили строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, визначені статтею 38 КУпАП, доходжу висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 247, 265, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Шалагінова