overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер справи 220/136/16-п
Номер провадження 3/220/87/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2016 року смт. Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Пономарьов О.П., розглянувши матеріали, що надійшли від командира в.ч п/п В 1964, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, ст. сержанта вч п/п В 1964, місце розташування - Великоновосілківський район, Донецької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:
згідно протоколу серії № 29 від 19.01.2016 року, 21.12.2015 року, ОСОБА_1 , знаходячись в районі виконання завдань 2 зрдн в/ч НОМЕР_1 , біля села Андріївка Великоновосілківського району Донецької області, виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 був затриманий командиром підрозділу та направлений до Красноармійського КЛПУ, де, згідно медичної довідки, було виявлено, що останній, перебував у стані алкогольного сп`яніння.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії № 29 від 19.01.2016 року, який надійшов до суду 27.01.2016 року, та відносно розгляду якого, ОСОБА_1 , був викликаний до суду і враховуючи, що останній в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, а також у зв`язку з неможливістю перенести розгляд справи по причині відсутності судді (призначено стаціонарне лікування), приходжу до висновку про необхідність закриття провадження, так як крайні строки розгляду даного протоколу про адміністративне правопорушення, тобто 3 - місячний термін розгляду справи, сплинув, згідно ст. 247 КУпАП.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, 130 ч. 1, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.П. Пономарьов.
Номер справи 220/2072/15-п
Номер провадження 3/220/3/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2016 року смт. Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Пономарьов О.П, розглянувши матеріали, що надійшли з ІДПС ДАІ ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 18, Великоновосілківського району Донецької області, громадянина України, не працюючого, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

згідно протоколу серії АП 1 № 974901 від 27.11.2015 року, 27.11.2015 року о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, в с. Старомлинівка, по вул. Набережна, 174, керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ - 21061, д/з АН 0230 ІР, з ознаками алкогольного сп'яніння. Водій ОСОБА_1, від проходження медичного освідчення, для визначення ступеня алкогольного спяніння, у встановленому законом порядку відмовився.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення АП 1 № 974901 від 27.11.2015 року (а.с.3), який надійшов до суду 07.12.2015 року, та відносно розгляду якого, ОСОБА_1, був неодноразово викликаний до суду, останній жодного разу не зявився та не повідомив причини своєї неявки. Згодом, судом, йому було надіслано повістку про розгляд справи 11.03.2016 року, але до суду не надійшло поштове повідомлення про вручення судової повістки. та ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, а також у звязку з неможливістю перенести розгляд справи на іншу дату по причині відсутності судді (призначено стаціонарне лікування), приходжу до висновку, що крайні строки розгляду даного протоколу про адміністративне правопорушення, тобто 3 - місячний термін розгляду справи, сплинув, а тому вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю згідно ст. 247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, 130 ч. 1, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, закрити, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.П. Пономарьов
Номер справи 220/271/16-п
Номер провадження 3/220/148/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2016 року смт. Велика Новосілка

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адесою: с.Нескучне Великоновосілківського району Донецької області, вул.Гражданська, буд.2 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2016 року о 23 годині 25 хвилин ОСОБА_2 в смт.Велика Новосілка Великоновосілківського району Донецької області по вул.Горького, керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ-2105 державний номер 289-60БН, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду на стан спяніння у медичному закладі, продуття газоаналізатора DRAGER відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання повторно не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений судом належним чином, причини неявки суду не повідомив. З урахуванням викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУпАП розглянути справу у відсутності правопорушника.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №975910 від 15.01.2016 року; письмовими поясненнями правопорушника, відображеними у протоколі, відповідно до яких він визнав, що дійсно керував автомобілем ВАЗ 2105 у стані алкогольного спяніння після того, як випив1 літр пива; поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_2 правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, стосовно якої даних, які б з негативного боку його характеризували, суду не надані, а також враховуючи обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, якими є визнання своєї вини порушником, суд піддає ОСОБА_2 адміністративному стягненню у межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 130 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 Володимировача на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Якішина
Номер справи 220/138/16-п
Номер провадження 3/220/89/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2016 року смт. Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Пономарьов О.П, розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдата, механіка водія в/ч НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
згідно протоколу серії № 22 від 20.12.2015 року, 15.12.2015 року, ОСОБА_1 , знаходячись в районі виконання завдань 2 зрдн в/ч НОМЕР_1 , біля села Андріївка Великоновосілківського району Донецької області, виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 був затриманий командиром підрозділу та направлений до Великоновосілківської ЦРЛ, де, згідно медичної довідки, було виявлено, що останній, перебував у стані алкогольного сп`яніння та зміст алкоголю у видихуваних парах якого складав 2,06 %.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії № 22 від 20.12.2015 року, який надійшов до суду 27.01.2016 року, та відносно розгляду якого, ОСОБА_1 , був викликаний до суду і враховуючи, що останній в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, а також у зв`язку з неможливістю перенести розгляд справи, по причині відсутності судді (призначено стаціонарне лікування), приходжу до висновку про необхідність закриття провадження, так як крайні строки розгляду даного протоколу про адміністративне правопорушення, тобто 3 - місячний термін розгляду справи, сплинув, згідно ст. 247 КУпАП.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, 130 ч. 1, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.П. Пономарьов
Номер справи 220/208/16-п
Номер провадження 3/220/112/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2016 року смт. Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Пономарьов О.П, розглянувши матеріали, що надійшли з ІДПС ДАІ ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 5, Великоновосілківського району Донецької області, громадянина України, не працюючого, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

згідно протоколу серії АП 1 № 974786 від 09.12.2015 року, 09.12.2015 року о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, по а/д Берестне Курахове, Марїнського району Донецької області, керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ - 21013, д/з АН 2842 ЕТ, з ознаками алкогольного сп'яніння. Водій ОСОБА_1, від проходження медичного освідчення, для визначення ступеня алкогольного спяніння, у встановленому законом порядку відмовився.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 974786 від 09.12.2015 року (а.с.3), який надійшов до суду 05.02.2016 року, та відносно розгляду якого, ОСОБА_1, був викликаний до суду в протоколі на 11.01.2016 року, останнього було викликано на другу дату.Згодом, судом йому було надіслано повістку про розгляд справи 11.03.2016 року, але до суду не надійшло поштове повідомлення про вручення судової повістки та ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, а також у звязку з неможливістю перенести розгляд справи на іншу дату по причині відсутності судді (призначено стаціонарне лікування), приходжу до висновку, що крайні строки розгляду даного протоколу про адміністративне правопорушення, тобто 3 - місячний термін розгляду справи, сплинув, а тому вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю згідно ст. 247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, 130 ч. 1, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, закрити, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.П. Пономарьов
Номер справи 220/207/16-п
Номер провадження 3/220/111/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2016 року смт. Велика Новосілка

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Володарського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , зареєстрованого за адесою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2015 року о 01 годині 15 хвилин ОСОБА_1 в м.Маріуполь по пр. Будівельників, 132 керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ-2109 державний номер НОМЕР_3 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода). Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у медичному закладі, продуття газоаналізатора DRAGER відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання повторно не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений судом належним чином, причини неявки суду не повідомив. З урахуванням викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУпАП розглянути справу у відсутності правопорушника.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №977562 від 28.12.2015 року; письмовими поясненнями правопорушника, відображеними у протоколі, відповідно до яких він визнав, що дійсно керував автомобілем ВАЗ 2109 у стані алкогольного сп`яніння після того, як випив пива; поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, який є військовослужбовцем, відсутність даних, які б з негативного боку його характеризували, а також враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, якими є визнання своєї вини порушником, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 130 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Якішина
Номер справи 220/80/16-п
Номер провадження 3/220/62/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2016 року смт. Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Пономарьов О.П., розглянувши матеріали, що надійшли від командира в/ч ПП 1964, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рядового в/ч ПП 1964, уродженця та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-20 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.12.2015 р., ОСОБА_1 , 25.12.2015 року близько 09-00 год., вживав спиртні напої, в зв`язку з чим знаходився в стані алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків.
Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); та інше.
Даний протокол складений з порушенням вимог ст. 256 КпАП України. Так, суть самого порушення не відповідає диспозиції ч. 2 ст. 172-20 КУпАП, а саме: згідно ч. 2 ст. 172-20 КУпАП - участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими їм військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв під час виконання ними обов`язків військової служби і т.д., а ОСОБА_1 є рядовим.
За таких обставин суд не має можливості розглядати дану справу, в зв`язку з чим матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-20 КУпАП підлягає поверненню до військової частини, на доопрацювання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.278, 256 КпАП України , -
П О С Т А Н О В И В:
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-20 КУпАП повернути до в/ч ПП 1964, для додаткового оформлення.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Пономарьов
Номер справи 220/137/16-п
Номер провадження 3/220/88/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2016 року смт. Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Пономарьов О.П., розглянувши матеріали, що надійшли від командира в.ч п/п В 1964, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, солдата вч п/п В 1964, місце розташування - Великоновосілківський район, Донецької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:
згідно протоколу серії № 28 від 19.01.2016 року, 21.12.2015 року, ОСОБА_1 , знаходячись в районі виконання завдань 2 зрдн в/ч НОМЕР_1 , біля села Андріївка Великоновосілківського району Донецької області, виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 був затриманий командиром підрозділу та направлений до Красноармійського КЛПУ, де, згідно медичної довідки, було виявлено, що останній, перебував у стані алкогольного сп`яніння.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії № 28 від 19.01.2016 року, який надійшов до суду 27.01.2016 року, та відносно розгляду якого, ОСОБА_1 , був викликаний до суду і враховуючи, що останній в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, а також у зв`язку з неможливістю перенести розгляд справи по причині відсутності судді (призначено стаціонарне лікування), приходжу до висновку про необхідність закриття провадження, так як крайні строки розгляду даного протоколу про адміністративне правопорушення, тобто 3 - місячний термін розгляду справи, сплинув, згідно ст. 247 КУпАП.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, 130 ч. 1, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.П. Пономарьов
Номер справи 220/2073/15-п
Номер провадження 3/220/4/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2016 року смт. Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Пономарьов О.П, розглянувши матеріали, що надійшли з ІДПС ДАІ ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 11, Великоновосілківського району Донецької області, громадянина України, не працюючого, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

згідно протоколу серії АП 1 № 974785 від 23.11.2015 року, 28.11.2015 року о 09 годині 45 хвилин, ОСОБА_1, в смт. Велика Новосілка, по вул. Леніна, 35, керував транспортним засобом автомобілем ГАЗ - 33021, д/з АА 1235 НС, з ознаками алкогольного сп'яніння. Водій ОСОБА_1, від проходження медичного освідчення, для визначення ступеня алкогольного спяніння, у встановленому законом порядку відмовився.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення АП 1 № 974785 від 23.11.2015 року (а.с.3), який надійшов до суду 07.12.2015 року, та відносно розгляду якого, ОСОБА_1 був неодноразово викликаний до суду, останній жодного разу не зявився та не повідомив причини своєї неявки. Згодом, судом, йому було надіслано повістку про розгляд справи 11.03.2016 року, але до суду не надійшло поштове повідомлення про вручення судової повістки. та ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, а також у звязку з неможливістю перенести розгляд справи на іншу дату по причині відсутності судді (призначено стаціонарне лікування), приходжу до висновку, що крайні строки розгляду даного протоколу про адміністративне правопорушення, тобто 3 - місячний термін розгляду справи, сплинув, а тому вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю згідно ст. 247 КУпАП..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, 130 ч. 1, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, закрити, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.П. Пономарьов.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016р.

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Ромахов В.І., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

Встановив:

10.12.2015р. о 21год. 51хв. гр. ОСОБА_1 в населеному пункті м. Волноваха Донецької області по вул. Першого Травня, біля будинку № 60 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, чим порушив п. 2.5 «Правил дорожнього руху», т.б. скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Перевіривши матеріал, вважаю, що провадження по справі необхідно закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 247 п.7, ст. 280, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, закрити у звязку з закінченням строків для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, або в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя : В.І. Ромахов