Справа № 577/1437/16-п
Провадження № 3/577/357/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" березня 2016 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 5 грудня 1969 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, займає посаду директора приватного підприємства «Корвет», проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, особу встановлено за паспортом громадянина України серії МА № 514288, виданим Конотопським МВ УМВС України в Сумській області 4 серпня 1998 року,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи директором ПП «Корвет» та посадовою особою підприємства, несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування до бюджету коштів в розмірі 15 321 грн 00 коп, нарахованих згідно поданої декларації податку на прибуток за 2015 рік, термін сплати якого був встановлений до 10 березня 2016 року (фактично кошти були перераховані 14 березня 2016 року), чим порушив вимоги п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП ОСОБА_1 визнав та пояснив, що несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування до бюджету коштів, нарахованих згідно поданої декларації податку на прибуток за 2015 рік, яке мав подати до 10 березня 2016 року, у зв»язку з відсутністю коштів на рахунку підприємства. Кошти в повному обсязі, а також всі, нараховані йому за дане порушення, фінансові санкції, були сплачені ним 14 березня 2016 року. Щиро розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 в повному обсязі доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2), випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідно до якої ПП «Корвет» зареєстроване як юридична особа з 3 листопада 2000 року (а.с. 3), наказом директора ПП «Корвет» від 9 листопада 2000 року № 1, за яким ОСОБА_1 призначений на посаду директора ПП «Корвет» з 9 листопада 2000 року (а.с. 4), довідкою Конотопської ОДПІ від 25 березня 2016 року, відповідно до якої за період з 23 березня 2015 року по 23 березня 2016 року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП не притягувався (а.с. 5), витягом з інтегрованої картки платника податку ПП «Корвет» (а.с. 6).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, так як, будучи посадовою особою підприємства, несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку.

До обставин, які пом»якшують відповідальність порушника, суд відносить: ОСОБА_1 розкаявся у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом»якшують і обтяжують його відповідальність, його майновий стан, ту обставину, що ОСОБА_1 подав платіжні доручення на перерахування до бюджету податку на прибуток за 2015 рік із запізненням лише на 4 дні, від його дій тяжких наслідків не настало, суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним, а тому вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 163-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у зв»язку з малозначністю вчиненого ним правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2