Справа № 278/709/16-п
ПОСТАНОВА
Іменем України
08 квітня 2016 року, Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Баренко С.Г., розглянувши в м. Житомирі матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Сташки Овруцького району, Житомирської області, одруженого, військовослужбовці в/ч НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Житомирським РВ УМВС в Житомирській області 13.11.1995 року, -

за ст. 184-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :
15.03.2016 року за розпорядженням заступника командира військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_2 завідувачу складу взводу матеріального забезпечення цієї військової частини ОСОБА_1 для виконання службового завдання був наданий у користування автомобіль УРАЛ-43202, в/н НОМЕР_3 , який закріплений за військовою частиною НОМЕР_1 . На порушення ст. 3 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України» (далі - Закон), ОСОБА_1 без дозволу керівництва використав службовий автомобіль для перевезення дерев`яного брусу і дошок з лісопильні до належної йому дачної ділянки у с. Станишівка Житомирського району.

Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_1 отримав неправомірну вигоду у розмірі 13 грн. 99 коп. (вартість дизельного палива і амортизаційні витрати).

У відповідності до ст. 1, п. 2 ст. 3 Закону військовим майно визнається державне майно, закріплене за військовими частинами, яке використовується лише за цільовим та функціональним призначенням.

Згідно із ч. 1 ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції» військовим посадовим особам забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі використовувати будь-яке державне майно в приватних інтересах.

ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав, просив суворо не карати.

Використання ОСОБА_1 автомобіля УРАЛ 43202 для власних потреб доводиться також протоколом №1 від 21.03.2016 року з доданими фото таблицями про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, з яким останній погодився (а.с. 1-4). Виїзд службового автомобіля УРАЛ 43202 до с. Станишівка 15.03.2016 року під розпорядженням ОСОБА_1 підтверджується випискою із журналу реєстрації виходу та повернення машин на стоянку автомобільної техніки військової частини НОМЕР_1 (а.с. 14-15). Вартість завданої військовій частині шкоди, яка не перевищує п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, підтверджується розрахунком від 17.03.2016 року за №183 (а.с. 32).

Диспозиція ст.184-1 КУпАП передбачає відповідальність посадових осіб за використання ними в особистих цілях державних засобів транспорту, наданих ним у службове користування, якщо це завдало державі шкоди на суму що не перевищує п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

При накладенні адміністративного стягнення суд ураховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який за місцем служби характеризується позитивно, а також те, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Керуючись: ст.ст. 283, 284 КУпАП суд, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 51 (п`ятидесяти) грн. штрафу.

Стягнути зі ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір 275 грн. 60 коп. судового збору. Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

Суддя: С.Г. Баренко