Справа № 626/524/16-п
Провадження № 3/626/200/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.04.2016 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.03.2016 року ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. 19.03.2016 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання неповнолітніх дітей, а саме знаходилась в стані алкогольного спяніння за місцем проживання, дитина знаходились без належного догляду.

ОСОБА_1 під час розгляду справи пояснила, що вона 19.03.2016 року не вживала алкогольні напої та завжди піклується про свою дитину.

Відповідно до ч.2 ст.184 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі вчинення дій, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП (ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей), повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст. 280 КУпАП питання щодо вчинення адміністративного правопорушення підлягає зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення. Таким чином, належним доказом вчинення особою адміністративного правопорушення є постанова органу (посадової особи), яким розглянуто справу про адміністративне правопорушення та яка набрала законної сили.

Однак, матеріали справи не містять постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП та накладення на неї адміністративного стягнення.

Таким чином, відсутні докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, що є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП.

Крім того в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 знаходилась в стані алкогольного спяніння, але матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять ніяких підтверджуючих доказів, що вона знаходилась в стані алкогольного спяніння, та чи взагалі проводився медичний огляд для встановлення стану спяніння.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне закрити провадження по справі на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

Керуючись, ч. 2 ст.184, п. 1 ч. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення серія ХА 041342 від 23.03.2016 року) - закрити, в звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

Суддя