Справа№ 640/3830/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., за участю секретаря Вітковської О.А., представника митниці ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника - адвоката ОСОБА_3, розглянувши в м.Харкові справу про порушення митних правил у відношенні: ОСОБА_2, 24.03.1962р.н., громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, -

за ч.1 ст.483 МК України, -

встановив:

Згідно протоколу про ПМП №696/80700/15 від 18.11.2015 року ОСОБА_2 31.01.2015р. перемістив транспортний засіб Mercedes-Benz ML320 реєстр. знак FHP051, VIN: WDC1631541X705531 через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митниці як підставу для переміщення документів, що містять неправдиві відомості.

Частина 1 ст. 483 МК України передбачає відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Згідно даних бази обліку транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення ЄАІС ДФС України, автомобіль Mercedes-Benz ML320 реєстр. знак FHP051, VIN: WDC1631541X705531, країна реєстрації Литва, був ввезений на митну територію України гр-м ОСОБА_2 13.01.2015 через митний пост Плетенівка Харківської митниці ДФС , з метою особистого користування в режимі транзит. В якості підстави для переміщення даного автомобіля через митний кордон України, гр-н ОСОБА_2 надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу у Литовський Республіці D 227855 на імя ОСОБА_4 та довіреність від ОСОБА_4 на право керування та використання зазначеного автомобіля від 27.01.2014 засвідчену нотаріусом 13-го нотаріального бюро м. Каунас (Литовська Республіка) ОСОБА_5, за реєстр. № BRM-37372.

З метою перевірки достовірності інформації зазначеної в документах поданих гр-м ОСОБА_2 для митного оформлення, Харківською митницею ДФС було направлено відповідний запит до митних органів Литовської Республіки.

ОСОБА_6 аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням ДФС України № 30361/7/99-99-26-03-03-17 від 14.08.2015 до Харківської митниці ДФС було направлено лист митних органів Литовської Республіки від 16.07.2015 № (20.3/19)ЗВ-7265, згідно якого подана до митного оформлення гр-м ОСОБА_2 довіреність за реєстр. № BRM-37372 нотаріусом ОСОБА_5 не засвідчувалась. Також, за даними інформаційних систем реєстрації транспортних засобів Литовської Республіки, автомобіль марки Mercedes-Benz ML320, VIN: WDC1631541X705531 знятий з реєстраційного обліку автоматично 29.09.2014, до зняття з обліку автомобіль належав приватній особі ОСОБА_4.

Таким чином, 13.01.2015р. під час митного контролю та оформлення транспортного засобу, гр-м ОСОБА_2 митному органу, як підстава для переміщення автомобіля через митний кордон України, був поданий документ, що містить неправдиві відомості, а саме довіреність за реєстр. № BRM-37372 на право керування, користування та розпорядження автомобілем.

Згідно ч. 2 ст. 467 МК України, якщо справа про порушення митних правил відповідно до ст. 522 цього кодексу розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) прав про триваючи правопорушення митних правил, у тому числі передбачені ст.ст. 469, 477-485 цього Кодексу - не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

Як свідчать матеріали справи правопорушення ОСОБА_2 вчинив 13.01.2015р., що виявлено митними органами 14.08.2015р., коли отримано листа від митних органів Литовської Республіки, тобто на час розгляду справи строк накладання адміністративного стягнення сплив.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків. Таким чином, з урахуванням того, що на даний час закінчився визначений ст. 467 МУ України строк притягнення до адміністративної відповідальності, а тому провадження у справі підлягає закриттю, у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Вилучений товар повертається власнику або уповноваженій особі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 366, 381, 467, 483, 520 , 527, 528 МК України, суд, -

постановив:

Провадження у справі про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст. 483 МК України закрити.

Автомобіль марки Mercedes-Benz ML320, реєстр. знак FHP051, VIN: WDC1631541X705531, оригінал свідоцтва про реєстрацію D 227855, ключ від замку автомобіля повернути власнику або уповноваженій особі.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суд Харківської області.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя Бородіна Н.М.