Справа № 551/210/16-п
Провадження №3/551/60/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2016 р. селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Шишацького відділення поліції ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого начальником автомобільного гаражу ТОВ «Вікторія Агроекспо», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2016 року о 15 год. 50 хв., на 3 + 500 кілометрі автошляху Шишаки-Балясне гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом, марки ВАЗ 21213 СПГ д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, при цьому не стежив за дорожньою обстановкою та технічним станом свого транспортного засобу, відволікся від керування автомобілем в результаті чого зїхав у лівий кювет та здійснив перекидання автомобіля. В наслідок ДТП автомобіль технічно пошкоджено.

Огляд на стан алкогольного спяніння проводився в установленому законом порядку, в поліклінічному відділенні Шишацької ЦРЛ. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.3б, 2.9а Правил дорожнього руху України. В звязку з цим його дії кваліфіковані органами Національної поліції за ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП .

Будучи допитаним у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 01 березня 2016 року близько 15-30 год. після вживання незначної кількості спиртних напоїв (пива) керував службовим автомобілем ВАЗ 21213. Розминаючись з зустрічним автомобілем виїхав на узбіччя, не впорався з керуванням, зїхав в лівий кювет та допустив перекидання автомобіля. При медичному огляді в Шишацькій ЦРЛ у нього було виявлено стан алкогольного спяніння.

Окрім зізнавальних пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозвязку:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення від 02 березня 2016 року серії АП2 № 163816 та серії АП2 № 163817, особисто підписаним правопорушником без будь-яких зауважень з приводу його змісту чи форми /а. с.1, 2/;

- висновком Шишацької ЦРЛ № 5 від 01 березня 2016 року за результатами медичного освідування ОСОБА_1 згідно якого у останнього виявлено стан алкогольного спяніння /а.с.3/;

- письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до яких ОСОБА_1 повністю визнав факт скоєння ДТП /а.с.4/;

- схемою місця ДТП від 01.03.2016 /а.с.6/;

З огляду на наведене, суд вважає повністю доведеним факт порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження службового транспортного засобу та керування ним даним автомобілем в стані алкогольного спяніння, а від так кваліфікує його дії за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП оскільки остання, на відміну від ст. 124 КУпАП, передбачає більш суворий вид покарання у вигляді адміністративного арешту.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, зокрема те, що ним одночасно вчинено декілька грубих адміністративних правопорушень у сфері безпеки дорожнього руху, він вперше притягується до адміністративної відповідальності, працює, а отже має джерело доходу, наявність помякшуючих вину правопорушника обставин, як-то повне визнання вини та щире каяття, приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним подібних правопорушень в майбутньому.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 36, 124, 283-285, 247, 287 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 /три тисячі чотириста/ гривень, який підлягає сплаті в дохід держави на р/р 0001, отримувач коштів: ГУДКСУ у Полтавській області/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255, банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО): 831019.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, паспорт КН № 670844, виданий 19 серпня 1998 року Шишацьким РВ УМВС України в Полтавській області на р/р 0515, код ЄДРПОУ суду 02886189, одержувач УДКСУ у Шишацькому районі (22030101), код отримувача 37748700, МФО 831019, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Штраф та судовий збір мають бути сплачені не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу та/або судового збору у вищезазначений строк, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_2