Справа № 676/1375/16-п
Провадження № 3/676/526/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

1 квітня 2016 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам»янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2»янець-Подільський, АДРЕСА_1, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1ст.130, ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 8 березня 2016 року о 21 год. 10 хв. в м. Кам»янці-Подільському по вул. Гагаріна 43, керував транспортним засобом Ауді А8 державний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння (2,00%), який зафіксовано з використанням технічного засобу Drager в присутності двох свідків, при цьому, за вказаних обставин, не врахував дорожніх обставин, не вибрав безпечної швидкості, не врахувавши безпечного інтервалу та дистанції допустив зіткнення з транспортним засобом Renault Kangoo ВХ6171ВС, залишив місце ДТП, чим вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124, ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав повністю та пояснив, що 8 березня 2016 року о 21 год. 10 хв. в м. Кам»янці-Подільському по вул. Гагаріна, керував транспортним засобом Ауді А8 в стані алкогольного сп»яніння, не вибрав безпечної швидкості, не врахувавши безпечного інтервалу та дистанції допустив зіткнення з транспортним засобом Renault Kangoo, після чого залишив місце ДТП.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 підтвердив обставини правопорушення, він пояснив, що був очевидцем того, як ОСОБА_2 покидав місце ДТП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи суд вважає, що вина ОСОБА_2 доведена що підтверджується схемою місця ДТП, записами приладу з тестом на алкоголь, яким зафіксовано факт алкогольного сп»яніння, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП; за ч. 1 ст.130 КУпАП- керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння; за ст. 122-4 КУпАП, залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що помякшують відповідальність є щире каяття. Обставини, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи викладене та на підставі ст. 36 КУпАП, на ОСОБА_2 необхідно накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених та призначити йому стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч.1ст.130, ст. 122-4, ст.124, 30, 33-35, 36, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст.122-4, ст.124, ч.1ст.130 КУпАП та призначити йому стягнення за ч.1ст.130 КУпАП у виді двох років позбавлення права керувати транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_2на користь Держави судовий збір в розмірі 275,60 коп.

Постанову можна оскаржити в апеляційний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Камянець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Кам»янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1