overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 445/635/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2016 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого,

по ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, близько 17 год. 30 хв. перебуваючи в будинку спів жительки, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив насильство в сім'ї, а саме: безпричинно чіплявся до ОСОБА_2, спровокував сварку, ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

В суді правопорушник вину свою визнав .

Винність ОСОБА_1 підтверджується поясненнями правопорушника, поясненнями ОСОБА_2, висновком щодо результатів медичного огляду № 132 від 02.03.2016р..

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 173-2 ч. 1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173 -2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", стягнути із ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 446/560/16-п
Провадження № 3/446/186/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2016 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Камянка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, індефікаційний номер НОМЕР_1,

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, якому розяснені права за ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2016 року о 10:00 год. по вул. Набережній 9/1 в м.Камянка-Бузька Львівської області, у приміщенні житлового будинку ОСОБА_1 знаходячись в нетверезому стані та у підвищеному тоні

вчинив сімейну сварку із своєю Матір»ю ОСОБА_2, чим спричинив останній психологічний тиск.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення та пояснив, що сварка з мамою виникла на побутовому ґрунті. Вказане правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ013196 від 22.03.2016р. та доданими до нього матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї.

При накладенні адміністративного стягнення, судом береться до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на тридцять годин.

Крім цього, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст. ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на тридцять годин.

Стягнути із ОСОБА_1 орестовича в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

ОСОБА_3Котормус
Справа № 450/600/16-п Провадження № 3/450/302/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2016 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Пустомитівського ВП ФВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

16.02.2016 року на автодорозі Західний обхід м. Львова, 11 км + 550 м, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, будучи неуважним при здійсненні маневру повороту ліворуч з головної дороги на другорядну не надав маневру в русі автомобілю «Мерседес Бенц», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі зіткнулись та отримали технічні пошкодження, а водії транспортних засобів тілесні ушкодження. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 Б, 10.1 ПДР України.

У судове засідання, ОСОБА_1 не зявився, проте подав заяву про розгляд справи без його участі, оскільки перебуває на амбулаторному лікуванні та не може пересуватись, вину у вчиненні правопорушення визнав, просив не позбавляти його права керувати транспортними засобами.

Вина правопорушника доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АП2 №137096 від 14.03.2016 року та постановою про закриття кримінального провадження від 26.02.2016 року.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 275,60 гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_3
Справа №: 452/256/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 січня 2016 року м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11 грудня 2015 року о 15.год 25 хв. в с. Погреби по вул. Кірова керував автомобілем НОМЕР_1 не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль DACIA LOGAN державний номерний знак АА 3310ВХ. Під час дорожньо транспортної пригоди обидва автомобілі отримали механічні пощкодження, чим порушив п.13.1 правил дорожнього руху.

Винуватість правопорушника у вчиненні правопорушення за ст.124 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника та іншими матеріалами справи.

При обранні виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер адміністративного правопорушення та обставини справи, а тому ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення штраф 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят п»ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом.

Суддя І.А.Пташинський
Справа №: 452/577/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 березня 2016 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кравців В.І.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а, Львівської області, працюючого водієм маршрутного таксі Львівського транспортного АТП № 1, одруженого,

встановив:

ОСОБА_1 15 лютого 2016 року о 16 год. 20 хв. на проспекті ОСОБА_2 у м. Львові, керуючи транспортним засобом - автобусом марки УАЗ 081.10, номерний знак НОМЕР_1, порушив вимоги пункту 13.3. Правил дорожнього руху, а саме, не врахував безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення лівим бортом автобуса із автомобілем марки «SKODA SPACEBACK», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3І, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав себе винуватим повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини його винуватість у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 15 лютого 2016 року та іншими документами, які є у справі.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, котрий до адміністративної відповідальності притягається вперше, помякшуючу його відповідальність обставину щире розкаяння, а також те, що він працює водієм, до нього не слід застосовувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, а є підстави накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа№464/2253/16-п
пр.№ 3/464/503/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2016 суддя Сихівського районного суду м.Львова Дулебко Н.І. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1),

головного бухгалтера ТзОВ НВП «Техноваги»,

що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТзОВ НВП «Техноваги», що на вул. Надійна, 3 у м. Львові, допустив порушення порядку утримання та перерахування до бюджету податку на доходи фізичних у розмірі 1500 грн., чим порушив вимоги п. 173.1, п. 173.3 ст. 173, п.п. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168, п. 167.2 ст. 167 Податкового кодексу України, згідно з актом документальної планової перевірки №25/13-01-14-02/32126739 від 23 лютого 2016 року.

В судове засідання правопорушник не зявився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема, протоколом №8 від 24 лютого 2016 року, визнавальними поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що містяться у такому, а також актом документальної планової перевірки №25/13-01-14-02/32126739 від 23 лютого 2016 року.

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, характеру вчиненого, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.163-4 КУпАП та керуючись статтями 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 34 гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 275 гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Дулебко Н.І.
Справа№464/2204/16-п
пр.№ 3/464/489/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2016 суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1),

непрацюючого,

що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 26 жовтня 2015 року о 18 год. 38 хв. на вул. Хуторівка, 2 у м. Львові, керуючи автомобілем НОМЕР_2, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, перед початком руху та зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень, чим порушив п.п. 1.5, 10.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим у вчиненому себе визнав.

З представлених на розгляд матеріалів та досліджених в ході розгляду справи доказів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУАП.

Оскільки адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено 26 жовтня 2015 року, матеріали про притягнення останнього до адміністративної відповідальності надійшли до суду лише 2 березня 2016 року, на даний час закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин, провадження у справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись статями 38, 247, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Дулебко Н.І.
Справа№464/354/16-п
пр.№ 3/464/129/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2016 суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

Постановою судді Сихівського районного суду м. Львова від 18 січня 2016 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Постанова в апеляційному порядку не оскаржувалася.

Після винесення постанови встановлено, що при розгляді справи допущено помилку при обчисленні віку правопорушника, яка потягнула за собою помилку щодо накладення адміністративного стягнення.

Так, встановлено, що ОСОБА_1 народився 01.01.1954 р., у зв'язку з чим на момент розгляду справи досяг віку 60 років.

Відповідно до ч.3 ст. 30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються чоловікам, старшим 60 років.

Відповідно до ч.1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Оскільки при розгляді справи суд дійшов висновку, що підстави накладати більш суворе стягнення, ніж громадські роботи, відсутні, допущену помилку слід виправити шляхом оголошення особі усного зауваження, враховуючи малозначність та характер вчиненого, особу винного, який досяг віку 60 років.

Іншим чином виправити допущену помилку та привести постанову у відповідність вимогам КУпАП неможливо.

Керуючись статями 7, 284 КУпАП,

постановив:

Виправити помилку, допущену в постанові судді Сихівського районного суду м. Львова від 18 січня 2016 року.

Абзац четвертий мотивувальної частини постанови замінити абзацом наступного змісту: Враховуючи особу винного, який досяг віку 60 років, характер вчиненого, відсутність негативних наслідків, що свідчить про малозначність вчиненого, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Абзаци перший та другий резолютивної частини постанови замінити абзацом наступного змісту: „ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді Сихівського районного суду м. Львова від 18 січня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП виконанню не підлягає.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова.

Суддя Дулебко Н.І.
Справа№464/2095/16-п
пр.№ 3/464/465/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2016 суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючого,

що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 7 січня 2016 року близько 09 год. 40 хв., знаходячись в магазині «Рукавичка», що на вул. Луганська, 6 у м. Львові, викрав форель (філе с/с в/у 180 г Норвне) вартістю 114 грн. 99 коп., чим своїми діями вчинив дрібну крадіжку.

В судове засідання правопорушник не зявився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, та в письмових поясненнях ОСОБА_1 (м. Львів, вул. Черемшини, 6/90). Однак, рекомендований лист з судовою повісткою повернуто Сихівському районному суду м. Львова з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 44, ст.ст. 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, ч.3 ст. 178, ст.ст. 185, 185-1, 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

За вимогами ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Всупереч наведеному, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, працівниками Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області не доставлено та явку такої в судове засідання у строки, встановлені ч. 2 ст. 277 КУпАП, не забезпечено.

За таких обставин, суд не має процесуальної можливості розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відтак, наведене перешкоджає повному, всебічному та обєктивному розгляду справи, у звязку з чим матеріали адміністративної справи необхідно повернути для належного оформлення, а саме, забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного та керуючись статтями 256, 268, 277, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУаАП повернути Сихівському відділу поліції м. Львова Головного управління Національної поліції у Львівській області для належного оформлення.

Суддя Дулебко Н.І.
Справа№464/2573/16-п
пр.№ 3/464/578/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, 24.10.1992р.н. (ІПН НОМЕР_1), непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, -

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 04 березня 2016 року о 22.30 год. по вул.Замарстинівська, 67 у м.Львові здійснював керування автомобілем марки «Опель Манта», д.н.з. НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 «а» ПДР України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 918629 від 04.03.2016р., даними технічного засобу (тесту на алкоголь) «Драгер Алкотест - 6810» № 1067 від 04.03.2016р., яким встановлено стан алкогольного спяніння ОСОБА_1, 04.03.2016р. (Е-0,99‰), актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, наявними в матеріалах справи письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та даними під час розгляду справи поясненнями правопорушника, який свою вину в вчиненому визнав, додатково зазначивши, що під час здійснення керування транспортним засобом не відчував себе спянілим та вважав, що повністю контролює та розуміє значення своїх дій.

Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний та матеріальний стан, вид діяльності, який не працює, зі слів використовує автомобіль лише для вирішення власних, побутових питань, ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, що згідно ст.23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1, 284, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Чорна С.З.