ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3669/16-п
провадження № 3/753/1450/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Заруба П.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст.130 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Івано-Франківської області, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В :

8 лютого 2016 р. о 15.40 год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Світлій, 6-б в м. Києві не вибрав безпечну швидкість, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду - ворота гаража, що призвело до пошкодження транспортного засобу та воріт, та будучи причетним до вчинення дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце ДТП, чим порушив п.п. 2.10, 12.1 ПДР.

Крім цього, 8 лютого 2016 р. о 15.40 год. на вул. Світлій, 6-б в м. Києві, керуючи вищевказаним автомобілем останній перебував у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою приладу «Драгер», результат тесту 1,74 проміле, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР.

Таким чином ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 свою вину визнав та щиро розкаявся. Також його винність у вчиненні зазначених правопорушень повністю підтверджується матеріалами справ, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії АП1 № 921344, АП1 № 921343, АП1 № 921345, поясненнями свідків, схемою ДТП та квитанцією приладу «Драгер».

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини та характер вчинених ОСОБА_2 правопорушень, дані про його особу, пом'якшуючою обставиною суд визнає щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, вважаю правильним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, встановлене санкцією статті за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 мінімальних заробітних плат, що становить 275, 60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124, ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 /три тисячі чотириста/ гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275, 60 грн.

Вилучене посвідчення водія - повернути власникові.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя