overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 132/44/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

16.03.2016 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю. О. ,

розглянувши подання, що надійшли від ст. інспектора Калинівського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2 у відповідності до ст.321-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2016 року до кримінально виконавчої інспекції було направлено постанову Калинівського районного суду Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 із зазначеною адресою місця постійного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1.

В ході виконання судового рішення стосовно ОСОБА_2 було встановлено, що вищевказаний громадянин в даний час в с. Пиків Калинівського району не проживає, місцезнаходження його невідоме.

Тому інспектор Калинівського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області звернувся до суду з даним поданням і просить вирішити питання, звязаних з виконанням постанови, відповідно до ст. 321-1 КУпАП.

Згідно ст.321-1 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнює одному неподатковому мінімуму доходів громадян.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився без поважних причин, хоч належним чином був повідомлений про день розгляду справи.

Суд приходить до висновку про необхідність заміни ОСОБА_2 громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді штрафу

На підставі викладеного та керуючись ст. 321-1 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора Калинівського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області про заміну громадських робіт відносно ОСОБА_2 - задовільнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, 30 годин громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 119 гривень в дохід держави (УК у Калинівському районі 21081100, , МФО 802015, р/р 0222).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 132/707/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

10.03.2016 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Копчинський В.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, ПТУ № 21, м. Калинівка, за ст.178 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2016 року о 18 год. 35 хв. в м. Калинівка, на території залізничного вокзалу м. Калинівка, громадянин ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 24-1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 132/440/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

11.03.2016 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Копчинський В.І.

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу діловодом Павлівської сільської ради, секретарем комітету з конкурсних торгів, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ст. 164-14 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи діловодом Павлівської сільської ради, секретарем комітету з конкурсних торгів, допустила порушення законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти, в частині застосування процедур з порушенням законодавства, вчиненні за період з 01.01.2015 по 11.12.2015 року, а саме: при проведені комітетом з конкурсних торгів Павлівської сільської ради, робіт з добудови спортзалу до школи в с. Павлівка Калинівського району Вінницької області очікуваною вартістю 3317000,00 грн., було встановлено, що пропозиції конкурсних торгів учасників ТОВ «Подільська інжинірингова компанія» та ТОВ «Вінницябуд» не відповідали умовам документації конкурсних торгів, при цьому, такі пропозиції конкурсних торгів комітетом з конкурсних торгів всупереч вимогам законодавства, не були відхилені та торги по даній закупівлі не були відмінені.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення по ч.1 ст. 164-14 КУпАП визнає частково, суду пояснила, що працює діловодом Павлівської сільської ради і не є державним службовцем та була записана членом комітету з конкурсних торгів Павлівської сільської ради. На конкурсній основі було обрано будівельну організацію, яка здійснювала добудову спортзалу до школи с. Павлівка. Вона безпосередньо не приймала участі в перевірці всіх належних документів учасників торгів, цим займалася голова комітету ОСОБА_2 Вину визнає частково, бо лише підписала протокол розкриття та оцінки пропозицій конкурсних торгів.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, а також враховуючи, що ОСОБА_1 була лише членом комітету, документів учасників торгів безпосередньо не перевіряла, документи перевіряла голова комітету, яка вже притягнута судом до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, ОСОБА_1 має на утриманні малолітню дитину, позитивно характеризується за місцем проживання, тому вважаю можливим застосувати до неї положення ст. 22 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 164-14, ст. 22 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 164-14 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 132/764/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

15.03.2016 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю. О. ,

розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, І.П.Н.

ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2016 року о 21 год. 15 хв. в с.Гущинці на території Гущинецького ВПТУ №32 громадянин ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою до працівників ВПТУ №32, своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 173 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним по ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. в дохід держави рахунок отримувача 0222 ГУК у Вінницькій області, ЄДРПОУ ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО 802015.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн. на рахунок УК у Калинівському районі, , банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, код МФО 802015, рахунок отримувача 0222, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя:
Справа № 132/375/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

24.02.2016 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Копчинський В.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського відділення Козятинської ОДПІ

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН , жительку м. Калинівка, вул. Саксаганського, 4, працює головним бухгалтером ТОВ «Моноліт».

за ст. 163-4 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2016 року головним державним податковим ревізором-інспектором Калинівського відділення Козятинської ОДПІ при проведенні планової документальної перевірки ТОВ «Моноліт» було встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 подала несвоєчасно податковий розрахунок за 3 квартал 2013 року, в результаті чого не несвоєчасно перераховано до бюджету податку на доходи фізичних осіб за перевірений період.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-4 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала.

На підставі викладеного та керуючись ст. 163-4 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 (три) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (пятдесят одна) грн., в доход держави (Рахунок отримувача 0222, держбюджет Калинівського району 21081100, код отримувача 37503268, МФО 802015, банк отримувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок). (Рахунок отримувача 0222, УК Калинівському районі 222030001, банк отримувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області, код отримувача 37503268, МФО 802015).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 132/696/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

17.03.2016 року Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Копчинський В.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2016 року близько 13 год. 30 хв. в с. Радівка, по вул. Центральна, громадянин ОСОБА_1, перебував в нетверезому стані та виражався нецензурною лайкою до громадянки ОСОБА_2, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також його вина доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (пятдесят одна) грн., в доход держави (Рахунок отримувача 0222, банк отримувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області, держбюджет Калинівського району 21081100, код отримувача 37503268, МФО 802015).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок). (Рахунок отримувача 0222, УК Калинівському районі 222030001, банк отримувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області, код отримувача 37503268, МФО 802015).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 132/712/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

10.03.2016 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Копчинський В.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВП Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу,

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.03.2016 року близько 11 год. 00 хв. біля кафе «У кума» м. Калинівка, громадянка ОСОБА_1, перебувала в нетверезому стані, виражався нецензурною лайкою, шарпала за одяг та намагалась вчинити бійку, чим своїми діями вчинила дрібне хуліганство.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, також її вина доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (пятдесят одна) грн., в доход держави (Рахунок отримувача 0222, банк отримувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області, держбюджет Калинівського району 21081100, код отримувача 37503268, МФО 802015).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок). (Рахунок отримувача 0222, УК Калинівському районі 222030001, банк отримувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області, код отримувача 37503268, МФО 802015).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 132/708/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

10.03.2016р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Копчинський В.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2016 року близько 20 год. 00 хв. в м. Калинівка, по вул. Суворова, 18, громадянин ОСОБА_1, виражався нецензурною лайкою до своєї матері, громадянки ОСОБА_2, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сімї.

Крім того, 07.03.2016 року близько 11 год. 15 хв. в м. Калинівка, по вул. Суворова, 18, громадянин ОСОБА_1, перебував в нетверезому стані та виражався нецензурною лайкою до своєї сестри, громадянки ОСОБА_3, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сімї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також його вина доведена матеріалами справи.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 173-2 ч.1КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок). (Рахунок отримувача 0222, УК Калинівському районі 222030001, банк отримувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області, код отримувача 37503268, МФО 802015).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 132/765/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

15.03.2016 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю. О. ,

розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1; проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, код відсутній,

ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2016 року близько 21 год. в с. Гущинці на території Гущинецького ВПТУ №32 громадянин ОСОБА_1 вчинив бійку із ОСОБА_2.В., своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 173 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним по ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. в дохід держави рахунок отримувача 0222 ГУК у Вінницькій області, ЄДРПОУ ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО 802015.

Стягнути з ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн. на рахунок УК у Калинівському районі, , банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, код МФО 802015, рахунок отримувача 0222, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя:
Справа № 132/485/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

11.03.2016 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Копчинський В.І.

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу землеміром Павлівської сільської ради, член комітету з конкурсних торгів, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 164-14 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи землеміром Павлівської сільської ради, членом комітету з конкурсних торгів, допустила порушення законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти, в частині застосування процедур з порушенням законодавства, вчиненні за період з 01.01.2015 по 11.12.2015 року, а саме: при проведені комітетом з конкурсних торгів Павлівської сільської ради, робіт з добудови спортзалу до школи в с. Павлівка Калинівського району Вінницької області очікуваною вартістю 3317000,00 грн., було встановлено, що пропозиції конкурсних торгів учасників ТОВ «Подільська інжинірингова компанія» та ТОВ «Вінницябуд» не відповідали умовам документації конкурсних торгів, при цьому, такі пропозиції конкурсних торгів комітетом з конкурсних торгів всупереч вимогам законодавства, не були відхилені та торги по даній закупівлі не були відмінені.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення по ч.1 ст. 164-14 КУпАП визнає частково, суду пояснила, що працює землеміром Павлівської сільської ради і не є державним службовцем та була записана членом комітету з конкурсних торгів Павлівської сільської ради. На конкурсній основі було обрано будівельну організацію, яка здійснювала добудову спортзалу до школи с. Павлівка. Вона безпосередньо не приймала участі в перевірці всіх належних документів учасників торгів, цим займалася голова комітету ОСОБА_2 Вину визнає частково, бо лише підписала протокол розкриття та оцінки пропозицій конкурсних торгів.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, а також враховуючи, що ОСОБА_1 була лише членом комітету, документів учасників торгів безпосередньо не перевіряла, документи перевіряла голова комітету, яка вже притягнута судом до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, позитивно характеризується за місцем проживання, тому вважаю можливим застосувати до неї положення ст. 22 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 164-14, ст. 22 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 164-14 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 132/830/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

22.03.2016 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю. О. ,

розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює , і.д.н. НОМЕР_1

ст.184 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17.03.2016 року о 17 год. 15 хв. в с. Корделівка по вул. Шкільна,60, громадянка ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, щодо забезпечення необхідних умов проживання, навчання та виховання малолітніх дітей.

ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, що передбачена ст.184 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала.

На підставі викладеного та керуючись ст.184 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення по ст. 184 ч.1 КУпАП у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн. на рахунок УК у Калинівському районі, , банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, код МФО 802015, рахунок отримувача 0222, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя:
3/134/187/2016 Справа №: 134/462/16-п
П О С Т А Н О В А

22 березня 2016 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського відділення поліції Тульчинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей.

Раніше притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 173-2 ч.1, ст. 178 ч.3 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

21.03.2016 біля 23:00 год. в смт. Крижопіль по вул. Радянській 5/32, Вінницької області, гр. ОСОБА_1 будучи в нетверезому стані, вчинив психологічне насильство в сімї відносно свого сина, а саме: висловлювався в його адресу в голос нецензурними словами.

Того ж дня, біля 23 год. 05 хв. в смт. Крижопіль по вул. Радянській, гр. ОСОБА_1 перебуваючи в пяному вигляді, був неохайно одягнутий .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1, ст. 178 ч.3 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин за ст. 173-2 ч.1, ст. 178 ч.3 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
3/134/190/2016 Справа №: 134/470/16-п
П О С Т А Н О В А

23 березня 2016 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського відділення полції Тульчинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку с. Заболотне, вул. Лісова, 7, Крижопільського району, Вінницької області, не працюючу, ІПН - НОМЕР_1.

Раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності .

За ст. 173 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

10.03.2016 близько 19:00 год. в с. Заболотне по вул. Лісовій на земельній ділянці та 14.03.2016 року близько 14:00 год. по вул. Чоботарська, гр. ОСОБА_1. виражалась в адресу гр. ОСОБА_2 нецензурними словами на зауваження не реагувала .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 51,00 (пятдесят одна) гривня за ст. 173 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: