Справа № 591/675/16-п Провадження № 3/591/232/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2016 року

Суддя Зарічного райсуду м. Суми Шершак М.І. розглянув матеріали які надійшли від Сумського ВП м. Суми ГУНП в Сумській області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешк.. АДРЕСА_1, не працюючий,

в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається 12.01.2016 року о 18:47 год. ОСОБА_1, знаходячись в АДРЕСА_2 яка належить йому, колишній дружині і сину ОСОБА_2, вчинив сварку з сином при цьому, висловлювався брутальною лайкою, вибив з рук планшет, що не спричинив тілесних ушкоджень, чим вчинив на сина психологічне та фізичне насилля та своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-2 ч.2 КУпАП. ОСОБА_1, свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнав та пояснив, що він має сім'ю: цивільну дружину та малолітню доньку, однак ОСОБА_2, є його повнолітнім сином і з яким вони не ведуть спільного господарства, але він краде продукти харчування, виживає його сімю з квартири, постійно веде відео-зйомку, навіть намагався вести зйомку малолітньої дитини у ванній кімнаті, жінка та дитина його бояться, навіть виїхали з квартири, але вони не можуть забрати свої речі, бо він постійно викликає міліцію, на фоні його дій погіршився стан здоров'я його дружини, яка є онкохворою.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи встановив, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 КУпАП, яка передбачає адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сім'ї. Диспозиція ст.173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї. Таким чином, об'єктивна сторона правопорушення передбачає наявність обов'язкових складових: діяння - вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного, економічного характеру та наслідків у вигляді настання (або можливості настання) шкоди фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Про те, як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії СУ №016454 від 08 лютого 2016 року, складеного відносно ОСОБА_1 (а.с.1) про факт заподіяння шкоди фізичному або психічному здоров'ю ОСОБА_2, чи можливості такого заподіяння, взагалі не зазначено, що свідчить про відсутність однієї з складових об'єктивної сторони адміністративного правопорушення. У вказаному протоколі лише зазначено, що тілесних ушкоджень не спричинено. Відповідно до ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сім'ї», насильство у сім'ї це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї, як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю. У вищезазначеному законі також зазначено, що психологічне насильство в сім'ї - це насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї, шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю. Враховуючи положення ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сім'ї», з урахуванням письмових пояснень ОСОБА_2 ( а.с.04), ОСОБА_1 (а.с.05) та пояснень приєднаних до матеріалів справи, суд не вбачає ознак психологічного насильства вчиненого саме з метою навмисного спричинення емоційної невпевненості, нездатності захистити себе, якими могла завдаватись або завдана шкода психічному здоров'ю.Зі змісту пояснень Алексенко Ою та ОСОБА_2, та показань свідків, фактично вбачається наявність конфлікту пов'язаного з користуванням житловою площею.

На думку судді, матеріали справи не містять достатньої кількості належних та допустимих доказів, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 дій, зазначених у диспозиції ст.173-2 КУпАП та настання для потерпілої особи наслідків, зазначених у цій статті. Відповідно до ч.2. ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.Статтею 1 Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» також чітко визначено поняття члени сім'ї - це особи, які перебувають у шлюбі; проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою; їхні діти; особи, які перебувають під опікою чи піклуванням; є родичами прямої або непрямої лінії споріднення за умови спільного проживання.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_2 будучи повнолітньою особою у розумінні ст. 6 СК України не має правового статусу дитини, а також, як вбачається пояснень сторін вони спільно не проживають, не пов'язані спільним побутом, не мають взаємних прав та обов'язків, є обґрунтовані підстави для висновку про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не є членами сім'ї. З врахуванням вищенаведеного, суддя приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП (вчинення насильства в сім'ї), а провадження у справі закриттю із підстав, передбачених п.1 ст. 247 КУпАП. Керуючись ст. 294, п.1 ст. 247 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу даного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10 діб в порядку передбаченому ст.294 КпАП України.

Суддя М.І.Шершак