Справа № 761/3920/16-п
Провадження №3/761/1454/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гуменюк А.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із Управління патрульної служби МВС в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за статтями 122-4, 124 та частиною 2 статті 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 22 січня 2016 року о 06:00 год. в м. Києві по вул. Стеценка 12, керуючи транспортним засобом марки «Шкода», державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, здійснив наїзд на електроопору № 148, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу. При цьому, від проходження огляду на стан сп'яніння, у встановленому Законом України порядку, відмовився у присутності двох свідків. Крім того, по вулиці Щербакова, 63-Б, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим порушив пункти 2.5, 2.9а, 2.10а та 13.3. Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнав, пояснив, що під час керування транспортним засобом, його занесло в бік бордюру, внаслідок чого він зачепив електроопору та пошкодив бампер, крило, фару і капот свого автомобіля і, що він просидів в автомобілі 1.5 години, очікуючи на приїзд поліції.

Крім того, допитана у судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що вона є власником автомобіля марки КІА Sportage, державний номерний знак НОМЕР_2, який був припаркований у дворі її будинку № 63-б, по вулиці Щербакова, в м. Києві і, що їй повідомила консьєрж їхнього будинку, яка стала свідком, як червоний автомобіль, рухаючись заднім ходом, зачепив її автомобіль, після чого з місця дорожньо-транспортної пригоди зник, а пізніше їй зателефонували працівники поліції та повідомили, що вказаний автомобіль потрапив в іншу дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася по вулиці Стеценка, 12, в м. Києві. По прибуттю за вказаною адресою, вона побачила водія у нетверезому стані, який від проходження огляду на стан сп'яніння, у встановленому Законом України порядку, відмовився і, що вона стала свідком відмови.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема протоколи про адміністративні правопорушення, схеми дорожньо-транспортних пригод, пояснення, постанову Подільського районного суду м. Києва від 28 грудня 2015 року, згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП, акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 130, статтею 124 та статтею 122-4 КУпАП, відповідно.

Разом з тим, за змістом частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, оскільки ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 130, статтею 124 та статтею 122-4 КУпАП, він підлягає притягненню до адміністративної відповідальностіа за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто, в межах санкції частини 2 статті 130 КУпАП, а саме у виді позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 36, 122-4, 124, частиною 2 статті 130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 та частиною 2 статті 130 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, строком на два роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) судовий збір на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 коп.

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

СУДДЯ: