Провадження №3/155/40/16
Справа №155/77/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі

головуючого-судді Чонки В.В.,

при секретарі Федонюк О.М.,

за участю представника ОСОБА_1 ОСОБА_2,

свідка ОСОБА_3,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, водія «Агро-Експрес-Сервіс»,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Горохівського районного суду Волинської області з Горохівського ВП ГУНП у Волинській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 21 січня 2016 року о 10 годині 20 хвилин в селищі Марянівка по вулиці Соборній, керуючи автомобілем МАЗ, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, виконуючи поворот ліворуч не переконався в тому, що це буде безпечно, не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, що призвело до зіткнення з автомобілем Toyota Land Cruiser, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2. Внаслідок ДТП обидва автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

В письмових додаткових поясненнях водій ОСОБА_1 зазначив, що інспектор поліції, склавши відносно нього протокол про адміністративне правопорушення, неправомірно звинувачує його в порушенні вимог п.10.1, 10.4 ПДР, оскільки вніс в нього неправдиві відомості, зокрема, щодо трактування суті події, пунктів ПДР та статті, яка передбачає відповідальність. З огляду на це, а також з метою зясування всіх обставин справи, ОСОБА_1 просив призначити автотехнічну експертизу.

Заслухавши думку учасників процесу, які, кожен зокрема, не заперечували щодо призначення судово-автотехнічної експертизи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що з метою об'єктивності розгляду даної справи слід призначити судово-автотехнічну експертизу.

Керуючись ст.273 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП судово-автотехнічну експертизу, проведення якого доручити експертам Волинського відділення Львівського НДІ судових експертиз Міністерства юстиції України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Стан проїзної частини (її ширина, тип покриття, наявність і величина ухилів)?

Координати місця події (зіткнення)?

Чи наявне перехрестя перед місцем зіткнення автомобілів?

Чи наявний пішохідний перехід перед місцем зіткнення?

Якими пунктами Правил дорожнього руху повинен був керуватися кожен водій у дорожньо-транспортній ситуації?

Чи відповідали дії водія легкового автомобіля вимогам Правил дорожнього руху?

Швидкість руху кожного транспортного засобу (коли вона встановлена слідством, судом)?

Швидкість руху кожного транспортного засобу в момент зіткнення?

Яка допустима швидкість руху на ділянці дороги?

З якою мінімально-допустимою дистанцією повинен був рухатися автомобіль що рухався позаду транспортного засобу?

Чи могли з технічної точки зору відбутися події, описані в поясненнях водія?

Довжина слідів коліс транспорту та їх характер, місце розташування?

Видимість і оглядовість дороги з місця водія обох автомобілів?

Чи водій кожного автомобіля повинен був і міг передбачити перешкоду?

Чи застосовував водій екстрене гальмування, а коли застосовував, то з якого місця і в яку відстань пройшов транспортний засіб у загальмованому стані до місця зіткнення?

Чи мав водій легкового транспортного засобу. технічну можливість уникнути зіткнення шляхом застосування екстреного гальмування чи зміни напрямку руху?

Чи мав водій легкового транспортного засобу технічну можливість уникнути зіткнення?

Якою частиною дороги рухався легковий транспортний засіб перед зіткненням?

Чи дозволено на ділянці дороги перед зіткненням рухатися водію по зустрічній смузі?

Чи могли з технічної точки зору відбутися події, описані в поясненнях водія вантажного автомобіля?

Хто з даних транспортних засобів мав переважне право проїзду в наміченому напрямку?

На якій відстані до автомобіля водій повинен почати здійснення маневру обгону для його безпечного виконання?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.

У розпорядження експерта надати матеріали справи №155/77/16-п (провадження №3/155/40/16) про порушення ОСОБА_1 ст.124 КУпАП.

Головуючий