Справа № 487/31/16-п
Провадження № 3/487/106/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2016 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Біцюк А. В., розглянувши матеріали, які надійшли Управління Патрульної поліції міста Миколаєва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІНН відсутній, -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4, 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

04.01.2016 року до Заводського районного суду м. Миколаїв надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №129744 від 25.12.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КпАП України (провадження № 3/487/106/16).

Також, разом з вищезазначеним протоколом, надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №129743 від 25.12.2015 року про притягнення тієї ж самої особи до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України (провадження № 3/487/107/16).

Зазначені адміністративні матеріали постановою суду від 28.01.2016 року об'єднані в одне провадження.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №129744 від 25.12.2015 року, 19.12.2015 року близько 08-20 год., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 скоїв дорожньо-транспортну пригоду, після чого місце пригоди залишив, чим порушив пункт 2.10 «а» Правил дорожнього руху України, відповідальність за, що передбачена ст. 122-4 КпАП України.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №129743 від 25.12.2015 року, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «КІА CERATO» н/з НОМЕР_2 в м. Миколаєві по вулиці Артема 41, при цьому здійснюючи рух заднім ходом не врахував дорожньої обстановки, здійснив зіткнення зі стоячим позаду автомобілем НОМЕР_3, водій якого знаходився поза межами транспортного засобу. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину у скоєнні правопорушення, при викладених обставинах, визнав.

Вина правопорушника у вчинені вказаного правопорушення підтверджується наступними матеріалами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №129743 від 25.12.2015;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №129744 від 25.12.2015;

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього

- письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди

Оцінивши та проаналізувавши наявні у справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбаченого ст. ст. 124, 122-4 КпАП України, а саме у порушенні учасником дорожнього руху пунктів 10.9, 13.1, 2.10 «а», 13.1 Правил дорожнього руху України.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 відповідно до ст. 34 КУпАП, суд визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.

На підставі ст. 36 КпАП України шляхом поглинення менш серйозного адміністративного стягнення більш серйозним, остаточно призначити адміністративне стягнення у межах санкції ст. 124 КпАП України.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає що виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень можливо шляхом призначення покарання у вигляді штрафу в межах санкції даної статті, яке є необхідним і достатнім, та, згідно ст. 23 КпАП України, відповідає меті адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України « Про судовий збір» в новій редакції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 278, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 124, 122-4 КпАП України та призначити стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави (код платежу 21081300, р/р 0001, , МФО 826013, одержувач місцевий бюджет Заводського району, банк одержувача: ГУДКУ в Миколаївській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок у доход держави (одержувач коштів: Державний бюджет - 22030001, р/р 0003, банк одержувача: ГУДК в Миколаївській області, код платежу: 22030001, МФО 826013, ).

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.

СУДДЯ: А. В. БІЦЮК