Справа № 644/278/16-п
Провадження № 3/644/148/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 березня 2016 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Маслов М.І.,

розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 ч.1 КУпАП: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,який проживає за адресою: м, Харків, вул.3убарева, б. 23, кв. 31, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2015 року о 8 год. 05 хв., керуючи велосипедом ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3,що мешкає за адресою : АДРЕСА_1, з урахуванням дорожньої обстановки, невірно обрав безпечну швидкість руху, при зміні напрямку руху,не впевнився в тому, що це буде безпечним, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 , що мешкає за адресою : м. Харків, вул. Смелянська 20. Транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Внаслідок ДТП постраждав та був доставлений до ОКЛ велосипедист ОСОБА_1 з діагнозом: забиття тіла. Таким чином встановлено, що дорожньо - транспортна пригода сталася внаслідок порушення п.п. 10.1. 12.1. Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 згідно яких : перед початком руху, перестроюванням та будь - якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися ,що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху ( п.10.1 );під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу , що перевозилися і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним ( п.12.1).

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання з»явився та пояснив все так, як зазначено в даній постанові.

Вказані обставини дорожньо-транспортної пригоди підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АШ № 361789 від 25.12.2015 р., схемою ДТП, поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності та учасника ДТП.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в діях гр.-на ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, яке передбачене ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його провини, конкретні обставини справи та вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу в дохід держави в розмірі, передбаченому санкцією ст.124 КУпАП.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.24, 33-35, 38, 40-1,124, 221, 251-252, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави (одержувач: УДКСУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова; код одержувача: 37874947; банк одержувача: ГУДКУ у Харківській області; МФО банку: 851011; розрахунковий рахунок: 0001; код бюджетної класифікації: 21081300) в розмірі 340 (триста сорок) грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь держави (одержувач: УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 0009, КБК: 22030001) судовий збір у розмірі 275( двісті сімдесят п»ять) гривень 60 копійки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя: Маслов М І.