Справа № 658/916/16-п
провадження № 3/658/280/16
Справа № 658/917/16-п
провадження № 3/658/281/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2016 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Єйбог І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від органів Державтоінспекції в Херсонській області про притягнення до адмінстративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.ст.124, 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

25.02.2015 року, о 13.05 год. в м. Каховка по вул. Мелітопольській ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "Вольво-340", номерний знак НОМЕР_2, під час маневру повороту здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ-11558-42, номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі зазнали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху.

Після скоєння зіткнення ОСОБА_1 місце скоєння пригоди залишив, чим порушив п.2.10 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину визнав повністю, пояснивши, що він, дійсно, під час розвороту здійснив зіткнення з автомобілем Таврія, після чого з місця пригоди поїхав.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст.124 та ст. 122-4 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно долученої до матеріалів справи схеми ДТП, яку було складено працівником державтоінспекції, і яка вважається вірною правопорушником, автомобіль під керуванням ОСОБА_1, дійсно, під час розвороту здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ-11558-42 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в сторону автовокзала.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33, 35, 36, 40-1, 122-4, 124, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124 та ст. 122-4 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши ст. 36 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн., який підлягає сплаті до державного бюджету на р/р 0001, код платежу 21081300, код ЕДРПОУ 37959517, МФО 852010, одержувач Держбюджет м. Каховка Банк одержувача УДКСУ м. Херсон.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (отримувач платежу УДКСУ в Каховському районі; код отримувача 38008980; номер рахунку отримувача 0199; назва рахунку Каховський міськрайонний суд Херсонської області; банк отримувача ГУДКУ в Херсонській області; код банку отримувача 852010, код класифікації доходів бюджету 22030101 судовий збір - п.5).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення, через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя: ОСОБА_3