Справа № 522/3110/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Крикливий О. М., розглянувши матеріали, які надійшли з управління поліції м.Одеси, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.02.2016 року серії АП2 455346, 07.02.2016 року приблизно о 23.30 годин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Одеса по вул. Краснова перед перехрестям з вул. Артилерійською, рухаючись від Артилерійського проспекту не прийняла своєчасних заходів щодо зупинки автомобіля з урахуванням стану транспортного засобу, внаслідок чого сталось зіткнення зі зупинившимся попереду автомобілем НОМЕР_2. В результаті зіткнення автомобіль НОМЕР_2 відкинуло вперед, де він допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду зявилась, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю.

Вивчивши справу про адміністративне правопорушення, суд вважає, що справа підлягає поверненню для належного оформлення до управління поліції м.Одеси. Згідно ст. 256 КУпАП: у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу яка притягається до адміністративної відповідальності ( у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає за відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків та потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно з п. 3.6., 3.9. Інструкції «З оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення», яка зареєстрована в Міністерстві юстиції України 26 березня 2001 р. за N272/5463, усі реквізити протоколу заповнюються чорнилами чорного або синього кольору, крім гелевих, розбірливим почерком, державною мовою. Відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (зазначаються повністю (без скорочення) її прізвище, імя та по батькові; число, місяць і рік народження; місце народження; місце проживання; місце реєстрації, номер телефону; найменування підприємства, установи, організації, де працює (її посада) або навчається особа; документ, що посвідчує особу (серія, номер паспорта, дата видачі й назва ОВС, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток), дата видачі й найменування підприємства, установи, організації, що його видали); відомості щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності впродовж року (за наявності));

Однак в порушення ст. 256 КУпАП та інструкції «З оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення» в протоколі про адміністративне правопорушення не вказані потерпілі хоча згідно матеріалів справи, а саме висновку про обґрунтованість невнесення інформації до ЄРДР від 08.02.2016 року в результаті ДТП пасажир автомобіля НОМЕР_1, ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми та струс головного мозку. Також в протоколі відсутні відомості про свідків транспортної пригоди, однак згідно пояснень ОСОБА_3 від 08.02.2016 року з нею в автомобілі знаходились ще три подруги: ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_5. В протоколі також відсутні відомості щодо огляду на стан сп'яніння, хоча в матеріалах справи наявний висновок, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 08.02.2016 року згідно якого ОСОБА_3 перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

Згідно абз. 5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 p., №14 «Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33-35, 38, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно ст. 124 КУпАП направити до управління поліції м.Одеси, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

10.03.2016