Справа № 567/260/16-п
П О С Т А Н О В А

24 березня 2016 рокум. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Острозького відділу поліції ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

на адресу Острозького районного суду з Острозького відділу поліції ГУ НП в Рівненській області надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню ряд питань, зокрема чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; інші відомості необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення міститься вказівка на те, що ОСОБА_1 в с. Оженин по вул. Мирна, виконуючи поворот ліворуч не вибрав безпечної швидкості руху та безпечного інтервалу допустив зіткнення з автобусом ПАЗ-32054, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2

Матеріали справи містять дані про свідків правопорушення, однак в протоколі про адміністративне правопорушення свідків правопорушення та адрес їх проживання не зазначено.

Крім того, відповідно до ч. 2 та 3 ст. 256 КУпАП, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. В порушення вказаних вимог, протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №207430 відносно ОСОБА_1 не підписаний особою, що притягається до адміністративної відповідальності та в ньому відсутній запис про відмову останнього від підписання даного протоколу.

Частиною 4 ст. 256 КУпАП визначено, що при складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка в протоколі. В порушення вказаних вимог, в протоколі про адміністративне правопорушення в графі "підпис особи, ознайомленої з місцем, часом розгляду справи та якій розяснено її права і обовязки" підпис ОСОБА_1 відсутній.

Виявлені недоліки позбавляють можливості всебічно і повно з'ясувати обставини справи, а відтак вирішити справу у відповідності до закону.

За таких обставин, справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню органу, який її підготував та спрямував до суду, з метою усунення недоліків, допущених при складанні даних матеріалів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 245, 256, 278 КУпАП

постановив:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Острозького відділу поліції ГУ НП в Рівненській області для доопрацювання.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3