Справа № 243/2560/16-п
Провадження № 3/243/563/2016
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2016 року
Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Словянського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Словянськ, Донецької області) матеріали, які надійшли із ОСОБА_1 відділення поліції Краматорського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, громадянки України, не працює, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.
за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
21 березня 2016 року, о 22 год. 20 хв. піднаглядна ОСОБА_2 була відсутня за місцем мешкання, чим порушила встановлені їй адміністративним наглядом обмеження, а саме: заборону виходити з будинку /квартири/ за місцем проживання з 20-00 год. до 06-00 год. без поважних причин.
24 березня 2016 року, о 04 год. 05 хв. піднаглядна ОСОБА_2 була відсутня за місцем мешкання, чим повторно протягом року порушила встановлені їй адміністративним наглядом обмеження, а саме: заборону виходити з будинку /квартири/ за місцем проживання з 20-00 год. до 06-00 год. без поважних причин.
26 березня 2016 року, о 10 год. 30 хв. піднаглядна ОСОБА_2 знаходилась на автобусній зупинці «Станкострой» м. Краматорська Донецької області без будь-якого дозволу начальника ОСОБА_1 чим повторно протягом року порушила встановлені їй адміністративним наглядом обмеження, а саме: заборону виїжджати за межі місця проживання без дозволу органу внутрішніх справ.
ОСОБА_2 у судовому засіданні визнала, що дійсно 26 березня 2016 року виїхала за межі місця проживання, а саме до м. Краматорська Донецької області, без дозволу органу внутрішніх справ. Також пояснила, що дійсно 21 березня 2016 року о 22 год. 20 хв. та березня 2016 року, о 04 год. 05 хв. була відсутня за місцем мешкання. Будь яких поважних причин, які б були підтверджені відповідними доказами, у неї не було. Свою винуватість у скоєнні правопорушення визнала, у вчиненому розкаялась.
Крім пояснень ОСОБА_2 винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується:
Протоколом про адміністративне правопорушення ДО 015103 від 29 березня 2016 року; Протоколом про адміністративне правопорушення ДО 015103 від 29 березня 2016 року;
Протоколом про адміністративне правопорушення ДО 015104 від 29 березня 2016 року;
рапортами, доданими до протоколів;
Поясненнями ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3, доданими до протоколів;
Довідками про проведення бесіди з ОСОБА_2,
Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02 грудня 2015 року про встановлення відносно ОСОБА_2 адміністративного нагляду;
Поясненнями ОСОБА_2 доданими до протоколу;
Своїми діями ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.
Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення є повне визнання винуватості та щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
Відповідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Обираючи адміністративне стягнення, з врахуванням положень ч.2 ст. 36 КУпАП України, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, наявність обставин, що її помякшують, таких як щире розкаяння винної, можливо застосувати до неї штраф в розмірі дванадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в межах санкції ч.2 ст. 187 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 41-1, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та обрати їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дванадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 204 (двісті чотири) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в дохід держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.
Суддя: О.В. Ільяшевич