Справа № 739/560/16-п
Провадження № 3/739/231/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" квітня 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі секретаря Лукаш Н.Я.,

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду справу, що надійшла з Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 Олександрович, знаходячись 01 лютого 2016 року о 20 год. 00 хв., в с. Чайкине Новгород-Сіверського району Чернігівської області влаштував бійку з ОСОБА_3 та висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, визнав та пояснив, що дійсно за вказаних у протоколі обставин відбулася бійка між ним та ОСОБА_4 під час якої він висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, у вчиненому щиро розкаявся. Крім того, його вина підтверджується: протоколом серії ЧН № 007469 від 29 березня 2016 року в поясненнях до якого ОСОБА_1, визнав факт нецензурних висловлювань; письмовими поясненнями ОСОБА_3, про те, що 01 лютого 2016 року о 20 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_1 знаходячись за адресою: Чернігівська область Новгород-Сіверський район в с. Чайкине вдарив його по обличчю та висловлювався нецензурною лайкою; рапортом майора міліції ОСОБА_5 про те, що 01 лютого 2016 року біля 20 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 знаходячись за адресою: Чернігівська область Новгород-Сіверський район в с. Чайкине вдарив по обличчю ОСОБА_3 та висловлювався нецензурною лайкою.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, щире розкаяння, що відповідно до статті 34 КУпАП є обставиною яка помякшує відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт на мінімальний строк, передбачений санкції статті 173 КУпАП.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 173, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко