Справа № 127/4075/16-п
Провадження № 3/127/989/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2016 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 неналежним чином виховує свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, що виразилось в тому, що останній 07 лютого 2016 року о 19:00 год. по вул. Стеценка 5 перебував в стані алкогольного спяніння, мав хитку ходу та неохайний вигляд, що ображало людську гідність і громадську мораль.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча завчасно та належним чином повідомлялась судом про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною протоколом про адміністративне правопорушення № 013206 від 07 лютого 2016 року, поясненнями ОСОБА_1 від 07 лютого 2016 року, рапортом інспектора Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 07 лютого 2016 року, поясненнями ОСОБА_4 від 07 лютого 2016 року, поясненнями ОСОБА_2 від 17 лютого 2016 року.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення № 013206 від 07 лютого 2016 року вбачається, що ОСОБА_1 неналежним чином виховує свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що виразилось в тому, що останній 07 лютого 2016 року о 19:00 год. по вул. Стеценка 5 перебував в пяному вигляді, мав хитку ходу та неохайний вигляд, що ображало людську гідність і громадську мораль.

З пояснень ОСОБА_4 від 07 лютого 2016 року вбачається, що він разом з своїм неповнолітнім братом ОСОБА_2 по вул. Стеценка, 5 у м. Вінниці пили пиво та горілку. Від випитого його брату ОСОБА_5 стало погано та його було доставлено в лікарню.

З пояснень ОСОБА_1 від 07 лютого 2016 року вбачається, що 07 лютого 2016 року її неповнолітнього сина ОСОБА_2 привели додому працівники поліції, неповнолітній був в пяному вигляді, мав нечітку мову, різкий запах алкоголю з ротової порожнини.

Згідно довідки ВОДКЛ ОСОБА_2 07 лютого 2016 року перебуваючи в стані алкогольного спяніння був госпіталізований в реанімаційне відділення.

З пояснень ОСОБА_2 від 17 лютого 2016 року вбачається, що він разом з своїм неповнолітнім братом ОСОБА_2 07 лютого 2016 року по вул. Стеценка 5 у м. Вінниці вживали спиртні напої, кількість випитого він не памятає. Від вжитого ОСОБА_2 стало погано та він прийшовши до свідомості побачив лікарів в лікарні. Більше нічого повідомити не зміг.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №013206 від 07 лютого 2016 року, поясненнями ОСОБА_1 від 07 лютого 2016 року, рапортом інспектора Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 07 лютого 2016 року, поясненнями ОСОБА_4 від 07 лютого 2016 року, поясненнями ОСОБА_2 від 17 лютого 2016 року, що міститься в матеріалах справи.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.3 ст. 184 КУпАП, тобто вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП.

Зважаючи на обставини справи та те, що матеріалами, що містяться в справі, винуватість ОСОБА_1 доведено, а тому її необхідно визнати винною у вчиненні даного адміністративного правопорушення, суд вважає, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 275,60 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 184, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 51 гривеня.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: