Справа № 204/2062/16-п
Провадження № 3/204/440/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23 лютого 2016 року приблизно о 17 години 00 хвилин, знаходячись за адресою: м.Дніпропетровськ, по вул.Чичеріна, біля буд.3, здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії, чим порушила вимоги ч.1 ст.156 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 зявилася, свою вину визнала.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши все між собою у сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винна у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи 23 лютого 2016 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН №033255 від 23 лютого 2016 (а.с.1);

- поясненнями ОСОБА_1 від 23.02.2016 ( а.с. 2);

- поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 23.02.2016 (а.с. 3,4);

- протоколом огляду-вилучення речей від 23.02.2016 (а.с.5).

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 в тому, що вона здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини, які помякшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст.ст.33-35 КУпАП.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винної стягнення, достатнього для її виховання.

Таким чином, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст. 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень 00 копійок з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: 3 пляшки горілки «Мисливська» обємом 0,7 літрів, 3 пляшки горілки «Мисливська» обємом 0,5 літрів, 3 пляшки горілки «Забава» обємом 0,7 літрів, 6 пляшок горілки «Забава» обємом 0,5 літрів, 9 пляшок горілки «Неміров» обємом 0,5 літрів, 9 пляшок горілки «Мякуш» обємом 0,5 літрів, 2 пляшки горілки «Українка» обємом 0,7 літрів, 7 пляшок горілки «Українка» обємом 0,5 літрів, 3 пляшки горілки «Медоф» обємом 1 літр, 2 пляшки горілки «Медоф» обємом 0,5 літрів, 1 пляшка горілки «Хортиця» обємом 1 літр, 1 пляшка горілки «Мороша» обємом 1 літр, 1 пляшка горілки «Первак» обємом 1 літр, 1 пляшка горілки «Неміров» обємом 0,5 літрів, 1 пляшка вина «Портвейн» обємом 1 літр, 1 пляшка коньяку «Грінвіч» обємом 0,250 літрів, 2 пляшки коньяку «Шабо» обємом 0,5 літрів, 1 пляшка коньяку «Оквін» обємом 0,5 літрів, 1 пляшка коньяку «Шабський» обємом 0,5 літрів, 3 пляшки «Коньяку обємом 0,5 літрів, 1 пляшка віскі «Бурбон» обємом 1 літр, 4 пляшки пива «Бад» обємом 0,5 літрів, 3 пляшки пива «Старопрамен» обємом 0,5 літрів, 5 пляшок пива «Жигульовське» обємом 0,5 літрів, 3 пляшки пива «Таллер» обємом 0,5 літрів, 23 пляшки пива «Чернігівське» обємом 0,5 літрів, 23 пляшки пива «Рогань» обємом 0,5 літрів, 5 пляшок пива «Янтарь» обємом 0,5 літрів. .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя: М.М. Юшков