Справа № 344/2852/16-п
Провадження № 3/344/648/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН не встановлено, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Демянів Лаз, вул. Яблунева, 38, тимчасово непрацюючого, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №107132 від 24.02.2016, 24.02.2016 о 10 год. 20 хв. в м.Івано-Франківську по вул.Євшана, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «FAW», д.н.з. НОМЕР_1, при зустрічному розїзді не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «MITSUBISHI ASX», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3.(б), 13.1., 13.3., 13.4 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1, 24.02.2016 близько 10 год. 30., рухаючись автомобілем НОМЕР_3 в м.Івано-Франківську по вул. Демянів Лаз в сторону вул. Євшана, помітивши, що автомобіль НОМЕР_4, зїхавши зі своєї полоси для обїзду автомобіля НОМЕР_5, припаркованого до краю проїжджої частини, рухався майже по середині дороги, взяв правіше на обочину, а потім різко викрутив кермо вліво, щоб уникнути зіткнення задньою частиною автомобіля. Однак, лівою задньою частиною автомобіля пошкодив ліву задню частину автомобіля марки «MITSUBISHI ASX».

Також із письмових пояснень ОСОБА_2І вбачається , 24.02.2016 рухався автомобілем марки «MITSUBISHI ASX» в м.Івано-Франківську по вул. Євшана, побачивши автомобільНОМЕР_6, в якого рухався причеп і його заносило, вирішив зупинити автомобіль, оскільки водій даного автомобіля рухався посередині дороги, зі швидкістю близько 60 км/год. При зупинці автомобіля взяв трішки вправо, тобто намагався уникнути зіткнення. Здійснивши зупинку автомобіля, зустрічний транспортний засіб здійснив зіткнення з його автомобілем, при цьому не гальмував. Водій автомобіля зупинив свій транспортний засіб тільки після того, як його дружина ОСОБА_3, вийшовши з автомобіля, почала кричати, що зачепив кузовом автомобіль. Для того, щоб уникнути зіткнення зайняв праву позицію на проїжджій частині, оскільки на правій частині дороги знаходився припаркований автомобіль червоного кольору марки «PASSAT», д.н.з. НОМЕР_7, при цьому зупинив свій автомобіль виключив двигун. Вважає, що причиною зіткнення є те, що водій зустрічного транспортного засобу не пригальмував, побачивши, що його автомобіль зупинився, продовжував їхати та не зупинився, при цьому не дав закінчити йому маневр, чим створив аварійну обстановку.

Так, відповідно до п. 2.3. (б) Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п. 13.1.- водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу; п. 13.3.- під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху; п. 13.4 якщо зустрічний роз'їзд утруднений, водій, на смузі руху якого є перешкода чи габарити транспортного засобу, яким він керує, заважають зустрічному руху, повинен дати дорогу. На ділянках доріг, позначених знаками 1.6 «Крутий підйом», 1.7 «Крутий спуск» за наявності перешкоди дати дорогу повинен водій транспортного засобу, що рухається на спуск.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичн ідані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушеннясерії АП2 №107132 від 24.02.2016, схемою місця ДТП від 24.02.2016, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, фото з місяця ДТП.

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення скоєного правопорушення, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 124, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН не встановлено, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Демянів Лаз, вул. Яблунева, 38, тимчасово непрацюючого, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН не встановлено, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Демянів Лаз, вул. Яблунева, 38, тимчасово непрацюючого,в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 0002, отримувач коштів УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської обл., код за , банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 5 грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Зеленко