Провадження № 3/369/921/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко Олександр Миколайович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, одруженого, директора ЖБК «Янтар», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, гурт. 13, кв.36,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

21.12.2015 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП ОСОБА_1

В судове засідання 04.01.2016 року на 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №10/464 серії АА №864586 від 21.09.2015 року, ОСОБА_1, директор ЖБК «Янтар», несвоєчасно сплатив узгоджені суми податкових зобовязань з орендної плати за землю п. 126.1 ст. 126 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 VІ (зі змінами та доповненнями).

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.01.2016 року, було повернуто матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 до ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області для належного оформлення, так як викладені фактичні обставини в протоколі про адміністративне правопорушення №10/464 серії АА №864586 від 21.09.2015 року не відповідають диспозиції ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

28.01.2016 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області повторно надійшли матеріал справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 після доопрацювання. Постанова Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.01.2016 року про повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 для належного оформлення залишилась без виконання, недоліки зазначені в постанові органом ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області не усунуті, тому 01.02.2016 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП ОСОБА_1 повернуті до ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області для належного оформлення.

28.03.2016 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП ОСОБА_1 втретє надійшли до Києво-Святошинського районного суду Київської області. Постанова Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.02.2016 року про повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 для належного оформлення вдруге залишилась без виконання, недоліки зазначені в постанові органом ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області не усунуті.

Вивчивши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Делегування функцій судів, а також привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускається. Судові рішення ухвалюється судами іменем України і є обовязковими для виконання на всій території України.

В той же час, постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.01.2016 року та 01.02.2016 року про повернення матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП ОСОБА_1 до ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області залишились без виконання.

В зв'язку з вищезазначеним, вказана справа підлягає поверненню до ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області для належного оформлення.

Крім того, попереджаю, що ст. 382 КК України передбачено кримінальну відповідальність за умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 277, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП (протоколом про адміністративне правопорушення №10/464 серії АА №864586 від 21.09.2015 року) повернути до ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гришко