Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/1662/16-п
ПОСТАНОВА

18.03.2016 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Харитонова Г. Л., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини п.п. НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, уродженцяс. м. Луганська, ІПН НОМЕР_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за частиною 3 статті 172-20 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:

09.01.2016 року о 18.30 год. солдат ОСОБА_1 виявлений на території в/ч пп НОМЕР_1 АДРЕСА_2 при виконанні обов`язків військової служби в нетверезому стані, чим порушив ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Правопорушник до судового засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно витягу з наказу №144 від 01.06.2015 року солдата ОСОБА_1 призначено наказом командира військової частини пп НОМЕР_1 від 30 травня 2015 року ; 4-ос на посаду стрілець санітар першого мотопіхотної роти 23 окремого мотопіхотного батальону 56 мотопіхотної бригади, вважати що з 01 червня 2015 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Факт правопорушення підтверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом №20 (а.с.3), особистими поясненнями правопорушника (а.с.5), рапортом (а.с. 6), поясненнями молодшого сержанта ОСОБА_2 (а.с.7), поясненнями солдата ОСОБА_3 (а.с 8), (а.с. 7), протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовни та стану сп`яніння (а.с.9), постановою Волноваськеого районного суду Донецької області від 30.11.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч.1 КУпАП (а.с.10.11).

Таким чином, вина ОСОБА_1 у виконанні обовязків військової служби в нетверезому стані, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке ж правопорушення є доведеною, та його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

З урахуванням особи правопорушника, а також обставин справи, вважаю можливим призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. На підставі п.12 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків звільнені від сплати судового збору.

Керуючись ст.172-20 ч.3, ст. 40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті складає 2,465 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.
Суддя: Г. Л. Харитонова