Справа № 444/570/16-п
Провадження № 3/444/294/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Жовква

04 квітня 2016 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Оприск З. Л. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Жовківського відділення поліції Камянко-бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН судом не встановлено, НОМЕР_1,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.01.2016 року близько 15.00 год. по місцю проживання вчинив сімейну сварку перебуваючи с нетверезому стані, під час якої ображав нецензурною лайкою співмешканку та її сестру, погрожував на словах фізичною розправою, вчиняючи тиск психологічного характеру, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 стверджується: протоколом про адмінправопорушення; поясненнями в матеріалах справи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, протоколом щодо результатів медичного огляду від 22.01.2016 року, висновком дільничного інспектора поліції від 05.02.2016 року; постановою Жовківського районного суду Львівської області від 16.09.2015 року, постановою Жовківського районного суду Львівської області від 21.01.2016 року.

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, так як він вчинив насильство в сімї психологічного характеру вдруге протягом року після піддання його адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність, не встановлено. Обставин, що помякшують відповідальність, не встановлено. Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудовому колективу немає. Підстав звільнення від адміністративної відповідальності не встановлено. Судом встановлено, що на утриманні правопорушника перебувають неповнолітні діти.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Крім того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 ЗУ Про судовий збір, з правопорушника в користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 2, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору в дохід держави / УДКСУ у Жовківському районі, р/р 0286, МФО-825014, ЄДРПОУ - 36762986/.

Строк предявлення виконавчого документу до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Оприск З. Л.