Справа № 667/1904/16-п
ПОСТАНОВА

24 березня 2016 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Прохоренко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби «Херсон» Херсонського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.172-18 КУпАП,

встановив:

14.03.2016 року було складено протокол про адміністративне правопорушення АзЧРУ№ 103825 відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що 20.02.2016 року о 14.34 год. вміжнародному пункті пропуску для повітряного сполучення «Херсон» під час несення служби в прикордонному наряді «Старший прикордонних нарядів в пункті пропуску» здійснив пропуск громадянина ОСОБА_2 по підробному документу, чим порушив , ч. 1 ст. 7, ч. 3 ст. 9 ЗУ «Про прикордонний контроль», п. 17 глави 5 Розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів» № 1261, ст. ст. 11,17 Статуту внутрішньої служби». Вчинив правопорушення, передбачене ст. 172-18 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, в порушення зазначених вимог, вказаний вище протокол складено без дотримання зазначених вимог, а саме відсутні пояснення правопорушника, а також не надано доказів на підтвердження фактів викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, що унеможливлює розгляд зазначеної справи, у звязку з чим складений протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню на доопрацювання.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Таким чином, суд позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі, у звязку з чим матеріали адміністративної справи підлягають поверненню на доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 172-18 КУпАП повернути до відділу прикордонної служби «Херсон» Херсонського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Прохоренко