АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 644/531/16-п Суддя 1 інстанції: Горчаков О.І.
Провадження: 33/790/157/16
Категорія: ст.124 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Меркулова Т.В., за участю потерпілої сторони ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2016 року провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2, 1950 року народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

закрито, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Як встановлено суддею, згідно протоколу серії АП номер 885221 від 27.09.2015 року про адміністративне правопорушення: рухаючись по окружній дорозі зі сторони вул. Роганської не пропустив зустрічний автомобіль здійснив поворот ліворуч, чим і спричинив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 110218 о 08 год. 30 хв.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП - 3 місяці.

Як вбачається із матеріалів справи, термін притягнення до адміністративної відповідальності сплинув 27 грудня 2015 року.

Не погодившись з рішенням районного суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02 лютого 2016 року, якою провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 закрито у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення скасувати, а справу направити на новий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення, виходячи з наступного.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, навіть за наявності складу адміністративного правопорушення суд, після спливу терміну про притягнення до адміністративної відповідальності, позбавлений можливості притягнути особу до адміністративної відповідальності у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Вивчивши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що суддею першої інстанції в повній мірі були враховані вимоги Закону.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Постанову судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2016 року, якою провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до відповідальності за ст. 124 КУпАП закрито у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення - залишити без змін.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Харківської області Т.В. Меркулова