ун. № 759/3849/16-п
пр. № 3/759/1947/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі Головного управління патрульної поліції м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Одеській області, громадянина України, працюючого водієм в ТОВ «Чиста вода», ідентифікаційний номер невідомий, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в Київській області, громадянина України, ідентифікаційний номер невідомий, працюючого поваром в суши-барі «Таміко», проживаючого в АДРЕСА_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

15 березня 2016 року в провадження Святошинського районного суду м. Києва з Головного управління патрульної поліції м. Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 про притягнення, кожного окремо, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 357829 від 25 лютого 2016 року, ОСОБА_1 25 лютого 2016 року в 18.00 годин, в м. Києві, навпроти вул. Зодчих, 74, по вул. В. Кільцева дорога, керуючи автомобілем «Джилі», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, в порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху України, не дотримався безпечного інтервалу та безпечної дистанції, в результаті чого здійснив наїзд на автомобіль «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія - ОСОБА_4 Обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 357828 від 25 лютого 2016 року, ОСОБА_2 25 лютого 2016 року в 18.00 годин, в м. Києві, навпроти вул. Зодчих, 74, по вул. В. Кільцева дорога, керуючи автомобілем «Опель», державний номерний знак НОМЕР_3, який йому належить, в порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху України, не дотримався безпечного інтервалу та безпечної дистанції, в результаті чого здійснив наїзд на автомобіль «Джилі», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія - ОСОБА_1 Обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, серед інших питань, вирішується питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, суддею встановлено, що посадовими особами Головного управління патрульної поліції м. Києва, при складанні матеріалів справи про адміністративні правопорушення даних вимог закону дотримано не було.

Схема місця дорожньо-транспортної пригоди від 25 лютого 2016 року з додатками до неї зокрема, щодо характеру й локалізації механічних пошкоджень транспортних засобів, яка міститься в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, не містить даних з місця дорожньо-транспортної пригоди, зокрема, зазначення місця зіткнення транспортних засобів, враховуючи пояснення кожного учасника дорожньо-транспортної пригоди щодо місця зіткнення автомобілів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 124, 254, 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 про притягнення, кожного окремо, до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для належного оформлення до Головного управління патрульної поліції м. Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: