overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження №3/748/222/16
Єдиний унікальний № 748/627/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Меженнікової С.П.

при секретарі: Ребенок Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого машиністом вагоноперекидачем "Смолинський торфобрикетний завод", зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

27 січня 2016 року о 20 год. 00 хв., ОСОБА_1, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив насильство в сім"ї, в звязку з чим 29 січня 2016 року відносно нього, уповноваженою особою, складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Доставлений в судове засідання ОСОБА_1 вину визнав, з викладеними в адмінпротоколі обставинами погодився. Пояснив, що після сварки з матір"ю він переїхав проживати до бабусі, де і на даний час проживає.

З протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, судом встановлено, що ОСОБА_1, 27 січня 2016 року, о 20 год 00 хв., за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив сварку з матір"ю ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психічному здоровю.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об"єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про міру відповідальності, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 283, 284 ч.1 п. 1 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн 60 коп. (отримувач УК у Чернігівському р-ні (Чернігівський р-н), , МФО 853592, код бюджетної класифікації 22030101, розрахунковий рахунок 0522, призначення платежу 02894467).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.П. Меженнікова
Справа № 749/21/16-п
Номер провадження 3/749/14/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" березня 2016 р. м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Чигвінцева М.С.

при секретарі Скорій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Щорсі матеріали які надійшли від Щорського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

12.01.2016 року до Щорського районного суду Чернігівської області надійшов протокол серії ЧН № 017170 про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, згідно якого 12.12.2015 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 вчинив сварку зі своїм братом ОСОБА_2 та протокол серії ЧН № 017171 від 25.12.2015 року про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, згідно якого 25.12.2015 року о 16 год.05 хв. ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_3

25.01.2016 року постановою Щорського районного суду відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП було відкладено судовий розгляд справи на 04 лютого 2016 року о 09 год. 30 хв. та доручено Щорському ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області доставити в судове засідання , в примусовому порядку ОСОБА_1

Ухвала не була виконана у звязку з неможливістю встановити місцезнаходження ОСОБА_1

В звязку з вищезазначеним, суд 16.02.2016 року виніс постанову про привід ОСОБА_1. в судове засідання Щорського районного суду на 02.03.2016 року на 09 годин 30 хвилин, виконання якої було доручено Щорському ВП Менському ВП ГУНП в Чернігівській області.

02 березня 2016 року ОСОБА_1О . в судове засідання не був доставлений, привід Щорським ВП Менським ВП ГУНП в Чернігівській області не виконано. Інспектором Щорського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області місцезнаходження ОСОБА_1 не встановлено., що підтверджується рапортом інспектора Щорського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області, у якому зазначено, що були проведені заходи щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_1 та за місцем мешкання він був відсутній.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Таким чином, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП не може бути розглянута без його присутності у судовому засіданні. В звязку з чим постанова підлягає поверненню до Щорського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області у звязку з неможливістю їх розглянути через невиконання постанов суду про привід ОСОБА_1 від 25.01.2016 року, та від 16 лютого 2016 року .

Керуючись ст. ст. 268, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали відносно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, повернути Щорському ВП Менському ВП ГУНП в Чернігівській області на доопрацювання для уточнення місця проживання ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.С. Чигвінцев
Справа № 686/6781/16-п
ПОСТАНОВА

25 березня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., ознайомившись з справами про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст.122-4, 124, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області знаходяться справи №686/6780/16-п, з номером провадження №3-2337/16, та справа № 686/6781/16-п, з номером провадження 3-2338/16, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.122-4, 124, Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи, що дані справи стосуються однієї особи, тому доцільним є їх спільний розгляд.

Керуючись ст. 36 КУпАП України,

п о с т а н о в и в:

Обєднати в одне провадження справи №686/6780/16-п, та № 686/6781/16-п, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124, Кодексу України про адміністративні правопорушення, присвоївши обєднаній справі єдиний номер №686/6780/16-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа 688/1527/16-п
№ 3/688/168/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 березня 2016 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н.Л., з участю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого викладачем в Дитячій музичній школі, розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності останнього за ч.1 ст.1732 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

16 лютого 2016 року близько 12.30 год. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї дочки ОСОБА_2, а саме: ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_3 та дослідивши матеріали справи, вважаю останнього винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, крім його показань, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 015136 від 20.02.2016 року, та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, визнання ним своєї вини, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст.1732, 283-285 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Н.Л.Стаднічук
Єдиний унікальний номер № 728/655/16-п
номер провадження 3/728/276/16
П О С Т А Н О В А

25 березня 2016 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Приліпко В.М., при секретарі Петренко О.Г., розглянув матеріали, які надійшли від Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, -

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЧН № 013492 від 09.03.2016 року, який надійшов до суду від Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, що 09.03.2016 року близько 10:00 год. громадянин ОСОБА_1 за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сварку з пасинком ОСОБА_2 в ході сварки висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сімї та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання призначене на 25 березня 2016 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з»явився. Відповідно до поштового повідомлення ОСОБА_1 відсутній за вказаною адресою .

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається зі змісту протоколу, ОСОБА_1 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 . За даною адресою суд направив судові повістки, проте, ОСОБА_1 не з»явився в судове засідання, згідно поштового повідомлення за вказаною адресою відсутній.

Зазначена обставина унеможливлює належне сповіщення ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду адміністративних матеріалів.

Таким чином, враховуючи невідповідність зазначених матеріалів про адміністративне правопорушення вимогам ст. 256 КУпАП, суд, без усунення вищевказаних недоліків, позбавлений можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення по справі, а тому даний адмінматеріал підлягаює поверненню відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.268, 277-278 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 стосовно скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Приліпко
Справа № 750/2971/16-п
Провадження № 3/750/747/16
П О С Т А Н О В А

25 березня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова - Стебліна А.В., при секретарі - Бублик Т.М., розглянувши матеріали які надійшли з ЧВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

24.03.2016 року до Деснянського районного суду м. Чернігова з ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні було зясовано, що протокол про адміністративні правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме в протоколі відсутнє посилання на частину статті 187 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити матеріали на доопрацювання для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Направити начальнику ЧВП ГУНП в Чернігівській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для належного оформлення.

Суддя А.В. Стебліна
Справа № 750/2968/16-п
Провадження № 3/750/744/16
П О С Т А Н О В А

25 березня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стебліна А.В., при секретарі - Бублик Т.М., розглянувши матеріали які надійшли з ЧВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

24.03.2016 року до Деснянського районного суду м. Чернігова з ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні було зясовано, що при складанні протоколу були допущені виправлення не посвідчені належним чином, що є неприпустимим у офіційному документі, яким є протокол, як процесуальний акт, що унеможливлює розгляд справи.

Враховуючи, що викладене унеможливлює розгляд такого протоколу в суді, матеріали підлягають поверненню на доопрацювання для належного оформлення, для виключення у подальшому надходження до суду таких з подібними порушеннями, кількість яких, не зважаючи на реагування суду, не зменшується.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 278, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Направити начальнику ЧВП ГУНП в Чернігівській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП на доопрацювання для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Стебліна
Справа № 750/2974/16-п
Провадження № 3/750/750/16
П О С Т А Н О В А

25 березня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стебліна А.В. при секретарі - Бублик Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли з ЧВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 (Червоногвардійська)АДРЕСА_1, -

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 06.03.2016 року інспектором ЧВП ГУНП в Чернігівській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_2, складений протокол про адміністративне правопорушення в тому, що ОСОБА_1 06.03.2016 року, о 20.10 год., в м. Чернігові по вул. Волковича, 23, перебуваючи в стані алкогольного спяніння лаявся нецензурною лайкою, на зауваження громадян та працівників поліції не реагував. На прохання працівника поліції пройти до службового автомобіля відмовився в категоричній формі, при цьому намагався втекти, розмахував руками, відштовхував від себе працівника поліції та хапав його за формений одяг, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі працівника поліції та скоїв правопорушення, передбачене ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що в діях ОСОБА_1 маються ознаки злочину, передбаченого ст. ст. 296, 342 КК України.

Керуючись ст. 253 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Направити матеріали відносно ОСОБА_1 в Чернігівську місцеву прокуратуру для вирішення питання про наявність в його діях кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 296, 342 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Стебліна
Провадження № 3/734/218/16 Справа № 734/262/16-п
ПОСТАНОВА

25 березня 2016 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Козелецького відділення поліції Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ксандровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Солом'янський район), не працюючого,

за ч. 1 ст. 130КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 145177 від 16.01.2016 року, ОСОБА_1 16.01.2016 року о 00 год. 15 хв. по вул. Леніна, 6 в смт. Козелець, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, нерозбірлива мова). Від проходження медичного огляду на виявлення стану алкогольного спяніння відмовився в установленому законом порядку в присутності двох свідків, чим вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130КУпАП.

В ході судового розгляду адміністративної справи було з'ясовано, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення, оскільки в протоколі вказана адреса: АДРЕСА_1, яка притягується до адміністративної відповідальності, не проживає, що підтверджується поштовими повідомленнями з відміткою повернено «за закінченням встановленовленого строку зберігання».

За таких обставин вказані недоліки перешкоджають об'єктивному розгляду справи.

В зв?язку з вищевикладеним зазначені матеріали необхідно повернути Козелецькомувідділенню поліції Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області для доопрацювання для уточнення місця проживання ОСОБА_1.

Керуючисьст.ст. 256, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути для доопрацювання до Козелецького відділення поліції Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяКозелецького районного

суду ОСОБА_2 Бузунко
Справа № 735/235/16-пр.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт.Короп 24 березня 2016 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Грушко О.П.

при секретарі Хілько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки та жительки с.Нехаївка, Коропського району, Чернігівської області, вул. Центральна, 24, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, працюючої медичною сестрою в Територіальному центрі,

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2016 року, близько 10 год. 50 хв., в смт.Короп, Чернігівської області, по вул. Поштова, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ОСОБА_2, д.н. НОМЕР_1, та рухаючись заднім ходом, не звернулась за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснила наїзд на автомобіль НОМЕР_2, який стояв, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження та після цього залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушила п.п. 2.10 а, 10.9 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнала повністю та щиросердно розкаялась в скоєному. Крім цього, її винність підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення АП2 № 145058, АП2 № 145059 від 04.03.2016 року та схемою ДТП.

В діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок ) гривень (р/р 0001 МФО 853592 УДК в Коропському районі).

В разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15-ти днів з дня вручення постанови у справі про адміністративне правопорушення, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п»ять) гривень 60 копійок (р/р 0207 МФО 853592 УДК в Коропському районі 22030101).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 736/306/16-п
Номер провадження 3/736/116/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2016 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Чурупченко М.І.

при секретарі - Макуха О.О.,

за участю правопорушника ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського ВП Менського ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки та жительки м. Корюківка, вул. І.Франка, 166, Корюківського району, Чернігівської області, зареєстровану за адресою:м. Корюківка, вул. І.Франка, 31, Корюківського району, Чернігівської області, непрацюючу, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 17 березня 2016 року близько 18 год. перебуваючи у стані алкогольного спяніння та знаходячись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинила насильство в сімї психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме: під час словесної сварки голсно ображала останню принизливими та брутальними словами внаслідок чого могла заподіяти шкоду психічному здоровю матері.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН №003956 від 21.03.2016 року, даними протоколу про адміністративне затримання серії ЧН №003956 від 21.03.2016 року, даними рапорту працівника поліції, даними висновку матеріалів перевірки, поясненнями.

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції статті.

Також з правопорушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 284 п.1 ч.1, ч.1 ст.173-2 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у вигляді - 30 (тридцять ) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя М. І. Чурупченко