Провадження 3/389/317/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2016 року м. Знамянка

Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Український В.В., розглянувши у приміщенні суду в місті Знамянка Кіровоградської області, матеріали, що надійшли від Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст.185, 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 18.02.2016 року, о 14 год. 40 хв., в с. Дмитрівка Знамянського району Кіровоградської області по вул. Правди, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, ігнорував законні вимоги працівників поліції, які знаходились при виконанні службових обовязків, намагався втекти, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1, 18.02.2016 року, о 14 год. 40 хв., в с. Дмитрівка Знамянського району Кіровоградської області по вул. Правди, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство - адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП України.

За даними фактами 23.03.2016 року складено протоколи про адміністративне правопорушення серії КД №004118, КД №004119 з якими ОСОБА_1 ознайомлений, його права йому розяснені.

ОСОБА_1 до суду для розгляду адміністративних справ стосовно нього зявився, свою вину в скоєних правопорушеннях визнав.

Стаття 185 КУпАП передбачає відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ст. 36 КУпАП, справи відносно однієї і тієї ж особи, що вчинила кілька правопорушень розглядаються одночасно і стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суддя, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи, що від скоєного не настало небезпечних наслідків, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 статтю 22 КпАП України, звільнивши його від адміністративної відповідальності і обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 36, 40-1, ст.185, ст. 173, ст. ст. 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 185, 173 КУпАП і звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 185, 173 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3