Справа №646/3120/16-п
№ Провадження 3/646/523/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.16 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Шуліка Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Червонозаводського відділення Комінтернівського відділу ГУНП України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ГоряіновоїЛюдмили Анатоліївни, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючої, якапроживає за адресою: м. Харків, вул. Томська, буд. 100

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ХА 001190 від 10.02.2016 року, ОСОБА_1 02.02.2016 року близько о 19 годині 00 хвилин за адресою м. Харків, вул. Томська, буд. 100 вживала алкогольні напої у присутності малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, після чого знаходячись у стані алкогольного спяніння не виконувала батьківські обовязки.

Таким чином, ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що 02 лютого 2016 рокуколи її чоловік приїхав з відрядження, після успішного захисту проекту, вони вирішили це відсвяткувати, вживаючи алкогольні напої. В цей час малолітня донька ОСОБА_2 була у своїй кімнаті грала у компютер та дивилася мультики. Пізніше приїхав брат ОСОБА_1, якому не сподобалося, що вона зі своїм чоловіком вживає спиртні напої і викликав поліцію. Вину ОСОБА_1 у адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 184 КУпАП не визнає, оскільки 02.02.2016 року вони з чоловіком просто хотіли відсвяткувати успішний проект, а за своєю донькою вона завжди доглядає, донька нагодована та вдягнута. Також ОСОБА_1 перебуває у батьківському комітеті школи, в якій навчається малолітня донька.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 виконує добросовісно батьківські обовязки, дбайливо ставиться до виховання своєї доньки та приймає активну участь у її навчальному процесі.

Згідно з п.1 ст. 247 КУпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 приходить до висновку, що справа підлягає закриттю у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись 245, 279, 283, 284, 247 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КпАП України закрити у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.В. Шуліка