Справа № 493/521/16-п
Провадження № 3/493/175/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2016 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського ВП ГУ НП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності 08.02.2016 р. за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

-в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась,

-в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

20.03.2016 року біля 21:00 год. та 23.03.2016 року о 10:20 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою с. Бендзарі Балтського району Одеської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив сварку відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу брутальною лайкою.

23.03.2016 року о 10:20 год. гр. ОСОБА_2 знаходячись за адресою с. Бендзарі Балтського району Одеської області, вчинила сварку відносно свого співмешканця гр. ОСОБА_1, в ході якої висловлювалась на його адресу брутальною лайкою.

В судовому засіданні правопорушники визнали даний факт правопорушення, пообіцявши більше подібного не допускати.

Правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, яке здійснив гр. ОСОБА_1 знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, в тому числі протоколами про адміністративні правопорушення серії ОД № 023908 від 20.03.2016 року та серії ОД № 014955 від 11.04.2016 року та висновком про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_2

Правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, яке здійснила гр. ОСОБА_2 знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 014954 від 11.04.2016 року.

При обранні покарання ОСОБА_1 слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а тому вважаю за можливе притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт в межах санкцій ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При обранні покарання ОСОБА_2, суд враховує, що вона знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, а також те, що вона щиро розкаялась у вчиненому правопорушенні, суд вважає, що ОСОБА_2 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності за малозначністю.

Відповідно до вимог ст. 284 ч. 2 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинення насильства в сімї, тобто умисний психологічний тиск, образи, враховуючи пояснення правопорушників, щире каяття гр. ОСОБА_2, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст.ст. 22, 173-2 ч. 1, 2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт терміном на 40 год.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

С У Д Д Я