П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2016 р. Справа №607/2942/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тернопільського відділу поліції Головного УНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 17.03.2016р. №011785, ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом 10.03.2016р. в період з 19 год. до 20 год. не зявився на відмітку до службового кабінету дільничного інспектора поліції, чим порушив правила адміннагляду та п. 2 постанови Тернопільського міськрайонного суду від 12.02.2016р. Згідно протоколу №011785 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні 22.03.2016р. ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав та пояснив, що дійсно 12.02.2016р. Тернопільським міськрайонним судом була винесена постанова про встановлення щодо нього адміністративного нагляду. Однак, він даної постанови не отримував, про встановленні заходи обмеження щодо його особи не відомі, а тому він і не зявився на відмітку до дільничного інспектора, так як не знав, що має роботи.

В судове засідання 01.04.2016р. ОСОБА_1 не зявився, причин неявки не повідомив, про розгляд справи був повідомлений.

При розгляді справи судом встановлено, що 12.02.2016р. постановою Тернопільського міськрайонного суду від 12.02.2016р. №607/1384/16-к за наслідками розгляду подання Тернопільського відділу поліції ГНП в Тернопільській області встановлено щодо ОСОБА_1 обмеження адміністративного нагляду, а саме заборонено виїжджати без дозволу органі поліції за межі міста Тернополя, зявлятися на реєстрацію до службового кабінету інспектора поліції 2 рази в місяць (2-й, 3-й четвер місяця) в період з 19 години до 20 години.

Проте, при огляді матеріалів справи №607/1384/16-к не було підтверджено факту отримання ОСОБА_1 постанови Тернопільського міськрайонного суду від 12.02.2016р. про встановлення щодо ОСОБА_1 адміністративного нагляду, чи направлення постанови в установленому порядку.

А тому суд вважає, що ОСОБА_1 не виконав вимоги пункту 2 постанови Тернопільського міськрайонного суду від 12.02.2016р. по справі №607/1384/16-к і не зявився на відмітку до інспектора через неналежне його повідомлення про встановлення обмеження адміністративного нагляду і не знання про такі обмеження, що свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 13.03.2016р. складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 247, 251, 252, 283, 285, 289, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

1.Провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.03.2016р. №011785 закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Ю.І.Дзюбановський