overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 346/1608/16-п
Провадження № 3/346/372/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2016 року м. Коломия

Суддя коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Васильковський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, гр. України, РНОКПП : НОМЕР_1,

- за ст. 173 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 22 лютого 2016 року інспектором Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 складено протокол про скоєння ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП, яке виразилося в порушенні громадського порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не визнав і пояснив, що дійсно того дня сварився із своїм сусідом ОСОБА_3 на межі між їхніми будинками. Громадський порядок не порушував, так як між ними вже давно неприязні стосунки.

Просить від адміністративної відповідальності звільнити.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, так як конфлікт між сусідами стався не в громадському місці і громадський порядок та спокій інших громадян порушено не було.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, його представника суд вважає, що в діях ОСОБА_4 відсутні ознаки правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП України.

Як видно із протоколу про адміністративне правопорушення серії ІФ № 013514 складеного 22 лютого 2016 року інспектором Горецьким Р.Д., Малиновський Д.В. 16.02.2016 року близько 123 год. 00 хв. в м. коломия по вул. Шевченка вчинив дрібне хуліганство. Протоко було складено за заявою ОСОБА_3.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та зазначив, що між ним та ОСОБА_3 давно склались неприязні стосунки, вони часто сваряться із взаємними образами.

На обґрунтованість посилань ОСОБА_1 вказують пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які також вказуть на давні неприязні стосунки ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Отже, враховуючи що конфлікт між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 стався на грунті неприязних стосунків, не в громадському місці, а тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.cт. 221, 247 ч.1,п.1, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Васильковський В. В.
Справа № 347/550/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 року м. Косів

Суддя Косівського районного суду, Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи, які надійшли від Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 вчинив насильство в сімї.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

28.02.2016р. близько 09год.00хв. ОСОБА_2П в с.Шешори, Косівського району, виражався нецензурними словами і спричинив фізичну біль своїй дружині ОСОБА_3

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена повністю.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02.03.2016р. встановлено, що 28.02.2016р. близько 09год.00хв. ОСОБА_2П в с.Шешори, Косівського району, виражався нецензурними словами і спричинив фізичну біль своїй дружині ОСОБА_3 (а.с.1);

Як вбачається з долученого до матеріалів справи пояснення ОСОБА_3, її чоловік ОСОБА_2 28.02.2016р. вчинивши з нею скандал виражався нецензурною лайкою та спричинив їй фізичний біль (а.с.2);

Відповідно до характеристики виданої виконавчим комітетом Шешорської сільської ради від 02.03.2016р. стверджується, що скарг до виконкому сільської ради на ОСОБА_2 не поступало, з сусідами та односельчанами він проживає в добрих відносинах, участі у громадському житті села не бере та спиртними напитками не зловживає (а.с.4).

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення доведена, а його дії слід кваліфікувати за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_2 275,60грн. судового збору, отримувач коштів УДКСУ у Косівському районі, Івано-Франківської області, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046. Банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області. Код банку отримувача (МФО) 836014, Рахунок отримувача 0266, Код класифікації доходів бюджету 22030101, код ЄДРПОУ суду 02891606.

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Крилюк М.І.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/476/16-п

14 березня 2016 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Безбородько В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої по тимчасових заробітках, громадянки України ,-

за ст. 184 ч. 1 КУпАП , -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 не виконала належним чином обовязку щодо виховання дитини.

Правопорушення вчинено нею при наступних обставинах.

Неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 без поважних причин не відвідує навчальний заклад, чим мати ОСОБА_1 неналежно виховує сина.

В суді ОСОБА_1 себе винною у вчиненому правопорушенні визнала, у вчиненому щиро розкаялась.

Крім визнання, її вина у вчиненому порушенні доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення ІФ № 009523 від 14.03.2016 року /а.с.1/ та іншими матеріалами справи.

Призначаючи стягнення порушнику, суддя врахувала особу винної, обставини вчинення правопорушення, а тому вважає, що на порушницю слід накласти адмінстягнення у вигляді попередження.

Згідно ст. 40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 275 гривень 60 коп. судового збору.

Керуючись ст. 221, 283 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та призначити їй стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 грн.(двісті сімдесят п"ять гривень) 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Надвірнянський районний суд.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Безбородько В.А.
Справа № 347/457/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2016 м. Косів

Cуддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Косівського ВП ГУНП України в Івано-Фоанківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.130ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані сп'яніння.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

04.03.2016р. о 12год.18хв. ОСОБА_1 в с.Пістинь, Косівського району керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п.2.9 ПДР.

Правопорушник в судове засідання не зявився.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена повністю.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04.03.2016р. вбачається, що 04.03.2016р. о 12год.18хв. ОСОБА_1 в с.Пістинь, Косівського району керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння (а.с.1);

Відповідно до долученого до матеріалів справи результату тесту від 04.03.2016р. вбачається, що ОСОБА_1 04.03.2016р. знаходився в стані алкогольного спяніння (а.с.2).

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення доведена, а його дії слід кваліфікувати за ст.130ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у виді штрафу 3400( три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60грн. судового збору, отримувач коштів УДКСУ у Косівському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046. Банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області. Код банку отримувача (МФО) 836014, Рахунок отримувача 0266, Код класифікації доходів бюджету 22030101, код ЄДРПОУ суду 02891606.

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І. Крилюк
Справа № 344/2024/16-п
Провадження № 3/344/347/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач Н.І. розглянувши адміністративну справу, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, жительку та зареєстровану: ІНФОРМАЦІЯ_2/176, за ст.184 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

10.01.2106 року близько 21.00 години в магазині «Сільпо» по вул. Г.Мазепи в м. Івано-Франківську малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив крадіжку товарно-матеріальних цінностей на суму 383,01 гривень, в чому виражалося неналежне виховання з боку матері ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала в повному обсязі, відповідно до викладеного.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 окрім визнання вини самою особою, у вчиненні вказаного правопорушення передбаченого ст.184 ч.4 КУпАП, доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 11.02.2016 року серії ІФ №004433 та іншими матеріалами адміністративної справи.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність, суд визнає щире каяття правопорушниці.

Обставин, що обтяжують відповідальність суд не знаходить.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, суд вважає, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.221, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, жительку та зареєстровану: ІНФОРМАЦІЯ_2/176 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.184 ч.4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, жительки та зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_2/176 в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 0002, отримувач коштів УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської обл., код за , банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 275 грн. 60 коп. судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.І. Деркач
Справа № 344/2739/16-п
Провадження № 3/344/591/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду невідомий, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2016 року близько 04.30 години в м. Івано-Франківську по вул. Мазепи, 162А ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.9а. Правил дорожнього руху України, а саме, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння, із згоди водія у встановленому порядку проводився за допомогою приладу «Драгер» в присутності двох свідків, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі, відповідно до викладеного.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення, окрім визнання вини самою особою, доведена протоколом про адмінправопорушення серії АП2 №107253; алко-тестом «Драгер» №6810 тест 1027 на стан сп'яніння, який підтвердив перебування правопорушника в стані алкогольного сп'яніння.

Згідно ст. 130 ч. 1 КУпАП керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, в такому випадку є адміністративним правопорушенням і тягне за собою відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність, суд визнає щире каяття правопорушника.

З врахуванням особи винного, фактичних обставин, характер вчиненого правопорушення, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, ч.1 ст. 130, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Посвідчення водія серії ВАА №464631 повернути ОСОБА_1 після сплати штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду невідомий, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням отримувачу коштів - УДКСУ у м. Івано-Франківську, , на рахунок № 0002 в ГУДКС України в Івано-Франківській області, МФО 836014, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 275 грн. 60 коп. судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.І. Деркач
Справа № 347/560/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2016 м.Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

29.02.2016р. близько 20год. ОСОБА_1 в смт.Кути, Косівського району на вулиці перебуваючи у пяному вигляді виражався нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що дії ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП доведені з наступних підстав.

Зокрема, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.03.2016р. вбачається, що 29.02.2016р. близько 20год. ОСОБА_1 в смт.Кути, Косівського району на вулиці перебуваючи у пяному вигляді виражався нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство (а.с.1).

Долучена до матеріалів справи копія пояснення ОСОБА_1 свідчить про те, що 29.02.2016р. близько 20год. він перебував у пяному вигляді та під час суперечки, яка виникла між ним та незнайомим йому чоловіком ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою та на зауваження не реагував (а.с.2).

Відповідно до долученої до матеріалів справи характеристики виданої виконкомом Кутської селищної ради від 16.10.2015р. вбачається, що ОСОБА_1 не перебуває на реєстраційному обліку в селищі Кути, притягався до кримінальної відповідальності (а.с.3).

Таким чином, враховуючи вище наведене ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у вигляді штрафу - 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60грн. судового збору, отримувач коштів УДКСУ у Косівському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046. Банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області. Код банку отримувача (МФО) 836014, Рахунок отримувача 0266, Код класифікації доходів бюджету 22030101, код ЄДРПОУ суду 02891606.

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І. Крилюк
Справа № 347/572/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2016 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Бельмега М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, щодо ОСОБА_1, 03.07.1974 року, ідентифікаційний номер невідомий, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, - за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

23.03.2016 року близько 23 год. 00 хв. в с. Старі Кути Косівського району Івано-Франківської області, вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме двох мішків неочищених горіхів вартістю 100 (сто) гривень із будинку ОСОБА_2

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ІФ № 015721 від 29 березня 2016 року, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого правопорушення (а.с.1), копією пояснення (а.с.2-3) та характеристикою (а.с.4).

Таким чином, вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні правопорушення доведена, а її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В силу вимог ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Із врахуванням особи правопорушника та обставин справи вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі визначеному санкцією ч. 1 ст. 51 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 51, 221, 283, 284, 294 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 03.07.1974 року, ідентифікаційний номер невідомий визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1, 03.07.1974 року, ідентифікаційний номер невідомий судовий збір на користь держави в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя М.В. Бельмега
Справа 350/313/16-п
Номер провадження 3/350/85/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2016 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Рожнятівського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

23 грудня 2015 року, приблизно о 18 годині 10 хвилин, на 50 км.+920 м а/д Н-10 Стрий-Чернівці, керуючи автомобілем марки «МАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1, обїжджаючи перешкоду виїхав на смугу зустрічного руху не дотримавшись безпечного інтервалу в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «БМВ», реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався назустріч, що спричинило пошкодження автомобілів.

ОСОБА_1, свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав повністю. Крім того, його вина у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів повністю доказана матеріалами адміністративної справи зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 168843 від 10 березня 2016 року, доповненням до протоколу та письмовими поясненнями водіїв.

Застосовуючи стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення та особу яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан та обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.279 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 340 ( триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, у дохід держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійки.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя