Справа № 419/544/16-п
Провадження № 3/419/359/2016
ПОСТАНОВА

23 лютого 2016 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від начальника Луганського прикордонного загону Державної прикордонної служби України у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. код №, громадянина України, військовослужбовця, старшого прапорщика, працюючого на посаді інспектора прикордонної служби 1 категорії 2 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Трьохізбенка» Луганського прикордонного загону, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 172-15 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 31.01.2016 року, 31.01.2016 року о 21:30 год. ОСОБА_1, будучи військовослужбовцем та працюючи на посаді інспектора прикордонної служби 1 категорії 2 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Трьохізбенка» Луганського прикордонного загону, під час постановки наказу на бойове чергування був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-15 КУпАП.

23.02.2016 року матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 надійшли до Новоайдарського районного суду Луганської області для вирішення питання про притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Відповідно до положень ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи.

Стаття 172-15 КУпАП, передбачає адміністративну відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Розглянувши матеріали зазначеної адміністративної справи, вважаю необхідним закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП, оскільки зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини скоєння адміністративного правопорушення містять в собі диспозицію ст. 172-20 КУпАП.

На підставі викладеного вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП.

Окрім того, постановою Новоайдарського районного суду Луганської області від 23.02.2016 року ОСОБА_1 за вказаними фактичними обставинами визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 10 (десять) діб.

Відповідно до ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Згідно п.8 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження по адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також порушення по даному факту кримінальної справи.

На підставі вищенаведеного, приходжу до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю, оскільки в наявності є постанова відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності по тому самому факту, за те саме адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.247 п. 1, 8, ст. 284 ч. 1 п.3, ст. 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у звязку з наявністю по тому самому факту постанови компетентного органу про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Новоайдарський районний суд Луганської області.

Суддя О.М. Іванова