Справа № 523/3929/16-п
Номер провадження 3/523/1860/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2016 р. місто Одеса Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Позняк В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 краю, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.03.2016 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

Згідно ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що даний протокол не відповідає вимогам КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, адміністративна відповідальність наступає за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

З вищевикладеного випливає, що вчинення особою дій, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, тягнуть за собою завдання шкоди фізичному або психологічному здоров'ю особи, у відношенні якої вчинені дії та яка є членом сім`ї.

Проте у протоколі, складеному відносно ОСОБА_1, фактично не були зазначені не тільки конкретні дії (словесні образи або погрози, переслідування, залякування), які б мали ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а й взагалі не вказано, що останній виражався нецензурною лайкою на адресу члена сімї, що є обов'язковою ознакою саме цього правопорушення.

Також, у відповідності до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, окрім іншого, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси потерпілих свідків, якщо вони є, інші відомості необхідні для вирішення справи.

Разом з тим, в протоколі Серії ОД № 021673 від 15.03.2016 року не зазначені відомості про потерпілу та можливих свідків події.

Також, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутня відповідна заява потерпілої ОСОБА_2, а також інші докази на підставі яких можна було б дійти висновку щодо протиправності дій ОСОБА_1 саме у зазначену у протоколі дату.

Крім того, копії матеріалів доданих до протоколу належним чином не завірені , у висновку інспектора Суворовського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області відсутня дата його затвердження . Вказане свідчить про спрощений підхід інспектора до складання протоколу.

На підставі викладеного, вважаю необхідним повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП для доопрацювання та належного оформлення .

Керуючись ст. ст. 256, 268, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути до Суворовського ВП ГУНП України в Одеській області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: