overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 455/289/16-п
Провадження № 3/455/141/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 березня 2016 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого.

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії АП1 № 167378 від 07.03.2016 року, ОСОБА_1 07.03.2016 року о 13 год. 40 хв. на 86 км.+500 м. автодороги Львів Самбір Ужгород керував автомобілем ВАЗ 2108 н.з. ВС 5499 СВ з явними ознаками алкогольного спяніння та відмовився пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що даний протокол складено щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, хоча як встановлено в судовому засіданні з даних паспорта громадянина України прізвище особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

Враховуючи вищенаведене, матеріали справи слід повернути для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути для належного оформлення у Старосамбірський ВП Самбірського ВП ГУНП Львівській області.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 455/290/16-п
Провадження № 3/455/142/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 березня 2016 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й. розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 13.12.2015 року, о 13 год. 40 хв. на 91 км. + 100 м. автодороги Львів- Ужгород керуючи автомобілем Шевролет Нива 21230 д.н.з. НОМЕР_1 перед початком повороту не переконався, що це буде безпечним для інших учасників руху в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1О порушив п.10.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1, свою вину у порушенні визнав повністю, у вчиненому розкаялася.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення доведена протоколом серії АБ2 № 324965 від 09.03.2016 року, поясненням та іншими доказами наявними у справі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

А тому, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави 275 ( двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя
Справа № 456/545/16-п
Провадження № 3/456/240/2016
ПОСТАНОВА

іменем України

14 березня 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

- за ст. 124 КУпАП,

встановив:

19.02.2016 року о 09 год. 30 хв. в м. Стрий по вул. О.Басараб, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Опель Аскона, р.н. 538-32ТС, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, під час руху заднім ходом створив небезпеку іншим учасникам руху, не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого зіткнувся із автомобілем Хонда р.н. НОМЕР_1. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди вказані автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 свою винність у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Крім зізнання, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 130437 від 19.02.2016 року, схемою місця ДТП від 19.02.2016 року, письмовими поясненнями водіїв учасників ДТП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 19.02.2016 року.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він будучи учасником дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням характеру вчиненого адміністративного правопорушення, особи правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С.Сас
Справа №451/347/16-п
Провадження № 3/451/147/16
ПОСТАНОВА

іменем України

28 березня 2016 року

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського ВП Червоноградського Відділу поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружена, не працююча, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягалась,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

у с т а н о в и в :

21.03.2016 року близько 23 години, в смт. Лопатин, Радехівського району Львівської області, ОСОБА_1, вчинила сімейний скандал відносно свого чоловіка ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні правопорушення не визнала.

Винність ОСОБА_1, стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом серії ЛВ №014824 від 28.03.2016 року, заявою ОСОБА_2 від 22.03.2016 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, від 22.03.2016 року та висновком №42 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 22.03.2016 року.

Дії правопорушника правильно кваліфіковані за ст.173-2 ч.1 КУпАП, як вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному, або психічному здоровю потерпілого.

Оглянувши матеріали адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що ОСОБА_1, слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт на строк сорок годин.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» від 8.07.2011 року із змінами та доповненнями із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійки.

Керуючись ст. ст.283-285 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт на строк сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: в ІНФОРМАЦІЯ_3 - судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок на р/р 0432, одержувач Державний бюджет Радехівського району Львівської області , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код платежу 37484607.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 456/522/16-п
Провадження № 3/456/220/2016
ПОСТАНОВА

іменем України

14 березня 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

14.02.2016 року о 23 год. 15 хв. в м. Стрий по вул. Добрівлянській, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 свою винність у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Крім зізнання, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 130360 від 14.02.2016 року, висновком щодо результатів медичного огляду на стан спяніння від 16.09.1985 року.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого адміністративного правопорушення, особи правопорушника, який притягається до адміністративної відповідальності вперше, вважаю доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 40-1 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 3400,00 грн. (три тисячі чотириста гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С.Сас
Справа № 455/370/16-п
Провадження № 3/455/186/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 березня 2016 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й. розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14.03.2016 року о 14 годині 00 хвилин у с. Лопушниця, Старосамбірського району, перебуваючи у стані алкогольного спяніння влаштував сварку з колишньою дружиною ОСОБА_2, в ході якої обзивав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом ЛВ № 012740 від 21.03.2016 року, заявою, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності приходжу до висновку, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

А тому, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт терміном на 30 ( тридцять ) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави 275 ( двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області, через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Суддя
Справа № 458/320/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., за участю перекладача індійської мови Малхотра Діпанкара, місце проживання якого зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, розглянувши в м.Турці матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби "Сянки" Мостиського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Сінга, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та громадянина ОСОБА_2, без місця проживання на території України,

за ч. 2 ст. 204-1 КпАП України,

встановила:

25.03.2016 року о 01 год. 40 хв. прикордонним нарядом ,,Група реагування , під керівництвом майора ОСОБА_3 на напрямку 234 прикордонного знаку, на відстані близько 1700 метрів від лінії державного кордону України, околиця села Сянки, територія Турківського району Львівської області, затримано громадянина ОСОБА_1 Сінга, який в групі осіб із трьома громадянами ОСОБА_2 намагався незаконно перетнути державний кордон України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 Сінг розказав, що він попав на територію України із Російської Федерації нелегально - перейшов кордон пішки, ішов далі вже по території України в західному напрямку; свої дії пояснив незнанням законів України.

Вина ОСОБА_1 Сінга підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 113646 від 27.03.2016 року; протоколом про адміністративне затримання від 25.03.2016 року; протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 25.03.2016 року; заявою ОСОБА_1 Сінга від 25.03.2016 року; поясненнями від 26.03.2016 року ОСОБА_1 Сінга; довідкою від 28.03.2016 року; рапортом начальника відділу прикордонної служби ,,Сянки ОСОБА_3 від 25.03.2016 року та рапортом старшого зміни прикордонних нарядів відділу прикордонної служби ,,Сянки прапорщика ОСОБА_4 від 25.03.2016 року.

Не довіряти вказаним доказам підстав немає.

На підставі наведеного вище та керуючись ст. ст. 40-1, 204-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 Сінга визнати винним за ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 3400 грн.

Стягнути ОСОБА_1 Сінга судовий збір в сумі 275 грвн. 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа № 458/321/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., за участю перекладача індійської мови Малхотра Діпанкара, місце проживання якого зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, розглянувши в м.Турці матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби ,,Сянки" Мостиського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Сінга, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та громадянина ОСОБА_2, без місця проживання на території України,

за ч.2 ст. 204-1 КпАП України,

встановила:

25.03.2016 року о 01 год. 40 хв. прикордонним нарядом ,,Група реагування , під керівництвом майора ОСОБА_3 на напрямку 234 прикордонного знаку, на відстані близько 1700 метрів від лінії державного кордону України, околиця села Сянки, територія Турківського району Львівської області, затримано громадянина ОСОБА_1 Сінга, який в групі осіб із трьома громадянами ОСОБА_2 намагався незаконно перетнути державний кордон України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 Сінг розказав, що він попав на територію України із Російської Федерації нелегально - перейшов кордон пішки, ішов далі вже по території України в західному напрямку; свої дії пояснив незнанням законів України.

Вина ОСОБА_1 Сінга підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 113645 від 27.03.2016 року; протоколом про адміністративне затримання від 25.03.2016 року; протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 25.03.2016 року; заявою ОСОБА_1 Сінга від 25.03.2-016 року; поясненнями від 27.03.2016 року ОСОБА_1 Сінга; довідкою від 28.03.2016 року; рапортом начальника відділу прикордонної служби ,,Сянки ОСОБА_3 та рапортом старшого зміни прикордонних нарядів відділу прикордонної служби ,,Сянки прапорщика ОСОБА_4

Не довіряти вказаним доказам підстав немає.

На підставі наведеного вище та керуючись ст. ст. 40-1, 204-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 Сінга визнати винним за ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 Сінга судовий збір в сумі 275 грвн. 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа № 458/225/16-п
ПОСТАНОВА

29 березня 2016 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в місті Турка адміністративні матеріали, які надійшли від начальника Турківського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч.2 ст.173-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи вбачається, що 14.12.2015 року біля 08 год. 00 хв. в с.В.Яблунька Турківського району Львівської області ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного спяніння, вчинив скандал із колишньою дружиною ОСОБА_2, під час якого кричав, виражався в її адресу нецензурними словами, виганяв з житлового будинку та намагався побити, чим своїми діями міг завдати шкоду психічному здоровю потерпілої.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився без поважних причин, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону, що підтверджується поштовим відправленням.

Постановою Турківського районного суду Львівської області від 09.03.2016 року до ОСОБА_1 застосовано привід і в судове засідання на

18.03.2016 року Турківським відділенням поліції привід не виконано, а також не з"явився в судове засідання на 29.03.2016 року.

Враховуючи, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою, строки розгляду даного адміністративного матеріалу визначені ч.2 ст.277 КпАП України - протягом доби, привід до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не виконано, вказана особа не була доставлена до суду на судовий розгляд даного адміністративного матеріалу, приходжу до висновку, що матеріали адміністративної справи підлягають направленню на доопрацювання, в ході якого необхідно забезпечити участь ОСОБА_1 на судовий розгляд та вручити копію даної постанови.

Керуючись ст.ст. 268, 277 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч.2 ст.173-2 КпАП України - направити начальнику Турківського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 455/373/16-п
Провадження № 3/455/187/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 березня 2016 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й. розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23.03.2016 року, о 00 годині 30 хвилин, у с. Грозьово, Старосамбірського району влаштувала сварку із своєю мамою ОСОБА_2 в ході якого обзивав її нецензурними словами та погрожувала фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, у вчиненому розкаявся та пояснив, що того дня між ним та мамою виникло незначне непорозуміння яке на даний час повністю вичерпане. Просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом ЛВ № 012788 від 23.03.2016 року, заявою, рапортом, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Аналізуючи наведені докази, приходжу до переконання у доведеності винності порушника ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сімї.

Проте, з огляду на щире каяття винного, мінімальні негативні наслідки та малозначність правопорушення, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 ст.22 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

А тому, керуючись ст.ст. 22, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку із малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави 275 ( двісті сімдесят пять) гривень 60 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області, через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Суддя