Справа № 761/5004/16-п
Провадження №3/761/1649/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Лінник О.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної служби МВС у м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 КУпАП України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов протокол відносно ОСОБА_1 відповідно до якого, вона 23.10.2015 року о 16 год. 35 хв., керуючи автомобілем марки «Toyota» д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Т.Шамрила, 9 в м.Києві, не витримавши швидкості руху, не витримала безпечного інтервалу, внаслідок чого допустила зіткнення із зустрічним автомобілем марки «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила п.п.13.1, 13.3 ПДР, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та суду пояснила, що вона 23.10.2015 року близько 16 год. 15 хв. керувала автомобілем марки «Toyota» д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Т.Шамрила в м.Києві, виїжджала з двору та зупинилась, щоб пропустити автомобіль «Volkswagen», який не витримав безпечної дистанції та здійснив зіткнення з її автомобілем, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 23.10.2015 року серії АП1 №954063, відповідно до якого ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП; копію протоколу серії АП1 №231386 від 23.10.2015 року; схему ДТП від 23.10.2015 року; письмові пояснення учасників пригоди, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного:

Дослідженими матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Toyota» д.н.з. НОМЕР_1 правил дорожнього руху не порушувала, оскільки відповідно до зазначених у схемі ДТП пошкоджень автомобілів, які були спричиненні внаслідок ДТП, автомобілю марки «Toyota» д.н.з. НОМЕР_1 були заподіяні пошкодження лакофарбового покриття з лівої сторони заднього бамперу та поворотника на лівому задньому бампері, а автомобіль марки «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_2 отримав пошкодження лакофарбового покриття лівої сторони кузова, лівого переднього крила, таким чином, вважаю, що ДТП сталося не з вини водія автомобіля марки «Toyota» д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_1, а тому вона не мала можливості його уникнути.

Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.

На підставі викладеного, вважаю, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст., 124, п.247, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва.