overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №295/595/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Іонніков В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1;

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2;

пенсіонер;

протягом останнього року не піддавалась адміністративному стягненню,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

09.01.2016 року близько 18-00 год. ОСОБА_1 знаходячись за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме висловлювався на її адресу словами брутальної лайки, чим завдав останнім психологічного розладу здоровя.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Наведене підтверджується матеріалами справи, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_3 вину визнав, потерпіла просила суворо не карати, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22, 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак від адміністративної відповідальності звільнити в звязку з малозначністю вчиненого, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Суддя Богунського районного

суду м. Житомира В.М. Іонніков
Справа №295/600/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Іонніков В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2; не працюючої; ідентифікаційний код: НОМЕР_1;

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

14.12.2015 року ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинила насильство в сімї відносно свого зятя ОСОБА_2, а саме висловлювалась на його адресу словами брутальної лайки, чим завдала останньому психологічного розладу здоровя.

До суду ОСОБА_1 не зявилась, відмовилась отримувати судову повістку.

Наведене підтверджується матеріалами справи, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді 50 (пятдесят) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Суддя Богунського районного

суду м. Житомира В.М.Іонніков

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її винесення.
Справа №295/940/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Іонніков В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2; не працюючого; ідентифікаційний код: НОМЕР_1;

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

31.12.2015 року близько 15-00 год. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сімї відносно своєї сестри ОСОБА_2, а саме висловлювався на її адресу словами брутальної лайки, чим завдав останній психологічного розладу здоровя.

До суду ОСОБА_1 не зявився, відмовився отримувати судову повістку.

Наведене підтверджується матеріалами справи, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Суддя Богунського районного

суду м. Житомира В.М.Іонніков

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її винесення.
Справа №295/2949/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Іонніков В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1;

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2;

не працюючого;

до адміністративної відповідальності притягується вперше;

за ст. 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

08.02.2016 року близько 16-00 год. ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук продуктами харчування у не встановленому місці по вул. Хлібна, 28 в м. Житомирі, чим порушив порядок заняття торгівельною діяльністю та скоїв правопорушення передбачене ст. 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні свою вину визнав.

Наведене підтверджується матеріалами справи, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи всі обставини вчинення адміністративного правопорушення, те що Безуглий вину визнав, до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого.

Керуючись ст.ст. 22, 160 ч.1, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак від адміністративної відповідальності звільнити, в звязку з малозначністю вчиненого, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Богунського районного

суду м. Житомира В.М. Іонніков
Справа №295/2945/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Іонніков В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1;

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2;

не працюючого;

до адміністративної відповідальності притягується вперше;

за ст. 160 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

06.02.2016 року о 09-30 год. ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук промисловими товарами у не встановленому місці біля будинку №23 по вул. Хлібна в м. Житомирі, чим порушив порядок заняття торгівельною діяльністю та скоїв правопорушення передбачене ст. 160 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Наведене підтверджується матеріалами справи, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи всі обставини вчинення адміністративного правопорушення, те що ОСОБА_1 вину визнав, до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого.

Керуючись ст.ст. 22, 160 ч.2, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винними у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак від адміністративної відповідальності звільнити в звязку з малозначністю вчиненого, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Богунського районного

суду м. Житомира В.М. Іонніков
Справа №295/836/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Іонніков В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Житомирського МВ м. Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2; тимчасово не працюючої; за ст. 130 ч.1 Кодексу У країни про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

20.12.2015 року о 02-05 год. ОСОБА_1 керувала автомобілем НОМЕР_1 в дворі будинку № 14 по вул. Чапаєва в м. Житомирі, в стані алкогольного спяніння, чим порушила п. 2.9 (а) ПДР України..

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, відмовилась отримувати судову повістку. Відповідно до ст. 268 ч.2 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП не є обовязковою, а тому суд розглядав справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 846440 від 13.01.2016 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Богунського районного

суду м. Житомира В.М. Іонніков

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.
Справа №295/1502/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Іонніков В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1;

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2;

працюючого: ЗОШ №21, робітник комплексного обслуговування;

до адміністративної відповідальності притягується вперше;

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

23.01.2016 року о 11-30 год. ОСОБА_1 керував автомобілем «Шкода» державний номер НОМЕР_1 по вул. Козацька в м. Житомирі, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та допустив зіткнення з автомобілем «Рено», державний номер НОМЕР_2. В наслідок ДТП зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 вину визнав. Також вина останнього у скоєному правопорушенні підтверджується протоколом серії АП2 №927326 від 23.02.2016 року, схемою до протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями учасників ДТП.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи всі обставини вчинення адміністративного правопорушення, те що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності вину визнав, до відповідальності притягується вперше, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак від адміністративної відповідальності звільнити в звязку з малозначністю вчиненого, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя: В.М. Іонніков
Справа №295/2860/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Іонніков В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1;

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2;

не працюючого;

до адміністративної відповідальності притягується вперше;

за ст. 160 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

07.02.2016 року о 10-00 год. ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук промисловими товарами у не встановленому місці біля будинку №23 по вул. Хлібна в м. Житомирі, чим порушив порядок заняття торгівельною діяльністю та скоїв правопорушення передбачене ст. 160 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Наведене підтверджується матеріалами справи, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи всі обставини вчинення адміністративного правопорушення, те що ОСОБА_1 вину визнав, до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого.

Керуючись ст.ст. 22, 160 ч.2, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винними у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.160 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак від адміністративної відповідальності звільнити в звязку з малозначністю вчиненого, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Богунського районного

суду м. Житомира В.М. Іонніков
Справа №295/9662/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Іонніков В.М., з участю представника Богунського РВ КВІ ОСОБА_1, розглянувши подання начальника Богунського РВ КВІ про заміну громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, не працюючому, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Богунського РВ КВІ звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт в звязку з тим, що він ухиляється від відбування громадських робіт.

Дослідивши матеріали справи встановив, що постановою від 3 вересня 2015 року Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення був притягнутий до адміністративної відповідальності ст.173-2 ч.1 КУпАП та до нього було застосовано адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_2, після вчинення адміністративного правопорушення, умисно ухиляється від виконання рішення суду, громадські роботи не відбуває, переховується від працівників КВІ. До суду ОСОБА_2 не зявляється, повістку до суду відмовляється отримувати на пошті.

На підставі досліджених матеріалів справи вважаю, що подання начальника Богунського РВ КВІ підлягає задоволенню, а ОСОБА_2 слід замінити громадські роботи на адміністративний арешт.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 304, 321-1 - 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Житомирського МВ кримінально-виконавчої інспекції задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 30 години громадських робіт на адміністративний арешт на строк 6 діб.

Копію постанови направити для виконання начальнику Житомирського ВП УНП. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Богунського районного суду В.М. Іонніков

м. Житомира
Справа №295/611/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Іонніков В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1;

проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2;

працюючої: ПП Хоменко, в?язальщиця;

на протязі року притягувалась до адміністративної відповідальності,

за ст. 184 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 ухилилась від виконання передбаченого законодавством обовязку щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який не відвідує навчання в ЗОШ №16 м. Житомира без поважних причин.

Наведене підтверджується матеріалами справи, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення

Керуючись ст. ст. 184 ч.2, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 40 (сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Суддя В.М. Іонніков

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Іонніков В.М., з участю представника Богунського РВ КВІ ОСОБА_1, розглянувши подання начальника Богунського РВ КВІ про вирішення питання про виконання постанови суду відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Богунського РВ КВІ звернувся до суду з поданням про вирішення питання про виконання постанови суду відносно ОСОБА_2

В суді представник КВІ вказала, що виконати постанову суду не можливо так, як не відоме місце проживання ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи встановив, що постановою від 1 грудня 2015 року Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_2 за вчинення 30 вересня 2015 року адміністративного правопорушення був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП та на нього було накладено стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Згідно матеріалів, наданих начальником Богунського РВ КВІ, ОСОБА_2 не проживає за адресою вказаною працівниками міліції в протоколі про притягнення його до адміністративної відповідальності. Місце проживання його на даний час не відомо і працівники КВІ не в змозі його встановити, а тому дану постанову не можливо виконати.

На даний час пройшло більше 3-х місяців з дня вчинення адміністративного правопорушення та винесення постанови Богунським районним судом м.Житомира, проте постанова суду не виконана, а тому керуючись ст.ст.130 ч.1, 302, 303, 304, 321-1 - 321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження та припинити виконання постанови від 1 грудня 2015 року Богунського районного суду м. Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.173-2 ч.2 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Богунського районного суду В.М. Іонніков

м. Житомира
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Іонніков В.М., представника Житомирської митниці ОСОБА_1 розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 483 ч.1 МК України ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не зявився ОСОБА_2, який, повідомлений про день та час розгляду справи в суді. Він направив до суду заяву про відкладення розгляду справи на інший день в звязку з виїздом за межі м.Житомира.

Стаття 268 КУпАП передбачає, що розгляд справи проводиться в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справа можу бути розглянута лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про день та час розгляду справи і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Проте представник митниці наполягає на розгляді справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, наполягаючи на винесенні завідомо незаконного рішення по справі.

В звязку з тим, що ОСОБА_2 не зявляється до суду, що розгляд справи без нього неможливий, його слід доставити до суду приводом.

На підставі викладеного та керуючись ст.268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом на 16 год. 00 хв. 15 березня 2016 року в зал 2-Б-3 Богунського районного суду м. Житомира, пл. Соборна, 1 - ОСОБА_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, Майдан Згоди, 6, офіс № 9.

Копію постанови для виконання приводу направити начальнику Житомирського відділу поліції ГУП та для контролю за виконанням начальнику Житомирської митниці ДФС.

Суддя Богунського районного

суду м. Житомира В.М. Іонніков