Справа № 234/3083/16-п
Провадження № 3/234/363/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2016 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу Краматорського ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Краматорськ, Донецької області, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

20.02.2016 року о 02 год. 30 хв. у м.Краматорськ, по вул.Шкадінова в районі району ЛЕП №196, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом CHERY AMVLET н/з НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота). Був доставлений до КЛПУ «міський наркологічний диспансер м.Краматорська». Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду, ОСОБА_1 знаходився у стані гострої інтоксикації внаслідок споживання алкоголю, що є порушенням п. 2.9 «а» ПДР України. Тобто ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні встановлено, що згідно висновку № 68 від 20.02.2016 року, лікаря КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» складеного о 03 годин 25 хвилин, ОСОБА_1 перебував у стані гострої інтоксикації внаслідок споживання алкоголю.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №897507 від 20.02.2016 року, з яким порушник ознайомлений під підпис. Також протокол містить посилання на двох понятих, які засвідчили особистими підписами викладені в протоколі обставини, також їх поясненням.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма зареєстрована у журналі відправлених телефонограм за №460 від 25.02.2016 року, заяв про відкладення розгляду справи або заперечень не надійшло.

Таким чином, вина ОСОБА_1 доведена, і в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На виконання вимог ст.33 КУпАП вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції статті 130 ч. 1 КУпАП, у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.130 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та позбавити його права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2