Справа № 561/27/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року смт. Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Світличний Р.В., розглянувши подання начальника Зарічненського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області від 23.03.2016 року про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого до адміністративної відповідальності постановою Зарічненського районного суду Рівненської області від 20.01.2016 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт,

встановив:

Постановою Зарічненського районного суду Рівненської області від 20.01.2016 року у справі № 561/27/16-п ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт. Постанову звернено до виконання.

28.03.2016 року до Зарічненського районного суду Рівненської області надійшло подання начальника Зарічненського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області від 23.03.2016 року у якому ставиться питання заміни невідпрацьованих порушником громадських робіт адміністративним арештом.

Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт на неодноразові виклики до Зарічненського РС КВІ не зявлявся.

В судовому засіданні начальник Зарічненського районного сектору КВІ УДтПС України в Рівненській області подання підтримала.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що на виклики до кримінально-виконавчої інспекції не зявлявся у звязку з переломом кісток лівої стопи, що підтверджується довідкою Зарічненської ЦРЛ № 165 від 09 березня 2016 року. Просив суд не замінювати громадські роботи адміністративним арештом. Запевнив, що громадські роботи відпрацює у встановленому порядку.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт до задоволення не підлягає, з огляду на таке.

Згідно з ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

У відповідності до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

З указаної правової норми вбачається, що заміна громадських робіт арештом можлива лише за умови ухилення порушника саме від відбування громадських робіт, а не за ухилення від ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що подання про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт є передчасним, а відтак до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 304, 305, 321-4 КУпАП, суд,

постановив:

У задоволенні подання начальника Зарічненського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області від 23.03.2016 року про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відмовити.

Особову справу № 09/2016 ОСОБА_1 повернути Зарічненському районному сектору кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В. Світличний