overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 750/2554/16-п
Провадження № 3/750/671/16
П О С Т А Н О В А

06 квітня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Григорєв Р.Г., вивчивши матеріали Управління патрульної поліції в місті Чернігові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

16.03.2016 року від Управління патрульної поліції в місті Чернігові до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 29.02.2016 року щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП (справа 750/2544/16-п; провадження № 3/750/666/16).

Крім того, 16.03.2016 року від Управління патрульної поліції в місті Чернігові надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 29.02.2016 року щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП (справа 750/2548/16-п; провадження № 3/750/668/16).

Також, 16.03.2016 року від Управління патрульної поліції в місті Чернігові надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 29.02.2016 року щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП (справа 750/2554/16-п; провадження № 3/750/671/16).

За наведених обставин, враховуючи те, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення трьох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же судом, тому є достатні підстави для обєднання адміністративних справ щодо нього в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати в одне провадження справу № 750/2544/16-п (провадження № 3/750/666/16) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, справу № 750/2548/16-п (провадження 3/750/668/16) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП та справу № 750/2554/16-п (провадження 3/750/671/16) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Обєднаній справі присвоїти порядковий номер № 750/2544/16-п (провадження № 3/750/666/16).

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Григор'єв
Справа № 750/2823/16-п
Провадження № 3/750/724/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стебліна А.В., при секретарі Бублик Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Чернігові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ФОП, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НК № 630272, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

05 березня 2016 року, о 15.45 год., ОСОБА_1, в Чернігівському районі с. Новоселівка, по вул. Шевченко, 57 (майданчик для стоянки транспортних засобів Гіпермаркет «Епіцентр»), керувала автомобілем «Хонда CR-V» д.н.з. НОМЕР_2 на під час зміни напрямку руху не вибрала безпечного інтервалу, безпечної швидкості руху, в наслідок чого здійснила наїзд на стоячий автомобіль «Хюндай Соната» д.н.з. НОМЕР_3. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих немає. ОСОБА_1 порушила п.п. 12.1; 13.1 ПДР України, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом погодилась частково та пояснила, що 05.03.2016 року, о 15.45 год. вона в м. Чернігові керувала автомобілем Хонда CR-V» д.н.з. НОМЕР_2, на майданчику для стоянки транспортних засобів Гіпермаркету «Епіцентр», що за адресою: Чернігівський район, с. Новоселівка, вул. Шевченко, 57, паркувалась між транспортними засобами та зачепила стоячий автомобіль «Хюндай Соната» д.н.з. НОМЕР_3. В неї виникають сумніви в тому, що вона своїм автомобілем нанесла подряпини автомобілю «Хюндай Соната». Коли вона зрозуміла, що не зможе припаркуватись в тому місці, то виїхала і припаркувалась на іншому вільному місці.

Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням ОСОБА_1 в судовому засіданні, матеріалами справи та іншими перевіреними в судовому засіданні доказами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повністю доведена наданими та перевіреними у судовому засіданні доказами.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, в звязку з чим є підстави для накладення стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 9, 23, 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя А.В. Стебліна
Справа № 750/2548/16-п
Провадження № 3/750/668/16
П О С Т А Н О В А

06 квітня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Григорєв Р.Г., вивчивши матеріали Управління патрульної поліції в місті Чернігові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

16.03.2016 року від Управління патрульної поліції в місті Чернігові до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 29.02.2016 року щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП (справа 750/2544/16-п; провадження № 3/750/666/16).

Крім того, 16.03.2016 року від Управління патрульної поліції в місті Чернігові надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 29.02.2016 року щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП (справа 750/2548/16-п; провадження № 3/750/668/16).

Також, 16.03.2016 року від Управління патрульної поліції в місті Чернігові надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 29.02.2016 року щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП (справа 750/2554/16-п; провадження № 3/750/671/16).

За наведених обставин, враховуючи те, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення трьох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же судом, тому є достатні підстави для обєднання адміністративних справ щодо нього в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати в одне провадження справу № 750/2544/16-п (провадження № 3/750/666/16) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, справу № 750/2548/16-п (провадження 3/750/668/16) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП та справу № 750/2554/16-п (провадження 3/750/671/16) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Обєднаній справі присвоїти порядковий номер № 750/2544/16-п (провадження № 3/750/666/16).

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Григор'єв
Справа № 750/2173/16-п
Провадження № 3/750/614/16
П О С Т А Н О В А

07 квітня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стебліна А.В., при секретарі Бублик Т.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (Червоногвардійська), 9/8,-

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

03.03.2016 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, примусовий привід стосовно нього співробітниками поліції не виконаний, згідно рапорту доставити його до суду не представилось можливим, в даний час за місцем проживання відсутній, місце знаходження встановити не вдалось, що унеможливлює належним чином сповістити його про час та місце розгляду справи та розглянути справу по суті, оскільки відповідно до ст. 268 ч. 2 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

За таких обставин зазначені матеріали підлягають поверненню для належного оформлення органу, що склав протокол про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 283, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Повернути адміністративний матеріал за ст. 173 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення начальнику Управління патрульної поліції в м. Чернігові.

Суддя А.В. Стебліна
Справа № 750/3468/16-п
Провадження № 3/750/855/16
П О С Т А Н О В А

07 квітня 2016 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григорєв Р.Г., вивчивши матеріали, направлені начальником Управління патрульної поліції в м. Чернігові ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

06.04.2016 року від начальника Управління патрульної поліції в м. Чернігові ОСОБА_1 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, вважаю, що такий підлягає направленню на доопрацювання, з наступних підстав.

За приписами ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім інших обовязкових реквізитів, зазначається, зокрема, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Проте, з описової частини наявного протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 вбачається, що подія правопорушення, яка інкримінується останньому мала місце 02 травня 2014 року, а сам протокол складений 24 березня 2016 року, тобто фактично через два роки після вчинення адміністративного правопорушення, що не виключає технічну помилку автора протоколу при його складанні, яка потребує виправленню.

Також, суть адміністративного правопорушення викладена не конкретно. Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення є незрозумілим, хто з учасників ДТП перебував у стані алкогольного спяніння і чи взагалі складався протокол відносно когось з учасників ДТП за ч.1 ст.130 КУпАП, принаймні такий не долучався до матеріалів справи.

За наведених обставин, даний протокол підлягає поверненню на доопрацювання начальнику Управління патрульної поліції в м. Чернігові.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Направити адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення на доопрацювання начальнику Управління патрульної поліції в м. Чернігові ОСОБА_1.

Суддя Р.Г. Григор'єв
Справа № 750/2464/16-п
Провадження № 3/750/633/16

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2016 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., при секретарі Домашенко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце служби: в/ч НОМЕР_1 , гранатометник, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживає: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03.03.2016, о 15.00, ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем в/ч пп НОМЕР_1 , в АДРЕСА_1 , виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні з протоколом про адміністративне правопорушення погодився та підтвердив викладені в ньому обставини.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою особою відповідно до закону, випискою із медичної карти амбулаторного хворого, відповідно до якої він перебував у стані алкогольного сп`яніння, поясненнями ОСОБА_1 , які були досліджені у судовому засіданні і спростовують пояснення правопорушника.

При накладенні стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, дані про його особу, які встановлені в судовому засіданні, що можливо накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.172-20, ст.ст.268, 283, 284 п.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-20 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1190 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275,60 грн.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Ю.П.Кулініч
Справа № 750/2520/16-п
Провадження № 3/750/660/16
П О С Т А Н О В А

07 квітня 2016 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., при секретарі Домашенко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2/2, ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 викликався до суду для розгляду справи на 07.04.2016, але у судове засідання не зявився.

На підставі викладеного, керуючись ст.268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати відносно особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2/2, примусовий привід у судове засідання в приміщення Деснянського районного суду м.Чернігова на 14 квітня 2016 року на 08.55 год.

Копію постанови для виконання направити начальнику Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П.Кулініч
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/580/16-п
№ 3/733/150/16
П О СТ А Н О В А

"07" квітня 2016 р. м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Овчарик В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Прилуцької об»єднаної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

встановив:

07 квітня 2016 року від Прилуцької ОДПІ до суду надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, так як в ньому не зазначена у повній мірі суть адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, а тільки вказано, що останній порушив порядок ведення податкового обліку, що встановлено актом, однак, з акту також не можна точно визначитися, що саме порушив ОСОБА_1, оскільки в ньому відсутній висновок за результатами проведеної ревізії, тому даний протокол необхідно повернути до Прилуцької об»єднаної державної податкової інспекції для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП повернути до Прилуцької об»єднаної державної податкової інспекції для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Овчарик
Провадження № 3/734/523/16 Справа № 734/1134/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

07 квітня 2016 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого-судді Соловей В.В.,

при секретареві Нацик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_1 , відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військове звання сержант, інструктора із водіння військової частини польова пошта НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в:

зі змісту протоколу від 22 березня 2016 року про адміністративне правопорушення виходить, що о 8.00 годині 26 лютого 2016 року військовослужбовець військової частини польова пошта НОМЕР_1 (смт. Десна) сержант ОСОБА_2 прибув на службу в парк бойових машин військової частини польова пошта НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння та виконував службові обов`язки в стані алкогольного сп`яніння, відповідно до акту медичного обстеження для встановлення алкогольного сп`яніння № 1270 від 26 лютого 2016 року.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення, оскільки згідно довідки «Укрпошти» ОСОБА_2 не проживає за вказаною адресою, що унеможливлює його виклик у судове засідання. За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає поверненню для належного оформлення командиру військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 256, 283 і 285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

протокол від 22 березня 2016 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_2 повернути командиру військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_1 для належного оформлення.

Суддя
Провадження № 3/734/532/16 Справа № 734/1143/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

07 квітня 2016 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого-судді Соловей В.В.,

при секретареві Нацик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з військової частини НОМЕР_1 , відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військове звання прапорщик, курсанта військової частини НОМЕР_1 , жителя військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в:

приблизно о 18.00 годині 21 березня 2016 року військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , військової служби за контрактом, прапорщик ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки військової служби на території військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 перебував в нетверезому стані (відповідно до Акту медичного обстеження для встановлення алкогольного сп`яніння № 611 від 21 березня 2016 року).

ОСОБА_1 винуватим себе визнав у вчиненні адміністративного правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, тобто розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення і доказами встановленими в судовому засіданні. У даному випадку суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285, 287-289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, і піддати його до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень, у доход держави.

Стягнути із ОСОБА_1 у доход держави грошові кошти в розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти діб із моменту її винесення.

Суддя
Провадження № 3/734/344/16 Справа № 734/143/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

07 квітня 2016 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини польова пошта НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проходить військову службу у військовій частині польова пошта НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ),

за ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення військовослужбовець військової частини польова пошта НОМЕР_1 (смт. Десна) ОСОБА_1 24.12.2015 року близько 19 год. 30 хв. у службовий час вжив спиртні напої на території військової частини пп НОМЕР_1 , яка дислокується в АДРЕСА_3 , виконував свої обов`язки військової служби на посаді курсанта в нетверезому стані. Своїми умисними діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу (п. 7)

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, тому на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити за закінченням строків давності притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 283-285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП -закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області О.А. Бузунко