overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 161/4518/16-п
Номер провадження: 3/161/1252/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 07 квітня 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Сівчук А.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

- за ст. 173, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 17.01.2016 року, близько 13:30 год., перебуваючи по вул. Грушевського, 29 в м. Луцьку, вчинив бійку з сусідом, чим порушив громадський порядок, після чого, виражався нецензурною лайкою в адресу працівників поліції, відмовлявся пройти до службового автомобіля, чим вчинив злісну непокору поліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав повністю.

Крім повного визнання своєї вини самим порушником, також його вина у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколами про адміністративні правопорушення, рапортом, а також іншими доказами, що знаходяться в матеріалах справи.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Обираючи стягнення за адміністративні правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції передбаченої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, згідно ст. 36 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП та застосувати адміністративні стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.Є.Сівчук
Справа № 161/4534/16-п
Номер провадження: 3/161/1266/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 07 квітня 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Сівчук А.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

- за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27.03.2016 року, о 22:05 год. був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.01.2016 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Крім повного визнання своєї вини самим ОСОБА_1, також його вина у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколом про адміністративні правопорушення, рапортом, а також іншими доказами, що знаходяться в матеріалах справи.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.Є.Сівчук
Номер провадження: 3/161/3212/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 07 квітня 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., вирішуючи питання повязані з виконанням постанови Луцького міськрайнного суду Волинської області від 04.12.2015 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.12.2015 року було визнано винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн., а також стягнуто судовий збір в розмірі 243,60 грн..

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із заявою про виправлення описок у вищевказаній постанові суду, зокрема, в першому абзаці описової частини постанови, а саме час зіткнення транспортних засобів із 19:00 год. на 11:00 год..

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в першому абзаці описової частини постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.12.2015 року, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, а саме в частині часу зіткнення транспортних засобів із 19:00 год. на 11:00 год.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про необхідність усунення описки в першому абзаці описової частини постанови суду від 04.12.2015 року щодо часу вчинення дорожньо-транспортної пригоди із 19:00 год. на 11:00 год..

Керуючись ст.304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Усунути описку в першому абзаці описової частини постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.12.2015 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.124 КУпАП, щодо часу вчинення дорожньо-транспортної пригоди із 19:00 год. на 11:00 год..

Вважати, що дорожньо-транспортна пригода сталася о 11:00 год. 10.10.2015 року.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.Є.Сівчук
Справа № 165/387/16-п
Провадження № 3/165/230/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2016 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Нововолинського ВП ГУНП України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: мікрорайон Шахтарський, 30/38, м.Нововолинськ, не працюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

28 січня 2016 року о 13:20 год. гр. ОСОБА_1 в м.Нововолинську, керував транспортним засобом марки Фольксваген Гольф, реєстраційний номер польської реєстрації LCH07780, виконуючи маневр повороту ліворуч здійснив наїзд на гр. ОСОБА_2, тобто порушив вимоги п.10.1 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Вчинення гр.ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведено матеріалами адміністративної справи, дослідженими в судовому засіданні.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №991828 від 22 лютого 2016 року (а.с.1), постанови про закриття кримінального провадження від 15 лютого 2016 року (а.с.3) вбачається, що порушення вчинено 28 січня 2016 року, матеріали справи до суду поступили 29 лютого 2016 року.

Станом на 22 березня 2016 року, закінчився встановлений ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, тобто більше одного місяця з дня винесення постанови про закриття кримінального провадження, тому її слід провадженням закрити.

Керуючись ст.38, ст.40-1, п.7 ст.247, ст.280, ст.283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, на підставі ст.124 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та закрити провадження у даній адміністративній справі, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Ушаков
Справа № 165/26/16-п
Провадження № 3/165/64/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Нововолинського ВП ГУНП України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що внаслідок неналежного виконання гр. ОСОБА_1 передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, остання з 02 грудня 2015 року по 14 грудня 2015 року без поважних причин не відвідувала навчальну практику в ПТУ №11 м. Нововолинська Волинської області, тобто гр.ОСОБА_1 допущено вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП доведено матеріалами адміністративної справи, дослідженими в судовому засіданні.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН №001359 від 14 грудня 2015 року (а.с.1), вбачається, що порушення вчинено в період часу з 02 грудня 2015 року по 14 грудня 2015 року, матеріали справи до суду поступили 05 січня 2016 року.

Станом на 16 березня 2016 року, закінчився встановлений ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, тобто більше трьох місяців з дня вчинення адмінправопорушення, тому її слід провадженням закрити.

Керуючись ст.38, ст.40-1, п.7 ст.247, ст.280, ст.283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.184 КУпАП,-

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та закрити провадження у даній адміністративній справі, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Ушаков
Cправа № 165/66/16-п
Провадження № 3/165/90/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинського ВП ГУНП України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

встановив:

08 січня 2016 року ОСОБА_1 в м. Нововолинську, Волинської області керував автомобілем марки "ВАЗ 2106", номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 (а) ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Факт вчинення даних правопорушень підтверджується поясненнями ОСОБА_1 даними в судовому засіданні та матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає до стягнення в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.40-1, ст.283, ст.284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.130 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 коп.

Розяснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя М.М. Ушаков
Справа № 165/2909/15-п
Провадження № 3/165/85/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Нововолинського ВП ГУНП України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: Луцька, 24/502, м.Нововолинськ, не працюючої,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

06 грудня 2015 року о 23:20 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в загальному коридорі в під'їзді будинку №24 по вул. Луцькій в м. Нововолинську, висловлювалась нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

Вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП доведено матеріалами адміністративної справи, дослідженими в судовому засіданні.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН №001256 від 06 грудня 2015 року (а.с.2), вбачається, що порушення вчинено 06 грудня 2015 року, матеріали справи до суду поступили 12 січня 2016 року.

Станом на 16 березня 2016 року, закінчився встановлений ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, тобто більше трьох місяців з дня вчинення адмінправопорушення, тому її слід провадженням закрити.

Керуючись ст.38, ст.40-1, п.7 ст.247, ст.280, ст.283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, на підставі ст.173 КУпАП,-

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та закрити провадження у даній адміністративній справі, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Ушаков
справа № 166/286/16-п
номер провадження 3/166/133/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 квітня 2016 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 11.03.2016 року, о 10 год. 25 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по проспекту Перемоги в м. Луцьк Волинської області, порушив вимоги пункту 10.1 Правил дорожнього руху, який при зміні напрямку руху не переконався що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, зіткнувся із автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду, що спричинило механічне пошкодження транспортних засобів, тобто своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 11.03.2016 року, поясненням ОСОБА_2С, з яких встановлено, що ОСОБА_1 11.03.2016 року, о 10 год. 25 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по проспекту Перемоги в м. Луцьк Волинської області, порушив вимоги пункту 10.1 Правил дорожнього руху, який при зміні напрямку руху не переконався що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, зіткнувся із автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду, що спричинило механічне пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, керуючись ст.ст. 40-1, 124, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 в вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу, у розмірі 340 /триста сорок/ гривень.

Штраф має бути сплачений порушником в добровільному порядку не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови, в разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк з порушника стягується у порядку примусового виконання подвійний розмір штрафу 680 /шістсот вісімдесят/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір, у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. р/р 0320, код 37821937, МФО 803014 УДКСУ у Ратнівському районі 22030001 Волинської області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лях В.І.
Справа № 165/526/16-п
Провадження № 3/165/279/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2016 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Нововолинського ВП ГУНП України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: 5-й мікрорайон, 1/8, м.Нововолинськ, не працюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

18 березня 2016 року в Нововолинський міський суд Волинської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

З матеріалів справи встановлено, що 21 грудня 2015 року близько 8:40 год. гр. ОСОБА_1 на автомобільній дорозі м. Нововолинськ - смт. Іваничі, керував транспортним засобом марки Nissan Primera, реєстраційний номер 618 ASO, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху та допустив зіткнення з автомобілем марки Renault Kangoo, реєстраційний номер НОМЕР_1, тобто порушив вимоги п.12.1 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Із постанови про закриття кримінального провадження постановленої 28 грудня 2015 року, вбачається, що у зв'язку із відсутністю в діях гр. ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України його слід притягнути до адміністративної відповідальності. Із даної постанови вбачається, що в ДТП зіткнулось три автомобіля марки Nissan Primera, Renault Kangoo та "Lada Kalina". Внаслідок ДТП пасажир автомобіля марки "Lada Kalina" отримала тілесні ушкодження, усі вище вказані транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 15 березня 2016 року вбачається, що у вищевказаному ДТП зіткнулось два автомобілі марки Nissan Primera та Renault Kangoo. Щодо транспортного засобу марки "Lada Kalina", який був учасником ДТП, у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні будь-які відомості.

Відповідно до ст.38 КУпАП закінчився строк накладення адміністративного стягнення, тобто більше одного місяця з дня винесення постанови про закриття кримінального провадження та більше трьох місяців з дня вчинення адміністративного правопорушення.

У зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення провадження у даній адміністративній справі підлягає закритю.

Враховуючи вищенаведене вважаю за необхідне адміністративну справу повернути Нововолинському ВП ГУНП у Волинській області для належного оформлення на підставі ст.278 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 278-280 КУпАП,

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП повернути Нововолинському ВП ГУНП у Волинській області для належного оформлення.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з моменту її винесення відповідно до ст.294 КУпАП.

Суддя М.М. Ушаков
справа № 166/288/16-п
номер провадження 3/166/134/16
п о с т а н о в а

Іменем України

смт. Ратне 07 квітня 2016 року

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, інваліда 3 групи,

за ч.1 ст130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 16.03.2016 року, о 18 год. 35 хв., на 22 км. автодороги сполученням Доманово-Ратне в Ратнівському районі Волинської області, керував скутером р/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 (а) ПДР України, своїми умисними діями скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_2 вказаного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 16.03.2016 року, висновком медичного обстеження, з яких встановлено, що ОСОБА_1 16.03.2016 року, о 18 год. 35 хв., на 22 км. автодороги сполученням Доманово-Ратне в Ратнівському районі Волинської області, керував скутером р/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. У ОСОБА_2 виявлено алкоголь в кількості 1.99% проміле.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_2 правопорушення, ступінь його винуватості, керуючись ст 40-1, ч.1 ст.130, ст.ст.283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати його стягненню, у виді штрафу, у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше 15-ти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у разі несплати штрафу в вказаний термін, підлягає стягненню з порушника подвійний розмір штрафу - 6800 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір, у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. р/р 0320, код 37821937, МФО 803014 УДКСУ у Ратнівському районі 22030001 Волинської області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лях В.І.
П О С Т А Н О В А Справа № 170/159/16-п

і м е н е м У к р а ї н и Пров. № 3/170/88/16

31 березня 2016 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шацького ВП Любомльського ВП ГУ НП у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, якому розяснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався, про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2016 року о 20 годині ОСОБА_1 в с. Грабове Шацького району по вулиці Шевченка під час спілкування з жителями села виражався нецензурними словами. Своїми діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП. Винність ОСОБА_1 доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВН № 004753 від 29.03.2016 року, матеріалами справи, та його поясненнями в судовому засіданні, в яких він свою винність визнав повністю.

При вирішенні питання про застосування адміністративного стягнення, з урахуванням того, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності вперше, не працює, наслідки правопорушення не завдали шкоди суспільним і державним інтересам суддя дійшов висновку про визнання дій малозначними і можливе звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю даного правопорушення.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, на підставі ст. 173 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності й обмежитись усним зауваженням. Провадження у справі закрити. На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова