Справа № 347/396/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2016 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області - Бельмега М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Косівського відділу поліції в Івано-Франківській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, - за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушення вчинено за наступних обставин: 03.03.2016 року приблизно біля 08.00 год. в с. Старі Кути по вул. Останівській Косівського району вчинив дрібне хуліганство, а саме: висловлювалася нецензурними словами в сторону ОСОБА_2.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка інспектор Косівського ВП ГУНП ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 пояснив, що від ОСОБА_2 поступила заява на ОСОБА_1 в якій остання стверджує, що худоба останнього потолочила її грядки та зробила шкоду у її господарстві. Зробивши йому зауваження він почав сваритися та висловлюватися в її сторону нецензурними словами.

З відібраних пояснень ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вбачається, що вони підтверджують факт перебування худоби у господарстві ОСОБА_2 та стверджують, що ОСОБА_1 висловлювався в її сторону нецензурними словами.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ІФ № 015587 від 03.03.2016, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого (а.с.1), письмовими поясненнями (а.с.2-5), та характеристикою з якої вбачається, що на ОСОБА_1 неодноразово надходили скарги від жителів села, із приводу того що останній не доглядає за своєю худобою, та вона робить шкоду на господарських угіддях (а.с. 6).

Таким чином, вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні правопорушення доведена, а його дії кваліфіковано правильно за ст. 173 КУпАП.

В силу вимог ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Із врахуванням особи правопорушника та обставин справи вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт в розмірі визначеному санкцією ст. 173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 173, 221, 283, 284, 294 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт в розмірі 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, судовий збір на користь держави в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя М.В. Бельмега