Номер провадження: 33/785/176/16
Головуючий у першій інстанції Шкорупеєв Д.А.
Доповідач Гончаров О. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Гончаров О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 з участю представника ОСОБА_3, ОСОБА_2 на постанову судді Суворовського районного суду м.Одеси від 11 лютого 2016 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Суворовського районного суду м. Одеси від 11 лютого 2016 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, 15.11.2015 року о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки «Опель» реєстраційний номер НОМЕР_1. А саме, рухаючись по вул. Балківська в м. Одесі не врахував дорожню обстановку, безпечний інтервал в результаті чого допустив зіткнення з австомобілем маруи «Форд» реєстраційний номер НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні ушкодження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 вказує, що з постановою суду першої інстанції не згодний, вважає постанову суду необґрунтованою. Крім того, судом не в повній мірі враховані обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення. Просить постанову суду першої інстанції скасувати.

Заслухавши ОСОБА_2, який підтримав доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали адміністративної справи та доводи апеляційної скарги, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а постанова суду - зміні, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 283 КпАП України, суд привів докази винності ОСОБА_2 в порушенні ним Правил дорожнього руху, та вказав які нормативні акти він порушив, але приймаючи рішення про застосування адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, суд не прийняв до уваги обставини, що відповідно до ст. 34 КпАП України пом'якшують адміністративне покарання, а саме.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт вперше притягується до адміністративної відповідальності, ДТП вчинено на невеликій швидкості, крім того, правопорушення, яке було вчинене ОСОБА_2, не потягло настання тяжких наслідків.

Приймаючи до уваги наведені обставини, вважаю, що постанову суду можливо змінити, застосувавши до ОСОБА_2 м'якше адміністративне стягнення, що передбачене ст.124 КпАП України, без позбавлення його права керування транспортними засобами, замінивши адміністративне стягнення на штраф.

Керуючи ст.ст.293, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Постанову судді Суворовського районного суду м. Одеси від 11 лютого 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, змінити.

Призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.О. Гончаров