Єдиний унікальний номер 341/299/16-п
Номер провадження 3/341/81/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2016 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мельник І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Галицького відділення поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, приватного підприємця, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 007387 від 03.02.2016 року вбачається, ОСОБА_1 26 січня 2016 року близько 19 год.40 хв. в м. Галичі по вул. Н. Вівчаренко, 1/7 в коридорі, біля вхідних дверей своєї квартири, вчинив конфлікт із своєю сусідкою ОСОБА_2, під час якого словесно погрожував останній, прискіпливо чіплявся та нецензурно ображав, вчинивши таким чином дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав і пояснив, що 26 січня 2016 року, близько 20 год. 15 хв. він знаходився по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4. Дочка, яка знаходилась в коридорі поблизу вхідних дверей почула, що на сходовій клітці хтось відкриває електрощитову і про це повідомила йому. Оскільки, раніше вже були випадки, коли в їхній квартирі вимикали світло шляхом проникнення в електрощитову, він вирішив подивитись, що там відбувається. Відчинивши вхідні двері, на сходовій клітці біля електрощитової побачив сусідку ОСОБА_3 з викруткою в руці. Коли він запитав, що вона робить, остання почала нецензурно лаятись, обізвала його «дебілом» та відповіла, що він для неї є «ніхто», а сама вона викличе поліцію через те, що ніби-то він перешкоджає їй доступ до електролічильника та обзиває її нецензурними словами. Він намагався уникнути суперечки, мовчав і все що відбувалося на сходовій клітці записав на мобільний телефон, відео-аудіозапис на диску цієї події просить долучити до матеріалів справи. Через деякий час, дійсно, прийшов працівник поліції, який склав адміністративні протоколи, як на нього (ОСОБА_1), так і на ОСОБА_3 Вважає, що протокол щодо нього про вчинення адміністративного правопорушення складено безпідставно, провадження в справі просив закрити.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ознайомившись із наданим ним на диску відео-аудіозаписом події, що мала місце на сходовій клітці за місцем його проживання, перевіривши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

За змістом ст. 173 КУпАП відповідальність за вказаною статтею наступає у випадку нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В діях ОСОБА_1 не вбачається порушення громадського порядку і спокою громадян, оскільки матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять доказів, які б доводили викладені у протоколі обставини, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення, через що провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити в звязку з відсутністю в його діях складу вказаного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_4