П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер 201/3657/16-п

Номер провадження 3/201/605/2016

15 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

вул. Паторжинського, 18а

Суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Ополинська І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Жовтневого ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Азербайджану, громадянина України, фізичної особи підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного посадовою особою Жовтневого ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області 15 березня 2016 року серії ДН № 033704, 14 березня 2016 року, близько 17 години 30 хвилин, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 72 громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_3 порушив правила торгівлі пивом у роздріб, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 ОСОБА_3 не зявився, про дату та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином, від нього не надходило заяв про відкладання розгляду справи, проте вважаю за можливе у відповідності із ст. 268 КУпАП розглянути справу за відсутності ОСОБА_4

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 ОСОБА_3, якому інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КУпАП, вважаю, що провадження по даній справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях останнього, з наступних підстав.

Положеннями ст. 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є субєктом правопорушення, всіх обовязкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Як, вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 ОСОБА_3 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КУпАП.

Разом із цим, субєктом даного правопорушення відповідно до диспозиції частини другою статті 156 КУпАП, може бути лише працівник підприємства (організації) торгівлі або громадського харчування, яким ОСОБА_1 ОСОБА_3 не являється.

За таких обставин, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КУпАП, вчинення якого інкримінується останньому, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення.

Отже, слід відзначити, що відповідальність за ті дії, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 ОСОБА_3, передбачені ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Проте, нормами діючого Кодексу про адміністративні правопорушення України можливість перекваліфікації судом дій правопорушника не передбачена.

Враховуючи викладене, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ОСОБА_3 підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247 п. 1, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.Г.Ополинська