05.04.2016 Справа № 795/945/16-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 квітня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Девятко В.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, уродженки м. Кривий ріг, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КпАП України,

встановив:

Згідно протоколу, про адміністративне правопорушення, 23.12.2015 о 10:41 год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по пр. Г. Сталінграда, 8, корп. 6 в м. Києві не дотрималась безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів.

ОСОБА_2 до суду з'явилась, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, та пояснила, що 23.12.2015 о 10:41 год. вона керувала автомобілем НОМЕР_3 по пр. Г. Сталінграда, 8, корп. 6 в м. Києві у дворовій території. Автомобіль «Тoyota Camry» д.н.з. НОМЕР_4 виїхав на зустріч та намагався об'їхати її автомобіль, але водій не дотрималась безпечного інтервалу та здійснила зіткнення з її автомобілем.

ОСОБА_3 до суду не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, причин неявки суду не повідомила.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 22.03.2016, ОСОБА_3 було визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та притягнуто до адміністративної відповідальності. Постанова набрала законної сили. Згідно вказаної постанови Оболонського районного суду, 23.12.2015 о 10:41 год. ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_2 по пр. Г. Сталінграда, 8, корп. 6 в м. Києві не дотрималась безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, в результаті вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями порушила п. 13.1 ПДР України.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, схему дорожньо-транспортної пригоди, наявні в матеріалах справи пояснення та постанову Оболонського районного суду м. Києва від 22.03.2016, суд вважає, що вина ОСОБА_2 не доведена.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне порушення за ст.124 КУпАП у відношенні водія ОСОБА_2 складений безпідставно та необґрунтовано, оскільки ОСОБА_2 не порушувала правил дорожнього руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП суд приймає рішення про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_2 за відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ч. 1 ст. 247 КпАП України, суд,

постановив:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя В.В. Дев'ятко