Справа №515/485/16-п
Провадження №3/515/778/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 березня 2016 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Чебан А.П., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, яка перебуває у фактичних шлюбних відносинах, на утриманні у якої 1 неповнолітня дитина, яка зареєстрована та проживає за адресою: вул.Кірова (Сонячна), №18 с.Струмок Татарбунарського району Одеської області,

до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

25 березня 2016 року близько 14год. 00хв. ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні дитячого садку в с.Струмок Татарбунарського району Одеської області, висловлювалась словами нецензурної лайки в сторону ОСОБА_2, чим вчинила дрібне хуліганство та порушила громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, розкаялася у скоєному. Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні вищезазначеного правопорушення підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 25.03.2016 року серії ОД №041797, з якого вбачається, що 25.03.2016 року ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні дитячого садку в с.Струмок Татарбунарського району Одеської області, висловлювалась словами нецензурної лайки в сторону ОСОБА_2;

- рапортом чергового про реєстрацію події правопорушення від 25.03.2016 року, згідно якого 25.03.2016 року надійшло повідомлення по телефону від капрала поліції Татарбунарського ВП ОСОБА_3, про те, що 25.03.2016 року біля 14год. 00хв. До нього з заявою звернулася ОСОБА_2, її висказала слова нецензурної лайки ОСОБА_1;

- заявою, письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_2, письмовим поясненням правопорушниці ОСОБА_1, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з викладенням обставин, аналогічних тим, що зазначені у згаданому протоколі про адміністративне правопорушення;

- позитивною характеристикою за місцем проживання.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки вона своїми діями вчинила дрібне хуліганство.

Обставин, що обтяжують або помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно зі ст.ст.34-35 КУпАП України, судом не виявлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушниці, ступеню її вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 33, 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КпАП України (штраф повинен бути виплачений правопорушником не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу). Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині стягнення судового збору - 1 рік.

Суддя Чебан