Справа № 541/498/16-п
Номер провадження3/541/245/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

За протоколом про адміністративне правопорушення, 28.12.2015 року о 18 год. 20 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем в м. Києві на бульварі ОСОБА_2, 8 автомобілем Фольксваген Туран, реєстраційний номер НОМЕР_1 в порушення п. 18.1 Правил дорожнього руху не надав переваги в русі пішоходу на нерегульованому пішохідному переході та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3 В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні ушкодження, а потерпіла тілесні ушкодження.

Протокол втретє повертається до органу, який його склав для виконання вимог ст. 256 КУпАП.

В направленому на адресу суду протоколі про адміністративне правопорушення в порушення вимог ст. 256 КУпАП не зазначено, які конкретно тілесні ушкодження були отримані потерпілою особою та не долучено доказів про тяжкість тілесних ушкоджень отриманих потерпілою ОСОБА_3 Таким доказом може бути виключно висновок судово-медичної експертизи потерпілої, в якому і буде визначено тяжкість тілесних ушкоджень.

Долучений до адміністративного матеріалу Висновок перевірки по матеріалам єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події не містить жодної інформації про тяжкість заподіяних потерпілій особі тілесних ушкоджень.

Разом з тим, зазначене у Висновку таке поняття, як «незначні» тілесні ушкодження у Правилах судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень відсутнє.

Стаття 256 КУпАП передбачає обовязкове зазначення в протоколі про адміністративне правопорушення інших відомостей, необхідних для вирішення справи. В розглядуваному випадку, до таких відомостей відносяться дані щодо тяжкості тілесних ушкоджень отриманих потерпілою ОСОБА_3, зазначених відповідно до класифікації встановленої Правилами судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень (легкі, середнього ступеня тяжкості, тяжкі).

Від ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, який підлягає доказуванню особою, що склала протокол, залежить та обставина, чи буде це адміністративним правопорушенням чи кримінальним правопорушенням. Таких відомостей в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, і до протоколу не долучено.

Викладені обставини позбавляють суд можливості винести законну постанову в справі про адміністративне правопорушення.

З цих підстав, протокол має бути складений заново, з врученням другого примірника особі, що притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 221; 1, 7, 256, 124 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Протокол серії АП2 №167165 від 29 лютого 2016 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП з доданими до нього матеріалами, повернути до Миргородського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Полтавській області для виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_4