Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/179/16-п
Провадження № 3/506/53/16
П О С Т А Н О В А

про задоволення клопотання особи

та передачу справи для розгляду до іншого суду

28.03.2016 смт.Красні Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., ознайомившись з матеріалами справи, що надійшла від Котовського Відділу поліції ГУНП в Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 08.06.1979р. народження, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово проживаючого, як перебуваючого у довготривалому службовому відрядженні, за адресою: м.Краматорськ, вул.Машинобудівників, буд.38, Донецької області, громадянина України, працюючого старшиною 4 роти Полку поліції особливого призначення «Київ» Головного управління Національної поліції у місті Києві, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

01.02.2016р. поліцейським Краматорського Відділу поліції ГУНП в Донецькій області сержантом поліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №156897, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, за те, що «01.02.2016р. о 00год. 25хв. ОСОБА_1 керував ТЗ CHEVROLET AVEO н/з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота) від продуття алкотестеру 6810 DRAGER та проходження мед. огляду, для встановлення стану спяніння, відмовився у присутності двох свідків, керував ТЗ в м.Краматорськ по вул.Леніна, р-н буд.№35».

Вказаний протокол надійшов до Красноокнянського районного суду Одеської області 09.03.2016р. та був призначений до розгляду на 28.03.2016р., для забезпечення своєчасного сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про місце і час розгляду справи.

24.03.2016р. від ОСОБА_1, факсимільним звязком, до Красноокнянського районного суду надійшла письмова заява, в якій він висловив бажання брати участь в судовому засіданні при розгляді справи, та просив передати її для розгляду до Краматорського міського суду Донецької області, оскільки, на його думку, «для дотримання гарантованого йому Конституцією України права на судовий захист своїх інтересів, статтею 6 та статтею 13 Європейської Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» права на справедливий суд та ефективний засіб юридичного захисту, а також прав, передбачених ст.268 КУпАП, в суду є всі підстави передати адміністративний матеріал щодо притягнення його до адміністративної відповідальності для розгляду за підсудністю за місцем вчинення адміністративного правопорушення та місцем його прикомандирування до Краматорського міського суду Донецької області».

Ознайомившись з матеріалами справи та вказаною заявою-клопотанням, приходжу до висновку про її задоволення, виходячи із наступного:

поштовий конверт, із судовою повісткою, повернувся до суду з відміткою, що адресат, тобто ОСОБА_1, за затраченою адресою (вул.Крупської, 30, смт.Красні Окни Одеської області) не проживає, а перебуває в зоні АТО; /ар.сп. 12 /

ч.1 ст.6 Європейської Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» проголошено, що кожен має право на справедливий і публічний суд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його права та обовязків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення;

ст.13 Європейської Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» також гарантовано, що кожен, чиї права та свободи, визнані у вказаній Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження;

відповідно до ст.55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом;

ч.1 ст.268 КУпАП передбачено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі;

ст.276 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, а справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.80, 81, 121-126, 127-1-129, ч.ч.1, 2, 3, 4 ст.130 і ст.139 (коли правопорушення вчинено водієм) зазначеного Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Таким чином, на переконання судді, заяву-клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, слід задовольнити, оскільки, хоча нині діючий Кодекс України про адміністративні правопорушення і не передбачає передачі справи за підсудністю до іншого суду, однак системний аналіз норм міжнародного та вітчизняного права дозволяє зробити висновок про те, що передача справи, для розгляду по суті, до іншого суду буде відповідати основоположним правам громадянина, та виходячи з того, що пріоритетним місцем розгляду справи про адміністративне правопорушення є місце його вчинення, а не місце обліку транспортного засобу, та з урахуванням, що місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на даний час, є м.Краматорськ Донецької області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.276, 278, 283, КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1, про передачу справи до іншого суду, задовольнити.

Справу, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, передати для розгляду по суті до Краматорського міського суду Донецької області.

Копію постанови, разом з матеріалами справи, надіслати до Краматорського міського суду Донецької області.

Постанова, окремо від рішення по суті справи, оскарженню не підлягає.

Суддя Криворучко П.В.