Справа №482/436/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 квітня 2016року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О. в присутності ОСОБА_1 розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від начальника Новоодеського відділення Вознесенської ОДПІ про притягнення

ОСОБА_1, 16.10.1989року народження, РНОКПП НОМЕР_1, громадянки України, фізичної особи-підприємця, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

При проведенні співробітниками ГУ ДФС в Миколаївській області перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, яка здійснює підприємницьку діяльність у кіоску за адресою Миколаївська обл., м. Нова Одеса, вул. Леніна, 194 А, виявлено ведення торгівлі з порушенням обліку товарних запасів за місцем їх реалізації та зберігання, чим порушено п.12 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операції у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», відповідальність за що передбачена ст. 155-1 КУпАП.

Протягом року ОСОБА_1 до відповідальності за ст.155-1 КУпАП не притягувалася, з наведеного видно, що її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала та пояснила, що дійсно допустила порушення обліку товарних запасів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №675546 від 16.03.2016року та копією акту (довідки) фактичної перевірки від 16.03.2016року.

Враховуючи особу винної, її майновий стан, ступінь вини, характер правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для її виправлення буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 275,60 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 35, 40-1, 221, 248-249, 252, 276, 280, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 16.10.1989року народження, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень, який стягнути на користь держави в особі Новоодеського відділення держказначейства, р/р 0263, код 23627411 ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013.

Стягнути з ОСОБА_1, 16.10.1989року народження, РНОКПП на користь держави 275(двісті сімдесят пять)грн. 60коп. судового збору, які зарахувати до Державного бюджету, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016478, до Управління Державної казначейської служби в Новоодеському районі Миколаївської області, код банку отримувача (МФО) - 826013, рахунок отримувача - 0263, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора на цю постанову, якщо таку скаргу або протест не було подано.

Постанова судді може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя: