Справа №461/1828/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Котельва К.О., з участю представника Львівської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, що народився 20.03.1974р. у Вінницькій обл., проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, закордонний паспорт ЕН814622, виданий 05.04.2011 року, орган що видав 4615, персональний номер НОМЕР_1,

за ст. 471 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про порушення митних правил, 27.02.2016 року близько 11 год. 30 хв. гр. України ОСОБА_2, повертаючись з приватної поїздки з ОСОБА_3 в Україну через м/п „Рава-Руська Львівської митниці ДФС автомобілем марки Volkswagen Transporter, реєстраційний номер LZA51208, обрав для слідування смугу спрощеного митного контролю „зелений коридор, чим своїми діями заявив про відсутність в нього будь-яких товарів, які підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню, або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

Під час митного оформлення виникла підозра, щодо наявності в автомобілі предметів та товарів, на які встановлено заборони або обмеження. Автомобіль було скеровано зі смуги спрощеного митного контролю в місце поглибленого догляду транспортних засобів, де під час огляду автомобіля було виявлено товар, який за своїми вартісними параметрами перевищує неоподатковані норми ввезення товарів громадянами на митну територію України встановлені статтею 374 МКУ, а саме: взуття спортивне чоловіче на підошві з гуми з маркуванням «RGP» у кількості 118 пари загальною вагою 80 кг, а також товари заборонені до ввезення на підставі статті 378 МКУ цибулю насіннєву в пяти сітках без маркування загальною вагою 50 кг, що знаходились в багажному відділенні та салоні автомобіля без ознак приховування. Оскільки жодних товаросупровідних документів виявлено не було митну вартість безпосередніх предметів порушення митних правил встановлено на підставі службової записки УАМПтаМТР ВМВ яка складає 23782,00 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_2, факт порушення митних правил визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши думку представника Львівської митниці та правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто наявність під час проведення митного контролю в особи, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через таку зону (коридор), товарів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, або товарів у кількостях, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме обравши спрощену зону митного контролю намагався перемістити через митний кордон України товар, який є обмеженим відповідно до Постанови Кабінету Міністрів №434 від 21.05.2012 року та товари які перевищують неоподатковані норми до ввезення на митну територію України, що стверджується протоколом про порушення митних правил №0637/20900/16, актом проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.471 МК України, а товар, що був предметом порушення митних правил, у звязку із недотриманням вимог Постанови КМУ №434 від 21.05.2012 року, підлягає конфіскації в дохід держави.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 471, 486, 527, 528 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700,00 гривень.

Вилучені, згідно протоколу №0637/20900/16 товари, а саме: цибулю ріпчасту насіннєву в пяти сітках без маркування загальною вагою 50 кг. конфіскувати в дохід держави.

Вилучені, згідно протоколу №0637/20900/16 товари, а саме: взуття спортивне чоловіче на підошві з гуми з маркуванням «RGP» у кількості 118 пари загальною вагою 80 кг. повернути ОСОБА_2 після здійснення митного оформлення або для вивезення за межі митної території України.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 275,60 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за зберігання на складі митниці товарів, що є предметом порушення митних правил в сумі 194,28 гривень

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя К.О. Котельва