23.03.2016 Єдиний унікальний № 371/250/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 березня 2016 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно Деревянка ОСОБА_1, який народився 13 серпня 1970 року в місті Києві, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, паспорт серії СМ номер 187961, виданий 04 січня 2000 року Миронівським РВГУ МВС України в Київській області,

за ст. 187 ч.2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_2 25 лютого 2016 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії КХ № 001333 за ст. 187 ч. 2 КУпАП, за яким він в порушення встановлених постановою Миронівського районного суду Київської області від 09 квітня 2015 року обмежень 24 лютого 2016 року о 22 годині 30 хвилин був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_2 факт, викладений у протоколі про адміністративне правопорушення, не заперечив.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП настає у разі порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, у тому числі нереєстрації в органі внутрішніх справ.

Частина 2 ст. 187 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

За правилами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов»язаний з»ясувати, в тому числі, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

ОСОБА_2 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, о 22 годині 30 хвилин 24 лютого 2016 року, проте він не є особою, яка вчинила вказане правопорушення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано постанову судді Миронівського районного суду про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП, датовану 24 квітня 2014 року.

Оскільки правопорушення вчинене ОСОБА_2 поза межами року після накладення адміністративного стягнення за ст. 187 ч. 1 КУпАП, його не може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною другої вказаної статті.

Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За умов відсутності належних і допустимих доказів порушення ОСОБА_2 правил адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за дії, передбачені ст. 187 ч. 1 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи вказані обставини, керуючись ст.ст. 7, 245, 247, 254, 256, 280, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП, відносно ОСОБА_2 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом десятиденного терміну з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О.Капшук