Дата документу 06.04.2016
Справа № 320/1148/16-п
Провадження № 3/320/315/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«06» квітня 2016 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського прикордонного загону Азово-Серноморського Регіонального управління Державної Прикордонної служби у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополя Запорізької області, ідентифікаційний номер невідомий, військовий квиток серії НОМЕР_1 від 11.06.1999 року, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який проходить військову службу в в/ч НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за статтею 172-20 ч. 1 КУпАП, -
30.12.2015 року приблизно об 15 годині 40 хвилин, в м. Мелітополь, в підрозділі відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » був виявлений військовослужбовець ОСОБА_1 , який під час виконання обов`язків військової служби перебував у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч.1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи.
Здійснення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 109676 від 11.01.2016 року, висновком медичного огляду № 1048 від 30.12.2015 року, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.
При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.
З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, та інші обставини в справі, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання в межах санкції статті 172-20 ч.1 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави.
Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 172-20 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1 190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень в дохід держави.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

Суддя: Ю.В. Горбачова