Постанова

Іменем України

Справа № 712/3527/16-п

Провадження № 3/712/657/16

08 квітня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Орленко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , капітан, офіцер викладач відділення тактики прикордонної служби циклу охорони та захисту державного кордону Навчального центру Державної прикордонної служби України в/ч НОМЕР_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ,

за ст. 172-15 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 13.03.2016 року приблизно о 11 год. 00 хв. з особистих причин, не пов`язаних з проходженням військової служби, внаслідок особистої недисциплінованості, розуміючи наслідки свого вчинку, на території військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , у порушення вище зазначених нормативно - правових актів, не виконав вимоги Інструкції з організації, планування та ведення навчально виховного процесу в Навчальному центрі Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом начальника Навчального центру Державної прикордонної служби України від 25.07.2013 № 216 пункту 3.5, що полягало у неякісній організації та проведенні занять відповідно до визначених форм та методів; 6.8.2 що полягало у не виконанні керівником заняття затвердженого плану проведення заняття та відсутністю звітного документу на момент перевірки заняття; пункту 4 функціональних обов`язків офіцера-викладача відділення з тактики прикордонної служби циклу охорони та захисту державного кордону, затверджених наказом начальника Навчального центру Державної прикордонної служби України від 11.09.2015 № 266, що полягало у самостійній зміні місця проведення заняття та суперечило розкладу занять затвердженого начальником Навчального центру, а також у не якісній підготовці до проведення заняття та навчально-матеріальної бази, відсутності звітних документів; статті 12 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, що полягало у ненаданні доповіді безпосередньому начальникові про зміну місця проведення заняття.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав. Його вина підтверджується матеріалами справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 12 від 28.03.2016 р., в якому зафіксовано факт порушення ОСОБА_1 своїх обов`язків, як військовослужбовця ЗСУ;

- висновком службового розслідування по факту порушення порядку проведення заняття офіцером-викладачем відділення тактики прикордонної служби циклу охорони та захисту державного кордону від 17.03.2016 року;

- витягом з наказу № 172-аг від 14.03.2016 року;

- поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;

- довідкою № 1825 від 17.03.2016 року;

- службовою карткою;

- розкладом занять від 25.02.2016 р.;

- службовою характеристикою;

- функціональними обов`язками офіцера-викладача відділення тактики прикордонної служби циклу охорони та захисту державного кордону;

- витягом з наказу № 183-аг від 18.03.2016 року;

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП доведена.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, характеризуючи дані, що наказом начальника Навчального центру Державної прикордонної служби України № 183-а від 18.03.2016 року ОСОБА_1 оголошено сувору догану і вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КпАП України за малозначністю вчиненого правопорушення.
Керуючись ст.ст. 22, 172-15 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 172-15 КпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Провадження в справі закрити.
Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В.Орленко