Справа №617/429/16-п
Провадження № 3/617/161/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

06 квітня 2016 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області Король Т.В., розглянувши у залі суду у м. Вовчанську Харківської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Вовчанського ВП ГУ НП України в Харківській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм ФОП «Волін», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягувався,

до адміністративної відповідальності заскоєння правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2016 року о 20 год. 50 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з причепом реєстраційний номер НОМЕР_2 по автодорозі м. Харків - смт. Старий Салтів 44 км +100м, не врахував дорожніх обставин та допустив перекидання причепу реєстраційний номер НОМЕР_3, який зазнав механічних пошкоджень.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою провину визнав у частині допущення перекидання причепу реєстраційний номер НОМЕР_3, але вказав, що це сталося з причини несприятливих погодних умов, а саме, ожеледиці.

Крім пояснень, наданими ОСОБА_1 під час розгляду справи, його провина у фактично скоєному підтверджується наступним.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 226898 від 21 березня 2016 року, згідно якого, 20 березня 2016 року о 20 год. 50 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з причепом реєстраційний номер НОМЕР_2 по автодорозі м. Харків - смт. Старий Салтів 44 км +100м, не врахував дорожніх обставин та допустив перекидання причепу реєстраційний номер НОМЕР_3, який зазнав механічних пошкоджень.

Схемою місця ДТП від 20 березня 2016 року відповідно до якої, у графі «стан покриття проїзної частини» зазначено - «ожеледиця».

За таких обставин виявленого порушення в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності вперше, його щире каяття, усвідомлення ним протиправності скоєного діяння, ту обставину, що він практично не мав можливості попередити перекидання причепу,через ожеледицю, та те, що скоєні ним дії не завдали значної шкоди суспільним і державним інтересам, враховуючи викладене, приходжу до висновку за можливе, на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 280, 283 - 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції, прокурором протесту, через Вовчанський районний суд Харківської області.

Суддя -