Справа №478/4/16-п пров. №3/478/26/2016
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

02 лютого 2016 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П., при секретарі Поліщук С.П. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від територіальної державної інспекції з питань праці у Миколаївській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ДП «Володимирівське лісове господарство»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП,

В с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 являючись директором ДП «Володимирівське лісове господарство», в порушення вимог:

-ч.1 та ч.2 ст.56 КЗпП України передбачено, що за угодою між працівником і власником або уповноваженим ним органом може встановлюватись як при прийнятті на роботу, так і згодом неповний робочий день або неповний робочий тиждень. Оплата праці в цих випадках провадиться пропорціонально відпрацьованому часу або залежно від виробітку.При перевірці ДП «Володимирівське лісове господарство» неповний робочий день або неповний робочий тиждень встановлюється з порушенням законодавства. Так, відповідно до Наказу №206 від 03.11.2009 року ОСОБА_3 прийнято на посаду прибиральниці, але при прийняті на роботу працівник не ініціював встановлення неповного робочого дня або неповного робочого тижня, про що свідчить заява ОСОБА_3

-ч.1 ст.117 КЗпП, яка передбачає, що в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. Звільненому 02.04.2015 року помічнику лісничого ОСОБА_4 розрахунок проведений в порушення вимог ст.116 КЗпП, не виплачений середній заробіток за весь час затримки розрахунку,

чим своїми діями порушив вимоги законодавства про працю.

Про місце і час розгляду справи ОСОБА_1 був сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи, останній не подавав, тому в силу ч.1 ст.268 КУпАП справа розглядається за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Протокол про адміністративне правопорушення за №14-17-081/0001 від 04.11.2015 року, акт перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування за №14-17-081/0001 від 04.11.2015 року, копія витягу з контракту директора ДП «Володимирівське лісове господарство», копія заяви ОСОБА_3 від 03.11.2009 року, наказу №206 від 03.11.2009 року, копія наказу №34-к від 02.04.2015 року, копія видаткового касового ордеру від 30.04.2015 року, копія відомості на виплату грошей №1 за квітень 2015 року свідчать про те, що директором ДП «Володимирівське лісове господарство» ОСОБА_1 не додержано виконання установлених вимог законодавства про працю, забезпечення виконання яких входить до його обов'язків, що є адміністративним правопорушенням, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.41 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, який не зявився в судове засідання без поважних причин, вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП суд стягує з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя