ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/17072/15-п

15 лютого 2016 року

м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора К.Каширського відділу поліції капітана поліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 Б, кв. 63,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2015 року інспектором К.Каширського відділу поліції капітаном поліції ОСОБА_1М був складений протокол про адміністративне правопорушення серія АП1№990001, згідно з яким 23 жовтня 2015 року о 15 год. в с. Бузаки К.Каширського району керував автомобілем Опель Вектра д.н. НОМЕР_1, перед початком руху та будь-якою зміною напрямку руху водій ОСОБА_2 не переконався, що буде безпечним і не створить перешкоду або небезпеку іншим учасникам руху, що призвело до ДТП в наслідок якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження , а громадянин ОСОБА_2 тілесні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху у зв»язку з чим, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з»явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується наявними у справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1№990001, схемою ДТП, висновком експерта, поясненнями ОСОБА_4,ОСОБА_5., ОСОБА_2, та фото таблицею.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян,на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Судом достовірно встановлено, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Визначаючи вид адміністративного стягнення та його розмір суд прийшов до висновку про застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9, 23, 124, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова про застосування адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська