_________________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 520/1/16-п
Провадження № 3/520/670/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2016 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Київському районі у м. Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Корпус 777», прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст. 163 - 4 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

30 листопада 2015 року під час перевірки працівниками Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси, ТОВ «КОРПУС 777», яке знаходиться за адресою: ОСОБА_2, 45, був виявлений факт порушення головним бухгалтером ОСОБА_1, питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 по 31.07.2015 р., а саме: неперерахування податку на доходи фізичних осіб у березні, травні, червні 2014 р.; внесення відомостей з недостовірними даними до податкового розрахунку за формою №1ДФ за період 1 кв. 2014 р., що призвело до порушення ст. 51, п.164.1.2 п.164.1, ст..164, п.167.2 ст.167, п.п.168.1.4 п.168.1, п.п. 168.4.7., п.168.4, ст..168, 171.2, ст..171, п.176.2, ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-У1, згідно акту перевірки від 30.11.15 р. №3807/22-03 у звязку з чим, головного бухгалтера ТОВ «КОРПУС 777» ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, в скоєнні правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами протоколом про адміністративні правопорушення від 29.12.2015 р. №622, актом від 30.11.15 р. №3807/22-03 Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «КОРПУС 777» (), з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.13 р. по 31.07.15 р.

Представник ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що посилання ДПІ про завищення ОСОБА_1 витрат та податкового кредиту за такими операціями є протиправними, невідповідаючими дійсності, безпідставними та порушуючими чинне законодавство. 28.12.2015 року директором ТОВ «Корпус 777» ОСОБА_3 за № 618 подано до ГУ ДФС в Одеській області скаргу на податкові повідомлення рішення ДПІ у Київському районі м Одеси ГУ ДФС в Одеській області від 16.12.2015 р. № НОМЕР_1,№,№ НОМЕР_2 та № від 17.12.2015 р. прийнятих на підставі висновків Акта від 30.11.2015 року № 3807/2203. Отже розпочата процедура адміністративного оскарження податкових повідомлень, а тому на даний час підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, відсутні. Відповідно до ч.2 п. 56.15 ст. 56 Податкового Кодексу України. Грошове забов?язання вважається неузгодженим протягом строку від дня подання скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного стягнення.

Матеріали справи у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності були призначені на 08.02.2016 року.

З листа державної Фіскальної служби України вбачається, що розгляд скарги директора ТОВ «Корпус 777» ОСОБА_3 , який було призначено на 21.01.2016 р. продовжено до 27.02.2016 року, у звязку з чим, слухання вказаної справи було відкладено на 15.03.2016 року о 9:15 годин. Проте до цього часу скаргу не розглянуто, обґрунтованого висновку скаржнику не надано та знов подовжено термін розгляду скарги.

Вивчив матеріали справи, суддя вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-4 КУпАП підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На час розгляду матеріалів про адміністративне порушення термін передбачений ст. 38 КУпАП України було пропущено.

Відповідно до ч.7 ст. 247 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент її розгляду збіг термін передбачений ст. 38 КУпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, 247 ч.7, ст.163-4 ч.1 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-4 КУпАП - закрити, у зв'язку закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя Калашнікова О. І.