Справа № 761/5996/16-п
Провадження №3/761/1713/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Лінник О.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної служби МВС у м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Київ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 КУпАП України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов протокол відносно ОСОБА_1, відповідно до якого він 08.02.2016 року о 09 год. 01 хв., керуючи автомобілем марки «Daewoo» д.н.з. НОМЕР_1 на перехресті вул.Володимирська та вул.Софіївська в м.Києві, виконуючи обгін автомобіля марки «Nissan» д.н.з. НОМЕР_2, виїхав на зустрічну смугу руху, перетнувши горизонтальну розмітку, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Nissan» д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.14.6 «е» ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що він 08.02.2016 року о 09 год. 35 хв. керував автомобілем марки «Daewoo» д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Володимирська в напрямку вул.Софіївська в м.Києві, та об'їжджав автомобілі, які стояли на червоний сигнал світлофора, раптово перед ним виїхав автомобіль марки «Nissan», в результаті чого ОСОБА_1 вимушений був прийняти міри для екстреного гальмування, проте не встиг уникнути ДТП.

В судовому засіданні було допитано іншого учасника пригоди - ОСОБА_2, який суду пояснив, що він 08.02.2016 року о 09 год. 01 хв. керував автомобілем марки «Nissan» по вул.Володимирська в сторону бул.Шевченка в м.Києві та мав намір здійснити поворот на вул.Софіївська, для чого перелаштувався у ліву смугу та, увімкнувши відповідний поворотний сигнал, почав виконувати маневр та відчув як в його автомобіль здійснив наїзд транспортний засіб марки «Daewoo», а саме: в лівий бік автомобіля. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, іншого учасника пригоди - ОСОБА_2, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 08.02.2016 року серії АП1 №955173, відповідно до якого ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП; схему ДТП від 08.02.2016 року, на якій схематично зображено пригоду та зазначені пошкодження автомобілів, письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, фотокартки, на яких зображено пригоду, надані в судовому засіданні ОСОБА_2, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме: порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі викладеного, вважаю, що з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень ОСОБА_1. буде необхідним та достатнім застосування до нього адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ст. 124 КпАП України, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.33, ст.124 КУпАП, cуддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва.