Справа № 740/616/16-п
Провадження 3-в/740/8/16
ПОСТАНОВА

31 березня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої - судді Пантелієнко В.Г.,

при секретарі Філоненко О.В.,

з участю представника КВІ ОСОБА_1,

розглянувши подання начальника Ніжинського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 про заміну громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнутого до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ніжинського міськрайонного суду від 23 лютого 2016 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП України з накладенням адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

22.03.2016 року від начальника Ніжинського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 до суду надійшло подання про заміну призначеного стягнення у виді громадських робіт на штраф, оскільки ОСОБА_2 18.03.2016 року не зявлявся на відпрацювання громадських робіт.

В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції просив відмовити в задоволенні подання, так як правопорушник повністю відбув громадські роботи призначені постановою суду.

Правопорушник в судове засідання не зявився.

Заслухавши представника КВІ, дослідивши надані матеріали подання суд приходить до наступних висновків.

Постановою Ніжинського міськрайонного суду від 23 лютого 2016 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП України з накладенням адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Як вбачається з особової справи № 22-2016 - 09.03.2016 року постанова суду надійшла на виконання до Ніжинського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції.

14.03.2016 року ОСОБА_2 був поставлений на облік до Ніжинського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції, йому розяснено порядок і умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та попереджено про наслідки їх ухилення. Цього ж дня порушник отримав направлення на відбування стягнення до КП «СЕЗ» з 15.03.2016 року.

14.03.2016 року КП «СЕЗ» складено графік відпрацювання громадських робіт, який міститься в матеріалах особової справи ОСОБА_2

Довідкою КП «СЕЗ» підтверджується, що 18.03.2016 року ОСОБА_2 не вийшов на відпрацювання громадських робіт.

В поясненнях наданих КВІ ОСОБА_2 пояснив, що не зявився на відпрацювання громадських робіт 18.03.2016 року, так як дружина повезла старшу доньку до лікарні, а він залишився дома з меншою донькою, якій 1 рік.

З наданого представником КВІ табелю виходу на роботу ОСОБА_3 вбачається, що останній повністю відбув призначені постановою суду 40 годин громадських робіт.

З огляду на викладене, врахувавши думку представника КВІ, який просив відмовити в задоволенні подання, так як правопорушник на даний час повністю відбув громадські роботи, підстав для заміни призначеного судом покарання у вигляді громадських робіт передбачене статтею 321-4 КУпАП, відсутні. Отже в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 304, 321-4 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Ніжинського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 про заміну громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_2, відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Ніжинського

міськрайонногосуду ОСОБА_4