Справа №515/472/16-п
Провадження №3/515/763/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 березня 2016 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Шевирін А.О.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського відділення поліції Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, 13 лютого 1985року народження, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_1, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

19 березня 2016року, в суботу, ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Татарбунарського ВП АВП ГУНП В Одеській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього строком на 1 рік постановою Татарбунарського районного суду Одеської області від 12.05.2015року у справі №515/766/15-к, та обмеження, передбачені ст.10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся та дав пояснення, що працює за наймом, випасаючи корів в м.Татарбунари Одеської області. Пояснив також, що 19 березня 2016 року не зявився на реєстрацію до Татарбунарського відділення поліції, оскільки у цей день був на роботі. Зазначив, що подальшому узгоджуватиме графік роботи, щоб не порушувати правила адміністративного надзору.

Вина ОСОБА_1, крім її визнання, також підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №041914 від 21.03.2016року, з якого вбачається, що 19.03.2016року ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Татарбунарського ВП АВП ГУНП В Одеській області, чим порушив правила адміністративного нагляду (а.с.1);

-рапортом ст.інспектора Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 від 21.03.2016року про виявлення порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду (а.с.3);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 з викладенням обставин неправомірних дій та визнанням своєї вини (а.с.4);

-постановою Татарбунарського районного суду Одеської області від 12.05.2015року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 1 рік, згідно з якої, крім іншого, порушника зобов'язано з'являтися на реєстрацію в Татарбунарський РВ ГУМВС України в Одеській області кожну суботу щомісячно (а.с.5);

-реєсраційним листком на ОСОБА_1, в якому записи про його явку на реєстрацію після 12.03.2016року відсутні (а.с.6).

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні порушення, а саме порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

Обставиною, що пом'якшує адміністративну відповідальність слід визнати щире розкаяння правопорушника.

Обставини, що обтяжують відповідальність, при розгляді справи не встановлені.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, вчинення правопорушення вперше, наявності обставини, що пом'якшує відповідальність, та відсутності обставин, що її обтяжують, беручи до уваги те, що на утриманнні порушника знаходиться дитина ІНФОРМАЦІЯ_4, вважаю накладення мінімального штрафу у межах санкції ч.1 ст.187 КУпАП України необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

У цьому звязку із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 275грн. 60коп.

Керуючись ст.ст.27, 33-35, 40-1, ч.1 ст. 187, ст.ст. 221, 252, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесяти однієї) гривні, що підлягає сплаті на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двохсот сімдесяти пяти) гривень 60коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині стягнення судового збору - 1 рік.

Суддя Шевирін