overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
3/134/182/2016 Справа №: 134/449/16-п
П О С Т А Н О В А

21 березня 2016 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського Крижопільського віділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента Крижопільського ПБЛ.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 175-1 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

24.02.2016 в смт. Крижопіль на території навчального закладу Крижопільського ПБЛ, неповнолітній ОСОБА_1 палив цигарки.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 175-1 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

З урахуванням обставин вчиненого адміністративного правопорушення, особи правопорушника, який на час його вчинення був неповнолітнім, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника захід впливу: попередження.

Керуючись ст. ст. 24-1, 175-1 ч.1, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП та застосувати до нього захід впливу: попередження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 135/786/16-п
Провадження № 3/135/138/16
ПОСТАНОВА

іменем України

11.03.2016 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за ч.1 ст. 51 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

11.03.2016 року о 11 год. 07 хв. ОСОБА_1 по вул.Будівельників, в м.Ладижин Вінницької області, в магазині «АТБ» здійснив крадіжку 0,25 л пляшки коняку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність визнав, розкаявся.

Також винність його доведена матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення, заявою керуючого магазину «АТБ», письмовими поясненнями ОСОБА_1, фототаблицею.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна.

Враховуючи обставини справи, та особу порушника, з метою запобігання вчиненню нових порушень, виховання особи, порушник заслуговує на адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 51 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн. на користь держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя:
Справа № 135/327/16-п
Провадження № 3/135/75/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2016 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Патраманський І.О., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2 непрацюючого, за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29.12.2015 року о 08 год. 35хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 21124», державний номерний знак НОМЕР_1, на нерегульованому перехресті вулиць Південна ОСОБА_2 -50р. СРСР, що у місті Гайсин Вінницької області, не надав перевагу у русі транспортному засобу «Renault Clio», державний номерний знак АВ 0298СЕ, під керуванням ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі, чим порушив п. 16.1 Правил дорожнього руху, затверджені Постановою КМ України № 1306 від 10.10.2001 року, у результаті чого скоїв дорожньо-транспортну пригоду. Внаслідок дорожньо транспортної пригоди пошкоджено обидва автомобілі.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав, зазначив, що ОСОБА_3 рухався з перевищенням швидкості, що і стало причиною зіткнення.

Незважаючи на те, ОСОБА_1 своєї вини не визнав, його винуватість у вчиненні правопорушення підтверджується такими доказами.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 907708 від 29.12.2015 року, плану - схеми шляхо транспортної пригоди, доданої до протоколу, показаів потерпілого ОСОБА_3 видно, що 29.12.2015 року о 08 год. 35хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, а сааме: автомобілем марки «ВАЗ 21124», державний номерний знак НОМЕР_1, на нерегульованому перехресті вулиць Південна ОСОБА_2 -50р. СРСР, що у місті Гайсин Вінницької області, не надав перевагу у русі транспортному засобу «Renault Clio», державний номерний знак АВ 0298СЕ, який рухався по головній дорозі, у результаті чого сталася дорожньо-транспортна пригода.

Суд приймає до уваги ці докази, оскільки вони зібрані з додержанням закону та не суперечать один одному.

Суд не бере до уваги покази ОСОБА_4 та пояснення ОСОБА_1, оскільки вони ґрунтуються на припущеннях.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні даного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення, у виді штрафу у сумі 340 грн., передбаченого санкцією сатті 124 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, ст.187, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, п. 16.1 Правил дорожнього руху, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,6 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці

Суддя:
Справа № 135/724/16-п
Провадження № 3/135/124/16
ПОСТАНОВА

іменем України

09.03.2016 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2/1, студента ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч.1 ст. 175-1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

16.02.2016 року о 19 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м.Ладижин по вул.Радянській, біля коледжу ВНАУ курив тютюнові вироби, де це заборонено Законом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність визнав, щиро розкаявся.

Також винність його доведена матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП куріння тютюнових виробів у заборонених місцях.

Враховуючи обставини справи, та особу порушника, що він є неповнолітнім, з метою запобігання вчиненню нових порушень, виховання особи, порушник заслуговує на захід впливу у виді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.16, 24-1, ч.1 ст.175-1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя
Справа № 135/725/16-п
Провадження № 3/135/125/16
ПОСТАНОВА

іменем України

09.03.2016 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, притягувався Ладижинським міським судом Вінницькій області до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, зокрема 09.03.2015 року,-

за ч.2 ст.173-2 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

21.02.2016 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 будучи напідпитку вчинив відносно своєї співмешканки насильство в сімї психологічного та фізичного характеру, а саме: нецензурно лаявся та шарпав за одяг, при цьому тілесних ушкоджень не завдав.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність визнав, розкаявся.

Також винність ОСОБА_1 доведена матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом інспектора Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, витягом із АРМОР, письмовими поясненнями сторін.

Враховуючи обставини справи, та особу порушника, з метою запобігання вчиненню нових порушень, виховання особи, порушник заслуговує на адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн. на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя:
Справа № 135/117/16-п
Провадження № 3/135/42/16
ПОСТАНОВА

іменем України

29.02.2016 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

- за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання на 01.02.2016 року, 09.02.2016 року викликався та не зявився ОСОБА_1, який згідно протоколу про адміністративне правопорушення притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

За таких обставин суд вважає необхідним застосувати привід.

Керуючись ст. 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в зал судових засідань Ладижинського міського суду Вінницької області, вулиця Радянська, 13, на 08 год. 30 хв. 10 березня 2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4.

Копію постанови для виконання направити Ладижинському відділенню поліції Бершадського відділу національної поліції у Вінницькій області.

При неможливості виконати привід письмово повідомити суд про причини невиконання.

Суддя:
Справа № 135/805/16-п
Провадження № 3/135/148/16
ПОСТАНОВА

іменем України

14.03.2016 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого , -

за ст.185 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

12.03.2016 року о 22 год. 31 хв. у м.Ладижині, в приміщені швидкої допомоги ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника поліції, що виражалося у відмові проходити медичне освідування, шарпання за формений одяг працівника поліції.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність визнав, розкаявся.

Також винність його доведена матеріалами справи протоколами про адміністративні правопорушення, рапортами інспекторів Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, протоколом про адміністративне затримання, письмовими поясненнями свідка.

Враховуючи обставини справи, та особу порушника, те що він щиро розкаявся, має на своєму утриманні двоє дітей, з метою запобігання вчиненню нових порушень, виховання особи, порушник заслуговує на адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ст. 185 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст. 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн. на користь держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя
Справа № 135/812/16-п
Провадження № 3/135/149/16
ПОСТАНОВА

іменем України

24.03.2016 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

- за ч.3 ст.178 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

03.03.2016 року інспектором Ладижинського ВП Бершадського відділу поліції ст.лейтенантом поліції ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 03.03.2016 року о 14 год. 40 хв. на території Ладижинського коледжу в м.Ладижині ОСОБА_1 перебував в громадському місці в пяному вигляді, чим ображав людську гідність та громадську мораль, чим порушив вимоги ч.3 ст. 178 КУпАП.

Дослідивши матеріали, вважаю, даний протокол необхідно повернути для доопрацювання з таких підстав.

Відповідно до Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17 жовтня 2014 року норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення. Даний протокол не відповідає всім вимогам ст.256 КУпАП, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено точні відомості, необхідні для вирішення справи.

Адже ч.3 ст.178 КУпАП передбачає притягнення до адміністративної відповідальності особи, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

В вищезазначеному протоколі не зазначено докази повторності вчинення адміністративного правопорушення. Не додано до адміністративного матеріалу копій постанов про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, який в судовому засіданні повідомив, що він притягувався лише 1 раз. А всі додані до справи документи можуть лише підтвердити обставини викладені у протоколі.

Враховуючи зазначене, вважаю, що справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 178 КУпАП слід повернути Ладижинському відділенню поліції Бершадського відділу національної поліції у Вінницькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.254, 256, 278-280 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП повернути Ладижинському відділенню поліції Бершадського відділу національної поліції у Вінницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 135/117/16-п
Провадження № 3/135/42/16
ПОСТАНОВА

іменем України

10.03.2016 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого ,-

за ч.1 ст.173-2 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

18.01.2016 року о 21 год. 35 хв. ОСОБА_1 перебуваючи напідпитку за місцем свого проживання вчинив психологічне та фізичне насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме: виражався нецензурною лайкою та викручував пальці правої руки останній, чим спричинив фізичний біль без тілесних ушкоджень.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї.

ОСОБА_1 двічі викликався в судове засідання, однак на розгляд справи не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення, які повернулися до суду. Також двічі піддавався приводу, однак не був доставлений в судове засідання, в звязку з відсутністю за місцем проживання.

Також винність ОСОБА_1 доведена матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом інспектора Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, картою амбулаторного медичного огляду №10 від 18.01.2016 року Ладижинської МТМО встановлено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння, письмовими поясненнями сторін.

Враховуючи обставини справи, та особу порушника, з метою запобігання вчиненню нових порушень, виховання особи, порушник заслуговує на адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн. на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя:
Справа № 135/755/16-п
Провадження № 3/135/131/16
ПОСТАНОВА

іменем України

10.03.2016 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19.02.2016 року о 21 год. 00 хв. в м.Ладижин Вінницької області по вул.П.Кравчика ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою приладу «Drager».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість визнав, щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 доведена також матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення, результатом тесту на вміст алкоголю в крові, показник якого становить 0,97 проміле.

Своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи обставини справи, наявні дані про особу порушника, з метою запобігання вчинення нових порушень, виховання особи, суд вважає, що порушник заслуговує на адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн. на користь держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: