Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/293/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2016 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського ВП Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 15.01.2016 року біля 01 год. 40 хв. по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи в пяному вигляді створив словесний конфлікт, в ході якого ображав нецензурною лайкою свого брата ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, чим вчинив психологічне насильство в сімї, за що передбачається відповідальність ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У відповідності до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відповідальність передбачена за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Правопорушник у судовому засіданні свою вину визнав, щиро розкаявся в скоєному, пояснив, що 14.01.2016 року біля 17-00 години він вийшов із дому та пішов в центр с. Кадубівці. Згодом він перебував на спортивному майданчику, де розпивав пиво «Львівське 1715», ємністю 1л. Біля 01-30 години він повернувся додому де брат побачив його в пяному вигляді, зробив зауваження і між ними почалась суперечка, яка згодом переросла в штовханину, в ході якої він ображав його нецензурними словами.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доводиться зібраними матеріалами по справі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №007818 від 22.01.2016 року (а.с. 1), висновком по матеріалам зареєстрованих в ЖЄО №110 (а.с. 2), рапортом (а.с. 3), поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 4), з яких видно, що ОСОБА_1 в ході словесного конфлікту із ОСОБА_2 ображав його нецензурними словами.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Згідно ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.173-2 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність. Однак враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив вказане правопорушення будучи неповнолітнім, вважаю, що до нього слід застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, ч.1 ст.173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід адміністративного впливу у виді попередження за порушення вимог ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівській районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Пухарєва О.В.