Справа № 462/7482/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 квітня 2016 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши подання кримінально-виконавчої інспекції Залізничного районного відділу м.Львова про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом щодо правопорушника

ОСОБА_1, 05.09.1975р.н., українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1 та

зареєстрованого у Львівській області Пустомитівському районі в с.Оброшино, пр. Вольського, 8/68

встановив:

Постановою Залізничного районного суду м.Львова від 07.12.2015р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 /тридцяти/ годин громадських робіт.

Кримінально-виконавча інспекція Залізничного районного відділу м.Львова в березні 2016р. звернулася з поданням про замінуОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт, посилаючись на те, що 26.02.2016р. ОСОБА_1 зявився в КВІ Залізничного районного відділу м.Львова для постановки на облік та був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення. Згідно направлення №10/КВІ/9/524 від 26.02.2016р. його було скеровано в ЛКП «Граніт» для відбуття адміністративного стягнення. Однак, ОСОБА_1 в ЛКП «Граніт» не зявився та до відпрацювання не приступив. 04.03.2016р. ОСОБА_1 зявився в КВІ Залізничного районного відділу м.Львова, де надав пояснення, що не приступив до відбуття адміністративного стягнення у звязку з тим, що хворів, проте до лікаря не звертався, а тому не може надати довідку. Таким чином, ОСОБА_1 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, чому КВІ Залізничного районного відділу м.Львова звернулася до суду з поданням про заміну йому невідбутого адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт.

Представник кримінально-виконавчої інспекції Залізничного районного відділу м.Львова та правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилися, хоча належно повідомлялися про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомили, і суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності..

Вивчивши матеріали подання, в тому числі особової справи №7/2016р., приходжу до переконання, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено судом, 28.01.2016 р. постанову Залізничного районного суду м.Львова від 07.12.2015р. щодоОСОБА_1 одержано та прийнято на виконання КВІ Залізничного районного відділу м.Львова.

КВІ Залізничного районного відділу м.Львова на адресу ОСОБА_1 направлялися виклики на 05.02.2016р. та 15.02.2015р. для постановки на облік.

26.02.2016р. порушника ОСОБА_1 було поставлено на облік та ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Згідно направлення №10/КВІ/9/524 від 26.02.2016р. ОСОБА_1 було скеровано в ЛКП «Граніт» для відбування громадських робіт до яких він повинен приступити не пізніше 29.02.2016р.

З листа ЛКП «Граніт» від 04.03.2016р. встановлено, що ОСОБА_1 на відпрацювання громадських робіт не прибув.

Згідно пояснень ОСОБА_1, які містяться в матеріалах особової справи, він не приступив до відпрацювання громадських робіт, так як хворів, проте до лікарів не звертався.

Таким чином, безспірно встановлено, що ОСОБА_1 порушивпорядок і умови відбування адміністративного стягнення, не приступив до відбування громадських робіт, а відтак ухиляється від відбування такого.

Згідно ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подання є підставним, грунтується на законі, а тому ОСОБА_1 слід замінити адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт адміністративним арештом на строк 6 діб, з розрахунку, що пяти годинам невідбутих громадських робіт дорівнює одна доба арешту.

Керуючись ст.ст.321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Подання кримінально-виконавчої інспекції Залізничного районного відділу м.Львова задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, накладене на нього згідно постанови Залізничного районного суду м.Львова від 07.12.2015р., у вигляді 30 годин громадських робіт адміністративним арештом на строк шість діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: