16.03.2016 Єдиний унікальний номер 205/67/16-п
Провадження № 3/205/308/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Дьомін О.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з з УПП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: с. Ковпаківка, вул. Охотніча, буд. 1, , який притягується за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №412038 від 02.01.2016 року водій ОСОБА_1 02.01.2016 року близько 19 год. 55 хв. керував автомобілем ВАЗ 2101 д/н 20594АН по вул. Набережна Заводська в районі е/о №402 в м. Дніпропетровську та виконуючи маневр повороту ліворуч не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався ліворуч від нього.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №412039 від 02.01.2016 року водій ОСОБА_1 02.01.2016 року близько 19 год. 55 хв. керував автомобілем ВАЗ 2101 д/н 20594АН по вул. Набережна Заводська в районі е/о №402 в м. Дніпропетровську з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, невиразна мова) та на вимогу працівників поліції відмовився від проходження медичного огляду на виявлення стану алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.3, 2.5 ПДР України.

Під час слухання справи ОСОБА_1 підтвердив факт вчинення адміністративних правопорушень.

Вина водія ОСОБА_1 у скоєнні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколів про адміністративні правопорушення серії АВ2 №412038 та АВ2 №412039 від 02.01.2016 року, схемою та фото таблицею до протоколу, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, потерпілого ОСОБА_2.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують його відповідальність, враховуючи факт скоєння однією особою двох правопорушень, вважаю за необхідне, за правилами ст. 36 КУпАП, призначити стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто в межах санкції статті, передбаченої за вчинення більш тяжкого правопорушення, у звязку з чим, вважаю за можливе призначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів, оскільки накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу може ввести у скрутне матеріальне становище самого порушника та членів його сімї, а також, оскільки водій ОСОБА_1 притягується за скоєння двох адміністративних правопорушень не відповідатиме меті призначеного стягнення, яка полягає у запобіганні вчиненню нових правопорушень, а призначення альтернативного стягнення у вигляді адміністративного арешту буде занадто суворим з огляду на скоєне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 /один/ рік.

Відповідно ст. 401 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення меже бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї меже бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови, через районний суд який виніс постанову.

Суддя: О.Л. Дьомін

Копія вірна: Суддя - Секретар -