Справа № 149/768/16-п
Провадження №3/149/284/16
Номер рядка звіту 274
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2016 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Войнаревич М. Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, друженого, -

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

06.02.2016 року о 21:35 год. в м. Хмільникупо вул. Лисенка громадянин ОСОБА_1І не одноразово не виконав вимогу працівника поліції при виконанні ним службових обовязків.

Його вина в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні, а саме: протоколом ВІ № 003203 від 06.02.2016 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 268 ч. 3 КУпАП України, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172 4 - 172 9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу. Однак процівниками поліції гр. ОСОБА_1 в судове засідання доставлений не був.

У повідомленні про зміну підозри від 03.03.2016 року зазначається, що своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальні правопорушення передбаченні ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України - опір працівникові правоохороного органу під час виконання ним службових обов"язків та умисне заподіяння працівникові правоохороного органу легких тілесних ушкоджень у звязку з виконанням цим працівником службових обовязків.

Відповідно до ст. 247 п.8 КУпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Враховуючи викладене та обставини, що викладені у повідомлені про зміну підозри у вчиненні кримінального правопорушення, суддя вважає за необхідне провадження щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП України закрити.

Керуючись ст. ст. 185, 221, 247 п. 8, 268 ч. 3, 280, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 185 Кодексу України - закрити, оскільки 03.03.2016 року, ОСОБА_1, по цьому самому факту повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Войнаревич М. Г.