05.04.2016 Єдиний унікальний № 371/231/16-п
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Єдиний унікальний № 371/231/16-п

Провадження № 3/371/96/16

5 квітня 2016 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Рудик Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від начальника Миронівського ВП ГУНП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , пенсіонера за віком

за ст... 173 2 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ № 011929 26 лютого 2016 року ОСОБА_1 26 лютого 2016 року о 16 30 годин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання вчинив насильство в сімї щодо своєї дружини ОСОБА_2 висловлювався на її адресу нецензурними словами, намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував, вигонив з будинку.

Обставини вчиненого правопорушення ОСОБА_1 не визнав та пояснив, що дійсно ОСОБА_2. є його дружиною. 26 лютого 2016 року біля 16 30 годин він перебував за місцем свого проживання в стані алкогольного спяніння. Дружина сама затіяла з ним сварку, вигонила з будинку, після чого викликала працівників поліції. Будь-якого тиску ( фізичного, психологічного) щодо неї він не здійснював. Запис в протоколі про адміністративне правопорушення зроблений ним за вказівкою працівника поліції.

Відповідно до ст. 173-2 ч.2 КУпАП відповідальність настає за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті,

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення надані докази, що містять інформацію на підтвердження зазначених в протоколі обставин а саме заява ОСОБА_2, яка просить притягнути до адміністративної відповідальності свого чоловіка ОСОБА_1, який перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив насильство щодо неї, її письмові пояснення, протокол № 51 медичного огляду для встановлення факту вживання психотропної речовини та стану спяніння, постанова судді Миронівського районного суду Київської області від 21 серпня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати, в тому числі чи було вчинене правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Зазначені докази на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 2 ч.2 КУпАП , беззаперечно підтверджують той факт, що станом на 16 год. 30 хв. 26 лютого 2016 року ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння.

Разом з тим, будь-яких належних та допустимих доказів того, що було вчинене ОСОБА_1 насильство в сімї щодо своєї дружини ОСОБА_2 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення не встановлено.

ОСОБА_2 викликалася до суду для дачі особистих пояснень, щодо обставин подій 26 лютого 2016 року, проте не виявила бажання зявитися до суду та дати такі пояснення.

Аналізуючи досліджені докази вважаю, що вина ОСОБА_1М у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 173 2 ч. 1 КУпАП не доведена та провадження у справі підлягає закриттю у звязку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 280 КУпАП, на підставі ст.. 173 2 ч.1 КУпАП

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП закрити за відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд протягом 10 днів з часу проголошення.

Суддя Підпис Ю.В. Рудик

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В. Рудик