АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 33/796/61/2016 Головуючий в 1-й інстанції: Тарасюк К.Е.
Категорія: ст. 124 КУпАП Доповідач: Корнієнко Т.Ю.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2016 року суддя Апеляційного суду міста Києва Корнієнко Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Апеляційного суду міста Києва від 29 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Постановоюсудді Печерського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2015 року

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, /ідентифікаційний номер НОМЕР_1/

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ гривень.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок на користь держави.

Постановою Апеляційного суду міста Києва від 29 лютого 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, постанову судді Печерського районного суду м. Києва від 08.10.2015 року скасовано, а матеріали справи повернуто до Відділення ДАІ з обслуговування Сквирського району, підпорядковане УДАІ ГУ МВС України в Київській області для проведення додаткової перевірки щодо встановлення дійсного механізму дорожньо-транспортної пригоди з послідуючим направленням, за наявності для цього законних підстав, справи на новий судовий розгляд з урахуванням положень ст. 38 КУпАП.

10 березня 2016 року ОСОБА_2 подано до апеляційного суду заяву про виправлення описки у зв'язку з тим, що в постанові Апеляційного суду міста Києва від 29 лютого 2016 року не вірно вказано відділ ДАІ до якого повернуто матеріали даної справи про адміністративне правопорушення, зазначено відділення ДАІ з обслуговування Сквирського району, а потрібно Ставищанського району.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне уточнити резолютивну частину постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 від 01 серпня 2015 року АП1 №092973 складений інспектором ВДАІ з обслуговування Ставищанського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області /а.с.1/.

Постановою Апеляційного суду міста Києва від 29 лютого 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, постанову судді Печерського районного суду м. Києва від 08.10.2015 року скасовано, а матеріали справи повернуто до Відділення ДАІ з обслуговування Сквирського району, підпорядковане УДАІ ГУ МВС України в Київській області для проведення додаткової перевірки щодо встановлення дійсного механізму дорожньо-транспортної пригоди з послідуючим направленням, за наявності для цього законних підстав, справи на новий судовий розгляд з урахуванням положень ст. 38 КУпАП.

Разом з тим, в резолютивній частині вказаної постанови допущена описка, а саме замість ВДАІ з обслуговування Ставищанського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, вказано Сквирське відділення.

Враховуючи викладене вказана описка, допущена в резолютивній частині постанови Апеляційного суду міста Києва від 29 лютого 2016 року, підлягає виправленню.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя апеляційного суду,

п о с т а н о в и л а:

Уточнити резолютивну частину постанови Апеляційного суду міста Києва від 29 лютого 2016 року, вказавши замість відділення ДАІ з обслуговування Сквирського району, підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Київській області - відділення ДАІ з обслуговування Ставищанського району, підпорядковане УДАІ ГУ МВС України в Київській області.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва Т.Ю. Корнієнко