Справа № 761/6289/16-п
Провадження №3/761/1805/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Циктіч В.М., за участю секретаря Ситнік О.М., потерпілого ОСОБА_1, розглянувши справу щодо гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 проживає за адресою - АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_1, про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

гр. ОСОБА_2 02.02.2016 приблизно о 20 год. 20 хв., керуючи автомобілем «Фольксваген», реєстраційний номер НОМЕР_3, рухаючись у м.Києві на перехресті вул. Саксаганського та пр. Перемоги, повертаючи ліворуч на зелений сигнал світлофора, не надав дорогу автомобілю «Фольксваген», реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вказаними діями гр. ОСОБА_2 порушив вимоги п. 16.6 Правил дорожнього руху України (далі - ПДР), що тягне відповідальність, передбачену ст. 124 КУпАП.

Гр. ОСОБА_2 до суду не з'явився, про час та день судового розгляду повідомлений належним чином.

Потерпілий ОСОБА_1 суду показав, що при зазначених у даній постанові обставинах він рухався по вул. Дмитрівській у напрямку вул. Старовокзальної. Проїжджаючи перехрестя вул. Дмитрівської та пр. Перемоги на зелений сигнал світлофора, відчув удар у ліву частину свого автомобіля від автомобіля «Фольксваген», реєстраційний номер НОМЕР_3, який прямував з вул. Саксаганського у бік пр. Перемоги. Водій ОСОБА_1 вважає, що винуватим у ДТП є водій зазначеного автомобіля, оскільки повертаючи ліворуч, не надав дорогу автомобілю, що рухається прямо.

Суддя, заслухавши потерпілого ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 02.02.2016 серії АП1 № 878712, який складений уповноваженою особою, схему ДТП, письмові пояснення водія ОСОБА_2, у яких він зазначив, що на його думку зіткнення сталось у зв'язку з тим, що водій автомобіля «Фольксваген», реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався на забороняючий сигнал світлофора, дійшов висновку про таке.

Пунктом 16.6 ПДР передбачено, щоповертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофору, водій не рейкового транспортного засобу, зобов'язаний надати дорогу транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, утворює склад правопорушення за ст.124 КУпАП.

З протоколу та пояснень потерпілого ОСОБА_1 вбачається, що повертаючи ліворуч на пр. Перемоги з вул. Саксаганського на дозволяючий сигнал світлофора водій ОСОБА_2 не надав дорогу автомобілю під керуванням потерпілого, який рухався прямо, внаслідок чого наніс удар по автомобілю останнього.

Викладене свідчить, що своїми діями гр. ОСОБА_2 вчинив зазначене адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення судом враховані характер правопорушення, ступінь вини правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з гр. ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м.Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст.ст.307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя В.М.Циктіч