пр. № 3/759/1156/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П. за участю іншого учасника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління патрульної поліції м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, яка має вищу освіту, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

15.07.2015 приблизно о 17 годині 55 хвилин ОСОБА_2 по вул. Чорнобильській, 16/80, припаркувавши автомобіль «Фольксваген» державний номерний знак НОМЕР_1, не переконалася у безпеці відкривання дверей автомобіля своїм пасажиром, що створило перешкоду в русі автомобілю «Ніссан» державний номерний знак НОМЕР_2 та призвело до пошкодження транспортних засобів.

В судове засідання ОСОБА_2 з'явилась та пояснила, що 15.07.2015 приблизно о17 год. 55 хв. вона, керуючи автомобілем «Фольксваген» державний номерний знак НОМЕР_1, заїхала на парковку супермаркету «Велика кишеня». Маючи намір вийти із автомобіля, пасажир відкрив передні праві двері автомобіля. В цей момент в їхню сторону почав їхати заднім ходом автомобіль «Ніссан» державний номерний знак НОМЕР_2. Її автомобіль зазнав механічних пошкоджень.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, її вина підтверджується зібраними по справі доказами, що узгоджуються між собою.

Так, згідно п. 15.13 ПДР України забороняється відчиняти двері транспортного засобу, залишати їх відчиненими і виходити з транспортного засобу, якщо це загрожує безпеці і створює перешкоди іншим учасникам дорожнього руху.

Згідно пояснень в судовому засіданні ОСОБА_1, аналогічними із наданими при складанні протоколу, 15.07.2015 приблизно о 18 год., керуючи автомобілем «Ніссан» державний номерний знак НОМЕР_2 виїжджав заднім ходом із парковки супермаркету «Велика кишеня». Несподівано відкрилися передні пасажирські двері і вдарили його автомобіль. Як йому пояснила на місці ОСОБА_2, що пасажир похилого віку і тому не одразу відреагував на ситуацію.

Крім того, вина ОСОБА_2 підтверджується схемою місця ДТП із зазначенням пошкоджень транспортних засобів, на якій зазначено місце вчинення ДТП, розташування автомобілів, які ніким не оспорювались.

Письмовими поясненнями інспектора патрульної служби Костенка Д.О, який просив доповнити протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 148287 від 15.07.2015, складений ним стосовно ОСОБА_2, даними про виявлення в її діях ознак порушення п. 15.13 ПДРУ, оскільки при складанні протоколу учасниками ДТП надавалась зовсім інша інформація про обставини її вчинення.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 148287 від 15.07.2015, в якому викладено дані про дату, час, місце та учасників вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

На виконання положення пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року про неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників та у зв'язку із не додержанням вимог ст. 256 КУпАП, суддя вмотивованими постановами двічі повертала протокол про адміністративне правопорушення до Головного управління патрульної поліції м. Києва для належного оформлення.

Суддя відхиляє доводи ОСОБА_2 про вчинення ДТП із вини лише водія ОСОБА_1, оскільки останні спростовуються наявними у матеріалах справи доказами та вважає їх лише способом захисту і спробою уникнути відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, що узгоджуються між собою, є допустимими, належними та достатніми, та всі встановлені обставини, що мають значення для вирішення справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 порушила п. 2.3 «б» , 15.13 Правил дорожнього руху та її дії за ст. 124 КпАП України кваліфіковані вірно.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Так, на день розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 пройшло більше 3 місяців із дня вчинення даного правопорушення, що підтверджується протоколом серії АП1 № 148287 від 15.07.2015.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, серед інших, за наявності такої обставини, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Виходячи із зазначеного вище, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, стосовно ОСОБА_2 слід закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, встановлених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, стосовно ОСОБА_2 закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: В.П. Новик