Справа № 346/1337/16-п
Провадження № 3/346/295/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2016 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Обідняк В.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, гр. України,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 лютого 2016 року о 18:30 год. на автодорозі Н-09 Мукачев-Львів, 383 км. керував т/з PEUGEOT EXPERT, Д.Н.З. НОМЕР_1, не переконавшись перед початком обгону в тому, що смуга на яку він буде виїжати вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, при цьому перетнувши суціну лінію дорожньої розмітки виїхав на смугу зустрічного руху і допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21099, д.н.з. АТ802-29ІВ, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п. п. 14.2. (В), 16.6. (Г) ПДР України.

В судовому засіданні свою вину у вчиненому адміністративному правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив суду, що дійсно не переконався перед почактом обгону, в тому, що смуга на яку, він буде виїжати вільна, допустив зіткнення з іншим автомобілем.

Його вина підтверджується поясненнями, даними у судовому засіданні та матеріалами даної адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 168810 від 17 лютого 2016 року складеним на ОСОБА_1;

- додатком до протоколу про адміністративне правопорушення;

- поясненнями ОСОБА_1 від 17 лютого 2016 року;

- поясненнями ОСОБА_2 від 17 лютого 2016 року;

- копією протоколу про адміністравне правопорушення від 17 лютого 2016 року.

Отже, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність та приходить до переконання про застосування до особи адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 /двадцять/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 - 275, 60 грн. судового збору в дохід держави.

Штраф підлягає сплаті не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше п'ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів із дня винесення постанови через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Обідняк В. Д.