Справа №443/507/16-п Провадження №3/443/117/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року Суддя Жидачівського районного суду Сидорак Б.Г., розглянувши матеріали, які надійшли із Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, дані про притягнення до адміністративної відповідальності протягом року відсутні,-

- за ч.1 ст.184 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, будучи батьком неповнолітніх ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4 та маючи їх на вихованні, не виконує обов"язку по їх вихованню, а саме застосовує до них психологічне насильствою, матеріально не утримує, чим порушив вимоги ст.150 Сімейного Кодексу України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 після роз"яснення прав, передбачених ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, провину у вчиненому визнала повністю та щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому підтверджено зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ №014536 від 12 лютого 2016 року; письмовими поясненнями, копією паспорта, копією свідоцтва про народження дітей, висновком Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області від 15.02.2016 року.

Приймаючи до уваги викладене та вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП - ухиленні батька від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх синів.

Обставиною, що відповідно до ст.34 КУпАП пом"якшує відповідальність ОСОБА_4 за адміністративне правопорушення є її щире розкаяння.

Обставин, що відповідно до ст.35 КУпАП обтяжують його відповідальність за адміністративне правопорушення при розгляді справи не встановлено.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 враховую характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, який не працює, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом"якшує його відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, а тому, з метою виховання правопорушника та попередження інших правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягненню із правопорушника ОСОБА_1 підлягає судовий збір у розмірі 275,6 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284, ч.ч. 1,2,3 ст.294, ч.1 ст.303 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, і призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 3(трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що скаладає 51(п"ятдесять одна) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 у користь держави судовий збір у розмірі 275(двісті сімдесять п"ять) грн. 20 коп..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Суддя _____________________

21 березня 2016 року