Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/392/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2016 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.173 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

В С Т А Н О В И В :

13.02.2016р. о 21 год. 00 хв., ОСОБА_1, в с. Олешник по вул. Б.Хмельницького, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурними словами, чим ображав гр. ОСОБА_2

На виклик до суду ОСОБА_1 своєчасно не зявився, хоча про день час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки. В письмових поясненнях до матеріалів справи зазначив, що 13.02.2016р. о 20 год. 00 хв. перебував в гостях у свого брата на хрестинах. ОСОБА_3 почала ображати його сім'ю, а тому він почав ображати її. Визнає факт нанесення образи, однак фізичного насильства не застосовував.

Потерпіла ОСОБА_3 в письмових поясненнях наданих при складанні протоколу зазначила, що 13.02.2016 року перебувала в гостях у своєї дочки та зятя, на святкування хрестин онуки. Правопорушник перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння почав ображати її доньку, а коли вона вступилась за неї, то почав душити ОСОБА_3

Ознайомившись з адміністративними матеріалами, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, з наступних підстав.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЗА №003062, з яким він ознайомлений та який ним власноручно підписаний, поясненнями потерпілої.

У звязку з цим суд приходить до висновку про вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства, що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Посилання потерпілої, що їй було нанесено фізичного насильства нічим, крім її слів не підтверджуються, а тому оцінюються судом критично і не приймаються до уваги під час ухвалення рішення.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховано характер скоєного, особу правопорушника, що тяжких наслідків не настало, у зв'язку з чим вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.173 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев'ятнадцять) грн. 00 коп. який стягнути на користь держави Україна.

Cтягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 грн. 60 коп. судового збору (одержувач: Державний Виноградівський район; Код ЗКПО: 37713243; Банк одержувача: ГУДКСУ у Закарпатській області; МФО 812016; КБК 22030001; р/р № 0057).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяОСОБА_4