Справа № 558/98/16-п
номер провадження 3/558/26/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2016 року смт Демидівка

Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Мельник Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого, якому розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 987598 від 26 листопада 2015 року, ОСОБА_1 26 листопада 2015 року о 12 год. 40 хв. в місті Луцьку по вулиці Карпенка-Карого, керуючи автомобілем ВАЗ 21111, перед початком здійснення руху, не врахував дорожньої обстановки, не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, здійснив зіткнення з автомобілем, який рухався на регульованому перехресті на зелений сигнал світлофора, в результаті чого відбулося зіткнення. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Під час розгляду вищевказаної справи, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. ОСОБА_1 суду пояснив, що він рухався автомобілем у відповідності з діючими правилами дорожнього руху. На регульоване перехрестя, на його думку, він виїхав при включеному зеленому світлі і, в подальшому, мав право закінчити маневр прямо, незалежно від перемикання світлофора. ОСОБА_1В не може стверджувати, на яке світло їхав водій автомобіля справа, з яким він зіткнувся.

У своїх письмових поясненях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтвердили обставини зіткнення їх автомобілів 26 листопада 2015 року у місті Луцьку на перехресті доріг по вулиці Карпенка-Карого.

У судовому засіданні також досліджувалась план-схема дорожньо - транспортної пригоди, яка сталась 26.11.2015 року в місті Луцьку по вулиці Карпенка - Карого.

Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що громадянином ОСОБА_1 було порушено п.п.2.3(б),10.1,16.4 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року. Так, водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху, водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. Крім того, водієві забороняється виїжджати на будь-яке перехрестя, у тому числі при сигналі світлофора, що дозволяє рух, якщо утворився затор, який змусить водія зупинитися на перехресті, що створить перешкоду для руху інших транспортних засобів і пішоходів.

Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У відповідності до протоколу серія АП1 № 987598 від 26.11. 2015 року, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було вчинене 26 листопада 2015 року.

Згідно ст.38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, на момент розгляду справи відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, пройшло більше як три місяці (три місяці та двадцять пять днів) з дня його вчинення.

Відповідно до пункту №7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги встановлені фактичні обставини, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та провадження по адміністративній справі закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 124, 247, 256, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд.

Суддя Д.В.Мельник