ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________
пр. № 3/201/519/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 рокум. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 98/133, притягнутого за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області 08 грудня 2015 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1, відповідно до якого останній 18 серпня 2015 року, о 19 годині 00 хвилин, керуючи транспортним засобом «Шкода Октавія», д/н НОМЕР_1, в районі буд. № 11 по вул. Бастіона в м. Києві, під час руху не дотримався безпечної дистанції та при виникненні небезпеки не вжив заходів до зменшення швидкості аж до повної зупинки, в наслідок чого скоїв наїзд на попереду зупинившийся транспортний засіб «Опель Астра», д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, після чого автомобіль «Шкода Октавія» продовжив некерований рух та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3, який перетинав проїзну частину через нерегульований пішохідний перехід. Своїми діями ОСОБА_4 порушив п.п. 1.5, 2.3 «б», 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху України, спричинивши матеріальний збиток та механічні пошкодження зазначеним транспортним засобам, крім того тілесних ушкоджень зазнали учасники ДТП.

Постановою суду від 24 грудня 2015 року дана адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП вже направлялась для належного оформлення, однак вказівки місцевого суду посадовими особами враховані не були, натомість було долучено довідку про результати додаткової перевірки від 25 лютого 2016 року та матеріали справи про адміністративне правопорушення повернуті до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Вважаю, що дана справа підлягає повторному поверненню в Управління Патрульної Служби МВС в м. Києві для оформлення належним чином, при цьому, виходжу з наступного.

Відповідно до ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженою на те посадовою особою. В свою чергу ст. 255 КУпАП встановлено, що особами, які мають право складати протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП є уповноважені на те посадові особи органів внутрішніх справ (Національної поліції).

Складання протоколів про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП співробітниками поліції здійснюється відповідно до Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України № 1395 від 07 листопада 2015 року.

Розділом VІІІ «Особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП» зазначеної Інструкції передбачено, що уповноважена особа підрозділу патрульної поліції, на території обслуговування якого сталася пригода, повинна в найкоротший строк, але не більше одного місяця з дати вчинення ДТП, встановити всі обставини її скоєння, вжити інших заходів щодо обєктивного визначення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, скласти відносно такої особи протокол про адміністративне правопорушення та в пятиденний строк надіслати його до відповідного суду.

Однак, як вбачається з досліджених матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1, після винесення старшим слідчим СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві постанови від 06 жовтня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0005403 від 19.08.2015 р., у зв'язку з відсутністю в діяннях водіїв-учасників вищезазначеної ДТП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 складу кримінально правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, копії матеріалів зазначеного кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 були направлені до Управління Патрульної Служби МВС в м. Києві для притягнення останнього до адміністративної відповідальності, звідки направлені до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та 08 грудня 2015 року посадовою особою даного територіального органу поліції було складного протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_5 Даний адміністративний матеріал надійшов до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 17 грудня 2015 року.

З огляду на зазначене вбачається, що: по-перше, співробітниками поліції були порушені вимоги КУпАП стосовно складання протоколу про адміністративні правопорушення уповноваженою на те посадовою особою Національної поліції України, яка відповідно до положень Інструкції повинна була оформити матеріали адміністративної справи за місцем дорожньо-транспортної пригоди, тобто співробітником поліції Управління Патрульної Служби МВС в м. Києві, як то було зазначеного в постанові слідчого від 06 жовтня 2015 року; по-друге, даний адміністративний матеріал повинен був бути оформлений не пізніше одного місяця з дати вчинення ДТП та у пятиденний строк надісланий до відповідного суду з урахуванням правил визначення місця розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 276 КУпАП.

Таким чином, враховуючи що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення було виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне направити дану справу до Управління Патрульної Служби МВС в м. Києві для дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити до Управління Патрульної Служби МВС в м. Києві для належного оформлення.

Суддя:ОСОБА_6