Справа № 139/266/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2016 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Добровольський В.В., отримавши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Мурованокуриловецького відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, якак мешкає в с. Дружба Мурованокуриловецького району Вінницької області, перебуває в декретній відпустці, громадянки України, на утриманні троє малолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26 березня 2016 року о 19-ій годині, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинила психологічне насильство відносно своєї свекрухи ОСОБА_2, що виразилося в образі її нецензурними словами, внаслідок чого була заподіяна шкода психічному здоровю потерпілої.

Такими діями ОСОБА_1 вчинила насильство в сім'ї та вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Винність свою у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнала та пояснила, що в неї на утриманні троє малолітніх дітей та молодший син має вади фізичного розвитку. В с. Дружба вона проживає разом із співмешканцем ОСОБА_3 та свекрухою ОСОБА_2 26 березня 2016 року в неї виникла суперечка з ОСОБА_2 з приводу виховання дітей. Під час даної суперечки вона висловлювалась на адресу ОСОБА_2 брутальними словами. Шкодує про те, що сталось і зазначає, що на сьогоднішній день примирилася з свекрухою ОСОБА_2 та більше не вчинить подібного правопорушення.

Винність ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 14 № 000001 від 29.03.2016 року, з якого слідує, що ОСОБА_1 26 березня 2016 року о 19 годині, за місцем проживання в с. Дружба висловлювалась нецензурними словами на адресу свекрухи ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. 1,3,4).

Із довідки-характеристики, виданої виконавчим комітетом Роздолівської сільської ради № 201 від 28.03.2016 року, слідує, що ОСОБА_1 поводиться в громадських місцях та побуті добре, скарги на неї до виконавчого комітету сільської ради ненадходили (а.с. 8).

Стаття 9 КУпАП дає визначення поняття адміністративне правопорушення, яким визнається протиправна, винна (умисна чи необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При малозначимості вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При прийнятті такого рішення, в кожному конкретному випадку слід вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, яка щиро розкаялася у вчиненому, добре характеризується за місцем проживання, обставину, що у неє на утриманні троє малолітніх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджено свідоцтвами про народження (а.с. 10-12), а також приймаючи до уваги, що правопорушення було нею вчинено через збіг певних сімейних обставин та на даний час ОСОБА_1 примирилася із своєю свекрухою, прихожу до висновку, що таке правопорушення за даних обставин є малозначимим і не завдало значної шкоди потерпілій. З цієї підстави ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

На підставі статті 8 Закону України "Про судовий збір" з урахуванням незадовільного матеріального стану ОСОБА_1 її необхідно звільнити від сплати судового збору.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 22, 221, 283, 284, 287, 294 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначимістю правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: