Справа № 455/351/16-п
Провадження № 3/455/175/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 березня 2016 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й. розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_1 Самбірського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, паспорт серії КС 105727,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом у ОСОБА_1 03.03.2016 року о 01:45 годині під час перевірки був відсутній по місцю проживання. Своїми умисними діями повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, який було встановлено Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області від 12.05.2015 року та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім цього ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом у ОСОБА_1 04.03.2016 року о 02:30 годині під час перевірки був відсутній по місцю проживання. Своїми умисними діями повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, який було встановлено Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області від 12.05.2015 року та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім цього ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом у ОСОБА_1 05.03.2016 року о 22:35 годині під час перевірки був відсутній по місцю проживання. Своїми умисними діями повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, який було встановлено Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області від 12.05.2015 року та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

У суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_2 у вчинених правопорушеннях доведена протоколами серії ЛВ № 012776 від 10.03.2016 року, серії ЛВ № 010375 від 12.03.2016 року, серії ЛВ № 012708 від 12.03.2016 року і іншими матеріалами наявними у справах.

Оскільки ОСОБА_2М вчинив три адміністративні правопорушення, справи про які одночасно розглядаються судом, то на нього слід накласти стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення, тобто в межах санкції ч.1 ст.187 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а тому їй слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

А тому, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 204 (двісті чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави 275 ( двісті сімдесят пять) гривень 60 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області, через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Суддя