Справа № 369/53/16-п
Провадження № 3-в/369/1/16
ПОСТАНОВА

іменем України

14.03.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М., розглянувши подання Києво-Святошинського РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області про заміну громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Києво-Святошинського, району, Київської області, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 січня 2016 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_1 на обліку в Києво-Святошинському РВ КВІ в Київській області перебуває з 21 січня 2016 року.

Згідно ст. 30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються чоловікам старше 60 років. На момент винесення постанови Києво-Святошинським районним судом Київської області ОСОБА_1 було 60 років.

Санкція ст. 173-2 ч. 1 КУпАП передбачає накладення на особу правопорушника громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або громадський арешт або громадський арешт на строк до семи діб. Згідно ст. 30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються чоловікам старше 60 років.

Враховуючи викладене, Києво-Святошинський РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області звернувся до Києво-Святошиснького районного суду Київської області з поданням про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт, у зв»язку з неможливістю виконання правопорушником адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явився, про дату та час судового розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2, суддя вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Згідно вимог ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Санкція ч.1 ст. 173-2 КУпАП не передбачає можливість застосування стягнення у виді штрафу.

Провести заміну громадських робіт на адміністративний арешт суд не має можливості, оскільки КУпАП передбачено заміну громадських робіт на адміністративний арешт відповідно до ст. 321-4 КУпАП тільки у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт. Інших підстав для заміни громадських робіт адміністративним арештом КУпАП не передбачено. З матеріалів подання не вбачається факту ухилення правопорушника від відбування покарання, накладеного на нього судом.

З урахуванням викладених обставин, суддя не вбачає підстав для задоволення подання Києво-Святошинського РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області про заміну громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 304, ст. 321- 4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні подання Києво-Святошинського РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області про заміну громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або отримання копії постанови.

Суддя Ковальчук Л. М.