ЄУН № 389/85/16-п
Провадження № 3/389/19/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2016 року суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Богданова О.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від Знамянській ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Казахстан, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого ВОХР м.Знам'янка, -

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Ст. інспектором Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області складений протокол серії АП2 №263616 від 24.12.2015 року, про те що ОСОБА_1 24.12.2015 року о 17.15 год. в м.Знамянка по вул.Жовтнева, керував автомобілем VOLKSWAGEN GOLF, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка мова), відмовився від проходження медичного огляду та продуву алкотестера «Драгер» в присутності двох свідків чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП. Від підпису даного протоколу ОСОБА_1 відмовився, копія йому не вручена.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зявився, вину не визнав, зазначив, що автомобіль стояв на вул. Чайковського в м. Знамянка, він бу у тверезому снані, продувати прилад «Алкотестер» йому не пропонували, а також свідків при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не було.

Для з'ясування вищезазначених обставин вчинення правопорушення в судове засідання неодноразово виклкакався працівник ВП ГУНП в Кіровоградській області, який склав вказаний протокол, а також, свідки, зазначені в протоколі, проте повідомлені належним чином не з'явилися та причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Суддя, дослідивши письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, пояснення свідка ОСОБА_2, а також враховуючи те, що не працівник ВП ГУНП в Кіровоградській області, не свідки вказані в протоколі в судове засідання не зявилися - свідчення надані ОСОБА_1 не спростували, крім того, ОСОБА_1 не було вручено копію протокола, відсутні письмові пояснення свідка ОСОБА_3, всупереч вимог КУпАП та Інструкції з оформлення працівниками ДАІ МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, тому вважає, що вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, за даних обставин встановити не можливо.

Проте, відповідно до положень ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи у суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП. Згідно з ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Тому враховуючи, що правопорушення вчинене 24.12.2015 року, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 сплив 24.03.2016 року, а тому адміністративна справа відносно нього підлягає закриттю в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.38, п.1 ст.247, ст.ст.283, 284, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу або внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4