overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 417/2160/16-п
Провадження № 3/417/69/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2016 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Сурніна Л.О., розглянувши протокол ЛГ №014445 від 11.03.2016 та додані до нього матеріали, що надійшли від Марківського ВП ГУНП України в Луганській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3, за здійснення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

11.03.2016 року о 14:00 год було виявлено, що громадянка ОСОБА_1 мешкаючи: с.Курячівка, пл..Радянська, 11, не належним чином виконує обовязки по вихованню своїх дітей, що виразилося в незадовільному санітарному стані будинку, забезпеченні дітей засобами гіієни, іграшками та одягом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала, просила накласти відносно неї стягнення у вигляді попередження.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи, дослідженими судом в їх сукупності, а саме:

- актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 03.03.2016р.(а.с. 4);

- поясненнями ОСОБА_1М.(а.с.5 );

- копіями свідоцтв про народження дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.8);

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення є визнання ОСОБА_2 вини.

Обставин відповідно ст. 35 КУпАП, які обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення можно не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 184 ч.2, 221, 284, 285, 289, 294, 307, 308 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, що передбачено ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адмінстягнення у вигляді попередження.

Строк пред'явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, а також на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд Луганської області.

Суддя: Л.О. Сурніна
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2016 р. Справа № 414/444/16-п

Провадження № 3/414/106/2016

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Ковальов В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від т.в.о. начальника Кремінського ВП ГУНП у Луганській області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ФОП «Тагайбай», зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП суддя,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 17 березня 2016 року о 08-30 годині знаходячись в кімнаті ПП ФОП «Тагайбай» за адресою: в. Кремінна, вул. Шевченко, 11, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_3, висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, чим вчинив дії психологічного характеру, внаслідок яких була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої та допустив насильство у сімї.

ОСОБА_2 свою вину визнав і суду пояснив, що дійсно вчинив сварку із дружиною, але на даний час вони помирилися.

Потерпіла ОСОБА_3 телефоном підтвердила вказані в протоколі обставини правопорушення та просила провести з чоловіком профілактичні міри та строго не карати.

Вислухавши правопорушника, потерпілу, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Разом с тим, приймаючи до уваги, що правопорушник вину визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, , а також відсутність претензій з боку потерпілої суддя вважає, що вказане правопорушення можливо визнати малозначним та в силу ст. 22 цього Кодексу правопорушника необхідно звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, ст. 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в силу малозначності скоєного ним правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Ковальов
Справа №: 400/719/16-п
Провадження № 3/400/117/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 рокусмт. Петрове

Суддя Петрівського райсуду Кіровоградської області Жушман О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючий,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Що 22.03.2016 року в с.Зелене, Петрівського району Кіровоградської області по вул. Чкалова,172, громадянин ОСОБА_1, ображав нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_2,

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину визнала повністю.

Також його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення(а.с.1) , рапортом (а.с.2), поясненнями (а.с.3-4).

Згідно ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру(застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження колекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімї тягнуть за собою адміністративну відповідальність.

Таким чином громадянка ОСОБА_1, скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

При визначені виду й розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого ОСОБА_1С, правопорушення, її відношення до вчиненого, дані про особу, та відсутність обставин, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на пять діб, за своїм видом і розміром є справедливим, необхідним і достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як нею самою, так і іншими особами.

На підставі ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Заарештувати громадянина ОСОБА_1 строком на 5 (пять) діб, строк покарання обчислювати з 24 березня 2016 року з 11 год. 20 хв.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять ) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського райсуду О.Жушман

Постанова набрала законної сили _________________ 2016 року.

Суддя Петрівського райсуду О.Жушман
Справа № 3/409/72/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2016 р. Білокуракинський районний суд Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Кобзій Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Білокуракинського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в с. Курячівка Старобільського району Луганської області, українки, яка не працює, навчається в Білокуракинському професійному аграрному ліцеї, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

17.03.2016 року ОСОБА_1 палила цигарки на території Білокуракинського аграрного ліцею.

Скоєне правопорушення підтверджено:

- даними, викладеними в протоколі серії ЛГ №014070 від 17.03.2016 року;

- поясненнями правопорушниці та іншими матеріалами справи.

В судовому засіданні свою провину в скоєні правопорушення ОСОБА_1 визнала повністю, щиро розкаюється в скоєному.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає доведеним скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Відповідно ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

Неповнолітню ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, і відповідно до ст.. 241 КУпАП за вчинене адміністративне правопорушення застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_2
Справа № 3/409/74/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2016 р. Білокуракинський районний суд Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Кобзій Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Білокуракинського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.України, не працює, мешкає за адресою: вул. Переїздна, буд. 56, смт. Білокуракине Луганської області,

за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

22.03.2016 року о 14 годині 30 хв. було виявлено, що ОСОБА_1 порушив правила порядку ведення господарської діяльності, а саме здійснював незаконне перевезення пасажирів на автомобілі без державної реєстрації як суб'єкта господарювання та без ліцензії на здійснення даного виду діяльності.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 014037 від 23.03.2016 року, поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 щиро розкаявся, просив не призначати йому суворе стягнення.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся, просив не призначати йому суворе стягнення, ніде не працює, суд вважає за можливе призначити йому стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275 гривні 60 коп. на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1, 164, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 гривні 60 коп. на користь держави (адреса: пл.Горького,2 смт.Білокуракине, Луганської області КОД ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначенні у платіжному документі) -05380711, отримувач УДКCУ у Білокуракинському районі, № доходного рахунку щодо сплати судового збору- 31 21 52 06 70 01 18, КОД класифікації доходів (ККД)-22030001, КОД ЄДРПОУ отримувача коштів -38016022 , МФО отримувача коштів- 80 40 13, банк отримувача коштів - ГУДКСУ у Луганській області).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_2
Справа №: 400/657/16-п
Провадження № 3/400/113/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2016 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Шаєнко Ю. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3/11, ідентифікаційний код НОМЕР_1, не працюючої,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2016 року близько 16 години 00 хвилин в с.Новий Стародуб Петрівського району Кіровоградської області по вулиці Лесі Українки, в домоволодінні №56/11 громадянка ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинила насильство в сімї по відношенню до свого співмешканця ОСОБА_2: висловлювалася в його адресу нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, на зауваження не реагувала.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Однак вина правопорушниці підтверджується письмовими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема особистим поясненням ОСОБА_1 про те, що вона 09 березня 2016 року близько 16 години 00 хвилин в с.Новий Стародуб Петрівського району Кіровоградської області по вулиці Лесі Українки, в домоволодінні №56/11, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинила насильство в сімї по відношенню до свого співмешканця ОСОБА_2: висловлювалася в його адресу нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, на зауваження не реагувала.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, на підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 30(тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275(двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя(підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Петрівського районного суду Ю.Шаєнко

Постанова набрала законної сили 04 квітня 2016 року.

Суддя Петрівського районного суду Ю.Шаєнко
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2016 р. Справа № 414/379/16-п

Провадження № 3/414/96/2016

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, зареєстрованого та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 88-1 КпАП України, -

УСТАНОВИВ:

4 березня 2016 року, о 10 годині 15 хвилин, ОСОБА_2, знаходячись за адресою Луганська область, м. Кремінна, біля магазину «Меблі», незаконно збував обєкти рослинного світу без дозвільних документів, а саме лозу верби.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що він винен у вчинені правопорушення за ч. 1 ст. 88-1 КпАП України. Провина повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2-3).

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність правопорушника не вбачаю.

При накладенні стягнення приймаю до уваги, що внаслідок вчинення адміністративного правопорушення суттєвої шкоди не заподіяно, а тому вважаю за можливе застосувати ст. 22 КпАП України та звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, оскільки правопорушення є малозначним. Вилучені предмети у ОСОБА_2 11 пучків по 9 гілок верби повернути йому за приналежністю, про що повідомити суд.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 88-1 ч. 1, 280, 283 -285, 294 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г.А. Харченко
Справа № 419/921/16-п
Провадження № 3/419/614/2016
ПОСТАНОВА
21 березня 2016 р. смт. Новоайдар

Суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Добривечір Л.Д., розглянувши матеріал, який надійшов від командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 , відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і/н НОМЕР_2 , військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 , старшого маскувальника, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 172-20 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:
21 березня 2016 року до Новоайдарського районного суду Луганської області від командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-20 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП. Дії ОСОБА_1 помилково кваліфіковані за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

На підставі вищенаведеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 178 КУпАП.

09.03.2016 року гр. ОСОБА_1 перебував в громадському місці у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 625/45 від 10.03.2016 року протоколом медичного огляду №378 від 09.03.2016 року для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння та іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 178 ч. 1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому суд вважає за необхідне накласти на правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у попередження.

На підставі ст. 178 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. ст. 27, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.178 ч. 1 КУпАП і притягнути його до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275,60 грн. на наступні платіжні реквізити: «судовий збір, код ЄДРПО 05381395, пункт 5, код класифікації доходів: 22030001, отримувач УДКСУ у Новоайдарському районі, рахунок 0207, код ЄДРПО отримувача коштів: 37895134, МФО 804013, банк отримувача ГУДКСУ у Луганській області», призначення платежу *;101;НОМЕР_2 ;судовий збір при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , Новоайдарський районний суд Луганської області.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу, до апеляційного суду Луганської області через Новоайдарський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Л.Д.Добривечір
Справа № 419/938/16-п
Провадження № 3/419/624/2016
ПОСТАНОВА

22 березня 2016 р. смт. Новоайдар

Суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Добривечір Л.Д., розглянувши матеріал, який надійшов від Начальника Луганського прикордонного загону, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1, військовослужбовця Луганського прикордонного загону, механіка відділення звязку, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2016 року гр. ОСОБА_1 під час виконання обовязків військової служби перебував у нетверезому стані. Також було встановлено, що ОСОБА_1 протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 КУпАП Новоайдарським районним судом Луганської області.

Вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СхРУ № 221688 від 05.03.2016 року, протоколом медичного огляду №429 від 04.03.2016 року для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння та іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому суд вважає за необхідне накласти на правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, керуючись ст. ст. 27, 283, 284, 287, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч. 3 КУпАП і притягнути його до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 145 (ста сорока пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465 грн. (одержувач: Держбюджет Новоайдарського району 21081100, р/р 0207, код ЕДРПО 37895134, банк УДКСУ у Новоайдарському районі, МФО 804013).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275,60 грн. на наступні платіжні реквізити: «судовий збір, код ЄДРПО 05381395, пункт 5, код класифікації доходів: 22030001, отримувач УДКСУ у Новоайдарському районі, рахунок 0207, код ЄДРПО отримувача коштів: 37895134, МФО 804013, банк отримувача ГУДКСУ у Луганській області», призначення платежу *;101;;судовий збір при накладенні адміністративного стягнення наОСОБА_1, Новоайдарський районний суд Луганської області».

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, до апеляційного суду Луганської області через Новоайдарський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Л.Д.Добривечір