Справа №621/126/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2016 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника ДПІ у Зміївському районі ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, голови фермерського господарства «Альянс», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 820859 від 16 грудня 2015 року ОСОБА_1 ставиться в вину порушення ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за наступних обставин: 16 грудня 2015 року при проведенні камеральної перевірки ФГ «Альянс», , розташованого за адресою Харківська обл., м. Зміїв, вул. Харківська, 86А, встановлено, що директор господарства ОСОБА_1 допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме занижено податкові зобовязання з ПДВ на суму 15424 грн., у звязку з чим занижено суми ПДВ, що підлягають сплаті до бюджету за жовтень 2015 року на 15424 грн., чим порушено ст. ст. 185, 187, 209 Податкового кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, 21 березня 2016 року до канцелярії суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі, оскільки закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП.

Вперше матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшов до суду 18 грудня 2015 року.

Постановою судді Зміївського районного суду Харківської області від 23 грудня 2015 року матеріал повернуто до ДПІ у Зміївському районі ГУ ДФС у Харківській області для належного оформлення, оскільки у звязку з оскарженням ФГ «Альянс» податкового повідомлення рішення від 13 жовтня 2015 року № НОМЕР_1, останнє не набуло юридичної сили.

Вдруге матеріал надійшов до суду 04 січня 2016 року, однак постановою судді Зміївського районного суду Харківської області від 06 січня 2016 року повторно повернуто для належного оформлення, оскільки відсутні відомості про результати розгляду скарги ФГ «Альянс».

Втретє матеріал надійшов до суду 19 січня 2016 року.

29 січня 2016 року ОСОБА_1 надано до суду копію скарги на податкове повідомлення рішення від 25 грудня 2015 року № НОМЕР_2 на ім'я в.о. начальника ГУ ДФС у Харківській області, а також копію рішення ГУ ДФС України в Харківській області про продовження строку розгляду скарги до 04 березня 2016 року включно. У звязку з чим просив розгляд справи відкласти.

01, 11 та 21 березня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотаннями про відкладення розгляду справи у звязку з тим, що податкове повідомлення рішення від 25 грудня 2015 року № НОМЕР_2 оскаржено до Державної фіскальної служби України, відомості про результат розгляду скарги відсутні.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Однак, суд позбавлений можливості повно, всебічно та обєктивно з'ясувати обставини вчиненого правопорушення у зв'язку із закінченням встановленого законодавством терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Так, в силу ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Керуючись ст. ст. 38, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, у зв'язку із закінченням встановленого законодавством терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Суддя: