Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/400/16-п
Провадження № 3/321/109/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2016 року смт. Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Олійник М.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з сектору Василівського відділу поліції ГУНП у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в смт Михайлівка Михайлівського району Запорізької області, громадянина України, не працюючого, паспорт серії СВ 402684, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 2 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2016 року, приблизно о 23 годині 35 хвилин, ОСОБА_1, по пров. Вишневому в смт Пришиб Михайлівського району Запорізької області, керував автомобілем ВАЗ 21061, державний номер НОМЕР_2, з наявними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з роту, почервоніння очей, тремтіння пальців рук). Огляд на встановлення стану спяніння був проведений за допомогою алкотесту «Драгер», результат огляду 2,52%, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

Крім того, 15 березня 2016 року, приблизно о 23 годині 35 хвилин, ОСОБА_1, по пров. Вишневому в смт Пришиб Михайлівського району Запорізької області, керував автомобілем ВАЗ 21061, державний номер НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який стояв на узбіччі дороги, в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, були пошкодженні транспортні засоби.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчинені правопорушення за вказаних обставин визнав повністю, просить не призначати суворе покарання.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, в яких містяться пояснення порушника, про те що він дійсно керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, письмовими поясненнями правопорушника, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, в присутності яких ОСОБА_1 проходив тестування на алкоголь за допомогою алкотесту «Драгер», згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння, постановою Михайлівського районного суду Запорізької області від 13 жовтня 2015 року згідно якої ОСОБА_1 був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на сім діб, схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, фотознімками.

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 дійсно вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, відповідно до якої передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, вчинене повторне протягом року; а також ст. 124 КУпАП, відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність об'єднання в одне провадження адміністративних матеріалів № 321/400/16-п та № 321/401/16-п в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру 321/400/16-п та розглядати вказані справи одночасно.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу порушника, обставини вчинення ним правопорушення, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також інші обставини у справі, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, встановленого за більш суворе порушення з числа скоєних,у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 124, ч. 2 ст. 130, ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 та ч. 2 ст. 130 КУпАП, на підставі ст. 36 КУпАП, остаточно ОСОБА_1 призначити адміністративне стягнення у вигляді 15 (пятнадцяти) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. (розрахунковий рахунок 0185, Код отримувача 37830868, отримувач коштів: УДКСУ у Михайлівському районі, МФО 813015, Код ).

Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту фактичного затримання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів через Михайлівський районний суд Запорізької області.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Оскарження постанови не зупиняє її дію.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_6