Справа № 278/358/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 квітня 2016 року, Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Баренко С.Г., розглянувши у м. Житомирі адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с. Березівка, вул. Ватутіна, 31а Житомирського району, фізичну особу підприємець, НОМЕР_1, виданий 29.05.2014 Житомирським РС УДМС України в Житомирській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, -

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

02.02.2016 року о 18 годині при перевірці ФОП ОСОБА_1 по вул. Ватутіна 31а в с. Березівка Житомирського району виявлено порушення встановленого законом ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації. Так, ОСОБА_1 у порушення вимог п. 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (далі Закон) не в повному обсязі проводила облік товарів.

ОСОБА_1 звернулась із заявою про розгляд справи за її відсутності. Свою вину у вчиненні правопорушення не визнає.

Захисник ОСОБА_1 просив провадження у справі закрити, мотивуючи, тим що коментар до ст. 155-1 КупАП не передбачає взагалі відповідальності за облік товарів, що у свою чергу доводить невідповідність протоколу вимогам ст. 256 КУпАП.

До матеріалів справи долучено акт Головного управління ДФС у Житомирської області за результатом перевірки від 02.02.2016 року за №19/21/НОМЕР_2, якого було підписано ОСОБА_1 без жодних зауважень та яким серед іншого було виявлено, що ОСОБА_1 облік товарних запасів за місцем їх реалізації веде в неповному обсязі. Протокол № 6 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.155-1 КУпАП , а саме п. 12 ст. 3 наведеного Закону, складений за участю ОСОБА_1 також нею підписаний без заперечень.

Зі змісту даної статті вбачається, що елементи її правової норми мають бланкетний спосіб викладу, тобто йдеться посилання на порушення правил торгівлі, а у даному випадку на п. 12 ст. 3 Закону, яким встановлений обовязок для субєктів підприємницької діяльності, що здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі, при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі вести у порядку, встановленому законодавством, проводити облік товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації та здійснювати продаж лише тих товарів, які відображені в такому обліку.

Оскільки в ОСОБА_1 були відсутні належні документи (накладні) на товари, які вона продавала, суд дійшов висновку, що такі товари не обліковувались відповідно до встановленого законом порядку та вважає доводи захисту неґрунтовними. Не заслуговують на увагу і твердження про невідповідність протоколу вимогам ст. 256 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності із нормами Закону, положеннями ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 і накладає на неї стягнення в межах санкції цієї статті.

Керуючись: ст.ст. 3, 6 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 85 (восьмидесяти пяти) грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

Суддя: С.Г. Баренко