Провадження №3/485/104/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Снігурівського ВП ГУНП України в Миколаївській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, інваліда 11 групи, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2016 року близько 01 години за місцем проживання сестри в с.Івано-Кепине Снігурівського району Миколаївської області, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, влаштував сімейну сварку, в ході якої висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу співмешканки ОСОБА_2, погрожуючи застосуванням фізичної сили, чим принижував її честь і гідність та допустив насильство у сім"ї.

Правопорушник винним себе визнав та пояснив, що дійсно, 19 лютого 2016 року перебував у стані алкогольного сп"яніння та влаштував сімейну сварку з співмешканкою, яка викликала працівників поліції. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ №012408 від 19 лютого 2016 року про вчинення насильства у сім"ї саме ОСОБА_1 (а.с.1).

Заявою до Снігурівського ВП ГУНП від 19 лютого 2016 року та поясненнями потерпілої ОСОБА_2, яка підтвердила, що ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, тягав її за волосся, ображав її нецензурною лайкою, погрожував застосуванням фізичної сили (а.с.3-5).

Висновком Снігурівського ВП ГУНП від 19 лютого 2016 року, який підтверджує, що саме правопорушник вчинив насильство у сім"ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 (а.с.2).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України, як вчинення насильства у сім"ї.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, враховую обставини та характер вчиненого правопорушення.

Обставинами, що помякшують відповідальність правопорушника, визнаю визнання ним вини та щире розкаяння у вчиненому.

Обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника, є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп"яніння.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, накладаю на ОСОБА_1 стягнення у вигляді адміністративного арешту.

У справі "Швидка проти України" Європейський суд з прав людини, рішення якого згідно з вимогами ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ як джерело права, констатував порушення ст.2 Протоколу 7 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, то приведення до виконання даної постанови в частині адміністративного арешту є можливим після набрання нею законної сили на захист права особи на перегляд судового рішення.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст. ст.280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком на дві доби.

Строк виконання адміністративного арешту відраховувати з дня звернення до виконання постанови після набрання нею законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят п"ять)грн.60коп.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та направити Снігурівському ВП ГУНП України в Миколаївській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови через місцевий суд.

СУДДЯ