ун. № 759/2367/16-п
пр. № 3/759/1359/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Осівці Бучацького району Тернопільської обл., громадянина України, українця, який неодружений, має середньо-спеціальну освіту, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 949037 від 31.01.2016 ОСОБА_1 31.01.2016 о 19 год. 55 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Києві на Житомирському шосе біля повороту на ЖК «Чайка» не надав дорогу транспортному засобу, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроюватись, що призвело до зіткнення з автомобілем «Вольво» державний номерний знак НОМЕР_2, що призвело до пошкодження автомобілів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 1.5, 2.3 «б», 10.3 Правил дорожнього руху України.

До суду особа, стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, сповіщена належним чином, не з'явилась, із клопотаннями про відкладення розгляду справи не зверталась. У зв'язку із цим відповідно до ст. 268 КУпАП справу розглянуто за відсутності ОСОБА_1

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, приходжу до висновку про наявність підстав для направленню до Управління патрульної поліції м. Києва для належного оформлення та усунення недоліків.

Так, згідно ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Частиною 3 статті 256 КУпАП, передбачено, що у разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. Крім того, при складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про це робиться відмітка у протоколі.

Однак протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не вручався, підпису про його отримання, а також ознайомлення із змістом та підтвердження внесених про нього даних ОСОБА_1 не ставив, як і не має його підпису в графі із роз'ясненням процесуальних прав.

Крім того, згідно письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за кермом автомобіля НОМЕР_1 під час здійснення ДТП знаходилась інша особа.

Всупереч вимогам ст.. 265-1 КУпАП в ОСОБА_1 не вилучалось тимчасово посвідчення водіях, і як повідомив в телефонній розмові сам ОСОБА_1 в той день посвідчення водія в нього при собі не було, однак копії протоколу складеного за керування транспортним засобом без посвідчення водія у матеріалах справи немає, як і немає даних чи взагалі ОСОБА_1 має право керування транспортними засобами.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення транспортний засіб належить Центру ДАІ. ОСОБА_1 в телефонній розмові підтвердив, що жодних документів на автомобіль в нього немає, а належить він особі на ім'я ОСОБА_4.

Судом ОСОБА_1 неодноразово викликався для усунення зазначених недоліків та з'ясування всіх обставин справи, однак жодного разу не з'явився, посилаючись на стан здоров'я, при цьому ніяких довідок про перебування на лікуванні до суду не надав.

Згідно положення пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року, неприпустимий спрощений підхід до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. Суди вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Таким чином, наведені порушення перешкоджають розгляду справи, унеможливлюють здійснити всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин справи, прийняти законне та обґрунтоване рішення по ній, як того вимагає ст. 245 КУпАП, а тому така справа підлягає направленню до Управління патрульної поліції м. Києва для належного оформлення та усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 251, 256, 268, 277, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції м. Києва для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П.Новик