Справа №: 310/1270/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 березня 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Кошева О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н.н. НОМЕР_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18 лютого 2016 року Серія ЗП №008796, 19 січня 2016 року об 11 години 40 хвилин в м. Бердянську по вул. Айвазовського біля другого підїзду будинку № 47, ОСОБА_1 не відреагував на законні вимоги працівників поліції, намагався втекти, хватав за одяг та відштовхував працівників поліції, чим здійснив злісну непокору законним вимогам працівників поліції.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що 19 січня 2016 року йшов додому, коли підходив до свого під`їзду його шлях перегородив якийсь чоловік в цивільному одязі, він злякався, хотів потрапити додому, в цей час до них підбігло ще два чоловіка, скрутили його, він гукав на допомогу, спочатку йому ніхто не представлявся, будь-яких конкретних вимог не висував. Він за одяг нікого не хватав, хто ці люди він знав, потім вони вже відрекомендувалися як працівники поліції.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що ОСОБА_1 не відреагував на законні вимоги працівників поліції пред`явити документи, намагався втекти, хватав за одяг та відштовхував, при цьому були свідки: 2 працівника поліції та ОСОБА_4 і ОСОБА_5, у звязку з цими подіями ним і було складено протокол відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що бачив з балкону як три чоловіка застосовували фізичну силу до його племінника ОСОБА_1, одразу вибіг на вулицю, після цього дізнався, що це працівники поліції, більше ніяких дій відносно племінника ними не здійснювалося. ОСОБА_1 непокору працівникам поліції не чинив.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що коли вона підходила до будинку № 47 по вул. Айвазовського побачила трьох чоловіків, які застосовували фізичну силу до хлопця, як вона пізніше дізналася це був ОСОБА_1, хлопець гукав на допомогу, коли підійшла до них, ці троє представилися працівниками поліції, в її присутності ОСОБА_1 непокору працівниками поліції не чинив, тільки гукав на допомогу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_4, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та письмові докази у справі, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі, оскільки наданими суду доказами достовірно не доведено у діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Так із пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_6 слідує, що останні не бачили як ОСОБА_1 вів себе агресивно та чинив непокору працівникам поліції. Письмові матеріали справи не містять даних про те, якою саме була вимога поліцейського, яку відмовився виконувати ОСОБА_1 Рапорт поліцейського ОСОБА_3 від 19.01.2016 року не може бути покладений судом в основу судового рішення на підтвердження висунутого ОСОБА_1 звинувачення, оскільки він не підтверджується жодними об`єктивними даними, у достовірності яких в суду не було б сумніву.

Отже, достовірних доказів, які підтверджували б дані протоколу про обставини правопорушення до суду не подано, в діях ОСОБА_1 відсутня об`єктивна сторона складу правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 7, 185, 247 ч.1 п.1 КУпАП, суд

постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КпАП України на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КпАП України.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя О.А. Кошева