29.03.2016 рокуСправа №: 461/2012/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2016 рокум.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р.

з участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, персональний номер НОМЕР_1.

за ст. 471 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 02.03.2016 року близько 09.52 год. прямуючи з ОСОБА_3 в Україну автомобілем марки «Volkswagen Passat» д.н.з. RP58306, обравши смугу спрощеного митного контролю зелений коридор, перемістив через митний пост «Шегині» Львівської митниці ДФС, товар, а саме: 30 упаковок (15кг.) кави меленої торгової марки Pellini Espresso superiore у вакуумних упаковках по 500грам виробництва Італії; 4 упаковки (4кг.) кави меленої торгової марки Cafe Vergnano Aromadicasa у вакуумних упаковках по 1000грам виробництва Італії; 10 упаковок (5кг.) кави меленої торгової марки Lavazza Qualitaoro у вакуумних упаковках по 500грам виробництва Італії; 15 упаковок (3,75кг.) кави меленої торгової марки Kimbo Aroma Italiano у вакуумних упаковках по 250грам виробництва Італії; 6 упаковок (9кг.) кави меленої торгової марки Lavazza Cremaecusto classico у вакуумних упаковках по 1500грам виробництва Італії, загальною вартістю 10425,00 грн., який обмежений до переміщення через митний кордон України та підлягає обовязковому декларуванню та оподаткуванню.

ОСОБА_2 вину у скоєному правопорушенні визнав та пояснив, що 02.03.2016 року прямуючи з ОСОБА_3 в Україну автомобілем марки «Volkswagen Passat» д.н.з. RP58306, обравши смугу спрощеного митного контролю, перемістив каву мелену, про що не заявив митному органу.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.471 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 02.03.2016 року та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між союбою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу затриманого, перевезення товару, який обмежений до переміщення через митний кордон України, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу, товар, що був предметом порушення митних правил слід конфіскувати в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 527, 528 МК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 471 МК України та накласти стягнення - 1700.00 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил, а саме: 30 упаковок (15кг.) кави меленої торгової марки Pellini Espresso superiore у вакуумних упаковках по 500грам виробництва Італії; 4 упаковки (4кг.) кави меленої торгової марки Cafe Vergnano Aromadicasa у вакуумних упаковках по 1000грам виробництва Італії; 10 упаковок (5кг.) кави меленої торгової марки Lavazza Qualitaoro у вакуумних упаковках по 500грам виробництва Італії; 15 упаковок (3,75кг.) кави меленої торгової марки Kimbo Aroma Italiano у вакуумних упаковках по 250грам виробництва Італії; 6 упаковок (9кг.) кави меленої торгової марки Lavazza Cremaecusto classico у вакуумних упаковках по 1500грам виробництва Італії, загальною вартістю 10425,00 грн. - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на корсить Львівської митниці ДФС 71,23 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 275,60 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя І.Р.Волоско.