Справа №461/1811/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Котельва К.О., з участю представника Львівської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, що народився 14 червня 1987 року у Львівській обл., що тимчасово не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, закордонний НОМЕР_1, виданий 03 березня 2010 р., орган, що видав 4636, персональний номер НОМЕР_2,

за ст. 471 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про порушення митних правил, 26.02.2016 року близько 03 години 30 хвилин громадянин України ОСОБА_2, повертаючись з приватної поїздки з ОСОБА_3 в Україну через м/п „Рава-Руська Львівської митниці ДФС, автомобілем марки «Opel Vectra», реєстраційний номер LZA34553, обрав для слідування смугу спрощеного митного контролю „зелений коридор, чим своїми діями заявив про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

При здійсненні митного контролю даного транспортного засобу виникла підозра щодо наявності в ньому товарів, які підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню.

Автомобіль було переведено зі смуги спрощеного митного контролю у бокс для поглибленого огляду товарів та транспортних засобів, де під час проведення поглибленого огляду було виявлено товар, а саме шини пневматичні гумові, для легкових автомобілів, бувші в користуванні, розміром R13 5шт, шина пневматична гумова, для легкових автомобілів, бувша в користуванні, розміром R14 1 шт та рідина для миття посуду, у пластмасових каністрах по 10 л, без маркування 2 каністри, загальною вагою брутто 58,3 кг, що знаходилися у багажному відділенні автомобіля без ознак приховування. Документів, що підтверджують факт придбання та вартість товару гр. ОСОБА_2 до митного контролю не подав.

У судовому засіданні ОСОБА_2, факт порушення митних правил визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши думку представника Львівської митниці та правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто наявність під час проведення митного контролю в особи, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через таку зону (коридор), товарів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, або товарів у кількостях, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме обравши спрощену зону митного контролю намагався перемістити через митний кордон України товар, який є обмеженим відповідно до Постанови Кабінету Міністрів №436 від 21.05.2012 року та товари які перевищують неоподатковані норми до ввезення на митну територію України, що стверджується протоколом про порушення митних правил №0607/20910/16, актом проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, який раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.471 МК України, а товар, що був предметом порушення митних правил, у звязку із недотриманням вимог Постанови КМУ №436 від 21.05.2012 року, підлягає конфіскації в дохід держави.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 471, 486, 527, 528 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700,00 гривень.

Вилучені, згідно протоколу №0607/20910/16 товари, а саме: рідина для миття посуду, у пластмасових каністрах по 10 л, без маркування 2 каністри конфіскувати в дохід держави.

Вилучені, згідно протоколу №0607/20910/16 шини пневматичні гумові, для легкових автомобілів, бувші в користуванні, розміром R13 5 шт., шина пневматична гумова, для легкових автомобілів, бувша в користуванні, розміром R14 1 шт. повернути ОСОБА_2 після здійснення митного оформлення або для вивезення за межі митної території України.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 275,60 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за зберігання на складі митниці товарів, що є предметом порушення митних правил в сумі 224,86 гривень

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя К.О. Котельва