Справа № 279/1290/16-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2016 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого завод МДФ водій навантажувача грейдерного, іден. номер.

за ст. 130 ч.1,124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08.02.2016 року о 13 годині 35 хвилин по вул. Красіна в м. Коростені водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом - мопедом марки " Лідер" без державного номера в стані алкогольного сп,яніння, чим порушив п. 2.9 А Правил дорожнього руху України.

В цей же день та час по вул. Красіна в м. Коростені водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом - мопедом марки " Лідер" без державного номера, в стані алкогольного сп,яніння, в порушення вимог п.п. 12.1,13.1 Правил дорожнього руху України не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався дистанції , внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3,який рухався попереду. В результаті ДТП автомобіль та мопед отримали механічні пошкодження.

Такими своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 130 ч.1, 124 КУпАП .

Як вбачається з матеріалів даної справи, 15.02.2016 року Коростенським МРВВС була винесена постанова про закриття кримінального провадження, відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України за відсутності в діянні складу злочину та було прийнято рішення про притягнення його до адміністративної відповідальності. Згідно ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі, оскільки на момент її розгляду закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя.

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по адміністративній справі ОСОБА_2 за ст. ст.130 ч.1,124 КУпАП за спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги (подання прокурора) і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців .

Суддя :