Справа № 578/280/16-п
провадження № 3/578/106/16
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

24 березня 2016 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Краснопільського відділення поліції Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. 21, Краснопільського району сумської області , місце реєстрації якого с. Лозове, Краснопільського району Сумської області, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП 08.12.2015 року до громадських робіт, за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 17.03.2016 року близько 18 години 30 хвилин в с. Мезенівка , вулиця 40 років Перемоги,21, громадянин ОСОБА_1 знаходячись у стані алкогольного спяніння вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сімї та вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Дослідивши надані матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 приходжу до висновку, що вони підлягають поверненню Краснопільському ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області виходячи із слідуючого.

Так, ст. 173-2 ч.2 КУпАП передбачає повторність вчинення правопорушення особою, яку було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 вказано, що останній висловлювався нецензурною лайкою, та вчинив сварку з ОСОБА_4, чим вчинив насильство в сімї.

Відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП , відповідальність передбачена за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Тобто інспектором поліції при складанні протоколу не розкрито суть правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП..

Згідно Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВСУ №1376 від 06.11.2015 року та зареєстрованої в МЮУ 01.12.2015 року №1496/27941, пунктом 9 Розділу ІІ передбачено, що в графі «назва документа, серія, №, ким і коли виданий» вказується документ, що посвідчує особу (серія, номер паспорта, дата видачі і назва органу, що його видав, а у графі «дата, час, місце і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол.

Але при складанні протоколу про адміністративне правопорушення вищевказані вимоги не дотримані, що може потягнути при притягненні до відповідальності правопорушника винесення неправосудного рішення.

Тому, керуючись ст.ст. 173-2, 252, 256, 277-280, 283-285 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП Краснопільському ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області для доопрацювання.

Суддя А. С. Щербина