Справа№ 640/4173/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2016 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Д.В.Нев»ядомський , за участю представника Харківської митниці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Харківської обласної митниці у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, (НОМЕР_1 виданий 04.01.2001 Липецьким відділом УМВС України в Харківській обл.). , за ч.1 ст. 482 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про порушення митних правил № 692/80700/15 від 15 листопада 2015 року, 14.11.2015 о 20 год. 00 хв. при проведенні оперативних заходів по охороні державного кордону України, прикордонним нарядом відділу прикордонної служби "Веселе" Харківського прикордонного загону в 5 м. від лінії державного кордону України в районі прикордонного інформаційно-попереджувального знаку № 999, був затриманий гр-н України ОСОБА_2. який пішки з напрямку с. Борисівка (Україна) в напрямку с. Сонцівка (Російська Федерація) намагався незаконно перемістити з України в Російську Федерацію поза місцем розташування митного органу і без виконання митних формальностей товари - прикраси для новорічної ялинки у вигляді кулі в кількості 1150 шт. ( діаметром 85 мм. - 960 шт., діаметром 65 мм. - 190 шт.).

По даному факту у відношенні гр-на ОСОБА_2 був складений протокол про ПМП за ознаками ст.482 ч.1 МК України, вищезазначені товари на підставі ст.511 МК України вилучені та передані на зберігання до комори Харківської митниці ДФС.

Згідно висновку експертів Харківського управління з питань екпертизи та досліджень СЛЕДДФС№ 173 від 23.12.2015 загальна вартість товарів складає 21385,4 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що за винагороду на прохання невідомої особи погодився біля державного кордону України розвантажити з автомобіля коробки з прикрасами для новорічної ялинки, які повинні були забрати невідомі особи з боку РФ для переміщення товару через кордон. Після розвантаження, автомобіль поїхав, а він залишився з товаром чекати, однак коли з боку Російської Федерації почав під"їжджати автомобіль "Ніва" щоб забрати товар, він був затриманий прикордонним нарядом.

Представник Харківської митниці ОСОБА_1 в судовому засіданні подання підтримала та вважала, що вина ОСОБА_2 доведена повністю наявними у справі доказами, та останнього необхідно притягнути до адміністративної відповідальності згідно до діючого законодавства.

Дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, вислухавши думку представника митниці, ОСОБА_2, оцінивши в сукупності зібрані докази, суд не знаходить підстав для визнання останнього винним за ст. 482 ч. 1 МК України, з наступних підстав.

Так, ОСОБА_2 інкримінується правопорушення, передбачене ст.482 ч.1 МК України.

Частиною 1 статті 482 МК України передбачена відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України поза митним контролем, тобто поза місцем розташування органу доходів і зборів або поза робочим часом, установленим для нього, і без виконання митних формальностей, або з незаконним звільненням від митного контролю внаслідок зловживання службовим становищем посадовими особами органу доходів і зборів.

Згідно зі статтею 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Постановою судді Харківського районного суду Харківської області суддею Савченко Д.М. від 24.11.2015 року у відношенні ОСОБА_2, 20.04. ІНФОРМАЦІЯ_4 за ч. 1 ст. 204 1 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення було закрито, оскільки в його діях відсутній склад вказаного правопорушення .

Крім того, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 розвантажував з автомобіля коробки з прикрасами для новорічної ялинки, які йому не належать та не мав наміру переміщувати їх через кордон України. Докази протилежного суду не надані..

Таким чином, вище зазначені обставини свідчать, про відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 482 ч. 1 МК України, а висновок митниці зроблений на підставі припущень, що відповідно до вимог ст. 62 Конституції України є неможливим. З урахуванням норм цієї статті, посадові особи митного органу, які складають протокол про адміністративне правопорушення повинні довести, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності скоїла це правопорушення.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вищевикладене, дана справа підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 482 МК України.

З урахуванням того, що вилучене майно не належать ОСОБА_2 і жодна особа не заявила своїх прав на нього а ні до митниці, а ні в суді, суд вважає за необхідне конфіскувати його в дохід держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КпАП України, ч.1 ст. 482, ст.ст. 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 482 ч. 1 МК України.

Товар, вилучений згідно з протоколом про порушення митних правил № 692/80700/15 від 15 листопада 2015 року, а саме: прикраси для новорічної ялинки у вигляді кулі в кількості 1150 шт. ( діаметром 85 мм. - 960 шт., діаметром 65 мм. - 190 шт.). - конфіскувати в дохід держави.

Постанова по справі про порушення митних правил може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя Д.В.Нев»ядомський