У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2016 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді Хитрука В.М.

з участю секретаря Малюгової А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області подання начальника Барського РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого Барським районним судом Вінницької області 22.01.2016 року за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт (справа №125/77/16-п),

ВСТАНОВИВ:

В поданні до суду зазначається, що після надходження копії постанови Барського районного суду Вінницької області від 22.01.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт на виконання до Барського районного сектору КВІ на адресу правопорушника направлено відповідний виклик до інспекції на 19.02.2016 року.

Цього дня, 19.02.2016 року, до Барського РС КВІ прибув ОСОБА_1 За результатами проведеної кримінально-виконавчою інспекцією бесіди ОСОБА_1 ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а також попереджено про наслідки ухилення від відбування стягнення, про що 19.02.2016 року відібрано довідку про проведену бесіду відповідного змісту.

Однак, ОСОБА_1 не приступив до відбування адміністративного стягнення, тобто невідбутий правопорушником строк громадських робіт складає 40 годин.

На підставі викладеного ініціатор подання проси суд замінити невідбутий строк громадських робіт на адміністративний арешт.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в ухиленні від відбування громадських робіт визнав повністю.

У судовому засіданні начальник Барського РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав подання та наполягав на його задоволенні.

Дослідивши подання, заслухавши думку ініціатора подання, який наполягає на його задоволенні, думку ОСОБА_1, вивчивши особову справу № 20/2016 року, суд вважає за необхідне його задовольнити повністю, оскільки викладені в поданні обставини відповідають дійсності та свідчать про умисне ухилення порушника від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізовує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт в кількості 40 годин на адміністративний арешт строком на вісім діб.

Строк арешту рахувати з моменту його затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: