Справа № 305/429/16-п
Номер провадження № 3/305/101/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2016 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління захисту економіки в Закарпатській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженої, на утриманні має 5 н/л дітей, непрацюючої,

за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 03 березня 2016 року, близько 11 год. 45 хв. в м. Рахів, на перехресті вулиць Привокзальна та Карпатська, Рахівського району, Закарпатської області, здійснила незаконний обмін валютних цінностей громадянину ОСОБА_2 в розмірі 520 гривень, за що останньому віддала 20 доларів США, чим порушила правила про валютні операції.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнала, у вчиненому розкаялася.

Дане правопорушення стверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 005012 від 03.03.2016 року, заявою про здачу вилучених коштів на відповідальне зберігання № 938/106/7/02-2016 від 04.03.2016 року, квитанцією від 14.03.2016 року та особистим поясненням ОСОБА_1.

Заслухавши пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 162 КУпАП, яке виразилося в здійсненні незаконної валютної операції.

У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням. При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягуваляся, умислу на вчинення правопорушення не мала, оскільки не знала що порушує ст. 162 КУпАП, наслідки даного порушення не представляють суспільної небезпеки, не завдали значної шкоди державним чи суспільним інтересам, на утриманні має 5 неповнолітніх дітей, тому, на підставі ст. 22 КУпАП вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від відповідальності у звязку із малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1, слід стягнути судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 22, 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності оголосивши їй усне зауваження.

Кошти, в сумі 520 гривень, що знаходяться на відповідальному зберіганні в філії- Тячівського відділення № 7298 відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", повернути ОСОБА_1, як законному власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 275 гривень 60 копійок судового збору, № доходного рахунку 0211, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.