Справа № 629/1195/16-п
Номер провадження 3/629/177/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2016 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов Олексій Григорович, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Лозівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, заміжньої, працюючої продавцем магазину ФОП ОСОБА_2, який мешкає за адресою: Харківська область, м. Лозова, смт. Панютине, вул.. Миру, буд. 8, якій відповідно до ст. 63 Конституції України, т. 268 КупАП розяснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.03.2016 року о 14 годині 08 хвилин головним державним ревізором інспектором ГУ ДФС у Харківської області Пилявцем О.І. при перевірці ФОП ОСОБА_2 було виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків: не проведення розрахункової операції через РРО, не роздрукування та не видача відповідного розрахункового документу, здійснення реалізації не облікованого у встановленому порядку товару, чим порушено п. 1, п. 2, 12 ст. 3 Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 року «Про застосування РРО у сфері торгівлі, харчування та послуг» із змінами та доповненнями.

В звязку з чим, відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.155-1 ч. 2 КУпАП.

Факт порушення встановлено актом перевірки щодо дотримання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій № 001598 від 15.03.2016 року.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 739141 від 15.03.2016 року про адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.155-1 ч. 2 КУпАП, оскільки вона після притягнення до адміністративної відповідальності протягом року вчинила дії, передбачені частиною першою цієї статті, тобто порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення - штраф на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.24, 40-1, 155-1 ч.2, 268, 284, 289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.155-1 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 (вісімдесят пять грн. 00 коп.) гривень, перерахував на р/р 0015 в УДКСУ Харківській області, МФО 851011, .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.) грн., перерахував на р/р 0015 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, , одержувач: Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Олексій Григорович Попов