Справа № 643/2237/16-п
Провадження № 3/643/1063/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює співробітником Московського відділу поліції, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 883427 від 19.02.2016 року, ОСОБА_1 19.02.2016 року о 03-00 год. керував автомобілем НОМЕР_1 по пр. Московському, буд. 94 в м. Харкові з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні представником ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_2 заявлено клопотання, в якому він просить повернути адміністративний матеріал на дооформлення, у звязку з його неналежним оформленням.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно розяснень, викладених в п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 року, якщо протокол про адміністративне правопорушення складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП, вказаний протокол вмотивованою постановою судді має бути повернений відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 883427 від 19.02.2016 року зазначено, що до протоколу додаються: пояснення свідків, а також відео нагр. камери АХ02422, проте відео нагр. камери АХ02422 до матеріалів справи не додано. Таким чином, протокол направлено до суду без додатку, який згідно протоколу є його невідємною частиною.

В звязку з наведеним, суд вважає за необхідне вказаний адміністративний матеріал повернути Управлінню патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, направити до Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Крівцов Д.А.