Справа № 138/1097/16-п
Провадження №:3/138/463/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2016 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Лисенко Т.Ю., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від управління захисту економіки у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 21.04.2015 за ст. 173-2 ч. 1, ч. 2 штраф 170 грн., 18.05.2015 за ст. 173-2 ОСОБА_2 громадські роботи, 27.08.2015 за ст. 173-2 ОСОБА_2 громадські роботи, -

за ст.162 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2016 об 11 год. 00 хв. в м. Могилеві-Подільському по вул. Соборній, ОСОБА_1 здійснив незаконний обмін валюти у ОСОБА_2, а саме продав 10 доларів США ОСОБА_2, за що отримав 250 гривень від останнього.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 162 ОСОБА_2 незаконний продаж валютних цінностей як засобу платежу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю. Пояснив, що гроші йому були потрібні терміново, для ремонту автомобіля, а тому він не звернувся до пункту обміну валют.

Вина ОСОБА_1 також доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ № 09/16040 від 31.01.2016, в якому зазначено обставини правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_2, копіями грошових коштів.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 ОСОБА_2.

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу відносно якої складено протокол, а також те, що ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, майновий стан, ступінь вини, і вважає, що для виправлення та перевиховання останньої доцільно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації майна.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 162, 284 ч.1 п.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 ОСОБА_2 та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Грошові кошти в розмірі 250 (двісті пятдесят) гривень, які вилучені у ОСОБА_1 та знаходяться в секторі організації роботи УЗЕ у Вінницькій області повернути власнику ОСОБА_1.

Розяснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті ОСОБА_2 та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя: Т.Ю. Лисенко