Справа №461/1661/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2016 року суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника управління АР та ПМП Львівської митниці ДФС ОСОБА_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, РНОКПП №, тимчасово не працює, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с.Цінева, вул.Миру, 9,

за ст.471 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 27.02.2016 року о 01 год. 00 хв., перетинаючи митний кордон України з ОСОБА_4 через м/п «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС автомобілем марки «Opel Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_1, порушила встановлений порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю здійснила переміщення через митний кордон України, обравши формою митного контролю проїзд через «зелений коридор», товару 435 шт./34 кг. квітів троянд зрізаних свіжих в картонній упаковці; 1000 шт./35,6 кг. квітів тюльпанів зрізаних свіжих в картонній упаковці; 400 шт./14 кг. квітів гвоздик зрізаних свіжих в картонній упаковці; 80 шт./7,9 кг. квітів хризантем зрізаних свіжих в картонній упаковці; 100 шт./5,1 кг. квітів альструмерій зрізаних свіжих в картонній упаковці, загальною вартістю 8164,00 грн., тобто товар, що відповідно до п.1 ст.378 МКУ та Постанови Кабінету Міністрів України №434 від 21.05.2012 року є обмеженим до переміщення через митний кордон України.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що не зявився на виклик, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, що передбачені ст.471 МК України, оскільки вона вчинила порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України під час проходження (проїзд) через «зелений коридор» товарів в кількості, що перевищує неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, яка підлягає митному оформленню та обмежений до переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил та актом спільного огляду транспортного засобу.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, яка не притягувалася до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_3 слід застосувати стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.524,527,528 МК України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп., а також конфіскації вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил №0630/20910/16 від 27.02.2016 року, товару 435 шт./34 кг. квітів троянд зрізаних свіжих в картонній упаковці; 1000 шт./35,6 кг. квітів тюльпанів зрізаних свіжих в картонній упаковці; 400 шт./14 кг. квітів гвоздик зрізаних свіжих в картонній упаковці; 80 шт./7,9 кг. квітів хризантем зрізаних свіжих в картонній упаковці; 100 шт./5,1 кг. квітів альструмерій зрізаних свіжих в картонній упаковці, загальною вартістю 8164,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Государський