Справа № 344/2500/16-п
Провадження № 3/344/513/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Кишакевич Л.Ю. ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До Івано-Франківського міського суду з Управління патрульної поліції в м.Івано-Франківську надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в м.Івано-Франківську для належного оформлення з наступних підстав.

Даний протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №168780 складений з грубим порушенням вимог ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015 року. Так, у вказаному протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено такі необхідні для вирішення справи відомості, як конкретне місце вчинення дорожньо-транспортної пригоди, натомість працівник поліції обмежився неприйнятним формулюванням 386 км +31м без вказання якої дороги, населеного пункту, району, області, що є неприпустимим і що унеможливлює розгляд судом зазначеної справи про адміністративне правопорушення.

Крім того, до суду надійшла заява від ОСОБА_2 про те, що він є потерпілим у даній справі, оскільки внаслідок вказаної ДТП за участю ОСОБА_1 він отримав тілесні ушкодження. Проте, в порушення вищевказаних норм права, у даному протоколі ні у графі суть учиненого адміністративного правопорушення, ні у графі потерпілі - не вказано жодних відомостей про ОСОБА_2 та про отримання ним тілесних ушкоджень.

Більше того, не проведено судово-медичного обстеження ОСОБА_2 на предмет наявності та тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_2 внаслідок цієї ДТП. Таким чином, не досліджено та не перевірено чи ці ймовірні порушення ОСОБА_1 ПДР України за своїм характером, в залежності від тяжкості отриманих потерпілим тілесних ушкоджень, не тягнуть за собою кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 286 КК України, що, відповідно до ст.9 КупАП, виключає адміністративну відповідальність. Наведені обставини є суттєвими і такими, що в порушення вимог закону безпідствавно не перевірялися під час оформлення даних матеріалів справи і є підставою для її повернення для належного оформлення.

За таких обставин, дану справу про адміністративне правопорушення, яка складена з порушенням вимог закону, що унеможливлює розгляд зазначеної справи у суді, слід повернути до Управління патрульної поліції в м.Івано-Франківську для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в м.Івано-Франківську для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Ю. Кишакевич