Номер провадження 3/754/1206/16
Справа №754/3374/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 квітня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючого: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2016 року, ОСОБА_1. о 13год.45хв. керуючи автомобілем "Форд" д.н.НОМЕР_1 на вул. Радунська в м. Києві під час перестроювання не врахував дорожню обстановку, не переконався що це буде безпечно і не створить перешкод і допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ» д.н.з.НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.10.1 ПДР України.

В суді ОСОБА_3. свою вину в дорожньо-транспортній пригоді не визнав. Вказав, що він з прибудинкової території на автомобілі «Форд» виїжджав на вул. Радунська в м. Києві. Виїжджаючи на дорогу він одразу виїхав в третю, крайню до суцільної лінії смугу руху та зупинився на світлофорі, оскільки дорогу переходили пішоходи, і в час він почув звук гальм та в його автомобіль здійснив наїзд автомобіль «ВАЗ», який рухався на великій швидкості.

В суді водій ОСОБА_2 пояснив, що він на автомобілі «ВАЗ» рухався по вул. Радунська в м. Києві зі швидкістю 50км/год. в крайній лівій смузі руху Попереду знаходився світлофор. Під'їжджаючи до світлофору, останній перебув в режимі зеленого миготливого, а тому він збільшив швидкість автомобіля. В цей час зненацька, пересікаючи суцільну лінію в третю крайню до суцільної лінії, смугу руху виїхав автомобіль «Форд», який одразу зупинився. Він застосував екстрене гальмування, однак не зміг уникнути зіткнення внаслідок чого сталось ДТП.

Як вбачається зі схеми ДТП, з якою були згоді обоє водіїв, доданих до справи фотографій з місця ДТП, дорожньо-транспортна пригода сталась по вул. Радунська в м. Києві, дана ділянка дороги, яка має три смуги руху в кожному напрямку, регулюється світлофором. Біля будинку №30 по вул. Радунська в м. Києві знаходиться виїзд з прибудинкової дороги на головну дорогу, рух біля світлофору регулюється дорожньою розміткою: перша та друга смуги руху розділені переривчастою лінією розмітки, а друга та третя - суцільною лінією розмітки.

Аналізуючи матеріали адміністративної справи, а саме схему дорожньо-транспортної пригоди, пояснення учасників ДТП, в діях водія ОСОБА_1 вбачаються порушення правил дорожнього руху, а саме при виїзді на головну дорогу та здійснюючи перестроювання через суцільну лінію розмітки одразу в третю смугу руху, останній не був уважним не впевнився в безпеці свого руху внаслідок чого сталась дорожньо-транспортна пригода, а саме зіткнення з автомобілем «ВАЗ».

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі - 275грн.60коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня отримання постанови.

СУДДЯ: