Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2016 року Справа № 608/441/16-п

Номер провадження3/608/118/2016

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. , Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, не судимого, до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП не притягався,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 003382, 20 лютого 2016 року біля 14 години 30 хвилин по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1 вчинив сварку із дочкою ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою, однак, реальних дій для здійснення своїх погроз не вчинив. Своїми діями вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав. Суду пояснив, що 20 лютого 2016 року він приїхав додому та застав свою доньку, яка сварила малолітнього сина, його внука. ОСОБА_1 заступився за дитину, внаслідок чого почалася словесна перепалка та донька подзвонила в поліцію. Просить суд суворо його не карати, оскільки нещодавно переніс інсульт, являється людиною похилого віку, пенсіонером. Просить закрити провадження по справі за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, так як зовсім не мав наміру сваритися з донькою чи ображати її.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 М П., дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи особу правопорушника, який є пенсіонером, особою похилого віку, позитивну характеристику з місця проживання, приходить до висновку про доцільність звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого ним правопорушення. Вважає, що слід обмежитись усним зауваженням, що у повній мірі достатньо для виконання, визначених в ст. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення завдань цього Кодексу в частині виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством. Аналіз та правова оцінка зазначених даних дозволяють вирішити питання про звільнення порушника від адміністративної відповідальності й можливість обмежитися усним зауваженням.

Згідно ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Виходячи із наведеного вище, керуючись ст. ст. 22, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити громадянина ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Копія вірна

Суддя:/підпис/

Ухвала набрала законної сили «___» __________________ 2016 року

Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи №608/441/2016

Суддя: Н. З. Коломієць