Справа № 226/507/16-п
Провадження № 3/226/135/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2016 року м.Димитров

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши матеріал, що надійшов від Димитровського відділення поліції Красноарміського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює та не навчається, мешкаючого за адресою: м.Димитров Донецької області, пров.ЛьвівськийАДРЕСА_1, за ст.178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24 березня 2016 року о 04.00 годині в м.Димитров Донецької області на м-ні «Світлий», біля кіоску, який знаходиться на зупинці «Світлий», у громадському місці знаходився у нетверезому стані, ображаючому людську гідність та суспільну мораль, мав неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу, незвязну мову, по місцевості не орієнтувався, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, а саме: поява в громадському місці у пяному вигляді, що ображає людську гідність та суспільну мораль.

ОСОБА_1 у судовому засіданні у присутності своєї матері ОСОБА_2 проти факту правопорушення не заперечував.

Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 007109 від 24.03.2016 року; рапортом інспектора Димитровського відділення поліції Красноарміського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3, який 24.03.2016 року о 04.00 год. зупинив в м.Димитров Донецької області на м-ні «Світлий» біля кіоску, розташованого на зупинці «Світлий», неповнолітнього ОСОБА_1, який перебував у громадському місці у пяному вигляді, з неохайним зовнішнім виглядом, хиткою ходою, нерозбірливою мовою, на місці не орієнтувався; письмовим поясненням ОСОБА_1, згідно якого 24.03.2016 року приблизно о 01.30 год. він в м.Димитров біля зупинки на м-ні «Світлий» разом зі своїми друзями розпивав пиво марки «Чернігівське» алкогольне, після вжиття біля трьох пляшок ємністю по 0,5 л він спянів та у нетверезому стані приблизно о 04.00 год. підійшов до нічного кіоску «Лікьорчик», який знаходиться біля зупинки «Світлий», маючи неохайний вид, хитку ходу, незвязну мову, запах алкоголю з порожнини роту, де був зупинений працівниками поліції; копією паспорту ОСОБА_1

ОСОБА_1 не досяг повноліття. Відповідно до ст.13 КУпАП України до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП України.

Враховуючи, що неповнолітній ОСОБА_1 має повних сімнадцять років, вперше притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе обмежитися заходом впливу у вигляді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.13, 24-1, 283, 284 КУпАП, суддя

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 178 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ж.Є.Редько