Справа № 159/950/16-п
Провадження № 3/159/565/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковська О.А, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.187 ч.2 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

До Ковельського міськрайонного суду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КпАП України.

Зі змісту адміністративної справи слідує, що ОСОБА_1І, будучи особою, щодо якої згідно постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 26.06.2015 року встановлено адміністративний нагляд, допустила порушення правил такого нагляду, а саме: 28.12.2015 року після 22 години був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив заборону виходити з будинку за місцем проживання з 22.00 години вечора по 06.00 годину ранку.

ОСОБА_1 до суду з'явився, факт вчинення правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН №002066 від 14.01.2016 року, рапортами працівників поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_1І, постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 26.06.2015 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1І, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника в сукупності, зокрема, що останній негативно характеризується за місцем проживання, як особа, яка схильна до вчинення правопорушень (характеристика від 14.01.2016 року видана ст.інспектором поліції), враховую ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що відносно останнього слід обрати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Разом з тим, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом».

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» із внесеними змінами від 22.05.2015 року №484-VІІІ, які вступили в дію з 01.09.2015 року, з ОСОБА_1 слід стягнути в користь держави судовий збір в сумі 275,60 гривень.

Керуючись ст.ст.33, 40-1,221, 283, 284 п.1 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у виді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу.

Строк арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2