Справа № 558/100/16-п
номер провадження 3/558/28/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2016 року смт Демидівка

Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Мельник Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Дубенського відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, вільно володіючого українською мовою, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, одруженого, зі слів до адміністративної відповідальності не притягувався, якому розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу серія АП1 № 890864 від 12.02.2016 року, громадянин ОСОБА_1, 12.02.2016 року о 21 годині 40 хвилин в селі Залізний Порт Голопристанського району Херсонської області керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою газоаналізатора Alcotest Drager 6810 у присутності двох свідків.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), а саме в тому, що керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, визнав повністю. ОСОБА_1 щиро розкаюється у скоєному правопорушенні.

Згідно з письмовими поясненнями громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3, 12.02.2016 року вони були з свідками того, як громадянин ОСОБА_1, пройшов медичний огляд на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку у їх присутності, продувши у газоаналізатор Alcotest Drager 6810.

Відповідно до Інструкції «Про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» №400/666 від 09.09.2009 року, встановлення стану алкогольного спяніння здійснюється на підставі огляду з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких, після проведення тесту, у видихуваному повітрі мають цифровий показник більше 0,2 % проміле алкоголю в крові.

Згідно з письмовим роздрукованим чеком, після застосування алкотестера Alcotest Drager 6810, у крові ОСОБА_1 було виявлено 2,20 % проміле алкоголю.

У відповідності до письмової довідки заступника начальника Дубенського відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області, громадянин ОСОБА_1 на протязі року за ст.130 КУпАП до відповідальності не притягувався, права керування транспортним засобом не позбавлявся.

Таким чином, вважаючи на встановлені судом фактичні дані, дії правопорушника ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст.130 КУпАП,- керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння.

Норми ст.33 КУпАП вказують на те, що при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Накладаючи на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, суд враховує особу порушника, який, з його слів, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно зі ст.34 КУпАП, обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире каяття порушника. Обставин, що обтяжують його відповідальність, згідно з нормами ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст.40 -1 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір» у разі винесення судом ( суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується збір, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 34, 35, 40-1, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього адміністративне стягненню у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 275 ( двісті сімдесят пять ) гривень 60 ( шістдесят) копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд.

Суддя Д.В.Мельник