ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2016 р.

Київського районного суду м. Харкова Д.В.Нев»ядомський розглянувши заяву Державної Фіскальної служби України Харківської митниці ДФС про поновлення строку предявлення виконавчого документу - постанови суду від 20.12.2013 р. по справі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина РФ Садкового ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 471 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського районного суду м. Харкова від - 20.12.2013 гр.-на РФ Садкового ОСОБА_1 було визнано винним в порушенні митних правил, передбачених ст4471 МК України та накладено адміністративне стягнення у вигляді:

-штрафу в сумі 1700 гривень.

Постановою Київського районного суду м. Харкова від - 31.03.2016 гр.-на РФ Садкового ОСОБА_1 було визнано винним в порушенні митних правил, передбачених ст.471 МК України та накладено адміністративне стягнення у вигляді :

- конфіскації в дохід держави безпосередній предмет порушення митних правил, а саме один засіб самозахисту марки МР-80-13Т саІ 45 mm Rub № з обоймою та набоїв з маркуванням АКБС 45 АUTO у кількості 23 штук, вартістю 7460 гривень

До суду надійшла заява Харківської обласної митниці, у якій стягувач просить поновити строк для предявлення виконавчого документу постанови суду від 20.12.2013 відносно гр.-на РФ Садкового ОСОБА_1, посилаючись на те, що стягувачем виступає держава в особі Харківської обласної митниці, яка зберігає предмети порушення митних правил, конфісковані у дохід держави згідно із зазначеним судовим рішенням.

Відповідно до ст.. 24 Закону України « Про виконавче провадження» від 21.04.1999 № 606-ХІV державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк предявлення якого для примусового виконання закінчився, про що виносить відповідну постанову. Стягувач, який пропустив строк предявлення до суду виконавчого документи до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом. Для інших виконавчих документів пропущений строк поновленню не підлягає.

Постанова Київського районного суду м. Харкова від 20.12.2013.набрала законної сили, є чинною, тому в силу ст.. 124 Конституції України є обовязковою для виконання на всій території України, а оскільки строк звернення до виконання вказаної постанови, передбачений ст.. 303 КУпАП пропущено з поважної причини, суд вважає можливим поновити строк для предявлення до виконання.

Керуючись ст..ст. 303,304 КУпАП, ст..ст. 18,24,64 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк для предявлення до виконання постанови Київського районного суду м. Харкова №640/19500/13-п від 20.12.2013 р. про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 за ст. 471 МК України та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 гривень та конфіскації в дохід держави безпосередній предмет порушення митних правил, а саме один засіб самозахисту марки МР-80-13Т саІ 45 mm Rub № з обоймою та набоїв з маркуванням АКБС 45 АUTO у кількості 23 штук, вартістю 7460 гривень, а також стягнення на користь Харківської обласної митниці витрат, повязаних зі зберіганням товарів на складах митних органів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В.Нев»ядомський