Головуючий в І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 374/87/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Потапенко А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого пекарем в ТОВ "Ржищівський хлібзавод", зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за , -

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2016 року об 11 год 00 хв в м. Ржищів по вул. 1-го Травня гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, перебуваючи в школі ім. О.Кошового, штовхнув зі сходів третього поверху ОСОБА_3 ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, що стало можливим унаслідок неналежного виконання його батьком ОСОБА_1 своїх обов'язків щодо виховання сина. Відповідальність за дії ОСОБА_2 несе його батько ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, пояснивши, що він намагається належним чином виховувати свого сина ОСОБА_2, однак він не дуже піддається його виховному впливу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП доведена матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП від 2 квітня 2016 року стосовно ОСОБА_1;

- копією висновку заступника начальника Кагарлицького ВП від 2 квітня 2016 року;

- копією рапорту заступника начальника СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області від 25 березня 2016 року;

- копією картки первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону від 25 квітня 2016 року;

- копією пояснень ОСОБА_4 від 25 березня 2016 року;

- копією пояснень ОСОБА_3 від 25 березня 2016 року;

- копією пояснень ОСОБА_2 від 25 березня 2016 року;

- копією пояснень ОСОБА_5 від 25 березня 2016 року;

- копією заяви ОСОБА_4 від 2 квітня 2016 року.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст. 184, 213, 221, 283, 284, 291, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 184 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одну) грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в сумі 102 (сто дві) грн. та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через Ржищівський міський суд Київської області.

Суддя

Постанова набрала законної сили ________________

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з наступного дня після набрання законної сили.