Справа № 127/3438/16-п
Провадження № 3/127/858/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2016 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої старшою господаркою в ВОДКЛ м. Вінниці, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення належного виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_1 Р.І.13.10.1998 року народження, яке виразилось в тому, що ОСОБА_2 29.01.2016 року, близько 20:00 год. по вул. Стеценка 44 в м. Вінниці, спричинив тілесні ушкодження неповнолітньому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, пояснила суду, що в той день її син та його знайома з сестрою перебували на дитячій площадці. Поруч із ними перебувала компанія хлопців із трьох чоловік, які почали ображати його знайому та на його зауваження не реагували. Обурившись такою поведінкою її син підійшов до одного з них та штовхнув, внаслідок чого той впав на землю, а потім встав та компанія із трьох чоловік пішли додому. В подальшому мати хлопця, що штовхнув її син написала заяву до міліції про те, щоб до сина прийняти міри профілактичного характеру. Розглядаючи надану заяву її та чоловіка викликав дільничний та провів з ними бесіду профілактичного характеру, а вони в свою чергу провели з сином бесіду щодо недопустимості такої поведінки.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ №012914 від 10.02.2016 року, рапортом старшого інспектора чергового Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області від 29.01.2016 року, протоколом усної заяви (повідомлення) про злочин ОСОБА_4 від 29.01.2016 року, висновком ст. інспектора Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_5, про результати розгляду звернення громадянки ОСОБА_4 від 10.02.2016 року та поясненнями ОСОБА_2 від 03.02.2016 року, ОСОБА_6 від 29.01.2016 року.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ №012914 від 10.02.2016 року, вбачається, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення належного виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яке виразилось в тому, що ОСОБА_2 29.01.2016 року близько 20:00 год. по вул. Стеценка, 44 в м. Вінниці спричинив тілесні ушкодження неповнолітньому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3.

З висновку ст. інспектора Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_5 про результати розгляду звернення громадянки ОСОБА_4 від 10.02.2016 року вбачається, що 29.01.2016 року до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернулась громадянка ОСОБА_4, яка просить провести бесіду профілактичного характеру з невідомим підлітком, який 29.01.2016 року близько 20-00 год. в дворі будинку по вул. Стеценка 44 в м. Вінниці, спричинив тілесні ушкодження її неповнолітньому сину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Під час проведення перевірки та при опитуванні неповнолітнього ОСОБА_3 стало відомо, що 29.01.2016 року останній разом із друзями гуляв в дворі будинку де проживає. Також, в дворі будинку №44 по вул. Стеценка, в м. Вінниці гуляла неповнолітня ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 разом із своїм знайомим на імя ОСОБА_5. Перебуваючи на дитячому майданчику в дворі вищевказаного будинку в неповнолітнього ОСОБА_3 та неповнолітньої ОСОБА_6 виникло непорозуміння в ході, якого знайомий ОСОБА_6 на імя ОСОБА_5 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_3

При опитуванні неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 останній пояснив, що дійсно він разом із знайомою ОСОБА_6 гуляли в дворі будинку №44 по вул. Стеценка, в м. Вінниці. Під час прогулянки в ОСОБА_6 виникло непорозуміння з її сусідом ОСОБА_3 Заступившись за ОСОБА_6 він наніс удар в область обличчя невідомому мені підлітку, яким виявився ОСОБА_3, що також підтверджується рапортом старшого інспектора чергового Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області від 29.01.2016 року, поясненнями ОСОБА_2 від 03.02.2016 року, ОСОБА_6 від 29.01.2016 року.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВІ №012914 від 10.02.2016 року, рапортом старшого інспектора чергового Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області від 29.01.2016 року, протоколом усної заяви (повідомлення) про злочин ОСОБА_4 від 29.01.2016 року, висновком, ст. інспектора Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_5, про результати розгляду звернення громадянки ОСОБА_4 від 10.02.2016 року та поясненнями ОСОБА_2 від 03.02.2016 року, ОСОБА_6 від 29.01.2016 року.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання неповнолітніх дітей.

Крім того судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП, слід звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП в силу малозначності та обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 184, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: