П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2016 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., за участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС, відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: Україна, Чернівецька область, Хотинський район, с. Керстенці, вул. Кузьми Галкина, буд. 7, закордонний паспорт EP529167, виданий 20.11.2012 року ВВІР 7301, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, -

- за ст. 472 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

25.12.2015 року о 23 год. 19 хв. в зону митного контролю на ділянку «Вїзд» митного поста «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав вантажопасажирський автомобіль марки «Mercedes-Benz», державний номерний знак «СЕ5300АР» під керуванням гр. України ОСОБА_2, що повертався з Італії (м. Домодосолла), де перебував у приватних справах, в Україну (Чернівецька область, Хотинський район, с. Керстенці, вул. Кузьми Галкина, буд. 7).

Формою проходження митного контролю громадянин України ОСОБА_2 обрав порядок проходження по каналу «червоний коридор».

Громадянину України ОСОБА_2 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, відомості про транспортний засіб, а також заявив про наявність у нього багажу з особистими речами загальною кількістю 22 (двадцять два) місця.

При усному опитуванні гр. України ОСОБА_2 підтвердив відомості, заявлені ним у митній декларації та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено.

Відповідно до ч. 1 ст. 318 МК України, митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно п. 2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 № 451 - митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органами відповідно до законодавства, вибірково, у формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками.

В ході митного контролю вищезазначеного транспортного засобу та речей гр. України ОСОБА_2, окрім заявлених ним особистих речей, були виявлені не вказані в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні продукти харчування іноземного виробництва, а саме: кава смажена, мелена «CAFFE CLASSICO», торговельної марки «ESPRESSO ITALIA», країна виробництва Італія, розфасована у вакуумні упаковки виробника по 250 г кожна, в кількості 80 упаковок, загальною вагою 20 кг.

Вищезазначений товар знаходився в одній картонній коробці під № 22, яка лежала на підлозі багажного відсіку автомобіля серед особистих речей гр. України ОСОБА_2 Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався, та став можливим одразу після відкриття задніх дверей автомобіля.

Виявлена продукція відноситься до першої - двадцять четвертої групи УКТ ЗЕД. Згідно ч. 1 ст. 378 МК України пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1 - 24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється. Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 378 МК України, обмеження не поширюються на харчові продукти для власного споживання на суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро, що ввозяться в порядку та обсягах, визначених Кабінетом Міністрів України. Пунктом 1 Постанови Кабінету Міністрів України «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання» від 21.05.2012 року № 434, встановлено, що громадяни можуть ввозити на митну територію України харчові продукти для власного споживання на загальну суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро на одну особу, в таких обсягах: в упаковці виробника, призначені для роздрібної торгівлі, - у кількості не більше ніж одна упаковка або загальною масою, яка не перевищує 2 кілограмів, кожного найменування на одну особу; без упаковки - у кількості, що не перевищує 2 кілограмів кожного найменування на одну особу; без упаковки - неподільного продукту, готового до безпосереднього вживання, у кількості не більше ніж по одному найменуванню на одну особу. Під час ввезення громадянами на митну територію України зазначених харчових продуктів здійснюється їх декларування (шляхом вчинення дій, усно або письмово за бажанням власника таких продуктів або на вимогу посадової особи митниці).

Таким чином, гр. України ОСОБА_2 не заявив за встановленою формою в митній декларації точні відомості про переміщувані ним через митний кордон України товари, які підлягають обовязковому декларуванню та обмежені до переміщення через митний кордон України, чим винив порушення митних правил, відповідальність за яке передбачена ст. 472 МК України.

В судове засідання гр. України ОСОБА_2 не зявився, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Клопотань про перенесення розгляду справи від гр. України ОСОБА_2 до суду не надходило.

Відповідно до положень ст. 526 МК України, справа про порушення митних правил розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, та/або її представника. Справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Представник Закарпатської митниці ДФС в судове засідання з'явився, протокол про порушення митних правил підтримав у повному обсязі та просив притягнути гр. України ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та застосувати відносно останнього санкцію вказаної статті.

Факт вчинення вказаного правопорушення та вина гр. України ОСОБА_2 підтверджуються:

-протоколом про порушення митних правил № 2239/30500/15 від 26.12.2015 року;

-митною декларацією для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не повязаних з провадженням підприємницької діяльності від 26.12.2015 року, з якої вбачається, що гр. ОСОБА_2 задекларував, зокрема, у п. 2.1 - наявність у нього багажу з особистими речами у кількості 22 місць, та у п. 3.3 відсутність у нього товарів, переміщення яких через державний кордон України обмежено або заборонено. Вказані відомості підтверджені підписом гр. ОСОБА_2;

-актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 26.12.2015 року, з якого вбачається, що в ході огляду багажного відсіку транспортного засобу та речей гр. України ОСОБА_2, окрім заявлених ним особистих речей, були виявлені продукти харчування іноземного виробництва, а саме: кава смажена, мелена «CAFFE CLASSICO», торговельної марки «ESPRESSO ITALIA», країна виробництва Італія, розфасована у вакуумні упаковки виробника по 250 г кожна, в кількості 80 упаковок, загальною вагою 20 кг;

-письмовими поясненнями гр. України ОСОБА_2 від 26.12.2015 року, з яких вбачається, що поміщений у коробку товар його просив передати в Україну знайомий на імя ОСОБА_3, що тимчасово проживає в Італії (м. Домодосолла) для громадянки України на імя Жанна у м. Чернівці. Про те, що саме знаходилося у коробці йому не було відомо;

-наявними в матеріалах справи фотоматеріалами та іншими доказами.

Відповідно до висновку Ужгородського управління з питань експертизи та досліджень №125 від 12.01.2016 року, загальна вартість наданого на дослідження товару 80 (вісімдесяти) упаковок кави «CAFFE CLASSICO», торговельної марки «ESPRESSO ITALIA», країна виробництва Італія, розфасованої у вакуумні упаковки виробника по 250 г кожна, загальною вагою 20 кг, зазначеного у постанові про призначення експертизи від 28.12.2015 року в справі про порушення митних правил № 2239/30500/15, станом на дату оцінки, становить 3528,00 грн., за умови, що вміст упаковок відповідає маркуванню і відповідній нормативній документації.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та, заслухавши представника Закарпатської митниці ДФС, суд приходить до висновку, що в діях гр. України ОСОБА_2 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України - недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, предявлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів Митним кодексом України чи іншими законами України, і за які Митним кодексом України передбачена адміністративна відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини, суд вважає, що на громадянина України ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ст. 472 МК України.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зазначається, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет на 2016 рік», мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня становить - 1378 гривень. На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284, 287-291 КУпАП, ст. ст. 318, 372, 378, 458, 464, 465, 472, 522, 526-529 МК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: Україна, Чернівецька область, Хотинський район, с. Керстенці, вул. Кузьми Галкина, буд. 7, закордонний паспорт EP529167, виданий 20.11.2012 року, ВВІР 7301, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, - визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, що складає 3528,00 грн. (три тисячі пятсот двадцять вісім гривень) з конфіскацією зазначених товарів, а саме: кави смаженої, меленої «CAFFE CLASSICO», торговельної марки «ESPRESSO ITALIA», країна виробництва Італія, розфасованої у вакуумні упаковки виробника по 250 г кожна, в кількості 80 упаковок, загальною вагою 20 кг.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: Україна, Чернівецька область, Хотинський район, с. Керстенці, вул. Кузьми Галкина, буд. 7, закордонний паспорт EP529167, виданий 20.11.2012 року, ВВІР 7301, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, - на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4