Справа № 349/341/16-п
Провадження № 3/349/147/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 квітня 2016 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Поглод О.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського відділення Тисменицького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звинувачується у вчиненні дрібного хуліганства, зокрема у тому, що 19 березня 2016 року близько 22 год. 00 хв. на площі Роксолани в м. Рогатині Івано-Франківської області висловлювалася нецензурною лайкою,своїми діями порушував громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав та пояснив, що 19 березня 2016 року перебував в м. Рогатині у своїх друзів та розпивав алкогольні напої. Біля 22 год. прийшов на автобусну зупинку, що на площі Роксолани в м. Рогатині з метою повернутися додому в м. Бурштин. Оскільки тривалий час жоден громадський транспорт в сторону м. Бурштин не їхав, він підійшов до працівників поліції, які саме здійснювали патрулювання містом, з проханням допомогти викликати таксі. Проте, працівники поліції побачивши, що він перебуває в стані алкогольного спяніння, відвели його до службового автомобіля та відвезли в Рогатинську ЦРЛ де було встановлено, що він знаходиться в стані алкогольного спяніння. Після цього ними було складено протокол про порушення ним ст. 173 КУпАП. На його пояснення, що він не висловлювався нецензурними словами вони не відреагували.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Статтею 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З об'єктивної сторони хуліганство, характеризується порушенням громадського порядку, а з суб'єктивної - умисною виною та мотивом явної неповаги до суспільства, тобто хуліганським мотивом.

Одже, якщо діями ОСОБА_1 було порушено громадський порядок і спокій громадян, то у протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, працівником поліції необхідно зазначати свідків та потерпілих, громадський порядок і спокій яких було порушено.

Однак, дані відомості у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні, тому наявний в матеріалах справи зазначений протокол не є підтверджуючим доказом скоєння даного адміністративного правопорушення, оскільки не відповідає дійсним обставинам справи, складений всупереч вимогам ст. 256 КУпАП та оформленний з порушенням Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06 листопада 2015 року N 1376, зокрема, не розкрито суть адміністративного правопорушення, не зазначено свідків. До протоколу про адміністративне правопорушення не долучено пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

Інших доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП суду не надано.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП.

При таких обставинах, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 283-284 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: О.В.Поглод