ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 362/7725/15-п
Провадження 3/362/365/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2016 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, які надійшли від інспектора ДПС Васильківського ВП ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працюючого,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 290143, 26 листопада 2015 року близько 07 год. 30 хв. ОСОБА_2 на 69 км а/д Київ-Одеса, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при перестроюванні не надав дорогу мікроавтобусу «Мерседес Бенц-811», д/н НОМЕР_2, що рухався по тій смузі на яку він мав намір перестроюватись в результаті чого допустив зіткнення з мікроавтобусу «Мерседес Бенц-811». В результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_2 допустив порушення п. п. 10.1., 10.3 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

За даним протоколом ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав.

Суд, вивчивши адміністративні матеріали, схеми ДТП, переглянувши фото знімки, дійшов висновку про наявність підстав для притягнення ОСОБА_2до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.

Відповідно до пп. б п. 2.3 ПДР для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п. 10.1 ПДР перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Як вбачається із п. 10.3 ПДР у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Як вбачається зі схеми до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 26 листопада 2015 року на якій були присутні всі учасники ДТП, зіткнення відбулося з вини обох водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Крім того, зазначені обставини підтверджуються показами наданими інспектором ДПС Васильківського ВП ОСОБА_1

Посилання ОСОБА_2, що в даному ДТП винен тільки водій мікроавтобусу «Мерседес Бенц-811», не можуть бути прийняті судом, оскільки не підтверджені належними доказами.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що причиною дорожньо-транспортної пригоди стало порушенням водієм ОСОБА_2 приписів пп. 10.1; 10.3 ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тому в його діях також вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, а його винність повністю доведена і підтверджується всією сукупністю доказів по справі.

Однак, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 38 КпАП України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності.

А тому, на підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 124, п.7 ч.1 ст. 247, ст.ст. 279, 283-285 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КпАП України.

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення у звязку з закінченням строків притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко