overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 606/45/16-п
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

25 лютого 2016 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Теребовля подання фахівця Теребовлянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючому, мешканцю смт.Микулинці вул..І.Франка, 9, Теребовлянського району Тернопільської області, -

В С Т А Н О В И В:

Теребовлянський районний відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області звернувся до суду із поданням про вирішення питання про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф, мотивуючи його тим, що останній ухиляється від виконання призначеного йому Теребовлянським районним судом адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Вказану постанову направлено для виконання в Теребовлянський районний відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області.

Однак, у зв»язку із тим, що місцезнаходження ОСОБА_1 невідоме вказаний відділ звернувся до суду із поданням про вирішення питання про заміну йому громадських робіт штрафом.

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду.

Відповідно до ст.321-1 КУпАП якщо невідоме місцезнаходження особи, на яку накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт, постановою судді за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Судом встановлено, що місцезнаходження ОСОБА_1 невідоме, що підтверджується даними, зібраними Теребовлянським районним відділом кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області.

Враховуючи наведене, суд вважає, що подання Теребовлянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області про заміну ОСОБА_1 громадських робіт штрафом слід задоволити, замінивши йому 40 годин громадських робіт штрафом у розмірі 173.00 грн.

Керуючись ст.321-1 КУпАП,суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання Теребовлянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області про заміну ОСОБА_1 громадських робіт штрафом задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцю смт.Микулинці, вул.І.Франка,9, Теребовлянського району 40 годин громадських робіт штрафом у розмірі 173.00 грн.

Суддя
Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2016 року Справа № 608/477/16-п

Номер провадження3/608/128/2016

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Заболотівка Чортківського району Тернопільської області, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючої, до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП протягом року не притягалася,-

за ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2016 року о 03 годині за місцем проживання, в с. Заболотівка Чортківського району Тернопільської області ОСОБА_1 ухилялась від виконання, передбачених законодавством обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який перебував у п»яному вигляді на вулиці села Заболотівка Чортківського району Тернопільської області, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та її особистими поясненнями, даними в судовому засіданні.

Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушниці, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується по місцю свого проживання, не працює, на утриманні має одну неповнолітню дитину, у вчиненому розкаюється, обрати стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку с. Заболотівка Чортківського району Тернопільської області визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі (п»ятидесяти однієї) гривні в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Заболотівка Чортківського району Тернопільської області в користь держави 275 (двісті сімдесят п»ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Суддя (підпис)

Копія вірна

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи №608/477/16-п

Постанова набрала законної сили " " ____________________ 2016 року.

Строк пред"явлення постанови до виконання до " " _____________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію постанови видано " " _____________________ року.

Секретар:
Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2016 року Справа № 608/463/16-п

Номер провадження3/608/119/2016

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Кривеньке Чортківського району Тернопільської області, ІНФОРМАЦІЯ_3, не військовозобовязаної, не одруженої, на утриманні одна дитина, не працюючої, не судимої, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП притягалася 02.03.2016 року,

за ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2016 року працівниками міліції складено протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, яка 11 лютого 2016 року близько 10 години, за місцем свого проживання, в с. Кривеньке Чортківського району Тернопільської області повторно ухилялась від виконання, передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання свого малолітнього сина, а саме: не вжила заходів щодо належних умов його проживання.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: актом обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 від 11 лютого 2016 року, де комісія зазначила, що дитина проживає у незадовільних умовах, поясненнями, даними в протоколі про адміністративне правопорушення та в судовому засіданні.

Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушниці, яка не вперше притягається до адміністративної відповідальності, обрати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку с. Кривеньке Чортківського району Тернопільської області, паспорт серії НЮ № 243162, виданий 29 квітня 2011 року Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцяти чотирьох) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Кривеньке Чортківського району Тернопільської області, паспорт серії НЮ№243162, виданий 29 квітня 2011 року Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області, в користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Суддя (підпис)

Копія вірна

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи №608/463/16-п

Постанова набрала законної сили « » 2016 р.

Суддя: Н . З . Коломієць
Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2016 року Справа № 608/485/16-п

Номер провадження3/608/131/2016

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не військовозобовязаного, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, на утриманні двоє дітей, не працюючого, не судимого, до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП притягався 01.04.2015 року, 03.09.2015 року,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2016 року біля 14 години 00 хвилин по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_1 повторно вчинив сварку із дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою, однак, реальних дій для здійснення своїх погроз не вчинив. Своїми діями вчинив насильство в сімї.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: висновком інспектора поліції Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області про результати звернення ОСОБА_3 від 13.03.2016 року та особистими поясненнями, даними ОСОБА_1 в суді.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, який позитивно характеризується по місцю свого проживання, однак, не вперше притягається до адміністративної відповідальності, обрати стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, в користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Суддя : ( підпис)

Копія вірна

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/485/16-п

Постанова набрала законної сили « » 2016 року

Суддя: Н. З . Коломієць
Справа №: 669/159/16-п Провадження № 3/669/76/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2016 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболя Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

Хмельницької області, не працюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.02.2016 року близько 17 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 в житловому будинку за місцем проживання, а саме по вул.Шевченка,36 в с.Синютки Білогірського району Хмельницької області вчинив насильство в сім»ї відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме в ході сварки обзивав її нецензурними словами.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в діях ОСОБА_1 вбачається вчинення насильства в сімї, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХМ № 000362 від 22.02.2016 року, поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 33, 173-2, 251, 284 КУАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду Н.С. Бараболя
Справа № 609/90/16-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" березня 2016 р. Шумський районний суд
Тернопільської області
В складі головуючої судді Томчук С.В.
З участю секретаря Кравчук Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ , матеріали подання/ клопотання/, які надійшли від Шумського районного сектору кримінально- виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно гр. ОСОБА_1 .
в с т а н о в и в :
Постановою судді Шумського районного суду Томчук С.В. від 03 лютого 2016року було визнано винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП та піддано його адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт в кількості тридцять годин.
Постановою на виконання направлено в Шумський районний сектор кримінально- виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області.
Старший інспектор Шумського районного сектору кримінально- виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області Ритюк І.В. звернувся до суду із поданням /клопотанням/ про вирішення питання виконання постанови, оскільки на виклики інспекції ОСОБА_1 не з`являвся. 10 березня 2016 року стало відомо, що 26 березня 2015 року ОСОБА_1 призваний на строкову військову службу у зв`язку з мобілізацією. 15 березня 2016 р. В Шумський РС КВІ надійшла відповідь від Шумського ВП ГУНП України, в якій зазначено, що в ході телефонної розмови з громадянином ОСОБА_1 стало відомо, що він за місцем проживання відсутній, так як проходить службу у Вінницькій області м.Гайсин, військова частина № НОМЕР_1 .

Згідно ст.ст. 304, 305 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Документи контрольної справи свідчать, що згідно наказу військового комісара
Кременецько-Шумського ОРВК № 62 від 26.03.2015 року, ОСОБА_1 призваний на військову службу та 03.03.2016 р. На військовий облік не ставав.
Таким чином відсутні підстави вважати, що ОСОБА_1 ухилявся від відбування громадських робіт.
Ч.3 ст. 321-1 КУпАП передбачає заміну громадських робіт штрафом, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи.
Заміна громадських робіт штрафом чи іншим покаранням у разі призову за мобілізацією законом не передбачено.
Тому вважаю, що постанову суду від 03 лютого 2016 року про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП слід визнати такою, що не підлягає виконанню.
Керуючись ст.ст. 304, 305, 321-1, 321-4, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :
Постанову Шумського районного суду від 03 лютого 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт терміном на 30 годин визнати такою, що не підлягає виконанню.

Суддя: С. В. Томчук
Справа №: 669/133/16-п Провадження № 3/669/69/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2016 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Давидюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського відділення поліції Теофіпільського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ветеринарним лікарем у ТОВ НВА «Перлина Поділля», одруженого, за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2016 року о 18 год. 35 хв. ОСОБА_1 в с. Мокроволя по вул. Центральній Білогірського р-ну Хмельницької обл. повторно керував мотоциклом НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Стан спяніння зафіксовано алкотестером «Drager Alcotest 6810», прилад ARАМ - 2301, чим порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаявся та пояснив, що того дня він випив одну пляшку пива, після чого керував мотоциклом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується, крім пояснень останнього, також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 425120 від 11 лютого 2016 року з додатком, згідно якого за допомогою використання спеціальних технічних засобів, приладу ARАМ - 2301, у ОСОБА_1 зафіксовано 1.45 0/00 алкогольного спяніння та іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування мотоциклом в стані алкогольного спяніння. Так, постановою Білогірського районного суду Хмельницької області № 669/814/15-п (провадження № 3/669/336/15) від 05 серпня 2015 року ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.130 у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

На підставі наведеного, з врахуванням обставин вчинення правопорушення, негативних наслідків, які воно заподіяло, його повторності, особи правопорушника, керуючись ст.ст. 32, 130, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_2
Справа №: 669/5/16-п Провадження № 3/669/13/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2016 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболя Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського відділення поліції Теофіпольського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2»я вул.Тітова,6 Білогірського району

Хмельницької області, не працюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.12.2015 року громадянин ОСОБА_2 перебуваючи в житловому будинку за місцем проживання, а саме по вул.Тітова,6 в смт.Білогір»я Білогірського району Хмельницької області вчинив насильство в сім»ї відносно своєї дружини ОСОБА_1, а саме обзивав її нецензурними словами.

В ході розгляду справи ОСОБА_3 вину визнав.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в діях ОСОБА_3 вбачається вчинення насильства в сімї, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХМ № 000128 від 29.12.2015 року, поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 33, 173-2, 251, 284 КУАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя підпис ОСОБА_4

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду Н.С. Бараболя
Справа №: 669/161/16-п Провадження № 3/669/78/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2016 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболя Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

Хмельницької області, працюючого трактористом філії «Рідний край» ПрАТ

»Зернопродукт МХП»,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.02.2016 року близько 19 години 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 в житловому будинку за місцем проживання, а саме по вул.Садова,28 в с.Соснівка Білогірського району Хмельницької області вчинив насильство в сім»ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме в ході сварки обзивав її нецензурними словами.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в діях ОСОБА_1 вбачається вчинення насильства в сімї, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХМ № 000366 від 22.02.2016 року, поясненнями ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 33, 173-2, 251, 284 КУАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя підпис ОСОБА_4

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду Н.С. Бараболя
Справа №: 671/337/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2016 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області НАМИСТЮК В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Волочиського ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1. головного економіста управління фінансів Волочиської РДА,

за ст. 51 ч.1 КУпАП,

ст. 268 КупАП роз'яснена

в с т а н о в и в :

22.02.2016 р. біля 14 год. 30 хв. і 01.03.2016 р. біля 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині Економ в м.Волочиську викрала продукти харчування на суму 93,09 грн. і 38,45 грн., вчинивши дрібну крадіжку чужого майна.

ОСОБА_1 провину визнала. Її провина у вчиненому підтверджується матеріалами справи.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 враховую її особу і приходжу до висновку про призначення покарання у виді штрафу в межах санкції ст. 51 ч. КУпАП відповідно до вимог ст. 36 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 221, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ст. 51 ч.1 КУпАП піддати штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян розмірі 170 грн..

Стягнути із ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя