Справа № 369/1029/16-п
Провадження № 3/369/396/16
ПОСТАНОВА

іменем України

15.02.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши в м. Києві матеріали, які надійшли від Відділу поліції Києво-Святошинського району ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого військовослужбовцем за контрактом в ВЧ-А3193 проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

- за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

07.10.2015 року о 09 годині 00 хвилин на 23 км+600 м автомобільної дороги Київ-Знамянка ОСОБА_1 керував автомобілем КАМАЗ 53212, державний номерний знак 7443Е1, перед перестроюванням та зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого сталось зіткнення з автомобілем «VOLVO S60», державний номерний знак НОМЕР_1, який рухався прямолінійно по лівій смузі руху в попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Після ДТП самовільно залишив місце пригоди до приїзду працівників міліції.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 10.1 та 2.10 ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст. 124; 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду зявився. Свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.ст. 124; 122-4 КУпАП визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №290536 від 01.02.2016, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №290537 від 01.02.2016, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 07.10.2015 року, поясненнями ОСОБА_2 від 07.10.2015 року, поясненнями самого ОСОБА_1 від 01.02.2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративне правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП ОСОБА_1 вчинив правопорушення 07.10.2015 року то строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 290536 від 01.02.2016 року, протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 290537 від 01.02.2016 року) та провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 124, 122-4 Кодексом України про адміністративне правопорушення закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 Кодексом України про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя В.В. Лисенко