пСправа № 375/316/16-п Провадження № 3/375/126/16
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2016 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1, жительки смт. Рокитне Київської області вул. Польова, 63, головного бухгалтера ТОВ "Рокитне-хлібопродукт" раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст. 163-1 ч.1, ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

15.03.2016 року при проведенні працівниками Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області документальної планової виїзної перевірки ТОВ "Рокитне-хлібопродукт", розташованого в с. Синява Рокитнянського району Київської області вул. Заросянська, 12-А, було виявлено порушення ведення податкового обліку в результаті чого встановлено заниження податку на прибуток на 83261 грн., в тому числі за 2014 рік на суму 57586 грн.. за 2015 рік на суму 25675 грн.; заниження податку на додану вартість на 103009 грн,. в тому числі за жовтень 2014 року на суму 27193 грн., за листопад 2014 року на суму 37855 грн., за травень 2015 року на суму 1598 грн., за червень 2015 року на суму 36333 грн., а також виявлено неутримання та не перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб за 2014 рік в сумі 2428.04 грн..

Відносно головного бухгалтера товариства ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП.

Будучи викликаною для участі у розгляді справи, ОСОБА_1 до суду не з'явилася, про причину неявки не повідомила, пояснень чи заперечень відносно викладених у протоколах про адміністративне правопорушення обставин не подала.

З'ясувавши всі обставини справи, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушень, передбачених ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП. На це, зокрема, вказують протоколи про адміністративні правопорушеня № 11 серії АА № 821192 від 15.03.2016 року та № 61 серії АА № 721527 від 15.03.2016 року.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що ч. 1 ст. 163-1 КУпАП встановлено більш серйозне правопорушення ніж ч.1 ст. 163-4 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до особи, яка притягується до відповідальності адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст. 63-1КУпАП.

Пом'кшуючі та обтяжуючі обставини у справі відсутні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, адміністративним стягненнням, достатнім для виправлення правопорушника вважаю штраф.

Згідно ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 підлягає стягненю на користь держави судовий збір у розмірі 275.60 грн., що становить, 0.2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 36, 40-1, 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-1 та ч.1 ст. 163-4 КУпАП та застосувати відносно неї на підставі ч.1 ст. 163-1 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмір 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя О.В. Литвин Постанова суду набирає законної сили _______________

Постанову може бути предявлено до виконання до ______________________