Справа № 222/348/16-п
Провадження № 3/222/239/2016 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2016 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Володарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, військовослужбовця за призовом під час мобілізації з 26.03.2015 року, солдата, водія військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17.02.2016 року о 15-45 год. в смт. Володарське по вул. Пушкіна напроти б. 77 керував транспортним засобом автомобілем ГАЗ-66, держномер НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Пройшов встановлений законом медичний огляд в Володарському військовому шпиталі, акт медичного огляду № 430 від 17.02.2016 року (1,7 %о) та нього було складено протокол за ст. 130 ч.1 КУпАП за порушення п. 2.9 «а» ПДР України.

Особа, яка притягається до адмінвідповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю. Суду пояснив, що він є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 та 17.02.2016 року на автомобілі ГАЗ-66, держномер НОМЕР_2 , випивши пива, перевозив провізію для військовослужбовців. Просить строго не карати, зобов`язується надалі подібного не вчиняти.

Вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху (п. 2.9 «а»), а тому вважаю, що його слід визнати винним, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, оскільки факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 973519, в якому ОСОБА_1 в графі «пояснення особи, яка притягається до адмінвідповідальності, по суті порушення» зазначив, що він керував автомобілем випивши пива, а також доданим до протоколу актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння № 430 від 17.02.2016 року (результат 1,7 %о).

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адмінстягнення в межах встановлених санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення під час виконання військових обов`язків, його звільнено від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 279, 280, 283, 284 КУпАП, п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3400 /три тисячі чотириста/ гривень.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Є.О. Подліпенець.