Справа № 656/142/16-п
Номер провадження 3/656/89/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2016 року смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 154 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що 26 лютого 2016 року, об 11 год. 00 хв., в смт. Іванівка, Херсонської області, на вулиці Таврійській,126 було виявлено факт порушення ОСОБА_1 п. 2.3. Правил утримання собак та котів, затверджених рішенням виконкому Іванівської селищної ради Херсонської області 25 жовтня 2012 року № 121 (далі Правила утримання собак та котів) та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.154 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення від надання пояснень в присутності понятих відмовився.

Під час розгляду адміністративної справи в суді ОСОБА_1 пояснив, що від підпису в протоколі про адміністративне правопорушення він відмовився тому, що собака, яка задавила курку ОСОБА_2, йому не належить. Господар собаки помер, спадкоємці собаку не забрали, в будинку ніхто не проживає, а він, переслідуючи добрі наміри та милосердя, декілька разів кормив собаку. У його помешканні відсутній паркан і тому ця собака, як і всі інші без перешкод забігають до його двору. До того ж, ОСОБА_2 не потурбувалася про безпеку своєї курки тим, що собака забігла у відчинену хвіртку, схопила курку та притягнула до його двору. Винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення та заподіянні шкоди ОСОБА_2 не вважає.

Частиною 1 ст. 154 КУпАП передбачена відповідальність за тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях.

Частиною 2 ст. 154 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за ті самі дії, що спричинили заподіяння шкоди здоров'ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті.

Згідно п.2.3. Правил утримання собак та котів особи, які утримують собак та котів, затверджених рішенням виконавчого комітету Іванівської сільської ради Херсонської області № 121 від 25 жовтня 2012 року (далі Правила утримання собак та котів) особи, які утримують собак та котів, зобовязані:

- утримувати собаку та котів згідно з біологічними особливостями, гуманно поводитися з твариною, не залишати її без догляду, їжі і води;

- дотримуватись санітарно-гігієнічних норм експлуатації житлового приміщення і прибирання вуличних, дворових територій, парків, та додержання тиші в громадських місцях смт. Іванівка, ветеринарних норм, не допускати порушення правил і законних інтересів інших фізичних і юридичних осіб, не створювати загрози безпеці людей:

- тримати сторожових собак на привязі і спускати їх з привязі лише в закритих дворах з високої огорожі, що виключає можливість втечі; про наявність таких собак застерігати написом при вході та за периметром обєкта або території;

- негайно повідомляти заклади охорони здоровя і ветеринарної служби про випадки укусу або травмування собакою чи котом людини або іншої тварини, а також доставляти у ветеринарну установу тварин, які покусали людей чи інших тварин або заподіяли їм травми, для огляду і карантинування за вказівкою ветеринарної установи, а покусаних тварин для огляду і лікування;

- надавати собак та котів для огляду, профілактичних щеплень та обробок на вимогу посадових осіб державних органів ветеринарної медицини, про захворювання собак та котів негайно повідомляти заклад ветеринарної медицини;

- забезпечувати своєчасне щеплення проти сказу собак та котів;

- забезпечувати тимчасову ізоляцію собак та котів у випадку відповідного рішення органів санітарно-епідеміологічної та ветеринарної служби;

- негайно ізолювати тварину і звернутися до ветеринарної установи в разі виникнення підозри на наявність у тварини захворювання, особливо інфекційного;

- запобігати неконтрольованому розмноженню домашніх собак та котів, регулювати приплід власників тварин, у тому числі шляхом стерилізації.

Таким чином, Правила утримання собак і котів передбачають для осіб, які утримують собак, обовязок утримувати на привязі сторожових собак.

В протоколі про адміністративне правопорушення не вказано в чому саме полягає порушення ОСОБА_1 п. 2.3 Правил утримання собак та котів.

Із пояснень свідка ОСОБА_3 видно, що він є сусідом навпроти ОСОБА_1, який проживає на ІНФОРМАЦІЯ_3 та у якого вдома живе собака дворової породи, яка постійно бігає без привязі.

Отже, Свідок ОСОБА_3 вказує на собаку дворової породи, яка бігає без привязі.

Оскільки Правила утримання собак та котів не передбачають обовязку для осіб, які утримують собак, утримувати на привязі дворових собак, то він не може нести адміністративну відповідальність за порушення цих Правил.

Крім того, із пояснень ОСОБА_1 видно, що він повівся гуманно з покинутою собакою, що відповідає п. 2.3. Правил утримання собак та котів.

За таких обставин, вважаю, що у діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки у діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, то є підстави для закриття провадження в справі.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283-285 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП, щодо ОСОБА_1 в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги до Іванівського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_4