П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2016 р. Справа № 414/506/16-п

Провадження № 3/414/116/2016

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Ковальов В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Кремінського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, протокол ЛГ № 010545 від 28 березня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який народився 13 лютого 1968 року в м. Кремінна Луганської області, працюючого дорожнім робочим у Кремінському райавтодорі, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, який 19 жовтня 2015 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 28 березня 2016 року, приблизно о 22-50 годині знаходячись в стані алкогольного спяніння за адресою свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_1, повторно вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3, висловлював на її адресу образи нецензурною лайкою, чим вчинив дії психологічного характеру, внаслідок яких була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої та допустив насильство у сімї.

ОСОБА_2 свою вину визнав та пояснив, що був випивши, прийшов додому, а дружина почала сваритися, тому він у відповідь висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

Потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що 28 березня 2016 року чоловік прийшов до дому приблизно о 23 годині, почав грюкати дверима та висловлюватися на її адресу нецензурною лайкою. Чоловік не вперше вчиняє сварку. Просить не призначати йому адміністративний арешт.

Вислухавши правопорушника, потерпілу, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суддя дійшов висновку, що ОСОБА_2 винен у вчинені адміністративного правопорушення та підлягає відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки його вина у скоєнні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, потерпілої та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_2 19 жовтня 2015 року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення.

Обставиною, що помякшує відповідальність, є визнання вини правопорушником.

Обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника, відповідно до ст. 35 КУпАП, є скоєння правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи викладене, а також думку потерпілої вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде сприяти виправленню правопорушника.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст. ст. 283 -285, 294 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. (двісті сімдесят пять) 60 копійок.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Ковальов