Справа № 540/496/16-п
Номер провадження 3/540/80/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2016 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського відділення поліції Карлівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

24.03.2016 близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_1, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, по місцю проживання своєї співмешканки ОСОБА_2 в с. Селещина, вул. Фрунзе, 4, Машівського району Полтавської області, затіяв відносно неї сварку, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та намагався затіяти бійку, чим вчинив насильство в сімї.

З протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 погоджується.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав та вказав, що посварився із колишньою співмешканкою та ображав її брутальною лайкою, але до бійки не дійшло, більше такого не повторить.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; рапортами ст. інспектора-чергового та слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області про надходження до ЧЧ Машівського ВП 24.03.2016 телефонного повідомлення від ОСОБА_2 про те, що її колишній співмешканець ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного спяніння, агресивно себе поводить та відсутності ознак кримінального правопорушення; заявою про подію та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.03.2016 згідно яких вона просить органи поліції притягнути до відповідальності її колишнього співмешканця, який 24.03.2016 близько 12 год. 00 хв. вчинив відносно неї сварку в ході якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, намагався затіяти бійку та вибити вхідні двері, на зауваження припинити конфлікт не реагував; письмовими поясненнями ОСОБА_3 про те, що 24.03.2016 близько 12 год. 00 хв. вона почула, як у господарстві ОСОБА_2 лунав невідомий крик, коли вона пішла туди то побачила, що ОСОБА_1 вчиняв відносно ОСОБА_2 сварку в ході якої ображав її брутальною лайкою, погрожував фізичної розправою, вибивав вхідні двері в будинку та намагався затіяти бійку; письмовими поясненнями ОСОБА_1 з яких вбачається, що 24.03.2016 близько 12 год. 00 хв., перебуваючи у нетверезому стані, він пішов до своєї співмешканки ОСОБА_2 та вчинив із нею сварку, ображав її нецензурною лайкою та намагався затіяти бійку; постановою Машівського районного суду Полтавської області від 07.09.2015 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладення стягнення у виді громадських робіт; висновком медичного огляду на встановлення стану спяніння № 38, згідно якого 24.03.2016 о 13 год. 28 хв. ОСОБА_1 перебував у стані спяніння внаслідок вживання алкоголю, результат дослідження 2, 43 ‰.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій фізичного та психологічного характеру (погрози, образи) внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоровю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Обставиною, що помякшує відповідальність суд визнає повне визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, обставини, що помякшують його відповідальність та відсутність обтяжуючих обставин, майновий стан, те, що він ніде не працює, проживає за рахунок тимчасових заробіток та приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді громадських робіт в середньому розмірі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275, 60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :