Справа № 159/1176/16-п
Провадження № 3/159/709/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковська О.А, розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ст. 173 КУпАП ,-

в с т а н о в и л а :

Ст.інспектором Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 15.03.2016 року складено протокол щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

Зокрема, як вбачається із змісту протоколу серії ВН №008493 від 15.03.2016 року, ОСОБА_1 13.03.2016 року близько 09 години в с.Солотвин по вул.Зелена перебуваючи поблизу будинку №52 безпричинно виражався нецензурною лайкою в адресу громадянки ОСОБА_3В, на зауваження припинити хуліганські дії не реагував, своїми діями порушував тишу та громадський спокій та порушив ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду зявився, факт вчинення правопорушення не визнав та пояснив наступне, що даний конфлікт спровокувала ОСОБА_3В, яка прийшла до його будинку, щоб провідати свого співмешканця, його діда ОСОБА_4 якого він на даний час забрав до себе та доглядає разом із матйр'ю. Вказує, що це ОСОБА_3 перебувала у п'яному стані та виражалась у його адресу нецензурною лайкою з вимогою дати їй можливість провідати свого співмешканця, на що і він у свою чергу виражався у її адресу нецензурними словами, а згодом викликав поліцію. Також пояснив, що такі події відбувались на подвір'ї будинку де він зареєстрований та проживає. За вказаних обставин просить звільнити його від адміністративної відповідальності за відсутністю складу адмінправопорушення.

Суддя, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, з яких вбачається, що винуватість ОСОБА_1 не доведено належними доказами, приходить до висновку, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст.245,280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обовязковому порядку має бути зясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами по справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адмінвідповідальності, поясненням свідків, показаннями технічних приладів..., а також іншими документами.

Як убачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН №008493 від 15.03.2016 року, ОСОБА_1 13.03.2016 року близько 09 години в с.Солотвин по вул.Зелена перебуваючи поблизу будинку №52 безпричинно виражався нецензурною лайкою в адресу громадянки ОСОБА_3В, на зауваження припинити хуліганські дії не реагував, своїми діями порушував тишу та громадський спокій, і такі його дії були кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

Разом з тим, дана норма закону передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян або інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

В той же час, ст.інспектор Ковельського ВП, який складав протокол, залишив поза увагою, що події які вказані у протоколі і мали місце 13.03.2016 року відбувались не громадському місці, а на подвірї будинку де зареєстрований та проживає ОСОБА_1М, інші особи в даному конфлікті не приймали участі, при ньому не були присутні, відтак, громадський спокій інших осіб не був порушений.

Крім цього, з наданих у судовому засіданні пояснень та з письмових поясненнь наявних у матеріалах справи убачається, що ОСОБА_1 своєї провини не визнає та вважає, що винуватцем події є ОСОБА_3В, яка перебувала в п'яному стані та виражась нецензурними словами в його адресу, на що він у свою чергу відповідав їй нецензурними словами, а згодом викликав поліцію.

Дані обставини підтверджуються також і письмовими поясненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_6

З врахуванням наведеного, приходжу до висновку, що в матеріалах справи відсутні достовірні докази, які б підтвердили, що саме на ОСОБА_1 був винуватцем події, яка мала місце 13.03.2016 року і виникла між ОСОБА_1М та ОСОБА_3, а тому вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України є недоведеною.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, а провадження в даній справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 247 ч.1 п.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі щодо ОСОБА_1про притягнення його до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 173 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_7