Справа № 149/255/16-п
Провадження №3/149/119/16
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2016 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М. Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії АВ № 963923виданий Хмільницьким МВУМВС України у Вінницькій області 10.10.2011 року,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

04.02.2016 року до Хмільницького міськрайонного суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачені вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Так, у ньому зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

ОСОБА_1Ю суду надав клопотання від 12.02.2016 року № 1337, в якому зазначив, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, за яке передбачене відповідальність ст. 130 ч. 1 КУпАП України, так як він не керував транспортним засобом, оскільки в той час перебував в м. Київ. Та вказав, що до нього подзвонив його брат ОСОБА_2, та розповів, що до його не рухомого автомобіля під"їхали працівники поліції, та склали протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1, але за кермом перебував його брат ОСОБА_2

В клопотанні від 12.02.2016 року № 1338 просить дозволити відеозйомку в залі судового засідання під час розгляду адміністративної справи.

В клопотанні від 18.03.2016 року № 2523, ОСОБА_1 просить адміністративну справу направити на доопрацювання в Хмільницьке ДАІ, та встановити якими засобами здійснювалося відеозапис, чи входить даний пристрій до переліку 33 приказу, якими статтями керувався Інспектор ДАІ здійснювавши відеозапис, чи є в наявності відповідні документи, а саме: державна перевірка, експертний висновок захисту інформації, пломби, а також чи належить даний пристрій до автоматичної відео фіксації згідно ст. 14-1 КУпАП України.

В порушення вищевказаних норм, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості ОСОБА_1 про вручення копії протоколу про адміністративне правопорушення, хоча в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 3 905533 зазначено, що ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків від отримання копії протоколу та надання письмового пояснення, а також працівниками ДАІ не було вилучено документів на право керування транспортним засобом. В судове засідання на 18.03.2016 року по розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП України не зявилися свідки адміністративного правопорушення та старший інспектор Хмільницького ВП ГУНП ОСОБА_3О, яким було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 905533 від 30.01.2016 року.

Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, ст. 130 ч. 1 КУпАП України передбачає стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, а в суду не має відомостей про наявність в адмінправопорушника відповідних документів на право керування транспортними засобами. Тому, протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи слід повернути на доопрацювання, у зв"язку з тим, що вказані недоліки унеможливлюють всебічний та об"єктивний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 905533 від 30.01.2016року разом із матеріалами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення (доопрацювання).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Войнаревич М. Г.