Справа № 629/454/16-п
Номер провадження 3-в/629/7/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Дегтярчук М.О., за участю секретаря Беззубенко Н.В., прокурора Карася М.В., розглянувши подання Лозівського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, на обліку в центрі зайнятості не перебуваючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, 03.02.2016 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст..173-2 ч.1 КУпАП в вигляді 30 годин громадських робіт,раніше не судимого,

в с т а н о в и в :

03.03.2016 року Лозівським міськрайонним відділом кримінально-виконавчої інспекції було подано подання про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом, оскільки останній був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.. 173-2 ч.1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

19.02.2016року та 25.02.2016 року гр. ОСОБА_1, були надіслані виклики у зв»язку з необхідністю прибуття для постановки на облік до Лозівського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області, але правопорушник не прибув до кримінально- виконавчої інспекції без поважної причини. Зі слів його колишньої дружини встановлено, що гр.. ОСОБА_1 за адресою,яка вказана в постанові суду на даний час не проживає, його місцезнаходження невідоме.

01.03.2016 року гр. ОСОБА_1, прибув до Лозівського МРВ КВІ, де був письмово ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення у вигляді громадських робіт, а також був попереджений,що у разі ухилення від відбування громадських робіт суд може замінити громадські роботи адміністративним арештом. Але незважаючи на вищезазначені роз»яснення про правові наслідки за ухилення від відбування адміністративного стягнення у вигляді безоплатних громадських робіт,порушник відмовився від відбування стягнення.

Представник Лозівського КВІ підтримав дане подання, та прохав його задовольнити в повному обсязі. Пояснив,що ОСОБА_1 ніде не працює, станом на 23.03.2016 року не відбута порушником частина громадських робіт становить 30год.

Правопорушник ОСОБА_1 не заперечував.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п»ять годин громадських робіт, але не більш як на п»ятнадцять днів.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майнове положення.

Враховуючи зазначене, суд знаходить за необхідне невідбутий строк громадських робіт замінити адміністративним арештом.

Керуючись ст.ст. 268, 321-4; 284 ч.1 п.1 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Подання Лозівського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області задовольнити.

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбутий термін громадських робіт в 30(тридцять) годин замінити адміністративним арештом строком на 6 (шість ) діб.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту фактичного затримання.

Виконання постанови доручити Лозівському ВП ГУНП в Харківській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: М.О.Дегтярчук