Провадження № 3/537/142/2016
Справа № 537/1710/16-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2016 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

в с т а н о в и в :

В провадження Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.185 КУпАП.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Відповідно до ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення було виявлено порушення вимог закону, допущені при оформленні матеріалів справи.

В порушення вимог ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення від 02.03.2016 року складеному поліцейським 4-роти УПП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3, за яким притягується до відповідальності ОСОБА_2 не має відомостей, необхідних для вирішення справи, а саме не зазначено в чому виявилось неправомірність дій ОСОБА_2 стосовно неодноразового невиконання законної вимоги поліцейського, не зазначена сама законна вимога поліцейського.

Таким чином в протоколі не викладена обєктивна сторона правопорушення.

Відповідно до ст.62 Конституції України, всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відсутність наведених відомостей не дає можливості суду у відповідності з вимогами ст.245 КУпАП всебічно, об'єктивно та повно з'ясувати обставини даної справи.

Вивчивши надані матеріали, вважаю за необхідне адміністративний матеріал повернути до Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції НПУ в Полтавській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.185 КУпАП повернути для належного оформлення до Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції НПУ в Полтавській області.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1