Справа №461/2176/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2016 року м.Львів

суддя Галицького районного суду м.Львова Романюк В.Ф., з участю: представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ФОП, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, персональний номер НОМЕР_1, -

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про порушення митних правил, 25.02.2016 року о 11 год. 54 хв. в зону митного контролю м/п «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС в напрямку «виїзд із України» заїхав транспортний засіб марки DAF FT XF 105.410/ причіп SCHMITZ SPR 24 L13, р.н. НОМЕР_2/АС5883ХТ, під керуванням водія фірми «ПП Супрунюк» ОСОБА_3, який здійснював перевезення вантажу заявленого згідно товаросупровідних документів: Пиломатеріали хвойні обрізні, розпиляні уздовж, нестругані, нешліфовані; брус сосновий (Pinus sylvestris L.), розміром: 42х92х600мм - 7 пачок - 7,4 м3. 72x92x1200мм - 5 пачок - 4,71 м3 72x92x1100мм - 5 пачок - 4,22 м3. Всього: брус сосновий 3-4 сорт - 16,33 м3., 17 пачок. Код УКТЗЕД НОМЕР_3; Пиломатеріали обрізні, розпиляні уздовж, нестругані, нешліфовані; брус з осики (Populus tremula L.), розміром: 42х92х1200мм - 2 пачки - 2,46 м3. 72х92х1100мм - 7 пачок -7,14м3. Всього: 3-4 сорт - 9,6 м3., 9 пачок. Код УКТЗЕД НОМЕР_4.

Згідно поданих до митного контролю документів, а саме: контрольний талон серія ТАС номер 847372 для проходження по «червоному коридору» митна декларація АА № 209120000/2016/807578 від 24.02.16 р., CMR № 236446, інвойс № 2 від 24.02.2016 року, фітосанітарний сертифікат № 75/13-012/ВХ-510051, сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій серія ЛВ № 934670 від 24.02.2016 року.

Відправник вантажу є ФОП «Федик Павло Григорович», Львівська область, Яворівський р-н, смт. Івано-Франкове, вул. Корольова, 22, отримувачем є фірма «TILLWOOD-CONTINENTAL BV Mr. Bonne de Poel» 9285 WE BUITENPOST EDISONSTRAAT 5 THE NETHERLANDS.

В ході здійснення митного контролю згідно п. 2 ст. 338 МК України, було виявлено брус з деревини: 26 пачок, окрім того візуально встановлено можливу невідповідність відомостей щодо породи деревини зазначених у ТСД із фактично наявними у вантажному відсіку.

У звязку з виявленими розбіжностями Львівська митниця ДФС листом за вих. № 2385/13-70-26/10/38 від 25.02.2016 року, звернулась до Львівського Національного лісотехнічного університету України для здійснення експертного дослідження щодо встановлення відповідності приналежності товару до його задекларованого найменування та відомостей про кількість, назву, технічні характеристики зазначені в сертифікаті про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій на підставі сертифікату серії ЛВ № 934670 від 24.02.2016 р. а саме: Пиломатеріали хвойні обрізні, розпиляні уздовж, нестругані, нешліфовані; брус сосновий (Pinus sylvestris L.), розміром: 42х92х600мм - 7 пачок - 7,4 м3. 72x92x1200мм - 5 пачок - 4,71 м3 72x92x1100мм - 5 пачок - 4,22 м3. Всього: брус сосновий 3-4 сорт - 16,33 м3., 17 пачок. Код УКТЗЕД НОМЕР_3; Пиломатеріали обрізні, розпиляні уздовж, нестругані, нешліфовані; брус з осики (Populus tremula L.), розміром: 42х92х1200мм - 2 пачки - 2,46 м3. 72х92х1100мм - 7 пачок -7,14м3. Всього: 3-4 сорт-9,6 м3., 9 пачок. Код УКТЗЕД НОМЕР_4.

Відповідно до отриманої відповіді за вих. №01-146 від 01.03.2016 року від Львівського Національного лісотехнічного університету України (експертне дослідження від 01.03.2016 року) встановлено наступне: Номінальні розміри пиломатеріалів, які визначено із врахуванням припуску на всихання та граничних відхилень від встановлених розмірів пиломатеріалів, не перевищували за шириною і товщиною ±2 мм.; за довжиною ±5 мм., відповідають задекларованим. Обєм партії обрізних пиломатеріалів становить 25,5 м3 і знаходиться в межах допустимої похибки при ручному вимірюванні обємів лісоматеріалів. Результати вимірювання обєму партії пиломатеріалів вказані у таблиці на звороті дослідження; Визначений обєм обрізних пиломатеріалів, враховуючи якість пиломатеріалів (3-4 сорт), можливо виготовити із сировини згідно сертифікату про походження лісоматеріалів ЛВ № 934670 від 24.02.2016 року; В партії лісоматеріалів окрім порід сосна та осика було виявлено мяколистяні породи: береза 1 пакет 1 м3 та, які не вказані у сертифікаті походження та товаро-супровідних документах; Вибірковий контроль якості пиломатеріалів у пакетах виявив вади деревини, зокрема сучки, грибні ураження, дефекти обробки та інші, які за розмірами та кількістю допускаються лише у третьому та нижчих сортах, що відповідає задекларованому.

Отже виявлено товар, який не відповідає заявленому у товаросупровідних документах, а саме: «пиломатеріали обрізні розпиляні уздовж, нестругані, не шліфовані; брус з берези розміром 1200мм.х92мм.х72мм., в одному пакеті 3-4 сортів 1м3, код УКТЗЕД НОМЕР_4».

Для вивезення товару - пиломатеріали обрізні розпиляні уздовж, нестругані, не шліфовані; брус з берези розміром 1200мм.х92мм.х72мм., в одному пакеті 3-4 сортів 1м3, код УКТЗЕД НОМЕР_4, необхідно отримати інший сертифікат з чіткими зазначенням відомостей про технічні характеристики та опис товару, оскільки у даному випадку наявні сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій серія ЛВ № 934670 від 24.02.2016 року, фіто санітарний сертифікат №975/13-012/ВХ-510051, інвойс № 2 від 24.02.2016 на такий товар: Пиломатеріали хвойні обрізні,розпиляні уздовж, нестругані, нешліфовані; брус сосновий (Pinus sylvestris L.), розміром: 42х92х600мм - 7 пачок - 7,4 м3. 72x92x1200мм - 5 пачок - 4,71 м3 72x92x1100мм - 5 пачок - 4,22 м3. Всього:брус сосновий 3-4 сорт - 16,33 м3., 17 пачок. Код УКТЗЕД НОМЕР_3; Пиломатеріали обрізні,розпиляні уздовж, нестругані, нешліфовані; брус з осики (Populus tremula L.), розміром: 42х92х1200мм - 2 пачки - 2,46 м3. 72х92х1100мм - 7 пачок -7,14м3. Всього: 3-4 сорт-9,6 м3., 9 пачок. Код УКТЗЕД НОМЕР_4.

Таким чином ФОП ОСОБА_2, вчинив дії спрямовані на переміщення товару з приховуванням від митного контролю шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. Клопотання про перенесення розгляду справи від нього до суду не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕДта його митної вартості.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, а саме, останній вчинив дії, спрямовані на переміщення товару з приховування від митного контролю шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з наданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги або кількості.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, а тому приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил та їх конфіскації.

Крім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат за зберігання на складі митниці, з ОСОБА_2 слід стягнути суму витрат за зберігання, яка складає 2011,57 грн.

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст. 36, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 483, 519, 522, 526, 527, 528 МК України, ст.40-1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, що був предметом порушення митних правил, а саме 1788,00 грн. та конфіскації предмету порушення митних правил, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил №0704/20900/16 від 02.03.2016 р., а саме: пиломатеріали обрізні розпиляні уздовж, нестругані, не шліфовані; брус з берези розміром 1200мм. Х 92мм. Х 72мм., в одному пакеті 3-4 сортів код УКТЗЕД НОМЕР_4 1м3, вартістю 1788,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС суму витрат за зберігання на складі митниці, яка складає 2011,57 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Ф. Романюк