Єдиний унікальний номер 725/1186/16-п
Номер провадження 3/725/635/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2016 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н. В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi ДФС, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 471 Митного кодексу України громадянина ОСОБА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, Республіка ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

29.02.2016 року о 07 годині 47 хвилин на територію міжнародного автомобільного пункту пропуску «Россошани» митного поста «Кельмнці» Чернівецької митниці ДФС, заїхав автомобіль марки «Фольцваген Шаран», реєстраційний номерний знак BRAP 949, під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, який слідував з ОСОБА_1 до України в приватних справах. Даний громадянин для проходження митного контролю обрав смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор».

При огляді автомобіля, яким слідував громадянин ОСОБА_2, було виявлено товар, а саме: садженці яблунь - 137 штук, за кодом УКТ ЗЕД НОМЕР_1, самшит 20 штук, за кодом УКТ ЗЕД НОМЕР_2, ялина 20 штук, за кодом УКТ ЗЕД НОМЕР_2, мєтєльнік 35 штук, за кодом УКТ ЗЕД 0, що знаходились в поліетиленовому пакеті у багажному відсіку автомобіля. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадянин були виведені з зеленого коридору в червоний коридор.

Відповідно до ч.1 ст. 378 МК України пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1-24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється.

Таким чином громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 порушив порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, а саме: встановлено наявність у нього товару, переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України.

Для розгляду даної адміністративної справи ОСОБА_2 до суду не зявився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується підпискою.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України, повністю підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи про порушення митних правил.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією вилучених садженців яблунь та декоративних дерев, що були предметом порушення митних правил.

Оскільки під час провадження по справі митницею були понесені витрати в розмірі 27 грн. 00 коп. за зберігання майна, останні, у відповідності до вимог ст. ст. 519, 520 МК України, підлягають стягненню в повному обємі з ОСОБА_2 на користь Чернівецької митниці ДФС.

Керуючись ст. ст. 471, 519, 520, 522 ч. 2, 524, 526, 527 ч. 1 п. 2, 528, 529 Митного кодексу України, ст.ст. 40-1, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 гривень в дохід держави, а також конфіскації садженців: яблунь, в кількості 137 штук, за кодом УКТ ЗЕД НОМЕР_1, самшиту в кількості 20 штук, за кодом УКТ ЗЕД НОМЕР_2, ялини в кількості 20 штук, за кодом УКТ ЗЕД НОМЕР_2, мєтєльніку в кількості 35 штук за кодом УКТ ЗЕД 0, на загальну суму 5090 гривень, які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 0292/40806/16 від 29 лютого 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької митниці ДФС витрати за зберігання майна в сумі 27 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало