Справа № 139/203/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2016 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку с. Конищів вул. П. Лабатюка, 18 Мурованокуриловецького району Вінницької області, студентку 2-го курсу Михайловецького ПАЛ, громадянку України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 10 березня 2016 року о 09-ій годині 40 хвилин перебуваючи на території Мурованокуриловецької автостанції, що розташована по вул. Комарова в смт Муровані Курилівці, курила сигарети марки "Ротмом".

Такими діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 4 ч. 3 ст. 13 Закону України "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення" та вчинила поравопорушення передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Свою винність у вчиненні інкримінованого їй правопорушення ОСОБА_1 визнала повністю, ствердила, що більше не вчинить подібного.

ОСОБА_2 - мати ОСОБА_1, зазначила, що знає про те, що ОСОБА_1 час від часу курить сигатети та ствердила, що буде приділяти більше уваги дочці та слідкувати за її поведінкою.

Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 стверджується обставинами зазначеними у протоколі про адміністативне правопорушення серії ВІ № 025433 від 10 березня 2016 року та її письмовими поясненнями підтвердженими у судовому засіданні.

Довідкою характеристикою виданою директором Михайловецького професійного аграрного ліцею стверджується, що ОСОБА_1 за період навчання проявила себе як не спокійна, не врівноважена, така, що не цікавиться навчанням, пропускає заняття без поважних причин, не бере участі у громадському житті ліцею та групи та не має авторитету серед учнів та викладачів ліцею.

Частиною 1 ст. 13 КУпАп передбачено, що до осіб віком від шіснадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, яка щиро розкаялася у вчиненому, обставину, що вона визнала свою вину і зробила належні висновки щодо своєї поведінки, вважаю за можливе та правильне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, що застосовується до неповнолітніх, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП у виді попередження, та з цієї підстави звільнити її від адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, не вбачаю підстав для стягнення з ОСОБА_1 судового збору.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, ст. 221, 283, 284, 287, 294 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та застосувати захід впливу передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ______________