Справа № 656/194/16-п
Номер провадження 3/656/98/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2016 року смт. Іванівка
Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця, командира відділення військової частини НОМЕР_1 , неодруженого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
На ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він 03 квітня 2016 року, о 16 год. 00 хв. знаходився при несенні служби в добовому наряді в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи у суді від пояснень відмовився.
Частиною 1 статті 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.
На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, надано акт молодшого сержанта ОСОБА_2 про те, що він був присутній під час медичного огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння. Під час медичного огляду у ОСОБА_1 відмічалось почервоніння обличчя та очей, змазаність мови, різкий запах перегару, порушення координації. ОСОБА_1 від лабораторного обстеження крові та сечі відмовився.
На акті є висновок лікаря нарколога ОСОБА_3 про те, що у ОСОБА_1 клінічно наявні ознаки алкогольного сп`яніння.
Згідно з п. 3, п. 4 розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ та Міністерства охорони здоров`я № 1452/735 від 09 листопада 2015 року (далі Інструкція) огляд у закладах охорони здоров`я щодо виявлення стану сп`яніння проводиться лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту), який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством. Метою цього огляду є встановлення наявності чи відсутності стану сп`яніння в обстежуваної особи.
Згідно з п.15, п. 16 розділу ІІІ Інструкції за результатами огляду на стан сп`яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду. Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння), видається на підставі акта медичного огляду.
Форма бланку акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів містяться у Додатку № 3 Інструкції, акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції у Додатку № 4 Інструкції, висновку щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння - у Додатку № 5 до Інструкції.
Таким чином, Інструкцією передбачений порядок проведення огляду на стан сп`яніння в закладах охорони здоров`я і оформлення його результатів.
Із матеріалів справи видно, що в Нижньосірогозькій центральній районній лікарні 03 квітня 2016 року, о 22 год. 40 хв. лікарем наркологом ОСОБА_3 проведений огляд військовослужбовця ОСОБА_1 щодо виявлення стану сп`яніння.
Проте в порушення вимог п. 15, п. 16 Інструкції лікар не склав висновок щодо результатів огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння згідно Додатку № 5 цієї Інструкції.
Згідно з п. 22 розділу ІІІ Інструкції висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп`яніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними.
Оскільки висновок лікаря нарколога не відповідає вимогам п. 15, п. 16 Інструкції, то він є недійсним.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки у тому числі тими, що використовується особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі.
Згідно із ст. 262 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Вважаю, що є в матеріалах адміністративної справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 знаходився при несенні служби в добовому наряді в стані алкогольного сп`яніння.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Оскільки докази вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, відсутні, то є підстави для закриття провадження в справі в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283-285 КпАП України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, щодо ОСОБА_1 в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги до Іванівського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В. І. Крисанова