Справа № 3/679/107/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2016 року Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Фурсевич О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НВ №748868, виданий Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області 25.12.2015 року, жительки м.Нетішин просп.НезалежностіАДРЕСА_1, працюючої продавцем, за статтею 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.01.2016 року о 13 годині 30 хвилин в м.Нетішин по просп.Незалежності на території КП НМР «Торговий центр» ОСОБА_1 під час сварки висловлювалася словами нецензурної лайки на адресу ОСОБА_2 та погрожувала їй фізичною розправою, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні правопорушниця вину у вчиненні порушення не визнала. Пояснила, що за день до вказаної події ОСОБА_2 вчинила сварку з її батьком, тому 20.01.2016 року вона разом із своєю сестрою ОСОБА_3 пішли до неї на ринок, де вона здійснює торгівлю, щоб поговорити. Між нею та ОСОБА_2 дійсно виникла сварка через неприязні відносини, під час якої вони вдвох голосно кричали одна на одну. Однак, словами нецензурної лайки вона в її адресу не висловлювалася та фізичною розправою не погрожувала.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнала, її вина доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4, поясненнями в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_2, свідка ОСОБА_5

Так, потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні показала, що 20.01.2016 року ОСОБА_1 разом із своєю сестрою прийшли на її робоче місце на ринку і в присутності покупців ОСОБА_1 вчинила сварку, під час якої принижувала її, ображала, голосно висловлюватися в її адресу словами нецензурної лайки та погрожували їй фізичною розправою.

Свідок ОСОБА_5 показала, що її робоче місце знаходиться на відстані 3-4 метрів від робочого місця ОСОБА_2 20.01.2016 року ОСОБА_1 ще з однією дівчиною підійшла до ОСОБА_2 і почала голосно кричати, ображала її, висловлювалася в її адресу нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, казала, що зробить так, що їй буде погано. У відповідь ОСОБА_2 також головно кричала. Сварка тривала протягом 20 хвилин.

Свідок ОСОБА_3 показала, що 20.01.2016 року прийшла разом із сестрою ОСОБА_1 на робоче місце ОСОБА_2, щоб поговорити, оскільки за день до даної події остання вчинила сварку з батьком ОСОБА_1 Зясування стосунків відбувалося на високих тонах, однак ніхто нікому не погрожував фізичною розправою та не висловлюватися словами нецензурної лайки.

Суддя не приймає до уваги пояснення ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3 про те, що ніхто нікому не погрожував фізичною розправою та не висловлюватися словами нецензурної лайки, оскільки вони спростовуються показами потерпілої та свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення порушниці, потерпілої та свідків, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого статтею 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність та приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за статтею 173 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.173, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого статтею 173 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: