Єдиний унікальний номер 725/1444/16-п
Номер провадження 3/725/769/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2016 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій олбасті, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04 березня 2016 року о 21 год. 00 хв. зайшов до приміщення літературно-культурного центру, що по вул. О.Кобилянської, 51 в м. Чернівці та пошкодив акустичну систему (колонку), тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнав, та суду пояснив, що дійсно 04 березня 2016 року о 21 год. 00 хв. він зайшов в приміщення літературно-культурного центру, що по вул. О.Кобилянської, 51 в м. Чернівці, щоб зробити зауваження працівникам центру, оскільки гучно грала музика, яка заважала відпочивати, однак останні на зауваження не відреагували, де його штовхнули та він перекинув акустичну колонку, яка відтворювала музику. Вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Разом з тим, як вбачається з письмових пояснень громадян ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, останні під час вчинення громадянином ОСОБА_1 правопорушення перебували в приміщенні літературно-культурного центру, що по вул. О.Кобилянської, 51 в м. Чернівці, та вказали, що бачили, як 04 березня 2016 року о 21 год. 00 хв. в приміщення центру увірвався чоловік, який висловлювався нецензурною лайкою в бік молоді та вдарив колонку, після чого покинув приміщення.

При цьому, доказів на спростування вказаного правопорушником не надано.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується також дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами по справі.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, особа порушника.

Так, відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги пояснення правопорушника надані у судовому засіданні, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є малозначність вчиненого правопорушення, оскільки дане правопорушення останнім вчинено вперше, тому провадження по справі необхідно закрити за малозначністю, а ОСОБА_1 оголосити усне зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 173, 283-285, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало