Справа № 182/1822/16-п
Провадження № 3/0182/391/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.04.2016 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Стовба С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від сектору з БДР Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, непрацюючого, який мешкає за адресою: Дніпропетровська область Нікопольський район с. Придніпровське, вул. Каховська, буд.120,

за адміністративне правопорушення , передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 31 січня 2016 року близько о 03 годині 15 хвилин в с. Придніпровське по вул. 40 років Перемоги Нікопольського району, керував автомобілем " М2140", з номерним знаком 97613 АВ, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1, порушив п. 2.9 «а» ПДР України.

Крім того, протягом року ОСОБА_1, вже було притягнено до адміністративної відповідальності за аналогічне адміністративне правопорушення, а саме: 10 червня 2015 року за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1, у судове засідання зявився, факт вчинення ним адміністративного правопорушення визнав. Суду пояснив, що в ночі 30 січня 2016 року по 31 січня 2016 року вживав алкогольні напої та керував автомобілем в стані алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 273018 від 26 березня 2016 року ( а.с.1), згідно до якого встановлено, що ОСОБА_1, керував транспортним засобом, з явними ознаками алкогольного спяніння.

Також, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 40 від 31 березня 2016 року (а.с.2), згідно до якого, встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані гострої інтоксикації на ґрунті вживання алкоголю.

Письмовими поясненнями правопорушника (а.с.3-4), згідно до яких, ОСОБА_1 підтвердив факт вчинення ним адміністративного правопорушення та керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Карткою обліку адміністративного правопорушення (а.с.5), згідно до якої ОСОБА_1 протягом року вже було притягнено до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення.

Довідкою з бази даних НАІС (а.с.7), згідно до якої ОСОБА_1, станом на 26 березня 2016 року посвідчення водія не отримував.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що дії порушника правильно кваліфіковані за ст.130 ч. 2 КУпАП.

Зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника те, що ОСОБА_1 протягом року вже було притягнено до адміністративної відповідальності, та те, що ОСОБА_1, посвідчення водія не отримував, суддя приходить до висновку, що правопорушника необхідно притягти до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.23, 33, 130 ч.2, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн. на користь держави.

Копію постанови направити начальнику Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з подачею апеляційної скарги, подання прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя: ОСОБА_2