Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/404/16-п
Провадження № 3/280/155/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 квітня 2016 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., за участю прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_1, особи, яка притягається до відповідальності, при секретарі Бех І.О., розглянувши протокол про вчинення адміністративного корупційного правопорушення, який надійшов з Коростишівської місцевої прокуратури про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючу секретарем Городської сільської ради Коростишівського р-ну

за ст.172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.14 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції,-

В С Т А Н О В И В:

10.11.2015 ОСОБА_2 обрано депутатом Городської сільської ради Коростишівського р-ну по виборчому округу №8. Крім того, 10.11.2015 рішенням першої сесії 7-го скликання Городської сільської ради ОСОБА_2 обрано її секретарем.

Відповідно до п.п.«б», «в» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції» ОСОБА_2, як депутат Городської сільради та посадова особа органу місцевого самоврядування, якій присвоєно 10 ранг 5 категорії, є субєктом відповідальності за корупційні правопорушення.

В ході перевірки було встановлено, в ході проведення пленарного засідання 3 сесії 7 скликання Городської сільської ради 09.12.2015, відповідно до порядку денного сесії, з нагоди професійного свята Дня місцевого самоврядування , на розгляд виносилось питання про преміювання працівників апарату управління сільської ради у тому числі і секретаря сільради ОСОБА_2 у сумі 3000 грн. Остання, будучи належним чином ознайомленим із положеннями Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції», являючись депутатом відповідної сільської ради та посадовою особою органу місцевого самоврядування, достовірно знаючи про винесення на розгляд сесії питання про її преміювання, а тому виникнення конфлікту інтересів, а саме суперечності між особистими інтересами та службовими повноваженнями, що може вплинути на обєктивність або неупередженість у прийнятті рішення, не повідомила про це присутніх та не вжила заходів щодо недопущення виникнення конфлікту інтересів, зокрема не повідомивши про це безпосереднього керівника голову Городської сільської ради. Крім того, ОСОБА_2 діючи умисно у власних інтересах поряд з іншими депутатами Городської сільської ради особисто прийняла участь у засіданні відповідної сесії та голосуванні щодо прийняття рішення №33 від 09.12.2015 про преміювання з нагоди професійного свята у сумі 3000 грн.

Таким чином, ОСОБА_2, будучи субєктом відповідальності за корупційні правопорушення, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1, ч.2 ст.172-7 КУпАП.

Прокурор вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-7 КУпАП, а тому просить накласти на правопорушницю відповідне адміністративне стягнення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала в повному обсязі, щиро розкаялась, пояснив, що дійсно приймала участь у засіданні 3 сесії 7 скликання Городської сільради та голосування щодо прийняття відповідного рішення про преміювання з нагоди професійного свята, у тому числі і її особисто, у сумі 3000 грн., не повідомивши про конфлікт інтересів безпосереднього керівника. З обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення погодилась.

Крім повного визнання своєї вини самою правопорушницею, вина останньої у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.172-7 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, рішенням Городської сільської ради №1 від 10.11.2015 про підсумки виборів депутатів 25.10.2015 та визнання їх повноважень, рішенням Городської сільської ради №6 від 10.11.2015 про обрання секретарем сільської ради ОСОБА_2, протоколом сесії Городської сільради від 10.11.2015, списком депутатів Городської сільради, розпорядженням Городського сільського голови №34 від 11.11.2015 про присвоєння рангу секретарю сільради ОСОБА_2, розпорядженням Городського сільського голови №12 від 08.12.2015 про скликання сесії та винесення на її розгляд відповідних питань, рішенням Городської сільської ради №33 від 09.12.2015 та відповідним протоколом сесії сільської ради про призначення та надання премій посадовим особам місцевого самоврядування з нагоди професійного свята, посадовою інструкцією секретаря сільської ради та виконавчого комітету №4 від 01.12.2015, попередженням про спеціальні обмеження, встановлені Законом України «Про державну службу», «Про засади запобігання і протидії корупції» з відповідною відміткою про ознайомлення ОСОБА_2, а також загальними правилами поведінки держслужбовця з відповідною відміткою про ознайомлення ОСОБА_2

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого адміністративного корупційного правопорушення, особу правопорушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, позитивні та негативні характеристики відсутні, щиро каяття та визнання своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.172-7 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.172-7,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 3, 28,35 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», ст..12-1 Закону України «Про службу в оррганах місцевого самоврядування», суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.172-7 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.О.Василенко