Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/520/16-п
Провадження №: 3/332/200/16
ПОСТАНОВА

іменем України

16.03.2016 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Андрюшина Л.А., розглянувши матеріали, що надійшли з роти ДПС ВП ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Віанора Віаноровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП. В протоколі зазначено, що 14.02.2006 року о 22год.10хв. в м. Запоріжжя по вул. Скворцова ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21011 держаний реєстраційний номер 47062ЕН з явними ознаками наркотичного спяніння та в порушення вимог п. 2.5 ПДР від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

Положеннями п. 2 ст. 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19.02.2016 року адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.3 КУпАП був повернутий начальнику Ленінського ВП ГУНП України в Запорізькій області для виправлення недоліків з тих підстав, що в протоколі, зокрема, не зазначені прізвища, адреси свідків та відсутні їх підписи, незважаючи на те, що протокол був складений у присутності свідків і у такому випадку, у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, вказане обовязкове зазначається у протоколі.

Після повторного надіслання до суду протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.3 КУпАП встановлено, що недоліки, зазначені в постанові Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19.02.2016 року в повному обсязі виправлені не були, оскільки в протоколі в порушення вимог ст. 256 КУпАП до теперішнього часу не зазначені прізвища, адреси свідків та відсутні їх підписи, незважаючи на те, що протокол був складений у присутності свідків і у такому випадку, у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, свідки обовязково повинні бути зазначені у протоколі та протокол має містити їх підписи.

Зазначені обставини перешкоджають розгляду справи по суті, в звязку з чим вважаю за необхідне протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повторно повернути начальнику Ленінського ВП ГУНП України в Запорізькій області для виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278 п.2, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 Віанора Віаноровича до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, начальнику Ленінського ВП ГУНП України в Запорізькій області для доопрацювання та виправлення зазначених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Андрюшина Л.А.