Справа № 686/5541/16-п
ПОСТАНОВА

30 березня 2016 р.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю секретаря Царук Г.Д., захисника ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

АДРЕСА_1

працюючої продавцем у ФОП ОСОБА_3,

за ч.1 ст.156 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 156 КУпАП, за те, що вона в порушення вимог ст.. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів», 1.03.2016 року біля 11 год. 20 хв., перебуваючи на своєму робочому місці в кафе «Зупиночка» , що поряд з перехрестям вулиць ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в м. Хмельницькому, здійснила продаж 100 мл вина «Кагор» зі вмістом спирту 9,5-14% не маючи ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями.

Свою винуватість у вчиненні інкримінованого правопорушення ОСОБА_2 заперечила, пояснивши, що у вказаний час та місці нікому алкогольний напоїв, в тому числі і вина «Кагор» не продавала. Дійсно в зазначений час знаходилася в кафе «Зупиночка», очікуючи за вказівкою господарів, майстра, який мав проводити там ремонтні роботи. В кафе зайшли працівники поліції, обвинуватили її в торгівлі алкогольними напоями та вилучили залишки спиртних напоїв, які напередодні вживали господарі з друзями, відмічаючи відкриття кафе. В цьому кафе вона працює продавцем з 16.03.2016 року.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_6 підтвердили, що дійсно напередодні разом з друзями святкували відкриття кафе «Зупиночка» та вживали спиртні напої. Залишки цих напоїв залишились в приміщенні кафе. 1.03.2016 року в кафе вони залишили ОСОБА_2, яку планували взяти на роботу в якості продавця, очікувати майстра, який мав проводити ремонтні роботи. Фактично кафе почало працювати з 16.03.2016 року після отримання усіх необхідних документів, в тому числі і ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями.

Як вбачається із наданих захистом документів, ФОП ОСОБА_3 орендує у ОСОБА_7 Ясінь приміщення магазину з кафетерієм, що поряд з перехрестям вулиць ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в м. Хмельницькому, з 1.03.2016 року, ліцензія на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями видана йому 11.03.2016 року, а трудовий договір з ОСОБА_2 він уклав 16.03.2016 року.

Згідно акту огляду та добровільної видачі без дати, поліцейським 4 роти УПП в м. Хмельницькому рядовим поліції ОСОБА_8 невідомо в кого, де та коли, в присутності двох понятих та правопорушника ОСОБА_2, вилучено 6 пляшок частково заповнених невстановленими рідинами. На наклеєних на цих пляшках етикетках наявні написи «Бальзам Рідкотравя», «ASKANIA Каберене», «GORILKA Пшенична», «Вермут апельсин», «BRENDI Таврія Каховський», «Горілка Душевна класична». Пляшки, на якій була б наклеєна етикетка з написом «Кагор» вилучено не було.

Як показали в судовому засіданні свідки: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_11 (працівники поліції) вказані в акті пляшки з рідинами вилучені в кафе «Зупиночка». Ці обставин підтверджуються і відеозаписом, що міститься на DVD дисках, наданих працівниками поліції.

Вказані свідки в судовому засіданні підтвердили, що в їх присутності ОСОБА_2 алкогольні напої, в тому числі і вино «Кагор» нікому не продавала. Про те, що в кафе «Зупиночка здійснюється торгівля спиртними напоями їм стало відомо з повідомлення ОСОБА_12 на №102. Пляшки, на якій би була етикетка з написом «Кагор» вони не в кафе «Зупиночка» не виявили і не вилучали.

Як видно із письмових пояснень ОСОБА_12, остання стверджує, що в кафе «Зупиночка» вона 16 лютого 2016 року придбала 50 гр. коньяку та каву, тобто задовго до того, як приміщення цього кафе почав орендувати ОСОБА_3, в якого продавцем з 16.03.2016 року почала працювати ОСОБА_2

Дослідивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку про недоведеність самої події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, а саме що 1.03.2016 року біля 11 год. 20 хв. в приміщенні кафе «Зупиночка», що поряд з перехрестям вулиць ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в м. Хмельницькому без наявності ліцензії було здійснено продаж алкогольних напоїв (100 мл вина «Кагор» зі вмістом спирту 9,5-14%).

Тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ст.247 , ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 156 КУпАП закрити за відсутністю події адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя