Справа № 285/832/16-п
провадження у справі 3/0285/280/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 квітня 2016 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли

від Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м. Новоград-Волинський Житомирської області, вул. Рибалко, 9/30, яка не працює

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх материнських обовязків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який з вересня 2015 року без поважних причин не приступив до навчання у 9 класі; не піклується про його здоровя, зокрема: не забезпечує необхідного медичного догляду та лікування сина, що негативно впливає на його фізичний розвиток, як складову виховання.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою позицію щодо визнання чи невизнання своєї вини у скоєному чітко не вказала, а лише пояснила, що син дійсно не ходить до школи, оскільки не хоче, а для того, щоб індивідуально навчався, необхідно було йому пройти медичну комісію, на яку він також не захотів їхати. При зверненні за консультацією до лікарів, останні давали йому різні діагнози, однак будь-якого лікування вона сину не проводила, з липня 2015 року до березня 2016 року син взагалі не виходив на вулицю. Вважає, що причиною такої поведінки сина є його захоплення компютерними іграми та перехідний вік.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом серії ЖИ № 001316 від 14.03.2016 року про адміністративне правопорушення; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 та висновком інспектора відділу поліції від 09.03.2016 року

Дослідивши адміністративний матеріал та заслухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в її діях є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, всі обставини справи в їх сукупності та вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження, що буде необхідним для її виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш мякого або суворого стягнення, відсутні.

З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись статтями 33-35, 38, 40-1, 184, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Літвин