Справа № 219/1586/16-п
Провадження № 3/219/688/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2016 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшли з оперативно-бойової прикордонної комендатури «Артемівськ» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

військовослужбовець, сержант, місце служби 3 відділення інспекторів прикордонної служби прикордонної застави (місце дислокації н. п. Зайцеве), інспектор прикордонної служби 3 категорії кулеметник, прож. Донецька обл., м. Артемівськ, вул. Сибірцева, 3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, с. м. т. Солоніцевка, вул. Леніна, 178

за ст. 172-20 ч. 1, ст. 172-20 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

20.01.2016 року о 18-00 год. сержант ОСОБА_1 на території частини в м. Артемівськ по вул. Сибірцева, 3 виконував обов»язки військової служби в нетверезому стані, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 1 КУпАП.

Крім того, 21.01.2016 року о 09-00 год. сержант ОСОБА_1 на території частини в м. Артемівськ по вул. Сибірцева, 3 виконував обов»язки військової служби в нетверезому стані, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 1 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. ст. 172-20 ч. 1 КУпАП.

Особу встановлено на підставі військового квитку від 26.12.1994 року, виданого Дергачовським районним ВК Харківської області серії УН № 0326154, йому розяснені права, передбачені ст. 268 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою провину в скоєнні правопорушення. Просить суворо не карати.

Вина сержанта ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника, свідків, висновком щодо результатів медичного огляду від 21.01.2016 року, протоколом № 3187 освідчення стану алкогольного сп»яніння від 20.01.2016 року, та іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа скоїла декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним й тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа здійснених. До основного стягнення в даному випадку може бути приєднане одно з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке із здійснених правопорушень.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, особу винного, характер вчиненого правопорушення і вважає, що до нього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 172-20 ч. 1, 268, 283, 284 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН 6 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.172-20 ч. 1 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 1 190 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН 6 судовий збір на користь держави у розмірі 275,60 грн.

.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя: Медінцева Н.М.