overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 129/279/16-п
Провадження по справі № 3/129/198/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Ковчежнюк В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

паспорт серії АВ 889387, ідент. номер НОМЕР_1,

непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - 18,

до адміністративної відповідальності не притягувався,

- в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

Встановив:

20.01.2016 р. приблизно о 20:25 год. в с. Куна Гайсинського району на АЗС «Ліра-М» в стані алкогольного спяніння, з хуліганських спонукань в громадському місці висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Вину визнав, щиро каявся.

Оскільки винуватість ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи та його поясненнями, визнаю за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

У разі несплати штрафу у 15 денний строк стягнути з ОСОБА_1 накладений штраф у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з часу її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд.

Суддя:
Справа № 129/686/16-п
Провадження по справі № 3/129/361/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вiнницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Гайсинського ВВ ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 121А/51,

до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

Встановив:

03.03.2016 року приблизно о 10 год. 25 хв. в м. Гайсині ОСОБА_2, з магазину «Секонд-Маркет» шляхом вільного доступу таємно викрав чоловічий одяг на загальну суму 119,45грн., чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

Вину визнав повністю, каявся.

Оскільки винуватість ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, визнаю за необхідне покарати його штрафом.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн.

У разі несплати штрафу у 15 денний строк стягнути з ОСОБА_2 а накладений штраф у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 275,360грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 129/803/16-п
Провадження по справі № 3/129/430/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Ковчежнюк В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

паспорт серії АТ 054946 виданий Гайсинським РС УДМС України у Вінницькій області 15.11.2013 р., ідент. номер НОМЕР_1,

непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2Гагаріна-98,

до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст. 124 КУпАП, -

Встановив:

Відповідно до протоколу серії АП1 № 907771, ОСОБА_1 поставлено за вину те, що він 11.12.2015 р. близько 23:40 год. в с.Куна Гайсинського району, керуючи автомобілем НОМЕР_2 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2, в результаті чого транспортний засіб технічно пошкоджено, чим порушив п.12 ПДР України, скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Оскільки в протоколі правопорушення серії АП1 № 907771 не зазначено точне місце дорожньо-транспортної пригоди та не прилучено пояснень потерпілого ОСОБА_2, то матеріали справи необхідно повернути Гайсинському ВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.

Керуючись ст. 278 КУпАП, -

Постановив:

Повернути до Гайсинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області матеріали справи № 129/803/16-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення передбаченого ст. 124 КУпАП правопорушення, для належного оформлення протоколу, в якому зазначити тоне місце дорожньо-транспортної пригоди та прилучити пояснення потерпілого ОСОБА_2

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 129/305/16-п
Провадження по справі № 3/129/213/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Ковчежнюк В. М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

паспорт серії АА678896, ідент. номер НОМЕР_1,

водія Гайсинські РЕМ, жительку с. Ш. Мітлинецька Гайсинського району, вул.Леніна - 18,

до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 КУпАП, -

Встановив:

25.01.2016 р. приблизно о 16год. 00 хв. в с. Марянівка Гайсинського району по вул. К. Маркса ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, всупереч п. 13.1 ПДР України не вибрав безпечного інтервалу, допустив зіткнення з припаркованим на узбіччі належним ОСОБА_2 напівпричепом «Krone» д.н.з. НОМЕР_3 С.М., в результаті чого транспортні засоби технічно пошкоджені, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вину визнав повністю, каявся.

Оскільки винуватість ОСОБА_1 повністю доведена протоколом правопорушення (а.с.2), план-схемою дорожньо-транспортної пригоди (а.с.5), його та ОСОБА_2 письмовими поясненнями (а.с.6,7), визнаю за необхідне правопорушника оштрафувати.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

У разі несплати штрафу у 15 денний строк стягнути з ОСОБА_1 накладений штраф у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 129/272/16-п
Провадження по справі № 3/129/194/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Ковчежнюка В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 01.11.1985 р. н.,

непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 - 47,

до адміністративної відповідальності притягувався з 19.02.2015р. по 07.10.2015р. вісім разів,

в скоєння правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП в порушення обмежень адміністративного нагляду встановленого щодо нього ухвалою Гайсинського районного суду ВІнницької області від 09.07.2015 року терміном шість місяців, 05.01.2016 року не прибув для реєстрації до Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, чим скоїв правопорушення передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Вину визнав повністю, каявся, просив його оштрафувати.

Оскільки винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, визнаю за необхідне покарати його штрафом.

Керуючись ст. 36, 187 ч. 2, 280, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн.

У разі несплати штрафу у 15 денний строк стягнути з ОСОБА_1 накладений штраф у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 129/723/16-п
Провадження по справі № 3/129/378/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Ковчежнюк В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

паспорт серії АВ 684051, менеджера з амін. діяльності ТОВ ПК «Зоря Поділля», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Хутори Гайсинського району, вул. Шевченка - 36,

до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч. 1 ст. 195-4 КУпАП, -

Встановив:

Відповідно до протоколу серії ВІ № 027954, ОСОБА_1 поставлено за вину те, що він 04.03.2016 р. порушив термін перереєстрації належної йому зброї, чим порушив термін зберігання спеціальних засобів, що застосовуються правоохоронними органами, скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-4 КУпАП.

Оскільки в протоколі правопорушення серії ВІ № 027954 не зазначено, які правила і строк перереєстрації порушено ОСОБА_1 та якого спеціального засобу, то матеріали справи необхідно повернути Гайсинському відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області для належного оформлення.

Керуючись ст. 278 КУпАП, -

Постановив:

Повернути до Гайсинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області матеріали справи № 129/723/16-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення, передбаченого ч. 1 ст. 195-4 КУпАП правопорушення, для належного складання протоколу, в якому зазначити, які правила і строк перереєстрації порушено ОСОБА_1 та якого спеціального засобу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 129/405/16-п
Провадження по справі № 3/129/245/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Ковчежнюк В. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 11.06.1989 р. н.,

паспорт серії АВ 698552, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 - 9,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП притягувався 26.01.2016 р.,

- за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1, який протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, 15.01.2016р. приблизно о 09:00 год. по вул. Південній в м. Гайсині керував автомобілем «УАЗ 452Д» д.н. 49765ВІ з ознаками алкогольного спяніння, від проходження огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Вину визнав, щиро каявся.

Оскільки винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, визнаю за необхідне позбавити правопорушника прав керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Позбавити ОСОБА_1 прав керування всіма видами транспортних засобів на строк два роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 129/727/16-п
Провадження по справі № 3/129/382/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Ковчежнюк В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - 12,

до адміністративної відповідальності не притягувався,

- в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

Встановив:

05.03.2016 р. приблизно о 21:00 год. ОСОБА_1 в с. Чечелівка Гайсинського району в кафе «Анастасія» висловлювався нецензурною лайкою та намагався вчинити бійку, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Вину визнав, щиро каявся.

Оскільки винуватість ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи, визнаю за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 173, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Строк відбування покарання рахувати з моменту виконання постанови.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Копію постанови для виконання надіслати до Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення, але оскарження не зупиняє її виконання.

Суддя:
Справа № 129/561/16-п
Провадження по справі № 3/129/322/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Ковчежнюк В. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3/7,

до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП протягом року притягувався 9 раз, за ст.178 КУпАП 3 рази,

в скоєні правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2, ст.178 ч.3 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1, будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП в порушення обмежень адміністративного нагляду встановленого щодо нього постановою Гайсинського районного суду від 08.12.2015 р. терміном шість місяців, 18.02.2016р. о 22:20 год. знаходився в кафе «Алеко» в м.Гайсині, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, цього ж дня приблизно о 22:30 год. в м.Гайсині по вул.Соборній ОСОБА_1, який протягом року тричі піддавався адміністративному стягненню за скоєння правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в громадському місці, мав хитку ходу, неохайний вигляд, чим принижував людську гідність та громадську мораль, скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Вину визнав повністю, каявся.

За змістом ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, визнаю за необхідне обєднати справи в одне провадження, призначити правопорушнику стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 36, 187 ч. 2, 280, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєні правопорушень передбачених ст.187 ч.2, ст.178 ч.3 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк десять діб.

Строк відбування покарання рахувати з моменту виконання постанови.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 129/376/16-п
Провадження по справі № 3/129/233/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вiнницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від державного агентства рибного господарства України управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

паспорт серії АА893797, ідент. номер 24081772,

непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - 25,

до адміністративної відповідальності не притягувався,

- в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 85 КУпАП,-

Встановив:

22.01.2016 в період часу з 15:00год. по 15:30 год. на Ладижинському водосховищі поблизу с. Щурівці Гайсинського району ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 грубо порушив правила рибальства, незаконно здійснював вилов риби з використанням забороненого знаряддя лову сітка, в кількості двох штук, в результаті чого виловив цінний вид риби - карась сріблястий в кількості 7 (сім) екз., загальною вагою 2,5кг, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Вину визнав повністю, щиро каявся.

Оскільки винуватість ОСОБА_2 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його особистим визнанням вини, визнаю за необхідне правопорушника оштрафувати з конфіскацією знаряддя лову та риби.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. з конфіскацією знаряддя лову дві сітки з жилки білого кольору (вічко 50мм., h 1,6м, L 40м; вічко 50мм. h 1,4м, L 40м) та риби карась сріблястий в кількості 7 екз., загальною вагою 2,5кг..

У разі несплати штрафу у 15 денний строк стягнути з ОСОБА_2 накладений штраф у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення, підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 129/822/16-п
Провадження по справі № 3/129/441/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Ковчежнюк В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

паспорт серії АТ 045696, непрацюючої, жительки м. Гайсин, вул. Соборна 62/3,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП не притягувалася, -

- за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1 не виконує належним чином передбачені законом обовязки по вихованню своїх малолітніх дітей ОСОБА_2, 2013р.н. та ОСОБА_3, 2014р.н., а саме 13.03.2016р. залишила дітей без нагляду та розважалася з друзями, вживала алкогольні напої, чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП.

В судове засідання не з'явилася, хоча про день і час розгляду справи була повідомлена своєчасно (а.с. 8,9).

Оскільки винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, визнаю за необхідне справу розглянути без неї та покарати її штрафом.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34 грн.

У разі несплати штрафу у 15 денний строк стягнути з ОСОБА_1 накладений штраф у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 129/726/16-п
Провадження по справі № 3/129/381/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Ковчежнюк В. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

паспорт серії АА 555894 виданий Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області 26.09.1997 р., ідент. номер НОМЕР_1,

непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

Встановив:

26.02.2016 р. о 20:00 год. в м.Гайсині на перехресті вулиць 1 Травня Грушевського ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, всупереч п. 16.1 ПДР України під час повороту ліворуч порушив правила проїзду перехресть та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого технічно пошкодив автомобілі, після чого покинув місце ДТП, - чим скоїв правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Вину визнав, каявся, просив покарати штрафом.

За змістом ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки винуватість ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи: протоколом правопорушення (а.с.4), план-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди з відомостями про пошкодження транспортних засобів (а.с.4), його та ОСОБА_2 письмовими поясненнями (а.с.5,6), визнаю за необхідне правопорушника оштрафувати.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

У разі несплати штрафу у 15 денний строк стягнути з ОСОБА_1 накладений штраф у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 129/827/16-п
Провадження по справі № 3/129/444/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Ковчежнюк В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючу, жительку с.Марянівка Гайсинського району вул.Панчука-110,

до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 притягувалася 07.10.2015 р.,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за скоєння правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, не виконує передбачені законом обовязки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, якого вона з 23.02.2016 р. по 10.03.2016 р. залишила без нагляду за місцем свого проживання, чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 2 ст.184 КУпАП.

Вину визнала повністю, щиро каялася.

Оскільки винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, її особистим визнанням вини, визнаю за необхідне правопорушницю оштрафувати.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановила:

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34 грн.

У разі несплати штрафу у 15 денний строк стягнути з ОСОБА_1 накладений штраф у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: