overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 127/5164/16-п
Провадження № 3/127/1234/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.03.2016 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, за ст. 184 ч. 2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВІ 013253 від 25.02.2016 року встановлено, що ОСОБА_1 за місцем проживання неналежним чином займається вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який з 17.02.2016 року по 23.02.2016 року пропустив навчання в ЗОШ № 10 без поважних причин.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась з невідомих причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надала. Суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУпАП розглянути справу без участі ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною протоколом про адміністративне правопорушення ВІ 013253 від 25.02.2016 року, рапортом старшого інспектора чергового Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3, рапортом інспектора Вінницького ВП Войтко С.П., поясненнями ОСОБА_1 від 24.02.2016 року, ОСОБА_4 від 26.02.2016 року та ОСОБА_5 від 19.02.2016 року, довідкою «Армор».

Згідно довідки «Армор» та постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 01.10.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 раніше притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчиненні повторно протягом року після накладеного адміністративного стягнення.

Зважаючи на обставини справи та те, що матеріалами, що містяться в справі, винуватість ОСОБА_1 доведено, а тому її необхідно визнати винним у вчиненні даного адміністративного правопорушення .

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 275,60 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 184, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 68 (шістдесят вісім) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя:
Справа № 127/6206/16-п
Провадження № 3/127/1539/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2016 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Вінницького міського управління Головного управління ДСНС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 188-16 КУпАП,-.

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області 25 березня 2016 року надійшли матеріали адміністративної справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 188-16 КУпАП.

Під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 188-16 КУпАП, судом було встановлено, що відповідно до п.2 ст.278 КУпАП неправильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, а саме: відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Крім того, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні відомості, яким документом встановлювалась особа ОСОБА_1, відсутні копії паспорту та ідентифікаційного коду.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 188-16 КУпАП України направити начальнику Вінницького міського управління Головного управління ДСНС України у Вінницькій області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи №127/6206/16-п відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 188-16 КУпАП України, направити на доопрацювання начальнику Вінницького міського управління Головного управління ДСНС України у Вінницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/5038/16-п
Провадження № 3/127/1199/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.03.2016 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВІ 012919 від 04.03.2016 року встановлено, що ОСОБА_1неналежно виховує свою неповнолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка по вул. Козицького в м. Вінниці на дитячому майданчику «Рошен» 19.02.2016 року близько 18:00 год. вживала алкогольний напій «пиво».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, пояснила, що провела виховну бесіду з донькою.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВІ № 012919 від 04.03.2016 року зазначено, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1ст. 184 КУпАП.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП повністю доведена зібраними у справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ № 012919 від 04.03.2016 року, рапортом старшого інспектора Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.03.2016 року, довідкою АРМОР.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, суд вважає необхідним визнати винною ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції статті та на підставі ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» стягнути з неї на користь держави 275,60 грн.

Керуючись ст. ст. 268, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 34 (тридцять чотири) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя
Справа № 127/4605/16-п
Провадження № 3/127/1095/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в місті Вінниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 05.01.1967р.н., що народився у Вінницькій області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, водія ТОВ «Авіс»,

ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №117921, 05.03.2016р. приблизно о 10.40 год. в м. Вінниці по вул. Петлюри, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ГАЗ-53», д.н.з. 02692ВІ при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Магістратська, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_1 (водій ОСОБА_2Є.), який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення, внаслідок інерційного руху автомобіль «Mitsubishi» допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 (водій ОСОБА_3В.), внаслідок чого відбулось пошкодження транспортних засобів. Своїми діями порушив п. 16.11 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся в скоєному правопорушенні.

Винуватість ОСОБА_1 також доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого порушення, особу порушника та ступінь його вини, матеріальний стан, всі помякшуючі та обтяжуючі обставини, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП і повинен нести встановлену законом відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з адмінпритягнутого судовий збір в розмірі 275,60 грн. у відповідності із ст.4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір»,

Керуючись ст.ст. 33,280,283,294 КУпАП, ст.4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» суддя,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, розміром 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять)грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 127/6429/16-п
Провадження № 3/127/1607/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2016 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м.Вінниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали від Управління патрульної поліції у м.Вінниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. ст. 268, 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби з обовязковою присутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, проте, ОСОБА_1 до судового засідання працівниками поліції доставлений не був, що унеможливлює розгляд справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП направити до Управління патрульної поліції у м.Вінниці для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи №127/6429/16-п відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП - повернути до Управління патрульної поліції у м.Вінниці для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/5140/16-п
Провадження № 3/127/1227/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.03.2016 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВІ 013257 від 26.02.2016 року встановлено, що ОСОБА_1 неналежним чином займається вихованням свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до того, що останній 18.02.2016 року під час навчального процесу знаходився у інтернет салоні «У Влада», що по вул. В. Порика

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась з невідомих причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надала. Суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУпАП розглянути справу без участі ОСОБА_1

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВІ 013257 від 26.02.2016 року зазначено, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП повністю доведена зібраними у справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 013257 від 26.02.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.02.2016 року, довідкою АРМОР.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, суд вважає необхідним визнати винною ОСОБА_1 за ч. 1ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції статті та на підставі ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» стягнути з неї на користь держави 275,60 грн.

Керуючись ст. ст. 268, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, розміром 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя
Справа № 127/5434/16-п
Провадження № 3/127/1309/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.03.2016 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М..М., розглянувши матеріали, які надійшли з Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 - Подільський, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

15.02.2016 року, приблизно о 21.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи на території навчального закладу Вінницький транспортний коледж, що по вул. Героїв Крут 13, курив тютюнові вироби.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного правопорушення повністю доведена: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ № 012997 від 15.02.2016 року, рапортом інспектора Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, є неповнолітнім, вважаю, що до нього слід застосувати захід впливу у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1, 175-1, 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 127/2883/16-п
Провадження № 3-в/127/33/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 по справі № 127/2883/16-п про виправлення описки в постанові суду від 10.03.2016 року,

в с т а н о в и в:

23.03.2016р. до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 по справі № 127/2883/16-п про виправлення описки в постанові суду від 10.03.2016 року. Заяву мотивовано наступним: в постанові зазначено невірно «по-батькові» правопорушниці, а саме: замість «Олексіївна» вказано «Олександрівна». Зазначена описка унеможливлює виконання постанови суду та повернення їй посвідчення водія.

Дослідивши заяву ОСОБА_1, матеріали справи № 127/2883/16-п, суддя встановив наступне.

10.03.2016р. судом було винесено постанову, в якій по-батькові правопорушниці ОСОБА_1 вказано «Олександрівна», дану інформацію суд взяв з протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 908672 від 09.02.2016р.

Однак, як вбачається з копії паспорта громадянина України, ОСОБА_1 по батькові є «Олексіївною».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити описку в постанові від 10.03.2016р., вірно вказавши по-батькові особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, ОСОБА_1 «Олексіївна».

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 по справі № 127/2883/16-п про виправлення описки в постанові суду від 10.03.2016 року - задовольнити. В постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 10.03.2016р. по справі № 127/2883/16-п відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виправити описку, вірно вказавши по-батькові правопорушниці ОСОБА_1 - «Олексіївна».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/4559/16-п
Провадження № 3/127/1627/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М.., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління Патрульної поліції у м. Вінниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КУпАП, суд,

Встановив:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли для розгляду матеріали про адміністративне правопорушення стосовно гр. ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КУпАП про те, що він 02.03.2016р., о 13:10 год. вчинив злісну непокору працівнику поліції.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та просив суд строго не карати.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд прийшов до висновку, про застосування до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 136 гривень та стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 275,60грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187 ч.2, 283, 284 КУпАП,-

Постановив:

Визнати виним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КУпАП ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 136 гривень та стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб в Апеляційний суд Вінницької області.

Суддя :
Справа № 127/6625/16-п
Провадження № 3/127/1657/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 березня 2016 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали адміністративної справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вони не відповідають вимогам ст. 278 КУпАП України, а саме:

- не надані докази про повторне вчинення протягом року порушення правил адміністративного нагляду,

Згідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про необхідність направлення даної адміністративної справи на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи № 127/6625/16п відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП направити до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/5475/16-п
Провадження № 3/127/1316/16

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.03.2016 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, працює старшим водієм гранатометник відділення тяги та підвозу мінометної батареї БОП в військовій частині НОМЕР_1 НГ України, м. Вінниця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 172-20 ч.1 КУпАП,
Згідно рапорту командира мінометної батареї капітана ОСОБА_2 від 18.02.2015 року близько 19.00год. на території військової частини НОМЕР_1 під час шикування було виявлено сержанта ОСОБА_1 , який мав явні ознаки алкогольного сп`яніння.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч.1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_3 , не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 , на підставі наявних у справі доказів.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 11.03.2016року, рапортом командира мінометної батареї капітана ОСОБА_2 від 18.02.2016року, довідкою КЗ ВОНД «Соціотерапія», поясненнями ОСОБА_1 від 11.03.2016року.
Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, приходить до висновку, що до останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283, 284,294 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-20 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1190 гривень на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ:
Провадження № 3/127/1602/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 26.10.2015 о 00:15 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив один з пунктів адміністративного нагляду встановленого судом.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Беручи до уваги те, що з дня вчинення адміністративного правопорушення пройшло більше трьох місяців, на протязі яких можливе притягнення до адміністративної відповідальності, суд вважає за доцільне провадження у справі закрити, у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП. Враховуючи викладене, керуючисьст. ст. 38, 283, 284, 247 п.7 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі за ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: