Єдиний унікальний номер 725/1533/16-п
Номер провадження 3/725/802/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2016 року . Суддя Першотравневого районного суду Галичанський О.І., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

(правопорушення, передбачене ст.173-2 ч. 1 КУПАП),

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 04.04.2016 року біля 11 години 00 хвилин ОСОБА_1 вчинив словесний конфлікт із своєю дружиною і висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1..

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав себе винним у вчиненні насильства у сім»ї та пояснив, що дійсно конфлікт мав місце на побутовому грунті.

Відповідно до ст. 251 КУПАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Судом досліджено матеріали справи.

Згідно із заявою ОСОБА_2 посилається на те, що ОСОБА_1 - це чоловік її дочки ОСОБА_3 і він 04.04.2016 року прийшов до неї додому та став їй погрожувати вбивством, зґвалтуванням, а також вбивством і зґвалтуванням дочки та онучки.

Аналогічного змісту пояснення написали ОСОБА_4 і ОСОБА_3

Судом встановлено, що ОСОБА_1 04.04.2016 року біля 11 години 00 хвилин ОСОБА_1 вчинив словесний конфлікт із своєю дружиною і висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, погрожував та ображав, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУПАП.

Посилання ОСОБА_1 на те, що сварка відбулася на побутовому грунті суд розцінює як обраний спосіб захисту з метою уникнути відповідальності за протиправні дії.

Обставин, що пом»якшують відповідальність ОСОБА_1 у відповідності до ст. 34 КУПАП судом не виявлено. Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 є вчинення адміністративного правопорушення у стані сп»яніння ( ст. 35 п. 6 КУПАП).

Судом взято до уваги пояснення, яке надійшло до суду від ОСОБА_3 про відсутність претензій до ОСОБА_1

На підставі наведеного, керуючись ст.173-2 ч. 1, 251, 284 ч. 1 п. 1 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУПАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_5 О. І.