Справа №474/82/16-п
Адміністративне провадження №3/474/35/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.03.16 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Фасій В. В.

при секретарі Багрін Н.А.

розглянувши в судовому засіданні в смт. Врадіївка матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративному стягненню раніше піддавався - 23.07.2015р. по ч.2 ст. 130 КУпАП до адміністративного арешту на 10 діб.

за ч.2 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи притягнутим 23.07.2015р. до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту строком на 10 діб, за вчинення 11.06.2015р., адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, повторно, 01.01.2016р. близько 05.40 год. керував транспортним засобом автомобілем марки Газ 21 д.н.з. Г5299ОД по вул.. Маяковського, смт. Врадіївка Миколаївської області в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9А ПДР.

ОСОБА_1, тричі, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ( графа протоколу " повідомлено що розгляд справи відбудеться 18.01.2016р. о 10.00 год. в приміщенні Врадіївського райсуду, судова повістка про виклик до суду на 27.01.2016р. з відміткою судового розпорядника про невручення через відсутність по місцю проживання, рекомендоване поштове відправлення про виклик до суду на 10.02.2016р. повернути на адресу суду по закінченню терміну зберігання, судова повістка про виклик до суду на 15.03.2016р. вручена органу місцевого самоврядування ), на розгляд справи не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

В звязку з чим, суд з врахуванням своєчасного сповіщення ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи, не надходження від нього клопотання про відкладення розгляду справи, на підставі ч.2 ст. 268 КУпАП, ухвалив проводити розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, підтверджується наступними дослідженими по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення АП 1 №240171 від 01.01.2016р. про керування ОСОБА_1 транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, невязка мова, хитка хода, тремтіння пальців рук), відмову від освідування на стан алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу, його освідування в закладі охорони здоровя, відповідно до якого останній перебуває в стані алкогольного спяніння. Та відповідно порушення ним п. 2.9А ПДР України. Правопорушник відмовився від підпису в протоколі, дачі пояснень відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП, що засвідчено підписами двох свідків.

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 01.01.2016р. 06.00 год. та актом медичного огляду, відповідно до яких ОСОБА_1А виявляє ознаки алкогольного спяніння як тремтіння пальців рук, запах алкоголю з ротової порожнини, рухова сфера порушена, ходьба не стійка, від освідування з використанням алкотестеру Драгер відмоввся, в звязку з чим на вимогу останнього у нього була взята кров для лабораторного дослідження.

- результатами токсилогічного дослідження №197, згідно якого при токсилогічному дослідженні у крові ОСОБА_1 виявлено етанол, в концентрації (за методикою ГРХ) 2,59 г/л (%);

- постановою Врадіївського районного суду у справі №474/647/15-п від 23.07.2015р. про притягнення ОСОБА_1.А. до адмінвідповідальності за вчинення, 11.06.2015р., правопорушення по ч.2 ст. 130 КУпАП (відмова від освідування на стан алкогольного спяніння) та накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 діб.

- довідкою сектору відділу патрульної поліції Врадіївського відділу поліції від 18.01.2016р., про наявність у ОСОБА_1 посвідчення водія серії та номеру НІА 148835 виданого центром ДАІ 4802.

При прийнятті рішення суд керується:

Пунктом 2.9А ПДР, відповідно до якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин;

Ст. 6 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння №1103 від 17.12.2008 р., що водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров'я.

Пунктами 6, 7, 9 розд. ІІ, пп. 12, 13 розд. ІІІ ІНСТРУКЦІї "про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції" що огляд на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків. Установлення стану алкогольного спяніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові. З метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоровя, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоровя не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення. Предметом дослідження біологічного середовища можуть бути слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук. Для дослідження біологічного середовища може використовуватися кров.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд, відповідно до статті 33 КпАП України, із додержанням принципів законності та індивідуалізації, вважає доцільним для забезпечення виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню ним нових правопорушень, його виправлення, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами в мінімальних строках.

Керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. В. Фасій