Справа № 177/593/16-п
Провадження № 3/177/155/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 березня 2016 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

що народився в с. Марьянське Апостолівського району Дніпропетровської області;

не працюючого;

проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1;

паспорт серії АО 233814, виданий 05.12.2014 року Криворізьким РС ГУ ДМС України Дніпропетровської області;

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

01.02.2016 року близько 17-00 год. ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ображав нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім'ї.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся, не заперечував обставин інкримінованого його проступку та пояснив, що дійсно 01.02.2016 року за місцем свого мешкання, під час виникнення сімейної сварки на побутовому рівні висловлювався на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 нецензурною лайкою. Вказував, що на даний час конфліктів між ними не виникає.

Окрім визнання ОСОБА_1 вини в повному обсязі, його вина також підтверджується письмовими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 012619 від 08.02.2016 року, в якому зафіксовано обставини, час та місце вчинення адміністративного правопорушення, що мало місце 01.02.2016 року близько 17-00 год. за місцем проживання ОСОБА_1, та вказано, що останній, висловлювався на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сімї.

Згідно заяви та письмових пояснень ОСОБА_2, наявних в матеріалах справи, слідує, що квартирі за адресою: АДРЕСА_1, яка належить її матері ОСОБА_3, вона проживає разом зі своєю матірю, вітчимом ОСОБА_4, співмешканцем ОСОБА_1 та їх двома спільними малолітніми дітьми. Вказувала, що ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки, бє її, у звязку з чим вона неодноразово зверталась до поліції. За цих обставин вона неодноразово просила його виселитись з квартири, що в добровільному порядку він вчинити не бажає.

Як слідує з картки первинного обліку інформації, до Криворізького ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області 02.02.2016 року о 12-00 год. від ОСОБА_2 по телефону надійшло повідомлення, зареєстроване в ЖЕО за № 409, про те, що вона хоче виселити з квартири свого співмешканця ОСОБА_1 за підстав, наведених нею в поясненнях.

Відповідно до висновку ДІП ОСОБА_5, в ході проведення перевірки за зверненням ОСОБА_2, факт вчинення 01.02.2016 року близько 17-00 год. сімейної сварки ОСОБА_1 на ґрунті зясування особистих стосунків знайшов підтвердження, чим вчинив насильство в сімї, у зв'язку з чим відносно нього складено протокол про адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сімї» від 15.11.2001 року насильство в сім'ї - це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.

Згідно абз. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сімї» від 15.11.2001 року члени сімї це особи, які перебувають у шлюбі; проживають однією сімєю, але не перебувають у шлюбі між собою; їхні діти; особи, які перебувають під опікою чи піклуванням; є родичами прямої або непрямої лінії споріднення за умови спільного проживання, що також узгоджується з висновками, викладеними в Рішенні Конституційного Суду України № 5-рп/99 від 03.06.1999.

З письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слідує, що вони проживають однією сім'єю та мають спільних дітей.

Суд, виходячи з наведеного, з дотриманням визначених ст.ст.245, 280 КУпАП вимог всебічно, повно та об'єктивно з'ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за ознаками вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

Стосовно звернення ОСОБА_2 відносно виселення її співмешканця ОСОБА_1 з квартири, належної, з її слів, ОСОБА_3 матері потерпілої, за обставин, з якими вона повязує вчинення адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку, що з урахуванням визначених ст.1 КУпАП завдань здійснення провадження у справах про адміністративні провадження, то вирішення цього питання в рамках розгляду даної справи є неможливим з огляду на його цивільно-правовий характер, що підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Обираючи вид і міру стягнення, суд, керуючись вимогами ст.33 КУпАП, враховує особу ОСОБА_1, який в судове засідання з'явився, вину у вчиненому ним правопорушенні визнав, щиро розкаявся, не працює, приймаючи обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт, яке відповідно до вимог ст.23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним як для виховання правопорушника в дусі додержання законів, так і запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст.23, 30-1, 33-35, 40-1, ч.1 ст. 173-2, 245, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: