Справа № 644/2448/16-п
Провадження № 3/644/845/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 березня 2016 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, який мешкає за адресою: м.Харків, вїзд 1-ий Станковий, 44/22,

до адміністративної відповідальності за ст.124, ст.122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 27.02.2016 року о 11-00 год., в порушення вимог п.п. 2.10., 10.1. Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем КІА, номерний знак НОМЕР_1, в м. Харкові по кільцевій дорозі в районі буд. 302 по пр. Московському при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним та допустив зіткнення з автомобілем MAZDA 3, номерний знак НОМЕР_2, в результаті зіткнення автомобіль MAZDA здійснив наїзд на перешкоду (дорожній знак), транспортні засоби отримали механічні пошкодження, заподіяно матеріальну шкоду, та покинув місце події.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за умови, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях, що підтверджується доказами, які знаходяться в матеріалах справи.

Так, зі схеми місця ДТП від 27.02.2016 року вбачається, що ДТП сталося в м. Харкові по кільцевій дорозі в районі буд. 302 по пр. Московському. В схемі місця ДТП зафіксовано місце зіткнення автомобіля MAZDA 3, номерний знак НОМЕР_2, з автомобілем КІА, номерний знак НОМЕР_1, а також місце зіткнення автомобіля MAZDA 3, номерний знак НОМЕР_2, з дорожнім знаком.

В своїх письмових поясненнях від 29.02.2016 року ОСОБА_1 визнав свою вину у дорожньо-транспортній пригоді та залишення ним місця ДТП.

Крім того, викладені в протоколі обставини підтверджуються поясненнями ОСОБА_2 - водія автомобіля MAZDA 3.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.10., 10.1. Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачені ст.124, ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3, винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, ст.122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: ГУДКСУ у Харківській області, код: 37874947, банк: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 0001, КБК: 21081300) у розмірі 340 (Триста сорок) грн. 00 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що після набрання даною постановою законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст.7,27,299,304,305,307,308 КУпАП та ст.ст.11,18 Закону України «Про виконавче провадження».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн. на користь держави (одержувач: УДКСУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 0009, КБК: 22030001).

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя Бугера О. В.