Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1936/16-п
П О С Т А Н О В А

14.03.2016р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює ЧП "Бородін", мешкає в АДРЕСА_1, контактний номер телефону - НОМЕР_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

25.02.2016р. близько 20:00 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "Вольксваген Туарег", реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався в м. Миколаєві по пр. Леніна в районі буд. 12/1 та в порушення п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України, при русі заднім ходом не впевнився в безпеці свого маневру для себе та інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом марки "Мітсубіші Лансер" реєстраційний номер НОМЕР_3, водій якого ОСОБА_2, перебувала поза межами транспортного засобу. В результаті вказаного ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 із обставинами вчиненого правопорушення погодився та пояснив, що 25.02.2016р. близько 20:00 год. керував автомобілем марки "Вольксваген Туарег", реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався в м. Миколаєві, виїжджав заднім ходом з парковки за адресою пр. Леніна в районі буд. 12/1. Не помітив припаркований позаду автомобіль НОМЕР_4 та допустив на нього наїзд.

Таким чином, окрім власних пояснень ОСОБА_1, обставини вчинення останнім правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доводяться сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 127637 від 25.02.2016р.; схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.02.2016р.; поясненнями до протоколу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 25.02.2016р.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи наведене, доходжу до висновку, що ОСОБА_1 в порушення п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України, не врахував особливості дорожньої обстановки, при русі заднім ходом не впевнився в безпеці свого маневру для себе та інших учасників дорожнього пуху, не скористався допомогою інших осіб, внаслідок чого допустив наїзд на транспортний засіб марки Мітсубіші Лансер" реєстраційний номер НОМЕР_3, водій якого ОСОБА_2, перебувала поза межами транспортного засобу.

Таким чином вказані дії повністю охоплюються положеннями ст. 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне та достатнє застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Керуючись ст. ст. 34, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0001, ОКПО 37992030, отримувач державний бюджет Центрального району, код 21081300, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 гривні.

Грошові кошти у розмірі 275,60 гривні в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.