Єдиний унікальний номер 725/1359/16-п
Номер провадження 3/725/738/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2016 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н. В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi ДФС, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 472 Митного кодексу України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2016 року о 20 год. 56 хв. на території міжнародного автомобільного автомобільного пункту пропуску «Мамалига», митного поста «Кельменці» Чернівецької митниці ДФС під час здійснення митного контролю ручної поклажі громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, що слідував з ОСОБА_2 у Францію автомобілем «Мерседес Спрінтер», реєстраційний номерний знак ААР955, в сумці, що належала даному громадянину, були виявлені не задекларовані та не предявлені до митного контролю, без ознак приховування, сигарети марки «Marlboro» з акцизними марками ОСОБА_1 ОСОБА_2 в кількості 75 пачок, коньяк «CALARASI» з акцизними марками ОСОБА_1 ОСОБА_2, в кількості 10 пляшок, ємністю 0,5 л, та вино «CRICOVA PRESTIGE» без акцизних марок в кількості 12 пляшок, ємністю 0,75 літра.

Громадянин ОСОБА_3 пройшов митний контроль та визнав виявлені товари своєю власністю.

Відповідно до ст. 376 Митного кодексу України тютюнові вироби обмежені до переміщення через митний кордон України та підлягають обов'язковому декларуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 Митного кодексу України, пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1-24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється.

Статтею 378 Митного кодексу України та ст. 376 Митного кодексу України передбачено, що громадяни, які досягли 18-річного віку, можуть ввозити алкогольні напої на митну територію України в ручній поклажі або супроводжуваному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування в кількості 2 літри вина, 1 літр міцних (із вмістом спирту більш як 22%) алкогольних напоїв за умови відсутності даної особи на території України 24 години та більше.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 472 Митного кодексу України.

Для розгляду даної адміністративної справи ОСОБА_3 до суду не зявився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується підпискою. Просив розгляд справи провести у його відсутності.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України, повністю підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи про порушення митних правил.

При накладенні на ОСОБА_3 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, на ОСОБА_3 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, а також конфіскації сигарет марки «Marlboro» з акцизними марками ОСОБА_1 ОСОБА_2 в кількості 65 пачок, коньяк «CALARASI» заводського виробництва, в кількості 8 пляшок, ємністю 0,5 л кожна, та вино «CRICOVA PRESTIGE», заводського виробництва, в кількості 10 пляшок, ємністю 0,75 літра кожна.

Вартість товарів, які були предметом порушення митних правил, а саме: сигарет марки «Marlboro» з акцизними марками ОСОБА_1 ОСОБА_2 в кількості 65 пачок, коньяк «CALARASI» заводського виробництва, в кількості 8 пляшок, ємністю 0,5 л кожна, та вино «CRICOVA PRESTIGE», заводського виробництва, в кількості 10 пляшок, ємністю 0,75 літра кожна, відповідно до висновку товарознавчої експертизи №185 від 22 березня 2016 року, становить 4175 грн. 00 коп.

Оскільки під час провадження по справі митницею були понесені витрати в розмірі 33 грн. 04 коп. за зберігання майна, останні, у відповідності до вимог ст. ст. 519, 520 МК України, підлягають стягненню в повному обємі з ОСОБА_3 на користь Чернівецької митниці ДФС.

Керуючись ст. ст. 472, 519, 520, 522 ч. 2, 524, 526, 527 ч. 1 п. 2, 528, 529 Митного кодексу України, ст.ст. 40-1, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що становить 4175 грн. 00 коп. в дохід держави, а також конфіскації сигарет марки «Marlboro» з акцизними марками ОСОБА_1 ОСОБА_2 в кількості 65 пачок, коньяк «CALARASI» заводського виробництва, в кількості 8 пляшок, ємністю 0,5 л кожна, та вино «CRICOVA PRESTIGE», заводського виробництва, в кількості 10 пляшок, ємністю 0,75 літра кожна, які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №0342/40805/16 від 10 березня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Чернівецької митниці ДФС витрати за зберігання майна в сумі 33 грн. 04 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало