Справа № 686/3092/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Навроцького В.А.,

при секретарі - Норчук Р.В.,

за участю:

правопорушника ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції у м. Хмельницькому про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №074231 ОСОБА_1 03 січня 2016 року о 04 год. 30 хв. в м. Хмельницькому по вул. П.Мирного керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці), а після зупинення працівниками Державтоінспекції транспортного засобу, на порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України, ухилився від проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан спяніння, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив свою вину у вчинені правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пояснивши що 03 січня 2016 року автомобілем не керував, а лише підійшов до нього, щоб забрати документи.

Допитаний в судовому засіданні свідок-поліцейський роти № 4 УПП в м. Хмельницькому ОСОБА_2 пояснив, що 03 січня 2016 року з 03 год. до 04 год. ранку на планшет прийшло повідомлення про затримання водія, який керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, після чого його було направлено на проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан спяніння, однак на проходження медичного огляду ОСОБА_1 відмовився. Факт керування ОСОБА_1 автомобілем НОМЕР_1, він не бачив, про це йому стало відомо лише від працівників державної служби охорони, які повідомили, що ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до п.4.2 Наказу МВС України 26.02.2009 N 77 «Про затвердження Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються письмові пояснення свідків правопорушення, у разі їх наявності. У разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене частинами першою-четвертою статті 130 КУпАП, наявність свідків є обов'язковою.

Таким чином належних та допустимих доказів наявності в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, матеріали справи не містять.

Отже, при розгляді справи не встановлено фактичних даних на спростування доводів особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, а при складанні протоколу про адміністративне правопорушення поліцейським роти № 4 УПП в м. Хмельницькому ОСОБА_2 не було долучено будь-яких інших доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 62 Конституції України всі сумніви, щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи, що ОСОБА_1 заперечує свою вину у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та його пояснення узгоджуються з дослідженими в судовому засіданні фактичними обставинами справи, а сам протокол про адміністративне правопорушення не доводить його вини у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тому, за таких обставин, в діях останнього не виявлено складу адміністративного правопорушення, в звязку з чим справу у відношенні нього слід закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 247, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_3