Справа № 127/4814/16-п
Провадження № 3/127/1818/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2016 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.03.2016 року, перебуваючи в райвідділі чинив опір працівникам поліції, погрожував їм фізичною розправою, виражався в їх адресу нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав та суду пояснень не надав.

Працівники поліції в судовому засіданні пояснили, що при виїзді за викликом на місце, ОСОБА_1 на їх адресу виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою їм та їх сімям, в звязку з чим до нього було застосовано спецзасоби, проте ОСОБА_1 не було затримано.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення, суд дійшов висновку, що винуватість останнього у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною. Так, суд приймає до уваги, що вина правопорушника підтверджується як поясненнями наданими в судовому засіданні працівниками поліції, так і рапортами працівниками поліції від 08.03.2016 року згідно яких 07.03.2016 року вони виїхали на виклик, де відбулася сімейна сварка. На місці події заявниця заявила, що її чоловік вибивав двері квартири, погрожував фізичною розправою, а після виклику поліції пішов з місця вчинення хуліганських дій у напрямку супермаркету «АТБ», проте від написання заяви відмовилась. Прибувши в супермаркет вони побачили особу, яка перебувала в стані алкогольного спяніння та представилась як ОСОБА_1 Дана особа порушувала громадський порядок і спокій, виражався в бік людей нецензурною лайкою, а потім і на адресу працівників поліції став виражатися нецензурною лайкою, в звязку з чим було прийнято рішення про доставку ОСОБА_1 до райвідділку. Під час складення протоколу в райвідділку, ОСОБА_1 чинив злісну непокору працівникам поліції, а саме виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою поліцейським та їх рідним, на зауваження не реагував та припиняти такі дії відмовлявся.

Сукупність вказаних доказів свідчить, що ОСОБА_1 дійсно вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського при виконанні ним службових обовязків.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП повністю підтверджується сукупністю доказів досліджених судом, які підтверджують вчинення правопорушником обєктивних дій характерних для злісної непокори розпорядженню працівника поліції при виконанні ним свої службових обовязків.

За таких обставин суд кваліфікує дії правопорушника за ст. 185 КУпАП, тобто вчинення злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника який не працює, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, який не працює, вину у вчиненні правопорушення визнав, проте пояснень з приводу події не надав, у особи відсутнє критичне ставлення до вчиненого правопорушення, висновків для себе не зробив, суд дійшов висновку що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки застосування інших заходів судом визнано недостатнім.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 275,6 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 185, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на пять діб.

Строк арешту рахувати з моменту затримання особи.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в сумі 275,6 гривень.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: