Справа № 640/4018/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Лях М.Ю.,

при секретарі Остріченко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 916274 від 28.02.2016 року вбачається, що 28.02.2016 року приблизно о 13-40 годині в м. Харків по вул. Шевченко, 327 ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки Chevrolet Epica, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на дорозі з двостороннім рухом, яка має дві смуги для руху в одному напрямку, здійснив виїзд на призначений для зустрічного руху бік дороги, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки Chevrolet Aveo ТС 584, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який здійснював поворот ліворуч з вул. Шевченко на прилеглу територію в напрямку гідропарку від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 916273 від 28.02.2016 року вбачається, що 28.02.2016 року приблизно о 13 годині 40 хвилин в м. Харків по вул. Шевченко, 327 ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Chevrolet Aveo ТС 584, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під час виникнення перешкоди, автомобіля ВАЗ 2109, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, яку обєктивно був спроможний виявити, не вжив заходів для зупинки транспортного засобу, внаслідок чого здійснив на нього наїзду, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.

В судове засідання особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_2 не зявився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення визнав повністю.

В судове засідання особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 не зявився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення не визнав, просив закрити провадження відносно нього за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, зазначив, що він не мав можливості уникнути зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 2109, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, оскільки під час здійснення маневру в його автомобіль вїхав автомобіль марки Chevrolet Epica, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2

Суд, перевіривши доводи учасників ДТП, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно пункту 1.3 Правил дорожнього руху України учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Згідно пункту 1.5 Правил дорожнього руху України дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Статтею 124 КУпАП встановлено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, що тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до статті 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Особи, які мають право складати протоколи про адміністративні правопорушення визначені статтею 255 КУпАП. Так, згідно ч. 1 статті 255 КУпАП встановлено, що уповноважені на те посадові особи органів внутрішніх справ мають право складати протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення наряду з фактичними обставинами справи та даними про особу правопорушника вказуються нормативний акт, який передбачає відповідальність за інкриміноване правопорушення.

Згідно ч.1 статті 257 КУпАП України протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративні правопорушення.

Відповідно до статті 221 КУпАП судді районних, районних у містах, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 124 КУпАП.

Згідно пункту 11.4 Правил дорожнього руху України на дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги.

Згідно пункту 12.3 Правил дорожнього руху України у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

В судовому засіданні були дослідженні додані до протоколів наступні додатки:

- схема місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 28.02.2016 року о 13-40 годині в м. Харків по вул. Шевченко біля буд. № 327, яка містить детальний опис місця дорожньо-транспортної пригоди;

- письмові пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність в діях водія ОСОБА_2 порушення пункту 11.4 Правил дорожнього руху України, оскільки він керуючи автомобілем марки Chevrolet Epica, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в м. Харків по вул. Шевченко, 327 на дорозі з двостороннім рухом, яка має дві смуги для руху в одному напрямку, здійснив виїзд на призначений для зустрічного руху бік дороги, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки Chevrolet Aveo ТС 584, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який здійснював поворот ліворуч.

Вирішуючи питання про наявність в діях іншого учасника цієї пригоди ОСОБА_1 порушення Правил дорожнього руху України, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, оскільки його дії не перебувають у причинно-наслідковому звязку з цією дорожньо-транспортною пригодою, що підтверджується наявними в матеріалах справи та дослідженими під час судового розгляду належними доказами з огляду на фактичні обставини справи, оскільки зіткнення автомобіля Chevrolet Aveo ТС 584 з автомобілем марки ВАЗ 2109, відбулось внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля марки Chevrolet Epica.

З огляду на наведене, враховуючи, що водій автомобілю марки Chevrolet Epica, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 допустив порушення пункту 11.4 Правил дорожнього руху України, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, у звязку з чим він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Обставинами, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено, томі враховуючи відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що помякшують покарання, суд вважає, що на ОСОБА_3 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в межах санкції, встановленої статтею 124 КУпАП. Окрім того, в порядку статті 401 КУпАП з особи, яка притягається до відповідальності на користь держави підлягає стягненню сума судового збору.

На підставі наведеного, керуючись статтями 34, 35, 124 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті»

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок (рахунок отримувача 0001, назва отримувача коштів: ГУК у Харківській обл./Харківобл/21081300, код отримувача: 37874947, банк отримувача - ГУДКСУ в Харківській обл., МФО: 851011, призначення платежу: оплата штрафу за постановою суду по протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1№ 916274 від 28.02.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь держави судовий збір (отримувач коштів: Управління державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУДКСУ в Харківській обл., МФО: 851011, рахунок отримувача: 0004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746) - 275 грн. 60 коп.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова М.Ю. Лях