Справа № 761/2516/16-п
Провадження №3/761/1135/2016
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 лютого 2016 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної служби МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Республіки Білорусь, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122-2 та ч.1 ст. 130 Кп АП України, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи ОСОБА_1 20 січня 2016 року о 00 год. 30 хв. по просп. Перемоги, 26 в місті Києві керував автомобілем «Тойота» державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння; огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився за допомогою приладу " Драгер". Водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Тойота» державний номер НОМЕР_1 по просп. Перемоги, 26 в м. Києві залишив місце складання протоколів, на вимогу про зупинку не реагував, був зупинений під час переслідування двома екіпажами патрульної поліції за адресою: просп. Перемоги, 56, чим порушив п.п. 2.9а ПДР України, в якому зазначено, що Водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 122-2.

Відповідно до ст. 122-2 КпАП України, невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі дев'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Інспектором патрульної поліції роти № 10 батальйону № 2 капралом поліції Черненком Антоном Борисовичем, 20 січня 2016 року о 01 годині 30 хвилин відносно водія ОСОБА_1 складено адміністративний протокол серія АП2 № 331363 за ч. 1 ст. 130 Кп АП України, Згідно ч. 1 ст. 130 КпАП України визначено, що керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв від двохсот до трьохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб і на інших осіб - накладення штрафу від двохсот до трьохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

Перед складанням протоколу працівник міліції запропонував водію ОСОБА_1 пройти медичний огляд щодо стану його сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився за допомогою приладу " Драгер", тест №1218, результат якого - 0, 69 %.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи № 761/2516/16-п а саме: протокол про адміністративне правопорушення Серія АП2 № 331362 від 20.01.2016 року, протокол про адміністративне правопорушення Серія АП2 № 331363 від 20.01.2016 року, письмові пояснення свідків, оцінивши зібрані у справі докази приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч.1 ст. 130 Кп АП України.

Виходячи зі ст. 36 КупАП, в якій зазначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

1. При вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

2. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Тому, з огляду на викладене, ОСОБА_1, слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 38, 122-2, ч. 1 ст. 130, 284, п.1, ст. 247, п.7, ст. 247 КпАП України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Республіки Білорусь, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживає за адресою: АДРЕСА_1 - визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 та ч. 1 ст. 130, КпАП України застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста гривень 00 копійок).

Стягнути з правопорушника ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят п'ять гривень 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Строк пред"явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Зобов'язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Суддя: О.Ф. Малинников.