Справа № 344/2729/16-п
Провадження № 3/344/582/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН не встановлено, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №107432 від 24.02.2016, 24.02.2016 о 10 год. 50 хв. в м.Івано-Франківську по вул. Івасюка, 24, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки«Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_1, під час зміни напрямку руху(перестроювання)не переконався в безпечності даного маневру та допустив зіткнення з транспортним засобом марки«Volkswagen», д.н.з. АТ 1711ВХ, підкеруванням ОСОБА_2, в результаті чого з транспортний засіб марки«Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_2, здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб марки«Deo», д.н.з. НОМЕР_3. Внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3.(б), 10.1. Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання зявився ОСОБА_1, вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що 24.02.2016 близько 10 год. 55., рухаючись автомобілем«Volkswagen» в м.Івано-Франківську по вул. Івасюка,в крайній правій смузі, з швидкістю близько 40 км/год., проїхавши світлофор на перехресті вул. Івасюка-Миколайчука, почув пошкодження (скрегіт) свого автомобіля з правої сторони. Зупинившись та вийшовши з автомобіля побачив, що також зупинився автомобіль НОМЕР_4, який пошкодив його автомобіль та припаркований автомобіль марки«Deo».

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 24.02.2016 близько 10 год. 50 хв. керував автомобілем марки «Volkswagen», д.н.з. АТ 1711ВХ, в м.Івано-Франківську по вул. Івасюка у правому ряді, ближче до краю проїжджої частини, зі швидкістю близько 40 км/год., проїхавши перехрестя вул. Івасюка-Стуса, в лівій смузі руху в попутному напрямку рухався автомобіль марки«Volkswagen», зеленого кольору. Після проїзду перехрестя водій автомобіля марки«Volkswagen», д.н.з .АТ 4253 АО, почав здійснювати маневр руху вправо на його смугу, не помітивши його збоку, без будь-яких покажчиків повороту. З метою уникнення зіткнення застосував екстрене гальмування, але так як відстань була малою, допустив наїзд на припаркований транспортний засіб марки«DAEWOO». Вважає, що в даній ДТП винуватим водія автомобіля НОМЕР_5, оскільки він не переконався в безпеці руху та не надав перевагу йому в русі. Крім того, даний автомобіль був повністю загружений, а тому не побачив його автомобіля.

Роз'яснивши ОСОБА_1, вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши його пояснення, пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Так, відповідно до п. 2.3. (б) Правил дорожнього руху України,для забезпеченнябезпеки дорожнього рухуводій зобов'язанийбути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п. 10.1.- перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основ іяких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушеннясерії АП2 №107432 від 24.02.2016, схемою місця ДТП від 24.02.2016, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1Л.у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення скоєного правопорушення, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 124, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН не встановлено, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН не встановлено, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 0002, отримувач коштів УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської обл., код за , банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 5 грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Зеленко