П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.02.2016 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли із Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого, місце проживання: Україна, Закарпатська область, Іршавський район, м. Іршава, вул. Локоти, буд. 9 а, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, -

? за ч.1 ст. 204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 № 112455 від 31.01.2016 року, 31.01.2016 року близько 03 год. 00 хв., рухаючись на «Вїзд» в Україну гр. ОСОБА_1 предявив на паспортному контролі паспорт громадянина України Серія ВР № 326236, виданий 25.01.2008 року Іршавським РВ УМВСУ в Закарпатській області, тобто своїми діями вчинив спробу незаконного перетину державного кордону в пункті пропуску без дійсного документу на право в'їзду на територію України, чим порушив вимоги ст. 2 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року та вимоги ст. 12 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

В судове засідання, гр. України ОСОБА_1 повторно не зявився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Факт вчинення адміністративного правопорушення та вина гр. ОСОБА_1 підтверджуються наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 № 112455 від 31.01.2016 року; копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 Серія ВР № 326236 виданого 25.01.2008 року Іршавським РВ УМВСУ в Закарпатській області; рапортом інспектора прикордонної служби 2 категорії дозиметри ста 1-го відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Ужгород» старшого прапорщика ОСОБА_3 від 31.01.2016 року; рапортом інспектора прикордонної служби 1-лї категорії 2-го відділення ІПС відділу прикордонної служби «Ужгород» старшого прапорщика ОСОБА_4 від 31.01.2016 року; заявою гр. ОСОБА_1 від 31.01.2016 року.

Як встановлено судом з матеріалів справи, гр. ОСОБА_1 31.01.2016 року близько 03 год. 00 хв., рухаючись на «Вїзд» в Україну предявив на паспортному контролі паспорт громадянина України Серія ВР № 326236, виданий 25.01.2008 року Іршавським РВ УМВСУ в Закарпатській області, тобто своїми діями вчинив спробу незаконного перетину державного кордону в пункті пропуску без дійсного документу на право в'їзду на територію України, а відтак гр. ОСОБА_1 вчинив спробу незаконного перетинання державного кордону України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Правові засади здійснення прикордонного контролю визначені ст. 3 Закону України «Про прикордонний контроль», зокрема, під час прикордонного контролю посадові та службові особи Державної прикордонної служби України здійснюють свої повноваження в межах, передбачених Конституцією України, цим Законом, Законом України «Про Державну прикордонну службу України», іншими актами законодавства України, а також міжнародними договорами України. Якщо міжнародним договором, згоду на обов'язковість якого надано Верховною Радою України, встановлено інші правила, ніж ті, що встановлені цим Законом, то застосовуються правила міжнародного договору.

Статтею 2 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», визначено основні функції Державної прикордонної служби України, серед яких, в тому числі, і здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України та до тимчасово окупованої території і з неї осіб, транспортних засобів, вантажів, а також виявлення і припинення випадків незаконного їх переміщення.

Відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про прикордонний контроль», паспортні та інші документи громадян України, іноземців та осіб без громадянства, які перетинають державний кордон, перевіряються уповноваженими службовими особами Державної прикордонної служби України з метою встановлення їх дійсності та приналежності відповідній особі. При цьому з'ясовується наявність або відсутність підстав для тимчасової відмови особі у перетинанні державного кордону. У ході перевірки документів уповноважені службові особи ДПС України використовують технічні засоби контролю для пошуку ознак підробки у документах, здійснюють пошук необхідної інформації у базах даних ДПС України, а також за результатами оцінки ризиків проводять опитування осіб, які прямують через державний кордон.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає доведеним скоєння гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Визначаючи вид і розмір стягнення, суд враховує дані про особу правопорушника, скоєне правопорушення, його наслідки, конкретні обставини вчинення правопорушення, і вважає доцільним призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у передбаченому даною статтею розмірі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зазначається, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет на 2016 рік», мінімальна заробітна плата з 1 січня 2016 року становить - 1378 гривень. На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 204-1, 221, 268, 277, 280, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого, місце проживання: Україна, Закарпатська область, Іршавський район, м. Іршава, вул. Локоти, буд. 9 а, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, ? визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700, 00 грн. (одна тисяча сімсот гривень).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого, місце проживання: Україна, Закарпатська область, Іршавський район, м. Іршава, вул. Локоти, буд. 9 а, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, - на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5