Дата документу 16.03.2016
Справа № 320/1590/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2016 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державтоінспекції ВДАІ для обслуговування м. Мелітополя та Мелітопольського району, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Молдови, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пр. 50-річчя Перемоги, 17/73, не працюючого,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2016 року о 14 годині 00 хвилин, гр-н ОСОБА_1 в місті Токмак Запорізької області по вул. Революційна, керував автомобілем ОСОБА_2, державний номерний знак АР 2584 СІ, не вибрав безпечний інтервал дистанції та скоїв наїзд на припаркований автомобіль, у звязку з чим було порушено п. 13.1 ПДР України.

На розгляд адміністративного матеріалу гр-н ОСОБА_1 не зявився, однак в протоколі про вчинене правопорушення є його пояснення, згідно яких він пояснив, що не вибрав безпечної дистанції, внаслідок чого сталась ДТП.

Крім того, здійснення гр-ном ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 309804 від 22 лютого 2016 року, тестом-чеком № 506 від 22.02.2016 року алкотестеру «Драгер» № 6810, в якому вказана ступінь алкогольного спяніння правопорушника ОСОБА_1 0,00 %, схемою ДТП, фото таблицями, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Таким чином, у діях гр-на ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення ст. 124 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини в справі, суд вважає необхідним призначити йому адміністративне стягнення у рамках санкції статті, у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 124, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ гривень 00 копійок (одержувач ГУК у Запорізькій області, Банк одержувача ГУДКСУ у Запорізькій області, р/р 0001, Код , МФО 813015, призначення платежу адмін.штраф) .

Стягнути зі ОСОБА_1 а судовий збір на користь держави в розмірі 275 грн. 60 коп. (отримувач державний бюджет м. Мелітополя та району 22030001, Код отримувача 37968956, р/р 0013, Код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу - п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Строк пред'явлення до виконання до 16 червня 2016 року.

На постанову може бути подана апеляція в Апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: Л.В. Колодіна