Справа № 3/1847/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року суддя Солом'янського районного суд м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р-н., уродженця Чернігівської обл., ІПН НОМЕР_1, який працює менеджером у ТОВ «Автостандарт Україна», проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2, 23.02.2016 року о 15 год. 30 хв. в м. Києві на перехресті вул. Народного Ополчення - вул. Ернста, керуючи автомобілем марки «Фольксваген Крафтер», д.н.з НОМЕР_3, повертаючи з крайньої правої смуги не врахував габарити свого транспортного засобу, об'їжджаючи перешкоду не пропустив автомобіль марки «Фольксваген Таурег» д.н.з. НОМЕР_2, який рухався в суміжній смузі, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив п.12.1, 12.3 ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Наведене стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_2 в судове зсідання з'явився, вину не визнав, повністю заперечив проти обставин викладених в справі та пояснив, що він рухаючись по вул. Н.Ополчення в м. Києві здійснював поворот праворуч де зіткнувся з автомобілем «Фольксваген Таурег». В правій смузі стояв тролейбус, він виїхав в другу смугу, в цей час водій «Фольксваген Таурег» намагався здійснити обгін, виїхав з правої смуги у крайню ліву смугу і зачепив його авто, тим самим порушуючи ПДР, не надав перевагу в русі його автомобілю, який був праворуч від нього, внаслідок чого сталось ДТП.

Також в матеріалах адміністративної справи містяться пояснення водія автомобіля марки «Фольксваген Таурег» - ОСОБА_3, згідно яких, останній керуючи своїм транспортним засобом повертав з вул. Ернста в м. Києві на зелене світло світлофора, не порушуючи ПДР, з дозволяючої крайньої лівої смуги, в цей час водій автомобіля «Фольксваген Крафтер» об'їжджав перешкоду та зачепив його авто.

Вислухавши пояснення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю знайшла своє підтвердження у зібраних та досліджених в судовому засіданні письмових доказах.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь війни, особу та майновий стан порушника.

Керуючись ст. 124 КУпАП та на підставі ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 (триста сорок) грн. в доход держави, що підлягає сплаті на р/р 0001, МФО 820019, інд. код 37993783 Код платежу: 21081300 Одержувач ГУК у м. Києві.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп., що підлягає сплаті на р/р 312 122 067 000 10,одержувач УДК СУ Солом'янського району м. Києва, , банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.О.Криворот