Провадження № 3/235/805/16
Єдиний унікальний № 235/2455/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 березня 2016 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від командира взводу Красноармійського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.2 ст.130 КУпАП-

В С Т А Н О В И Л А:

25.03.2016р. до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення АВ2 № 881796 від 02.03.2016р. вбачається, що 02.03.2016р. ОСОБА_1 на 95км+50м автодороги Олександрівка-Красноармійськ-Константинополь поблизу с.Ясенове Красноармійського району Донецької області, зареєстрованим в МРЕВ м.Красноармійська, керував автомобілем Хюндай Акцент державний реєстраційний № НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, з явними ознаками алкогольного спяніння(запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). ОСОБА_1 продув алкотестер «Драгер RBL № 0810», який показав 1,89%. Від проходження медичного огляду на стан спяніння в наркологічному диспансері відмовився в присутності двох свідків.

Відповідно до ч.2 ст.7 КпАП України, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КпАП України, суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення,

Відповідно до ч.1 ст.256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності(у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що він не може бути розглянутий судом, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення час скоєння правопорушення зазначено не розбірливо і не можливо встановити час скоєння правопорушення; допущені виправлення в часі скоєння правопорушення, що є недопустимим в оформленні протоколу; в протоколі не зазначено, коли ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та не надано постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП; крім того, суду не надано копії паспорту та ідентифікаційного коду правопорушника, що унеможливлює в подальшому виконання постанови.

Тобто матеріал не відповідає ст.256 КпАП України, і його треба повернути органу, що його надіслав для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.7, 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП повернути командиру взводу Красноармійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя.