"17" березня 2016 р. Справа № 363/843/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2016 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування Вишгородського району підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкаючого за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Нижня Дубечня, пров. Коцюбинського, 8, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.01.2016р. серія АП2 № 299898 ОСОБА_1 21.10.2015 року 12 годині 30 хвилин на автодорозі Київ Вишгород Десна на 37 км керуючи автомобілем НОМЕР_1 під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не сворить іншим учасникам дорожнього руху, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2107д.н.з. К 2135 МЯ під керуванням ОСОБА_2 В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що ДТП сталось не з його вини, правила дорожнього руху він не нарушав.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 299898 від 16.01.2016р. (а.с.1), постановою про закриття кримінального провадження (а.с. 2), протоколом огляду місця дорожньо транспортної пригоди (а.с. 4-5), протоколом допиту ОСОБА_3 (а.с. 6-7), протоколом допиту ОСОБА_2 (а.с. 8), протоколом допиту ОСОБА_4 (а.с.9), протоколом допиту ОСОБА_1 (а.с. 10), висновком судової авто технічної експертизи № 109 (а.с. 11-14).

Постановою Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області кримінальне провадження внесене до Єдтного реєстру досудових розслідувань за № 0001413 від 22.10.2015 року за фактом дорожньо - транспорної події, що трапилась 21.10.2015 року закрито на підставі ст. 284 ч. 1 п. 2 КПК України (а.с. 2).

Відповідно до висновку № 109 судової автотехнічної експертизи від 06.11.2015 року встановлено, що водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_1 мав технічну можливість запобігти зіткнення з автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з. К 2135 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі та дії водія автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_1 не відповідали вимогам п. 10.1 Правил дорожнього руху України та знаходилися в причинному зв'язку з настанням ДТП (а.с. 11-14).

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозвязку, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1, які виразилися в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна , яке тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року, правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП; провину ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення вважаю доведеною.

Так відповідно до ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З огляду на ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

За даних обставин провадження по даній справі підлягає закриттю у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя М.Б. Баличева