Єдиний унікальний номер 725/1079/16-п
Номер провадження 3/725/569/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2016 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Галичанський О.І., за участю перекладача ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 cт. 483 Митного Кодексу України громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, мешканця ОСОБА_2, м.Ботошани, вул. Вирнав, 36, скара В, кВ. 9, закордонний НОМЕР_1, виданий 04.11.2015 року поліцією м.Ботошани, -

ВСТАНОВИВ :

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 18.02.2016 року о 18 год. 15 хв. на територію п/п «Порубне» вїхав легковий автомобіль марки «Фольсваген» державний номер ВС-02-СМІ під керуванням громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, який прямував з України до ОСОБА_2 в приватних справах. У даному автомобілі також слідував громадянин ОСОБА_2 Ляху Лучіан. Вказані громадяни до митного контролю надали контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору». При візуальному огляді громадяни заявили про відсутність у них будь-яких коштів та наявність товару 5 мішків висівок, 5 упаковок води та 6 пачок сигарет. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з зеленого коридору в червоний коридор.

Під час здійснення митного контролю громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_4, водій вказаного транспортного засобу, предявив до митного контролю легковий автомобіль марки «Фольсваген» державний номер ВС-02-СМІ і товар: 5 мішків висівок, 5 упаковок води та 6 пачок сигарет.

При проведенні поглибленого догляду вище вказаного автомобіля, було виявлено приховані від митного контролю 550 пачок сигарет різних марок, які знаходились в спеціально виготовленому тайнику (сховищі) обладнаних та пристосованих конструктивних ємностях, які попередньо піддавались розбиранню, а саме:

●140 пачок сигарет марки «MARBLE» в порожнині правих задніх дверей за декоративною обшивкою. Доступ та виїмка стали можливими після демонтажу дверної ручки, яка кріпилась на 2 металевих шурупах та демонтажу декоративної обшивки, яка кріпилась на чотирьох металевих шурупах;

●140 пачок сигарет марки «MARBLE» в порожнині лівих задніх дверей за декоративною обшивкою. Доступ та виїмка стали можливими після демонтажу дверної ручки, яка кріпилась на 2 металевих шурупах та демонтажу декоративної обшивки, яка кріпилась на чотирьох металевих шурупах;

●70 пачок сигарет марки «MARBLE» в порожнині правих передніх дверей за декоративною обшивкою. Доступ та виїмка стали можливим після демонтажу дверної ручки, яка кріпилась на 2 металевих шурупах та демонтажу декоративної обшивки, яка кріпилась на чотирьох металевих шурупах;

●100 пачок сигарет марки «KENT» та пачок сигарет марки «Rothmans» в порожнині лівих передніх дверей за декоративною обшивкою. Доступ та виїмка стали можливими після демонтажу дверної ручки яка кріпилась на 2 металевих шурупах та демонтажу декоративної обшивки, яка кріпилась на чотирьох металевих шурупах;

●60 пачок сигарет марки «MARBLE»в порожнині передньої панелі салону автомобіля з правої сторони. Доступ та виїмка даних сигарет стали можливими після демонтажу ніші речового ящика, яка кріпилась на двох металевих шурупах;

●10 пачок сигарет марки «MARBLE» в порожнині лівого заднього крила за декоративною обшивкою. Доступ та виїмка стали можливими після вивантаження з багажного відсіку автомобіля товару та демонтажу декоративної обшивки, яка кріпилась за допомогою одного фіксатора;

●10 пачок сигарет марки «MARBLE» в порожнині правового заднього крила за декоративною обшивкою. Доступ та виїмка стали можливими після вивантаження з багажного відсіку автомобіля товару та демонтажу декоративної обшивки, яка кріпилась за допомогою одного фіксатора.

Громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 митний контроль пройшов та виявлені сигарети визнав своєю власністю. Зі слів даного громадянина до адміністративної відповідальності за ст.ст. 482, 483 МК України не притягувався.

Таким чином, громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 вчинив дії спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю в спеціально виготовлених тайниках обладнаних та пристосованих конструктивних ємностях, які попередньо піддавалися розбиранню, 550 пачок сигарет.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав та розкаявся у вчиненому.

Окрім повного визнання ОСОБА_5 своєї вини, його вина також підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, а саме протоколом про порушення митних правил з фототаблицями, висновком експерта №188 від 01.03.2016 року щодо загальної вартості предметів порушення митних правил, висновком експерта №102 від 01.03.2016 року щодо вартості транспортного засобу, який використовувався для незаконного переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил.

Так, санкція ч. 1 ст. 483 МК України передбачає адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Згідно із п. 53 ст. 4 МК України, спеціально виготовлене сховище (тайник) сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу, тощо.

Крім того, вирішуючи питання про конфіскацію предметів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками) і транспортних засобів, що використовувалися для приховування чи переміщення товарів, також враховується, що відповідно до роз'яснень, які містяться у п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року №8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», вирішувати питання про конфіскацію предметів зі спеціально виготовленими сховищами (тайниками) і транспортних засобів, що використовувалися для приховування чи переміщення товарів через митний кордон України, суди повинні враховувати: обсяги конструктивних змін, внесених у ці предмети або транспортні засоби з метою приховування товарів; співвідношення вартості й кількості товару, який був предметом порушення митних правил з вартістю транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався; інші обставини.

Відповідно до п.4 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України, під тайником слід розуміти спеціально виготовлені, обладнані або пристосовані сховища, а також конструктивні порожнини, ємкості транспортних засобів, багажу тощо.

З матеріалів справи вбачається, що автомобіль, який використовувався для незаконного переміщення предметів порушення митних правил піддавався попередньому розбиранню та містить тайники, які знаходяться за декоративною обшивкою дверей, задніх крил та передньої панелі транспортного засобу та існує ймовірність, що автомобіль зі спеціально виготовленими сховищами в подальшому може використовуватись порушником для переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Враховуючи всі обставини справи, спосіб вчинення правопорушення, обсяг товару, що перевозився з порушенням митних правил, його вартість та спосіб приховування від митного контролю, а також беручи до уваги обсяги конструктивних змін, внесених у транспортний засіб з метою приховування товарів від митного контролю та переміщення їх через митний кордон України, а також особу порушника, суд вважає, що на ОСОБА_5 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів з конфіскацією транспортного засобу, що використовувався для переміщення товарів через митний кордон України, а також штрафу у розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень, а також співрозмірним характеру вчиненого правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом та складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн., а тому вказані витрати підлягають стягненню з правопорушника.

Згідно ч.3 ст.520 МК України порядок відшкодування витрат у справі про порушення митних правил, обчислення сум, що підлягають відшкодуванню,а також порядок розпорядження отриманими коштами встановлюються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику.

У відповідності до вимог п. 2 розділу ІІІ Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, затвердженого наказом Міністерства Фінансів України віл 15.06.2012 року №731 вбачається, що витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

Оскільки предмети порушення митних правил та транспортний засіб, який використовувався для їх незаконного переміщення та піддавався конструктивним змінам підлягають конфіскації, понесені митним органом витрати за зберігання майна в розмірі 8456,69 грн. не підлягають стягненню з ОСОБА_5

Керуючись ч. 1 ст. 483, ст. ст. 519, 520, 522 ч. 2, 526, 527 ч. 1 п. 2, 528, 529 Митного кодексу України, ст.ст. 40-1, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 cт. 483 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8116 грн. (вісім тис. сто шістнадцять грн.), конфіскації: 430 пачок сигарет марки «MARBLE» іноземного виробництва, без акцизної марки, загальною вартістю 5805 грн.; 100 пачок сигарет марки «KENT HD» вітчизняного виробництва, загальною вартістю 2100 грн.; 20 пачок сигарет марки «Rothmans», вітчизняного виробництва, загальною вартістю 211 грн., а всього вартістю 8116 грн., конфіскації транспортного засобу марки «Volkswagen Passat», 1994 року випуску, номерний знак ВС-02-СМІ, сірого кольору, кузов WVWZZZ3AZRE156561, загальною вартістю 95090,45 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський