Справа № 698/200/16-п
Провадження № 3/698/70/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2016 р.

Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від управління державної служби України з питань праці у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 та житель ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого начальником відділу освіти Катеринопільської РДА, за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно відомостей, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 26.02.2016 року № 23-14-14/03, з 01.01.2015 року по 26.02.2015 року відділом освіти Катеринопільської РДА звільнено 124 працівники відділу освіти Катеринопільської РДА. При звільнені даних працівників трапляються випадки, що виплати всіх сум, що належить звільненим працівникам від установи проведені лише з черговим авансом або зарплатою всім працівникам установи, а не в день звільнення працівника, так наприклад оператора газової топочної школи ОСОБА_2 звільнено з 06.03.2015 року у звязку із закінченням строку договору згідно наказу № 1-к від 06.03.2015 року проте, виплата всіх сум, що належить йому від установи проведена лише 12.03.2015 року, чим порушено вимоги ч. 1 ст. 116 КЗпП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП заперечив повністю. Пояснив, що відділ освіти фінансується за рахунок коштів освітньої субвенції, які спочатку зараховуються на рахунок установи, потім перераховуються на рахунок фінансового управління РДА, а потім знову повертаються на рахунок відділу освіти у межах фінансування потреб. Стверджує, що виплата коштів ОСОБА_2 була проведена відразу після надходження коштів освітньої субвенції з фінансового управління РДА. В обґрунтування власних пояснень надав копії виписок по рахунку відділу освіти № 3235 в ГУДКСУ у Черкаській області.

З виписки по рахунку відділу освіти № 3235 за 10.03.2015 року вбачається, що кошти субвенції в сумі 637732,69 грн. надійшли з УДКСУ та були зараховані на рахунок відділу освіти 10.03.2015 року і в цей же день була перерахована фінансовому управлінню РДА.

З виписки по рахунку відділу освіти № 3235 за 11.03.2015 року вбачається, що кошти субвенції в сумі 611050,00 грн. надійшли з фінансового управління РДА на КЕКВ 2111 (оплата праці). З цієї же виписки вбачається, що станом на 11.03.2015 року залишок коштів на оплату праці по КЕКВ 2111 складав 1482,44 грн..

З виписки по рахунку відділу освіти № 3235 за 12.03.2015 року вбачається, що кошти на оплату праці в сумі 367790,00 по КЕКВ 2111 були переховані на рахунок № 3178 Черкаського ГРУ для зарахування на карткові рахунки працівників та звільнених осіб.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила суду, що на час здійснення вказаних вище виплат вона працювала на посаді головного бухгалтера відділу освіти Катеринопільської РДА. Підтвердила наведений ОСОБА_1 порядок фінансування та сроки його отримання, зазначила, що зарахування та перерахування освітньої субвенції для виплати коштів по КЕКВ 2111 було проведено невідкладно після отримання останньої.

З урахуванням досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, оскільки в його діях згідно ст. 9 КУпАП не вбачається винних (умисних або необережних дій), наслідком яких відбулася несвоєчасна виплата заробітної плати працівникам відділу освіти.

Керуючись ст.ст. 41 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, провадженням закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Дана постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Катеринопільський районний суд Черкаської області.

Суддя О.І. Баранов