Справа №639/2264/16-п
Провадження №3/639/558/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2016 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Жовтневого ВП Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 краю РФ, громадянки України, офіційно працевлаштованої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Жовтневого районного суду м.Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ХА №006107 від 23.02.2016 року, згідно якого ОСОБА_1 не приділяє належної уваги по вихованню свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який 21.02.2016 року самостійно пішов із дому без дозволу матері, не повідомивши про своє місце перебування.

У судове засідання ОСОБА_1 зявилась, вину у вчиненні правопорушенні не визнала, надала письмові пояснення відповідно до яких, вона приділяє належну увагу по вихованню свого сина, однак він 21.02.2016 року дійсно пішов до однокласника, після чого о 18 годині повернувся додому.

Разом із протоколом про адміністративне правопорушення до суду наданої наступні матеріали на підтвердження факту вчинення порушення за ч.1 ст.184 КУпАП, а саме: висновок Жовтневого ВП Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області від 23.02.2016 року за фактом зникнення неповнолітнього ОСОБА_2, письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 21.02.2016 року.

При вирішенні питання щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, суддя виходить із наступних обставин.

Згідно диспозиції ч.1 ст.184 КУпАП склад правопорушення визначається, як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, що їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмежень законних інтересів дитини на охорону здоровя, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обовязків відповідно до закону.

Надані до суду матеріали не містять доказів ухилення ОСОБА_1 від виконання обовязків по вихованню її неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5

У протоколі не зазначено, у чому саме виражається ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї малолітньої дитини, тобто не відображена обєктивна сторона даного правопорушення. Надані до суду матеріали не містять доказів та належного обґрунтування обєктивної сторони правопорушення, що не відповідає принципам законності та суперечить вимогам ст.ст.7, 9 КУпАП.

Також, не є доведеною субєктивна сторона правопорушення, яка характеризується наявністю вини особи у вчиненому правопорушенні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, що відповідно до положень п.1 ч.1 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

На підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю у діях особи складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Курило