Справа № 605/79/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"22" лютого 2016 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Підгаєцького відділення поліції Бережанського відділу поліції головного управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця, громадянина України,

не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

Підгаєцького району Тернопільської області

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Підгаєцького районного суду Тернопільської області 23.02.2016 року надійшли адміністративні справи №№ 605/41/16-п, 605/42/16-п, 605/79/16-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів вищевказаних адміністративних справ:

18.12.2015 року біля 07 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи по місцю проживання своєї дружини ОСОБА_2, що в с. Угринів Підгаєцького району, повторно протягом року вчинив із нею сімейний скандал в ході якого обзивав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоровю, тим самим порушив вимоги ч.2 ст.173-2 КУпАП.

12.01.2016 року біля 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи по місцю проживання своєї дружини ОСОБА_2, що в с. Угринів Підгаєцького району, черговий раз протягом року вчинив із нею сімейний скандал в ході якого обзивав її та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоровю, тим самим порушив вимоги ч.2 ст.173-2 КУпАП.

26.01.2016 року біля 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 вчинив сімейний скандал зі своєю матір`ю ОСОБА_3 в ході якого обзивав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоровю, тим самим порушив вимоги ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В судовому засіданні правопорушник вину у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення: серії ТЕ № 005480 від 04.01.2016 року, серії ТЕ № 005499 від 20.01.2016 року, серії ТЕ 005508 від 03.02.2016 року, поясненнями потерпілих, свідків та іншими матеріалами справ.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справ, враховуючи ступінь тяжкості скоїних правопорушень, особу винного, обставини, передбачені ст.ст. 33-35 КУпАП, вважає, що слід притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП і відповідно до санкції даної статті накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення, у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесять) годин.

На підставі наведенного, керуючись ст.ст. 7, 33-36, ч. 2 ст.173-2, 221, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_4