Справа № 369/1929/16-п
Провадження № 3/369/641/16
ПОСТАНОВА

іменем України

14.03.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши в м. Києві матеріали, які надійшли від Відділу поліції Києво-Святошинського району ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

- за ч 1 ст. 130; ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27.01.2016 року о 08 годині 00 хвилин в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області по вул. Яблунева 24, ОСОБА_1 керувала автомобілем марки „BMW X 6, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода. Від проходження медичного огляду ухилилась в присутності двох свідків:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. с. Софіївська Борщагівка, вул. Щаслива 24;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7;

Крім того, о 08 годині 00 хвилин керуючи автомобілем марки „BMW X 6, державний номерний знак НОМЕР_1, в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області по вул. Яблунева 24, ОСОБА_1, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахувала дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, внаслідок чого не справилась з керуванням, та в результаті заносу виїхала на полосу зустрічного руху, де зіткнулась з автомобілем «Шкода-Октавія», державний номерний знак НОМЕР_2, водій ОСОБА_4, що рухався в зустрічному напрямку. Матеріальну шкоду заподіяно двом автомобілям.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 2.5, 12.1; ПДР України і скоїла адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130; ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду зявилася. Свою вину у скоєнні правопорушення, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2 № 290505 від 27.01.2016 року, серії АП2 № 290504 від 27.02.2016 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 27.01.2016 року, поясненнями ОСОБА_4 від 27.01.2016 року., поясненнями ОСОБА_5 від 27.01.2016 року,поясненнями ОСОБА_6 від 27.01.2016 року, поясненнями самої ОСОБА_1 від 27.01.2016 року, протоколом огляду технічного стану автотранспортного засобу, протоколом огляду та затримання транспорту № 7.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким є правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчинених правопорушень та ступінь їх суспільної небезпеки, враховуючи, що дані правопорушення являються грубими порушеннями правил дорожнього руху та становлять реальну небезпеку учасникам дорожнього руху, загрожують їх життю та здоровю, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч 1 ст. 130; ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130; ст. 124 КУпАП, притягнути її до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130; ст. 124 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: В.В. Лисенко