Центральний районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

13.01.2016р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює водієм маршруту №26 ТОВ «Авто-Віола-Плюс», мешкає в м. Миколаєві, вул. Інгульська 24, контактний номер телефону - НОМЕР_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28.10.2015р. близько 13:40 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "Рута СПВ 17", реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався в м. Миколаєві по вул. Пушкінській та в порушення п. 8.7.3 «є» Правил дорожнього руху України, виїхав на регульоване перехрестя з вул. Нікольською на забороняючий червоний сигнал світлофору, допустив зіткнення з рухаючимся по вул. Нікольській автомобілем марки «ИЖ 21251», реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 В результаті вказаного ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 28.10.2015р. близько 13:40 керував автомобілем марки "Рута СПВ 17", реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався в м. Миколаєві по вул. Пушкінській. Підїжджаючи до регульованого перехрестя з вул. Нікольською, помітив що горить червоний забороняючий сигнал світлофору, однак ОСОБА_1 вважав, що в момент перетинання ним перехрестя вмикнеться дозволяючий зелений сигнал, тому не зупиняючись продовжив рух в обраному напрямку. Однак в цей момент сталося зіткнення із автомобілем «ИЖ», який рухався по вул. Нікольській.

Таким чином, окрім власних пояснень ОСОБА_1, провина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується наступними доказами: протоколом серії АП1 № 131016 від 28.10.2015р.; схемою місця ДТП; поясненнями до протоколу іншого учасника ДТП ОСОБА_2 та характером механічних пошкоджень.

Окрім того, суд бере до уваги постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 грудня 2015 р., з якої вбачається що суддя Лагода К.О. встановила відсутність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи наведене, доходжу до висновку, що ОСОБА_3 в порушення п. п. 8.7.3 «є» Правил дорожнього руху України, виїхав на регульоване перехрестя з вул. Нікольською на забороняючий червоний сигнал світлофору, внаслідок чого допустив зіткнення з рухаючимся по вул. Нікольській автомобілем марки «ИЖ 21251», реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2

Таким чином вказані дії повністю охоплюються положеннями ст. 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне та достатнє застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Керуючись ст. ст. 34, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0001, ОКПО 37992030, отримувач державний бюджет Центрального району, код 21081300, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 гривні.

Грошові кошти у розмірі 275,60 гривні в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.