Справа № 219/1179/16-п
Провадження № 3/219/562/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2016 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Павленко О.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що працює приватним підприємцем, мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,-

встановив:

6.02.2016 року о 14.50 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем DODGE - CALIBER, державний номер АН 2971 IE, на перехресті вул. Горбатова та вул. Петровського в м. Бахмут Донецької області виїхала на перехрестя на червоний забороняючий рух сигнал світлофору, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем ГАЗ 3302, державний номер АН 0379 IХ, під керуванням ОСОБА_2, чим порушила п. 8.7.3 Е Правил дорожнього руху України, згідно якого червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі, пояснила, що дійсно 6.02.2016 року на перехресті вул. Горбатова та вул. Петровського в м. Бахмут Донецької області виїхала на перехрестя на червоний забороняючий рух сигнал світлофору, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем ГАЗ 3302.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення АП1 № 974690 від 6.02.2016 року (а.с.2), схемою місця ДТП (а.с.3), висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 14 від 6.02.2016 року, № 15 від 6.02.2016 року (а.с.5, 9).

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275 грн. 60 коп., а тому суд стягує на користь держави вказаний судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КпАП України, суд, -

постановив:

визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275 гр. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя -