Справа № 159/781/16-п
Провадження № 3/159/438/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського ВП ГУНП у Волинській обл., про притягнення до адмінвідповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст. 173-2 ч. 2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

01.02.2016 року ОСОБА_1 близько 18 год. 00 хв. виражався нецензурною лайкою і погрожував фізичною розправою відносно дружини ОСОБА_2, чим своїми діями завдав психологічну і фізичну шкоду її здоровю, вчинивши правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився , хоча належним чином був повідомлений про дату , час та місце слухання справи .Про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адмінправопорушення серії ВН № 007521 від 04.02.2016року, пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в діях останнього відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 2 КУпАП.

Стаття ст.173-2 ч.1 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сімї, невиконання захисного припису або непроходження корекційної програми.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами по справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Такими доказами, відповідно до вимог ст. 251 КУпАП є протокол про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, тощо.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії № 007521 від 04.02.2016 року зазначено , що ОСОБА_1 влаштував сімейний скандал відносно дружини ОСОБА_2 висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав психологічну та фізичну шкоду її здоровю, чим здійснив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КпАП України.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, конфлікт відбувся в с. Свидники по вул. Луцька,46 Ковельського р-ну, при якому сторони виражались один до одного нецензурною лайкою, будь які докази завдання ОСОБА_2 насильницьких дій , які потягли б за собою настання шкоди психологічному і фізичному здоров'ю потерпілої в справі відсутні .

В поясненні потерпілої ОСОБА_2 відсутні посилання , що діями ОСОБА_1 її здоров'ю заподіяно психічну і фізичну шкоду , а тому в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу адмінправопорушення передбаченого ч.2 ст. 173 -2 КУпАП .

За таких обставин суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, оскільки відсутні докази його вини у вчиненні цього правопорушення , у зв'язку з чим провадження в справі слід закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях останнього складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-2 КУпАП.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3