Справа № 686/3633/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., з участю секретаря Біланя І.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3, представника потерпілої ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, пенсіонера,

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 03 лютого 2016 року близько 21 год. 30 хв., перебуваючи за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_1, ображав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_3, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру, що могло завдати шкоду психічному здоровю останньої.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілої та свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, виходячи із наступного.

Так, в суді ОСОБА_1 своєї вини не визнав і ствердив, що у вищевказаних місці та час свою дружину ОСОБА_3 нецензурними словами він не ображав.

Пояснення потерпілої ОСОБА_3 в суді про те, що її чоловік ОСОБА_1, з яким вона тривалий час перебуває у неприязних відносинах, 03 лютого 2016 року близько 21 год. 30 хв. за місцем їх спільного проживання в квартирі АДРЕСА_1, ображав її нецензурними словами, викликають сумнів у їх достовірності.

Так, ці пояснення потерпілої жодними обєктивними доказами не підтверджуються. Більше того, у своїх письмових поясненнях від 03 лютого 2016 року (а.с. 6) ОСОБА_3 про образи ОСОБА_1 нецензурними словами не вказувала, при цьому зазначила, що останній два рази її штовхнув. У наступних ж поясненнях (а.с. 7) вказала про такі образи, проте про поштовхи уже не згадувала, а ствердила, що чоловік шарпав її за пальто. Пояснити причину розбіжностей у цих поясненнях в судовому засіданні потерпіла не змогла.

За наведених обставин суд відхиляє пояснення потерпілої ОСОБА_3, як і свідка ОСОБА_5 дочки потерпілої, яка із ОСОБА_1 також перебуває у неприязних відносинах, а відтак є зацікавленою особою по справі, на підтвердження пояснень потерпілої. Більше того, матеріали справи не містять жодних даних про те, що потерпіла дійсно повідомляла дочку по телефону про факт образ зі сторони її чоловіка. Про такі обставини потерпіла у своїх письмових поясненнях не вказувала.

Разом з тим, як видно з матеріалів справи саме ОСОБА_1 звертався в органи поліції із заявою шодо неправомірних, на його думку, дій зі сторони дружини ОСОБА_3 (а.с. 2, 3), остання ж із таким зверненням в правоохоронні органи не зверталась.

Будь-яких обєктивних та достовірних доказів про вчинення ОСОБА_1 у вищевказаних місці та час насильства в сім'ї, тобто умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої, справа не містить, не встановлено таких і в суді.

Відповідно до ч. 2 ст. 62 Конституції України ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, а згідно з частиною третьою цієї статті обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Оцінюючи встановлені факти, суд приходить до висновку, що вчинення ОСОБА_1 насильства в сімї не доведено, а тому провадження у справі підлягає закриттю, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 247 п.1 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: