ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши клопотання заступника начальника Заводського МВ КВІ Орджонікідзевського РП управління ДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_1 про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом стосовно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, якого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин, -

ВСТАНОВИВ

Заступник начальника Заводського МВ КВІ Орджонікідзевського РП управління ДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотаннямпро заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом стосовно ОСОБА_2

В обґрунтування якого зазначила, що ОСОБА_2 постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.11.2015 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.

07.12.2015 року до Орджонікідзевського РП КВІ надійшло повідомлення КП «Титан» в якому зазначено, що гр. ОСОБА_2 07.12.2015 р. до відбування громадських робіт не приступив.

Таким чином станом на 10.12.2015 року відбутий строк стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_2 складає 14 годин.

В судовому засіданні представник Заводського МВ КВІ Орджонікідзевського РП управління ДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та день слухання клопотання сповіщався, письмових заперечень не надав.

Дослідивши надані матеріали, особову справу ОСОБА_2, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.11.2015 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.

18.11.2015 року копію постанови відносно ОСОБА_2 отримано Орджонікідзевським РП КВІ та прийнято до виконання, крім того заведено особову справу № 19/2015.

24.11.2015 року ОСОБА_2 викликаний до інспекції та ознайомлений з порядком відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а також з наслідками ухилення від відбування адміністративного стягнення. Цього ж дня ОСОБА_2 видано направлення до КП «Титан», в якому вказано, що правопорушник повинен приступити до відбування громадських робіт 26.11.2015 року.

26.11.2015 року КП «Титан» складено наказ № 34-гр та графік роботи відносно ОСОБА_2

27.11.2015 року до Орджонікідзевського РП КВІ надійшло повідомлення КП «Титан» в якому зазначено, що 27.11.2015 року ОСОБА_2 до відбування громадських робіт не приступив.

Для встановлення причини невиходу для відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адресу мешкання правопорушника направлений виклик до КВІ на 14.00 год. 02.12.2015 року, але в назначений час до інспекції ОСОБА_2 не зявився.

30.11.2015 року за вх. № 1907 надійшло повідомлення КП «Титан» про те, що гр. ОСОБА_2 вийшов на роботу для відбування громадських робіт.

02.12.2015 року до Орджонікідзевського РП КВІ надійшло повідомлення КП «Титан» в якому зазначено, що 02.12.2015 року ОСОБА_2 до відбування громадських робіт не приступив. На адресу мешкання правопорушника направлений виклик до КВІ на 15.00 год. 07.12.2015 року, але в назначений час до інспекції ОСОБА_2 не зявився.

04.12.2015 року за вх. № 1945 надійшло повідомлення КП «Титан» про те, що ОСОБА_2 вийшов на роботу для відбування громадських робіт, з приводу невиходів на роботу пояснив, що хворів.

07.12.2015 року до Орджонікідзевського РП КВІ надійшло повідомлення КП «Титан» в якому зазначено, що 07.12.2015 року ОСОБА_2 до відбування громадських робіт не приступив. З цього приводу інспекцією направлений виклик до КВІ на 14.30 год. 09.12.2015 року, але в назначений час до інспекції гр. ОСОБА_2 не зявився.

10.12.2015 року правопорушник зявився до Орджонікідзевського РП КВІ, де надав письмове пояснення щодо невиходів на роботу для відбування громадських робіт, в якому зазначив, 27.11.2015 року погано себе почував, до лікарні він не звертався, бо лікувався вдома. 02.12.2015 року на відбування громадських робіт не зявився, у звязку із поганим самопочуттям.

З приводу невиходів на відбування громадських робіт 07.12.2015 року,08.12.2015 року, 09.12.2015 року, 20.12.2015 року пояснив, що не виходив у звязку із сімейними обставинами.

Таким чином, станом на 10.12.2015 року відбутий строк стягнення у виді громадських робіт порушника ОСОБА_2 складає 14 годин.

Відповідно ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення. «У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п ять годин громадських робіт, але не більш як на пятнадцять днів».

Враховуючи встановлені обставини, суд доходить до висновку, що ОСОБА_2 достовірно знаючи про необхідність виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, призначеного постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.11.2015 року, без поважних на то причин ухиляється від їх відбуття, у звязку з чим, на підставі ст. 321-4 КУпАП, не відбутий строк громадських робіт, а саме 16 годин громадських робіт, підлягає заміні на адміністративний арешт строком на 3 діб .

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника Заводського МВ КВІ Орджонікідзевського РП управління ДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_1 про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбутий строк стягнення у виді 16 годин громадських робіт, згідно постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.11.2015 року адміністративним арештом строком на 3 (троє) діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_4