П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/221/16-п

Провадження №3/377/60/16

30 березня 2016 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С., без присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши в залі суду в м. Славутичі справу, що надійшла з Славутицького відділення поліції Броварського відділу поліції головного управління поліції в Київській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи ДП «Промінвестбуд», адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

11 березня 2016 року о 03 год. 00 хв. на автодорозі Чернігів-Славутич, 9 км+250 м водій ОСОБА_1, керуючи власним автомобілем марки DAEWOO, номерний знак НОМЕР_1, не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого виїхав за межі проїзної частини дороги і зїхав у кювет і переконувався, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 2.3. б), п. 12.1. ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Для розгляду справи ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що наявність правопорушення підтверджена:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 144353 від 11.03.2016 р., який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП з письмовим поясненням ОСОБА_1 про те, що в порушенням згоден;

- додатком до протоколу - схемою місця ДТП, у якій схематично позначено елементи ділянки дороги та її параметри, де сталося ДТП, зафіксовано розташування транспортного засобу після ДТП;

- письмовим поясненням водія ОСОБА_1 про те, що він не справився з керуванням, зїхав в кювет і наїхав на дерево, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження;

- письмовим поясненням ОСОБА_2 про те, що він був пасажиром автомобіля, яким керував ОСОБА_1, котрий не справився з керуванням і зїхав в кювет та перекинувся. Вибираючись з автомобіля та будучи напідпитку, він упав та вдарився об дерево, внаслідок чого отримав ушкодження обличчя та кистей рук, претензій ні до кого не має.

Обставин, які виключають провадження у справі та адміністративну відповідальність

не встановлено.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховуються характер правопорушення, дані про особу правопорушника, його майновий стан.

Обставин, що відповідно до ст. 34 і 35 КУпАП помякшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, не вбачається.

Беручи до уваги необережний характер правопорушення, особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, усвідомлення ним своєї вини, наслідки ДТП, майновий стан порушника, вважаю необхідним і достатнім стягненням за правопорушення штраф в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Крім того, стягненню з правопорушника на користь держави підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати стягненню у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на суму 340 гривень.

Стягнути з нього судовий збір на користь держави в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя А. С. Орел