П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2016 р. Справа №607/2983/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, одружений, має на утримані неповнолітню дитину, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 13 березня 2016 року близько 20 години 00 хвилин, керуючи транспортним засобом марки «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_2, на території стоянки по вулиці Текстильній, 28ч в місті Тернополі, в порушення вимог п.п. 2.3. б, 10.1., 10.9. Правил дорожнього руху України, будучи не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, перед початком руху не переконався в його безпечності, під час руху заднім ходом не залучив для допомоги сторонніх осіб, допустив зіткнення із транспортним засобом марки «Кіа», державний номерний знак НОМЕР_3, що призвело до механічних пошкоджень двох транспортних засобів. Будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_1 покинув місце події, чим порушив вимоги п. 2.10 (а, б, в, д, е) Правил дорожнього руху України.

У суді ОСОБА_1, пояснивши, що повністю розуміє зміст розяснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винним себе у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його винуватість у вчиненому правопорушенні доведена:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 961861 від 17 березня 2016 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 13 березня 2016 року близько 20 години 00 хвилин, керуючи транспортним засобом марки «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_2, на території стоянки по вулиці Текстильній, 28ч в місті Тернополі, будучи не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, перед початком руху не переконався в його безпечності, під час руху заднім ходом не залучив для допомоги сторонніх осіб, допустив наїзд на припаркований транспортний засіб марки «Кіа», державний номерний знак НОМЕР_3, чим порушив вимоги п.п. 2.3. б, 10.1., 10.9. Правил дорожнього руху України;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 961862 від 17 березня 2016 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 13 березня 2016 року близько 20 години 00 хвилин, керуючи транспортним засобом марки «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_2, в порушення вимог п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце події;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 13 березня 2016 року о 19 годині 50 хвилин, за даними якої у автомобілі марки «Кіа», державний номерний знак НОМЕР_3, пошкоджено передній бампер, рамка номерного знаку, передній номерний знак, декоративна радіаторна решітка;

- протоколом огляду транспортного засобу від 17 березня 2016 року, згідно з яким у автомобіля марки «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_2, пошкоджено задні двері;

- рапортом працівника поліції від 13 березня 2016 року, відповідно до якого 13 березня 2016 року близько 19 години 50 хвилин, громадянин ОСОБА_2 залишив свій автомобіль марки «Кіа», державний номерний знак НОМЕР_3, на стоянці по вулиці Текстильній, 28ч в місті Тернополі. За його відсутності автомобіль марки «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_2, здійснив наїзд на його автомобіль, що призвело до пошкодження транспортного засобу. Водій, що скоїв дорожньо-транспортну пригоду покинув місце події;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13 березня 2016 року, згідно з якими він 13 березня 2016 року близько 19 години 50 хвилин, залишив свій автомобіль марки «Кіа», державний номерний знак НОМЕР_3, на стоянці по вулиці Текстильній, 28ч в місті Тернополі. За його відсутності автомобіль марки «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_2, здійснив наїзд на його автомобіль, що призвело до пошкодження транспортного засобу, та покинув місце події;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17 березня 2016 року, згідно з якими він повністю погодився з обставинами вчинених правопорушень.

Відповідно до п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. Згідно з п. 10.1 цих Правил перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно з п. 10.9. Правил дорожнього руху України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Відповідно до п. 2.10. (а, б, в, д, е) в разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобовязаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди, увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки, не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди, повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи підрозділ міліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття працівників міліції; вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати обїзд місця пригоди.

Як установлено при розгляді справи на підставі пояснень ОСОБА_1 та досліджених наявних у справі доказів, зазначених вимог Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 не виконав.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, та ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, оскільки докази його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи, повно та всебічно досліджені під час розгляду справи.

З цих підстав його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього в силу ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП, як такої, що встановлена за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, що є обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 33, 122-4, 124, 280, 283, 284, 290, 294, 299, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя