Дата документу 04.04.2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2016 року суддя Черкаського районного суду Морозов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, військовослужбовця: командира відділення батальйону «Айдар»-

за ч.2 ст.154 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 26.02.2016 року близько 12 години 25 хвилин, в с. Хацьки Черкаського району Черкаської області по вул. Франка, порушив правила утримання собак, в результаті чого його собака зїла курей в кількості 14 голів, що належали ОСОБА_2 Внаслідок даного правопорушення потерпілому була завдана майнова шкода.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав і пояснив, що дійсно привозив з собою додому службових собак з зони АТО. Проте вказана в протоколі про адміністративне правопорушення собака, знаходилась на території домоволодіння і межі подвіря не залишала, а тому не могла пошматувати кур. Безпосередньо факту при якому його собака пошматувала у сусідів кур, ОСОБА_1 не бачив. Вважає, що правил утримання тварин він не порушив.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 пояснив, що декілька разів бачив як собака, належна ОСОБА_1 бігала по вулиці самостійно без нагляду господаря.

Допитані в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_2 пояснили, що до них в подвіря забігала собака ОСОБА_1 і їм доводилось самостійно її виганяти. Останні підтвердили факт , що саме собака ОСОБА_1 пошматувала кур.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП дії, що спричинили заподіяння шкоди здоров'ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених ч. 1 ст. 154 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК № 002316;

-даними рапорту від 27.02.2016 року;

-даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.02.2016р.;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 та показами останнього, даними в судовому засіданні;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 та показами даними нею в судовому засіданні;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 та підтверджуючими їх показами, даними в судовому засіданні;

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП, доказана.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставин, що помякшують чи обтяжують його відповідальність не вбачаю.

Враховуючи наведені обставини, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією тварини.

З ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 275, 60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.154 ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню з конфіскацією тварини (собака породи «німецька вівчарка»).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_5