ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

06 квітня 2016 року Справа №542/88/16-п

3/542/83/16

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Івко В.М. розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої перукарем-модельєром салону «Марта», розлученої, маючої на утриманні 4-х неповнолітніх дітей, -

за ст. 184 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

Зазначений адміністративний матеріал надійшов з Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області, для розгляду по суті.

Як убачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 000782 від 25.01.2016 року, складеного інспектором Бистрицьким О.Ю., Піскова О.Ю. неналежно виховує своїх дітей, а саме веде аморальний спосіб життя, тим самим була притягнута до адміністративної відповідальності.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 184 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому правопорушенні не визнала, пояснила, що даний протокол складений за ініціативою тепер уже бувшого чоловіка ОСОБА_2. На той час з ОСОБА_2 вони проживали окремо, шлюбних стосунків не підтримували, однак останній намагався всіма способами настроїти проти неї дітей, зокрема дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, з тим, щоб забрати дітей від матері, зводив на неї наклепи, звернувся до поліції, що ніби-то вона веде аморальний спосіб життя, постійно пиячить, догляду за дітьми не здійснює, однак це є неправдою.

Підтвердженням цьому є рішення Новосанжарського районного суду від 21.03.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно із цим рішенням, яке набрало законної сили, шлюб між ними розірвано та визначене місце проживання всіх дітей разом із нею, їх матірю.

ОСОБА_1 прохає справу закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Її позицію підтримала адвокат ОСОБА_4

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, її адвоката, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки її заперечення не спростовуються зібраними у справі доказами.

Зокрема, суд не бере до уваги пояснення її дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, учениці ІНФОРМАЦІЯ_5, оскільки вона опитана лише в присутності заінтересованої особи заявника, її батька ОСОБА_2 та за відсутності педагога чи шкільного психолога.

В своїх письмових поясненнях від 25.01.2016 року, ОСОБА_1 також не визнавала своєї вини та зазначала про упереджене ставлення до неї з боку чоловіка, зведення до неї наклепів з метою відібрання дітей від неї.

Дана версія залишилася неперевіреною органом, що склав адмінпротокол.

Згідно довідки-характеристики виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради від 18.02.2016 року №584, компрометуючими матеріалами стосовно ОСОБА_1 селищна рада не володіє.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 284 КпАП України, -

постановив:

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 закрити, в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КпАП України.

Постанова апеляції не підлягає.

Копію постанови направити ОСОБА_1

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області ОСОБА_6