П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2016 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого в Ужгородській міській лікарні, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, -

- за ст.122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

19.02.2016 року близько 13 год. 40 хв. в м. Ужгород по вул. Митна, 22, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Chevrolet Lacetti NF-193», державний номерний знак «АО4917АЕ», рухаючись в напрямку площі Дружби Народів, не дотримався бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем «ГАЗ-53», державний номерний знак «56944РТ», після чого самовільно залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п. 2.10 а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Громадянин України ОСОБА_1в судове засідання з'явився, вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчинених діях. Пояснив, що того дня, він, рухаючись по вул. Митній, при обїзді грузового автомобіля «ГАЗ-53» зачепив деревяний бампер, однак не побачивши пошкоджень, поїхав далі. Наміру вчиняти ДТП та залишати місце події у нього не було.

Факт вчинення адміністративного правопорушення та вина гр. ОСОБА_1підтверджуються наступними доказами: Протоколом про адміністративне правопорушення Серія АП1 № 458446 від 19.02.2016 року; копією протоколу про адміністративне правопорушення Серія АП1 № 458445 від 19.02.2016 року; копією схеми місця ДТП від 19.02.2016 року; копією рапорту інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві рядового поліції ОСОБА_2 від 19.02.2016 року; копією письмових пояснень гр. ОСОБА_1 від 19.02.2016 року; копією письмових пояснень гр. ОСОБА_3 від 19.02.2016 року.

Заслухавши пояснення правопорушника та, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році другої категорії, про що надав копію посвідчення Серія А № 040416 від 09.03.1993 року, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, незначний характер ушкодження, ненастання шкідливих наслідків, щире розкаяння особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважає зазначене адміністративне правопорушення малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа) уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, але в силу малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, гр. ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 122-4, 221, 283-284, 289, 291 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого в Ужгородській міській лікарні, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, - визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого в Ужгородській міській лікарні, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, - від адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП через малозначність вчиненого ним адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження за справою - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4