Справа № 333/1273/16-п
Провадження № 3/333/260/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Грязнова, 19/97, РНОКПП в матеріалах справи відсутній,-

ВСТАНОВИВ:

12.01.2016 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Запоріжжя, по вул. Грязнова, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не впевнилася в безпеці та скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, який рухався позаду, виконував поворот ліворуч. Внаслідок ДТП постраждалих немає, автомобілі пошкоджено.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала та пояснила, що 12.01.2016 року вона рухалася на автомобілі «Chrysler» по вул. Грязнова в напрямку свого будинку та на 1 метр проїхала поворот. Переконавшись, що поблизу ніяких автомобілів немає, проїхала назад та , збираючись повертати, почула удар позаду.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 12.01.2016 року о 19 год. 00 хв. рухався на автомобілі «ЗАЗ» по вул. Грязнова в напрямку жилого будинку. Пропустивши зустрічний транспорт, почав здійснювати маневр повороту наліво. Але автомобіль «Chrysler», який рухався заднім ходом, здійснив зіткнення з його автомобілем.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, вивчивши письмові матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення АП2 № 310996 від 16.01.2016 року, схему наслідків ДТП, письмові пояснення учасників ДТП та фотознімки, приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно порушила вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України «Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.»

Дії правопорушника кваліфікуються по ст.124 КУпАП як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує грубе порушення обвинуваченою ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України, відсутність елементарних навичок водіння автомобіля, нанесення матеріальних збитків автомобілю потерпілого, відсутність самокритики у обвинуваченої до скоєної нею дорожньо-транспортної пригоди, тому суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченої адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 124, 276-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок (отримувач: УДКСУ у Комунарському районі м. Запоріжжя, , МФО 813015, р/р №0005, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення, Комунарський районний суд м. Запоріжжя).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г. Герасименко