Справа № 136/515/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2016 року м. Липовець Суддя Липовецького районного суду Вінницької області МОЧУЛЬСЬКА Л.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Липовецького відділення Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, жительки селища Липовець, вул. Ковпака, 7, Липовецького району Вінницької області,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол серії ВІ 020971 про адміністративне правопорушення, згідно якого 27.03.2016 року близько 17.30 год. ОСОБА_1, перебуваючи у себе в дома по вул. Ковпака, 7 в селищі Липовець, безпідставно вчинила сімейну сварку із своїм чоловіком ОСОБА_2, під час якої ображала його словами нецензурної лайки, чим принижувала його людську честь та гідність.

З доєднаних до протоколу письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_1 судом встановлено, що 27.03.2016 року ОСОБА_2 перебував в черговому запої, тому був вдома пяний. На цьому грунті ОСОБА_1 почала сваритись з чоловіком. Під час сварки вони ображали один одного нецензурними словами, і ОСОБА_2 пригрозив дружині, що вижене її з дому.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що провадження по даній справі необхідно закрити, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 173-2 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи за вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, який є членом сім`ї правопорушника.

В матеріалах адміністративної справи відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_1 своїми діями завдала або могла б завдати шкоди фізичному або психічному здоровю свого чоловіка ОСОБА_2, тобто відсутні докази заподіяння шкоди потерпілому, а отже в діях ОСОБА_1 не вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст.ст. 283-284, КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 статті 173-2 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Після закінчення цього строку постанова набирає законної сили, якщо не надійде апеляційна скарга чи подання прокурора.

Суддя: ОСОБА_3