Справа № 163/818/16-п
Провадження №3/163/581/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л.,

за участі секретаря Горпинко К.О.,

представника Волинської митниці ДФС ОСОБА_1,

розглянувши, направлені Волинською митницею ДФС, матеріали справи за протоколом №0554/20500/2016 про притягнення до відповідальності за ст.484 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП невідомий, паспорт громадянина України серії АЮ №147940, виданий Любомльським РВ УМВС України у Волинській області 02.03.2011 року,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2, попередньо придбавши частково у субєкта господарювання, а частково на ринку в м.Ковелі, цигарки без марок акцизного податку України, виробництва ВАТ «Гродненська тютюнова фабрика «НЕМАН», марок: «Премьер», в кількості 35000 пачок, вартістю 318500,00 грн.; «Минск5 SUPERSLIMS», в кількості 1000 пачок, вартістю 9100,00 грн.; «Минск7 SUPERSLIMS», в кількості 1000 пачок, вартістю 9100,00 грн., які ввезені на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю, в подальшому їх зберігав, що було виявлено 06 жовтня 2015 року приблизно о 19 годині військовослужбовцями Луцького прикордонного загону спільно з співробітниками УСБ України у Волинській області в районі інформаційно-попереджувального знаку №1079, на території Новоугрузької сільської ради Любомльського району Волинської області, біля автомобіля марки «Мерседес-Спрінтер», р.н.з.АС4927ВА, яким громадяни: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, на його прохання, перевозили зазначені цигарки в с.Кошари Шацького району Волинської області, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.484 МК України.

ОСОБА_2 на розгляд справи в суд не зявився, про причини неявки не повідомив, хоча при складанні протоколу про порушення митних правил належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи Волинською митницею ДФС.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України, повністю стверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил №0554/20500/2016 від 10.03.2016 року, зі змістом якого ОСОБА_2 ознайомився та погодився (а.с.1-4); копією протоколу огляду місця події від 07.10.2015 року, у якому, в присутності понятих зафіксовано факт виявлення на галявині - в 10 метрах від прикордонного знака №1079 автомобіля марки «Мерседес-Спрінтер», р.н.з.АС4927ВА, біля якого знаходились тютюнові вироби в кількості 130 ящиків, без марок акцизного податку встановленого зразка, та 4 гумових човни (а.с.8); копією протоколу допиту ОСОБА_2 в якості свідка від 26.11.2015 року, згідно якого останній підтвердив, що виявлені вищеназвані тютюнові вироби в кількості 130 ящиків належать саме йому, їх він придбав частково у субєкта господарювання, який здійснює діяльність, повязану із обігом підакцизної продукції, та частково на базарі у м.Ковелі виключно для власного споживання, які планував зберігати в гаражному приміщенні у с.Кошари та для їх перевезення попросив допомоги у своїх друзів, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.23-25); копією протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 25.11.2015 року, який вказав, що цигарки в кількості 130 ящиків належать саме ОСОБА_2 та на прохання останнього він разом з ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 їх перевозили автомобілем марки «Мерседес-Спрінтер», р.н.з.АС4927ВА, в с.Кошари Шацького району (а.с.26-28); копією протоколу огляду від 19.10.2015 року, яким встановлено, що виявлені в районі прикордонного знаку №1079, на напрямку Кошари (Україна) Собібур (ОСОБА_8), цигарки були, як з марками акцизного податку, так і без таких марок, зокрема, без марок акцизного податку були цигарки виробництва ВАТ «Гродненська тютюнова фабрика «НЕМАН» наступних марок та в наступній кількості: «Премьер» в кількості 35000 пачок; «Минск5 SUPERSLIMS» в кількості 1000 пачок та «Минск7 SUPERSLIMS» в кількості 1000 пачок (а.с.35-36); копією постанови про закриття кримінального провадження від 29.12.2015 року, відповідно до якої кримінальне провадження №0000091, розпочате 06.10.2015 року за внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостями щодо збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, закрито, у звязку із встановленою відсутністю складу вказаного кримінального правопорушення (а.с.37-40); копіями постанов Шацького районного суду Волинської області від 23.10.2015 року у справах №№ 170/691/15-п, 170/693/15-п, 170/689/15-п, 170/692/15-п, 170/690/15-п відносно ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_7 про закриття проваджень у справах про адміністративне правопорушення за ознаками ч.2 ст.204-1 КУпАП відносно зазначених осіб за відсутністю в їх діях складу даного правопорушення, якими стверджено непричетність останніх до виявлених 06.10.2015 року біля прикордонного знаку №1079 тютюнових виробів в кількості 130 ящиків (а.с.45-54); висновком №188 від 12.03.2016 року Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС, з якого вбачається, що загальна вартість безпосередніх предметів порушення митних правил у даній справі (цигарок без марок акцизного податку України, виробництва ВАТ «Гродненська тютюнова фабрика «НЕМАН», марок: «Премьер» в кількості 35000 пачок; «Минск5 SUPERSLIMS» в кількості 1000 пачок та «Минск7 SUPERSLIMS» в кількості 1000 пачок), станом на дату оцінки, становить 336700,00 грн., за умови, що склад даних цигарок відповідає маркуванню і відповідній нормативній документації (а.с.74-76).

Таким чином, з врахуванням положень ч.1 ст.378 МК України та ч.2 ст.226 Податкового кодексу України, вищенаведеними доказами стверджено, що ОСОБА_2 своїми діями вчинив придбання та зберігання товару, ввезеного на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю, яким в даному випадку є цигарки без марок акцизного податку України в загальній кількості 37000 пачок.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини у вчиненому, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність правопорушника, та приходить до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти стягнення за ст.484 МК України у виді конфіскації предметів порушення митних правил цигарок без марок акцизного податку України в загальній кількості 37000 пачок., які в рамках кримінального провадження №0000091 передані на відповідальне зберігання ТзОВ «Волинь-Євробізнес» (м.Луцьк, вул.Карпенка-Карого, 3а), де й зберігаються на даний час.

Витрати, передбачені ст.519 МК України, у даній справі відсутні.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ст. 484 МК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.484 МК України, та накласти на нього стягнення у виді конфіскації в дохід держави цигарок без марок акцизного податку України, виробництва ВАТ «Гродненська тютюнова фабрика «НЕМАН», марок: «Премьер», в кількості 35000 пачок, вартістю 318500,00 грн.; «Минск5 SUPERSLIMS», в кількості 1000 пачок, вартістю 9100,00 грн.; «Минск7 SUPERSLIMS», в кількості 1000 пачок, вартістю 9100,00 грн., які знаходяться на відповідальному зберіганні в ТзОВ «Волинь-Євробізнес» за адресою: м.Луцьк, вул.Карпенка-Карого, 3а.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_9