Справа № 496/747/16-п
Провадження № 3/496/309/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області С.В. Крачкова розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає: Біляївський район, Одеська область,

с.Нерубайське, вул. Тельмана, 12

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

20.01.2016 року в 11.30 год. ОСОБА_1 в с.Нерубайське по вул. Колхозній, 1 керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21102» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, а саме: не вибрав безпечний боковий інтервал руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21102» державний реєстраційний номер 782 57 ОК, під керуванням ОСОБА_2.

Транспортні засоби отримали пошкодження механічного характеру.

За вказаним фактом у відношенні ОСОБА_1складений протокол про адміністративне правопорушення серія АП 2 №152588 від 18.02.2016 року.

ОСОБА_1 свою провину не визнав і до суду подав заяву з фотознімками, в якій заперечує свою провину в дорожній ситуації, яка склалась 20.01.2016 року і не згоден з висновком експерта. 30.03.2016 року до суду не зявився.

Вищевикладені обставини та вина ОСОБА_1 підтверджуються матеріалами адміністративної справи:

-схемою наслідків ДТП від 20.01.2016 року, про те, що зіткнення транспортних засобів сталось в с.Нерубайське, вул. Колхозна, 14

-Висновком №263 від 11.02.2016 року по експертному дослідженню обставин зіткнення двох автомобілів «ВАЗ 21102», з якого вбачається, що дії водіїв в даній дорожньо-транспортній ситуації регламентувались вимогам п.12.1 і п. 13.1 ПДР України в частині вибору безпечної швидкості та безпечного бокового інтервалу для розїзду в умовах складних дорожніх умов. З технічної точки зору, фактично, ці вимоги були виконані лише водієм автомобіля НОМЕР_2 і його версія щодо обставин ДТП є переконливою.

Враховуючи викладене, заперечення правопорушника ОСОБА_1 щодо відсутності його вини в цьому ДТП не заслуговують на увагу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що порушення ОСОБА_1 пункту 13.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, є адміністративним правопорушенням, передбаченим ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи обставини справи, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає необхідним з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Крачкова С.В.

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2016 року.