overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 223/283/16-п
Провадження 3/223/32/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2016 року м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області у складі судді Луньової О.Г., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08.04.2016 року до Вугледарського міського суду Донецької області з Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП України в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Однак, в порушення ст. 256 КУпАП даний адміністративний матеріал складений не вірно.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ДО № 015492 від 19.02.2016 року ОСОБА_1 вчасно не пройшов перереєстрацію зброї, що йому належить. Однак в протоколі не зазначено вид, назва та інші ідентифікуючі ознаки такої зброї.

В зв'язку з тим, що прийняття справи до провадження в подібному стані та її розгляд є неможливим, матеріали підлягають поверненню для дооформлення.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП повернути до Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП України в Донецькій області для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційної інстанції через Вугледарський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги чи протесу прокурора в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_2
Справа 223/281/16-п
Провадження 3/223/31/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2016 року м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області у складі судді Луньової О.Г., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Вугледар, вул. 13-Десантників, 43/65,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07.04.2016 року до Вугледарського міського суду Донецької області з Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП України в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 3 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачена ст. 173-2 КУпАП розглядається протягом доби.

Суд позбавлений можливості викликати ОСОБА_1 в судове засідання у встановлений строк, Вугледарський ВП Волноваського ВП ГУНП України в Донецькій області не забезпечив явку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання.

Враховуючи, що в подібному стані прийняття до провадження адміністративної справи та її розгляд є неможливим, суд вважає, що адміністративні матеріали підлягають поверненню для дооформлення.

Керуючись ст. 268, 277, 278 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП України в Донецькій області для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Вугледарський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги чи подання прокурора в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_2
Справа 223/255/16-п
Провадження 3/223/23/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2016 року м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області у складі судді Луньової О.Г., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, НОМЕР_1, виданий 10.02.2004 року Вугледарським МВ УМВС України в Донецькій області, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Вугледар, вул. 13-Десантників, 43/65,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Вугледарського міського суду Донецької області з Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП України в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно з протоколом ДО № 015499 від 22.02.2016 року, під час обстеження Службою у справах дітей Вугледарської міської ради умов проживання сімї ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: м. Вугледар, вул. 13-ДесантниківАДРЕСА_1, 04.02.2016 року було встановлено незадовільні санітарно-гігієнічні умови проживання їх дітей, внаслідок неналежного виконання своїх батьківських обовязків. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в стані алкогольного спяніння. Таким чином ОСОБА_1 здійснила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився по невідомій для суду причині.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 015499 від 22.02.2016 року;

- листом Служби у справах дітей Вугледарської міської ради від 17.02.2016 року;

- актом обстеження умов проживання від 04.02.2016 року сімї ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: м. Вугледар, вул. 13-ДесантниківАДРЕСА_1;

- письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1

Суд, обираючи вид адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, її майновий стан, з метою виховання особи та запобігання вчинення нею нових правопорушень, вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП, у виді попередження.

Керуючись ст. 24, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі скарги чи подання прокурора через Вугледарський міський суд Донецької області.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_3
Справа 223/254/16-п
Провадження 3/223/22/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2016 року м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області у складі судді Луньової О.Г., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, НОМЕР_1, виданий 12.08.2003 року Вугледарським МВ УМВС України в Донецькій області, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. 13-ДесантниківАДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Вугледарського міського суду Донецької області з Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП України в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП України.

Згідно з протоколом ДО № 015498 від 22.02.2016 року, під час обстеження Службою у справах дітей Вугледарської міської ради умов проживання сімї ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за адресою: м. Вугледар, вул. 13-ДесантниківАДРЕСА_1, 04.02.2016 року було встановлено незадовільні санітарно-гігієнічні умови проживання їх дітей, внаслідок неналежного виконання своїх батьківських обовязків. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували в стані алкогольного спяніння. Таким чином ОСОБА_1 здійснила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася по невідомій для суду причині, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 015498 від 22.02.2016 року;

- листом Служби у справах дітей Вугледарської міської ради від 17.02.2016 року;

- актом обстеження умов проживання від 04.02.2016 року сімї ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за адресою: м. Вугледар, вул. 13-ДесантниківАДРЕСА_1;

- письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1

Суд, обираючи вид адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, її майновий стан, з метою виховання особи та запобігання вчинення нею нових правопорушень, вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст. 24, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі скарги чи подання прокурора через Вугледарський міський суд Донецької області.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_3
Провадження № 3/225/224/2016
Справа № 225/1798/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 квітня 2016 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дзержинського ВП Артемівського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою м. Торецьк (м. Дзержинськ), АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 29 лютого 2016 року о 07 год. 00 хв., знаходячись за місцем свого проживання м. Торецьк (м. Дзержинськ), АДРЕСА_1, висловлювався грубою нецензурною лайкою в адрес своєї дружини ОСОБА_2, тим самим вчинив психічне насильство в сімї.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме вчинення насильства в сім'ї.

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 006282 від 11.03.2016 року, поясненнями правопорушника в своїх письмових поясненнях та іншими дослідженими в суді матеріалами адміністративної справи.

Належно повідомлений правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих причин, заяву про причини неявки або про розгляд адміністративної справи за його відсутності суду не надавав, тому суд розглядав адміністративний матеріал у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_1, а саме вину визнає повністю, про що зазначив в своїх письмових поясненнях, правопорушник не працює, протягом року до адміністративної відповідальності не піддавався.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення піддати штрафу в дохід держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області або винесено протест прокурора протягом 10 (днів) з моменту винесення постанови.

Суддя:
Провадження № 3/225/240/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 квітня 2016 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Артемівського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ГРОЗ шахта «Північна», проживаючого за адресою м. Торецьк (м. Дзержинськ), с. Кірове, вул. Юності, 20а/23,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 березня 2016 року о 16 год. 45 хв., в м. Костянтинівка біля перехрестя вулиць Мірошниченка Коцюбинського, керував транспортним засобом «Mitsubishi Lanсer» 1,6 легковий, н/з НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме розширені зіниці, які не реагують на світло, порушення мови. Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на виявлення стану спяніння відмовився в присутності двох свідків. Від керування транспортного засобу був усунений.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 12.3.2016 року серії АП1 № 971614, поясненнями правопорушника в своїх письмових поясненнях та іншими дослідженими в суді матеріалами адміністративної справи.

Належно повідомлений правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих причин, заяву про причини неявки або про розгляд адміністративної справи за його відсутності суду не надавав, тому суд розглядав адміністративний матеріал у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_1, а саме вину визнає повністю, про що зазначив в своїх письмових поясненнях, правопорушник працює, протягом року до адміністративної відповідальності не піддавався.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», із змінами, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення піддати штрафу в дохід держави в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області або винесено протест прокурора протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя:
30.03.2016 справа № 227/1240/16-п
провадження № 3/227/228/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Взводу Красноармійського ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: Донецька обл.. Добропільський район, с.Ганнівка, вул.Комарова,25

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі - КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2016 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшли справи про адміністративні правопорушення: № 227/1241/16-п (провадження № 3/227/229/2016) відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП та № 227/1240/16-п (провадження № 3/227/228/2016) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи той факт, що протоколи про адміністративні правопорушення складались стосовно однієї особи, суд вважає, що для обєктивного розгляду справи необхідно обєднати в одне провадження вищезазначені справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 227/1241/16-п (провадження № 3/227/229/2016) відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП та № 227/1240/16-п (провадження № 3/227/228/2016) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Присвоїти справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП номер 227/1240/16-п (провадження № 3/227/2286/2016).

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Корнєєва
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Добропільської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

28.03.2016 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який 23.03.2016 р. о 07.00 год. у м. Добропіллі по вул. Залізничній здійснював перевезення пасажирів автомобільним транспортом «Mercedes Вenz», н/з НОМЕР_1, в режимі таксі, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вказаний адміністративний матеріал не може бути розглянутий по суті, оскільки в порушення ст. 256 КУпАП:

1. В звязку із необхідністю належного встановлення особи правопорушника необхідно надати разом із протоколом належним чином завірену копію паспорта ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та копію його ідентифікаційного номеру.

2. До протоколу не додано пояснень свідків скоєного правопорушення ОСОБА_2

3. До протоколу необхідно додати направлення на проведення рейду з питань дотримання контролю за безпекою дорожнього руху під час здійснення пасажирських перевезень автомобільним транспортом головного державного інспектора відділу податків і зборів з фізичних осіб Добропільської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_3 та старшого державного ревізора-інспектора відділу податків і зборів з фізичних осіб Добропільської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_4 разом з інспекторами взводу Красноармійського ВП капітаном поліції ОСОБА_5 та капітаном поліції ОСОБА_6

4. До протоколу не додано доказів того, що гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 було здійснено перевезення пасажирів без державної реєстрації та без ліцензії на провадження діяльності, яка підлягає ліцензуванню та отримання ним за це грошової винагороди.

Згідно ст.278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішується питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення, і у разі виявлених порушень вимог ст. 256 КУпАП справа разом з адмінпротоколом повертається до органу, що їх склав для належного доопрацювання.

На підставі викладеного, вважаю, що адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КУпАП підлягає поверненню для усунення недоліків та належного доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278,280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.164 ч. 1 КУпАП повернути до Добропільської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області для належного доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Корнєєва
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Добропільської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

07.04.2016 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який 23.03.2016 р. о 07.00 год. у м. Добропіллі по вул. Залізничній здійснював перевезення пасажирів автомобільним транспортом «Mercedes Вenz», н/з НОМЕР_1, в режимі таксі, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вказаний адміністративний матеріал не може бути розглянутий по суті, оскільки в порушення ст. 256 КУпАП:

До протоколу не додано доказів того, що гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 було здійснено перевезення пасажирів без державної реєстрації та без ліцензії на провадження діяльності, яка підлягає ліцензуванню та отримання ним за це грошової винагороди.

Про вищевказаний недолік судом вже вказувалося в ухвалі суду від 29.03.2016 року про направлення матеріалу на доопрацювання, але зазначений недолік усунуто не було.

Таким чином, потрібно надати докази стосовно того, коли, за яких обставин та кого саме правопорушник перевозив і скільки грошей за це отримав. На підтвердження цього необхідно надати фото або відеофіксацію події правопорушення, пояснення осіб, яких перевозив ОСОБА_2 та з яких отримав за це грошову винагороду.

Надати зазначені докази необхідно, оскільки правопорушник від надання пояснень, отримання протоколу відмовився і інших доказів, окрім пояснень працівників податкової інспенкції та інспекторів взводу Красноармійського ВП, до протоколу не надається, що перешкоджає розгляду справи та встановленню наявності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Згідно ст.278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішується питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення, і у разі виявлених порушень вимог ст. 256 КУпАП справа разом з адмінпротоколом повертається до органу, що їх склав для належного доопрацювання.

На підставі викладеного, вважаю, що адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КУпАП підлягає поверненню для усунення недоліків та належного доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278,280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.164 ч. 1 КУпАП повернути до Добропільської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області для належного доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Корнєєва