overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.03.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянув матеріали, які надійшли від Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.188 КпАП України ,

УСТАНОВИВ :

22.03.2016 року на розгляд Жмеринського міськрайонного суду надійшли дані матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.188 КУпАП, щодо ОСОБА_1 за ознакою того, що він о 16 годині 00 хвилин 13.01.2016 року за допомогою відділення "Нова пошта" передав сухі дріжджі громадянину ОСОБА_2, який відбуває покарання у Вінницькій установі виконання покарань №1, що є забороненим.

В ході підготовки в порядку ст.278 КУпАП до розгляду матеріалів справи, доходжу висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВІ №018927 від 06.02.2016 року не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, так як в ньому відсутні відомості про місце вчинення адміністративного правопорушення, що є визначальним щодо підсудності даної справи та наразі унеможливлює її розгляд по суті та прийняття обєктивного рішення.

За таких обставин вважаю за необхідне повернути матеріали справи органу, посадовою особою якого складено протокол про адміністративне правопорушення, для його належного оформлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.221, 252, 256, 276, 278, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознакою вчинення правопорушення, передбаченого ст.188 КпАП України, повернути Жмеринському ВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.03.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянув матеріали, які надійшли від Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.178 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

До Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області 23.03.2016 року надійшли адміністративні матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, щодо ОСОБА_1 за ознакою вчинення ним о 13 годині 20 хвилин 03.03.2016 року по вул. Пушкіна в м.Жмеринка розпиття пива "Біла ніч" у громадському місці.

В порядку ст.278 КУпАП встановлено, що дані матеріали не містять належного сповіщення неповнолітньої особи, щодо якої вони складені, та її представника про час і місце розгляду справи, за наслідком чого визначений ч.2 ст.277 КУпАП термін розгляду такої категорії справ протягом доби унеможливлює здійснення такого виклику судом, без доставлення правопорушника до суду, чого в даному конкретному випадку не відбувалось.

За таких обставин дані адміністративні матеріали підлягають поверненню органу, яким вони складені, для виконання вказаних вимог закону.

Враховуючи викладене, керуючись ст.221, 277, 278, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП повернути Жмеринському ВП ГУНП у Вінницькій області для забезпечення виконання вимог ч.2 ст.277 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.
ПОСТАНОВА

25.03.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, що народилась 07.01.1952 року в м.Жмеринка Жмеринського району Вінницької області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерки, за ст.160 ч. 1 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

09.03.2016 року приблизно о 12.50 год. ОСОБА_1 у невстановленому для торгівлі місці на сходах при виході із перехідного тунелю вокзалу ст.Жмеринка, що в м.Жмеринка Вінницької області торгувала з рук молоком.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала, пояснила, що дійсно здійснювала продаж домашнього молока, оскільки у неї скрутне матеріальне становище, розкаялась, запевнила суд про недопущення в подальшому таких правопорушень, молоко їй повернули. На час розгляду справи молоко зіпсувалась.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, враховуючи що адмінправопорушник у вчиненому правопорушенні вину визнала, суд вважає необхідним визнати її винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст. ст. 23, 27, 33, 40-1, 221, 276, 283, 284, 287, 289, 294 КпАП України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян у сумі 17 (сімнадцять) грн. на користь держави без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 275(двісті сімдесят п»ять) грн. 60 коп. на користь держави (банк ГУДК у Вінницькій області, м. Вінниця МФО 802015, номер рахунку 0006 Код , одержувач УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка 22030001).

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя
П О С Т А Н О В А

25.03.2016 рокуСправа №: 131/592/16-п

Суддя Іллінецького районного суду Димбіцький Ю.В., розглянувши матеріал, які надійшли від Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, по ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 березня 2016, будучи адміністративно піднаглядним, не зявився на 10 год. на реєстраційну відмітку до Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області, чим порушив п.4, встановлених відносно нього 21 січня 2016 року Іллінецьким районним судом Вінницької області обмежень адміністративного нагляду.

Раніше 12 березня 2016 року ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 187 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП, як повторне порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

Також ОСОБА_1, будучи адміністративно піднаглядним, 17 березня 2016 року,о 22 год. 20 хв. був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чи порушив п.1, встановлених відносно нього 21 січня 2016 року Іллінецьким районним судом Вінницької області обмежень адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП, як повторне порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, крім того, його вина доведена протоколами про адміністративне правопорушення та доданими до них матеріалами.

Враховуючи суспільну небезпеку вчинених правопорушень, особу правопорушника, який раніше вже притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та майновий стан, відсутність обтяжуючих та помякшуючих вину обставин, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за сукупністю вчинених правопорушень, в межах санкції, передбаченої ч.2 ст.187 КУпАП, у виді адміністративного штрафу, що буде адекватною скоєному правопорушенню мірою його відповідальності, забезпечить виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187 ч. 2, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього стягнення, передбачене законом, у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.В. Димбіцький
Справа № 132/669/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

24.03.2016 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Попик Ю. П. ,

розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління державної фіскальної служби у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним бухгалтером ПрАТ «Калинівський машзавод»,

за ч. 1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2016 року, при проведенні планової виїзної перевірки п з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ПрАТ «Калинівський машзавод» , головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 було встановлено, що на підприємстві ведеться податковий облік з порушенням встановленого порядку

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем роботи, малозначність даного правопорушення, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, від адміністративної відповідальності за правопорушення по ч.1 ст. 163-1 КУпАП і відносно нього обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з моменту проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 132/666/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

24.03.2016 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Попик Ю. П. ,

розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.187 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2016 року, приблизно в 22:40 год., в с. Писарівка, по вул. Набережна, 2, адміннаглядний ОСОБА_1, був відсутній за місцем свого проживання, чим своїми діями порушив п.1 ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 30 грудня 2015 року про адміністративний нагляд.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КУпАП.

На виклик до суду ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином викликався, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення наявне в матеріалах справи.

Так, свою вину ОСОБА_1, згідно протоколу визнав та вона підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ № 024263 від 26.02.2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ст.187 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51(пятдесят одна) гривня в дохід держави (УК у Калинівському районі 21081100, , МФО 802015, р/р 0222).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. в дохід держави (УК у Калинівському районі (Калинівський район), , МФО 802015, р/р 0222, код класифікації доходів 22030001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з моменту проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 133/495/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

25.03.2016 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Сєчко В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Калинівської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого директором ТОВ «Арчі» , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2016 року при проведені позапланової перевірки ТОВ «Арчі» було виявлено , що ОСОБА_1 вчинив порушення ведення встановленого порядку податкового обліку , а саме : занижено суму податку на додону вартість , що підлягає перерахуванню на спеціальний рахунок в сумі 25033 грн., в тому числі за жовтень 2013 року в сумі 25033 грн. в порушення вимог п.200 ст.200 Податкового кодексу.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав , суду пояснив, що щиро кається. Також вина доведена матеріалами справи , а саме витягом з акту позапланової документальної перевірки ТОВ «Арчі» від 02.02.2016 року

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що становить 85 (вісімдесят пять ) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 275 ( двісті сімдесят пять ) гривень 60 копійок судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а у разі оскарження чи внесення подання прокурором протягом трьох місяців з дня розгляду скарги або подання .

Суддя - підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно: Суддя Секретар

Дата документу 25.03.2016 року
Справа № 133/626/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.03.2016 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Крейдін О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2016 р., 27.02.2016 р., 05.03.2016 р. гр-н ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, чим порушив встановлені відносно нього обмеження судом, як особи, яка перебуває під адміністративним наглядом. Раніше протягом року притягувався до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Керуючись ч. 2 ст. 187 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд або на неї може бути винесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: (підпис) - ОСОБА_3

З оригіналом вірно.

Суддя:

Секретар:

Дата документу 24.03.2016 року.
Справа № 133/493/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.03.2016 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Сєчко В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Калинівської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої головним бухгалтером Тернівської сільської ради , проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 164-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

При проведені камеральної перевірки Тернівської сільської ради було виявлено , що громадянкою ОСОБА_1 , подано не у встановленому обсязі з недостовірними відомостями або з помилками податкової звітності про суми доходів , (нарахованих) сплачених на користь платника податків , сум утриманого з них податку податкового розрахунку ф.1ДФ за 3 квартал 2015 року , в порушення вимог п. 119 Податкового кодексу.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 164-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала , щиро кається . Також вина доведена матеріалами справи , а саме актом про результати камеральної перевірки даних , задекларованих у податковій звітності з податку на доходи фізичних осіб .

На підставі викладеного та керуючись ст. 164-2, 26 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят пять ) гривень 60 копійок судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а у разі оскарження чи внесення подання прокурора протягом трьох місяців з дня розгляду скарги або внесення подання .

Суддя - підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно: Суддя Секретар

Дата документу 25.03.2016 року.
Справа № 135/54/16-п
Провадження № 3/135/18/16
ПОСТАНОВА

іменем України

26.02.2016 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Патраманський І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції головного управління національної поліції у Вінницькій області, стосовно ОСОБА_1, 25.07.984 року народження, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, звинуваченого у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173 та 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 та 185 КУпАП.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 передано на розгляд судді Патраманському І.О.

На виклики до суду на 22.01.2016року, 28.01.2016 року, 05.02.2016 року та 26.02.2016 року ОСОБА_2 не зявився, хоча про дати, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, у звязку із чим, відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1привід через органи поліції.

Керуючись ст. 187, 268 КУпАП, судя

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1, 25.07.984 року народження, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_1, привід через органи поліції на 25.03.2016 року на 13 годину 30 хвилин.

У разі неможливості здійснення приводу, письмово повідомити суд про причини, які завадили здійсненню приводу.

Виконання цієї постанови покласти на Ладижинське відділення поліції Бершадського відділу поліції головного управління національної поліції у Вінницькій області.

Суддя
Справа № 138/1188/16-п
Провадження №:3/138/512/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2016 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Вітковський С.В., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого: просп.Незалежності,303, кв.11, м.Могилів-Подільського, Вінницької області, українця, громадянина України, не працюючого,

за ст.ст.173, 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2016 року о 17 год.00 хв. гр..ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, біля магазину «Стожари», що розташований по проспекту Незалежності в м.Могилів-Подільському , ображав нецензурними словами гр..ОСОБА_2, агресивно поводився, на зауваження не реагував.

25.03.2016 року о 09 год. 10 хв. в м.Могилів-Подільському по вул..Гоголя, гр..ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння висловлювався нецензурними словами в бік ОСОБА_3, намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував.

Крім того, 25.03.2016 року о 09 год. 10 хв. в м.Могилів-Подільському по вул..Гоголя, гр..ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, здійснив злісну непокору законній вимозі поліцейського пройти до відділку поліції , чіплявся за форменний одяг. На зауваження не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав повністю.

Крім того, вина останнього у вищевказаних правопорушеннях доведена матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії ВІ № 000067, від 24.03.2016, №000078, №000116 від 25.03.2016, письмовими поясненнями порушника, рапортом поліцейського.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні правопорушень, перед-бачених ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство, ст..185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності, обставиною, що помякшують його відповідальність судом не встановлено, обставиною обтяжуючою відповідальність ОСОБА_1 є вчинення правопорушень у стані алкогольного спяніння і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді адміністративного арешту.

Згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст.32,36,40-1, ч.2 ст.187, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні адміністративних право-порушень, передбачених ст.173 та ст..185 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 10 (десять) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 140/546/16-п Пров. № 3/140/189/16 р.
П О С Т А Н О В А

14.03.2016 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від старшого інспектора Немирівського ВП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. код. НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, полк конвойної служби ГУНП у місті Києві, поліцейський, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, -

За ст. ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

12.03.2016 р. о 23 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_2 знаходячись по вул. Горького в м. Немирові, біля стаціонарного поста ДПС та перебуваючи у нетверезому стані виражався нецензурною лайкою в адресу перехожих громадян на зауваження не реагував, чим порушував громадськи порядок та спокій громадян.

Свою вину у вчиненному ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні ним данного правопорушення знаходить своє підтвердження і в матеріалах адміністративної справи

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284,287, 289 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу 51 ( пятдесят одна ) гривня в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 275( двісті сімдесят пять) гривень 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: