Справа № 161/2884/16-п
Номер провадження: 3/161/943/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 18 березня 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, -

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09.03.2016 року, з Луцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Волинській області, до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, за ст.173-2 КУпАП, однак, без зазначення частини статті КУпАП..

10.03.2016 року, постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області, дані матеріали справи були повернуті в Луцький відділ поліції Головного Управління Національної поліції у Волинській області, для усунення встановлених недоліків, які унеможливлюють всебічний, повний і обєктивний розгляд справи по суті у точній відповідності до Закону, та зазначено які і як саме необхідно їх усунути.

16.03.2016 року, до суду, повторно, надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, з яких убачається, що 15.02.2016 року, близько 20.00 год., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись за місцем проживання, що по вул. Чернишевського, 33, у м. Луцьку, Волинської області, вчинив сварку з потерпілою ОСОБА_2, в адресу якої нецензурно виражався та погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП..

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, який є офіційним документом та безпосереднім обєктом розгляду, було встановлено, що постанова Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 10.03.2016 року, виконана не була, а посадова особа, при доопрацюванні матеріалів, фактично, без участі ОСОБА_1, в супереч вимогам, передбачених ст.57 Конституції України, не розяснивши йому ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, заднім числом внесла до протоколу відомості (частину статті КУпАП), що у даному конкретному випадку є недопустимим, оскільки такі дії посадової особи при складанні протоколу, грубо порушують вказані вимоги Конституції України та обмежують, відповідно до ст.268 КУпАП, права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та мають явні ознаки підробки, у звязку з чим 18.03.2016 року, було винесено постановупро закриття провадження у справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП..

Допущення працівником поліції грубого порушення закону, не сприяють ефективній протидії вказаним правопорушенням, сприяють уникненню відповідальності правопорушниками та врешті призводять до порушень прав і свобод громадян, гарантованих Конституцією України.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що про вказаний факт слід довести до відома начальника Луцького ВП ГУ Національної поліції у Волинській області для усунення в подальшому, в інших справах можливих порушень закону які можуть потягнути за собою закриття провадження в справах про адміністративні правопорушення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 282 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Про наведені факти довести до відому начальника Луцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Волинській області, для усунення в подальшому, в інших справах можливих порушень закону які можуть потягнути за собою закриття провадження в справах про адміністративні правопорушення.

Про вжиті заходи повідомити Луцький міськрайонний суд Волинської області у встановлений законом місячний термін.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський