overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

16.03.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, що народився 02.04.1975 року в м. Жмеринка Вінницької області, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ПП «O.L.Kar Фарм-Сервіс», що в м. Шаргород Вінницької області по вул. Леніна, 272В, за ст. 124 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

13.02.2016 року приблизно о 12-00 год. в м. Краматорськ Донецької області по вул. Бикова в напрямку від вул. Хабаровська до вул. Бєляєва в районі будинку №6, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, після зупинки та перед початком руху заднім ходом не впевнився в безпечності свого маневру та здійснив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався позаду в попутному напрямку та зупинився, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Посвідчення на право керування транспортним засобом ІВА198374 від 13.09.2005 р. у ОСОБА_1 вилучено працівниками поліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся. Просив не позбавляти його прав керування транспортним засобом, оскільки він працює водієм.

Дослідивши та оцінивши матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення АП1№156936 від 13.02.2016 року, схему ДТП, пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника та ступінь його вини, те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, його матеріальний стан, суд вважає, що вина ОСОБА_1 достатньо доведена доказами, що містяться в матеріалах справи, та вважає необхідним визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 27, 33, 40-1, 221, 276, 283, 284, 287, 289, 294 КпАП України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_3) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок ) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_3), судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на користь держави (банк ГУДК у Вінницькій області, м. Вінниця МФО 802015, номер рахунку 0006 Код , одержувач УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка 22030001).

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя
Справа № 132/757/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2016 року Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І. В.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області,

стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн:НОМЕР_1, що проживає в с.Корделівка по вулШкільній,69 Калинівського району Вінницької області, не працюючої,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2016 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшли справи за №132/757/16-п, №132/758/16-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.187 КУпАП .

Дані справи слід обєднати в одне провадження, оскільки протоколи надійшли одночасно та мова йде про правопорушення вчинені однією і тією ж особою, які розглядаються одним і тим же органом (судом).

Обєднаній справі слід присвоїти № 132/757/16-п.

Керуючись ст. 36 ч.2 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи за №132/757/16-п, №132/758/16-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.187 КУпАП обєднати в одне провадження і присвоїти обєднаній справі №132/757/16-п.

Суддя :
Справа № 132/733/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

15.03.2016 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю. О. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ІПН НОМЕР_1

ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.02.2016 року о 15 год. в м. Калинівка по вул. Воззєднання,14, громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, справляв свої природні потреби у підїзді даного будинку, своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 173 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним по ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. в дохід держави рахунок отримувача 0222 ГУК у Вінницькій області, ЄДРПОУ ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО 802015.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн. на рахунок УК у Калинівському районі, , банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, код МФО 802015, рахунок отримувача 0222, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

14.03.2016 рокуСправа №: 131/512/16-п

Суддя Іллінецького районного суду Димбіцький Ю.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Леухи Іллінецького району Вінницької області, вул. Савишиного, 142, українки, громадянки України, не працюючої, по ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 березня 2016 року, о 19 год. 45 хв., в м.Іллінці Іллінецького району Вінницької області, у домогосподарстві по вул. Кірова, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку зі своїм чоловіком ОСОБА_2, чим вчинила насильство в сімї, яке полягає у вчиненні дії психологічного характеру, внаслідок чого могла б бути завдана шкода психічному здоровю потерпілого

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, як насильство в сімї.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, крім того, її вина повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього матеріалами.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, беручи до уваги малозначність вчиненого правопорушення, відсутність обтяжуючих та помякшуючих вину обставин, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП, у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись відносно неї усним зауваженням.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.В. Димбіцький
справа №133/411/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

11.03.16 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Воронюк В.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області

Про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу,-

за ч.1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17.02.2016 року було встановлено, що Лук»яненко О.В. ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків відносно неповнолітнього сина - Лук»яненко В.Р.., ІНФОРМАЦІЯ_3, в результаті чого останній без поважних причин почав пропускати навчання в будівельному ліцеї та почав займатись бродяжництвом в смт. Бродецьке, Козятинського району Вінницької області та м. Бердичів Житомирської області.

Своїми діями Лук»яненко О.В. вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей.

Свою вину Лук»яненко О.В. визнала, її вина також доведена матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та характер правопорушення вважаю за необхідне накласти на Лук»яненко О.В. адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. 184 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 184 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Суддя

секретар

Дата документу 11.03.2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2016 рокуСправа №: 131/514/16-п

Суддя Іллінецького районного суду Шелюховський М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Шамурата Карієвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.02.2016 року о 17 год. 00 хв. в с. Кантелина по вул. Кирильчука, 14, перебуваючи у власному будинку, висловлювався словами брутальної лайки в адресу своєї дружини, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: насильство в сімї, яке полягає у вчиненні дії психологічного характеру, внаслідок чого могла б бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ № 030215 від 05.02.2016 року та поясненнями правопорушника.

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється, також його вина доведена матеріалами справи по адміністративне правопорушення.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведена повністю, тому враховуючи суспільну небезпеку вчиненого, за відсутності обтяжуючих обставин з урахуванням помякшуючої вину обставини щирого розкаяння винного, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ст. 30-1 КУпАП, а саме: громадські роботи в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути 275,60 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст. 30-1, 173-2 ч. 1, 283, 284, КпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 Шамурата Карієвича у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 Шамурата Карієвича адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 Шамурата Карієвича 275,60 грн. судового збору на користь держави.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, або на неї може бути внесений протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2016 рокуСправа №: 131/510/16-п

Суддя Іллінецького районного суду Шелюховський М.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого, по ч. 2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2016 року ОСОБА_1 відносно якого Іллінецьким районним судом встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП, як повторне вчинене порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаюється.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення правопорушника, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП доведена повністю, тому враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушника та його майновий стан, за відсутності обтяжуючих обставин, з урахуванням помякшуючої обставини щирого розкаяння винного, вважаю необхідним відносно ОСОБА_1, застосувати адміністративне стягнення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 187 ч.2, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.2 ст.187 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 133/328/16-п

16.03.2016 року м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Воронюк В.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ Козятинського району Вінницької області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу, складеного 12.12.2015 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП а саме за те, що 11.12.2015 року о 23 год. 50 хв. в с. Комсомольське, Козятинського району, Вінницької області керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніня. Огляд на стан сп"яніння проводився за допомогою приладу Драгер в присутності двох свідків, чим порушив п.2.9 ПДР.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне провадження у справі закрити.

Так відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, а за триваючого правопорушення - три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушеня строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що вказане правопорушення було вчинено ОСОБА_1 11.12.2016 р., що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. Тобто на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП. При таких обставинах суд вважає за необхідне провадження по справі закрити відповідно до ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38 , 247 п.7, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

суддя

секретар

16.03.2016
Справа № 133/232/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.02.2016 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Слободяний О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області ,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, - за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.12.2015 року о 12 год. 50 хв. на базарі в м. Козятині гр.-н ОСОБА_1 здійснював реалізацію свіжої риби, а саме, карася сріблястого, загальною вагою 5 кг, по ціні 10 грн. за 1 кг, без документів, що засвідчують законність її вилучення з природного середовища чи законного придбання та сертифікату якості.

Своїми діями гр.-н ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

Вину гр.-н ОСОБА_2 визнав та пояснив, що риба була ним виловлена з орендованого ним ставка.

Враховуючи малозначність скоєного, гр.-на ОСОБА_2 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 284 КУпАП, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.88-1 ч.1 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись на його адресу усним зауваженням. Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайсуд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя - підпис

Дата документу 25.02.2016 року.
Справа № 138/913/16-п
Провадження №:3/138/369/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Вітковський С.В., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, -

за ч.4 ст.85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2015 року о 10 год. 20 хв. в с.Яруга Могилів-Подільського району на р.Дністер гр..ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов риби забороненим колючим знаряддям лову (острогою).

В судове засідання ОСОБА_1 повідомлений належним чином не зявився.

Вина останнього у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії №000415 від 14.02.2016, з яким ознайомлено ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні правопорушення, перед-баченого за ч.4 ст.85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову).

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушенння, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставин, що помякшує та обтяжують його відповідальність не встановлено, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

В звязку тим, що знаряддя лову риби (острога) знищена, вважаю за недоцільне застосовувати конфіскацію заборонене знаряддя лову риби.

Керуючись ст.ст.27,40-1, ч.3 ст.184, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу дохід держави в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн., без конфіскації знарядь лову.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя:
справа №133/409/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

11.03.16 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Воронюк В.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області

Про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу,-

за ч.1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06.02.2016 року було встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків відносно неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в результаті чого останній 30.01.2016 року о 13 год. в м. Козятин по вул. Жовтнева почав займатись бродяжництвом.

ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, її вина також доведена матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та характер правопорушення вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. 184 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ст. 184 ч.1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

Суддя

секретар

Дата документу 11.03.2016
Справа № 132/763/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

15.03.2016 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого оператором котельні дитячого садка в с.Дружелюбівка,

за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2016 року приблизно о 11 год. 00 хв. в с.Дружелюбівка по вул.Леніна ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.40-1, ст.173 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн. в дохід держави УК у Калинівському районі (Калинівський район) , МФО 802015, р/р0222, код класифікації доходів 22030001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

СУДДЯ: