Справа № 570/1734/16-п
Номер провадження 3/570/253/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Рівне

24 березня 2016 року

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини польової пошти НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , військовослужбовця строкової служби військової частини польової пошти НОМЕР_1 , військовий квиток НОМЕР_2 , виданий 11.05.2015 р. Бориспільсько-Барилівським РВК, з середньою освітою, неодруженого,

за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:
20.03.2016 р. о 16 год. 30 хв. на території А 1446, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, за що згідно ч. 1 ст. 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , якому ро`зяснено права передбачені ст. 268 КУпАП, визнав свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення, та дав суду пояснення, якими підтвердив факт вчинення ним адміністративного правопорушення за вказаних обставин. Підтвердив факт вживання ним алкогольних напоїв та перебування у нетврезому стані при виконанні обов`язків військової служби.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення підтверджуються відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення від 23.03.2016 р. Крім того, наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних обставин підтверджується його поясненнями в зазначеному протоколі.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин.

Враховуючи положення ст.ст. 33, 34 КУпАП, беручи до уваги відомості про особу правопорушника, його матеріальний стан, відповідно до ст. 36 КУпАП, враховуючи встановлені обставини справи у сукупності, суд вважає, що адміністративне стягнення ОСОБА_1 слід обрати у виді арешту в межах строку, визначеному санкцією ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.172-20, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 5 (п`ять) діб.

Строк відбуття арешту рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів УДКСУ у Рівненському районі. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012756. Банк отримувача ГУДКСУ в Рівненській області. Код банку отримувача (МФО) 833017. Рахунок отримувача 295. Код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, або прокурором до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Таргоній М.В.