Провадження № 3/235/801/16
Єдиний унікальний № 235/2151/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 квітня 2016 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від командира взводу Красноармійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого різноробочим ТОВ «Агрозахист», що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст.130 КУпАП -

В С Т А Н О В И Л А:

25.03.2016р. до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1.

З протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 897024 від 07.03.2016р. вбачається, що 07.03.2016р. о 01.00год. ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР, а саме, в с.Гришине Красноармійського району Донецької області по вул..Леніна в районі будинку № 191 керував транспортним засобом скутер «Альфа» ZS50F 49,9куб.см, без державного реєстраційного номеру, не зареєстрованим в РЕВ м.Красноармійська, з явними ознаками алкогольного спяніння(різкий запах алкоголю з рота, не стійка хода, не виразна мова), від продування «Алкотестеру Драгер» та проходження медичного огляду на стан спяніння в наркодиспансері відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом про адміністративне правопорушення та пояснив, що перед керуванням транспортним засобом вживав пиво в кількості 0,5л.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, належним чином повідомлений про дату та час слухання справи.(а.с.9)

Судом встановлено, що 07.03.2016р. о 01.00год. ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР, а саме, в с.Гришине Красноармійського району Донецької області по вул..Леніна в районі будинку № 191 керував транспортним засобом скутер «Альфа» ZS50F 49,9куб.см, без державного реєстраційного номеру, не зареєстрованим в РЕВ м.Красноармійська, з явними ознаками алкогольного спяніння(різкий запах алкоголю з рота, не стійка хода, не виразна мова), від продування «Алкотестеру Драгер» та проходження медичного огляду на стан спяніння в наркодиспансері відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про що складено протокол про адміністративне правопорушення АП1 № 897024 від 07.03.2016р. з яким правопорушник ознайомлений та пояснив, що перед керуванням транспортним засобом вживав пиво в кількості 0,5л.(а.с.1).

З письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що 07.03.2016р. приблизно 01.00год. в с.Гришине Красноармійського району Донецької області по вул..Леніна в їх присутності співробітник поліції запропонував водію скутера «Альфа» гр.ОСОБА_1 продути «Алкотестер Драгер» або пройти медичний огляд на встановлення стану спяніння в наркологічному диспансері, на що ОСОБА_1 відмовився та пояснив, що перед керуванням транспортним засобом вживав пиво.(а.с.2-3).

Відповідно до ч.1 ст.130 КПАП України керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, а саме, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, а тому його слід визнати винним за ст.130 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі в межах даної статті.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП та враховує ступінь вини і матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 33 КУпАП.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, який раніше протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, працює, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00грн.

Крім того, відповідно до ЗУ від 19.09.2013р. № 590-УІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 275,60грн.

Керуючись ч.1 ст.130, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ІН № НОМЕР_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 3400(три тисячі чотириста)грн., який перерахувати на р/р 0001 отримувач: Донецьке УК/Дон.Обл./21081300 Банк отримувач: ГУДКсУ в Донецькій області, МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ІН № НОМЕР_1 на користь держави(отримувач коштів: Красноарм.УК /м.Красноармійськ/22030001, код отримувача (ЄДРПОУ) 37803022, Банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області, Код банку отримувача (МФО) - 834016, р/р 0060, Код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 275,60грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя.