Справа № 177/414/16-п
Провадження № 3/177/91/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 березня 2016 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від патрульної поліції Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючого: юридична консультація, завідуючий;

зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

15.02.2016 року о 10.25 годині ОСОБА_1 керуючи власним автомобілем НОМЕР_1, по вул. Орджонікідзе, 2Б в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, не надав дорогу транспортному засобу, який наближався з правого боку та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.11 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину у скоєному правопорушенні визнав та розкраюється.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 275915 від 15.02.2016 року,

- схемою місця ДТП з якої вбачається, що ДТП мало місце 15.02.2016 року о 10.25 годині по вул. Орджонікідзе, 2Б, в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, на горизонтальній проїзній частині з мокрим покриттям, учасниками ДТП є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, також зі схеми ДТП вбачається, що автомобіль НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_1 отримав механічні пошкодження переднього бамперу, переднього правого крила, правої фари; автомобіль НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_2 - лівої передньої та задньої дверей, заднього лівого крила, бамперу зліва;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.02.2016 року, викладеними на окремому аркуші справи, згідно яких він пояснив, що 15.02.2016 року близько 10.25 год. він рухався на власному автомобілі НОМЕР_1, по території лікарняного комплексу, розташованому по вул. Оджонікідзе в м. Кривому Розі, в районі будівлі № 2Б йому необхідно було виїхати на вул. Нікопольське шосе і він рухаючись біля лівого краю проїзної частини на протилежній часині якої стояв мікроавтобус Спрінтер, а поза нього розвертався автомобіль НОМЕР_2. Оскільки в його напрямку автомобілів не було він почав виконувати маневр лівого повороту по лівому краю проїзної частини в цей час замітив рухаючийся автомобіль, почав гальмувати та відчув удар. Зіткнення відбулося з автомобілем НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.02.2016 року, викладеними на окремому аркуші справи, згідно яких він пояснив, що 15.02.2016 року о 10.205 год. він рухався на автомобілі НОМЕР_4, біля будівлі міської судво-медичної експертизи по вул. Орджонікідзе, 2Б в м. Кривий Ріг, на узбіччі проїзної частини праворуч стояв мікроавтобус, після того як проїхав припаркований мікроавтобус побачив автомобіль НОМЕР_1, який виїжджав по дорозі зліва виконуючи поворот ліворуч вдарив його автомобіль, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за ознакою - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, у судове засідання зявився, вину у скоєному правопорушенні визнав та розкаявся, тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання, не повязане з позбавленням права керування транспортними засобами, у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАп судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на як накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, 124, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорока) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: