Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/839/16-п
Пр.№3/286/310/16
П О С Т А Н О В А

11 квітня 2016 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Іщук Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцького ВП Коростенського ВП головного управління національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1, працюючої тютюнова компанія «Прилуки», за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

В С Т А Н О В И Л А:

Як вбачається із адміністративного матеріалу, що надійшов до суду 30.03.2016 року, ОСОБА_1 10.11.2015 року, близько 17 години 45 хвилин керуючи автомобілем НОМЕР_1, на 45 км+800м автодороги (М-06) Романів-Романівка, неподалік с. Раці, Романівського району Житомирської області, не впоралась із керуванням зїхала у кювет, внаслідок чого отримала тілесні ушкодження, автомобіль зазнав механічні ушкодження. 13.11.2015 року даний факт СВ Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області внесено до ЄРДР за №0000419, за ознаками ч.1 ст.286 КК України. 26.11.2015 року кримінальне провадження №0000419, за ознаками ч.1 ст.286 КК України СВ Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області закрито у звязку з відсутністю складу злочину.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнала повністю та щиро розкаюється у вчиненому нею діянні.

Вина ОСОБА_1 в скоєні даного адміністративного правопорушення є доведеною, підтверджується матеріалами про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 396565 від 25.12.2016 року, схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, постановою про закриття кримінального провадження №0000419 від 26.11.2015 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 13.11.2015 року.

Дослідивши адміністративні матеріали та вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що в її діях є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно з ч.4 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Пункт 7 ст.247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На момент розгляду адміністративного матеріалу, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності судом було встановлено, що строк накладення адміністративного стягнення на неї закінчився 26.12.2015 року.

Керуючись ст.ст.38 ч.1, п.7 ст.247, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Провадження по справі закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2