Справа № 551/245/16-п
Провадження №3/551/63/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2016 р. селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Шишацького відділення поліції ГУ НП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, пенсіонера, інваліда ІІІ групи, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2016 року о 03 год. 00 хв., по вул. Купріяна Тутки у селищі Шишаки Полтавської області гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Volvo 740 д.н.з. НОМЕР_1, виконуючи розворот, не впорався з керуванням, виїхав на праве узбіччя де скоїв наїзд на електроопору № 2, після чого залишив місце пригоди. В наслідок ДТП електроопора технічно пошкоджена, при її падінні пошкоджено бетонний паркан домогосподарства ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.10.1 Правил дорожнього руху України. В звязку з цим його дії кваліфіковані органами Національної поліції за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП .

Будучи допитаним у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, зазначив, що у час та за обставин зазначених у протоколі під час виконання розвороту біля втрапив у яму не втримав керування та допустив зіткнення з електропорою, що призвело до її пошкодження та пошкодження та пошкодження забору розташованого поруч домогосподарства. Злякавшись наслідків та побоюючись враження електричним струмом, залишив місце пригоди. Про подію правоохоронні органи не повідомляв.

Окрім зізнавальних пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозвязку:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення серії АП2 № 163818 та серії АП № 163819 від 14.03.2016 року, особисто підписаних правопорушником без будь-яких зауважень з приводу їх змісту чи форми /а. с. 1, 2/;

- заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_3 від 13.03.2016 року /а.с.3,4/;

- письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до яких ОСОБА_1 повністю визнав факт скоєння ДТП /а.с.5/;

- схемою місця ДТП від 12.02.2016 /а.с.6/;

- довідкою про вчинення адміністративних правопорушень, згідно якої гр.ОСОБА_1, відповідно до ст.39 КУпАП порушень правил дорожнього руху у сфері забезпечення дорожнього руху 13.03.2016 року вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП, 14.03.2016 року відносно нього прийнято рішення накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. 00 коп., термін виконання постанови 29.03.2016 року /а.с.7/.

Згідно п. 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху (п. 12.1 ПДР).

У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи підрозділ міліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття працівників міліції; вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати об'їзд місця пригоди; (п.п. «а», «д, «є» п. 2.10 ПДР).

З огляду на наведене, суд вважає повністю доведеним факт порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна та залишення ним місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, а від так кваліфікує його дії за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у межах санкції ст. 122-4 КУпАП, оскільки остання, на відміну від ст. 124 КУпАП, передбачає більш суворий вид покарання у вигляді адміністративного арешту, крім того правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП є умисним, а отже більш серйозним.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, зокрема те, що ним одночасно вчинено декілька грубих адміністративних правопорушень у сфері безпеки дорожнього руху, він вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих вину правопорушника обставин та наявність помякшуючої обставини, як-то повне визнання вини, приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді громадських робіт, у максимальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 122-4 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним подібних правопорушень в майбутньому.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122-4, 124, 283-285, 247, 287 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока ) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт КН № 953989, виданий 07 грудня 1999 року Шишацьким РВ УМВС України в Полтавській області, ІПН НОМЕР_2, на р/р 0515, код ЄДРПОУ суду 02886189, одержувач УДКСУ у Шишацькому районі (22030101), код отримувача 37748700, МФО 831019, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_4