Номер провадження: 33/785/199/16
Номер справи місцевого суду: 496/5791/15-п
Головуючий у першій інстанції Груц Е.Е.
Доповідач Топал О. К.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Топал О.К., розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_2 та адвоката Дерментлі Р.С., в інтересах ОСОБА_2, на постанову Біляївського районного суду Одеської області від 30.12.2015 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, працює землевпорядником Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1

визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-7 ч.ч.1,2 КУпАП, та на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн., стягнуто судовий збір в сумі 243,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду ОСОБА_2 визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-7 ч.ч.1,2 КУпАП, та на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн., стягнуто судовий збір в сумі 243,60 грн.

Не погоджуючись із постановою суду, ОСОБА_2 та її захисник, адвокат Дерментлі Р.С., подали апеляційні скарги, в яких просять поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду, скасувати зазначену постанову та закрити провадження по справі.

Вивчивши доводи апеляційних скарг та матеріали справи, вважаю за необхідне відмовити в розгляді апеляційних скарг з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.01.2016 року ОСОБА_2 звернулась із апеляційною скаргою на постанову Біляївського районного суду Одеської області від 30.12.2015 року в якій просила поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 21.01.2016 року ОСОБА_2 відмовлено в поновленні строку для подачі апеляційної скарги на вищевказану постанову суду.

Між тим, 23.02.2016 року ОСОБА_2 повторно звертається з апеляційною скаргою на постанову Біляївського районного суду Одеської області від 30.12.2015 року.

Також з матеріалів справи вбачається, що 27.01.2016 року захисник ОСОБА_2, адвокат Дерментлі Р.С. звертався із апеляційною скаргою на постанову Біляївського районного суду Одеської області від 30.12.2015 року, в якій просив поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 08.02.2016 року захиснику Дерментлі Р.С. було відмовлено в поновленні строку для подачі апеляційної скарги на вищевказану постанову суду.

Між тим, 23.02.2016 року адвокат Дерментлі Р.С. повторно звертається з апеляційною скаргою на постанову Біляївського районного суду Одеської області від 30.12.2015 року.

Враховуючи, що апеляційний суд Одеської області виніс судові рішення по даній справі та відмовив ОСОБА_2 та її захиснику Дерментлі Р.С. в поновлені строку на апеляційне оскарження, повторний розгляд заяв про поновлення строку на розгляд апеляційних скарг на постанову суду не передбачено чинним законодавством.

За таких обставин вважаю за необхідне відмовити в розгляді апеляційних скарг ОСОБА_2 та її захисника Дерментлі Р.С.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя апеляційного суду Одеської області

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_2 та її захиснику - адвокату Дерментлі Р.С. у розгляді апеляційних скарг на постанову Біляївського районного суду Одеської області від 30.12.2015 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 172-7 ч.ч.1,2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн..

Апеляційні скарги ОСОБА_2 та її захисника - адвоката Дерментлі Р.С. з доданими до неї матеріалами повернути скаржникам.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: О.К. Топал