солом`янський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

25 березня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі судді Кицюк В.С.,

за участю представника Київської міської митниці ДФС Грабчака П.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_3 (ОСОБА_3), адреса: АДРЕСА_2, про порушення митних правил, передбачених статтею 473 МК України,-

В С Т А Н О В И В :

08.02.2016 в зоні митного контролю, відділу митного оформлення № 1 митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС, на території цеху № 2 ДОПП «Укрпошта» (м. Київ, вул. Г. Кирпи, 2), до митного огляду було подано міжнародне поштове відправлення, яке переміщувалось зі Німеччини до України, за міжнародною поштовою митною декларацією CN 22 № RB770381282DE.

Згідно даних, зазначених в митній декларації CN 22 № RB770381282DE та на оболонці посилки: відправником посилки є: ОСОБА_3 (ОСОБА_3) АДРЕСА_2; одержувачем посилки є: ОСОБА_2, АДРЕСА_1.

В митній декларації CN 22 № RB770381282DE, яка є підставою для переміщення через митний кордон України, в графі «кількість та детальний опис вкладення» відправником міжнародного поштового відправлення, зазначено «Led Lamp», що в перекладі «Світлодіодна лампа», але під час проведення детального огляду даного відправлення було виявлено не задекларований Мобільний телефон Apple iPhone 6, 64 GB Space Grey, країна виробництва Китай - 1 (одна) шт.

Враховуючи викладене, ОСОБА_3 (ОСОБА_3), який являється відправником міжнародного поштового відправлення № RB770381282DE зі Німеччини до України, відповідно до вимог Всесвітньої поштової конвенції (Доха, 2012) щодо обов'язкового декларування товарів, які містяться у відправленнях, не достовірно зазначив дані щодо товарів.

Відповідно до статті 236 Митного кодексу України товари, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях, підлягають письмовому декларуванню.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 235 Митного кодексу України, забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес-відправленнях товарів, відправлених з порушенням митних правил.

Таким чином, у діях відправника міжнародного поштового відправлення №RB770381282DE ОСОБА_3 (ОСОБА_3) наявні ознаки порушення митних правил, передбачені ст. 473 Митного кодексу України, а саме: пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання.

На підставі ст. 511 Митного кодексу України за цим протоколом вилучено: товари, що є безпосередніми предметами порушення митних правил; товари зі спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю; транспортні засоби, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України: Мобільний телефон «Apple Iphone 6», модель 64 GB Space Grey з ознаками користування, в комплекті з коробкою, зарядним пристроєм та наушниками, країна походження: Китай - 1 (одна) шт.., загальною вартістю - 13 671,86грн.

Безпосередній предмет правопорушення вилучений та зберігається на складі Київської міської митниці ДФС за адресою: м. Київ, бульвар І. Лепсе, 8А.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Гр. ОСОБА_3 (ОСОБА_3) в судове засідання не з`явився. Як вбачається з матеріалів, наданих представником Київської міської митниці про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Приймаючи до уваги, що суд позбавлений можливості в рамках МК України вжити заходів для забезпечення явки учасників процесу в судове засідання, окрім як шляхом направлення судової повістки, а законом передбачений скорочений термін притягнення особи до адміністративної відповідальності, зважаючи на наявне підтвердження про своєчасне сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про розгляд справи, суд визнав можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_3 (ОСОБА_3) на підставі наявних у справі доказів.

Представник Київської міської митниці в судовому засіданні вважав наявним в діях особи складу адміністративного правопорушення.

Вина гр. ОСОБА_3 (ОСОБА_3) у вчиненні правопорушення за встановлених судом обставин підтверджується фактичними даними протоколу про порушення митних правил із вилученням товару, актом про взяття проб і зразків товарів, висновком експертизи, протоколом про ПМП від 23.02.2016 року.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що його копія була направлена гр. ОСОБА_3 (ОСОБА_3) поштою.

Диспозиція ст. 473 МК України передбачає вчинення дій, спрямованих на пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу, що тягне за собою конфіскацію цих товарів.

З урахуванням фактичних обставин справи, суд кваліфікує дії гр. ОСОБА_3 (ОСОБА_3) за ст.473 МК України.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України завданням судді при розгляді справ про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 473, 527-529 Митного кодексу України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним гр. ОСОБА_3 (ОСОБА_3) у порушенні митних правил за статтею 473 Митного Кодексу України.

Піддати гр. ОСОБА_3 (ОСОБА_3) адміністративному стягненню у виді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил згідно з протоколом про порушення митних правил №0115/10000/16 від 23.02.2016 року, а саме конфіскувати Мобільний телефон «Apple Iphone 6», модель 64 GB Space Grey з ознаками користування, в комплекті з коробкою, зарядним пристроєм та наушниками, країна походження: Китай - 1 (одна) шт.., загальною вартістю - 13 671,86грн.

Стягнути з гр. ОСОБА_3 (ОСОБА_3) на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: В.С. Кицюк