П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Гаврилова О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця Київської області, працюючого начальником цеху Філії «Дарницький вагоноремонтний завод» ПАТ «Українська залізниця», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

- за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №343632 від 11.01.2016р., 11.01.2016 року, о 16 год. 25 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "Шевролет", державний номерний знак НОМЕР_1, на дорозі з двостороннім рухом, яка має одну смугу для руху в одному напрямку, здійснив виїзд на призначений для зустрічного руху бік дороги, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем марки «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_2, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 11.4 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №344937 від 11.01.2016р., 11.01.2016 року, о 16 год. 25 хв., ОСОБА_1 керував автомобілем марки "Шевролет", державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. За результатами медичного огляду висновок №000080 від 11.01.2016 року - перебуває в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9(а) Правил дорожнього руху України.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Комащенко В.М. подав до суду клопотання про повернення матеріалів справи за протоколом АП2№343632 до УПП у м. Києві, у зв'язку з тим, що складений протокол не відповідає вимогам КУпАП. Зазначив, що у копії протоколу, отриманій ОСОБА_1 зазначено час його складання який не відповідає дійсності, оскільки у графі години вказано час 8.35, а в графі хвилини вказано час 18.35, тобто у відповідності до цих записів вказаний протокол складався на протязі 10 годин, при цьому інформація про суть адміністративного правопорушення містить фіксацію часу ДТП 16.25 год., 11.01.2016. Крім того, даний протокол не містить адреси за якою сталась ДТП, тобто не зазначено та не встановлено місця вчинення адміністративного правопорушення, що є обов'язковою вимогою ст.256 КУпАП. У протоколі зазначено лише адресу його складання: м.Київ, вул. Алма-Атинська 36, яка вказує на ту обставину, що складання цього протоколу відбувалось приблизно за кілометр від місця ДТП (згідно схеми доданої до протоколу, місцезнаходження опори №59 відповідає іншій адресі по вул. Алма-Атинська - на значній відстані від будинку №36). Таким чином, місце складання протоколу не відповідає дійсності. Крім того, викладена у протоколі суть адміністративного правопорушення не відповідає зазначеному в протоколі порушенню п.11.4 ПДР Україн, згідно якого «на дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги». Однак, вул. Алма-Атинська у м.Києві має тільки по одній смузі для руху у кожному напрямку, а тому рух по такій дорозі регулюється іншим пунктом ПДР України. Таким чином, відсутній склад правопорушення та не зрозуміло, якими саме діями ОСОБА_1 порушив п.11.4 ПДР України, враховуючи ту обставину, що таке порушення неможливе за відсутності відповідних об"єктивних умов та обставин для його здійснення.

ОСОБА_1 в судовому засідані підтримав клопотання свого представника.

Учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 в судовому засіданні погодився, що в протоколі невірно зазначено місце дорожньо-транспортної пригоди та підтвердив, що вулиця Алма-Атинська у м.Києві має тільки по одній смузі для руху у кожному напрямку.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Згідно з положеннями ст.256 КУпАП в змісті протоколу про адміністративне правопорушення повинні бути зазначені: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Всупереч вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП в протоколі місце вчинення адміністративного правопорушення не зазначено, посилання в протоколі на порушення п. 11.4 Правил дорожнього руху суперечить викладеним в протоколі обставинам та посиланням учасників дорожньо-транспортної пригоди, згідно яких по вулиці Алма-Атинській в м. Києві по одній смузі руху в кожному напрямку. Крім того, згідно карти автодоріг м. Києва та пояснень учасників дорожньо-транспортної пригоди, опора №59 знаходиться на зазначеній відстані від будинку №36 по вулиці Алма-Атинській, що свідчить про суперечливість зазначеної інформації щодо місця дорожньо-транспортної пригоди, зазначеної на схемі.

Вказані неповнота, неточності та розбіжності унеможливлюють встановлення фактичних обставин справи та відповідно наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що невиконання вимог ст. 251, 256 КУпАП, тягне за собою повернення адміністративної справи Управлінню патрульної служби МВС України в м. Києві для належного оформлення, оскільки наявність вказаних вище порушень унеможливлює розгляд адміністративної справи.

Керуючись ст. ст. 221, 247, 251, 256, 265, 282, 283, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал № 755/2235/16-п відносно ОСОБА_1, 1990 року народження, повернути до Управлінню патрульної служби МВС України в м. Києві - для належного оформлення адміністративної справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: