Справа № 369/2246/16-п
Провадження № 3/369/750/16
ПОСТАНОВА

іменем України

22.03.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від відділу поліції Києво-Святошинського району ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, одруженого, офіційно не працюючого, який зареєстрвоаний та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

-за ст. 122-4, ст. 124, ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

05.03.2016 року о 21.05 годині водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вул. Велика Кільцева, 4-Б в с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області під час вибору безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Після скоєння ДТП ОСОБА_1 самовільно залишив місце пригоди до приїзду працівників поліції. Після ДТП вжив алкогольно напої, стан алкогольного спяніння підтверджений результатами тесту на приладі «Drager», який показав позитивний результат 1,19 проміле. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10, п. «є» 2.10, 12.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 124, 122-4 та ч. 4 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що раніше він був позбавлений права керування транспортними засобами строком на 5 (пять) років за управління автомобілем в стані алкогольного спяніння. 05.03.2016 року він їхав на автомобілі НОМЕР_2, який був залишений йому для ремонту. Дорогою він допустив зіктенн з автомобілем НОМЕР_3, після чого знайомі водія «ВАЗу» витягнули ОСОБА_1 з-за крема та побили, він перелякався та втік з місця ДТП, був в стресовому стані, випив стакан горілки, після чого повернувся на місце ДТП, де вже були працівники поліції.

Водій автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_2В.в судовому засіданні пояснив, що 05.03.2016 року він їхав в напрямку гаражного кооперативу «Берізка» зі швидкістю близько 30-40 км/год. В дзеркалі заднього виду помітив світло швидко наближаючого транспорту, після чого відчув сильний удар в задню частину автомобіля. Водій, який здійснив зіткнення, втік з місця пригоди. ОСОБА_2 викликав працвників ДАІ та дочекався на місці ДТП їх приїзду. Ніяких тілесних ушкоджень ні він, ні пасажир його автомобіля, ОСОБА_1 не наносили. Після ДТП автомобіль ОСОБА_2 ремонту та відновленню не підлягає.

За таких обставин, вислухавши пояснення водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дослідивши матеріали адміністративної справи, серед яких протоколи АП2 № 290764, 290765, 29766 від 06.03.2016 року про адміністративні правопорушення, результат проходження освідування на приладі «Drager» з результатом 1,19 проміле, акт огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, схема ДТП, протоколи огляду технічного стану автомобілів, в яких зафіксовані механічні пошкодження, які автомобілі отримали в ДТП, письмові пояснення свідка ОСОБА_3, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 та ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та, враховуючи грубе порушення водієм ОСОБА_1 правил дорожнього руху, а також той факт, що до адміністративної відповідальності в сфері порушення правил дорожнього руху він притягується не вперше, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне покарання у виді адміністративного арешту.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 36, 40-1, 122-4, 124, ч. 4 ст. 130, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122- 4, ст. 124 та ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протоколи АП2 № 290764, 290765, 29766 від 06.03.2016 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді дміністративного арешту строком 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з дня затримання.

В частині застосовування адміністративного арешту постанова підлягає негайному виконанню та в цій частині її виконання доручається Святошинського УП ГУНП в м. Києві (03115, м. Київ, проспект Перемоги, 109).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.