Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/420/16-п
Провадження № 3/674/108/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2016 року Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В. М.

розглянувши матеріали Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

Хмельницької області,

зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, 7а

Дунаєвецького району Хмельницької області,

не працюючого

за ч.1 ст. 187 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ №003385 від 23.01.2016 року, 25 травня 2015 року Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області було встановлено ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на один рік та встановленні обмеження, згідно яких заборонено виїжджати за межі Дунаєвецького району Хмельницької області без дозволу ОВС. 22 січня 2016 року ОСОБА_1 виїхав у м. Нова Ушиця Хмельницької області без дозволу ОВС, чим вчинив правопорушення кваліфіковане за ч.1 ст. 187 КпАП України.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав, щиро розкаюється у скоєному.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ №003385, поясненнями, постановою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 25 травня 2015 року та довідкою про звільнення серії ХМЛ №30937.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена, його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 187 КпАП України, як порушення правил адміністративного нагляду.

Обставини, які помякшують відповідальність правопорушника суд вважає щире каяття, позитивну характеристику по місцю проживання, вчинення правопорушення вперше.

Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про його особу і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід накласти накладення у вигляді штрафу в розмірі три неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП та на підставі ч.1 ст. 187 КпАП України суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі три неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 (шістдесят) коп..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд в 10-тиденний строк з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 26 КУпАП.

Строк пред'явлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Артемчук