Справа № 495/824/16-п
ПОСТАНоВА
ІМЕНЕМ УКрАЇНи

25 лютого 2016 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Чебан Н.В.

при секретарі Ткаченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровський Одеської області матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2

уродженку с. Усатове Біляївського району

Одеської області; громадянку України;

військовослужбовця на посаді водія ОБПК "Лисичанськ"

проживає за адресою:

АДРЕСА_1

за ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :
Білгород-Дністровським прикордонним загоном ДПСУ направлено до суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме протокол від 27.10.2015 року про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , передбаченого ст. 172-20 КУпАП . Із вказаного протоколу вбачається, що 17.09.2015 року приблизно о 08-30 год. на території управління Білгород-Дністровського прикордонного загону в м. Білгород-Дністровський, Одеська область було виявлено солдата ОСОБА_1 з ознаками вживання алкогольних напоїв, чим він скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172 -20 КУпАП.

В судове засідання з`явився представник ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, згідно наданої довідки з 13.10.2015 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 з місцем дислокації м. Старобільськ) ДПС. ( а.с. 8)

Представник прикордонного загону просив закрити провадження у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Вислухавши пояснення учасників процесу дослідивши наявні докази у сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третійцієї статті.
Судом встановлено,що діяння про адміністративне правопорушення мало місце 27 жовтня 2015 року, матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , передбаченого ст. 172-20 КУпАП до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшли 04 лютого 2016 року.

Відповідно до п. 7 ст.247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу є обставиною, згідно якої провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

З огляду на вищевикладене, суд, не вдаючись до оцінки дій особи, що притягається до адміністративної відповідальності, приходить до висновку, що відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі слід закрити, оскільки на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення закінчились.

Керуючись ст.ст.38, 247, 280, 283, 284, 285, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.172-20 КУпАП закрити, в зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.В.Чебан