Справа № 301/376/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" березня 2016 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з сектору дорожньо-патрульної поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, №72, Іршавського району, Закарпатської області, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженої, приватного підприємця, громадянки України,

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №149940 від 19.02.2016 року, ОСОБА_1 19.02.2016 року біля 11 години 10 хвилин керувала автомобілем марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номер «263-09 РЕ» в м. Іршава, по вул. Комарова, допустила наїзд заднім ходом на припаркований на узбіччі автомобіль марки «Мерседес», реєстраційний номер «АО 64-76 АТ», після чого залишила місце ДТП, чим порушила п.п. 10.9., 2.10. «а» Правил дорожнього руху.

Вважаю, що даний протокол не відповідає вимогам ст.254, 256 КУпАП та п.п. 1, 2 Розділу ІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07 листопада 2015 р. №1395, а також п.п. 4.2., 6.1. Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26 лютого 2009 р. № 77.

Згідно ст. 254 КУпАП, про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені ст. 122-4 та ст.124 КУпАП.

Однак, для розгляду в Іршавський райсуд направлено лише один протокол серії АВ2 №149940 від 19.02.2016 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 та ст.124 КУпАП, в той час як про вчинення кожного адміністративного правопорушення складається окремий протокол.

Крім того, у згаданому протоколі не вказано: суті правопорушень у відповідності до диспозиції ст.ст. 122-4, 124 КУпАП; точне місце ДТП (місце здійснення наїзду на автомобіль марки «Мерседес»), відсутні відомості про потерпілу особу та свідків, а також адреси їх місця проживання, протокол не містить їх підписів; не зазначено про пошкодження майна, заподіяння шкоди та її розмір. Відсутні пояснення потерпілого та свідків і у матеріалах протоколу.

Не додано до протоколу і акту огляду та акту перевірки технічного стану транспортного засобу, в якому зафіксовані відповідні пошкодження автомобілів.

За таких обставин, вважаю, що даний протокол слід повернути начальнику сектору дорожньо-патрульної поліції Хустського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.122-4 та ст.124 КУпАП, повернути начальнику сектору дорожньо-патрульної поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_2