Провадження № 3-в/127/17/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання фахівця (з питань соціальної роботи із субєктами пробації) Вінницького міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області ОСОБА_1, про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання фахівця (з питань соціальної роботи із субєктами пробації) Вінницького міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, на якого 15.12.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 173-2 КУпАІІ накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. Подання мотивовано тим, що ОСОБА_2 ухилився від відбування адміністративного стягнення - громадських робіт, накладеного постановою суду. В звязку з цим і просить замінити призначене адміністративне стягнення.

В судовому засіданні представник Вінницького міського відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 підтримала подання та просила його задоволити.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду подання був повідомлений.

Вислухавши думку представника Вінницького міського відділу кримінально-виконавчої інспекції, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Так, з матеріалів справи вбачається, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.12.2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Вказана постанова суду 26.01.2016 року надійшла на виконання до Вінницького MB КВІ УДПтС України у Вінницькій області.

В ході виконання зазначеної постанови, 29.01.2016 року, за викликом до КВІ, громадянин ОСОБА_2 зявився для постановки на облік Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області, якому було розяснено умови відбування стягнення у вигляді громадських робіт та наслідки від їх ухилення, а також надано направлення на відпрацювання громадських робіт в МКП «ЖЕК №5».

Наказом начальника МКП «ЖЕК №5» від 29.01.2016 року №9 ОСОБА_2 прийнято з 01.02.2016 року на відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та складено графік відпрацювання. За повідомленням МКП «ЖЕК №5» ОСОБА_2 з 02.02.2016 року по 08.02.2016 року не приступив до відпрацювання. За поясненнями останнього з 02.02.2016 року по 05.02.2016 року він хворів, надалі не зявився, так як вирішував сімейні проблеми. Разом з тим, матеріали справи містять довідку про те, що лише 04.02.2016 року та 05.02.2016 року ОСОБА_2 звертався за медичною допомогою в ЦПМСД №5. Відповідно до табеля виходу на роботу не відбута частина громадських робіт становить 24 год. МКП «ЖЕК №5» складений графік відпрацювання не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Однак ОСОБА_2 їх не відпрацював.

З вказаного слідує, що особа ухиляється від виконання громадських робіт, які останньому призначені згідно постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 15.12.2015 року. Станом на час розгляду подання ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт не відбув, в судове засідання не зявився та будучи ознайомленим з постановою суду, порядком та умовами відбування стягнення у виді громадських робіт від його відбування, свідомо ухилився.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) заподанням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно ч. 3 ст. 321-4 КУпАП, заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено можливість застосування стягнення у виді громадських робіт або адміністративного арешту.

Таким чином, сукупністю доказів у справі підтверджується, що ОСОБА_2 від відбування громадських робіт ухилився, а зазначені приписи закону є підставами для прийняття судом рішення про заміну громадських робіт на адміністративний арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючому невідбутий строк 24 години громадських робіт, накладених постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 15 грудня 2015 року, на 4 (чотири) доби адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: