overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 324/471/16-п
Провадження № 3/324/140/2016
П О С Т А Н О В А

04 квітня 2016 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, за ст.173-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї тим, що він 05 березня 2016 року о 21 годині 00 хвилин за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його власними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення від 24 березня 2016 року серії ЗП №011490, висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 07 березня 2016 року.

Дії ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП кваліфіковано правильно.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173-2 ч.1,268,283,294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60коп., які перерахувати: УДКСУ у Пологівському районі, 22030101, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, код класифікації доходів бюджету 22030101, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої винесено постанову, а також потерпілим до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 324/361/16-п
Провадження № 3/324/102/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2016 р. м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Мосейко Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.02.2016 року громадянину ОСОБА_1 було видано направлення для проходження корекційної програми в ПРЦСССДМ та надано строк для її проходження до 26.02.2016 року. ОСОБА_1 у вказаний термін в ПРЦСССДМ не зявився та корекційну програму не пройшов.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується його власними поясненнями, повідомленням № 45/70/05-2016 від 22.02.2016 року про направлення особи на проходження колекційної програми, протоколом про адміністративне правопорушення від 03.03.2016 серії ЗП № 010141.

26.02.2016 року громадянин ОСОБА_1 був притягнутий Пологівським районним судом Запорізької області до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді 2 (двох) діб адміністративного арешту.

Дії ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП кваліфіковані правильно.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність, суд визнає: щире каяття правопорушника, обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність судом не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч.2,283,294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп., які перерахувати УДКСУ у Пологівському районі, 22030001, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050), код 22030101, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 324/407/16-п
Провадження № 3/324/119/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2016 р. м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Мосейко Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11.03.2016 р. о 06.00 год. громадянин ОСОБА_1 за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сімейну сварку, під час якої висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

13.03.2016 р. о 14.50 год. громадянин ОСОБА_1 за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сімейну сварку, під час якої висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його власними поясненнями, висновками про результати розгляду звернень громадянки ОСОБА_2 від 12.03.2016 р, від 14.03.2016 р., протоколами про адміністративні правопорушення від 16.03.2016 серії ЗП № 011396, від 16.03.2016 р. № 011397.

Дії ОСОБА_1 Пологівським ВП кваліфіковані за ст.173-2 ч.2 КУпАП, як особу, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

09.04.2015 року ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, але постановою Пологівського районного суду Запорізької області був звільнений від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність, суд визнає: щире каяття правопорушника, обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч.1,36,283,294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:

за правопорушення від 11.03.2016 року у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт;

за правопорушення від 13.03.2016 року у виді 35 (тридцяти пяти) годин громадських робіт.

Остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 35 (тридцяти пяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп., які перерахувати УДКСУ у Пологівському районі, 22030101, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050), код 22030101, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 324/450/16-п
Провадження № 3/324/132/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2016 р. м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Мосейко Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу КУП «Житло-Сервіс», проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 за ч.3 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Громадянка ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків по догляду за своїм неповнолітнім сином - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в результаті чого останній, 22.03.2016 року близько 10-40 год. знаходячись на території ДНЗ «Пологівський професійний ліцей», який розташований за адресою: м. Пологи, вул. Дружби, 74 палив тютюнові вироби марки «Kent».

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується її власними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення від 22.03.2016 року серії ЗП № 011478.

Дії ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП кваліфіковані правильно.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність, суд визнає: щире каяття правопорушника, обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ч. 3 ст. 184,283,294,308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 51(пятдесят одна) грн.

З урахуванням положень ст. 308 ч. 2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 р. № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст. 307 ч. 1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 102 (сто дві) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп., які перерахувати УДКСУ у Пологівському районі, 22030101, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050), код 22030101, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
29.03.2016 Справа № 756/2925/16-п
ун. № 756/2925/16-п
пр. №3-1792/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця Автономної Республіки Крим, громадянина України

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

взятий на облік, як особа переміщена з тимчасово окупованої території України

та районів проведення антитерористичної операції за адресою:

АДРЕСА_1

за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2016 року о 12 год 42 хв по вул. Г.Сталінграда в м. Києві гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «CITROEN», д.н.з. НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «SKODA», д.н.з. НОМЕР_4, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав. Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного, ступінь його вини.

Враховуючи обставини події, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного, ступінь його вини, суд керуючись ст. 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_3) до адміністративної відповідальності, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_3) на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Шевчук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2016 року місто Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Бойко О.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли із ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, голови ліквідаційної комісії ТОВ «Молокозавод «Новатор», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

встановив:

При проведенні перевірки працівниками ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ТОВ «Молокозавод «Новатор» (, м. Запоріжжя, пр-т Леніна, буд.151-А), головою ліквідаційної комісії якого є ОСОБА_1, було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме підприємством занижено податок на прибуток, що підлягає сплаті до бюджету за перевіряємий період на загальну суму 21409 грн., в т.ч. по періодам: 2014 року на суму 1176 грн., 2015 року на суму 20233 грн., чим порушено п.п.14.1.11, п.п.14.1.257, п.14.1 ст.14, п.п.134.1.1, п.134.1 ст.134, п.135.1, п.п.135.5.4, п.135.5 ст.135, п.137.10 ст.137 Податкового кодексу України.

За фактом правопорушення був складений протокол серії АА №615385 від 17.12.2015 року, з яким правопорушник була ознайомлена.

В судове засідання правопорушник не з'явилась. Про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила, заперечень до протоколу не надала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина правопорушника у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП і на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 275,60 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 163-1, 256, 283, 284 КУпАП,ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00 грн. у дохід Держави. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн. у дохід Держави. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 323/1428/16-п
Провадження № 3/323/170/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2016 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Плечищева О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

04 квітня 2016 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 29 березня 2016 року, в якому вказується, що 28 березня 2016 року о 16 годин 00 хвилин гр-н ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, с.Нестерянка, вул. Миру,20, висловлювався на адресу своєї матері ОСОБА_2 брудною лайкою та погрожував фізичною розправою, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП №020660, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 28.03.2016 року, довідкою АРМОР.

У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

Вивчивши матеріали, заслухавши правопорушника та враховуючи дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, вважаю за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП і застосувати до нього стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст. 173-2, ст. ст. 283-285, ст. 287, ст. 290 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 275,60 грн. отримувач: УК в Оріхів.р-ні/Оріхів.р-н/22030001, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код ЄДРПОУ отримувача: 38025629, МФО банку: 813015, номер рахунку 0211 ( призначення платежу:судовий збір, 37455335, п.5.)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляції через Оріхівський районний суд Запорізької області.

Суддя: О.В.Плечищева

Постанова набирає законної чинності 15 квітня 2016 року
Справа № 324/468/16-п
Провадження № 3/324/138/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2016 р. м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Омельчук В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: Пологівський р-н, с. Чапаєвка, вул. Добролюбова, 6, РНОКПП НОМЕР_1, за ст. 51 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

20.03.2016 р. приблизно о 12.00 год. гр-ка ОСОБА_1, з території ТОВ «ГДК «Мінерал», здійснила крадіжку шести літрів дизельного пального, чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму 83,82 грн.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується її власними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення від 23.03.2016 р. серії ЗП № 011451, висновком про результати розгляду повідомлення гр-на ОСОБА_2 від 22.03.2016 р.

Дії ОСОБА_1 за ст. 51 ч. 1 КУпАП кваліфіковані правильно.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність, суд визнає щире розкаяння правопорушника, обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 283, 294, 308 ч. 2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 600 (шістсот) грн.

З урахуванням положень ст. 308 ч. 2 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст. 307 ч. 1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 1200 (одна тисяча двісті) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп., які перерахувати УДКСУ у Пологівському районі, 22030101, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050), код 22030101, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 324/469/16-п
Провадження № 3/324/139/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2016 р. м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Мосейко Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого Пологівський «Шляхбут», автогрейдеріст, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.03.2016 р. о 20.40 год. в м. Пологи по вул. Володарського (Локомотивна), 43 громадянин ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння вчинив сварку, в ході якої висловлювався на адресу колишньої співмешканки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується його власними поясненнями, висновком про результати розгляду звернення громадянки ОСОБА_2 від 16.03.2016 р., протоколом про адміністративне правопорушення від 24.03.2016 серії ЗП № 011449.

Дії ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП кваліфіковані правильно.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність, суд визнає: щире каяття правопорушника, обставиною, що обтяжує адміністративну відповідальність, суд визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173,283,294,308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 51 (пятдесят одна) грн.

З урахуванням положень ст. 308 ч. 2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 р. № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст. 307 ч. 1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 102 (сто дві) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп., які перерахувати УДКСУ у Пологівському районі, 22030101, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050), код 22030101, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 324/465/16-п
Провадження № 3/324/135/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2016 р. м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Мосейко Я.В, розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Семенівське», проживаючу за адресою: Пологівський район, c. Семенівка, вул. Леніна, 149 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.02.2016 року при проведенні планової виїзної перевірки ТОВ «Семенівське» працівниками Пологівської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області були виявлені порушення, допущені ОСОБА_1, а саме: порушення ведення податкового обліку, виражене в заниженні податкових зобовязань з податку на додану вартість на суму 42364 грн. за період з 01.01.2013 року по 31.12.2015 року.

Вина ОСОБА_1 підтверджується її власними поясненнями, актом про результати планової виїзної перевірки № 197/08-15-22-021/25677896 від 16.02.2016 року, протоколом про адміністративне правопорушення № 19 від 24.03.2016 року.

Дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП кваліфіковані правильно.

Приймаючи до уваги те, що з часу вчинення правопорушень минуло більше трьох місяців, провадження по справі відносно ОСОБА_1 необхідно закрити у звязку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38,ч. 1 ст.163-1,247 п.7,283,294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити у звязку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: