Єдиний унікальний номер 201/3332/16-п
Номер провадження 3/201/530/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Ополинська І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Жовтневого ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зокрема, остання не працює, матеріально свою дитину не забезпечує і не займається її вихованням, квартира утримує в антисанітарних умовах, посуд та ліжко знаходяться в занедбаному стані, відсутні постіль, на стінах не має шпалер, чим порушила вимоги ст. 150 Сімейного кодексу України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про дату та місце розгляду адміністративної справи була повідомлена належним чином, від неї не надходило заяв про відкладання розгляду справи, а навпаки до протоколу додано заяву останньої про проведення розгляду адміністративного протоколу за її відсутністю, а тому за таких обставин, вважаю за можливе у відповідності із ст. 268 КУпАП розглянути справу за відсутності ОСОБА_1

Як вбачається із пояснень ОСОБА_1, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення від 03 березня 2016 року, остання не заперечувала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП та зазначила, що офіційно не працевлаштована і не може забезпечити свою доньку матеріально, не займається її вихованням та утримує квартиру в антисанітарних умовах.

Крім пояснень ОСОБА_1 щодо визнання своєї провини, її вина у вчиненні інкримінованого правопорушення за викладених в постанові обставинах повністю знайшла своє підтвердження дослідженими матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 03 березня 2016 року серія ДН № 033391, листом заступника начальника управління служби у справах дітей ОСОБА_3 за вих № 478/08-13-9 від 02 березня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 184 КУпАП, актом обстеження умов проживання від 29 лютого 2016 року, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Суд вважає, що у справі достатньо доказів, прямо передбачених ст. 251 КУпАП для повного, всебічного і об'єктивного розгляду цієї справи.

Дослідивши надані докази у їх сукупності приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження і в її діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Визнавши ОСОБА_1 винною у вчиненні інкримінованого правопорушення, обираючи винній вид і міру адміністративного стягнення, суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує дані про особу порушника, ступень її вини, майновий стан та обставини, що обтяжують і пом'якшують відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання, що в цілях виховання ОСОБА_1 та у дусі дотримання законів України, а так само попередження здійснення нею нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, необхідно стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,02 мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 33, 283, 284, 299 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.Г.Ополинська