overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 162/182/16-п
Провадження № 3/162/47/2016
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року смт Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши справу, що надійшла від Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -- КУпАП)

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя селища ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП невідомий,

встановив:

12 січня 2016 року встановлено, що ОСОБА_1 ухилявся від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 11 січня 2016 року вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 у суді свою винуватість у вчиненні проступку визнав.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 стверджено письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, неповнолітнього ОСОБА_2

При кваліфікації дій ОСОБА_1 враховую, що на момент вчинення протиправних дій неповнолітнім ОСОБА_2 останньому було більше ніж шістнадцять років. Диспозиція частини 3 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за неналежне виконання батьківських обов'язків у випадку вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Наведене више дає підстави для висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за частиною 1 статті 184 КУпАП.

Накладаючи стягнення, враховую характер скоєного, каяття ОСОБА_1, його позитивну характеристику по місцю проживання.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, і накласти стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 у користь держави 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок судового збору (отримувач: УДСКУ у Любешівському районі Волинської області; код отримувача: 37751907; рахунок № 0240; банк отримувача: ГУДКСУ у Волинській області; код банку отримувача: 803014; призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Любешівський районний суд, ).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд Волинської області.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_5
Справа № 162/179/16-п
Провадження № 3/162/44/2016
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року смт Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши справу, що надійшла від Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -- КУпАП)

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки селища Любешів Волинської області, вулиця Сагайдачного, 20, диспетчера Любешівської автостанції, одруженої, РНОКПП невідомий,

встановив:

12 січня 2016 року встановлено, що ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 11 січня 2016 року вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 у суді свою винуватість у вчиненні проступку визнала.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 стверджено письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, неповнолітнього ОСОБА_2

При кваліфікації дій ОСОБА_1 враховую, що на момент вчинення протиправних дій неповнолітнім ОСОБА_2, йому виповнилось сімнадцять років. Диспозиція частини 3 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за неналежне виконання батьківських обов'язків у випадку вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Наведене више дає підстави для висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за частиною 1 статті 184 КУпАП.

Накладаючи стягнення, враховую характер скоєного, каяття ОСОБА_1, її позитивну характеристику по місцю проживання.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, і накласти стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 у користь держави 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок судового збору (отримувач: УДСКУ у Любешівському районі Волинської області; код отримувача: 37751907; рахунок № 0240; банк отримувача: ГУДКСУ у Волинській області; код банку отримувача: 803014; призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Любешівський районний суд, ).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд Волинської області.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_5
Справа № 163/543/16-п
Провадження №3/163/369/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2016 року м.Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Л.М.Войтюк, розглянувши направлений ВПС «Рівне» ПРУ ДПС України протокол серії ПнРУ №008264 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.191 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 по проспекті Перемоги, 19/45 Волинської області, непрацюючого, РНОКПП невстановлений-,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21 лютого 2016 року о 10 год. 45 хв. перебуваючи на території Римачівської сільської ради Любомльського району в 50 м. до КСС в районі п/зн №977 порушив правила зберігання та носіння мисливської гладкоствольної зброї, ( а саме переносив мисливську рушницю без чохла для неї ), чим порушив вимоги п.12,13 Наказу МВСУ № 622 від 21.08.1998 року, та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.191 КУпАП.

На розгляд справи правопорушник не з"явився хоча вчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП повністю стверджена матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, копією дозволу №7328 на право зберігання та носіння мисливської зброї, рапортом заступника начальника впс «Рівне» з логістики, рапортом старшого зміни прикордонних нарядів, прикордонної служби «Рівне».

Вирішуючи питання про вид стягнення, яке б відповідало ст. 23 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про правопорушника, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу, без конфіскації мисливської рушниці, а також стягнути судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись п. 1 ч.1 ст.284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.191КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 170 ( сто сімдесят ) гривень.

Штраф в розмірі 170 ( сто сімдесят ) гривень підлягає стягненню на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу адміністративні штрафи).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 ( двісті сімдесят п»ять ) гривень 60 копійок в користь держави на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 163/475/16-п
Провадження № 3/163/334/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Волинської митниці ДФС за протоколом №0079/20500/2016 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 471, 472 МК України :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, курєра міської адміністрації м. Антверпен, паспорт громадянина ОСОБА_2 серії EJ № 174699, виданий 24.11.2011 року, органом Berchem (Antw.),-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Любомльського районного суду Волинської області від 03 березня 2016 року вирішено ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 471, 472 МК України, на підставі ст.22 КУпАП звільнити і обмежитись усним зауваженням. Провадження в справі закрити. Вилучений у ОСОБА_1, згідно протоколу про порушення митних правил № 0127/20500/2016 від 15.01.2016 року, набір для напоїв, що складається з блюда, графина і 4-ьох чарок (код УКТЗЕД НОМЕР_1), загальною вартістю 4392 гривні 50 копійок, повернути останньому для митного оформлення без стягнення витрат на зберігання.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах вищезазначеної постанови, було допущено описку, а саме невірно зазначено номер протоколу про ПМП «0127/20500/2016» замість «0079/20500/2016».

Відповідно ст.304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою) який виніс постанову.

Керуючись ст. 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку в постанові №163/475/16-п від 03 березня 2016 року, допущену в номері протоколу про ПМП, вважати правильним «№0079/20500/2016».

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.
Справа № 163/698/16-п
Провадження №3/163/507/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області С.С.Чишій, розглянувши направлений ВПС «Новоугрузьке» ПРУ ДПС України протоколи серії ПнРУ №090971, №090970 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.18510, ч.4 ст.85 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП невідомий, паспорт серії АЮ 117961,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 09.03.2016 року о 10 годині 05 хвилин в районі прикордонного знаку №1044 на ділянці місцевості між контрольною смугою та лінією державного кордону України в групі осіб з ОСОБА_2 не виконав законних розпоряджень прикордонного наряду предявити документи і вчинив злісну непокору, вдавшись до спроби втечі, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.18510 КУпАП.

Він же при тих же обставинах в річці Західний Буг в порушення ст.63 Закону України «Про тваринний світ» та п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову сіткою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена його поясненнями в суді та матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення і затримання, письмовими поясненнями порушника, рапортом заступника начальника ВПС «Новоугрузьке», рапортом старшої зміни прикордонних нарядів, актом приймання-передавання.

Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, стягнення на нього слід накласти в порядку ч.2 ст.36 КУпАП у вигляді штрафу.

З порушника згідно із ст.401 КУпАП слід стягнути судовий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.18510, ч.4 ст.85 КУпАП, і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340(триста сорок) гривень.

Штраф в розмірі 340(триста сорок) гривень підлягає стягненню на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи»).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 275(двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3
Справа № 163/521/16-п
Провадження №3/163/353/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С., розглянувши направлений Любомльським ВП ГУНП України у Волинській області протоколи серії АП1 №989452, АП1 №989450, АП1 №989451, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, за ч.1 ст.130, ч.1 ст.139 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП невідомий, паспорт серії АС 973802,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 29 січня 2016 року в місті Любомль Волинської області, керуючи автомобілем «БМВ», номерний знак LCH 40818, в порушення п.1.5 Правил дорожнього руху допустив зіткнення з електроопорою, що призвело до її пошкодження, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.139 КУпАП.

Він же при тих же обставинах в порушення п.12.1 Правил дорожнього руху не вибрав безпечну швидкість та не врахував дорожню обстановку, в результаті зіткнення з електроопорою спричинило пошкодження транспортного засобу, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Він же при тих же обставинах в порушення п.2.9.а. Правил дорожнього руху керував автомобілем «БМВ», номерний знак LCH 40818, в стані алкогольного спяніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.

На розгляд справи порушник не зявився, хоча про дату та місце розгляду був належним чином повідомлений судовою повісткою.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями порушника та свідка ОСОБА_2, схемою місця ДТП з фото-таблицями, результатом алкотесту, копією постанов суду №163/2629/15-п, №163/451/15-п.

Враховуючи характер правопорушень та особу порушника, стягнення на нього слід накласти в порядку ч.2 ст.36 КУпАП в межах санкції ч.1 ст.139 КУпАП як більш серйозного правопорушення з числа вчинених.

З порушника згідно із ст.401 КУпАП слід стягнути судовий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ч.3 ст.130, ч.1 ст.139 КУпАП, і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення у вигляді 40(сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 275(двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3
Справа № 163/639/16-п
Провадження № 3/163/458/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

17 березня 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С., розглянувши направлений Любомльським ВП ГУНП України у Волинській області протокол серії ВН №001717 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП невідомий,

в с т а н о в и в :

Інспектором поліції Любомльського ВП ГУНП України у Волинській області направлено в суд протокол серії ВН №001717 про адміністративне правопорушення за ознаками ч.1 ст.1732 КУпАП відносно ОСОБА_1

Справа призначалась до розгляду на 14 годину 30 хвилин 17.03.2016 року, однак на виклик суду ОСОБА_1 не зявився, не повідомивши про причини неявки.

Згідно із ч.2, 3 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені … ст.173 КУпАП…, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення її від явки на виклик … судді районного … суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (поліцією) піддано приводу.

Таким чином, для виконання вимог закону та забезпечення прав особи, що притягується до адміністративної відповідальності, до ОСОБА_1 слід застосувати привід, виконання якого доручити органу внутрішніх справ.

Керуючись ст.268 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Здійснити привід на 14 годину 30 хвилин 24 березня 2016 року в приміщення Любомльського районного суду ОСОБА_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання постанови в частині здійснення приводу покласти на Любомльський ВП ГУНП у Волинській області.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 164/858/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2016 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Ониско Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Маневицького ВП ГУНП України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1. ст. 173 -2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09.02.2016 року, близько 11-ї години в с. Прилісне по вул. Молодіжна, 11, Маневицького району Волинської області, за місцем свого проживання вчинив психологічне насильство в сімї, а саме висловлювався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою своїй матері ОСОБА_1

ОСОБА_1 свою вину визнав і пояснив, що більш вчиняти правопорушень не буде, просив не накладувати на нього суворе стягнення.

Крім повного визнання своєї вини самим ОСОБА_1 його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1. ст. 173 -2 КУпАП, підтверджується, дослідженими матеріалами адміністративної справи № 164/858/16-п, якими підтверджується факт вчинення ним даного правопорушення.

Враховуючи характер правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який його вчинив, а саме, те що він за місцем проживання характеризується посередньо, суддя вважає за доцільне призначити йому адмінстягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ч.1. ст. 173 -2, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1. ст. 173 -2 КупАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275, 60 гривень.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Р.В. Ониско
справа № 165/191/16-п
провадження №3/165/157/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

про привід

16 березня 2016 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинського ВП ГУНП України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

В судове засідання 24 лютого 2016 року, 02 березня 2016 року, 16 березня 2016 року не з'явилася особа, яка притягається до адміністративної відповідальності по невідомій суду причині.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Оскільки, присутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, а її неявка потягла за собою відкладення адміністративної справи, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 повторно привід через Нововолинський ВП ГУНП України у Волинській області.

Керуючись ст. 268 ч. 2 КУпАП, -

постановив:

Здійснити повторно привід ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в судове засідання на 09 год. 45 хв. 06 квітня 2016 року.

Копію постанови направити в Нововолинський ВП ГУНП у Волинській області для виконання.

Суддя О.Р. Ференс-Піжук
Справа №167/243/16-п
Провадження №3/167/94/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2016 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

- за ст.184 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання покладених на неї обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 06.03.2016 року разом із своїми знайомими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 намагався проникнути в приміщення магазину «Славутич» по вул.Радянській в с.Береськ Рожищенського району.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення даного правопорушення визнав повністю, зобовязався, що буде серйозніше ставитися до обовязку виховання свого сина.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями, направленими на ухилення, як батька, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання неповнолітніх дітей, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, майновий стан, приходжу до висновку, що адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 слід застосувати у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275,60 грн. (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.) судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.І.Сіліч