Справа 505/865/16-п
Провадження 3/505/367/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.03.2016 року Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Нікітішин В. П., за участі секретаря Шевчук С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали які надійшли від Котовського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, безробітного, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ІПН:НОМЕР_1

за ст.ст. 173, 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 23 лютого 2016 року біля 19 години 50 хвилин, перебуваючи за адресою: вул. Гагаріна, 116/1, м. Котовськ, Одеська область, ображав грубою нецензурною лайкою гр. ОСОБА_2 та працівників поліції Котовського ВП ГУНП в Одеській області. На вимогу працівників поліції пройти до службового автомобіля відповів грубою відмовою, намагався тікати, шарпав працівників поліції за формений одяг, на вимогу припинити свої незаконні дії не реагував. Чим скоїв правопорушення передбачені за статтями 173, 185 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 стверджував, що всі матеріали щодо нього сфальсифіковані і підстав для його притягнення до відповідальності не має. Просив справу провадженням закрити.

Потерпіла ОСОБА_2 суду показала, що її бувший чоловік ОСОБА_1 прийшов за вказаною адресою у пяному стані і почав стукати у вікна і двері. Ображав її нецензурною лайкою і погрожував розправою. Після чого цеглою став терти по дверям і вікнах чим пошкодив їх. Вона злякалась і викликала поліцію. Після приїзду поліції він намагався втекти, чинив опір, лаявся та погрожував їм відповідною «кришою».

Свідок ОСОБА_3 свідчив, що близько 22 години 23.02.2016 року йому зателефонував ОСОБА_1 і повідомив, що знаходиться у прийомному покої і його працівники поліції намагаються засадити. По приїзді на місце він побачив ОСОБА_1 і працівників поліції які зясовували стосунки. При цьому ОСОБА_1 вів себе адекватно. Після цього працівники поліції поїхали, а він завіз ОСОБА_1 до додому.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої ОСОБА_2, покази свідка ОСОБА_3, суд приходить до такого.

Згідно ст.173 КУпАП об'єктивна сторона правопорушення полягає у вчиненні хуліганських дій, тобто нецензурній лайці в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян, і таке подібне, внаслідок чого було порушено громадський порядок і спокій.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення ОД №023897 від 23 лютого 2016 року, заявою ОСОБА_2 до начальника поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_2.

Згідно з заявою ОСОБА_2 до начальника поліції та її письмових пояснень, 23 лютого 2016 року біля 19 години 50 хвилин ОСОБА_1 прийшов до її будинку, почав стукати рукою у вікно, згодом почав стукати по стеклам вікон камінцями, також стукав по дверях, при цьому погрожував

їй, ображав її грубою нецензурною лайкою. Після виклику та приїзду працівників поліції, ОСОБА_1 намагався втекти, чинив опір, грубо виражався в їх бік, що змусило працівників поліції застосовувати сльозоточивий газ і наручники.

Відповідні покази потерпла надала в ході судового розгляду справи.

Обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, полягає у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обов'язків, наприклад, вимога до громадян або службових осіб, які порушують громадський порядок, про припинення правопорушень, або вимога про припинення дій, що перешкоджають здійсненню повноважень правоохоронним органам, чи тому подібне.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення ОД №023884 від 23 лютого 2016 року, рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_4, ОСОБА_5 вбачається, що 23 лютого 2016 року біля 19 години 45 хвилин вони побачили біля будинку по вул. Гагаріна, 116/1 у м. Котовську невідомого їм громадянина, який виказував на адресу працівників поліції нецензурну лайку, ображав, на неодноразові зауваження не реагував. За вказаним фактом працівники поліції запропонували йому проїхати до Котовського ВП ГУНП в Одеській області, проте останній відмовився, продовжував виказувати нецензурну лайку, смикав працівників поліції за формений одяг, штовхав, намагався втекти. В звязку з чим до вказаного громадянина працівниками поліції було застосовано фізичний вплив та спеціальні засоби, тільки після чого громадянин сів до службового автомобіля працівників поліції.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_6, 23 лютого 2016 року до прийомного покою Котовської міської лікарні було доставлено ОСОБА_1, який вів себе неадекватно, ображав співробітників поліції, в лікарні виражався грубою нецензурною лайкою. На її думку, ОСОБА_1 знаходився у алкогольному спянінні або під впливом сильно діючих наркотичних засобів.

Покази свідка ОСОБА_3 надані у суді по суті не відносяться до подій, в яких обвинувачується ОСОБА_1

При цьому суд бере до уваги обставини які помякшують відповідальність ОСОБА_1, а саме знаходження у нього матері ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка за станом здоровя потребує постороннього догляду.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на порушника за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.173,185 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, суд вважає за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до порушника адміністративне стягнення, у вигляді максимального розміру штрафу в межах санкції передбаченої ст. 185 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 173, 185, 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення і притягти його до адміністративної відповідальності за статтями 173 та 185 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн.(двісті пятдесят пять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.(двісті сімдесят пять гривень 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -