Справа №3/714/92/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2016 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Костишин Н.Я. розглянувши матеріали, які надійшли з Герцаївського відділу поліції Новоселицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (хут.Надярне) Герцаївського району Чернівецької області, що не працює

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16 січня 2016 року о 06:30 год., по місцю проживання в с.Підвальне (хут.Надярне) Герцаївського району Чернівецької області, вчинив словесну суперечку з дружиною ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого його психічному здоров`ю була завдана шкода.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчинені даних адміністративних правопорушень визнав повністю та пояснив, що дійсно 16.01.2016 року, за місцем свого проживання, вчинив насильство в сім`ї, а саме ображав та висловлювався нецензурними словами в адресу дружини ОСОБА_2, в чому щиро розкаюється. Також ствердив, що з дружиною примирився.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні даних адміністративних правопорушень передбачених ст.173-2 ч.1 КУпАП, підтверджується показами в суді потерпілої ОСОБА_2, який показав, що дійсно її чоловік ОСОБА_1, у вказаний час та місці, висловлювався нецензурними словами в її адресу, внаслідок чого її психічному здоровю була завдана шкода. Однак, ОСОБА_2 просить звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, так як з чоловіком примирився, претензій до нього не має. Також вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЧВ №000718/17 від 16.01.2016 року та іншими матеріалами справ.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що гр. ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст.173-2 ч.1 КУпАП, як вчинення насильство в сімї.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, оскільки примирився з потерпілою та остання до нього претензій не має.

Згідно з вимогами ст.284 ч.2 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст.22, 36, 173-2 ч.1, 284 ч.2, 283, 285, 287-289 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь передбачених ст.173-2 ч.1 КпАП України.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КпАП України, в звязку з малозначністю вчиненних правопорушень, обмежитись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: