23 березня 2016 р. Справа № 632/692/16-п провадження № 3/632/128/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Афанасьєв В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої провідним фахівцем Первомайського МРЦЗ, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.03.2016 року, приблизно о 16 годині 50 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області, будівля якого розташована по вулиці Бугайченка-34, м. Первомайського Харківської області, гучно висловлювала образливі слова на адресу ОСОБА_2, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, при цьому пояснила, що вона знаходячись в приміщенні суду по вулиці Бугайченка, 34, м. Первомайського, лише голосно обурювалась на адресу судді Страхової І.П., нецензурною лайкою не висловлювалась, просто голосно просила аби їй розяснили рішення суду, запитувала у судді причину відмови в задоволенні рішення суду, в якому вона є позивачем.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується протоколом про прийняття заяви про вчинене правопорушення, поясненнями, даними в судовому засіданні потерпілою та свідками.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що при здійсненні нею професійної діяльності було винесено рішення по справі в якій ОСОБА_3 є позивачем, вимоги якої були задоволенні судом частково. 17.03.2016 року приблизно о 17 годині, ОСОБА_3 в її службовому кабінеті вела себе зухвало, гучно висловлювала образливі слова на її адресу. Свідкі ОСОБА_4 та ОСОБА_5, пояснили в судовому засіданні, що ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні суду 17.03.2016 року, вчинила хуліганські дії по відношенню до судді Страхової І.П., голосно висловлювалась на її адресу образливими словами, принижувала її професійну та людську гідність.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 просила ОСОБА_1 не карати, адміністративне провадження відносно неї закрити на підставі ст. 22 КУпАП.

Таким чином, на підставі викладеного, в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України, однак з урахуванням малозначності правопорушення та особи останньої, у якої на утриманні знаходиться хвора неповнолітня дитина, враховуючи обставини за яких скоєне правопорушення та думку потерпілої, зважаючи на те, що вказане діяння не завдало значної шкоди суспільству, вважаю можливим застосування положень ст. 22 КпАП України, у звязку із чим від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 звільнити із застосуванням до неї усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 173, 289,290 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України звільнити, застосувавши до неї усне зауваження.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд до Апеляційного суду Харківської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строку апеляційного оскарження.

Суддя:ОСОБА_6