ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/1703/16-п
29 лютого 2016 року

м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Ореховська К.Е. розглянувши матеріали які надійшли від командира військової частини польової пошти НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності старшого солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 санітарного інструктора військової частини пп НОМЕР_1 , за ч. 3 статті 172-20 КУпАП України.

Про права, відповідно до ст.. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повідомлений.

В С Т А Н О В И В:
09 лютого 2016 року, командиром військової частини польової пошти НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_1 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відносно старшого солдата військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_2 .

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 09.02.2016 року, ОСОБА_2 , 29 січня 2016 року виконував обов`язки військової служби на території військової частини пп НОМЕР_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння у зв`язку з святкування дня народження сослуживця, який був підданий адміністративному стягнення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП підтверджується особистим поясненням порушника, протоколом про адміністративне правопорушення від 09.02.2016 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препараті, що знизують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий та сімейний стан, відсутність обтяжуючих і пом`якшуючих обставин, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах, передбачених санкцією ст. 172-20 КУпАП у виді адміністративного стягнення у виді штрафу.

Розглянувши відповідно до ст.. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка передбачає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності, керуючись ч.1 ст. 172-20, ст..ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :
Застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , в дохід держави 275 (двісті сімдесят п`ять) гривні 70 копійки судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська