Справа № 187/230/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2016 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління служби безпеки України щодо адміністративного правопорушення стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, місце реєстрації:

Дніпропетровська область Петриківський район вул. Горького, 2,

за п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

16.03.2016 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла справа стосовно адміністративного правопорушення у сфері захисту державної таємниці за ознаками п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, скоєного громадянином ОСОБА_1.

Згідно протоколу № 16 про адміністративне правопорушення від 09.03.2016 встановлено, що, у порушення вимог п.5 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», Петриківська районна державна адміністрація, в лиці ОСОБА_1, не надіслали на адресу Управління СБ України у Дніпропетровській області Звіт про стан забезпечення охорони державної таємниці за 2015 рік.

Зазначене порушення виникло через невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці начальником відділу мобілізаційної та оборонної роботи, взаємодії з правоохоронними органами та цивільного захисту ОСОБА_1, який відповідно до посадової інструкції повинен забезпечувати додержання режиму секретності, захист інформації з обмеженим доступом та проводити роботу відповідно до законодавства у сфері охорони державної таємниці.

Правопорушник до суду не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі (а.с.3).

Правопорушення ОСОБА_1 підтверджуються протоколом №16 про адміністративне правопорушення (а.с.1), його письмовими поясненнями, де він погоджується з протоколом та пояснює, що зазначені порушення сталися через недостатні знання вимог нормативної бази у сфері охорони державної таємниці. ОСОБА_1 зобовязався, у подальшому, не допускати таких порушень (а.с.3), та іншими матеріалами справи.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1, дійсно, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП: невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 212-2, 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушенням вимог п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510,00грн.(пятсот десять грн. 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі, на користь держави, в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.) (реквізити: код ЄДРПОУ суду 26371366, р/р 0225, КБК 22030001, отримувач УДКСУ у Петриківському районі Дніпропетровської області, ОКПО 37320300, МФО 805012, банк отримувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області).

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання до 29.06.2016 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя О.А. Караул