Справа № 724/503/16-п
Провадження № 3/724/200/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2016 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Руснак А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3 Б, Чернівецької області та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 187 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07.03.2016 року ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, тобто порушив вимоги п.4 постанови Хотинського районного суду від 10 лютого 2016 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

11.03.2016 року біля 22:30 години, під час перевірки по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1 був відсутній, чим порушив вимоги п. 1 постанови Хотинського районного суду про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

15.03.2016 року біля 09:00 години, ОСОБА_1 в м. Хотині, по вул. Кліща, 59, Чернівецької області, вчинив сварку з ОСОБА_2, під час якої виражався нецензурними словами, чим своїми діями порушував громадський спокій та порядок, тобто вчинив дрібне хуліганство, вказане правопорушення скоїв повторно протягом року, тому що 25 грудня 2015 року на нього було накладено адміністративне стягнення за адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Будучи під адміністративним наглядом, 21.03.2016 року біля 22:30 години, ОСОБА_1 був відсутній по місцю свого проживання, а саме в м. Хотині, по вул. Кліща, 59, Чернівецької області, чим порушив вимоги п. 1 постанови Хотинського районного суду про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Також, 22.03.2016 року, біля 23:20 години, ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, перебуваючи при цьому під наглядом згідно постанови Хотинського районного суду, таким чином своїми діями порушив вимоги п. 1 цієї постанови суду.

24.03.2016 року, біля 23:00 години, ОСОБА_1 під час перевірки по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 був відсутній, чим порушив вимоги п. 1 постанови Хотинського районного суду про встановлення адміністративного нагляду від 10.02.2016 року.

26.03.2016 року біля 22.10 години ОСОБА_1, будучи під адміністративним наглядом, згідно постанови Хотинського районного суду від 10.02.2016 року, був відсутній по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив вимоги п. 1 цієї постанови суду.

Крім того, 27.03.2016 року біля 22:30 години, під час перевірки по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1 був відсутній, чим порушив вимоги п. 1 постанови Хотинського районного суду про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень визнав повністю.

За всіма даними фактами були складені відповідні протоколи про адміністративне правопорушення, на підставі яких були сформовані справи. Вказані справи надійшли до суду 31.03.2016 року.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП справи відносно ОСОБА_1 про вчинені ним адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 187 ч. 1 КУпАП слід обєднати в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно, крім цього стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЧВ № 012580 від 28.03.2016 року, серії ЧВ № 013084 від 26.03.2016 року, серії ЧВ № 013074 від 26.03.2016 року, серії ЧВ № 013082 від 23.03.2016 року, серії ЧВ № 013081 від 22.03.2016 року, серії ЧВ № 004597 від 16.03.2016 року, серії ЧВ № 004593 від 12.03.2016 року, серії ЧВ № 004591 від 09.03.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, копією постанови Хотинського районного суду від 25.12.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, копією постанови Хотинського районного суду від 10 лютого 2016 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, а також особистими поясненнями порушника в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 187 ч. 1 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя виходить з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення дрібного хуліганства, по місцю проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями та порушує громадський порядок, ступеню його вини, обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, та інших вимог ст. 33 КУпАП. Обставиною, що обтяжують покарання є повторне протягом року вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП. Обставин, що помякшують покарання судом не встановлено.

Вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки саме таке стягнення буде достатнім для його виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36 ч. 2, 40-1, 173, 187 ч. 1, 280, 283, 284, 294, 303 ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 724/503/16-п за ст. 173 КУпАП, № 724/504/16-п за ст. 187 ч. 1 КУпАП, № 724/505/16-п за ст. 187 ч. 1 КУпАП, № 724/506/16-п за ст. 187 ч. 1 КУпАП, № 724/507/16-п за ст. 187 ч. 1 КУпАП, № 724/508/16-п за ст. 187 ч. 1 КУпАП, № 724/509/16-п за ст. 187 ч. 1 КУпАП, № 724/510/16-п за ст. 187 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження, та присвоїти № 724/503/16-п.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 173, 187 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: адміністративний арешт на строк 15 (п'ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 275,60 грн.

Строк відбуття арешту вираховувати з 12:00 години 31.03.2016 року.

Копію постанови направити Хотинському відділенню поліції Кельменецького відділу ГУНП в Чернівецькій області для виконання.

Постанова підлягає негайному виконанню після її винесення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя: А.І. Руснак