Номер провадження 3/754/201/16
Справа №754/318/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 березня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Шевчук О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. ст. 1732 ч. 1, 185 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 . складено протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 1732, ст. 185 КУпАП, відповідно яких останній вчинив насильство в сім'ї,а саме - умисні дії психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров'ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, при затриманні ОСОБА_1 відмовився пройти до службового автомобіля, чинив опір та ліз у бійку, пошкодив службовий автомобіль.

ОСОБА_1 на неодноразові виклики до суду на розгляд справи про адміністративне правопорушення не з'явився.

Оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що адміністративний матеріал підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається : дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка складала протокол, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків та потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

В порушення вимог статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1 відсутні підпис особи, відносно якої складено протокол, в графі протоколу «Свідки правопорушення» таких не зазначено, до матеріалів справи не долучено пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, пояснення сторонніх осіб як свідків вчинення правопорушення.

Крім того, відповідно ст. 251 КУпАП -які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Оскільки обвинувачення особи у вчиненні правопорушення не може ґрунтуватися лише на обставинах, викладених у рапортах працівників поліції, протокол складено з порушенням вимог, встановлених до нього статтею 256 КУпАП вважаю, що притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не можливо, справа підлягає закриттю.

Закриваючи провадження в справі вважаю за необхідне врахувати також ту обставину, що відповідно ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов'язковою, однак участь ОСОБА_1 в розгляді справи про адміністративне правопорушення працівниками поліції забезпечена не була.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1732, ст. 185 КУпАП закрити за відсутності події та складу адміністративного правопорушення

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя