Справа № 661/751/16-п
Провадження № 3/661/310/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2016 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173, ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

за ст. 173 КУпАП,-

встановив:

Відносно ОСОБА_1 інспектором Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1 04.03.2016 року о 12.00 год. знаходячись в стані алкогольного спяніння в приміщенні виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області за адресою: м.Нова Каховка, пр. Дніпровський, 23 вчинив сварку з працівниками вказаної установи, висловлювався на їх адресу брутальною лайкою, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що знаходячись в приміщенні виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області за адресою: м.Нова Каховка, пр. Дніпровський, 23 сварок з працівниками вказаної установи не вчиняв, брутальною лайкою не висловлювався, намагався зясувати питання з приводу накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу та вимагав лише прийняти від нього письмову заяву, на що йому відмовляли.

Свідок ОСОБА_2, під час розгляду протоколу пояснила, що 04.03.2016 року о 12.00 год. знаходилась на робочому місці у виконавчому комітеті Новокаховської міської ради до кабінету зайшов ОСОБА_1 та почав емоційно та голосно зясовувати з яких підстав його було притягнуто до адміністративної відповідальності, при цьому грубою нецензурною лайкою він не висловлювався.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення у діях ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, на орган уповноважений його складати покладається обов`язок забезпечити подання доказів на підтвердження правопорушення.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши докази в їх сукупності приходить до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки даною статтею передбачена адміністративна відповідальність в разі висловлення нецензурною лайкою в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, проте поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 та інспектора Новокаховського ВП ГУНП ОСОБА_3 спростовується факт висловлення ОСОБА_1 грубою нецензурно лайкою на адресу працівників виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області, образливе до них чіпляння та інші подібні дії, що порушують громадський порядок, інших доказів на підтвердження факту скоєння останнім хуліганських дій суду не надано, тому вважає за необхідне справу провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 173, 247 п.1, 251, 283 КУпАП, -

постановив:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 у звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 29.03.2016 року.

Суддя Н. В. Матвєєва