П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.04.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Сенько Л.Ю., за участі секретаря Зданевич Г.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з ВДАІ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм магазину «Продуктовий дім», за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №001252 від 13.08.2015 року встановлено, що 10.08.2015 року о 14 годині 45 хвилин, в м. Вінниці по вулиці Київській, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ГАЗ 3302», державний номерний знак НОМЕР_1, під час зміни напрямку руху, не переконався що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, допустив зіткнення з автомобілем « AUDI А7», державний номерний знак НОМЕР_2. Внаслідок ДТП були пошкоджені транспортні засоби.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що 10.08.2015 року о 14 годині 45 хвилин, в м. Вінниці по вулиці Київській, керуючи автомобілем «ГАЗ 3302», державний номерний знак НОМЕР_1, під час зміни напрямку руху, а саме планував розвернутись в найближчому дозволеному місці за кількасот метрів та продовження руху в протилежному напрямку, подивився в дзеркало заднього виду, ввімкнув лівий поворот та побачивши, що автомобілі позаду ще далеко, перестроївся в лівий ряд, майже зупинився, ще раз подивився в дзеркало заднього виду побачив, що найближчий автомобіль знаходиться за 50-60 метрів і із ввімкненим лівим поворотом розпочав маневр розвороту в дозволеному місці навпроти повороту на вул. Зарічну. Перебуваючи на зустрічній полосі відчув удар у лівий бік свого автомобіля. Вийшовши побачив, що сталось ДТП з автомобілем « AUDI». Таким чином переконався, що маневр буде безпечним, не створить перешкод іншим учасникам руху.

До початку судового засідання від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшло до суду клопотання в якому він просить, враховуючи висновок автотехнічної та транспортно трасологічної експертизи, закрити провадження у справі за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Справу просив розглянути у їх відсутність.

Представник потерпілого ОСОБА_3, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився. Заперечень не надав. Під час судового засідання представник ОСОБА_4 пояснював, що причинами ДТП є раптове виконання з крайньої правої смуги проїжджої частини дороги лівого повороту водієм ОСОБА_1, при цьому водій автомобіля «Газель» розпочав маневр повороту за 12-15 метрів від автомобіля « AUDI». Вважає, що саме ОСОБА_1 порушив п. 10.4 ПДР і це стало причиною ДТП.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що працює разом з ОСОБА_6 Він підїхав до школи №29 в м. Вінниця і чекав поки приїде ОСОБА_6, щоб забрати товар. Від місця ДТП перебував на відстані 50 метрів. Бачив, як ОСОБА_6 включив поворот і здійснюючи розворот з лівого ряду повертав і біля бардюра був удар автомобіля « AUDI», швидкість якого до удару була великою. Права сторона дороги була вільна.

Відповідно висновку експерта від 04.03.2016 року № 2430/2431/15-21 за результатами проведення автотехнічної та транспортно трасологічної експертизи встановлено: 1. В умовах даної пригоди велична швидкості руху Vа автомобіля АУДІ яка відповідає довжині сліду гальмування лівого переднього колеса 19,8 метрів склала величину 62,6 -65,4 км/год. Фактична швидкість руху автомобіля АУДІ на початок розвитку події ДТП могла складати величину відмінну від даної розрахункової. 2 В даній дорожній ситуації, водій автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_6 повинен був керуватись технічними нормами вимог п.10.1, а водій автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_7 п.13.1 Правил дорожнього руху України. В даній дорожній ситуації, в діях водія автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_6 невідповідностей технічним нормам вимог п.п. 10.1 Правил дорожнього руху України, як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення не вбачається, а в діях водія ОСОБА_7 вбачається невідповідність технічним нормам вимог 13.1. Правил дорожнього руху України. З технічної точки зору, причиною виникнення даного ДТП стала невідповідність дій водія автомобіля АУДІ ОСОБА_7 технічним нормам вимог 13.1. Правил дорожнього руху України.

Встановлено, що своїми діями ОСОБА_7 порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП та дійшов висновку про винність у скоєнні ОСОБА_7 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ст. 247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КпАП України.

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні матеріалів справи та враховуючи висновок автотехнічної та транспортно трасологічної експертизи, вважаю, що в діях водія автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_6 невідповідностей технічним нормам вимог п.п. 10.1 Правил дорожнього руху України не вбачається, прихожу до висновку про відсутність у діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому провадження слід закрити відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події та складу даного адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.2 ст.38, ст. 221, п.7 ст.247, ст. 252, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя