Справа № 316/338/16-п
Провадження № 3/316/101/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2016 рік м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Капустинський М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Енергодарського відділення поліції Кам`янсько-Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.12.2015 року приблизно о 07 годині 30 хвилин гр.ОСОБА_1, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, вчинив злісну непокору працівникам поліції, заважаючи проводити обшук, чим порушив ст.185 КУпАП, про що 24.12.2016 року було складено протокол про адміністративне правопорушення.

До Енергодарського міського суду Запорізької області справа надійшла 10.03.2016 року.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1, своєчасно повідомлений про час та місце слухання справи, не зявився, про причину неявки суд не повідомив, заяв або клопотань про відкладення слухання справи до суду не надав.

Обставин, що виключають провадження у справі відповідно до ст.247 КУпАП та адміністративну відповідальність відповідно дост.17-20 КУпАП - не встановлено.

Згідно з матеріалами справи, провина правопорушника підтверджується: ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя (а.с.6), протоколом про адміністративне правопорушення серія ЗП №006848(а.с.1), висновком про результати розгляду звернення (а.с.2), рапортами (а.с.3, 4, 7), письмовими поясненнями: ОСОБА_2 (а.с.5).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дії гр.ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.185 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, винагр.ОСОБА_1 підтверджена та він підлягає адміністративному покаранню.

Враховуючи всі зазначені обставини в їх сукупності, характер та обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, громадське значення скоєного правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення в рамках санкції ст.185 КУпАП - у вигляді громадських робіт.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, згідно статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25.12.2015 № 928-VIII, розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня становить 1378 гривень, тобто розмір судового збору, на час надходження справи до суду, складає 275,60 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 (шістьдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави, судовий збір у розмірі 275,60 грн. (р/р: 0015, банк одержувача: УДК у м.Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО: 813015, , Призначення платежу: судовий збір; 37122147, пункт з таблиці ставок 5, ПІБ платника судового збору).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Енергодарський міський суд Запорізької області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя М. В. Капустинський