Справа № 739/569/16-п
Провадження № 3/739/236/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" квітня 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі секретаря Лукаш Н.Я.,

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду справу, що надійшла з Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 05 травня 2015 року за статтею 173, частиною другою статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1, знаходячись 01 квітня 2016 року о 13 год. 00 хв., в с. Орлівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, визнав та пояснив, що дійсно за вказаних у протоколі обставин висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, при цьому зазначив, що в той час перебував у стані алкогольного спяніння. Крім того, його вина підтверджується: протоколом серії ЧН № 007709 від 01 квітня 2016 року в поясненнях до якого ОСОБА_1, визнав факт нецензурних висловлювань; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5, про те, що 01 квітня 2016 року о 13 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_1 знаходячись за адресою: Чернігівська область Новгород-Сіверський район в с. Орлівка висловлювався нецензурною лайкою, при цьому перебував у стані алкогольного спяніння та запалив свій будинок; протоколом про адміністративне затримання від 01 квітня 2016 року відповідно до якого ОСОБА_1 було затримано 01 квітня 2016 року у період 20 год. 00 хв. по 23 год. 00 хв. для складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1., суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин які помякшують відповідальність та вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння та повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, що відповідно до статті 35 КУпАП є обставинами, які обтяжують відповідальність. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту на максимальний строк, передбачений санкції статті 173 КУпАП.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 173, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 (пятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання, зарахувавши у строк відвібування стягнення період його адміністративного затримання з 20 год. 00 хв. по 23 год. 00 хв. 01 квітня 2016 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко