ун. № 759/3102/16-п
пр. № 3/759/1664/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ПП УПП у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер не відомий, за ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, гр.. ОСОБА_1 21.02.2016 р. о 02.00 за адресою м.Київ, вул. Булаховського 40 керувала автомобілем в стані алкогольного сп'яніння (запах з порожнини рота, нестійка хода). Огляд на стан сп'яніння проводився у встановленому законом порядку у лікаря нарколога, висновок лікаря нарколога підтверджує стан алкогольного сп'яніння.

Правопорушник ОСОБА_1 подала до суду заперечення на протокол, в якому зазначала, що обставини справи не пам'ятає, прокинулась в машині біля свого будинку по вул. Булаховського 40, не знайшла в салоні сумку з документами. 21.02.2016р. подала до Святошинського УП ГУ НП у м.Києві заяву, про те що невідома особа спричинила тілесні ушкодження та таємно заволоділа майном ОСОБА_1 Постановою слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м.Києві по матеріалам кримінального провадження № 0001847 від 22.02. 2016 р. ОСОБА_2 було призначено по вказаному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу.

Правопорушник ОСОБА_1 подала до суду клопотання про витребування висновку судово-медичної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має правозаявляти клопотання. Відповідно до ст.. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вище викладеного з метою сприяння всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази.

Керуючись ст.ст. 268, 280, 283 КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Святошинського УП ГУ НП в м.Києві (03115, м.Київ,пр-т Перемоги 109) засвідчену в установленому законом порядку копію висновку судово-медичної експертизи, яка проводилась на підставі постанови слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м.Києві про призначення судово-медичної експертизи по матеріалам кримінального провадження № 0001847 від 22.02. 2016 р. ОСОБА_2

Вказані докази надати особисто ОСОБА_1.

У разі неможливості подати докази у встановлений строк, повідомити суд письмово. За невиконання рішення суду передбачена відповідальність встановлена КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.О. Величко