м. Лиман Справа № 236/610/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2016 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, Бікезіна О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

Солдата військової служби за контрактом, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич Львівської області, українця, громадянина України, який несе службу у військовій частині НОМЕР_1 , на посаді обчислювача обчислюваного відділення взводу управління реактивної артилерійської батареї реактивного артилерійського дивізіону, ІПН НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, розглянуто у присутності порушника, якому розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено, -

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2016 року солдат ОСОБА_2 умисно порушуючи заборону щодо розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями на території військових об`єктіввиконання та виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, вживав горілку у кількості 250 граммів. В подальшому, упродовж 09 березня 2016 року, солдат ОСОБА_2 виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані на території військового об`єкту, призначеного для тимчасового розміщення сил АТО та розташованого в м. Лиман донецької області, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Адміністративним правопорушенням, згідно ч. 1 ст. 172-20 КУпАП України, визнається розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.

При розгляді адміністративного протоколу солдат ОСОБА_2 винним себе визнав повністю, суду показав, що 09 березня 2016 року вживав горілку у кількості 250 грамів. В цей день виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані на території військового об`єкту, призначеного для тимчасового розміщення сил АТО та розташованого в м. Лиман Донецької області. Вину свою визнає, щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Факт скоєння правопорушення солдата ОСОБА_2 підтверджується: протоколом №1 про військове адміністративне правопорушення від 10 березня 2016 року, розпискою про отримання копії адміністративного протоколу (відповідно до ч. 2 ст. 254 КУпАП) підписаною солдатом ОСОБА_2 , поясненнями старшого лейтинанта ОСОБА_3 , поясненнями солдата ОСОБА_4 , актом медичного огляду солдата ОСОБА_2 від 09.03.2016 року, службовою характеристикою на солдата ОСОБА_2 , копією посвідчення про відрядження солдата ОСОБА_2 .

Викладеними фактичними обставинами справи, беззаперечно встановлено, що солдат ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені під час судового засідання.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на порушника за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, враховую характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника: вік та соціальне положення, ступінь його вини та відношення до скоєного адміністративного правопорушення. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення: не встановлено.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, те що солдат ОСОБА_2 виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, що підриває авторитет та моральний облік військовослужбовця Збройних сил України, негативну службову характеристику щодо солдата ОСОБА_2 , який є не дисциплінованим та не працелюбним військовослужбовцем, а також враховуючи обставини вчинення вищевказаного правопорушення, обставини що пом"якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне призначити солдату ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.
Крім того, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника необхідно стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 275,60 гривень.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283-284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі сімдесятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1190 грн. (одна тисяча сто дев`яносто гривень) (рахунок 0564, отримувач: Державний бюджет м. Лиман, ОКПО 37894853, МФО 834016, банк отримувача ГУ ДКУ у Донецькій області ).

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в сумі 2380 (дві тисячі (дві тисячі триста вісімдесят) грн. вісімдесят) горн.

Стягнути з солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , на користь держави (р/р: 0564, , МФО: 834016, дотримувач: Краснолиманський УК/ у м. Красний Лиман/22030101, Банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області; код бюджетної класифікації доходів: 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)", пункт 5) судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят п`ять гривень шістдесят коп.).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя -