Справа № 676/1331/16-п
Номер провадження 3/676/517/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2016 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, розглянувши матеріали справи, що надійшли від Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУ НП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1), за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, надійшов протокол серії АП1 №404685 від 01 березня 2016 року, про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_3 о 14 год. 07 січня 2016 року керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ» державний реєстраційний номер К3450ХМ в с. Довжок Камянець-Подільського району Хмельницької області не врахував дорожніх умов, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «Toyota» державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався попереду в попутному напрямку. Своїми діями ОСОБА_3 створив дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 1.5; 2.3б; 12.1; 12.3; 13.1 «Правил дорожнього руху України», за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про повернення протоколу та матеріалів справи начальнику Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУ НП в Хмельницькій області, оскільки ухвалою слідчого судді Камянець-Подільського міськрайонного суду від 30.03.2016 року скасовано постанову слідчого СВ Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ГУНП в Хмельницькій області на підставі якої було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 підтримав клопотання адвоката ОСОБА_2 та просить його задоволити.

Суд заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи вважає, що необхідно повернути протокол про адміністративне правопорушення начальнику Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУ НП в Хмельницькій області, для належного оформлення з наступних підстав.

Постановою слідчого СВ Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 23.02.2016 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 07.01.2016 року закрито у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Копію постанови направлено начальнику Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУ НП в Хмельницькій області, для притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності.

Ухвалою слідчого судді Камянець-Подільського міськрайонного суду від 30.03.2016 року скасовано постанову слідчого СВ Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ГУНП в Хмельницькій області від 23.02.2016 року про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за відсутністю в діях останнього складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно до ч.4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.

Таким чино матеріали справи про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, не відповідають вимогам чинного законодавства України, оскільки постанова про закриття кримінального провадження від 23.02.2016 року скасована слідчим суддею, що позбавляє суд можливості на даний час вирішити питання про дотримання строків накладення адміністративного стягнення, визначених в ст.. 38 КУпАП, виконати вимоги ст. 280 КУпАП та надати обєктивну оцінку діям особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі і в частині складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на завдання, що визначені при розгляді справ про адміністративне правопорушення, а саме своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 9, 256, 38, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №404685 від 01 березня 2016 року, та матеріали адміністративної справи № 676/1331/16-п (провадження 3/676/517/16) відносно ОСОБА_3, за ст. 124 КУпАП повернути начальнику Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУ НП в Хмельницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_5