Справа №295/3488/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стріжакова Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 85-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У відношенні ОСОБА_1 03.02.2016 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії № 010384 за те, що він 03.02.2016 року о 14.30 годині на ринку м.Житомира продавав вялену рибу без документів, які підтверджують законність її придбання та якість. Органом, яким порушено провадження по справі, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 85-1 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При вивченні протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи виявилось, що неможливо прийняти законне та обґрунтоване рішення з наступних причин.

В наведеному протоколі про адміністративне правопорушення не зазначена частина статті 85-1 КУпАП, за якою притягується до відповідальності ОСОБА_1

Відповідно до положень Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади документи повинні бути написані розбірливим почерком ручкою синього або чорного кольору. Всі дописки і виправлення, які є в документі, повинні бути застережені підписом посадової (уповноваженої на те) особи та скріплені печаткою . При цьому виправлення повинні бути зроблені таким чином, щоб можна було прочитати як виправлене, так і помилково написане. При цьому виправлення повинні бути закреслені однією скісною рискою і поряд повинно ставитися вірний напис (слово, словосполучення тощо). Підчистки або дописки, закреслені слова чи інші незастережні виправлення в документі, текст яких неможливо прочитати внаслідок цього, а також написані олівцем, не допускаються.

В нашому випадку, в протоколі, допущені підчистки, які неможливо розібрати та прочитати. Крім того вони не засвідчені особою, що притягається до адміністративної відповідальності, тобто вони зроблені після того відносно ОСОБА_1 склали протокол про адміністративне правопорушення.

Зазначені недоліки, допущені при оформленні адміністративного матеріалу, позбавляють можливості здійснити всебічне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи по суті та прийняти рішення.

Враховуючи вищевикладене, вимоги ст.ст. 268, 277, 278 КУпАП, суд, вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення, для усунення недоліків, які перешкоджають розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85-1 КУпАП, повернути до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Житомирській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Стріжакова