overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 685/289/16-п
Провадження № 3/685/166/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

31 березня 2016 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського ВП ГУНП України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

29.02.2016 року близько 22 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи у селі Святець по вул. Леніна, вчинив дрібне хуліганство відносно місцевого жителя ОСОБА_2, яке виразилось в обзиванні останнього нецензурними та образливими словами, порушивши цим громадський порядок та спокій громадян, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав у вчиненому щиро розкаявся.

Виходячи з наведеного, вивчивши матеріали справи, керуючись ст. 173 КУпАП, районний суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/229/16-п
Провадження № 3/685/137/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

31 березня 2016 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, українку, тимчасово не працюючу

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

15.02.2016 року близько 21 год. 00 хв. громадянка ОСОБА_1 у с. Волиця-Польова прийшовши на подвір я до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчинила дрібне хуліганство, яке виразилось в обзиванні останніх нецензурною лайкою, своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 вчасно повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у суд не з'явилась, про причини неявки та про необхідність розгляду справи у її присутності не повідомила, тому вважаю за необхідне розглядати справу у її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується змістом протоку серії ХМ № 012787 від 16.02.2016 року та змістом пояснень потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 15.02.2016 року.

Згідно довідки - характеристики виданої Волице-Полівською сільською радою від 16.02.2016 року № 90 громадянка ОСОБА_1 за час проживання на території селищної ради зарекомендувала себе виключно з негативної сторони, зловживає алкогольними напоями, безробітна, веде безвідповідальний спосіб життя, неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності, поступали скарги з боку місцевих жителів на її адресу, тому суд вважає необхідним призначити їй адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Виходячи з наведеного, вивчивши матеріали справи, керуючись ст.173 КУпАП, райсуд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн.60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/203/16-п
Провадження № 3/685/125/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

31 березня 2016 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, українку, тимчасово не працюючу

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

07.01.2016 року близько 14 год. 30 хв. громадянка ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем свого постійного проживання, вчинила психологічне насильство в сімї відносно свого співмешканця ОСОБА_2, яке виразилось в словесних образах та нецензурній лайці, своїми діями вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вчасно повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у суд не з'явилась, про причини неявки та про необхідність розгляду справи у її присутності не повідомила, тому вважаю за необхідне розглядати справу у її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується змістом протоку серії ХМ № 012765 від 07.02.2016 року та змістом пояснень потерпілого ОСОБА_2 від 07.02.2016 року.

Згідно протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 07.02.2016 року №29, громадянка ОСОБА_1 при вчиненні адміністративного правопорушення перебувала у стані алкогольного спяніння. Відповідно довідки - характеристики виданої Гаврилівською сільською радою від 08.02.2016 року № 106 громадянка ОСОБА_1 за час проживання на території селищної ради зарекомендувала себе виключно з негативної сторони, зловживає алкогольними напоями, безробітна, неодноразово поступали скарги з боку місцевих жителів на її адресу, тому суд вважає необхідним призначити їй адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Виходячи з наведеного, вивчивши матеріали справи, керуючись ч. 1 ст.173-2 КУпАП, райсуду

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн.60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/284/16-п
Провадження № 3/685/161/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

31 березня 2016 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського ВП ГУНП України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку села Малі Жеребки Теофіпольського району, Хмельницької області, громадянку України, українку, тимчасово не працюючого

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

21.01.2016 року близько 21 год. 00 хвилин, громадянка ОСОБА_1 порушуючи громадський порядок та спокій громадян вчинила хуліганські дії відносно жительки смт. Базалія ОСОБА_2, а саме: по вул. Калініна 30, стукала у вікна її будинку та обзивала нецензурними словами, своїми діями вчинила правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнала у вчиненому щиро розкаялась.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується змістом протоколу серії ХМ 012639 від 21.01.2016 року та змістом пояснень потерпілої ОСОБА_2 від 21.01.2016 року.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника.

Оцінюючи наслідки правопорушення, завдану шкоду, дослідивши обстановку, в якій вчинено правопорушення, особу порушника, суд вважає необхідним призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Виходячи з наведеного, вивчивши матеріали справи, керуючись ст. 173 КУпАП, районний суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн.60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/202/16-п
Провадження № 3/685/124/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

31 березня 2016 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

07.01.2016 року близько 14 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 за місцем свого постійного проживання, вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, яке виразилось в словесних образах та нецензурній лайці, своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вчасно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення йому повістки, у суд не з'явився, про причини неявки та про необхідність розгляду справи у його присутності не повідомив, тому вважаю за необхідне розглядати справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується змістом протоку серії ХМ № 012766 від 07.02.2016 року та змістом пояснень потерпілої ОСОБА_2 від 07.02.2016 року.

Згідно довідки - характеристики виданої Гаврилівською сільською радою від 08.02.2016 року № 103 громадянин ОСОБА_1 за час проживання на території селищної ради зарекомендував себе з негативної сторони, зловживає алкогольними напоями, внаслідок чого вчиняє сварки та бійки у дома, тому суд вважає необхідним призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Виходячи з наведеного, вивчивши матеріали справи, керуючись ч. 1 ст.173-2 КУпАП, райсуд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн.60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/162/16-п
Провадження № 3/685/91/16
ПОСТАНОВА

31 березня 2016 року. суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення д о адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, телефон НОМЕР_1, не працюючого,

В С Т А Н О В И В :

11 лютого 2016 року на розгляд суду від відділу поліції надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ХМ № 012649 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП.

ОСОБА_1 двічі викликався судом на розгляд справи на 03.03.2016 р. та 17.03.2016 р., однак жодного разу не зявився.

Постанова Теофіпольського районного суду про доставку приводом ОСОБА_1 на 31 березня 2016 року виконана не була з невідомих суду причин.

Враховуючи обовязковість участі особи, яка притягується до адмінвідповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП, вбачається необхідність відкладення розгляду справи та доставки даної особи в суд приводом.

Керуючись ст. 268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 доставити приводом до Теофіпольського районного суду Хмельницької області на 09 год. 00 хв. 07 квітня 2016 року для розгляду протоколу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП.

Виконання постанови покласти на Теофіпольське ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлович А.П.
Справа № 686/4501/16-п
ПОСТАНОВА

25 березня 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в особі судді Баєва С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Хмельницького РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

На розгляд Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з Хмельницького РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області надійшли справи №686/4506/16-п, 686/4501/16-п про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи, що по вказаних справах притягується до відповідальності одна особа, з метою всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин цих справ, вважаю за необхідне об'єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 245 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Справи №686/4506/16-п, 686/4501/16-п про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, - об'єднати в одне провадження для спільного їх розгляду, присвоївши справі № 686/4501/16-п.

Суддя
Справа № 686/5119/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «Валон-А»,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 в період з грудня 2015 року по 15 лютого 2016 року вчинив ряд порушень вимог законодавства про працю, а саме:

- в порушення ст. 100 КЗпП України, не нараховано та не виплачено доплати до тарифної ставки за роботу у несприятливих умовах праці для електрогазозварника -8%, а також іншим працівникам, згідно п.4 «Переліку робочих місць і професій працівників ТОВ «Валон-А», яким за результатами атестації робочих місць призначені пільги та компенсації», затвердженого наказом даного товариства №59 від 01.12.2014 року;

- в порушення ч.4 ст. 115 КЗпП України, ст.21 Закону України «Про відпустки», не дотримано термінів виплати заробітної плати за весь час відпустки, зокрема, при наданні відпустки ОСОБА_2 з 09.02.2016 р., згідно наказу ТОВ «Валон-А» №10 від 08.02.2016 р., виплата заробітної плати за час відпустки здійснена 10.02.2016 р., що підтверджується платіжною відомістю від 10.02.2016 року;

- в порушення абзацу 5 п.7.1 глави 7 Інструкції №58 «Про порядок ведення трудових книжок працівників», не пронумеровані, не прошнуровані, не скріплені підписом і печаткою керівника підприємства книга обліку бланків трудових книжок і вкладишів до них та книга обліку руху трудових книжок працівників ТОВ «Валон-А».

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України.

Факт вчинення даного правопорушення підтверджується даними акту перевірки від 15.02.2016 року, наказом ТОВ «Валон-А» №10 від 08.02.2016 р., копією заяви ОСОБА_2 про надання чергової відпустки від 08.02.2016 р., розрахунково-платіжною відомістю ТОВ «Валон-А» за лютий 2016 р. та протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, усі виявлені перевіркою недоліки усунув, його дії через малозначність не становлять суспільної небезпеки, тобто не заподіяли істотної шкоди суспільним інтересам та державі, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України, та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 686/5308/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 17.02.2016 року о 11 год. 35 хв., керуючи автомобілем «Форд Куга», номерний знак НОМЕР_2, в м. Хмельницькому, по вул.Профспілкова, наближаючись до перехрестя нерівнозначних доріг, не надала перевагу в русі автомобілю «Мерседес Бенц» номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по Вінницькому шосе (головна дорога) праворуч в попутному напрямку, внаслідок чого здійснила з ним зіткнення, в результаті чого даний автомобіль відкинуло на смугу зустрічного руху, де він допустив зіткнення з транспортним засобом «Хюндай» номерний знак НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП дані автомобілі отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України і в її діях вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Факт вчинення ОСОБА_1Л даного порушення Правил дорожнього руху підтверджується: зізнавальними поясненнями правопорушника в суді; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5; схемою місця ДТП та даними протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 повністю визнала свою вину, у вчиненому щиро розкаялась, вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 686/4501/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 09.02.2016 року о 10 год. 00 хв. та 10.02.2016 року о 17 год. 00 хв. в с.Розсоша Хмельницького району Хмельницької області, по вул. Калініна, 12, вчинив психологічне насильство в сімї, а саме виражався нецензурною лайкою на адресу своєї тещі ОСОБА_2

В діях ОСОБА_1А вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Факт вчинення даного правопорушення підтверджується: зізнавальними показаннями правопорушника в суді, висновком інспектора поліції Хмельницького РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області від 12.02.2016 р., рапортами від 09.02.2016 р. та 11.02.2016 р., протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 09.02.2016 р. та 12.02.2016 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та даними протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона просить справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, оскільки претензій до нього не має, дії винного через малозначність не становлять суспільної небезпеки, тобто не заподіяли істотної шкоди суспільним інтересам та державі, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 686/5370/16-п
ПОСТАНОВА

25 березня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 ставиться в вину те, що вона 29.02.2016 року о 10 год. 25 хв. в м.Хмельницькому по вул.Соборній, 34, на тротуарі здійснювала торгівлю з рук підсніжниками в невстановленому для цього місці.

Справа підлягає поверненню до Хмельницького ВП ГУНП України в Хмельницькій області для доопрацювання, оскільки дії ОСОБА_1 кваліфіковані в протоколі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 160 КпАП України (торгівля з рук у невстановлених місцях), що не відповідає фабулі обвинувачення, вказаній у протоколі, згідно якої дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ст. 88-1 ч. 1 КпАП України (Порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження обєктів тваринного або рослинного світу).

Під час доопрацювання необхідно усунути вищевказані недоліки.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 256, 283 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КпАП України повернути до Хмельницького ВП ГУНП України в Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 686/5310/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер 8, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 20.02.2016 року о 22 год. 00 хв. в м. Хмельницькому на перехресті проспект Миру вул.П.Мирного, навпроти кафе «Ірис», керував автомобілем «ЗАЗ-ДЕО», номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння , чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного порушення Правил дорожнього руху підтверджується: зізнавальними поясненнями правопорушника в суді; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3; тестом приладу «Драгер» № 93 від 20.02.2016 року та даними протоколу про адміністративне правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя