П О С Т А Н О В А

05.04.2016 Справа №607/3549/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від надійшли від Відділення Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Від Відділення Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області надійшли до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 254 Кодексу України про адміністративні правопорушення про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол, у якому, відповідно до ст. 256 цього кодексу, зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №047718 від 25 березня 2016 року не зазначено прізвища та адреси свідків.

Матеріали справи не прошиті та не пронумеровані. Більшість копій документів, які знаходяться в матеріалах справи не підлягають прочитанню, ніким не засвідчені, де знаходяться оригінали цих матеріалів, не зрозуміло.

Як убачається з матеріалів справи, копія постанови про закриття кримінального провадження містить виправлення дати її винесення, а тому не зрозуміло чи її було винесено 09 березня 2016 року чи 28 лютого 2016 року. Зазначена копія постанови про закриття кримінального провадження також не засвідчена, не містить відмітки про вірність оригіналу.

Суд звертає увагу, що однією з підстав закриття провадження в адміністративній справі є закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Працівниками Відділення Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області проігноровано вимоги ч. 4 ст. 38 КУпАП України, згідно з якою у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Матеріали надійшли до суду 04 квітня 2016 року. У звязку із виправленням дати винесення постанови про закриття кримінального провадження, не зрозуміло, чи справа прийшла за декілька днів до сплину строку притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, чи після сплину цього строку.

Зважаючи на це, суд в будь-якому випадку позбавлений можливості здійснити заходи для забезпечення участі ОСОБА_2 в розгляді справи у встановлений законом строк.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про наявність обставин, які не дають можливості повно та об'єктивно розглянути справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винен ОСОБА_2 у його вчиненні.

При виконанні вимог цієї постанови слід врахувати, що відповідно до п. 7 ч. 2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції № 1496/27941 від 01 грудня 2015 року, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

За вказаних обставин вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення необхідно повернути до Відділення Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Відділення Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного оформлення.

Суддя