Справа № 149/762/16-п
Провадження №3/149/282/16
Номер рядка звіту 345
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2016 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вергелес В. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від від Хмільницького ВП ГУНП України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого охоронцем ПП "Атлант", паспорт серія АА № 189200, виданий 10 липня 1996 року Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 195-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 29.03.2016 року о 10:00 годині в м. Хмільнику по вул. Гагаріна, 2/2 було встановлено, що гр. ОСОБА_1 порушив порядок зберігання спеціального засобу для відстрілу гумових куль "Форт 12 РМ", № ВІ 013316, к. 9 мм дозвіл ОВС № 04437 дійсний до 02.07.2014 року, що призвело до його втрати, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 195-4 КУпАП.

Свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив, що відпочиваючи восени 2015 року у садку в с. Кожухів з родичами він загубив пістолет для відстрілу гумових куль. Пошуки результтату не дали. Про це нікого не повідомив, звернувся до поліції з цього приводу лише 29.03.2016 року. Дозвіл на користування вказаним пістолетом закінчився в липні 2014 року, про його продовження до міліції та поліції не звертався.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ № 003523 від 29.03.2016 року, поясненнями ОСОБА_1, заявою ОСОБА_1 до відділу поліції.

Враховуючи те, що ОСОБА_1, позитивнохарактеризується за місцем проживання, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, його щире розкаяння у скоєному, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави

Відповідно до пункту 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 275,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 27, 33-35, 195-4, 221, 280, 283-284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ст. 195-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 4-х неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 68 гривень з конфіскацією спеціального засобу для відстрілу гумових куль "Форт-12РМ", № ВІ013316.

Стягнути з ОСОБА_1в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 гривень.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Вергелес В. О.