Справа № 3/325/99/2016
Справа № 3/325/100/2016
Справа № 3/325/101/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2016 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Апалькова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з секторудорожньо патрульної поліції Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ст.124, ст. 122-4, ч. 1 ст. 130, КУпАП, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого електриком на ЧАО «АПК» електрик, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2016 року до Приазовського районного суду Запорізької області надійшли адміністративні матеріали з яких вбачається, що 20.03.2016 року, о 05-00 годині, в смт.Приазовське по вул.Горького (автостоянка «ГУК»), ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ-1102 д/з 424-87 НЕ з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю із порожнини рота, зізнався у вживанні алкогольних напоїв). Від проходження огляду для визнання стану спяніння в повному обсязі у медичному закладі охорони здоров'я відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

20.03.2016 року, о 05-00 годині, в смт.Приазовське по вул. Горького (автостоянка «ГУК») керуючи автомобілем ЗАЗ-1102 д/з 424-87 НЕ, ОСОБА_1 при виникненні перешкоди, яку він був обєктивно спрямований виявити, не вжив заходів для зупинки або безпечного об'їзду перешкоди та скоїв наїзд на холодильну установку торгівельного повільну. В наслідок ДТП постраждалих осіб не має, автомобіль зазнав механічних пошкоджень та завдано матеріальних збитків, чим порушив п.12.3 Правил дорожнього руху України.

20.03.2016 року, о 05-00 годині, в смт.Приазовське по вул.Горького (автостоянка «ГУК»), ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетний та був її учасником, чим порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник визнав вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст.124, ст. 122-4, , КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст. 122-4, ч. 1 ст. 130, КУпАП, підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 255515 від 20.03.2016 року, поясненням правопорушника, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 255516 від 20.03.2016 року, з урахуванням протоколу огляду місця події та схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, копією фото таблиці, поясненнями свідків, а також протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 255517 від 20.03.2016 року відносно ОСОБА_2 та його поясненнями.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справ, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст.124, ст. 122-4 КУпАП і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його провини та обставини скоєння адміністративних правопорушень, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст.124, ст.122-4, КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП..

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір необхідно стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 гривень.

При вищевикладеному, керуючись ст. 221, 283, ч. 1 ст. 130, 122-2, 124, 36 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст.124, ст. 122-4, КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень на рахунок 0001 (одержувач: ГУК у Запорізькій області, код 21081300, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійки на рахунок 0250 (отримувач: УДКСУ у Приазовського району, 22030001, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38042754, МФО 813015).

На постанову може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: О.М.Апалькова