ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2016

Справа № 497/284/16-п Провадження № 3/497/90/16

17.03.2016 року суддя Болградського районного суду Одеської області Раца Володимир Анатолійович, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3,ІПН НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2015 року о 01 годині 30 хвилин ОСОБА_1 по вул. В.Терешкової м.Одеса керував автомобілем ВАЗ 21093, державний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законодавством порядку відмовився в присутності двох свідків.

За цим фактом співробітниками ДАІ відносно водія ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 920214 від 14.12.2015 року по ст. 130 ч.1КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду адміністративних матеріалів повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства, про що в матеріалах справи є відповідні докази. надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 929214 від 14.12.2016 року, поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Згідно п.2.9 "а" правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, з наступними змінами - водієві заборонятється керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України у звязку зі збігом строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і неможливістю у звязку з цим накладення на нього адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Адміністративне правопорушення було скоєно 14.12.2015 року, протокол про адміністративне правопорушення складений 14.12.2015 року, матеріали надійшли до суду для розгляду 08.02.2016 року.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 було заявлено клопотання про надання відеозапису скоєння ним правопорушення, оскільки вину свою він не визнав, судом 22.02.2016 року було витребувано з органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення відповідний відеозапис, але відповідь до суду не надійшла, а розгляд справи був відкладений, в зв'язку з чим строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув 14 березня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 8, ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, п.3 ст. 284, ст.. 285 ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та на підставі ст. 38 КУпАП, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя: В.А. Раца