Справа № 264/381/16-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2016 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Хараджа О. О., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, водія в/ч пп НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И ЛА:

21 січня 2016 року до Іллічівського райсуду м.Маріуполя надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 . для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем в/ч пп НОМЕР_1 , виконуючи обов`язки по військовій службі 21 грудня 2015 року о 14.20 год., був виявлений на території роти, що розташована с.Гнутово Іллічівського району м.Маріуполя, в нетверезому стані, повторно протягом року.

Відповідно до ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці до розгляду справи було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. ст. 254 та 256 КУпАП, згідно яких у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Частиною 3 статті 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

До матеріалів справи додано постанову Іллічівського райсуду Донецької області від 06 січня 2016 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-20 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді арешту з утриманням на гаупвахті строком на 3 доби. Протокол про адміністративне правопорушення складений за виконання обов`язків військової служби у нетверезому стані 18 грудня 2015 року.

Таким чином, на момент вчинення правопорушення 21.12.2015 року та складання протоколу про адміністративне правопорушення за цим фактом відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, останній не був підданий адміністративному стягненню за порушення, передбачені частинами першою або другою ст. 172-20 КУпАП.

Отже дії ОСОБА_1 , вчинені ним 21.12.2015 року, мають бути кваліфіковані за ч.1 ст. 172-20 КУпАП, а можливості для кваліфікації його дій саме за ч.3 ст. 172-20 КУпАП немає.

За таких обставин, суд позбавлений можливості розглянути по суті даний адміністративний матеріал, який підлягає поверненню до військової частини польова пошта НОМЕР_1 для доопрацювання.

Керуючись ст. 283 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП повернути до військової частини польова пошта НОМЕР_1 для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Хараджа