Справа № 740/633/16-п
Провадження № 3/740/236/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 березня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Діденко О.П.,

при секретарі Капленку І.О.,

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, інваліда другої групи (безстроково),

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

10.02.2016 року на ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЧН № 016478, відповідно до якого останній, перебуваючи 04.02.2016 року близько 14 год. на вул. Овдіївській у м. Ніжині поблизу будинку № 168Б, в якому проживає, висловлювався нецензурною лайкою в сторону громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 викладений у протоколі факт заперечував та пояснив, що 04.02.2016 року в зазначений у протоколі час він вийшов зі свого будинку, на поводку вів собаку німецьку овчарку, а поруч йшов ОСОБА_2, і коли проходили повз сусіда ОСОБА_3, то він обізвав його брутальним словом, у відповідь на що він пальцем покрутив у виска, засміявся і вони пішли далі, щоб зустріти ОСОБА_4 В сварку з ОСОБА_3 не вступав, нецензурною лайкою не лаявся і громадський порядок не порушував.

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що очевидцем події в зазначений у протоколі час вона не була, але в них із ОСОБА_1 протягом тривалого часу неприязні відносини і ій відомо про те, що він постійно вчиняє сварки.

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона бачила, як її чоловік ОСОБА_3, який знаходився на вулиці, відштовхнув від себе ОСОБА_1, ОСОБА_2 стояв навпроти них, а ОСОБА_1 сміявся.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що 04.02.2016 року близько 14 год. він знаходився на вулиці Овдіївській біля свого будинку, повз який проходили ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та що в присутності ОСОБА_2 ОСОБА_1 замахнувся на нього поводком для собаки.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що коли вони з ОСОБА_1 проходили повз будинок ОСОБА_3 і він у той час знаходився на вулиці, то чув, як ОСОБА_3 щось образливе сказав ОСОБА_1, а ОСОБА_1 у відповідь покрутив пальцем біля виска своєї голови.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що 04.02.2016 року він приїхав у м.Ніжин до ОСОБА_1, який вийшов його зустрічати разом з іншим чоловіком. ОСОБА_1 вів на поводку собаку і ні в чию адресу нецензурною лайкою не лаявся.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 складено саме за нецензурну лайку в громадському місці 04.02.2016 року близько 14 год., а жоден із свідків, даючи пояснення в судовому засіданні, не підтвердив наявність зазначеної обставини в діях ОСОБА_1, то суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, тому провалдження у справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 247, 284 КУпАП, суд

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях події і складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її проголошення.

Суддя О.П.Діденко