Справа № 567/205/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2016 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши матеріали, які надійшли Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючу

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені)

встановила:

13 січня 2016 року близько 12 год. Встановлено, що ОСОБА_1 08 січня 2016 року близько 02 год. В м. Острог по вул. Л.Толстого ухилялась від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_1, а саме перебуваючи у пяному вигляді, не доглянула за своєю донькою внаслідок чого остання деякий час перебувала на вулиці при мінусовій температурі повітря без нагляду.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушення визнала та щиро розкаялась, пояснила, що дійсно її донька ОСОБА_2 певний період перебувала на вулиці при мінусовій температурі повітря без нагляду. Запевнила, що на даний час виправилась і подібного не повториться.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №007931 від 13 січня 2016 року, висновком №96 від 13.01.2016 року, рапортом серії ЄО №72 від 08.01.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 з яких встановлено, що ОСОБА_1, 08 січня 2016 року, перебуваючи у пяному вигляді, не доглянула за своєю донькою ОСОБА_1 внаслідок чого остання деякий час перебувала на вулиці при мінусовій температурі повітря без нагляду, та іншими матеріалами справи.

З довідки Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області встановлено, ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувалась.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Оскільки правопорушення, вчинене ОСОБА_1 є триваючим, раніше за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, вона до адміністративної відповідальності не притягувалась, то її дії охоплюються одним складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і додаткової кваліфікації за іншим епізодом по ч. 1 ст. 184 КУпАП не потребують.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення береться до уваги те, що ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала, раніше не притягалася до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

визнати ОСОБА_1 такою, що вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_4