№ 3/229/149/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини п/п НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород Закарапатської області, громадянина України, військовослужбовця, солдата, старшого стрільця регулювальника командного взводу в/ч п/п НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2016 року солдат ОСОБА_1 перебуваючи в розташуванні військової частини п/п НОМЕР_1 , яка розташована у м. Дружківка Донецької області, вживав алкогольні напої, а саме горілку «Хортиця» в кількості 200 мл., за що передбачена адміністративна відповідальність ст.172-20 КпАП України.

У суді ОСОБА_1 визнав факт вчинення адміністративного правопорушення. Розуміє що скоїв адміністративне правопорушення, у скоєному щиро розкаявся.

Протягом року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.172-20 КУпАП, що підтверджується постановами Дружківського міського суду Донецької області від 13 травня 2015 року за №3/229/158/2015, від 22 червня 2015 року за №3/229/275/2015, від 14 липня 2015 року за №3/229/357/2015, від 11 серпня 2015 року з а№3/229/466/2015, від 05 жовтня 2015 року за №3/229/558/2015, від 23 жовтня 2015 року за №3/229/656/2015, від 17 лютого 2016 року за №3/229/101/2016.

Згідно довідки штраф не сплачено.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КпАП України, а саме виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Факт вчинення адміністративного правопорушення і винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, поясненнями правопорушника.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, ступінь вини, враховуючи, той факт що штраф за попереднім рішенням суду не сплачено, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту.

Даний вид стягнення в даному випадку, суддя вважає доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Відповідно до п.12 ч.1 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

В зв`язку з чим, ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і на підставі ч.3 ст.172-20 КпАП України накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті на строк - десять діб.

Строк відбування покарання правопорушнику ОСОБА_1 рахувати з дня затримання його та направлення до місць відбування покарання.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. М. Грубник