Справа № 646/3310/16-п
Провадження № 3/646/588/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.16 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Нікуліна Л.П. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби МВС у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,і.д.н. НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за.1 ст.130 КупАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 882999 від 25.02.2016 року ОСОБА_1, 25.02.2016 року, близько 23 години 00 хвилин керував автомобілем НОМЕР_2 по проспекту Гагаріна в м. Харкові у стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія ОСОБА_1 проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу DRAGER № 6810 в присутності 2-х свідків.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у вчинені вказаного правопорушення визнав повністю, обставини, викладені в протоколі не оспорював.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами: адміністративним протоколом серії АП1 № 882999 від 25.02.2016 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які підтвердили факт керуванням ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, результатами алкотестеру DRAGER № 6810, згідно якого вміст алкоголю у видихаємому ОСОБА_1 повітрі складає 1,20 проміле.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КупАП, його вина повністю підтверджується сукупністю вище вказаних доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, -тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення суд, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника ОСОБА_1 у звязку з чим вважає за можливе покласти на нього стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.130 ч. 1 КУпАП в розмірі 3 400,00 гривень.

У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 275,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.130 ч.1, 283,284 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,і.д.н. НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 3400,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,і.д.н. НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі 3-х місяців з дня її винесення .

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції , який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

ОСОБА_4