№263/3987/16-п
№ 3/263/463/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Маріупольського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової частини № НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2016 року о 13:00 годині водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «УАЗ31512», державний знак НОМЕР_2 , рухаючись на перехресті проспекту Будівельників з вулицею Урицького в Центральному (Жовтневому) районі міста Маріуполя, перед зміною напрямку руху не переконався у безпеці свого руху і повертаючи ліворуч при зеленому сигналі світлофору не надав дорогу автомобілю «Ford Sierra», державний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , що рухався у зустрічному напрямку прямо, скоївши з останнім зіткнення. Внаслідок цього автомобілі отримали механічні пошкодження, розмір матеріальної шкоди встановлюється. Тим самим водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.10,1 та п.16.6 Правил дорожнього руху України та здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується протоколом Серії АП1№978154 про адміністративне правопорушення від 25 березня 2016 року, схемою до нього, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими матеріалами, доданими до протоколу.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав, просив не позбавляти його посвідчення водія, оскільки він постійно управляє транспортним засобом для цілей військової служби. Зобов`язався надалі запобігати вчиненню адміністративних правопорушень на транспорті, зазначивши, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.
Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, його вина доведена в повному обсязі.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майнове положення.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи позитивну характеристику ОСОБА_1 як військовослужбовця, а також те що він вперше притягується до адміністративної відповідальності вперше, щиро кається у вчиненому, зважаючи на те, що обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено, дане правопорушення слід віднести до числа малозначних і звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.22, 124, 252, 280, ч.2 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити, звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя В.О. Ковтуненко