Справа №: 343/785/16-п
Провадження №: 3/0343/110/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2016 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши у відкритому судовому в приміщенні суду в м.Долина адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, працюючого на сезонних роботах, що має середню освіту, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ІФ № 000157 від 16.02.2016 року зазначено, що 14.02.2016 року о 22.10 год. під час перевірки дотримання обмежень адміністративного нагляду ОСОБА_1 був відсутній по місцю свого проживання, так як двері квартири ніхто не відкрив, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, не визнав та пояснив, що 14.02.2016 року о 22.10 год. він знаходився вдома по місцю постійного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, де вже тривалий час проживає в цивільному шлюбі з гр. ОСОБА_2, нікуди в той вечір не відлучався і ніяких перевірок того дня не проводилось, що також може підтвердити ОСОБА_2 та його сусіди.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 та дослідивши інші здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що справа про вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого, ст. 187 ч.1 КУпАП, підлягає закриттю в зв»язку з відсутністю в його діях складу даного правопорушення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Статтею 280 даного кодексу передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб'єктом правопорушення, всіх обов'язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ІФ № 000157 від 16.02.2016 року вбачається, що ОСОБА_3 заперечував свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП, вказавши в графі пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності: «З протоколом не згідний, так як у вказаний час перебував вдома».

Допитаний в судовому засіданні старший інспектор Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 пояснив, що даний протокол він склав на підставі рапорту поліцейського ОСОБА_5 від 14.02.2016 року. При цьому в особистій розмові ОСОБА_5 вказав, що він двічі постукав в двері квартири ОСОБА_3 і пішов геть. Також він допитав цивільну дружину ОСОБА_3 ОСОБА_2, яка пояснила, що 14.02.2016 року о 18.00 год. вона разом з чоловіком повернулась додому з святкування свята меду і з того часу перебували в квартирі. Після 22.00 год. ніхто з працівників поліції в квартиру не приходив і не здійснював перевірки дотримання обмеження адміннагляду ОСОБА_3 Вона з чоловіком о 22.10 год. не спали, так як дивись телевізор.

Дані пояснення також підтверджуються письмовим поясненням ОСОБА_2 від 16.02.2016 року, в якому остання зазначила, що вона разом з ОСОБА_3 14.02.2016 року 0 18.00 год. повернулися додому і після того нікуди не відлучалися. Після 22.00 год. ніхто з працівників поліції в квартиру не приходив і перевірок не проводив.

Аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про відсутність вини ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому провадження в даній справі слід закрити на підставі ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, закрити за відсутністю відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Апеляцiйного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: