overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 313/382/16-п
Номер провадженняж 3/313/89/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2016 року смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Кравцов С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Веселівського відділення поліції Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, учениці ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає : вул.Горького, 3 смт.Веселе Веселівський район Запорізька область

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

22.03.2016 р. о 20 годині 18 хвилин гр.ОСОБА_1 знаходилась на території навчального закладу ВПАЛ, де біля будівлі гуртожитку, який є і навчальним корпусом палила цикарку марки «Rotmans», чим порушила Закон України « Про заходи щодо попередження, щодо вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення «, ст.13 п.3.

Своїми діями гр.ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 175-1 ОСОБА_2

Факт вчинення правопорушення підтверджується :

- протоколом серія ЗП № 014130 про адміністративне правопорушення від 23.03.2016 р.

- поясненнями правопорушника ;

- рапортом ;

- поясненнями свідка ;

Враховуючи викладене та особу правопорушника, суд вважає гр. ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 ОСОБА_2 та накласти стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.33-35,175-1 ч.1,221,252,283-284 ОСОБА_2 , суд :

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді : попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн.60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги, протесту прокурора до Апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3

24.03.16
Справа № 315/1237/15-п
Номер провадження № 3-в/315/1/16
П О С Т А Н О В А

про виправлення описки

28 березня 2016 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Телегуз С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського відділення Пологівської ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкаючого: Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. Червона, буд. 21, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

23.12.2015 року постановою Гуляйпільського районного суду Запорізької області притягнуто ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, та стягнуто штраф в дохід держави у сумі 3400,00 грн., та стягнуто судовий збір в сумі 243,60 грн.

При винесенні постанови суд, встановлюючи особу правопорушника, не вірно вказав місце проживання правопорушника ОСОБА_1: Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. Чекістів, буд. 19.

В звязку з чим за ініціативою Гуляйпільського відділення Пологівської ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області виникло питання про внесення виправлення описки у постанову суду від 23.12.2015 року, в якій у вступній частині міститься неточна інформація з приводу місця проживання правопорушника, а саме помилково зазначено «вул. Чекістів, буд. 19», замість вірного «вул. Червона, буд. 21», що перешкоджає виконанню постанови.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

А тому для належного виконання постанови суд вважає за необхідне задовольнити заяву Гуляйпільського відділення Пологівської ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області, внести в постанову виправлення, зазначивши адресу місця проживання правопорушника: Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. Червона, буд. 21.

Керуючись ст. ст. 283-285, 304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення у вступній частині постанови Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 23.12.2015 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, зазначивши адресу місця проживання останнього: Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. Червона, буд. 21.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/861/16-п
Провадження №: 3/332/206/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Заводського РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, /інших відомостей немає/

за ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з 23.10.2015 року проживає без паспорта за адресою:АДРЕСА_1, який не отримав паспорт по досягненню віку, чим порушує ст. 197 КУпАП України п.19 Положення «Про паспорт громадянина України».

В судове засідання правопорушник не з′явився, причину неявки та своїх заперечень суду не повідомив, по день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Справа слухається у порядку ст.268 ч.2 КУпАП.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПР МЗП № 126457 від 06.01.2016 року, зі змістом якого він був ознайомлений та згоден, рапортом, поясненнями, та іншими матеріалами справи.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1Ввбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП, а саме проживання громадян без паспорта, зобовязаних мати паспорт, тому вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 197, 245, 268, 283, 284 ч.1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.197 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, ЄДРПОУ суду: 37408369, одержувач : УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030001 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя Л.О.Мєркулова
Справа № 317/1310/16-п
№/п 3/317/175/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«24» березня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Яркіна С.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Головного управління Національної поліції сектору Ленінського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 27.03.1986 р. н., проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1. Посвідчення водія на право керування транспортними засобами вилучене 21.02.2016.

Інші відомості суду не відомі.

За ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.02.2016 р. о 09-10 год. ОСОБА_1 в м. Запоріжжя по пр. Ювілейноку керував транспортним засобом Фольцваген д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння. Тест на стан алкогольного спяніння проводився на місці зупинки, технічним приладом «Драгер», результат 0,24 проміль. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ПДР п.п. 2.9.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 309299 від 21.02.2016 року, письповими поясненнями.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, пояснень суду не надав, про день та час розгляду адміністративного матеріалу повідомлений належним чином, про що свідчить поштовий реєстр про направлення судової повістки.

Відповідно до довідки, виданої інспектором Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 позбавлений права керування всіма видами транспортних засобів від 05.12.2014 р. на строк 12 місяців. Посвідчення водія на право керування транспортними засобами вилучено 21.02.2016 р.

Розглянувши адміністративний матеріал та враховуючи вимоги ст.33 КУпАП України, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення та в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП України а саме адміністративний арешт на строк сім діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 130 ч.1, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді семи діб адміністративного арешту.

Строк відбування покарання відраховувати з дня затримання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, в УДКСУ у Запорізькому районі Запорізької області, номер рахунку 0122, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, , код класифікації доходів бюджету 22030001 суму судового збору за адміністративне правопорушення в розмірі 275,60 гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя: С.В. Яркіна
Справа № 317/1305/16-п
№/п 3/317/173/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«24» березня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Яркіна С.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Головного управління Національної поліції сектору Ленінського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 16.02.1993 р. н., проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримував.

Інші відомості суду не відомі.

За ч. 3 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.02.2016 р. о 01-23 год. ОСОБА_1 в м. Запоріжжя по вул. Цитрусова керував автомобілем ВАЗ 21093 д.н.з. 58766НА в стані алкогольного спяніння. Тест на стан алкогольного спяніння проводився на місці зупинки, технічним приладом «Драгер», результат 1,56 проміль. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ПДР п.п. 2.5.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 313676 від 18.02.2016 року, письмовими поясненнями.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, пояснень суду не надав, про день та час розгляду адміністративного матеріалу повідомлений належним чином, про що свідчить поштовий реєстр про направлення судової повістки.

Відповідно до довідки, виданої інспектором Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області позбавлення права керування всіма видами транспорту у гр. ОСОБА_1 не зафіксовано. 23.09.2015 р. за ч. 1 ст. 130 КУпАП накладено штраф 3 400 грн., 09.02.2016 р. за ч. 2 ст. 130 КУпАп накладено стягнення у вигляді адміністративного арешту 10 діб. Посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримував.

Розглянувши адміністративний матеріал та враховуючи вимоги ст.33 КУпАП України, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення та в межах санкції ст.130 ч.3 КУпАП України а саме адміністративний арешт на строк 10 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 130 ч.3, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді десяти діб адміністративного арешту.

Строк відбування покарання відраховувати з дня затримання.

Стягнути з ОСОБА_1, в УДКСУ у Запорізькому районі Запорізької області, номер рахунку 0122, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, , код класифікації доходів бюджету 22030001 суму судового збору за адміністративне правопорушення в розмірі 275,60 гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя: С.В. Яркіна
Справа № 317/1490/16-п
№/п 3/317/220/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«28» березня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Яркіна С.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Головного управління Національної поліції сектору Ленінського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 06.10.1984 р. н., проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1. Посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримував.

Не працює.

Інші відомості суду не відомі.

За ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.03.2016 р. о 09-40 год. ОСОБА_1 в Запорізькому районі с. Веселянка по вул. Центральній керував транспортним засобом «ИЖ Юпітер5» б/н з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння скляр очей, тремтіння пальців рук. Від огляду за допомогою технічного пристрою «Драгер» та від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ПДР п.п. 2.5.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 256301 від 19.03.2016 року, поясненнями ОСОБА_1

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та зазначив, що правопорушення дійсно мало місце.

Відповідно до довідки, виданої інспектором Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області позбавлення права керування всіма видами транспорту у гр. ОСОБА_1 не зафіксовано. Посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримував.

Розглянувши адміністративний матеріал та враховуючи вимоги ст.33 КУпАП України, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення та в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП України а саме адміністративний арешт на строк сім діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 130 ч.1, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді семи діб адміністративного арешту.

Строк відбування покарання відраховувати від 29.03.2016 р. з 10-00 год.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, в УДКСУ у Запорізькому районі Запорізької області, номер рахунку 0122, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, , код класифікації доходів бюджету 22030001 суму судового збору за адміністративне правопорушення в розмірі 275,60 гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя: С.В.Яркіна
Справа 317/1323/16-П
№/п 3/317/180/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«28» березня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Яркіна С.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Головного управління Національної поліції сектору Ленінського відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1.

Інші відомості суду не відомі.

За ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28.02.2016 р. приблизно о 16-40 год. гр. ОСОБА_1 у с. Запоріжжя по вул. Металургів, біля будинку № 16 на паркуванні керував автомобілем НОМЕР_2, при зміні напрямку руху не впорався з керуванням не впевнився в безпеці в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2

В наслідок ДТП постраждалих немає, автомобілі пошкоджено.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серія АП2 № 312379, складеному 28.02.2016 року.

Даними діями ОСОБА_1 порушено п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями, фотознімками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та зазначив, що правопорушення дійсно мало місце.

Відповідно до довідки, виданої інспектором Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області позбавлення права керування всіма видами транспорту у гр. ОСОБА_1 не зафіксовано. Посвідчення водія на право керування транспортними засобами не вилучено в звязку з відсутністю тимчасових дозволів на право керування.

Розглянувши адміністративні матеріали та враховуючи вимоги ст.33 КУпАП України, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення та в межах санкції ст.124 КУпАП України - а саме штрафу у розмірі 340 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 в ГУДКСУ у Запорізькій області; код банку (МФО) 813015; отримувач ГУК у Запорізькій області 21081300; код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; номер рахунку отримувача: 0001 - штраф в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, в УДКСУ у Запорізькому районі Запорізької області, номер рахунку 0122, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, , код класифікації доходів бюджету 22030001 суму судового збору за адміністративне правопорушення в розмірі 275,60 гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В.Яркіна
Справа № 317/1319/16-п
№/п 3/317/179/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«24» березня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Яркіна С.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Головного управління Національної поліції сектору Ленінського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 16.02.1993 р. н., проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримував.

Інші відомості суду не відомі.

За ч. 3 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.02.2016 р. о 07-40 год. ОСОБА_1 в м. Запоріжжя по вул. Привокзальній керував автомобілем ВАЗ 21093 д.н.з. 587-66НА з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, незвязна мова). Від проходження медичного огляду відмовився, від продуття технічного приладу «Драгер» ухилився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ПДР п.п. 2.5.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 256277 від 23.02.2016 року, письмовими поясненнями.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, пояснень суду не надав, про день та час розгляду адміністративного матеріалу повідомлений належним чином, про що свідчить поштовий реєстр про направлення судової повістки.

Відповідно до довідки, виданої інспектором Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області позбавлення права керування всіма видами транспорту у гр. ОСОБА_1 не зафіксовано. 23.09.2015 р. за ч. 1 ст. 130 КУпАП накладено штраф 3 400 грн., 09.02.2016 р. за ч. 2 ст. 130 КУпАп накладено стягнення у вигляді адміністративного арешту 10 діб. Посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримував.

Розглянувши адміністративний матеріал та враховуючи вимоги ст.33 КУпАП України, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення та в межах санкції ст.130 ч.3 КУпАП України а саме адміністративний арешт на строк 10 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 130 ч.3, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді десяти діб адміністративного арешту.

Строк відбування покарання відраховувати з дня затримання.

Стягнути з ОСОБА_1, в УДКСУ у Запорізькому районі Запорізької області, номер рахунку 0122, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, , код класифікації доходів бюджету 22030001 суму судового збору за адміністративне правопорушення в розмірі 275,60 гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя: С.В. Яркіна
Справа № 317/1483/16-п
№/п 3/317/216/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Гончаренко П.П., розглянувши матеріал, який надійшов з Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідчення водія не вилучено.

Інші відомості суду не відомі.

За ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.03.2016 р. о 09-10 год. гр. ОСОБА_1 по вул. Центральна, буд. 102 в с. Лежине, Запорізького району, керував автомобілем ЗАЗ 968 д/н ж2726ЗН з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння рук) від проходження тесту за допомогою тех.. засобу Драгер та медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги ПДР п.п. 2.5.

Згідно довідки Державтоінспекції Запорізької області у ОСОБА_1, повторності за ст. 130 КУпАП не має, позбавлення права керування всіма видами транспорту не зафіксовано. Посвідчення водія не вилучено.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія АП2 № 256884 та іншими матеріалами по справі.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою провину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, розкаявся у вчиненому.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287, 289, 290, 130 ч. 1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП України за протоколом серія АП2 № 309357 та накласти адміністративне стягнення: штраф в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь ГУДКСУ у Запорізькій області; код банку (МФО) 813015; отримувач ГУК у Запорізькій області 21081300; код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; номер рахунку отримувача: 0001 штраф в сумі 3400 гривень по протоколу серія АП2 № 256884.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Державного бюджету Запорізького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025393, банк отримувача УДК у Запорізькому районі ГУДКУ у Запорізької обл., код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 0122, код класифікації доходів бюджету 22030001, Запорізький районний суд Запорізької області, судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: П.П. Гончаренко