Дата документу 07.04.2016
Справа № 320/1006/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2016 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області Державного агентства рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 85-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

02.02.2016 року, приблизно о 09 годині 00 хвилин, знаходячись на ринку Центральний по вул. Свердлова в м. Мелітополі громадянка ОСОБА_1 здійснювала збут незаконно добутої продукції, невідомого походження риби вяленого бичка, загальною вагою 5 кг, без документів, що підтверджують законність придбання зазначеної продукції (накладна, якісне посвідчення). Своїми діями громадянка ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 7, 63 ЗУ «Про тваринний світ», за що ч. 1 ст. 85-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Під час розгляду адміністративного матеріалу громадянка ОСОБА_1 повністю визнала свою провину, розкаялась у скоєному, просила суворо її не карати.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85-1 КУпАП підтверджується наступними доказами:

●протоколом про адміністративне правопорушення № 010136 від 02.02.2016 року;

●письмовими поясненнями ОСОБА_1, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 010136 від 02.02.2016 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85-1 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за виготовлення, збут чи зберігання заборонених знарядь добування (збирання) об'єктів тваринного або рослинного світу, а також збут незаконно добутої продукції.

Згідно з ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані про особу правопорушниці, її щиросердне каяття та інші обставини у справі, вважаю, що її необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті, за якою кваліфіковане її діяння.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушниці також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 88-1 ч.1, 265, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85-1 КУпАП і піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 153 /ста пятдесяти трьох/ гривень 00 копійок.

Штраф підлягає сплаті на рахунок №0013 КБК 21081100 Назва «Адміністративні штрафи та інші санкції» Отримувач «Мелітопольське УК /Мелітополь/21081100 Банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області Код МФО 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 /двохста сімдесят пяти/ гривень 60 копійок ( найменування суду: Мелітопольський міськрайонний суд, отримувач коштів Мелітопольське УДКСУ (м. Мелітополь, Мелітопольський район), 22030001, Код отримувача 37968956, р/р 0013, Код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Відповідно до вимог ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, тобто до 07.07.2016 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд впродовж 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова