ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________
Справа № 636/186/16-п
Провадження № 3/636/300/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 березня 2016 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт серії МТ № 142246, виданий Чугуївським РВ ГУМВС України в Харківській області 08.12.2010 року, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

встановила:

14.01.2016 року о 23-20 годині ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив правила адміністрітивного нагляду, встановлених щодо нього.

Факти допущених порушень підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 017228 від 15.01.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, наданими при складанні протоколу, згідно яких він визнав себе винним у вчиненні зазначеного правопорушення, та іншими матеріалами справ.

В протоколі зазначено, що порушник вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП, тобто повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП, тоді як ч.2 ст.187 цього Кодексу передбачає наявність складу адміністративного правопорушення у тому випадку, коли дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Постановою судді Чугуївського міського суду Харківської області від 26.02.2016 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, однак вже після вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення по зазначеній справі.

Таким чином, дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 187 КУпАП, оскільки він скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Зазначена вище обставина цілком знайшла своє підтвердження при розгляді даної справи в суді та підтверджується зібраними по справі доказами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 187 ч.1, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МТ № 142246, виданий Чугуївським РВ ГУМВС України в Харківській області 08.12.2010 року, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170 грн.) на р/р № 0020, код бюджетної класифікації 21081100, одержувач: Чугуївське УДКСУ Харківської області, код: 37792204, банк: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МТ № 142246, виданий Чугуївським РВ ГУМВС України в Харківській області 08.12.2010 року, судовий збір в дохід держави у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (275,60 грн.) на р/р № 0020, код 05482089, п.5, одержувач: Чугуївське УДКСУ Харківської області, код: 37792204, код бюджетної класифікації 22030001, банк: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня винесення постанови скарги про апеляційне оскарження.

Суддя: С.А. Оболєнська