Справа 573/499/16-п
Номер провадження 3/573/138/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2016 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі матеріали, які надійшли з Білопільського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку с. Вири, вул. Леніна,29, Білопільського району Сумської області, зареєстрованого за адресою: с. Н.Ясинок, 12, Білопільського району Сумської області, не працюючу,

- за ч.1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18 березня 2016 року до Білопільського районного суду Сумської області, після доопрацювання, надійшов протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 З вказаного протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законом обовязків щодо виховання та створення належних умов проживання своїх неповнолітніх дітей. 18 лютого 2016 року під час перевірки в будинку №12 по вул. Н. Ясинок в с. Вири умов проживання ОСОБА_1 та її неповнолітніх дітей були виявлені антисанітарні умови проживання, а саме: в будинку брудно, сморід, дитячий одяг в занедбаному стані, продукти харчування в недостатній кількості.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом не погодилась, зазначила, що за зазначеною в протоколі адресою, а саме: с. Вири, вул. Н. Ясинок, 12, Білопільського району Сумської області вона лише зареєстрована, але не проживає, фактично вона проживає з дітьми в с. Вири по вул. Леніна,29. За місце фактично проживання жодних антисанітарних умов виявлено не було на підтвердження чого ОСОБА_1 надала акти обстеження житлово-побутових умов.

Відповідно до положень ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення на посадову особу, яка його складає, покладається обовязок надання суду доказів на підтвердження того правопорушення, яке зазначається у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин справи, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Як вбачається з акту обстеження умов життя та виховання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, складеного 18 лютого 2016 року працівниками Білопільського ВП ГУНП в Сумській області, місцем проживання малолітнього та його матері ОСОБА_1 та місцем обстеження умов життя було зазначено: с. Вири, вул. Н. Ясинок,12.

Як вбачається з довідки виконкому Вирівської сільської ради Білопільського району від 01 квітня 2016 року №617 ОСОБА_1 значиться зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_4, але фактично проживає разом з малолітніми дітьми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Вири по вул. Леніна,29. Вказані обставини також підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 02 березня 2016 року серії СУ №001524, де місцем фактичного проживання ОСОБА_1 зазначено с. Вири, вул. Леніна,29.

Згідно з характеристики Вирівської ОСОБА_5 ступенів малолітній ОСОБА_3 є учнем 1 класу вказаного навчального закладу. ОСОБА_3 школу відвідує систематично, завжди чисто та охайно одягнутий, має все необхідне приладдя для проведення навчально-виховного процесу. Мати дитини підтримує постійний звязок з вчителем, завжди відвідує батьківські збори, приділяє належну увагу навчанню та вихованню сина.

Згідно актів обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 та її дітей за місцем їх фактичного проживання, а саме: с. Вири, вул. Леніна,29, вбачається, що у будинку чисто, для дітей є всі необхідні речі, випрана білизна та дитячі речі. Вказані акти складені 03 березня 2016 року, 28 березня 2016 року в складі комісії: інспектора соціальної роботи ОСОБА_6, соціального педагога ОСОБА_7

Постанова суду згідно ст.283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в тому разі, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

Таким чином суд вважає за необхідне закрити провадження у справі у звязку відсутністю в діях ОСОБА_1 складу і події адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 184 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184КУпАП закрити у звязку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя