Єдиний унікальний номер справи 235/1256/16-п
Номер провадження 3/235/484/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши матеріал справи про адміністративне правопорушення, який надійшов з Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Донецькій області, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, директора Красноармійського відділення № 16 товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування», зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Красноармійською обєднаною державною податковою інспекцією проведено документальну позапланову виїзну перевірку Красноармійського відділення № 16 товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування». В ході перевірки виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме несвоєчасне подання розрахунку податкових зобовязань щодо сплати консолідованого податку на прибуток за період з 28.10.2013 року по 15.11.2015 року, чим порушено п.п. 49.18.3 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України. ОСОБА_2 перевірки № 439/05-16-22-02/38956124 від 27.11.2015 року вказане порушення допущено директором ОСОБА_1

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена шляхом надіслання судової повістки, про причини неявки не повідомила. Керуючись ст. 268 КпАП України вважаю можливим розглянути справу в її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КпАП України.

Разом з тим, відповідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Вчинення розглядуваного правопорушення мало місце з 28.10.2013 року по 15.11.2015 року (на час проведення перевірки порушення усунено не було). Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 надійшов на адресу суду 19 лютого 2016 року, на розгляд суддею призначено на 21 березня 2016 року, а строк накладання на порушника адміністративного стягнення закінчився 15 лютого 2016 року.

ОСОБА_2 ст. 284 КпАП України по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить, зокрема, постанову про закриття справи.

ОСОБА_2 ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених КпАП України.

На підставі викладеного, приходжу до висновку що справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, ст. 38 КпАП України, керуючись ст. 247 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя