г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/528/16-п
Номер провадження 3/213/111/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов з Сектору (ПП) Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює начальником відділу ПАТ «Південний ГЗК», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 07.02.2016 року приблизно о 12 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем марки «OPEL VECTRA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який на нерівнозначному перехресті вул. Глінки та вул. Урицького в м. Кривий Ріг, рухаючись по другорядній дорозі вул. Глінки позначеної дорожнім знаком 2.1 «Другорядна дорога» не надав дорогу та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Згідно довідки з КЗ «Міська клінічна лікарня № 8 «ДОР», малолітньому пасажиру автомобіля «RENAULT MODUS» ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: забійна мяких тканин голови, правої вушної раковини, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КпАП України. Адміністративний протокол складено на підставі висновку службової перевірки, проведеної за фактом реєстрації до ЖЕО Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за № 1213 від 07.02.2016 року інформації про дорожньо-транспортну пригоду. Згідно вищезазначеного висновку службової перевірки встановлено, що ОСОБА_3 подав письмову заяву про відмову від проходження судово-медичної експертизи його малолітнього сина ОСОБА_4, оскільки внаслідок ДТП останній отримав незначні тілесні ушкодження. Встановити ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_4 не надається можливим.

У судовому засіданні ОСОБА_2 факт вчинення правопорушення не заперечував, щиро розкаявся. Пояснив, що раніше за ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності не притягувався.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, також підтверджується його поясненнями, наданими в протоколі про адміністративне правопорушення з яких слідує, що він скоїв ДТП, та іншими доданими до нього матеріалами. Про день та час розгляду справи ОСОБА_2 був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_2, ступінь його вини, пом'якшуючі обставини, щире каяття.

Враховуючи вищевикладене, а також визнання правопорушником своєї вини, приходжу до висновку, що необхідно накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде достатнім для виховання особи та запобіганню новим правопорушенням.

Також підлягає стягненню з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 124 КпАП України, ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л. Я. Соловйова