Справа № 297/274/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово подання ст. інспектора Берегівського РВ кримінально-виконавчої інспекції ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_1 про заміну:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю с. Яноші. ОСОБА_3, б/н, Берегівського району, не працюючому, громадянину України,

адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф,

встановив:

Ст. інспектор Берегівського РВ кримінально-виконавчої інспекції ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_1 О звернувся до Берегівського районного суду із поданням про заміну громадянину ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф.

Подання мотивовано тим, що до КВІ Берегівського району надійшла на виконання постанова судді Берегівського районного суду від 08 лютого 2016 року відносно ОСОБА_2, відносно якого накладено адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт. При постановці на облік 15.03.2016 року ОСОБА_2 було розяснено порядок, умови відбування адміністративного стягнення, а також наслідки ухилення від відбування громадських робіт.

Однак ОСОБА_2 відмовився отримувати направлення в Яношівську сільську раду Берегівського району для відбування громадських робіт, пояснивши це тим, що не має часу відпрацьовувати громадські роботи. Враховуючи, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт, ст. інспектор КВІ ОСОБА_1 просив суд вирішити питання про заміну останньому адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф.

Представник КВІ ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак подав заяву про розгляд даної справи без його участі у звязку з виїздом в службове відрядження в м. Ужгород. Подання підтримує та просить замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт на штраф (а. с. 14).

Правопорушник ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що не має часу відбувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт, так як щодня працює в лісі, а саме заготовлює дрова. Просив замінити йому адміністративне стягнення на штраф.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали подання, приходжу до наступного.

Так, згідно ст. 304 КУпАП, питання повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Як встановлено з матеріалів справи, постановою судді Берегівського районного суду від 08 лютого 2016 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та відносно останнього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 50 годин (а. с. 2).

Як встановлено в судовому засіданні, правопорушник ОСОБА_2 ухиляється від виконання громадських робіт за постановою судді Берегівського районного суду від 08 лютого 2016 року, що вбачається з пояснення останнього, даного в судовому засіданні та пояснення від 15 березня 2016 року, яке міститься в матеріалах справи (а. с. 9).

Враховуючи те, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт за постановою судді Берегівського районного суду від 08 лютого 2016 року, те, що санкція статті, за якою на правопорушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу, відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, вважаю замінити ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт штрафом, з розрахунку, що відповідно до ч. 2 ст. 321-4 КУпАП, чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 283, 294, 304, 321-4 КпАП України,

постановив:

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення за постановою судді Берегівського районного суду від 08 лютого 2016 року у виді пятидесяти годин громадських робіт на штраф в розмірі 212 (двісті дванадцять) гривень 50 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.