Справа № 545/1581/16-п
Провадження № 3/545/176/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" березня 2016 р. Полтавський районни суду Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

за участі секретаря Кузуб Л.В.,

законного представника неповнолітнього правопорушника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава матеріали, які надійшли з Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.. України, українця, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, не інваліда, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, інші відомості суду невідомі,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 28.02.2016р. за адресою: пров. Щорса, 13 в с. Жуки Полтавського району Полтавської області зберігав наркотичну речовину «канабіс» у висушеному стані для власного вживання, массою 0.1124 г.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив, що він дійсно зберігав наркотичну речовину канбіс у висушено стані для власного вживання, щиро розкаявся, просив суворо не карати, а також зобовязався більше такого не вчиняти.

Законний представник ОСОБА_3, в судовому засіданні вказала, що буде в подальшому контролювати поведінку сина.

Суд вважає, що ОСОБА_2 своїми неправомірними діями, що виразились у зберіганні наркотичної речовини, для власного вживання, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

Обставини вчиненого правопорушення та вина ОСОБА_2, окрім пояснень, даних ним у судовому засіданні, підтверджуються його особистими поясненнями наданих в судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення, особисто підписаного ним без будь яких зауважень щодо його змісту та форми, протоколом огляду, висновком експерта № 417 від 09.03.2016р., постановою про закриття кримінального провадження від 16.03.2016р.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне та достатнє в даному випадку накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи , що притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір - 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 173-2, 283-285 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 20 годин.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (одержувач УДКСУ в Полтавському районі, ЄДРПОУ- 38019526, р/р 0395, банк отримувач ГУДКСУ у Полтавській області , МФО 831019, код платежу 22030101) судовий збір в розмірі 275.60 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк