Провадження №3-в/389/7/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Берднікової Г.В.,

при секретарі - Чукановій О.А.,

за участю прокурора Устянцевої В.С.

представника КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знам'янка Кіровоградської області подання ст.інспектора Знамянського РП КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, на утриманні осіб не має, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4, на якого Знамянським міськрайонним судом Кіровоградської області 23 липня 2015 року за ст.173 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт,

про заміну не відбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт, штрафом,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 липня 2015 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накладено стягнення у виді громадських робіт на строк 60 годин. 11 серпня 2015 року вказану постанову скеровано до Знамянського МРП КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області для виконання.

24 лютого 2016 року ст.інспектор Знамянського РП КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про заміну ОСОБА_3 не відбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт, штрафом, посилаючись на те що останній з моменту поставлення його на облік до Знамянського РП КВІ УДПтСУ ухилявся від відбування громадських робіт, а наразі перебуває під вартою, що унеможливлює виконання вказаної постанови суду.

ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення подання.

Заслухавши представника Знамянського РП КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області, який підтримав подання, прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.304 КУпАП питання, які пов'язанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Відповідно до ч.3 ст.321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Як вбачається з ухвали Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 січня 2016 року, постановленій у кримінальному провадженні №1-кп/389/273/15 (ЄУН 389/3946/15-к) внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001700 від 14 листопада 2015 року, ОСОБА_3, обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст. 185, ч.3 ст.185, ст.395 КК України, продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 28 березня 2016 року.

За таких обставин, враховуючи, що після призначення адміністративного стягнення і до його відбування стосовно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на підставі ст.321-1 КУпАП, наявні підстави для заміни призначеного йому адміністративного стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт, на штраф в дохід держави в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 грн.

Керуючись ст.ст. 283-285, 304, 321-1 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_3, призначене йому постановою Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 липня 2015 року адміністративне стягнення за вчинення правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, у виді 60 годин громадських робіт, з яких 60 годин громадських робіт не відпрацьовано, на штраф у розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Г.В. Берднікова