Справа № 577/1105/16-п
Провадження № 3-в/577/10/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" березня 2016 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суду в складі

головуючого судді - Кущенка М.Ф.

при секретарі Олійник В.П.

з участю представника МВ КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Конотопського міжрайвідділу кримінально-виконавчої інспекції про заміну виду стягнення у відношенні ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Конотопського міськрайвідділу КВІ ОСОБА_1 звернувся із поданням про передачу матеріалів до суду яке обгрунтовує тим, що 28.01.2016р. Конотопським МВ КВІ було отримано постанову відносно ОСОБА_2 на якого Конотопським міськрайонним судом за ч.2 ст. 173-2 КУпрАП було накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

04.02.2016р. ОСОБА_2 було розяснено порядок та умови виконання стягнення, відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт. У нього було відібрано підписку про ознайомлення з порядком відбування покарання та видано на руки направлення до Соснівської сільської ради для відбування стягнення. 06.02.2016р. Соснівською сільрадою видано наказ № 22 про прийняття ОСОБА_2 для відбування покарання з 08.02.2016р. 24.02.2016р. до Інспекції надійшов табель відпрацьованих громадських робіт згідно якого правопорушник 15.02.2016, 16.022016,17.02.2016,18.02.2016,19.02.2016р. був відсутнім на відбутті громадських робіт з невідомих причин. Він неодноразово викликався до МРВ КВІ для встановлення причин невідбуття, проте жодного разу до інспекції не прибув. 29.02.2016р. в телефонній розмові з ОСОБА_2 було встановлено, що він не відбував громадські роботи без поважних причин. Зявлятися до інспекції відмовився із-за відсутності вільного часу. Станом на 29.02.2016р. відбув 20 годин громадських робіт.

В судовому засіданні ОСОБА_1 подання і його обгрунтування підтримав і просить його задовільнити, врахувавши, що порушник припинив виконання постанови суду. На сьогоднішній день залишилися невідбутими 20 год. громадських робіт і з лютого 2016, коли він останній раз виходив на роботу по сьогоднішній день вказані годин громадських робіт залишилися невідбутими.

ОСОБА_2 на розгляд справи не зявився, про час і місце розгляду повідомлений (л.с.16, 27 ).

Вислухавши учасника розгляду справи та перевіривши матеріали справи суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до положень ст. 321-4 КУпрАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови , що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови , що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення , не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт.

За даними Конотопського міськрайвідділу КВІ і Соснівської сільської ради ОСОБА_2.із призначених постановою суду 14.01.2016р. 40 годин громадських робіт не відбув 20 годин громадських робіт. Таким чином невідбуті 20 годин громадських робіт , які відповідають 4 повним добам арешту, оскільки санкція статті, по якій ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності, не передбачає накладення штрафу, підлягають заміні.

При таких обставинах подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КупАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді невідбутих двадцяти годин громадських робіт, із накладених постановою судді Конотопського міськрайонного суду від 14 січня 2016 року, на 4 (чотири) доби адміністративного арешту.

Строк відбування цього арешту рахувати з моменту затримання особи.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3