ПОСТАНОВА

Справа № 137/571/16-п

29.02.2016 3/137/88/16

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Сільченко О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.188 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

(ст.268 КУпАП розяснена)

В С Т А Н О В И В:

06.02.2016року близько 11 години 30 хвилин, в кімнаті для надання довгострокових побачень Літинської ВК 123, під час проведення догляду ОСОБА_1 у підкладці пальто були приховані грошові кошти в розмірі 5200,00 гривень, сім-картки мобільного оператора «DJUICE» та ланцюжка із жовтого металу.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що гроші та золотий ланцюжок із сім картою не здала, так як переживала за їх збереження, а також наміру передавати їх сину не мала.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що працює на посаді молодшого іспектора відділу нагладу і безпеки Літинської ВК №123. Під час надання тривалогно побачення ОСОБА_1 із сином, вона була попереджена про необхідність здачі заборонених речей та нею було здано до камери схову 105,00 грн. Під час надання побачення виникла підозра в приховуванні заборонених речей та при перевірці у підкладці її пальта було виявлено грошові кошти, ланцюжок жовтого кольору та сім- карту до мобільного телефону, які вона пронесла до засудженого.

Свідок ОСОБА_3, пояснила, що працює на посаді молодшого іспектора відділу нагладу і безпеки Літинської ВК №123. Під час надання тривалогно побачення ОСОБА_1 із сином, вона була попереджена про необхідність здачі заборонених речей та нею було здано до камери схову 105,00 грн. Під час надання побачення виникла підозра в приховуванні заборонених речей та при перевірці у підкладці її пальта було виявлено грошові кошти, ланцюжок жовтого кольору та сім- карту до мобільного телефону, які вона пронесла до засудженого

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що ОСОБА_1 була повідомлена під розписку про заборону занесення на території, що охороняється, грошей, цінних речей, предметів, що заборонені для використання засудженому, заборону нелегальних передач та про негайне припинення побачень, якщо буде виялено порушення цих правил.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2-3), протоколом вилучення (а.с.3), поясненням(а.с.4,5), рапортом (а.с.6), заявою (а.с.7).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП, тобто прихована від огляду передача або спроба передачі будь-яким способом особам, яких тримають ув установах виконання покарань заборонених для передачі предметів.

Обираючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, виходжу із загальних правил накладення стягнення та враховую, що вона раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, не визнала свою вину, а також обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 відсутні.

Ураховуючи зазначені обставини рахую, що стосовно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у нижчій межі, що передбачено ст. 188 КУпАП , а грошові кошти, ланцюжок з жовтого металу та сім-карту до мобільного телефону конфіскувати на користь держави.

Керуючись ст. 280, 283, 284 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300 (триста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 гривень.

Конфіскувати в прибуток держави заборонені предмети, а саме: грошові кошти в сумі 5200,00 (пять тисяч двісті гривень 00 коп.), з яких 17 купюр були номіналом 100 грн., пять купюр номіналом 200 грн., пять купюр номіналом 500,00 грн., ланцюжок із жовтого металу та сім-карту до мобільного телефону.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Сільченко О. В.