Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
24.03.2016 Справа №: 388/206/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2016 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм ТОВ «РСТ», не має адміністративних стягнень,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 02 лютого 2016 року о 10.10 годині по вулиці Телевізійній в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області керував автомобілем «ГАЗ АС 3302», державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним, та допустив зіткнення з автомобілем «Опель», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Гр. ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 02 лютого 2016 року о 10.10 годині по вулиці Телевізійній в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області керував автомобілем «ГАЗ АС 3302», державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним, та допустив зіткнення з автомобілем «Опель», державний номерний знак НОМЕР_2. Внаслідок цього вказаний транспортний засід отримав механічні пошкодження.

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що 02.02.2016 року о 10.10 годині по вул. Телевізійній в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області зробив покупки на оптових складах та збирався виїзджати заднім ходом автомобілем «Опель», державний номерний знак НОМЕР_2, подивившись в дзеркало заднього виду, почав рух і побачив, що на його машину наїзджає автомобіль «ГАЗ». Він припинив рух і став сигналити. В цей момент автомобіль «ГАЗ» заднім бортом в»їхав в задній лівий фонарь його автомобіля та роздавив його. Внаслідок зіткнення транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення також доказана матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 02 лютого 2016 року; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно викладеного дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, який не має адміністративних стягнень, обставини правопорушення, характер та тяжкість скоєного, вважаю, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_1, попередження вчинення нових адміністративних правопорушень, потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, 124, 221, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275,60 грн (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок) судового збору.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Долинського районного судуОСОБА_3