ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/11632/15-п

Пров. №3/668/334/16

24.02.2016 р. Суворовський райсуд м. Херсона у складі:

головуючої судді Колєсніченко Т.Є.

при секретарі Шевченко О.В.

за участю представників митниці ОСОБА_1

розглянувши матеріали, направлені Херсонською митницею про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 472 МК України, -

в с т а н о в и в :

До Суворовського районного суду м. Херсона надійшов протокол про порушення митних правил складений відносно ОСОБА_2., згідно якого 11.08.2015 р. близько 04:30 години, при здійсненні митного контролю транспортного засобу вантажний-бортовий «ГАЗ 33021-212 ЗНГ», 2003 року випуску, білого кольору, д/н НОМЕР_1, що переміщувався через адміністративний кордон між ВЕЗ «Крим» та материковою частиною України, у зоні митного контролю КПВВ «Чонгар», відділу митного оформлення № 2 митного поста «Каховка» Херсонської митниці ДФС, на вїзді з тимчасово окупованої території «Крим» ОСОБА_2, який керував зазначеним транспортним засобом за довіреністю НАО 035519 від 04.08.2015 р., було подано до митного контролю реєстраційні документи на транспортний засіб вантажно-бортовий «ГАЗ 330210212 ЗНГ» д/н НОМЕР_2 та перед початком митного контролю було усно задекларовано (заявлено), що вищезазначений транспортний засіб порожній та товари, що підлягають декларуванню, відсутні.

Проте, під час здійснення спільного з ВВБ ГУ ДФС у Херсонській області, митного огляду вищевказаного транспортного засобу, при огляді бортових відсіків було встановлено, що зовнішня довжина стінки вантажного відсіку транспортного засобу складає 312 см., а внутрішня довжина стінки вантажного відсіку становить 268 см., що на 44 см. менше, ніж розмір зовнішньої стінки. Під час поглибленого обстеження транспортного засобу, біля передньої стінки вантажного відсіку, яка межує з кабіною водія, було виявлено заздалегідь виготовлену порожнину (тайник), а саме: відгороджену додатковою перегородкою передню частину борту, в якій знаходилися шкури великої рогатої худоби, загальною вагою 380 кг., у кількості 22 шт., які ОСОБА_2 намагався провести з ВЕЗ «Крим» у спеціально виготовленому сховищі з приховуванням від митного контролю без будь-яких документів, виданих державними органами, та без письмового декларування.

Дії ОСОБА_2 митним органом кваліфіковано за ч. 1 ст. 483 МК України, а саме, як: переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

В судове засідання ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини не явки суду не відомі.

Представник Херсонської митниці в судовому засіданні наполягав на притягненні до відповідальності ОСОБА_2 за правопорушення передбачене ч.1 ст.. 483 МК України, вважає що в його діях наявні усі ознаки правопорушення, просив накласти стягнення передбачене санкцією статті.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторін, суд вважає, що провадження по справі необхідно закрити з наступних підстав.

Згідно протоколу про порушення митних правил № 0610/50805/15 від 11.08.2015 року днем вчинення порушення передбаченого ч.1 ст. 483 МК України є день переміщення вантажу через митний контроль, тобто 11.08.2015 року.

З урахуванням вимог ч. 2 ст. 467 МК України адміністративне стягнення за порушення митних правил у справах, що розглядаються судами, може бути накладено не пізніше, ніж через 6 місяців з дня вчинення правопорушення, суд приходить до висновку, що строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за порушення митних правил, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 483 МК України, на момент розгляду справи закінчилися.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.

Вилучені товари, у відповідності до вимог ч.3 ст.243 МК України, яка передбачає що у разі не застосування стягнення у вигляді конфіскації товарів до правопорушника чи припинення провадження по справі товари можуть бути видані власникові або уповноваженій ним особі лише після здійснення їх митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів, підлягають поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.. 83, 467, 527 МК України, п. 7 ст. 247 КупАП, суд-

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення митних правил за ч. 1 ст. 483 МК України провадженням закрити.

Вилучені, відповідно до протоколу № 0610/50805/15 від 11.08.2015 р., товари повернути власникові або уповноваженій ним особі.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_3