Провадження №3/760/488/16
Справа №760/474/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Педенко А.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого головою правління Кредитного союзу «Заставне агентство», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25.11.2015 р. серія АП1№878871, водій ОСОБА_1 25 листопада 2015 р. о 18 год. 20 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_2, на перехресті вулиці Польової та вулиці Тетяни Яблонської в м. Києві, здійснюючи поворот, не дотримався бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п.п. 2.3, 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України і що спричинило механічні пошкодження обох транспортних засобів..

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 пояснив суду, що 25 листопада 2015 р. о 18 год. 20 хв. рухався по вулиці Тетяни Яблонської в м. Києві на автомобілі НОМЕР_4, наближаючись до перехрестя з вулицею Польовою та маючи намір повертати ліворуч, почав зупинятись, щоб пропустити транспорт, який рухається по головній дорозі. В цей момент в його автомобіль в лівий бік в'їхав автомобіль марки «Renault Kangoo», який рухався в зустрічному напрямку та здійснював поворот праворуч на вулицю Тетяни Яблонської.

Водій ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, повідомлений про розгляд справи належним чином. Клопотань та заяв від останнього не надходило.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не підтверджується зібраними по справі доказами.

Виходячи зі складеної схеми місця ДТП та пояснень водія ОСОБА_1, встановлено, що останній, керуючи автомобілем НОМЕР_2, готуючись до повороту ліворуч рухався перед перехрестям прямо, маневрів не здійснював. При цьому, вбачається, що автомобіль марки «Renault Kangoo» розташований під деяким кутом до напрямку його руху, що суд може оцінити як невиконання водієм ОСОБА_2 під час повороту праворуч вимоги Правил дорожнього руху про завчасне зайняття відповідного крайнього положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку

Тому, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 порушення п.п. 2.3, 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, що вказує на відсутність об'єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, діяв у відповідності Правил дорожнього руху України, а тому провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 124, ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя: