Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/2298/16-п
ПОСТАНОВА

05.04.2016 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Харитонова Г. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою с. Мєлєкіно, вул. Набережна 12

за ч.1 ст. 204-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2016 року до Іллічівського районного суду м. Маріуполя з Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Донецькій області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 204-3 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 .

Згідно протоколу №0244 складеного 28.03.2016 року, 28.03.2016 року в період 2 год. 20 хв. під час візуального огляду транспортного засобу автомобіля марки ВАЗ 21061 д.н.з. АН 0877АС, яким користується ОСОБА_1 на підставі доручення від 03.11.2014 р., який прямував на вїзд через лінію розмежування КПВВ «Гнутове» в районі с. Пищевик, Тельманівського району, Донецької області до тимчасово неконтрольованої території України м. Донецьк виявлено, що ОСОБА_1 намагався перевести прихований товар в комплектуючих деталях транспортного засобу (дверях, бензобаці, торпеді), а саме 73 мобільних телефонів (нових). Зарядні пристрої в кількості 79 шт., USB в кількості 52 шт., навушники в кількості 22 шт., мобільні батареї в кількості 76 шт., та нові коробки із інструкціями до мобільних телефонів на суму 177275 грн.., чим порушив п.8.1 Розділу ХІІІ «Тимчасового порядку контролю за переміщенням осіб, транспортних засобів та вантажу (товарів) через лінію зіткнення у межах Донецької областей! №415 від 12.06.2015 року (зі змінами та доповненнями), що має склад адміністративного правопорушення, тобто здійснив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 204-3 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що адміністративний матеріал підлягає поверненню, з наступних підстав.

На підставі ч.1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Згідно рішення Конституційного суду України 5-рп/2015 по справі №1-11/2015 від 26.05.2015 року положення частини першої статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке передбачає, що "справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення", в аспекті порушеного у конституційному поданні питання необхідно розуміти так, що використане в ньому словосполучення "за місцем його вчинення" визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Як зазначено в протоколі адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 прямував на вїзді через лінію розмежування КПВВ «Гнутове» в районі с. Пищевик Тельманівського району, Донецької області. Між тим, це місце скоєння правопорушення територіально не знаходиться в Іллічівському районі.

При підготовці до розгляду справи було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. ст. 254 та 256 КУпАП, згідно яких у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За таких обставин вважаю, що матеріал про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає поверненню до Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Донецькій області для подання до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 276, 278 КУпАП , суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 204-3 ч.1 КУпАП підлягає поверненню до Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Донецькій області для подання до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. Л. Харитонова