Справа № 626/299/16-п
Провадження № 3/626/111/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.03.2016 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Тарасенко Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія МН №794305 виданий Красноградським РВ УМВС України в Харківській області 25.11.2005 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, не працюючої, яка проживає за адресою: 3-й мікрорайон, буд. 19 Б кв. 12, м. Красноград, Харківської області, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.2 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за дії передбачені ч.1 ст. 184 КУпАП ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме: 18.02.2016 року близько 15:00 год. по вул. Щучки, 108 в м. Краснограді Харківської області вживала спиртні напої, діти були залишені без належного нагляду.

ОСОБА_1 в судовому засідання визнала вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, щиро розкаялась.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом ХА №041233 від 19.02.2016 року, поясненнями ОСОБА_1 в яких вона зазначила, що дійсно 18.02.2016 року вживала спиртні напої, а діти були залишені без нагляду, копією постанови Красноградського районного суду Харківської області від 26.08.2015 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності передбаченої ч.2 ст. 184 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляду штрафу в розмірі 68 грн.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 184 КупАП, як повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття. Обставини, що обтяжують відповідальність повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов, зокрема про накладення адміністративного стягнення.

Беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини правопорушення, а саме те що, ОСОБА_1 протягом року після накладення адміністративного стягнення за дії передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП, вчиняє однорідні правопорушення, при цьому застосовані стосовно неї заходи адміністративного впливу не запобігли вчиненню нею адміністративних правопорушень за невиконання батьками обовязків щодо виховання дітей, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді максимального штрафу передбаченого санкцією статті, оскільки застосування такого адміністративного стягнення, буде достатнім для виховання особи, що вчинила правопорушення, а також запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (встановленої законом на 1 січня календарного року).

З урахувань того, що станом на 1 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1378 грн. з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 184 ч. 2 , 279, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 68 (шістдесят вісім) грн.

Штраф необхідно сплатити у 15-ти денний термін з дня вручення постанови на р/р 0300, одержувач: УДК у Красноградському районі 21081100, код одержувача 24134389, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу у розмірі 136 (сто тридцять шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на р/р 0300, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 22030001, код одержувача 37886402, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ суду 02893918.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

Суддя