Справа № 266/659/16-п
Провадження№ 3/266/198/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполі, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Меломеда, 26

за ч. 2 ст. 1732 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі від 05.02.2016 року зазначено, що 01.02.2016 року о 17 год. 50 хв., знаходячись за містом мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2 в Приморському районі м. Маріуполя ОСОБА_2 перебуваючи у стані алкогольного спяніння влаштував сімейну сварку з батьком ОСОБА_3 та матірю ОСОБА_4 під час якої висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, погрожував нанесенням побоїв чим скоїв психологічне насильство в сім`ї. В протоколі від 05.02.2016 року зазначено, що 05.02.2016 року о 17 год. 30 хв., знаходячись за містом мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2 в Приморському районі м. Маріуполя ОСОБА_2 перебуваючи у стані алкогольного спяніння влаштував сімейну сварку з батьком ОСОБА_3 під час якої висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, погрожував нанесенням побоїв чим скоїв психологічне насильство в сім`ї. Протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачених частиною другою ст. 1732 КУпАП.

Постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 25.02.2016 року матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за наступними номерами №266/659/16-п (провадженнями № 3/266/198/16) за ч.2 ст. 173-2 КУпАП; № 266/660/16-п (провадження №3/266/1990/16) за ч.2 ст. 173-2 КУпАП обєднані в одне провадження та надано єдиний номер справи 266/659/16-п провадження №3/266/198/16.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлено належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутністю на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколами ДО № 003439 від 05.02.2016 року, ДО № 003478 від 05.02.2016 року, протоколами прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 04.02.2016 р. та 05.02.2016 р., поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_3, висновками за результатами розгляду матеріалів перевірки ЖЄО-837, ЖЄО-889 від 05.02.2016 року. постановою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13.10.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1) судовий збір на користь держави у розмірі 275,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя Дзюба М. В.