Справа № 175/985/16-п
Провадження № 3/175/266/16
Постанова

Іменем України

30 березня 2016 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за місцем реєстрації по вул. Горького, буд. № 52 в смт. Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, працюючого верстатником деревообробних верстатів у ФОП ОСОБА_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

06.02.2016 року о 08.20 годині біля буд. № 73 по вул. Леніна в смт. Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння, але в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України відмовився на вимогу працівника міліції від проходження до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у суді свою провину визнав та просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки щодня відвозить на автомобілі дітей до школи у м. Дніпропетровськ.

Провина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується його письмовими поясненнями від 30.03.2016 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 266485 від 06.02.2016 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, рапортом працівника ДПС без дати щодо відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, яке є грубим, а також особу ОСОБА_1, який повністю визнав свою провину, вперше притягається до адміністративної відповідальності за правопорушення на транспорті, позитивно характеризується за місцем роботи та має на утриманні двох малолітніх дітей, що відповідно до ст.34 КУпАП є обставинами, які помякшують провину, вважаю необхідним піддати його мірі адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст.23,30,33,130 ч.1,268,276,277,283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 3400 грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто у розмірі 6800 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Після сплати штрафу та судового збору повернути ОСОБА_1 посвідчення водія серії АЕВ № 126147.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 і для відому направити начальнику Дніпропетровського РВП ДВ № 3 ГУНП у Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу чи судового збору - для примусового виконання начальнику відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя В.В.Бровченко