Справа № 523/2486/16-п
Номер провадження 3/523/1326/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2016 р. суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від головного управління державної фіскальної служби в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, заступника директора ТОВ «Вікторія В-Н», яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №14 від 08.02.2016 р., 04 лютого 2016 року об 11.45 годині під час проведення фактичної перевірки з метою здійснення контролю за дотриманням порядку щодо здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності документа, що підтверджує державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідно до закону, ліцензій, патентів, свідоцтв, у тому числі про виробництво та обіг підакцизних товарів ТОВ «Вікторія В-Н» по вул. Краснорслобідська, буд.13, в м. Одесі, заступником директора якого є ОСОБА_1, було встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: не проведення розрахункової операції через РРО, чим порушено п.1 ст.3 ЗУ від 06.07.1995 р. №265/95-ВР «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»

ОСОБА_1 у суд не зявилася, повідомлялася про дату судового засідання, із заявою про відкладення слухання справи не зверталася. За таких обставин, відповідно до положень ст. 268 КУпАП справа може бути розглянута у її відсутності.

В своїх письмових поясненнях у протоколі з приводу виявлених порушень податкового законодавства ОСОБА_1 вказала, що недоліки у роботі будуть враховані в подальшій роботі.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що органи ДФС у протоколі прийшли до правильних висновків, що відповідають фактичним обставинам справи і не спростовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, у письмових поясненнях, відібраних інспектором при складанні протоколу.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 14 від 08.02.2016 року, копією акту (довідки) про результати фактичної перевірки від 04.02.2016 р..

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1, будучи заступником директора субєкту господарювання, порушила порядок проведення розрахунків, встановлений п.п. 1 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а тому її слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 1551 КпАП України.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушниці, ступеню її вини, та керуючись ст.ст. 23, 27, 33, ч. 1 ст. 1551, 221, 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 09.12.1997 р., адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КпАП України, застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 34,00 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно довідки Міністерства доходів та зборів України особа з такими реєстраційними даними у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрована, судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: