ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.03.2016 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Топузова Н.М.,
розглянувши матеріал, який надійшов з військової прокуратури сил антитерористичної операції Донецького гарнізону, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бішкек, Киргизтан, громадянина України, не одруженого, на утриманні двоє дітей, командира бойової машини 1 роти батальону морської піхоти, військової частини НОМЕР_1 , військовий квиток НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_3 , який проживає: АДРЕСА_1 ,
за ст. 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И Л А:
Згідно матеріалів, які надійшли до Першотравневого районного суду Донецької області 16.03.2016 року з військової прокуратури сил антитеростичної операції Донецького гарнізону, відносно ОСОБА_1 , вбачається, що 12.02.2016 року, о 17 годині він виконував обов`язки несення військової служби у стані алкогольного сп`яніння, на позиціях військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , чим вчинив правопорушення передбачене ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.
Своїми діями, ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується адміністративним протоколом № 57 від 12.02.2016 року, рапортами, службовою характеристикою, висновком щодо результатів медичного огляду на стан сп`яніння № 105 від 12.02.2016 року, згідно якого ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного сп`яніння, постановою Першотравневого районного суду Донецької області від 29.12.2015 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч. 1 КУпАП, постановою Першотравневого районного суду Донецької області від 16.02.2016 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.
Виходячи з викладеного ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Беручи до уваги, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також враховуючи обставини вчинення вищевказаного правопорушення, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та про визнання вини, до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.
Керуючись ст. 221, 172-20 ч. 3, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 притягнути за ст. 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу у розмірі 2465 ( дві тисячи чотириста шістдесят п`ять ) гривень, в дохід держави.
Штраф має бути сплачений не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, згідно ст. 307 КУпАП.
Згідно зі ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, де буде стягуватися подвійний розмір штрафу за вчинене правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Донецького Апеляційного суду в місті Маріуполі через Першотравневий районний суд.
Суддя: Н.М. Топузова