Справа № 315/250/16-п
Номер провадження № 3/315/80/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Гуляйпільського ВП Пологівського ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого за адресою: с. Новоселівка Оріхівського району Запорізької області, вул. Центральна, буд. 9, непрацюючогоо, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗП № 014013 складеного 03.03.2016 року інспектором Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_2 в тому, що ОСОБА_1 24.02.2016 року, близько 11.10 годин, в м. Гуляйполе Запорізької області, по вул. Великій, 31, знаходився в стані алкогольного спяніння в громадському місці, чим ображав людську гідність та громадську мораль. Стан спяніння підтверджено актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 22 складеного 24.02.2016 року в КУ «Гуляйпільська ЦРЛ».

Згідно висновку інспектора Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про результати звернення ОСОБА_3 від 03.03.2016 року, розгляд цієї заяви припинено та вона рахується такою, що не містить ознак кримінального правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що свою вину визнає, намагається позбавитися згубної звички. Паспорта громадянина України не має, так як загубив його. Звертався щодо відновлення паспорта, але не має коштів для сплати держмита.

ОСОБА_1, згідно АІПС «Армор» Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області раніше притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення: 1) 27.11.2015 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП попередження; 2) 15.02.2016 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП штраф 51 грн.

Провина ОСОБА_1, окрім визнання вини в судовому засіданні, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 014013 від 03.03.2016 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, або таке, що готується від 24.02.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 24.02.2016 року.

В діях ОСОБА_4 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, а саме: поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, дані про його особу: раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення, не працює, не навчається, та вважає за можливе застосувати стягнення у вигляді громадських робіт, як необхідне та достатнє.

Обставиною яка помякшує відповідальність ОСОБА_1 є його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 8, 33, 40-1, ч. 3 ст. 178, 221, 268, 276-277, 280, 283-284, 294, 307-308 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави на суму 275 гривень 60 копійок.

Згідно вимог ст. 321-1 КУпАП постанову надіслати на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізовує політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_5