Справа № 525/338/16-п
Номер провадження 3/525/104/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився селище ОСОБА_2 Полтавської області, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований в селище ОСОБА_2 Багачка Полтавської області, вулиця Червоноармійська, 52, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого на посаді машиніста в Українській сервісній буровій компанії м. Полтава, групи інвалідності немає, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зі слів не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

по ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

10 квітня 2016 року о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, перебуваючи на вулиці Воровського в селищі Велика Багачка Полтавської області, образливо чіплялася до громадянина ОСОБА_3, ображав його нецензурними словами, намагався затіяти бійку, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Факт вчиненого діяння при розгляді справи суддею Косенко Р.В. визнав і пояснив, що у вказаний день та час дійсно порушував громадський порядок і спокій громадян в селі Велика Багачка Великобагачанського району Полтавської області.

Вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами, перевіреними та проаналізованими судом: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.04.2016 року /а. с. 1/; письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_3 /а. с. 3, 4, 5/, висновком щодо результатів медичного обстеження на стан спяніння /а.с. 2/.

В діях згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер та обставини вчиненого діяння, особа, що його скоїла, яка до цього виду відповідальності притягується вперше, її майновий стан.

За переконанням суду призначене стягнення має бути хоч і мінімальним, проте достатнім для виправлення цього порушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень, а тому суд вважає за необхідне призначити покарання у виді штрафу в межах санкції статті 173 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним і піддати стягненню по ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (пятдесят одна) грн., який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало