23.03.2016 Справа № 756/4049/16-п
Унікальний 756/4049/16-п
Порядковий 3-2250/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 березня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Короткова О.С. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 КпАПУкраїни,

В С Т А Н О В И В:

05.03.2016 року о 00 год. 10 хв. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку зі своїм сином ОСОБА_3, 1992 р.н., 10.03.2016 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_4, 1973 р.н., 16.03.2016 року ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_4, 1973 р.н., 17.03.2016 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_4, 1973 р.н., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 10.03.2016 року о 22 год. 10 хв., 12.03.2016 року о 21 год. 50 хв., 14.03.2016 року о 22 год. 30 хв., 15.03.2016 року о 21 год. 20 хв., 18.03.2016 року о 22 год. 20 хв., 20.03.2016 року о 21 год. 50 хв., 21.03.2016 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 відносно якого постановою Оболонського районного суду м. Києва, був встановлений адміністративний нагляд, порушив повторно протягом року його умови, а саме під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У суді правопорушник свою вину не визнав, його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, поясненнями.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що пом'якшує відповідальність правопорушника не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), суд накладає стягнення в межах санкції, встановленої за більш серозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб. Строк адміністративного арешту рахувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 в розмірі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят п'ять гривень шістдесят копійок) в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя О.С. Короткова