П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2016 р. Справа №607/17742/15-п

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Холяви О.І., секретаря Гарасимчук О.М., за участю: прокурора Романенко І.Ю., представника КВІ ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі подання начальника Тернопільського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_2 про заміну ОСОБА_3 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, -

в с т а н о в и в :

постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 листопада 2015 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

22 грудня 2015 року на виконання до ТМВ КВІ УДПтС України в Тернопільській області надійшла постанова Тернопільського міськрайонного суду від 11 листопада 2015 року відносно ОСОБА_3

28 грудня 2015 року, 04 січня 2016 року ТМВ КВІ УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_3 викликався у в інспекцію, однак на виклики не зявлявся.

05 січня 2016 року кримінально-виконавчою інспекцією направлено запит про здійснення перевірки факту проживання порушника за адресою: вул. С. Бандери, 84/47, м. Тернопіль, та повідомлення останнього про явку у кримінальну-виконавчу інспекцію до 15 січня 2016 року.

15 січня 2016 року до ТВП ГУНП в Тернопільській області кримінально-виконавчою інспекцією вдруге було направлено запит про невиконання запиту щодо здійснення перевірки факту проживання порушника і повідомлення ОСОБА_3 про явку в інспекцію та здійснення його приводу до 25 січня 2016 року.

18 січня 2016 року ОСОБА_3 було направлено виклик в інспекцію на 22 січня 2016 року за місцем реєстрації: с. Серетець Зборівського району Тернопільської області.

25 січня 2016 року до Тернопільського відділу поліції кримінально-виконавчою інспекцією направлено інформацію про невиконання запитів щодо здійснення перевірки факту проживання порушника та здійснення його приводу, одночасно ОСОБА_3 повторно було направлено виклик в інспекцію за місцем реєстрації на 29 січня 2016 року.

04 лютого 2016 року ОСОБА_3 прибув до кримінально-виконавчої інспекції, повідомив, що змінив місце проживання та на даний час проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 було ознайомлено із умовами та порядком відбування адміністративного стягнення, про що останній надав письмову підписку та письмове пояснення, розяснено про наслідки та відповідальність у разі ухилення від відбування стягнення відповідно до ст.321-4 КУпАП. Одночасно ОСОБА_3 видано направлення для відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт в КП «Обєднання парків культури і відпочинку» та зобовязано приступити до відбування громадських робіт не пізніше 05 лютого 2016 року.

08 лютого 2016 року ТМВ КВІ УДПтСУ в Тернопільській області здійснено перевірку виконання порушником адміністративного стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт, якою встановлено, що ОСОБА_3 до робіт приступив вчасно, але працював лише 05 лютого, 06 лютого 2016 року та ним відбуто лише 8 годин громадських робіт із 30 годин призначених судом. За результатами перевірки кримінально-виконавчою інспекцією складено акт, який знаходиться в матеріалах особової справи та долучено доповідну записку відповідальної особи КП «Обєднання парків культури і відпочинку».

Представник ТМВ КВІ УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_1 подання підтримала, просить замінити ОСОБА_3 невідбуту частину адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом.

Прокурор вважає, що подання начальника ТМВ КВІ УДПтСУ в Тернопільській області підлягає до задоволення.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно вимог ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень) - тягнуть за собою громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Відповідно до ч.1 ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно до ч.2 ст.321-4 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Відповідно ч.2 ст.321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Суд, заслухавши думку представника ТМВ КВІ УДПтСУ в Тернопільській області та прокурора, які вважають, що подання підлягає до задоволення, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що подання, яке надійшло від Тернопільського міськрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області про заміну ОСОБА_3 невідбутого строку громадських робіт арештом підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-1, 321-4, 173-2 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

подання начальника Тернопільського міськрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_2 про заміну ОСОБА_3 невідбутої частини громадських робіт адміністративним арештом задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, замінити адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт, згідно постанови Тернопільського міськрайонного суду від 11 листопада 2015 року, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 4 (чотири) доби.

Постанова міськрайонного суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Головуючий суддя Холява О.І.