overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 446/31/16-п
Провадження № 3/446/29/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2016 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Самсін М. Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Львівдержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

27 листопада 2015 року близько 23.00 годин ОСОБА_1 проводив вилов риби у скидному каналі Добротвірської ТЕС поблизу села Руда за Бугом, Кам»янка-Бузького району забороненим знаряддям лову сіткою-павуком. При затриманні у правопорушника виловленої риби не було виявлено. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник на виклик до суду зявився та визнав факт даного порушення.

Встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю , що відносно останнього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Сітку-павука, вилучену у ОСОБА_1 конфіскувати в користь держави.

Крім цього, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 275.60 грн.

Керуючись ст.ст.85 ч.4, 283,284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» -

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 340 /триста сорок гривень/ в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. згідно Закону України «Про судовий збір».

Сітку-павука, вилучену у ОСОБА_1, яка знаходиться на зберіганні у Львівдержрибоохороні, що знаходиться за адресою: вул. Тернопільська, 2а м.Львів - конфіскувати в користь держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження.

Суддя М.Л.Самсін
Справа № 462/109/16-п
ПОСТАНОВА

02 березня 2016 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

25 грудня 2015 року, близько 08 год. 30 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Опель Вектра», номерний знак КR 7190 W, на вул. Чернівецька,11 у м. Львові, не виконав законної вимоги працівника поліції про зупинку, чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10. 10. 2001р.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану справу слід обєднати із справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка поступила до суду 12.01.2016 р.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Обєднати справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП із справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, присвоївши їй номер 462/112/16-п.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 446/2797/15-п
Провадження № 3/446/11/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2016 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Самсін М. Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Камянка-Бузька справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 23 червня 1994року народження, громадянина України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, студента ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 009851 ОСОБА_2 в ніч з 12.12.2015р. на 13.12.2015 р. в с.Вирів виражався нецензурною лайкою в сторону сімї ОСОБА_3

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав повністю та показав, що 12.12.2015 року він з друзями вийшов вечері гуляти в село та зазначив, що він ніколи не ображав сусідів і останні оговорюють його через неприязні відносини.

Потерпіла ОСОБА_4 показала, що протягом останніх трьох років в ніч на свято ОСОБА_1 біля їхнього будинку хлопці з села постійно шумлять, пошкоджують майно, тощо. У ніч на 13.12.2015р. хлопці з села, серед яких був ОСОБА_1 знову шуміли, а коли члени її сімї зробили зауваження останні почали ображати їх нецензурними словами. Вона чула голос свого сусіда ОСОБА_5 Свідок ОСОБА_6 дала аналогічні показання.

Згідно скарги ОСОБА_7, доданої до матеріалів справи, зазначено про порушення хлопцями с.Вирів протягом трьох років у ніч на 13 грудня спокою сімї Стахів.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, відповідно до вимог ст.245 КУпАП, є всебічне, повне і об'єктивне зясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого сг.173 КУпАП, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Обов'язковою ознакою сторони цього правопорушення є порушення громадського порядку. З суб'єктивної сторони цей склад правопорушення характеризується умисною формою вини та мотивом явної неповаги до суспільства.

Таким чином, правових підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП немає, відтак, провадження в адміністративній справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.9, 247, 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення ст.173 КУпАП закрити на підставі ст.247 п.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М.Л. Самсін
Справа № 446/325/16-п
Провадження № 3/446/113/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2016 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Самсін М. Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Кам»янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1»яна Миколайовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

31 січня 2016 року близько 23.30 годин ОСОБА_1»ян Миколайович перебуваючи в селі Сілець, Камянка-Бузького району вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2, розбив вікна у її житловому будинку та висловлювався нецензурною лайкою в її адресу, чим порушував громадський порядок та спокій громадян і таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник до суду прибув, вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Крім цього, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 275 грн.50 коп.

Керуючись ст.ст.173, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1»яна Миколайовича винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на 5/п»ять/ діб.

Строк арешту рахувати з часу затримання ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1»яна Миколайовича в доход держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена на протязхі десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження.

Суддя М.Л.Самсін
Справа № 446/8/16-п
Провадження № 3/446/19/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2016 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Самсін М. Л. розглянувши матеріали, які надійшли від сектору Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

10 грудня 2015 року о 00.10 год. ОСОБА_1 на автодорозі Львів-Луцьк в селі Прибужани, Кам.Бузького району керував транспортним засобом марки „ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху України.

Правопорушник на виклик до суду зявився та визнав факт даного порушення.

Встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю, що відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім цього, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 275.60 грн.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 3400 /три тисячі чотириста гривень/ в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження.

Суддя М.Л.Самсін
Справа № 446/88/16-п
Провадження № 3/446/43/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2016 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І. А. розглянувши матеріали, які надійшли від сектору Кам»янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Кам»янка-Бузького району, Львівської області

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

31 грудня 2015 року о 20.40 годин ОСОБА_1М на 1 км+30 м автодороги Київ-Чоп під»їзду до міста Львова, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21013» номерний знак НОМЕР_1 здійснюючи розворот, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди для інших учасників дорожнього руху здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали технічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Порушник на виклик до суду з»явився та визнав факт даного порушення.

Встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю, що відносно останнього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

В силу дії п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст.124,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обрати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 340 /триста сорок гривень/ в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 275 грн.60 коп. згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області.

Суддя І.А.Бакай
Справа № 446/326/16-п
Провадження № 3/446/114/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2016 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Самсін М. Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Кам»янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Кам»янка-Бузького району Львівської області

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

26 грудня 2015 року о 12.30 годин по вулиці Тютюника в місті Кам»янка-Бузька ОСОБА_1 здійснював торгівлю піротехнічними виробами, а саме: бенгальськими вогнями та хлопавками без відповідного дозволу. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник до суду не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія ЛВ № 004140 від 26.12.2015 року, ОСОБА_1 при складанні даного протоколу присутній був та визнав факт даного порушення.

Встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.195-6 ч.1, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім цього, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 275 грн.60 коп.

Керуючись ст.ст.195-6 ч.1, 283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.195-6 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 578 грн. з конфіскацією піротехнічних засобів.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження.

Суддя М.Л.Самсін
Справа № 446/379/16-п
Провадження № 3/446/122/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2016 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Самсін М. Л. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

18 лютого 2016 року близько 21.00 год. ОСОБА_1 по місцю свого проживання в селі Стрептів, Кам»янка-Бузького району в нетверезому стані вчинив сімейну сварку з своєю матір»ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ображав її нецензурною лайкою та чинив на останню психологічний тиск. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник до суду прибув та визнав факт даного правопорушення.

Встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Крім цього, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 275 грн.60 коп.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 /сорока/ годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження.

Суддя М.Л.Самсін
Справа № 446/21/16-п
Провадження № 3/446/22/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2016 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Самсін М. Л., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору Кам»янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Кам»янка-Бузького району, Львівської області

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

19 грудня 2015 року о 21.00 годин ОСОБА_1 на території АЗС « WOG», що по вул. Рівнецька, 120А, с. Струмівка, Луцького району, Волинської облаті, керуючи транспортним засобом марки Рено-преміум» номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом марки «Вілтон», номерний знак НОМЕР_2 здійснював рух заднім ходом та не переконався, що це буде безпечно, не дотримався безпечного інтервалу внаслідок чого допустив зіткнення з напівпричепом марки «Шмітц», номерний знак АІ 0133ХМ, що стояв. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали технічні пошкодження, і таким чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник на виклик до суду прибув та визнав факт даного порушення.

Встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вину визнав, оглянувши матеріали справи, вважаю, що стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу.

В силу дії п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 340 /триста сорок гривень/ в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 275 грн.60 коп. згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження.

Суддя М.Л.Самсін
Справа № 446/421/16-п
Провадження № 3/446/130/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.03.2016 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Самсін М. Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, охоронця Львівобленерго, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

15 лютого 2016 року о 01.10 год. ОСОБА_1 на 498 км+700 м автодороги Київ-Чоп керував транспортним засобом марки „ВАЗ 321063, номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху України.

Правопорушник на виклик до суду зявився та визнав факт даного порушення.

Встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, оглянувши матеріали справи, вважаю, що відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім цього, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 3400 /три тисячі чотириста гривень/ в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження.

Суддя М.Л.Самсін
Справа № 446/336/16-п
Провадження № 3/446/117/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2016 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Самсін М. Л. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

13 лютого 2016 року близько 21.30 год. ОСОБА_1 по місцю свого проживання в селі Сапіжанка, Кам»янка-Бузького району в нетверезому стані вчинив сімейну сварку з своєю дружиною ОСОБА_2, ображав її нецензурною лайкою та чинив на останню психологічний тиск. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник до суду прибув та визнав факт даного правопорушення.

Встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

В силу дії п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 /сорока/ годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження.

Суддя М.Л.Самсін