Дело № 184/412/16-п
Номер провадження 3/184/114/16
15.03.2016г. Орджоникидзе
Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гаєвий О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Нікопольської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровської області про притягнення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головний бухгалтер - ОМКП «Орджонікідзеводоканал», ІНН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
01 березня 2016 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний прокол АХ № 635196 від 25.02.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.
Згідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Однак, при вивченні протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів було встановлено, що в матеріалах справи відсутні дані (копія постанови) за результатами розгляду адміністративного протоколу за ч.1 ст.163-2 КУпАП.
Постановою судді від 01 березня 2016 року протокол про адміністративне правопорушення №8 серії АХ № 635196 від 25.02.2016 року та додані до нього матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП були повернуті до Нікопольської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровської області для належного оформлення.
15.03.2016 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області повторно надійшов адміністративний прокол №8 серії АХ № 635196 від 25.02.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення за ч. 2 ст.163-2 КУпАП оскільки в матеріалах справи відсутні належні докази притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 або ч.2 ст.163-2 КУпАП протягом року.
Адміністративна відповідальність за ч.2 ст.163-2 КУпАП передбачена в разі повторного вчинення дій особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.163-2 КУпАП.
На підставі викладеного вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП не знайшла свого підтвердження в ході розгляду адміністративного матеріалу, а отже провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно закрити у звязку з відсутністю в діях останньої складу правопорушення передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП.
Керуючись ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, провадженням закрити у звязку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в строк 10 діб.

Судья Орджоникидзевського городского суда ОСОБА_2