overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 664/652/16-п
ПОСТАНОВА

21 березня 2016 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області В.П.Бойко, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.с.Червоноармійський, громадянина України, не працюючого, що мешкає в АДРЕСА_1

за ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

11.02.2016 року близько 19-00 години в м.Цюрупинськ по вул.Житлоселище, 21 гр.-н ОСОБА_1 гучно стукав у двері гр-ки ОСОБА_2, при цьому ображав її грубою нецензурною лайкою.

Гр-н ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачається ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляді справи провину визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення порушника, вивчивши та оцінивши у сукупності добуті та досліджені матеріали справи, характеризуючі дані правопорушника, суд вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 гривень(МФО: 852010, Отримувач: УДКСУ у Цюрупинському районі, КОД отримувача ( код за ЕДРПОУ): 38045231, Банк отримувача: ГУДКСУ у Херсонській області, ККД 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050), р/р 0283, Код ЄДРПОУ Цюрупинського районного суду 02886887).

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.П.Бойко
№ 664/385/16-п , 664/383/16-п, 664/384/16-п
ПОСТАНОВА

21 березня 2016 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області В.П.Бойко, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.с.Солонці, громадянина України, не працюючого, що мешкає в с.П.Солонці Цюрупинського району Херсонської області, вул.Зарічна,192

за ч.1 ст.130, 122-2, 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

16.02.2016 року о 21-10 годині в м.Цюрупинськ по вул.Пролетарська гр.-н ОСОБА_1 керував т/з "ВАЗ 2109", д/н з7873ХО, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, незв'язна мова, нестійка хода), від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.

Окрім того, 16.02.2016 року о 21-10 годині в м.Цюрупинськ по вул.Пролетарська гр.-н ОСОБА_1 керував т/з "ВАЗ 2109", д/н з7873ХО, не виконав вимогу працівника поліції про зупинку т/з, що подавалась світловим жезлом та свистком на патрульному автомобілі з увімкненим червоним та синім маяком і звуковим сигналом, чим порушив п.2.4 ПДР України.

Окрім того, 16.02.2016 року о 21-10 годині в м.Цюрупинськ по вул.Пролетарська гр.-н ОСОБА_1 керував т/з "ВАЗ 2109", д/н з7873ХО, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожної обстановки, не впорався з керуванням, внаслідок чого скоїв наїзд на перешкоду (дерево), внаслідок чого т/з отримав механічні пошкодження, чим порушив п.2.3Б, 12.1, 13.1 ПДР України.

Гр-н ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачається ст.130 ч.1, 122-2, 124 КУпАП відповідно.

ОСОБА_1 на розгляді справи провину визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення порушника, вивчивши та оцінивши у сукупності добуті та досліджені матеріали справи, характеризуючі дані правопорушника, суд вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк сім діб.

Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 гривень(МФО: 852010, Отримувач: УДКСУ у Цюрупинському районі, КОД отримувача ( код за ЕДРПОУ): 38045231, Банк отримувача: ГУДКСУ у Херсонській області, ККД 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050), р/р 0283, Код ЄДРПОУ Цюрупинського районного суду 02886887).

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.П.Бойко
№ 664/385/16-п , 664/383/16-п, 664/384/16-п
ПОСТАНОВА

21 березня 2016 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області В.П.Бойко, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.с.Солонці, громадянина України, не працюючого, що мешкає в с.П.Солонці Цюрупинського району Херсонської області, вул.Зарічна,192

за ч.1 ст.130, 122-2, 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Постановою від 21.03.2016 року ОСОБА_1М, визнано винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, 122-2, 124 КУпАП.

В резолютивній частині допущено описку у вищевказаних статтях та у анкетних даних особи, з якої стягнуто судовий збір.

Дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення до постанови № 664/385/16-п , 664/383/16-п, 664/384/16-п від 21.03.2016 року щодо ОСОБА_1 та вказати статті, за якими останнього визнано винним - ч.1 ст.130, 122-2, 124 КУпАП.

Вказати в резолтивній частині особу, з якої стягується судовий збір замість "Чорного Анатолія Миколайовича" вказати "Палія Михайла Михайловича"

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.П.Бойко
Єдиний унікальний номер 728/617/16-п
Номер провадження 3/728/259/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2016 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Костенко О.Ф., при секретарі Кулик Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, дітей не має, не працює, не навчається, на обліку в районному центрі зайнятості не перебуває, групи інвалідності не має, посвідчення водія не має,

за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

29 лютого 2016 року о 00 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Бахмач по вул. Чернігівській керував автомобілем ВАЗ 21070, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп"яніння. Огляд на стан сп"яніння проводився в Бахмацькій ЦРЛ з використанням технічного засобу "Алконт" 01 СУ, чим порушив вимоги п. 2.9 А Правил дорожнього руху.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 024233 від 29.02.2016 року, власним визнанням вини в судовому засіданні особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З урахуванням відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, 294 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесяти п"яти) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

ОСОБА_1 зобовязаний сплатити вказаний штраф у передбачений ч.1 ст.307 КУпАП пятнадцятиденний термін з дня отримання постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 728/619/16-п
Номер провадження 3/728/261/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2016 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Костенко О.Ф., при секретарі Кулик Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, одруженого, має одну неповнолітню дитину, не працює, на обліку в районному центрі зайнятості не перебуває, групи інвалідності не має, код НОМЕР_1,

за ст. 173-2 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

24.02.2016 року о 20 годині 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в селі Митченки, вул. Шкільна, № 13, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої в ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство у сім"ї.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, тобто вчинення насильства в сім"ї.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 013320 від 25.02.2016 року, власним визнанням вини в судовому засіданні особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З урахуванням відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у вигляді громадських робіт.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят п"ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 728/613/16-п
Номер провадження 3/728/255/16
П О С Т А Н О В А

18 березня 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Костенко О.Ф.

при секретарі Кулик Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Бахмач справу про притягнення до адміністративної відповідальностіь ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

У судове засідання, призначене на 18 березня 2016 року особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 не зявилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, про що підтверджує поштове повідомлення в матеріалах справи.

Відповідно до ч.2 ст.268 КпАП України «при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу».

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП розглядом відкласти на 29 березня 2016 р. на 08 годину 00 хв.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м.Батурин, вул.Щорса, № 2 А, Бахмацького району, Чернігівської області, доставити приводом через органи Національної поліції до зали суду на призначену годину.

Копію постанови направити начальнику Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області для виконання.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 728/616/16-п
Номер провадження 3/728/258/16
ПОСТАНОВА

21 березня 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Новікова О.М.

при секретарі - Макаренко Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

за ч.3 ст.178 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання, призначене на 21 березня 2016 року особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з»явився з невідомих суду причин. про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової кореспонденції.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі ухилення від явки на виклик суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Керуючись ст.268 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 178 КУпАП відкласти на 01 квітня 2016 року на 08 годин 00 хвилин.

Особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - доставити приводом через органи національної поліції до залу суду на призначену годину.

Копію постанови направити начальнику Бахмацького ВП ГУ НП в Чернігівській області для виконання.

Суддя: О.М. Новіков
Єдиний унікальний номер 728/621/16-п
Номер провадження 3/728/263/16
ПОСТАНОВА

21 березня 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Новікова О.М.

при секретарі - Макаренко Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м.Прилуки, Чернігівської області, вул. Миколаївська,87, працюючу продавцем,-

за ч.1 ст.160 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання, призначене на 21 березня 2016 року особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з»явилася з невідомих суду причин. Відомості про вручення судової кореспонденції відсутні.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі ухилення від явки на виклик суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Керуючись ст.268 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 160 КУпАП відкласти на 01 квітня 2016 року на 08 годин 10 хвилин.

Особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м.Прилуки, Чернігівської області, вул. Миколаївська,87 - доставити приводом через органи національної поліції до залу суду на призначену годину.

Копію постанови направити начальнику Бахмацького ВП ГУ НП в Чернігівській області для виконання.

Суддя: О.М. Новіков
Єдиний унікальний номер 728/612/16-п
Номер провадження 3/728/254/16
ПОСТАНОВА

21 березня 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Новікова О.М.

при секретарі - Макаренко Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання, призначене на 21 березня 2016 року особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з»явився з невідомих суду причин. Про час та місце повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової кореспонденції.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі ухилення від явки на виклик суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Керуючись ст.268 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП відкласти на 01 квітня 2016 року на 08 годин 20 хвилин.

Особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, - доставити приводом через органи національної поліції до залу суду на призначену годину.

Копію постанови направити начальнику Бахмацького ВП ГУ НП в Чернігівській області для виконання.

Суддя: О.М. Новіков
Єдиний унікальний номер 728/624/16-п
Номер провадження 3/728/266/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2016 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Костенко О.Ф., при секретарі Кулик Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, дітей не має, не працює, на обліку в районному центрі зайнятості не перебуває, групи інвалідності не має, код НОМЕР_1,

за ст. 173 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

07 січня 2016 року близько 23 години 00 хв. ОСОБА_1 за адресою: смт. Дмитрівка на вулиці Зеленій, поблизу будинку № 50, висловлювався нейензурними словами, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, тобто вчинення дрібного хуліганства.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 024251 від 01 березня 2016 року, власним визнанням вини в судовому засіданні особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З урахуванням відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят п"ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

ОСОБА_1 зобовязаний сплатити вказаний штраф у передбачений ч. 1 ст. 307 КУпАП пятнадцятиденний термін з дня отримання постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 728/506/16-п
Номер провадження 3/728/219/16
П О С Т А Н О В А

18 березня 2016 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Костенко О.Ф. розглянула матеріали, які надійшли із Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Інспектором Бахацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області був складений протокол серії ЧН № 024201 від 17.02.2016 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Вищезазначений протокол підлягає поверненню відповідно до ст. 256 КУпАП, так як привід порушника на 18 березня 2016 року працівниками Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області не виконаний без поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.256 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1, повернути начальнику Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Постанова не оскаржується.

Суддя:
Справа № 729/291/16-п
П О С Т А Н О В А

21 березня 2016 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Булига Н.О. розглянувши матеріали, які надійшли із Управління держпраці у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Новий Биків Бобровицького району Чернігівської області вул.Поштова,5, громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «Наташа Агро», за ч.1 ст.41 КУпАП , -

В С Т А Н О В И Л А :

Головним держінспектором відділу з питань експертизи умов праці був складений протокол № 3 від 14.03.2016 року відносно ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, а саме не проведення атестації робочих місць на підприємстві в порядку передбаченому ч.4 Постанови КМУ від 01.08.1992 р. № 442.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду та чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій і є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті.

За змістом статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При підготовці справи до судового розгляду було встановлено, що вищезазначений протокол не відповідає вимогам ч.1 ст.256 КУпАП зокрема, протокол про адміністративне правопорушення складено відносно головного бухгалтера ТОВ «Наташа Агро», проте Головний держінспектор відділу з питань експертизи умов праці в протоколі посилається на порушення ч.4 Постанови КМУ від 01.08.1992 р. № 442, згідно якої відповідальність за своєчасне та якісне проведення атестації покладається на керівника підприємства, організації, не зазначаючи при цьому підстав притягнення до відповідальності саме головного бухгалтера. Крім того, в протоколі не зазначено відомостей про те, коли була проведена попередня атестація робочих місць, тобто підтвердження того, що є порушення встановленого ч.4 Постанови КМУ від 01.08.1992 р. № 442 строку проведення атестації.

На підставі викладеного і керуючись ст.256 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП повернути до Управління держпраці у Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова не оскаржується.

Суддя