Номер провадження 3/754/1269/16
Справа №754/9167/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 квітня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва КЛОЧКО І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Деснянського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

Проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 10 червня 2015 року ОСОБА_1 о 20-40год. в м. Києві по вулиці Каштанова, 8, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «Мітсубісі Аутлендер», державний номерний знак НОМЕР_1, при виїзді з прилеглої території (двір), виконуючи поворот ліворуч на дорогу, не надав дорогу автомобілю «ВАЗ», д.н.з.НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався по ній, що призвело до зіткнення та механічних пошкоджень вказаних транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Постановою Апеляційного суду м. Києва від 06 серпня 2015 року скасовано постанову Деснянського районного суду м. Києва від 09 липня 2015 року про визнання винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення, а матеріали справи повернуто на до оформлення до ДАІ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

У вищевказаній постанові зазначено, що матеріали справ про адміністративне правопорушення пілягають поверненню на до оформлення з метою встановлення фактичних обставин ДТП, відповідності дій обох водіїв в даній дорожній ситуації, встановлення свідків даної дорожньо-транспортної пригоди

16 вересня 2015 року ВДАІ з обслуговування Деснянського району ГУ МВС України в м. Києві надійшли матеріали справи після проведення додаткової перевірки.

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2015 року матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернуто для проведення додаткової перевірки.

18 березня 2016 року матеріали адміністративної справи надійшли до Деснянського районного суду м. Києва після доопрацювання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 категорично не визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та пояснив, що він переконався в безпечності маневрування та повернув ліворуч в сторону проспекту Маяковського. Водій автомобіля «ВАЗ» д.н.з.НОМЕР_2 їхав з великою швидкістю по вул. Каштановій за сторони проспекту Маяковського в сторону вулиці Бальзака. На самому повороті по ходу його руху зупинилась маршрутка на автобусній зупинці для висадки пасажирів. З маршрутки вийшли люди та стали переходити дорогу по нерегульованому пішохідному переході позаду маршрутки. Водій ОСОБА_2 побачивши пішоходів, почав різко гальмувати, ще перед пішохідним переходом та мало не збивши їх. Оскільки у автомобіля, яким управляв ОСОБА_2, була лиса ризина, останній юзом понесло спочатку направо, а потім розвернуло поперек дороги та понесло на зустрічну смугу руху, де ОСОБА_2 зіткнувся з автомобілем ОСОБА_1

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 зазначила, що ОСОБА_1 впевнишись у безпеці свого маневрування почав виїжджати та повертати ліворуч на вулицю Каштанова. При знаходження на смузі руху дороги по вулиці Каштанова інший учасник ДТП, який керував автомобілем «ВАЗ», д.н.з.НОМЕР_2 виїхав на зустрічну смугу, а саме на смугу в якій вже рухався автомобіль ОСОБА_1

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративне правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.п.1,7 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як відсутність події і складу адміністративного правопорушення та як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, встановлено, що з моменту вчинення адміністративного правопорушення більше ніж три місяці, а тому вважаю за необхідне закрити провадження по справі.

Вивчивши схему ДТП, письмові пояснення учасників ДТП та пояснення в суді ОСОБА_1, а також допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_3 та відбрані працівниками поліції пояснення ОСОБА_4, а також отримані механічні ушкодження транспортних засобів, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня винесення її, може бути подано протест прокурора або апеляційна скарга.

Суддя: