ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4495/16-п
провадження № 3/753/1658/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2016 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Сизова Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, працюючого в ТОВ «ІнтроПро»інженером, проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 331534, 19 лютого 2016 року о 09 год. 20 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Citroen C-Elysee» д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Драгоманова, 44-а в м. Києві, при перестроюванні не переконався, що це буде безпечним та не надав дорогу автомобілю «BMW 320» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок чого здійснив зіткнення з вищевказаним автомобілем, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п. 10.1, 10.3 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 у суді винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав та пояснив, що він рухався по вул. Драгоманова в напрямку пр. П.Григоренка в м. Києві, зі швидкістю приблизно 25 км/год., так як була «тянучка». Позаду нього на достатньо близькій відстані рухався автомобіль «BMW 320». Напрямку руху він не змінював, не перестроювався, рухався прямолінійно, в своїй смузі руху. В той час коли він пригальмував перед «лежачим поліцейським», відчув удар в задній бампер свого автомобіля. Винним вважає водія автомобіля «BMW», оскільки саме він не дотримався безпечної відстані.

Вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_2, оглянувши відео з відеореєстратора автомобіля, надане ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 331534 від 19.02.2016 року, складений відносно ОСОБА_2; схему місця ДТП, яка складена уповноваженою особою та підписана учасниками пригоди без будь-яких зауважень; пояснення іншого учасника пригоди - ОСОБА_3, надані ним безпосередньо після дорожньо-транспортної пригоди 19.02.2016 року, враховуючи характер та локалізацію пошкоджень автомобілів, траєкторію їх руху, обставини вчинення правопорушення, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_2 в порушенні вимог п.п. 10.1, 103 ПДР України не підтверджена наявними у справі про адміністративне правопорушення доказами, та в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він рухався у своїй смузі руху і змінювати траєкторію руху не збирався.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, вважаю, що провадження у справі необхідно закрити.

Крім того, враховуючи, що п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому виходячи з норм ст. 247 КУпАП, не вбачаю підстав для стягнення судового збору з ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 124, 247 ч. 1 п. 1, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КпАП України закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучене посвідчення водія - повернути власникові.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга або протест прокурора подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ: