overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 555/365/16-п
Номер провадження 3/555/155/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2016 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського відділення поліції Костопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,-

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2016 року о 20 год. 20 хв. ОСОБА_1 по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сварку відносно своєї жінки ОСОБА_2, під час якої виражався нецензурними словами та намагався вчинити бійку, чим вчинив насильство в сімї, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Для розгляду адміністративного матеріалу ОСОБА_1 в суд зявився, свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 002860 від 12.02.2016 року, іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що його вина у вчиненні насильства в сімї повністю доведена і вважає за необхідне з врахуванням того, що вчинив він його уперше, призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на мінімальний термін, передбачений санкцією статті 173-2 ч.1 КУпАП, що сприятиме в подальшому його вихованню та запобіганню вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, суд покладає на ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок, який згідно ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на термін 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 555/368/16-п
Номер провадження 3/555/158/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2016 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Березнівського відділення поліції Костопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Білка вул.Київська,38 Березнівського району Рівненської області, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої,

за ч.1 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

12 лютого 2016 року близько 18 години 10 хвилин було встановлено, що ОСОБА_1 неналежно виконала свої батьківські обов»язки, а саме 12 лютого 2016 року її син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, по вул. Ціолковського в м.Березне Рівненської області, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КК України.

Для розгляду адміністративного правопорушення ОСОБА_1 в суд з»явилася. Пояснила, що із сином вона провела бесіду щодо неприпустимості подібної поведінки в майбутньому, однак дитина має складний характер, а тому не завжди піддається виховному впливу.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №003007 від 12.02.2016 року, іншими матеріалами справи.

Судом не встановлено обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення; обставина, що пом»якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, - щире розкаяння винного.

Суд на підставі досліджених доказів, приймаючи до уваги, що особа вперше притягується до адміністративної відповідальності, приходить до висновку про можливість застосування щодо особи адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.184 КУпАП, у виді попередження, що сприятиме подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Крім того, суд покладає на ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок, який згідно ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню в дохід держави.

Керуючись ч.1 ст.184, ст.ст.283-284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити ОСОБА_1 - попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського районного суду Мельник В. Я.
Справа № 555/339/16-п
Номер провадження 3/555/146/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2016 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського відділення поліції Костопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,-

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2016 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, безпричинно влаштував сімейний дебош відносно дружини ОСОБА_2, а саме: ображав її нецензурними словами та намагався вчинити бійку, чим вчинив насильство в сімї, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Для розгляду адміністративного матеріалу ОСОБА_1 в суд зявився, свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серія РВ № 002875 від 01.02.2016 року, іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що його вина у вчиненні насильства в сімї повністю доведена і вважає за необхідне з врахуванням того, що вчинив він його уперше, призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на мінімальний термін, передбачений санкцією статті 173-2 ч.1 КУпАП, що сприятиме в подальшому його вихованню та запобіганню вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, суд покладає на ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок, який згідно ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на термін 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 555/288/16-п
Номер провадження 3/555/126/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2016 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Березне Буховича,75 Рівненської області, громадянки України, пенсіонерки,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 003022 від 26 січня 2016 року ОСОБА_1 цього ж числа близько о 12 годині 00 хвилин по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинила сварку з дочкою ОСОБА_2, в ході якої ображала її нецензурними словами та намагалася вчинити з нею бійку, чим вчинила психологічне насильство в сімї.

На розгляд адміністративного правопорушення ОСОБА_1 в суд з»явилася. Пояснила, що її дочка не хоче доглядати своїх дітей. Постійно залишає їх на неї і сама втікає з дому.

Дослідивши адміністративні матеріали, приходжу до висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: застосування психологічного насильства до потерпілої внаслідок образливих висловлювань щодо неї.

Однак, обставини за яких правопорушення скоєно, ступінь завданої шкоди психічному здоров'ю потерпілої - а ОСОБА_2 неналежним чином ставиться до виховання своїх дітей, дає підстави для наступного висновку.

Застосувати до ОСОБА_1, якій на день розгляду справи судом виповнилося 55 років, громадські роботи згідно зі ст. 30-1 КУпАП неможливо.

Застосування до неї адміністративного арешту не відповідатиме обставинам справи і тяжкості нею вчиненого.

А тому приходжу до висновку про закриття провадження у справі на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю правопорушення та оголошення ОСОБА_1 усного зауваження.

Керуючись ст. 283-284 КУпАП та на підставі ст. 22 цього Кодексу, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за малозначністю правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 - усне зауваження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 555/286/16-п
Номер провадження 3/555/124/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2016 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В.Я., розглянувши матеріали, що надійшли від роти ДПС ДАІ м.Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,-

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2016 року близько 09 години 15 хвилин ОСОБА_1 на а/д Київ Чоп 339 км. +900м., керуючи транспортним засобом Mercedes д.н. НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку 4.7. (об»їзд перешкоди з правого боку) здійснив рух на смугу зустрічного руху де здійснив зіткнення з транспортним засобом Chevrolet Aveo номерний знак НОМЕР_2, під керуванням гр.ОСОБА_2, який рухався на зустріч. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, порушивши вимоги 4.7 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 в суд зявився. Свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Його вина у вчиненні правопорушення стверджена протоколом про адміністративне правопорушення АП2 №207906 від 05 січня 2016 року, схемою ДТП та поясненням ОСОБА_2.

Обставина, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, - щире розкаяння винного.

Суд на підставі досліджених доказів, приймаючи до уваги особу ОСОБА_1, який щиро розкаявся у вчиненому, приходить до висновку про можливість застосування щодо особи більш м'якого виду адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, у виді штрафу, визначивши його у розмірі нижньої межі санкції статті в сумі 340 грн., що сприятиме в подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Крім того, суд покладає на ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п»ять) гривень 60 копійок, який згідно ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п»ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3
ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 556/754/16-п
Номер рядка звіту 255
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" березня 2016 р.

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Поровський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Володимирецького ВП ГУ НП України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

За ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

24 грудня 2015 року близько 13 год. 00 хв., перебуваючи по вул. Вишневій, с. Любахи, Володимирецького району, Рівненської області, гр. ОСОБА_2 виражався нецензурною лайкою та образливо чіплявся до працівників поліції, чим порушив громадський порядок.

За даним фактом інспектором поліції Кузнецовського ВП ГУ НП України в Рівненській області відносно ОСОБА_2 складено протокол за ознаками правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 зявився, частково визнав свою вину в тому, що нецензурно лаявся відносно співробітників поліції. Також в матеріалах справи наявне пояснення ОСОБА_2, в якому крім нецензурної лайки відносно співробітників поліції він вказує про те що образливо чіплявся та поводив себе зухвало, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. В судове засідання ОСОБА_1 з'явився в стані з явними ознаками алкогольного сп'яніння.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, крім його власних пояснень в судовому засіданні та матеріалах справи, підтверджується іншими матеріалами справи, в т.ч. протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ 011604, рапортами інспекторів поліції.

При обранні розміру та виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення вперше протягом року, характеризується позитивно, частково визнав вину вчиненого правопорушення, керуючись ст.ст.32, 33-35, ст. 173 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Згідно ст. 326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Виконання постанови покласти на Кузнецовський ВП ГУ НП в Рівненській області

Строк відбуття адміністративного арешту рахувати з моменту фактичного затримання особи.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Поровський В.А.
ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 556/755/16-п
Номер рядка звіту 255
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" березня 2016 р.

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Поровський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Володимирецького ВП ГУ НП України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Чудля, вул. Науменка, 19, Володимирецького району, Рівненської області, непрацюючої,-

За ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

22 лютого 2016 року близько 16 год. 00 хв., перебуваючи по вул. Науменка, с. Чудля, Володимирецького району, Рівненської області, гр. ОСОБА_1 образливо чіплялась до громадян, виражалась нецензурною лайкою, порушуючи вказаними діями громадський порядок.

За даним фактом інспектором поліції Кузнецовського ВП ГУ НП України в Рівненській області відносно ОСОБА_1 складено протокол за ознаками правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявилась, визнала вину вчиненого правопорушення та розкаялась у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, крім її власних пояснень в судовому засіданні та матеріалах справи, підтверджується іншими матеріалами справи, в т.ч. протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ 011973, поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом ЄО №996 від 20.02.2016 року.

При обранні розміру та виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення вперше протягом року, характеризується посередньо, визнала вину вчиненого правопорушення та розкаялась у вчиненому, керуючись ст.ст.27, 33-35, ст. 173 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) неоподатковуваного мінімумуму доходів громадян 119 (сто девятнадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Поровський В.А.
Справа № 545/1402/16-п
Провадження № 3/545/147/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" березня 2016 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уроджнця с. Ковалівка, Полтавського району, не одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,не працюючого,інші дані суду не відомо, за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 14.01.2016 року близько 01 год. 20 хв. в с. Ковалівка, Полтавського району, по вул. Жовтнева, 52, вчинив хуліганські дії відносно громадянки ОСОБА_2.

Будучи допитаним, ОСОБА_1, провину визнав, не заперечував зазначені в протоколі обставини, пояснив що дійсно 01 год. 20 хв. в с. Ковалівка, Полтавського району, по вул. Жовтнева, 52, вчинив хуліганські дії відносно громадянки ОСОБА_2. Щиро розкаївся, обіцяв що більше так не вчинятиме.

Дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності.

Крім того, вина правопорушника повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями.

Обставини що обтяжують відповідальність відсутні.

Обставини що помякшують відповідальність щире каяття.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи , що притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати

На підставі викладеного, керуючись ст.173, ст.ст., 34,35 283-285, 287-290, 294 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в сумі 51,00 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач УДКСУ в Полтавському районі, ЄДРПОУ- 38019526, р/р 0395, банк отримувач ГУДКСУ у Полтавській області , МФО 831019, код платежу 22030101) судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області, шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський районний суд Полтавської області. За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого для її оскарження

Суддя: А.Г.Потетій
ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 556/786/16-п
Номер рядка звіту 271
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" березня 2016 р.

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Поровський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли Кузнецовського ВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Чаква, вул. Центральна, 3 Володимирецького раойну, Рівненської області, перебуває у декретній відпустці,-

за ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обовязків по догляду за неповнолітнім сином ОСОБА_2, який розпивав алкогольні напої в громадському місці 30 січня 2016 року і в подальшому був госпіталізований в диятче відділення Володимирецької ЦРЛ з діагнозом алкогольне сп'яніння середньої тяжкості.

За даним фактом старшим інспектором Кузнецовського ВП ГУНП в Рівненській області відносно ОСОБА_1 складено протокол за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявилась, вину вчиненого правопорушення визнала, вказала що дала своєму неповнолітньому сину ОСОБА_2 50 грн. для того щоб він купив собі солодощі. Близько 14 год. 30 хв.30 січня 2016 року до неї зателефонував ОСОБА_3, який є другом її сина і сказав, що її сину ОСОБА_2 погано від чого останього забрала швидка. Як виявилось потім ОСОБА_2 вживав алкогольне пиво, і перебуваючи в стані алкогольного спяніння йому стало погано

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, крім її власних пояснень в судовому засіданні та матеріалах справи, підтверджується іншими матеріалами справи, в т.ч. протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ№011771, рапортом ЄО №537 від 30.01.2016 року, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

При обранні розміру та виду адміністративного стягнення суд враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення вперше протягом року, характеризується позитивно, керуючись ст.ст. 26, 33-35, ч.1 ст.184 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на нех адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Поровський В.А.