ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/275/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2016 суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., розглянувши матеріал, який надійшов від Слобожанської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП:НОМЕР_1, паспорт серії ВА № 893882, виданий Торезьким МВ УМВС України в Донецькій області 21.07.1997 року, фізична особа-підприємець, яка проживає за адресою:Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, вул. 1-го Травня, 32,

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 873207 від 17.02.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 допустив неподання звітів за формою № 1-ДФ за І, ІІ, ІІІ, ІV квартали 2013 року, І, ІІ, ІІІ, ІV квартали 2014 року з відображенням виплат фізичним особам підприємцям за придбаний товар та надані послуги з оренди приміщення.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, а саме як неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Відповідно до ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до положень КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Вказане правопорушення є триваючим, так як у протоколі вказано, що порушення тривало з 01.03.2013 року по 31.12.2014 року, отже, протиправна діяльність припинилася 31.12.2014 року.

Згідно із відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 873207 від 17.02.2016 року судом встановлено, що правопорушення було вчинене ОСОБА_1 з 01.03.2013 року по 31.12.2014 року. 31.12.2014 року протиправна діяльність припинилася. Відрахування строку притягнення до адміністративної відповідальності обчислюється з 31.12.2014 року. Отже, з моменту вчинення адміністративного правопорушення пройшло більше ніж три місяці. Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 був направлений до суду вже після закінчення строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

У п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП закріплено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, суд закриває провадження по адміністративному матеріалу в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 245, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративному матеріалу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або на неї принесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови

Суддя: О. С. Шабас