Провадження по справі № 3/401/273/16
Справа № 401/1023/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2016 року м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Регеша В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого по вул. Шевченко, 10/27 в м. Світловодськ Кіровоградської області, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого формувальником на заводі ЖБІ, паспорт серії ЕА 996068 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області,

за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2015 року об 11 год. 30 хв. поблизу прохідної заводу ЖБІ, що розташований за адресою: вул. Комсомольська, 29 в м. Світловодськ у гр. ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 0,335 грам маріхуани в подрібненому стані.

22 жовтня 2015 року винесено постанову про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1, через малозначність.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КД № 011656 від 25 березня 2016 року дата вчинення порушення - 14 вересня 2015 року (а.с. 2). 22.10.2015 року постановою слідчого СВ Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області лейтенантом міліції ОСОБА_2 кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 закрито через малозначність (а.с. 4).

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді) адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

У відповідності до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, на час розгляду справи в суді минув строк притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення і провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП закрити в звязку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі через Світловодський міськрайонний суд апеляційної скарги чи поданння прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та може бути пред'явлено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3

01.04.16