overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 648/1750/16-п
Провадження № 3/648/154/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2016 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Білозерського відділення поліції Херсонського відділу Головного управління Національної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, комірника ПП "АРДЕКО",-

за ст. 173-2 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и л а :

23.01.2016 року, о 17 год., ОСОБА_1, за місцем свого проживання в будинку, розташованому за адресою: смт. Білозерка, вул. Шевченка, 186, Херсонської області вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її грубою нецензурною лайкою та спричинив їй незначні тілесні ушкодження, чим вчинив насильство в сімї.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, розкаявся.

Вина ОСОБА_1, в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи: заявою про відмову від початку кримінального провадження у формі приватного обвинувачення та письмовими поясненнями ОСОБА_2, рапортом старшого інспектора чергового Білозерського ВП Херсонського відділу ГУНП в Херсонській області № 372 від 23.01.2016 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст.173 -2 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 221, 279, 283, 284 КпАП України, на підставі ст.173-2 ч.1 КпАП України,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області на протязі 10 днів через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: Сокирко Л.М.

Постанова набрала чинності____________________________

Постанова предявлена до виконання____________________

Початковий строк предявлення постанови до виконання 3 міс.

Судовий збір підлягає сплаті до ГУУДКУ в Херсонській області, , код МФО 852010 р/р 0016 в 15-ти денний термін.
Справа № 648/1705/16-п
Провадження № 3/648/138/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2016 року с.м.т. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Білозерського відділення Херсонського відділу ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, паспорт серії МО № 913150, виданий Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області 22.02.2001 року, за ч.1 ст. 173-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2015 року близько 22.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: вул. Жовтневій, 4 в с. Ульянівка, Білозерського району, Херсонської області, будучи у стані алкогольного спяніння, вчинив сімейну сварку зі своєю тещею ОСОБА_2, в ході якої ображав останню грубою нецензурною лайкою, гучно кричав, погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сімї, що не завдало фізичного болю та не спричинило тілесних ушкоджень.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, розкаявся, надав пояснення, що відповідають викладеному в протоколі та доданих до нього матеріалах.

Вина ОСОБА_1, окрім його зізнання у скоєному, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 000986 від 23 січня 2016 року та доданими до справи матеріалами.

Вважаю, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, ступінь його вини та розкаяння у вчиненому, вважаю необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді громадських робіт, що передбачено санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 173-2 ч.1 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на тридцять (30) годин.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір на користь Держави в розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: Сімчук С.Б.
Справа № 648/1794/16-п
Провадження № 3/648/166/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2016 року с.м.т. Білозерка

суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Білозерського відділення Херсонського відділу ГУНП в Херсонській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, паспорт серії МО № 056529, виданий Бучацьким РВ УМВС України в Тернопільській області 04.06.1996 року, працюючого в дитячому садку в с. Петрівське кочегаром, за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, який 23 березня 2016 року близько 22.00 год. перебуваючи в громадському місці по вул. Херсонській, 19 в с. Петрівське Білозерського району Херсонської області, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, погрожував йому фізичною розправою, чим порушував громадським порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, розкаявся у скоєному, надав пояснення аналогічні складеному протоколу.

Дослідивши докази, що є у справі, вбачається, що вина ОСОБА_1, окрім його зізнання, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 007734 від 24 березня 2016 року та доданими до справи матеріалами: рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_2

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді громадських робіт, що передбачено санкцією ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 30-1, 221, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 173 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на сорок (40) годин.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: С. Сімчук
Справа № 648/1790/16-п
Провадження № 3/648/164/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2016 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Білозерського відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого,-

за ст. 187 ч. 2 КпАП України, -

в с т а н о в и л а :

Згідно ухвали Білозерського районного суду Херсонської області від 16.09.2015 року, відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 12 місяців. Відповідно до постанови суду, ОСОБА_1 було встановлене обмеження, а саме повідомляти працівників поліції про зміну місця проживання і роботи, а також виїзд за межі району.

Так, 31.01.2016 року ОСОБА_1 без дозволу Білозерського відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області виїхав за межі району, чим порушив правила адміністративного нагляду.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КпАП України.

Так як, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 у січні 2016 року піддавався адміністративному стягненню, то він підлягає відповідальності, за ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання з`явився, вину визнав, розкаявся.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 16.09.2015 року, постановою Білозерського районного суду Херсонської області від 11.01.2016 року.

Керуючись ст. ст. 187 ч. 2, 279, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області на протязі 10 днів через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: Сокирко Л.М.

Постанова предявлена до виконання____________________

Постанова набрала чинності____________________________

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 міс.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0016, МФО 852010 держбюджет 21081100 ГУДКСУ в Херсонської області в 15-ти денний термін.

Судовий збір підлягає сплаті до ГУУДКУ в Херсонській області, , код МФО 852010 р/р 0016 в 15-ти денний термін.
Справа № 648/1545/16-п
Провадження № 3/648/116/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2016 року с.м.т. Білозерка

суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Білозерського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 23 лютого 1982 року, уродженку та мешканку Херсонської області Білозерського району с. Федорівка, вул. Гастелло, 6, не працюючу, ІПН НОМЕР_1, - за ст. 184 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, яка ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків, а саме: не забезпечує передбачені законодавством умови проживання та виховання дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 Так протягом січня-лютого 2016 року ОСОБА_1 двічі, в періоди з 14.01.2016 року по 25.01.2016 року та з 20.02.2016 року по 25.02.2016 року, покидала своїх дітей без нагляду, їхнім життям не цікавилася, на неодноразові зауваження соціальних служб не реагує.

ОСОБА_1 в судове засідання зявилася, вину визнала, надала пояснення аналогічні складеному протоколу.

Дослідивши докази, що є у справі, вбачається, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №007724 від 04.03.2016 року, письмовими доказами у справі.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, враховуючи всі обставини по справі, особу правопорушниці, ступінь її вини, характер вчиненого правопорушення, на підставі чого вважаю за необхідне призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 24, 221, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 184 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 01.11.2011 року, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя Сімчук С.Б.
Справа № 648/1790/16-п
Провадження № 3/648/165/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2016 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Білозерського відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого,-

за ст. 187 ч. 2 КпАП України, -

в с т а н о в и л а :

Згідно ухвали Білозерського районного суду Херсонської області від 16.09.2015 року, відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 12 місяців. Відповідно до постанови суду, ОСОБА_1 була встановлена заборона виходиту з місця проживання з 22 год. до 06 год.

Так, 29.01.2016 року о 23 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання , чим порушив правила адміністративного нагляду.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КпАП України.

Так як, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 в січні 2016 року піддавався адміністративному стягненню, то він підлягає відповідальності за ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання з`явився, вину визнав, розкаявся.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 16.09.2015 року, постановою Білозерського районного суду Херсонської області від 11.01.2016 року.

Керуючись ст. ст. 187 ч. 2, 279, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області на протязі 10 днів через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: Сокирко Л.М.

Постанова предявлена до виконання____________________

Постанова набрала чинності____________________________

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 міс.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0016, МФО 852010 держбюджет 21081100 ГУДКСУ в Херсонської області в 15-ти денний термін.

Судовий збір підлягає сплаті до ГУУДКУ в Херсонській області, , код МФО 852010 р/р 0016 в 15-ти денний термін.
Справа № 648/1517/16-п
Провадження № 3/648/113/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2016 року с.м.т. Білозерка

суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від сектора патрульної поліції Білозерського відділення поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм ТОВ «Камелія», ІПН НОМЕР_1, - за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, який 30 листопада 2015 року о 10.00год. в м. Херсоні, керуючи автомобілем ВАЗ, державний номер НОМЕР_2, рухаючись по другорядній дорозі по вул. Уварова, будучи неуважним на перехресті, не надав переваги в русі автомобілю ЗАЗ Lanos під керуванням ОСОБА_2, державний номер НОМЕР_3, що рухався по головній дорозі по вул. Миколаївське шосе, внаслідок чого допустив з ним зіткнення, чим порушив п. п. 12.1, 12.2 ПДР. В результаті ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, надав пояснення, які аналогічні складеному протоколу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, вбачається, що його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №891004 від 03.03.2016 року, постановою про закриття кримінального провадження від 23.02.2016 року, схемою місця ДТП та доданими до протоколу матеріалами.

З урахування викладеного приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки останній порушив п. п. 12.1, 12.2 ПДР, що спричинило дорожньо-транспортну пригоду та механічне пошкодження автомобілів.

Обираючи вид адміністративного стягнення, враховуючи всі обставини по справі, наслідки, що настали в результаті ДТП, особу правопорушника, ступінь його вини, каяття у вчиненому, на підставі чого вважаю за необхідне призначити адміністративне стягнення, що не повязане із позбавленням права керування транспортними засобами, а призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 01.11.2011 року, на підставі ст. 124 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь Держави в розмірі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Держави в розмірі 275,60грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: С.Б. Сімчук
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/331/16-п
Провадження № 3/650/81/16
П О С Т А Н О В А

21.03.2016 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_2 відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 Алімовича-23.04.1971 року народження, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП України

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_3 09.03.16р. о 18:00 год. перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сварку відносно своєї матері гр. ОСОБА_4, в ході якої облаяв останню грубою, нецензурною лайкою, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП України.

Особою, яка притягається до адміністративної відповідальності в судовому засіданні вину визнано.

Факт вчинення адміністративного правопорушення був зафіксований матеріалами, наданими до суду: протоколом серії ХН № 011594, рапортом працівника міліції, письмовою заявою та поясненням гр. ОСОБА_4, письмовим поясненням гр. ОСОБА_3

При визначенні виду адміністративного стягнення яке слід застосувати до правопорушника суд враховує суспільну небезпеку вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обтяжуючі та пом»якшуючі обставини.

З урахуванням всіх даних суд вважає можливим застосувати до порушника покарання у вигляді 60 годин громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 221, 173-2 ч.2 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_3, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Хомик І.І.
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/355/16-п
Провадження № 3/650/88/16
П О С Т А Н О В А

25.03.2016 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_2 відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 Петровича-01.04.1976 року народження, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП України

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_3 01.03.16р. о 23:30 год. перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння за місцем спільного проживання, вчинив сварку відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_4, в ході якої облаяв останню грубою, нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насилля в сім»ї, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП України.

Особою, яка притягається до адміністративної відповідальності в судовому засіданні вину визнано.

Факт вчинення адміністративного правопорушення був зафіксований матеріалами, наданими до суду: протоколом серії ХН № 011587, рапортом працівника міліції, письмовою заявою та поясненням гр. ОСОБА_4, письмовим поясненням гр. ОСОБА_3

При визначенні виду адміністративного стягнення яке слід застосувати до правопорушника суд враховує суспільну небезпеку вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обтяжуючі та пом»якшуючі обставини.

З урахуванням всіх даних суд вважає можливим застосувати до порушника покарання у вигляді 30 годин громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 221, 173-2 ч.1 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_3, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Хомик І.І.
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/371/16-п
П О С Т А Н О В А

29.03.2016 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами, які надійшли від Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

за ст.184 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До ОСОБА_3 районного суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, який складено за те, що 17.03.2016р. близько 12 год. 30 хв. вона ухилялася від передбачених законодавством обов»язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 12.12.2001р.н.

Згідно ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення серед інших обставин зазначається зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

В протоколі від 21.03.16р. відносно ОСОБА_2, зазначено, що вона 17.03.2016р. близько 12 год. 30 хв. ухилялася від передбачених законодавством обов»язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 12.12.2001р.н.

Однак з поданих матеріалів вбачається, що у зазначений в протоколі день та час відбулася подія, яка є наслідком порушень, допущених ОСОБА_2

Тобто, при складанні протоколу не дотримано вимог ст.256 КУпАП без чого розгляд справи про адміністративне правопорушення є неможливим

Враховуючи викладене, протокол з матеріалами слід повернути для усунення недоліків, викладених вище.

Керуючись ст.ст. 256, п.2 ст.278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Протокол від 21 березня 2016 року про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_2 повернути Великоолександрівському відділенню поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Дічакова Т.І.