ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1736/16-п
Провадження № 3/210/204/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 березня 2016 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Дзержинського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.ст.187 ч.1, 187 ч.1, 187 ч.1, 187 ч.1, 187 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2015 року о 23:00 годині громадянин ОСОБА_3 перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 жовтня 2015 року, був відсутній за місцем свого мешкання: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Нахімова, буд.№50, кв.№2, чим порушив його умови.

22 грудня 2015 року громадянин ОСОБА_3 не зявився на реєстрацію до Дзержинського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, чим порушив вимоги щодо встановленого ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 жовтня 2015 року адміністративного нагляду.

05 січня 2016 року громадянин ОСОБА_3 не зявився на реєстрацію до Дзержинського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, чим порушив вимоги щодо встановленого ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 жовтня 2015 року адміністративного нагляду.

01 березня 2016 року громадянин ОСОБА_3 не зявився на реєстрацію до Дзержинського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, чим порушив вимоги щодо встановленого ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 жовтня 2015 року адміністративного нагляду.

08 березня 2016 року громадянин ОСОБА_3 не зявився на реєстрацію до Дзержинського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, чим порушив вимоги щодо встановленого ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 жовтня 2015 року адміністративного нагляду.

Згідно ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходиться пять справ про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_3, вважаю що розгляд справи в одному провадженні буде доцільним.

Присутній у судовому засіданні правопорушник підтвердив обставини викладені у протоколах про адміністративні правопорушення, вину визнав у повному обсязі, просив суворо його не карати.

Факт вчинення правопорушень підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують її відповідальність.

Суд, при накладенні адміністративного стягнення, враховує, що ОСОБА_3 свою вину визнав у повному обсязі. До обставин, що помякшують його відповідальність суд відносить щире каяття та те, що ОСОБА_3 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_3 судом не встановлено, тому суд вважає за необхідне застосувати по відношенню до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст.40-1 КУпАП, слід стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Керуючись ст.ст.33, 35, 40-1, 187 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_3 за №210/1736/16-п, провадження №3/210/204/16 за ст.187 ч.1 КУпАП, №210/1737/16-п, провадження №3/210/205/16 за ст.187 ч.1 КУпАП, №210/1738/16-п, провадження №3/210/206/16 за ст.187 ч.1 КУпАП, №210/1739/16-п, провадження №3/210/207/16 за ст.187 ч.1 КУпАП, №210/1740/16-п, провадження №3/210/208/16 за ст.187 ч.12 КУпАП, у одне провадження та присвоїти єдиний номер справи №210/1736/16-п, провадження №3/210/204/16.

Притягнути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.187 ч.1, 187 ч.1, 187 ч.1, 187 ч.1, 187, ч.1 КУпАП, із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 60 (шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 275,60 гривень (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.) в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Н. Ю. Вікторович