Провадження №3/761/2810/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2016 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Хардіна О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Києва, громадянки України, проживаючої за адресою:АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП стосовно ОСОБА_1

Згідно протоколу серії АП1 №925004 від 28 березня 2016 року, 15.02.2016 приблизно о 03 год. 06 хв. в м.Києві, водій, керуючи автомобілем «Смарт» д.н.з. НОМЕР_1, не був уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагувала на її зміну під час руху по вул.Борщагівській, з урахуванням дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого втратила керування над автомобілем і здійснила наїзд на перешкоду - електроопору, що спричинило пошкодження транспортного засобу, травмування водія ОСОБА_1 і матеріальні збитки, тобто порушено вимоги п.п. 2.3 (б), 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №925004 від 28 березня 2016 року, схему місця ДТП, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП підлягає поверненню до Управління патрульної служби МВС у м. Києві для дооформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи, при складанні протоколу серії АП1 №925004 стосовно ОСОБА_1, зазначені вимоги закону порушені.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано конкретну адресу по вул.Бощагівській в м.Києві, де сталося ДТП. При цьому вулиця Борщагівська в м.Києві розподіляється між двома адміністративними районами м.Києва - Солом'янським та Шевченківським.

Такі суттєві недоліки протоколу та протиріччя матеріалів позбавляють суддю можливості вирішити питання про правильність визначення місця розгляду справи про адміністративне правопорушення згідно ст.276 КУпАП.

Крім того, в порушення вимог ч.2 ст.254 КУпАП один екземпляр протоколу про адміністративне правопорушення під розписку не вручений особі, яка притягається до адміністративної відповідальності та в протоколі відсутня відмітка з підписом особи про те, що їй роз'яснено права і обов'язки, передбачені ст.268 КУпАП. Натомість вказана копія протоколу долучена до матеріалів справи.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. ст.124, 245, 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП направити до Управління патрульної служби МВС у м.Києві для належного оформлення, виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Хардіна