Справа №560/141/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2016 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Сарненського відділу поліції головного управління національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2016 року о 05-00 год. в с.Орв'яниця Дубровицького району Рівненської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "Volkswagen Golf" з державним номерним знаком ВІ 2882 ВВ, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та допустив наїзд на огорожу житлового будинку №168, який розташований по вулиці Центральна, в с.Орв'яниця Дубровицького району Рівненської області, пошкодивши її, внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, після чого ОСОБА_1 будучи причетним до ДТП, залишив місце пригоди. При цьому, керував ОСОБА_1 транспортним засобом, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння.

На розгляд справи до суду ОСОБА_1 не з'явився, хоча про розгляд справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, про вручення йому 26.02.2016 року та 05.03.2016 року судових повісток, про день, місце та час розгляду справи (а.с.9,12). Клопотань від нього про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Під час відсутності особи яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, відповідно до вимог ст.276 КУпАП за наполеглевим клопотанням потерпілих, за місцем його вчинення та за його відсутності.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 21.01.2016 року ОСОБА_1 було вчинено ДТП, в результаті якого було пошкоджено огорожу її будинку, який розташований по вулиці Центральна, №168, в с.Орв'яниця Дубровицького району Рівненської області. Після вчинення ДТП, ОСОБА_1 з місця пригоди зник. Матеріальну шкоду за пошкодження огорожі не компенсував, а також не намагався її відремонтувати.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3, яка є дочкою потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 21.01.2016 року, йдучи на роботу побачила, що хтось пошкодив огорожу будинку №168, по вулиці Центральна в с.Орв'яниця Дубровицького району Рівненської області. Після цього вона відразу викликала працівників поліції. Також ОСОБА_3 додала, що згодом їй стало відомо, що огорожу будинку було пошкоджено близько 05-ї год. ранку легковим автомобілем під керуванням ОСОБА_1, який зник з місця пригоди, а сам автомобіль близько 08-09 год. ранку того ж дня було забрано евакуатором.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 та ч.1 ст. 130 КУпАП, а його вину доведено повністю, що стверджується протоколами про адміністративні правопорушення: серії АП2 №208558 від 27.01.2016 року; серії АП2 №208557 від 27.01.2016 року та серії АП2 №208559 від 27.01.2016 року, довідкою КЗ "Обласна психіатрична лікарня с.Орлівка" Рівненської обласної ради №35 від 01.02.2016 року, схемою місця ДТП, а також визнанням ОСОБА_1 при складанні протоколів про адміністративне правопорушення своєї вини.

При накладенні адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєні ним адміністративні правопорушення, суд не вбачає.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, беручи до уваги те, що адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП з числа вчинених ОСОБА_1 є більш серйозним, стягнення буде накладатись саме за нього, тобто в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП.

Отже, враховуючи те, що відомостей про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія в матеріалах справи немає та беручи до уваги зазначені обставини справи, суд приходить до переконання, що для виправлення ОСОБА_1, а також з метою його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати, щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки таке стягнення повністю досягне мети його застосування.

Разом із тим, згідно с.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 284, 287, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст.122-4, ст.124 та ч.1 ст. 130 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн. (двісті сімдесят п'ять гривень шістдесят копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 6800 (шість тисяч вісімсот гривень).

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, її захисником, а також потерпілими до Апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_5