Справа № 728/670/16-п
Номер провадження 3/728/283/16
У Х В А Л А

28 березня 2016 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Новікова О.М.

при секретарі - Макаренко Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ :

28 березня 2016 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області здійснюється судовий розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Редакція проекту журналістських розслідувань «Особливий погляд» звернулась до Бахмацького районного суду Чернігівської області із запитом щодо надання дозволу на зйомку зазначеного судового процесу за допомогою стаціонарної апаратури без здійснення трансляції наживо, який мотивований тим, що дана справа має певний суспільний інтерес. В судове засідання з*явилися редактор редакції журналістських розслідувань «Особливий погляд» ОСОБА_2, журналістське посвідчення №23 та оператор ОСОБА_3, посвідчення №5 із стаціонарною апаратурою - відеокамерою «Соні 400», при цьому ОСОБА_2 пояснила, що відповідно до звернення мешканців села Григорівка, Бахмацького району, Чернігівської області редакція готує документальний фільм і їм для повноти сюжету необхідно відзняти проведення судового процесу.

Особа яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечує проти проведення відео зйомки.

З*ясувавши думку учасника судового процесу та дослідивши представлені документи, суд вважає, що клопотання редакції проекту журналістських розслідувань «Особливий погляд» про проведення зйомки судового процесу стаціонарною відеоапаратурою підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 07.07.2010 року № 2453-VI передбачено, що судові рішення, судові засідання та інформація щодо справ, які розглядаються судом, є відкритими, при цьому учасники судового процесу, інші особи, присутні у залі судового засідання, представники засобів масової інформації, можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіо технічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, установлених законом, проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання та здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав, трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду.

Виходячи із норм чинного законодавства та суті заявленого клопотання, дослідивши підстави, що стали причиною для заявлення даного клопотання і матеріали справи, вбачається, що розгляд даної справи проводиться у відкритому судовому засіданні, учасники судового розгляду не мають заперечень проти відео зйомки судового засідання, а тому клопотання засобів масової інформації про надання дозволу на відео зйомку стаціонарною апаратурою є законним і підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст..11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суд , -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання редакції проекту журналістських розслідувань «Особливий погляд» та надати дозвіл редактору редакції журналістських розслідувань «Особливий погляд» ОСОБА_2, журналістське посвідчення №23 та оператору ОСОБА_3, посвідчення №5 на зйомку судового процесу справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, за допомогою стаціонарної апаратури відеокамери «Соні 400» без здійснення трансляції наживо.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Новіков