cправа № 566/148/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2016 року Млинівський районний суд

Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С.Лободзінський розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, безробітного, якому розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягується вперше за ст. ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

17 лютого 2016 року близько 06 год. 15 хв. на а/д Рівне - Млинів- Берестечко- Буськ- Перемишляни 44 км + 800 м, ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки "ЗАЗ TF699Р", номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9.А. ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Також, 17 лютого 2016 року о 06 год. 15 хв. на а/д Рівне - Млинів- Берестечко- Буськ- Перемишляни 44 км + 800 м, ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки "ЗАЗ TF699Р", номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням в результті чого допустив наїзд на електроопору (стовп). В наслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 повністю підтвердив обставини скоєння адміністративних правопорушеннь та визнав себе винним в тому, що дійсно 17 лютого 2016 року о 06 год. 15 хв. в смт. Млинів Рівненської області керував транспортним засобом марки "ЗАЗ TF699Р", номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння та допустив наїзд на електроопору, за обставин вказаних у протоколі. Щиро розкаюється у скоєному.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП є доведеним.

Обираючи ОСОБА_1 стягнення, враховую особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності. Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність не встановлено.

Враховуючи наведене, рахую необхідним застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч.1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40-1, 283-285, 294 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, за ст. ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП піддати адміністративному стягненню, за ч.1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі - 3400 ( три тисячі чотириста ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Справи за номерами проваджень №3/566/100/16 та №3/566/101/16, об'єднати та присвоїти №3/566/100/16.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ :