ун. № 759/2373/16-п
пр. № 3/759/1362/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління патрульної поліції м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

05.12.2015 о 03 годині 10 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем «Мітсубіші» державний номерний знак НОМЕР_2 на просп. Перемоги в м. Києві в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився у встановленому законом порядку за допомогою спеціального технічного засобу - алкотесту 6810 ARBL-0832 "DRAGER", тест № 5363, кількісний показник якого склав 1,04 проміле та в Київській міській наркологічно клінічній лікарні «Соціотерапія». Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

Крім цього, ОСОБА_1 05.12.2015 приблизно о 01 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем «Мітсубіші» державний номерний знак НОМЕР_2 на просп. Перемоги в м. Києві, не був уважний, не слідкував за дорожньою обстановкою рухаючись по тротуару заднім ходом не забезпечив безпеки руху не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 які отримали легкі тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 «б», 10.9, 11.13 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судове засідання з'явився, визнав себе винним у вчинених правопорушеннях та підтвердив обставини зазначені в протоколах про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується наявними у справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 335984 від 05.12.2015, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 358030 від 04.02.2016, в яких детально викладено суть порушень, вчинених ОСОБА_1, схемою місця ДТП, даними письмових пояснень пішоходів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4 щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували, алкотестером 6810 ARСЕ-0832 "DRAGER" тест № 5363 від 05.12.2015, письмовими поясненням свідка ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в присутності яких ОСОБА_1 проходив огляд на стан сп'яніння, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 05.12.2015, згідно якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп'яніння, висновком щодо розгляду матеріалів зареєстрованих в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень пор вчиненні кримінальні правопорушення та інші події від 08.12.2015, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.12.2015.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, що узгоджуються між собою, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суддя враховує характер вчинених ним правопорушень, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення накладається в межах санкції , встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Санкція частини 1 статті 130 КУпАП передбачає більш суворе стягнення, тому суд вважає за можливе призначити стягнення, застосувавши санкцію даної статті.

На підставі викладеного й ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, керуючись ст. ст. 30, 33, 40-1, 283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення: за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень, за ст. 124 КУпАП у виді 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити остаточне стягнення ОСОБА_1 у виді 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі у розмірі 0,2 від розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: В.П. Новик