Дата документу 30.03.2016
Справа № 334/1584/16-п
Провадження № 3/334/409/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2016р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лисенко Лариса Іванівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління держпраці в Запорізькій області Державної служби України в питань праці у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний код 0, який працює генеральним директором КТ «Запорізький завод високовольтної апаратури «Вакатов і компанія», мешкає за адресою: м.Запоріжжя, бул.Гвардейський, буд.149 кв.78

за ч.1 ст.41 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З представлених до суду матеріалів вбачається, що 16.02.2016р. було складено протокол про адміністративне правопорушення у звязку з тим, що при проведенні перевірки КТ «Запорізький завод високовольтної апаратури «Вакатов і компанія» з питань додержання законодавства про працю (акт перевірки № 08-02-005/0060 від 16.02.2016р.), було допущено порушення вимог ст.115 КЗпП України, та с.22 Закону України «Про оплату праці», а саме допустив порушення порядку та строків виплати заробітної плати. Заробітна плата найманим працівникам підприємства за вересень 2015р. січень 2016р. була виплачена частково після спливу граничного терміну для її виплати. Так, у лютому 2016р. було виплачено заробітну плату: за вересень 2015р. на суму 577 554,11 грн.; за жовтень 2015р. на суму 53 214,60 грн.; за листопад 2015р. на суму 45 033,00 грн.; за грудень 2015р. на суму 60 601,28 грн.; за січень 2016р. на суму 212 544,71 грн.; за лютий 2016р. на суму 55 012,90 грн. Станом на 16.02.2016р. має місце заборгованість із виплати заробітної плати терміном утворення з вересня 2015р. по січень 2016р. 420-ти найманим працівникам підприємства на загальну суму 5 783 869,03 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином та у встановленому законом порядку, судова повістка, направлена на адресу правопорушника, повернулася з позначкою: «із закінченням терміну зберігання». Крім того, його вина у здійсненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, отже вважаю за можливе розглянути справу без присутності порушника.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить висновку, що діями ОСОБА_1 порушено вимоги ст.ст. 115 КЗпП України та ст.22 Закону України «Про оплату праці», за що передбачена адміністративна відповідальність по ч.1 ст. 41 КУпАП.

Відповідно до ст.401 КУпАП особою, на яку накладено адміністративне стягнення сплачується судовий збір, розмір якого і порядок його сплати встановлюється законом.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.401 , ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн 0 штраф в доход держави (р/р 0006, отримувач держбюджет Ленінського району, банк отримувача УДК в Запорізькій області, код ЗКПО отримувача 34677103, МФО 813015, код платежу 21081100) в розмірі 510 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн 0 судовий збір в сумі 36,54 грн. (р/р № 0006 в ГУДКУ у Ленінському районі м.Запоріжжя МФО 813015 код отримувача 38025423).

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч.1 ст.307 КАСУ штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п"ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п"ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Лисенко Л. І.