Справа № 696/237/16-п
№ 3/696/135/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2016 року м. Камянка

Суддя Камянського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали Управління Держпраці у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої заступником головного бухгалтера СФГ «Агросвіт», зареєстрованої за адресою по пер. Шевченка, б. 41 кв. 26 в м. Камянка Черкаської області,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

встановив :

27.01.2016 року інспектором праці здійснено перевірку додержання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування СФГ «Агросвіт», що за адресою по вул. Г.Майдану, 17, в м. Камянка Черкаської області.

09.03.2016 року до Камянського районного суду Черкаської області, після доопрацювання повторно надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності заступника головного бухгалтера СФГ «Агросвіт» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, які були складені на підставі вищезазначеної перевірки.

З зазначених матеріалів вбачається, що при звільненні працівників, СФГ «Агросвіт», не виплатило їм всіх сум, що належать працівникові від підприємства при звільненні, що суперечить вимогам ст. 116 КЗпП України, а саме ОСОБА_2 166 грн., ОСОБА_3 89 грн. та ОСОБА_4 316 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання зявилася, вину у вчиненому визнала, та щиро розкаялась.

Всебічно, повно і обєктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, передбаченого частиною 1 статті 41 КУпАП порушення встановлених термінів виплати заробітної плати.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується даними протоколу № 23-12-30/02 від 28.01.2016 року; копією акту перевірки № 23-12-30/02 СФГ «Агросвіт»; копією наказу №1 від 18.09.2003 р.; копією наказу №6К від 02.03.2015 р.; копіями наказів про звільнення працівників; іншими матеріалами справи.

Призначаючи стягнення, суд враховує ступінь суспільної шкідливості вчиненого проступку, а саме те, що він не потяг за собою настання суттєвих шкідливих наслідків, суми невиплати є незначними, та особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, а також те, що виявлені недоліки після перевірки усунуті і заборгованість працівникам виплачена. Обставиною, що помякшує відповідальність суд вбачає щире розкаяння винної. Обставин, що обтяжує відповідальність суд не вбачає.

Суд враховує, що для виправлення ОСОБА_1, її виховання в дусі додержання законів України та поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім обмежитися усним зауваженням згідно ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 7, 23, 33, 245, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 41 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити на підставі ч.2 ст. 284 КупАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим через Камянський районний суд Черкаської області до Апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: