Справа № 643/2493/16-п
Провадження № 3/643/1107/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2016 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника УПД ГУНП України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.11.2015 року, о 18 год. 35 хв., в м. Харкові, керував автомобілем «chevrolet lacetti», д.н.з. «АХ 1199 ВХ», в районі будинку № 95, по пр. Тракторобудівників, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки автомобіля, внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2, який згідно висновку експерта №1252-А/15 від 22.12.2015 року отримав садну і забиту рану на обличчі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, чим порушив вимоги п. 12.3 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

23.12.2015 року винесена постанова у відношенні ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст.286 КК України.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, про день і час слухання належним чином повідомлений, в звязку з чим суд розглядає справу за відсутності особи, що відповідає вимогам ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Винність притягуваного ОСОБА_1, підтверджується - постановою про закриття кримінального провадження від 23.12.2015 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 951614 від 12.02.2016 року, протоколом огляду місця ДТП, поясненнями водія, потерпілого та свідків, висновком експерта №1252-А/15 від 22.12.2015 року.

Відповідно до п.12.3 ПДР України у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій обєктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що дорожньо транспортна пригода відбулась, в звязку з недотриманням водієм ОСОБА_1 вимог п. 12.3 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене впродовж трьох місяців з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. На момент розгляду справи цей строк минув, тому адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю з підстав передбачених ст. 247 п.7 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 124, 247 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду, через місцевий суд.

Суддя Харченко А.М.