Єдиний унікальний номер 728/776/16-п
Номер провадження 3/728/320/16
П О С Т А Н О В А

24 березня 2016 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., ознайомившись з адміністративними матеріалами, які надійшли від Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Тиниця Бахмацького району Чернігівської області, вул.Бахмацька,64, українки, громадянки України, непрацюючої, стосовно скоєння нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно з протоколом серії ЧН № 013274 від 09.01.2016 року, який надійшов до суду від Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області, 09.01.2016 року близько 19:00 год. в с.Тиниця, по вул.Бахмацькій, 64, ОСОБА_2 вчинила сварку зі своєю донькою ОСОБА_3, в ході сварки висловлювалась нецензурною лайкою, чим вчинила психологічне насильство в сім»ї та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В ході підготовки справи до розгляду було встановлено, що дані матеріали не відповідають вимогам встановлених законодавством.

Відповідно до ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте, адмінматеріали у відношенні ОСОБА_1 потребують уточнення в частині прізвищ осіб правопорушника та потерпілої, оскільки, як вбачається із вступної частини протоколу, він складений у відношенні ОСОБА_1, а у викладенні суті правопорушення, особа, яка його скоїла вказана як ОСОБА_2; згідно змісту протоколу потерпілою є ОСОБА_3, а згідно з документами, доданими до протоколу ОСОБА_4

Окрім того, у відповідній графі протоколу серії ЧН № 013274 від 09.01.2016 року не вказане місце народження особи, яка скоїла адміністративне правопорушення.

Разом з тим, згідно з постановами Бахмацького районного суду від 13.01.2016 року, 05.02.2016 року та 09.03.2016 року дані адмінматеріали вже поверталися Бахмацькому ВП ГУНП на дооформлення, в тому числі і у зв»язку з наведеними вище неузгодженостями, проте 23.03.2016 року без доопрацювання були повторно направлені до суду.

Таким чином, враховуючи невідповідність зазначених матеріалів про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, суд, без усунення вищевказаних недоліків, позбавлений можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення по справі, а тому даний адмінматеріал підлягає поверненню відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 стосовно скоєння нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода