Номер провадження 3/754/1060/16
Справа №754/2869/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 березня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Дігтяр І.Р., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

11.02.2016 року о 10 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Пухівська, 1-А керуючи автомобілем «DAF» номерний знак НОМЕР_1, під час буксирування не узгодив порядок подачі сигналів, зокрема для зупинки транспортного засобу, з водієм автомобіля «МАЗ» номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_2, який буксирував його, внаслідок чого не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з парканом, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 23.8 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 11.02.2016 року о 10 год. 40 хв. керуючи автомобілем «DAF» номерний знак НОМЕР_1 намагався заїхати на територію ТЕЦ-6, автомобіль забуксував. Водій автомобіля «МАЗ» номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 погодився витягнути його автомобіль з піску та затягнути його у ворота. Забезпечивши гнучке зчеплення автомобілів за допомогою залізного тросу, домовився з ОСОБА_2, що у випадку якихось проблем просигналить. Під час буксирування передня частина автомобіля почала юзом зміщатися праворуч. Він /ОСОБА_1/ почав сигналити. ОСОБА_2 не реагував, тоді він загальмував. ОСОБА_2 продовжував тягнути його автомобіль та зупинився після того, як від удару автомобіля об стовп воріт розірвався трос.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124 КУпАП підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення, складеними уповноваженою на те особою /а.с.2/;

схемою ДТП /а.с. 5/;

поясненнями ОСОБА_2 про те, що у вказаний час при заїзді на територію ТЕЦ-6 в м. Києві забуксував автомобіль «DAF» номерний знак НОМЕР_1. Водій ОСОБА_1 попросив його взяти на буксир вказаний автомобіль. Він /ОСОБА_2/ керуючи автомобілем «МАЗ» номерний знак НОМЕР_2 погодився та взявся буксирувати автомобіль «DAF» на металевому тросі, при цьому домовившись з ОСОБА_1, що в разі проблеми він просигналить. Під час буксирування водій автомобіля «DAF» ОСОБА_1 не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з парканом. Щоб ОСОБА_1 сигналив, не чув. Вважає, що зіткнення трапилось внаслідок того, що ОСОБА_1 почав гальмувати.

За таких обставин вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується його особа, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

Постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за яке накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275/двісті сімдесят п'ять/ грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: