Провадження №3/200/1259/16
Справа № 200/5147/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Ю.ЕЙ. «Брикетна компанія», мешкає: Дніпропетровська область, м.Новомосковськ, вул.Леніна, буд.270, ІПН НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1632 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ «Ю.ЕЙ. «Брикетна компанія», яке розташоване в м.Дніпропетровську по вул. Саксаганського, буд.60, допустила несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість згідно декларації з податку на додану вартість: за червень 2015 року в сумі 6333,00 грн., терміном сплати 30.07.2015, фактично податковий борг погашено платіжним дорученням від 25.08.2015, за липень 2015 року в сумі 223,00 грн., терміном сплати 30.08.2015, фактично податковий борг погашено платіжним дорученням від 09.09.2015, за липень 2015 року в сумі 7750,30 грн., терміном сплати 30.08.2015, фактично податковий борг погашено платіжним дорученням від 01.09.2015, за лютий 2015 року в сумі 231,7 грн., терміном сплати 08.09.2015, фактично податковий борг погашено платіжним дорученням від 10.09.2015, за липень 2015 року в сумі 232,10 грн., терміном сплати 30.10.2015, фактично податковий борг погашено платіжним дорученням від 24.11.2015, за жовтень 2015 року в сумі 232,10 грн., терміном сплати 30.11.2015, фактично податковий борг погашено платіжним дорученням від 18.12.2015, за серпень 2015 року в сумі 232,10 грн., терміном сплати 30.09.2015, фактично податковий борг погашено платіжним дорученням від 23.10.2015, за грудень 2015 року в сумі 232,00 грн., терміном сплати 30.01.2016, фактично податковий борг погашено платіжним дорученням від 09.02.2016, чим порушила п.п.16.1.4. п.16.1, ст.16, п.57.1, ст.57 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з′явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, клопотання про розгляд матеріалу за її відсутності до суду не надіслала. За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутність правопорушника.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163? КУпАП, яке виразилось у несвоєчасному поданні посадовими особами організації платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків, доведена повністю і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актами перевірок від 14.01.2016, 10.02.2016.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.1632, ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1632 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. на розрахунковий рахунок № 0004 УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, код платежу 22030001, банк отримувач: ГУДКСУ в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ суду 02891368, МФО 805012.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_2

м.Дніпропетровська