Справа №: 297/596/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., з Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, б/н. Берегівського району, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, громадянина України,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

встановив:

11 березня 2016 року о 23:30 годин в с. Яноші по вул. Н. Життя, б/н, Берегівського району, було встановлено, що громадянин ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме з 10 березня 2016 року по 14 березня 2016 року був відсутній по місцю свого проживання, чим порушив п. п. 1 та 4, встановлених йому обмежень ухвалою Берегівського районного суду від 26 лютого 2016 року.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення та обіцяв у майбутньому подібних правопорушень не допускати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 003576 від 15.03.2016 року (а. с. 1); висновком інспектора Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 15.03.2016 року (а. с. 2); поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, даними ним в ході розгляду справи та поясненнями, що знаходяться в матеріалах справи (а. с. 3); рапортом ст. інспектора-чергового Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області (а. с. 5); копією ухвали Берегівського районного суду від 26 лютого 2016 року (а. с. 4); рапортом інспектора Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 11.03.2016 року (а. с. 6-7); поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що знаходяться в матеріалах справи (а. с. 8-10).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю його поясненнями та матеріалами справи та дії останнього слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особою щодо якої встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину визнав, ніде не працює, до нього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП у виді мінімального штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 187, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП і накласти відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.