Справа № 456/818/16-п
Провадження № 3/456/289/2016
ПОСТАНОВА

іменем України

18 березня 2016 року

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 20.10.1985р.н., проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

за ч.1 ст. 187 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 31.12.2015р. близько 22 год. 40 хв. по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 був відсутній, про своє місце перебування нікого з працівників поліції Стрийського ВП не повідомив, чим своїми діями порушив обмеження адміністративного нагляду, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 01.01.2016р. близько 23 год. 05 хв. по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 був відсутній, про своє місце перебування нікого з працівників поліції Стрийського ВП не повідомив, чим своїми діями порушив обмеження адміністративного нагляду, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 02.01.2016р. близько 22 год. 50 хв. по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 був відсутній, про своє місце перебування нікого з працівників поліції Стрийського ВП не повідомив, чим своїми діями порушив обмеження адміністративного нагляду, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 03.01.2016р. близько 23 год. 35 хв. по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 був відсутній, про своє місце перебування нікого з працівників поліції Стрийського ВП не повідомив, чим своїми діями порушив обмеження адміністративного нагляду, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 06.01.2016р. близько 22 год. 55 хв. по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 був відсутній, про своє місце перебування нікого з працівників поліції Стрийського ВП не повідомив, чим своїми діями порушив обмеження адміністративного нагляду, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 09.01.2016р. близько 23 год. 10 хв. по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 був відсутній, про своє місце перебування нікого з працівників поліції Стрийського ВП не повідомив, чим своїми діями порушив обмеження адміністративного нагляду, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 11.01.2016р. близько 22 год. 45 хв. по місцю проживання в с.Добряни вул.Д.Галицького,24а Стрийського району був відсутній, про своє місце перебування нікого з працівників поліції Стрийського ВП не повідомив, чим своїми діями порушив обмеження адміністративного нагляду, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 12.01.2016р. близько 23 год. 15 хв. по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 був відсутній, про своє місце перебування нікого з працівників поліції Стрийського ВП не повідомив, чим своїми діями порушив обмеження адміністративного нагляду, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи доставленим конвоєм в судове засідання, вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю.

Вивчивши протоколи про адміністративні правопорушення та дослідивши матеріали справ, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до диспозиції п. ч. 1 ст. 187 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях, крім особистого визнання вини, доведена протоколами серії ЛВ №013216 від 23.01.2016р., ЛВ №013220 від 23.01.2016р., ЛВ №013223 від 23.01.2016р., ЛВ №013226 від 23.01.2016р., ЛВ №013215 від 23.01.2016р., ЛВ №013225 від 23.01.2016р., ЛВ №013214 від 23.01.2016р., ЛВ №013217 від 23.01.2016р., з яких вбачається, що ОСОБА_1 будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.12.2015р., а саме був відсутній по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую: характер вчинених ним правопорушень; особу правопорушника, який посередньо характеризується по місцю проживання; ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, яка доведена повністю, а також зважаючи на те, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же суддею, тому, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу. Такий вид адміністративного стягнення, зважаючи на вимоги ст. 23 КУпАП, буде достатнім для запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, і накласти стягнення, з врахуванням ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Cуддя ОСОБА_2