ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/263/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2016

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., розглянувши матеріал, який надійшов від прикордонної комендатури швидкого реагування Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російська Федерація, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, паспорт серії МН № 824473, виданий Вовчанським РВ УМВС України в Харківській області березня 1998 року, прапорщика, посада: начальника відділення технічного обслуговування відділу ресурсного забезпечення прикордонної комендатури швидкого реагування з місцем дислокації населений пункт Цапівка, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2016 року о 20:30 год. ОСОБА_1, під час виконання ним обовязків військової служби, перебував у нетверезому стані на території прикордонної комендатури швидкого реагування з місцем дислокації в населеному пункті Цапівка Золочівського району Харківської області.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, провину визнав у повному обсязі.

Виходячи з положень ч. 2 ст. 268 КУпАП суд вважає можливим провести розгляд справи про адміністративне правопорушення без участі ОСОБА_1 за наявними у матеріалах справи доказами.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення № 210760 серії СхРУ від 25.01.2016 року, складеного начальником Харківського прикордонного загону Державної прикордонної служби України полковником ОСОБА_2, 21.01.2016 року о 20:30 год. ОСОБА_1, під час виконання ним обовязків військової служби, перебував у нетверезому стані на території прикордонної комендатури швидкого реагування з місцем дислокації в населеному пункті Цапівка Золочівського району Харківської області.

Відповідно до пояснень ОСОБА_1 від 25.01.2016 року він справді вживав 21.01.2016 року спиртні напої, через складні сімейні обставини, а саме через те, що його батько не ходить та перебуває у тяжкому стані. ОСОБА_1, щоб заспокоїтись та зняти напругу випив горілки.

Відповідно до рапорта від 21.01.2016 року старшого офіцера відділу ресурсного забезпечення прикордонної комендатури швидкого реагування капітана ОСОБА_3 21.01.2016 року о 20:30 год. ОСОБА_1, під час виконання ним обовязків військової служби, був виявлений із ознаками вживання спиртних напоїв на території прикордонної комендатури швидкого реагування з місцем дислокації в населеному пункті Цапівка Золочівського району Харківської області. В подальшому вказаний військовослужбовець у супроводі капітана ОСОБА_4 був направлений до центральної районної лікарні смт. Золочів Харківської області з метою проведення медичного освідчення на предмет вживання алкогольних напоїв. За результатами проведення медичного освідчення стан алкогольного спяніння підтверджено.

Згідно із висновком № 12 від щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеного о 21:15 год. лікарем КП «Золочівська ЦРЛ» ОСОБА_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, 21.01.2016 року перебував у стані алкогольного спяніння.

Відповідно до копії постанови Золочівського районного суду Харківської області від 12.11.2015 року ОСОБА_1 визнано винним за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1700, 00 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП, а саме розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобовязаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових обєктів або виконання ними обовязків військової служби в нетверезому стані, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке ж порушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно із ст. 34, 35 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність є щире розкаяння винного, вчинення правопорушення при збігу сімейних обставин, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275 грн. 60 коп.

Згідно із ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Керуючись ст.40-1, ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 221, 245, 268, 280, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2465, 00 (дві тисячі чотириста шістдесят пять ) гривень. Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять ) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або на неї принесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови

Постанова може бути предявлена до виконання до 23.06.2016 року

Суддя: О. С. Шабас