Справа № 713/615/16-п
Провадження №3/713/250/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2016 м. Вижниця

Вижницький районний суду Чернівецької області в складі: головуючий суддя Кибич І.А., за участю секретаря Мірчева О.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Вижницької районної організації українського товариства мисливців та рибалок та з Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.ст.85 ч.2, 190 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.03.2016 року близько 17-30 год. перебуваючи на території угідь Вижницької РО УТМР пасовища Міліївської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, полював без належного дозволу в заборонений час та добув зайця, чим порушив правила полювання, встановлені п.п.1-3 ст.20 Закону України «Про мисливське господарство та полювання» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.85 ч.2 КУпАП.

Також встановлено, що ОСОБА_1 06.03.2016 року близько 19-00 год. в с.Банилів, Вижницького району Чернівецької області, зберігав мисливську вогнепальну рушницю марки «ІЖ 58 МА», 12 калібр, №А11847, без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся у вчиненому.

Суд, вислухавши ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.85 ч.2, 190 ч.1 КУпАП, в звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №000105 від 06.03.2016 року, розрахунком Вижницької РО УТМР завданої шкоди, протоколом про адміністративне правопорушення серія ЧВ №006673 від 10.03.2016 року, поясненнями, рапортами працівників поліції, протоколом огляду місця події від 06.03.2016 року.

Відповідно до п.п.1-3 ст.20 Закону України «Про мисливське господарство та полювання» з метою раціонального використання мисливських тварин, охорони диких тварин, а також середовища їх перебування забороняється: 1) полювати без належного на те дозволу, а саме: без документів, визначених статтею 14 цього Закону; полювання на тварин, які не зазначені у дозволах на добування мисливських тварин або понад встановлену в цих дозволах норму; 2) полювання в заборонених для цього місцях, а саме: на територіях та об'єктах природно-заповідного фонду, де це заборонено відповідно до положень про них; на відтворювальних ділянках (крім відстрілу і відлову хижих та шкідливих тварин); у межах населених пунктів (сіл, селищ, міст), за винятком випадків, передбачених рішеннями Ради міністрів Автономної Республіки Крим, обласних, Київської та Севастопольської міських рад; в угіддях, не зазначених у дозволі; на відстані ближче ніж 200 метрів від будівель населеного пункту та окремо розташованих будівель, де можливе перебування людей; 3) полювання у заборонений час, а саме: у не дозволені для полювання строки на відповідні види тварин; у темний період доби (пізніше години після заходу сонця і раніше години до його сходу).

Як установлено при розгляді справи на підставі досліджених наявних у справі доказів, зазначених вимог Закону України «Про мисливське господарство та полювання», ОСОБА_1 не виконав.

Статтею 36 ч.2 КУпАП встановлено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України. Конфіскація вогнепальної зброї, інших знарядь полювання і бойових припасів не може застосовуватись до осіб, для яких полювання є основним джерелом існування.

Згідно довідки Вижницького відділення поліції Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області №2232/123/48/01 від 04.04.2016 року, ОСОБА_1 на обліках у Вижницькому ВП ГУНП як власник вогнепальної зброї не перебуває.

При призначенні стягнення Суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, помякшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією зброї та незаконно добутого обєкту тваринного світу (зайця), що на думку суду, буде відповідати завданням КУпАП та достатнє для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 275,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36 ч.2, 40-1, 85 ч.2, 190 ч.1, 221, 283, 284, 287-289 КУпАП, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.85 ч.2, 190 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (Шістдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020,00 (Одна тисяча двадцять) гривень з конфіскацією зброї марки «ІЖ 58 МА», 12 калібр, №А11847 та з конфіскацією незаконно добутого обєкту тваринного світу (зайця).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (Двісті сімдесят пять) гривень 60 (Шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Кибич