Провадження № 3/742/206/16
Єдиний унікальний № 760/3412/16-п
Постанова

Іменем України

08 квітня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ільченко О.І., при секретарі Здоровець Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від патрульної служби в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючого, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130, ст. 185 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

15 лютого 2016 року близько 00 год. 40 хв. в м.Києві по вул.Сурікова, 3А, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Кіа», д.н.з АА9547КІ, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, незв»язна мова), проходити медичний огляд на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п.п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

15 лютого 2016 року о 03 год.00 хв. ОСОБА_1 знаходячись за адресою в м.Київі, просп.Повітрофлотський, 15, здійснив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі поліцейського, а саме на триразову вимогу не надав документи, що посвідчують особу, нецензурно лаявся, ображав поліцейського та хапав його за форменний одяг.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомих для суду причин та не повідомив про поважність причин своєї неявки, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адмінправопорушення, передбаченого та ст.130 ч.1 та ст..185 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп»яніння та злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків,що підтверджується матеріалами справи, в тому числі і протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2 № 335059, серії КИ №010944 від 15.02.2016 (а.с.4-5)..

Відповідно до ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в даному випадку за ст.130 ч. 1 КУпАП.

При призначенні адміністративного покарання ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ставлення правопорушника до вчиненого, особу правопорушника та вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 130, 185, 283-285, 287, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст..185, ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. на користь держави (рахунок:0001, одержувач: ГУК у Чернігів.обл./21081300, МФО: 853592, код СДРПОУ одержувача:37972475, банк отримувача:ГУ ДКСУ у Чернігівській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 275,60 грн. (призначення платежу судовий збір по справам про адміністративні правопорушення (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ суду 37984681, рахунок отримувача 0006, отримувач коштів Прилуцьке УК /м.Прилуки/22030101, код ЄДРПОУ отримувача - 37984681, банк отримувача - ГУДКСУ у Чернігівській області, м.Чернігів, МФО - 853592).

У разі несплати штрафу в установлений ч.1 ст. 307 КУпАП у п»ятнадцятиденний строк у порядку примусового виконання з порушника стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: О.Ільченко