Провадження № 3/645/638/16
Справа № 645/1496/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 березня 2016 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу ГУ НП в Харківській області до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності серії ХА № 019139 від 13.01.2016 року, ОСОБА_1 10.01.2016 року, приблизно о 23 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного спяніння, за місцем мешкання вчинила сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої висловлювалася на адресу останньої брутальною лайкою, чим вчинила психологічне насильство в сімї.

Крім того, відповідно до протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності серії ХА № 019138 від 13.01.2016 року, ОСОБА_1 13.01.2016 року о 12 год. 30 хв. в м. Харкові по вул. Харківських Дивізій, 8/1 знаходилася в пяному вигляді в громадському місці, мала шатку ходу, неохайний зовнішній вигляд, чим ображала людську гідність та громадську мораль.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 019139 від 13.01.2016 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 019138 від 13.01.2016 року, які складені компетентною особою, їх зміст відповідає вимогам ст. 256 КУАП, заявою. ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1, постановою від 09.12.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; рапортом; постановою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складів адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні особою кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним й тим же органом, стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 275,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178, ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. (Управління Державної казначейської служби України у Фрунзенському районі м. Харкова Х/о, код отримувача: 37999669, банк ГУ ДК служби України у Х/о , МФО 851011, код класифікації доходів бюджету 22030001, № доходного рахунку 0010, ).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя