Справа № 569/2481/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління держпраці у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ «АПН ЛТД», у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП,

- зміст ст. 268 КУпАП. ОСОБА_1 - розяснено, -

В С Т А Н О В И В :

09 Лютого 2016 року, при перевірці ТОВ «АПН ЛТД» Управлінням держпраці у Рівненській області було виявлено, порушення законодавства про працю, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 41 КУпП, а саме: в порушення вимог ч. 4 ст. 115 КЗпП України, заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується не пізніше ніж за три дні до початку відпустки.

Так згідно наказу № 10 від 4 лютого 2016 року ОСОБА_2 надано чергову відпустку з 5 лютого 2016 року по 28 лютого 2016 року, а кошти виплачено лише 08 лютого 2016 року згідно відомості на виплату грошей № 10.

Також, згідно наказу № 11 від 4 лютого 2016 року ОСОБА_3 надано чергову відпустку з 5 лютого 2016 року по 28 лютого 2016 року, а кошти виплачено лише 08 лютого 2016 року згідно відомості на виплату грошей № 10.

В порушення вимог ч. 1 ст. 116 КЗпП України, при звільненні з працівникам ТОВ АПН ЛТД виплата всіх сум, що належать їм від підприємства не проводиться в день звільнення.

А саме, ОСОБА_4, який звільнений 31 липня 2015 року, наказом № 15 від 31 липня 2015 року, повний розрахунок по заробітній платі із звільненим працівником не проведений на день звільнення, а лише 06 серпня 2015 року, також ОСОБА_5 яка звільнена 30 січня 2015 року наказом № 1 від 30 січня 2015 року, повний розрахунок по заробітній платі із звільненою працівницею не проведений на день звільнення, а лише 06 лютого 2015 року.

Так, під час звільнення працівників підприємства не здійснено в день звільнення усіх належних працівникам виплат, чим допущено порушення вимог зазначеної статті.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, просив суд звільнити його від адміністративної відповідальності.

Заслухавши ОСОБА_1 в судовому засіданні, дослідивши адміністративні матеріали, суд вважає, що ОСОБА_1 було вчинено адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: актом перевірки № 02А/04-13, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного керуючись ч. 1 ст. 41, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 41 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) грн. на р/р 0002 в банк ГУК в Рівненській області, МФО 833017, код платежу 21081100, .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. в дохід держави, на рахунок 0002 в ГУДКСУ у м. Рівне, , МФО 833017, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Постанова набрала законної сили 28 березня 2016 року.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов