overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 586/338/16-п
Номер провадження по справі 3/586/461/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2016 року Суддя Середино - Будського райсуду, Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Середино - Будського ВП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Середино - Будського району, Сумської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, Середино - Будського району, Сумської області, не працюючого, раніше притягуваного до адміністративної відповідальності , -

за ч. 3 ст. 178 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2016 року, о 21 годині, неподалік від будинку за № 2, по вул. Вокзальна, м.Середина - Буда, Сумської області, ОСОБА_2, який раніше двічи протягом року піддавався адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у пяному вигляді, знов знаходився у стані алкогольного спяніння, мав неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу, незрозуміло розмовляв, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Під час розгляду матеріалів ОСОБА_2 вину свою у вчиненні вищенаведеного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищенаведеного правопорушення також повністю стверджується матеріалами справи.

На основі вищевикладеного , з урахуванням особи правопорушника , керуючись ч. 3 ст. 178 КпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 / десять / діб.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275 / двісті сімдесят пять / грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду, через Середино - Будський райсуд , на протязі 10 - ти днів з дня її винесення.

Суддя

Середино - Будського райсуду ОСОБА_1
Справа № 654/1147/16-п
Провадження № 3/654/301/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2016 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Францішко Ю. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Голопристанського відділення поліції Новокаховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 19.09.1980 р. н., громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20.03.2016 р. близько 16:30 год., в с. Чулаківка Голопристанського району Херсонської області, по вул. 1 Травня, гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, виражався грубою нецензурною лайкою, порушив громадський порядок, чим вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні порушник вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, просив не притягувати його до відповідальності у звязку з тяжким матеріальним станом.

Окрім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 його вина у скоєні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями та рапортами.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

Вивчивши обставини справи, беручи до уваги малозначність вчиненого правопорушення та особу правопорушника, який ніде не працює, відсутнє джерело постійного прибутку, суд вважає можливим застосування щодо нього ст. 22 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 24, 284, 289 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Голопристанський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 654/389/16-п
Провадження №3/654/120/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2016 року м. Гола пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Гаврильченко Ю.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення дорожньої поліції Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області м. Гола Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ч.1 ст. 130 КУпАП -

ВСТАНОВИЛА :

22.01.2016 року на розгляд до Голопристанського районного суду Херсонської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, оскільки правопорушення вчинено особою 11.01.2016 року.

Судом вивчено справу згідно ст. 278 КУпАП, та призначено до розгляду на 15.02.2016 року. Правопорушник ОСОБА_1 за викликом до суду не зявився, судом було відкладено розгляд справи на 04.03.2016 року в яке правопорушник вдруге не зявився, але на адресу суду повернулися не вручені повідомлення з позначкою за закінчення терміну зберігання. 04.03.2016 року судом було направлено запит до Державної міграційної служби Голопристанського району в Херсонській області для надання відомостей про місце реєстрацію та проживання порушника. Відповідь на вищевказаний запит надійшла 25.03.2016 року з зазначеною адресою порушника. Судом було призначено розгляд справи на 12.04.2016 року о 10:00 год. в яке порушник не зявився, відомості про вручення йому повістки відсутні.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП при закінчені на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст. 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Враховуючи, що вказані строки спливли, суд вважає, що провадження по справі має бути закрито.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі скарги через районний суд протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя Ю. В. Гаврильченко
Справа № 589/1310/16-п
Провадження № 3/589/251/16
ПОСТАНОВА

24 березня 2016 р. м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення від 28.02.2016 СУ № 011174 щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання повторно не з'явився ОСОБА_1

Враховуючи зміст ст. 268 КУпАП участь особи, що притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбаченого, зокрема, ст. 187 КУпАП є обов'язковою.

З метою забезпечення розгляду справи в розумні строки, керуючись ст. 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання по справі про адміністративне правопорушення, яке призначено на 07 квітня 2016 року о 08 год. 50 хв.

Виконання постанови доручити Шосткинському відділу поліції ГУНП у Сумській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 589/1132/16-п
Провадження № 3/589/207/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шосткинського ВП (м. Шостка) ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: с. Гукове Шосткинського району вул. Жовтнева 42 Сумської області, до адміністративної відповідальності притягувався 31.10.2015 р. за ст. 187 ч. 1 КУпАП, 31.10.2015 р. за ст. 187 ч. 1 КУпАП, 11.12.2015 р. за ст. 187ч. 2 КУпАП, 04.02.2015 р. за ст. 187 ч. 2 КУпАП, 04.02.2015 р. за ст. 187 ч. 2 КУпАП, 16.02.2015 р. за ст. 187 ч. 2 КУпАП,

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2016 року ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області, в період часу з 09-00 до 18-00 годин не зявився на реєстрацію до Шосткинського ВП ГУНП, чим повторно порушив обмеження встановленого відносно нього ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 07.04.2015 адміністративного нагляду, та скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, в подальшому обіцяв дотримуватись обмежень встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Крім особистих пояснень особи, вина ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення /а.с.1/, та матеріалами справи. /а.с.2-10/.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що на особу, що притягується до адміністративної відповідальності, повинно бути накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, так як лише такого адміністративного стягнення буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

Керуючись ст. 187 ч.2, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 3 / три / доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 гривень 60 копійок судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м.Шостка/ 22030101, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 661/829/16-п
Провадження № 3/661/363/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2016 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, перебуває в фактичних трудових відносинах без офіційного працевлаштування, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 16 березня 2016 року, о 16.30 години, в м. Нова Каховка по вул. Горького в дворі будинку № 13, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме: звуження зіниць очей, млява мова, на вимогу працівника міліції пройти медичний огляд для визначення стану сп'яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Відповідно до п.2.5 ПДР України водій повинен за вимогою працівника міліції пройти в установленому порядку медичне освідування для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

За відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КупАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 16.03.2016 року поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відовідальності, та письмовими пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч.1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 3400,00 грн. (р/р 0001 ККД 21081300 , отримувач: ГУК у Херсон обл/Херсон обл/21081300, банк - ГУДКСУ у Херсонській області, код банку - 852010).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (р/р 0012, , ККДБ 22030101, МФО 852010 державний бюджет м. Нова Каховка).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова суду набирає законної сили 18 квітня 2016 року.

Постанова в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу може бути пред`явлена до виконання до 07 липня 2016 року.

Постанова в частині стягнення судового збору може бути пред`явлена до виконання до 17 квітня 2017 року.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Справа № 661/1086/16-п
Провадження № 3/661/450/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП 14.01.2016 року,

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи притягнутий до адміністративної відповідальності протягом року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 11.02.2016 року о 01.00 год. перебуваючи за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сварку з батьком ОСОБА_2, в ході якої висловлювався грубою нецензурною лайкою на його адресу, чим скоїв психологічне насилля в сім'ї.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Крім того, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративні правопорушення ХН № 007179 від 12.02.2016 року, висновком від 15.02.2016 року, постановою судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 14.01.2016 року.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1, є те, що протягом року його було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 283КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 грн. 60 коп. (р/р 0012, , ККДБ 22030101, МФО 852010, УДКСУ у м. Новій Каховці).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 25.04.2016 року.

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 24.04.2017 року.

Суддя Н. В. Матвєєва
Справа № 661/1089/16-п
Провадження № 3/661/451/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, немаючого на утриманні неповнолітніх дітей, паспорт серії МР №345499, виданий Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області 12.05.2011 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався , -

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 05.02.2016 року, о 22 годині 10 хвилин, перебуваючи за місцем проживання своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2, вчинив сварку, висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №007159 від 10.02.2016 року, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.02.2016 року, висновком за результатами розгляду матеріалів, зареєстрованих 06.02.2016 року у журналі ЄО за № НОМЕР_2 за заявою гр. ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_2, правопорушника.

Таким чином, суд, враховуючи особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, розкаявся в скоєному, вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративній відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 173, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 грн. (р/р 012, , код банку 852010, ККДБ 21081100, Отримувач: ГУДКСУ у Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (р/р 0012, , ККДБ 22030101, МФО 852010 отримувач коштів: УДК у м.Н.Каховка).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 26.04.2016 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 12.07.2016 року

Постанова в частині стягнення судового збору може бути предявлена до виконання до 25.04.2017 року.

Суддя Л. В. Сапронова
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 року Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Марківський О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Про необхідність явки в судове засідання на 23.03.2016 року та 11.04.2016 року порушник ОСОБА_1 був належним чином повідомлений, проте не зявився до суду без поважних на те причин.

Враховуючи, що порушник не зявився в судове засідання та не повідомив причин неявки, вважаю необхідним застосувати відносно нього привід, так як його участь в судовому засіданні є обовязковою.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом через органи поліції в судове засідання на 04.05.2016 року о 08:15 год. в приміщення Новотроїцького районного суду Херсонської області:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: вул. Калинова, 111/7, смт. Новотроїцьке, Новотроїцького району, Херсонської області.

Виконання даної постанови покласти на Новотроїцьке відділення Генічеського відділу поліції ГУНП в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Марківський
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 року Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Марківський О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Про необхідність явки в судове засідання на 28.03.2016 року та 11.04.2016 року порушник ОСОБА_1 був належним чином повідомлений, проте не зявився до суду без поважних на те причин.

Враховуючи, що порушник не зявився в судове засідання та не повідомив причин неявки, вважаю необхідним застосувати відносно нього привід, так як його участь в судовому засіданні є обовязковою.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом через органи поліції в судове засідання на 04.05.2016 року о 08:20 год. в приміщення Новотроїцького районного суду Херсонської області порушника:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: вул. Степова, 1, смт. Новотроїцьке, Новотроїцького району, Херсонської області.

Виконання даної постанови покласти на Новотроїцьке відділення Генічеського відділу поліції ГУНП в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Марківський
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області розглянувши матеріали що надійшли від Генічеського відділення поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Мешканець АДРЕСА_1

Херсонської області, працює пенсіонер

За вчинення адміністративного првопорушення передбачено ч.1 ст.173-2 КУпАП ,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 10.03.2016 року о 18-00 годині перебуваючи за місцем мешкання вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2

ОСОБА_1. вину визнав, щиро кається, зазначив , що дана поведінка для нього не властива, потерпіла надала заяву про закриття провадження в справі в зв"язку з примиренням.

Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи суддя приходе до висновку , що в даному випадку присутні ознаки малозначності.

У відповідності до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене , керуючись ст.22 , 124 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбачено ч.1 ст.173-2 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності в зв»язку із малозначністю діяння обмежившись усним зауваженням. Провадження в справі про адміністративне правопорушення 662/425/16-п закрити.

Постанова може бути оскаржене шляхом подання протягом десяти днів апеляційної скарги з дня проголошення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.

Суддя ______________ О.В. Тимченко