Справа № 158/541/16-п
Провадження № 3/0158/118/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2016 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності Чернея Деміана, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм по найму, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1, за ч. 3 ст. 123, ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 990369 від 24.02.2016 року 06 серпня 2015 року о 07 год. 22 хв. Черней Деміан у с. Дерно Ківерцівського району, керуючи автомобілем марки «Рено Магнум» д.н.з. «LCH32226» з причіпом д.н.з. «LCH4G4», рухаючись через залізничний переїзд не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого скоїв зіткнення з електровозом ВЛ-80К637. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п. п. 2.3 «б» ПДР України.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 990370 від 24.02.2016 року 06 серпня 2015 року о 07 год. 22 хв. Черней Деміан у с. Дерно Ківерцівського району, керуючи автомобілем марки «Рено Магнум» д.н.з. «LCH32226» з причіпом д.н.з. «LCH4G4», здійснив виїзд на залізничний переїзд, коли рух через переїзд був заборонений ввімкненою звуковою та світловою сигналізацією, чим порушив п. 20.5 «в» ПДР України.

Порушник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях Чернея Деміана вбачається склад правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 123, ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно постанови про закриття кримінальної справи, по даному факту кримінальне провадження було закрито постановою слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області 25.01.2016 року, протокол про адміністративне правопорушення складено 24.02.2016 року в останній день можливого притягнення до адміністративної відповідальності, при цьому до канцелярії суду матеріали здані лише 02.03.2016 року, тобто вже після спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене суддя прийшов до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю в звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 36, 38, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо Чернея Деміана за ч. 2 ст. 123, ст. 124 КУпАП України - закрити в звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_2