ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/387/16-п

Провадження № 3/571/138/2016

Провадження № 3/571/139/2016

31 березня 2016 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А, Рокитнівського району Рівненської області, не працюючого, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 28 березня 2016 року та повторно 29 березня 2016 року по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 А, Рокитнівського району Рівненської області, вчиняв сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними словами, чим самим завдав шкоди її моральному та психічному здоров'ю.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно 28 березня 2016 року та повторно 29 березня 2016 року по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 А, Рокитнівського району Рівненської області, вчиняв сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними словами.

Винність у скоєнні правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення: Серія РВ №009469 від 29.03.2016 року, Серія РВ №009470 від 29.03.2016 року, особистим поясненням правопорушника .

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, обставини вчиненого, особу порушника, ступінь його вини, його сімейний та майновий стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення у виді громадських робіт в межах передбачених санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2, ст.283, ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 35 (тридцяти пяти) годин громадських робіт.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Відповідно до ст.36 КУпАП призначити ОСОБА_1 остаточне aдміністративне стягнення 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного

Суду Рівненської області: ОСОБА_3