ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія
Справа № 401/483/16-п Провадження № 3/401/116/16

16 березня 2016 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., розглянувши в залі суду в м. Світловодську справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, головного бухгалтера Світловодського міського палацу культури, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 (Радянська), 2а/3 в м. Світловодськ, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16 лютого 2016 року та акту про результати перевірки від 15 лютого 2016 року, головним бухгалтером Світловодського міського палацу культури - ОСОБА_1, не своєчасно подано податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за 4-й квартал 2015 року, а саме податкова звітність терміном надання якої є 09 лютого 2016 року, отримана Світловодською ОДПІ 11 лютого 2016 року.

Про дату, час і місце судового розгляду ОСОБА_1 повідомлялась у встановленому законом порядку, в судове засідання не з'явилась, про причини неявки до суду не повідомила.

Згідно пояснювальної записки, яка міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 не своєчасно подала звіт 1-ДФ за 4-й квартал 2015 року, у зв'язку з проблемами програмного забезпечення при відправці звіту електорнною поштою.

Частиною 1 ст. 163-4 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення не вбачається.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчинення адміністративного правопорушення, суд вважає, що вказане правопорушення є підстави визнати малозначним, оскільки ОСОБА_1 подано звіт 1-ДФ за 4-й квартал 2015 року з затримкою у два дні, у зв'язку з проблемами програмного забезпечення при відправці звіту електорнною поштою, та відповідно до ст.22 КпАП України, ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 34, 221, 276-280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною та звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис Ззгідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2