overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 22.02.2016 Справа № 334/1106/16-п
Провадження № 3/334/268/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Колесник С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, 14.07.1998р.н., який зареєстрований : ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається ДНЗ «ЗППЛ»

за ст. 175-1 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

18.02.2016р. о 10.50год., ОСОБА_1 знаходячись на території навчального закладу ДНЗ «ЗППЛ» в м.Запоріжжі по вул..Вишневського, 2 палив сигарети «Bond» у забороненому місці, за що передбачена відповідальність по ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами адміністративної справи, у звязку з чим суд вважає можливим провести розгляд справи без його участі.

Однак, враховуючи, що ОСОБА_1 на час скоєння адміністративного правопорушення був неповнолітнім, суд приходить до висновку, що адміністративне покарання йому повинно бути визначено із застосуванням ст. 24-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 175-1 ч.1, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

Суддя: Колесник С. Г.
Дата документу 04.02.2016
Справа № 334/251/16-п
Провадження № 3/334/114/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Колесник С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, 26.08.1991р.н., ІПН не відомий, який мешкає: м. Запоріжжя, вул. Дорошенка, 6/9, не працює,

за ч.1 ст. 160 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

01 листопада 2015 року о 10.00год., ОСОБА_1, знаходячись біля будинку 14 по пр..Металургів в м. Запоріжжі здійснював торгівлю яблук у неустановленому для торгівлі місці, чим порушив ч.1 ст.160 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся неодноразово належним чином та своєчасно.

З матеріалів справи судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 складений 01 листопада 2015 року, надійшов до суду лише 18 січня 2016 року.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст..247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо закінчився на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строк, передбачений ст..38КУпАП

Таким чином, оскільки на момент розгляду справи по суті, скінчилися строки притягнення винної сторони до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, провадження по справі повинно бути закрито.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

Суддя: Колесник С. Г.
Дата документу 03.03.2016 Справа № 334/1295/16-п
Провадження № 3/334/312/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя КОЛЕСНИК С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ УДМС України в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, 22.09.1999р.н., який мешкає м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, 64/81, навчається в ЗОШ № 61,

за ст. 197 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

23.01.2016 року о 12.30 год. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення у звязку з тим, що він з 23.10.2015 року проживає без паспорта, чим порушив п. 18 „Положення про паспорт громадянина України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно, у звязку з чим суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без його участі.

Вивчив матеріали справи, суд приходить до висновку, що діями ОСОБА_1 здійснено правопорушення, за яке передбачено відповідальність по ст..197 КУпАП.

Проте, враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, суд приходить до висновку, що адміністративне покарання йому повинно бути визначено із застосуванням ст. 24-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 197, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст..197 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

Суддя: Колесник С. Г.
Дата документу 04.03.2016
Справа № 334/1229/16-п
Провадження № 3/334/283/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2016р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, бул. Бельфорський, 3, кВ.21,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно матеріалів ДАІ, 18.02.2016р. о 19-10 год., гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-2105», д/н НОМЕР_1, на території АЗС по вул. Кремлівській, 8-а в м. Запоріжжя, перед початком руху не впевнився у безпеці, внаслідок чого допустив пошкодження майна АЗС- заправочного пістолета та колонки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобіль пошкоджено, травмованих немає.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю. Також, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 312251 від 18.02.2016 р., схемою ДТП, фото таблицею та письмовими поясненнями учасника ДТП.

У скоєному правопорушенні він розкаявся, просить застосувати усне зауваження, у звязку з тим, що у нього на утриманні похила мати ІНФОРМАЦІЯ_2, а його дії не спричинили будь-якої шкоди іншим учасникам дорожнього руху.

Розглянувши матеріали справи, чистосердечне розкаяння ОСОБА_1, оцінивши усі докази у сукупності, його особу, майновий та сімейний стан, те що у нього на утриманні похила мати а також те, що його дії не мають великої суспільної небезпеки та не спричинили значних суспільно-небезпечних наслідків іншим учасникам дорожнього руху, окрім шкоди майну АЗС, згідно ст. 22 КУпАП, суд вважає, що він може бути звільнений від адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.22, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, звільнивши від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена.

Суддя: Махіборода Н. О.
Дата документу 02.03.2016
Справа № 334/1083/16-п
Провадження № 3/334/257/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2016р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є ПП, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Логінова, буд.21,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно матеріалів ДАІ, 15.02.2016 р. о 15:30 год., гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Фіат д/н НОМЕР_1 по вул. Запорізького козацтва, 25 в м. Запоріжжя, перед початком руху та зміні напрямку руху, не впевнився у безпеці, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР України. В результаті ДТП травмованих немає, автомобілі пошкоджено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі, також, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 312243 від 15.02.2016 р., схемою ДТП, фототаблицею та письмовими поясненнями учасників ДТП.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП /не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови/, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника підлягає стягненню судовий збір в доход держави в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 штраф в доход держави (р/р 0006, отримувач держбюджет Ленінського району, банк отримувача УДК в Запорізькій області, код ЗКПО отримувача 34677103, МФО 813015, код платежу 21081100) в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена.

Суддя: Махіборода Н. О.
Дата документу 23.03.2016
Справа № 334/1814/16-п
Провадження № 3/334/464/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 року, суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лисенко Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ НП ГУНП в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- по ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До суду надано протокол про адміністративне правопорушення від 22.03.2016 року в якому зазначено, що ОСОБА_1 за місцем мешкання влаштував сварку з матірю ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що сварки з матірю не було, виникла сварка з сестрою та її чоловіком.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 280 КУпАП, встановлено порядок зясування обставин при розгляді справи про адміністративне порушення, а саме чи було вчинено адміністративне порушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що всупереч ст.ст. 278, 280 КУпАП, матеріали адміністративної справи надіслані до суду не в належній формі, а саме в матеріалах справі відсутні пояснення всіх учасників конфлікту. Крім того, ОСОБА_1 доставлений у судове засідання зі слідами побиття - з великими синцями навколо очей сине-чорного кольору, з набряками на обличчі. Доводи ОСОБА_3, що чоловік сестри наніс йому кілька ударів, ніким не перевірені, в рапорті працівника міліції зазначено, що зі слів матері ОСОБА_1 вдарився об лутку двері, медичний висновок або довідка з лікарні про механізм отримання травми - відсутній.

За таких обставин, суд не може розглянути справу по суті, оскільки матеріали адміністративної справи не містяться необхідних для розгляду відомостей.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до Ленінського РВ НП ГУНП в Запорізькій області.

Керуючись ст. ст. 278, 280 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд-

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи, складені відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП повернути до Ленінського РВ НП ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Лисенко Л. І.
Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/330/16-п
Провадження № 3/321/91/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2016 року смт. Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Олійник М.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Михайлівського РС УДМС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с Бурчак Михайлівського району Запорізької області, громадянина України, не навчається, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2016 року було встановлено, що ОСОБА_1 з 1 липня 2015 року проживає без паспорта, своєчасно не оформивши паспорт по досягненню 16-ти річного віку, чим порушив ст. 18 «Положення про паспорт громадянина України» від 2 вересня 1993 р.

На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином; однак, згідно його пояснень, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, свою провину визнав повністю.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями порушника, копією свідоцтва про народження.

Так, в діях ОСОБА_1 дійсно вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, відповідно до якої передбачена відповідальність за проживання громадян, зобов'язаних мати паспорт, без паспорта.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу, як попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 197, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів через Михайлівський районний суд Запорізької області.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 314/2116/16-п
Провадження № 3/314/160/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2016 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Капітонов Є.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Ленінського ВП Вільнянського ВП ГУНП в Запорізькій області

у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/2, НОМЕР_1 від 26.11.1997 року, пенсіонер, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, громадянин ОСОБА_1, не в повному обсязі займається вихованням свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в результаті чого останній без поважних причин не відвідує навчальний заклад, де навчається, а саме Запорізький професійний промисловий ліцей.

Обставини вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЗП № 001504 від 08.02.2016 р.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що вина ОСОБА_1 доведена повністю.

Правопорушник до суду не зявився.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 24, 33, 34, 35, ч. 1 ст. 184, 283, 284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України та призначити їй адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. (отримувач державний бюджет Вільнянського району, код отримувача: 37997149, банк отримувача УДКУ у Вільнянському районі ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, код класифікації 22030001, рахунок отримувача 0079).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Є.М. Капітонов

21.03.2016
1Справа № 335/3288/16-п 3/335/346/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши матеріал, що надійшов з Орджонікідзевського відділу поліції Ленінського ГУ НПУ в Запорізькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, не працює, мешкає: м. Запоріжжя, вул. Маяковського, буд. 20, к. 37, 39, 41 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 28.02.2016 року виявлений факт не виконання своїх батьківських обовязків ОСОБА_1, яке призвело до психічного травмування дитини ОСОБА_2 ( 11 років).

Розглянувши надані суду матеріали, вважаю за необхідне повернути їх до Орджонікідзевського відділу поліції Ленінського ГУ НПУ в Запорізькій області для дооформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням ст. 256 КУпАП: не зазначено місце та час вчинення адміністративного правопорушення, крім того, не розкритий склад адміністративного правопорушення, не зазначено по-батькові неповнолітніх дитину, не додана копія свідоцтва про народження.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14).

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 184, ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП повернути для дооформлення до Орджонікідзевського відділу поліції Ленінського ГУ НПУ в Запорізькій області.

Постанова оскарження не підлягає.

Суддя В.М. Леусенко
1Справа № 335/3290/16-п 3/335/347/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши матеріал, що надійшов з Орджонікідзевського відділу поліції Ленінського ГУ НПУ в Запорізькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, не працює, мешкає: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 16.03.2016 року о 17-00 годині виявлений факт не виконання своїх батьківських обовязків по догляду за дітьми їх матірю ОСОБА_1, яка зявилась в дитячий садок в стані алкогольного спяніння.

Розглянувши надані суду матеріали, вважаю за необхідне повернути їх до Орджонікідзевського відділу поліції Ленінського ГУ НПУ в Запорізькій області для дооформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням ст. 256 КУпАП: не зазначено прізвища, імя, по-батькові неповнолітніх дітей, не додано копії свідоцтва про їх народження.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14).

На підставі викладеного та керуючись ст. 184, ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП повернути для дооформлення до Орджонікідзевського відділу поліції Ленінського ГУ НПУ в Запорізькій області.

Постанова оскарження не підлягає.

Суддя В.М. Леусенко
1Справа № 335/3286/16-п 3/335/345/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши матеріал, що надійшов з Орджонікідзевського відділу поліції Ленінського ГУ НПУ в Запорізькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працює, мешкає: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 29.02.2016 року було виявлено факт не виконання батьківських обовязків гр. ОСОБА_1 по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що виявилося в тому, що дитина потрапила в реанімацію через необережність матері.

Розглянувши надані суду матеріали, вважаю за необхідне повернути їх до Орджонікідзевського відділу поліції Ленінського ГУ НПУ в Запорізькій області для дооформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням ст. 256 КУпАП: не зазначено дата складання адміністративного протоколу, не зазначено місце та час вчинення адміністративного правопорушення.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14).

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 184, ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП повернути для дооформлення до Орджонікідзевського відділу поліції Ленінського ГУ НПУ в Запорізькій області.

Постанова оскарження не підлягає.

Суддя В.М. Леусенко