Постанова

Іменем України

Справа № 712/1522/16-п

Провадження № 3/712/350/16

18 березня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Орленко В.В., захисника адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_2, народився 23.01.1980 року, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 185 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 31.01.2016 року близько 00:15 год., знаходячись неподалік буд. 131 по вул. Смілянській в м. Черкаси, чинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції, при цьому виражався в їх бік нецензурною лайкою, хватав за формений одяг.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що в зазначений в протоколі час він в якості пасажира зі своїми друзями їхали в автомобілі, були безпідставно зупинені працівниками поліції, які витягли його з автомобіля, потім безпричинно збили з ніг, від чого він упав на землю, та наносили удари по голові та тулубу, спричинивши тілесні ушкодження. Після цього відвезли до наркологічного диспансеру, в якому лікарі зафіксували факт його перебування в стані алкогольного спяніння, потім відвезли до Черкаського відділення поліції, де під тиском він підписав пояснення, в яких визнав свою вину в непокорі законним вимогам працівникам поліції, після чого його відпустили.

Його вина підтверджується матеріалами справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ЧК № 004270 від 31.01.2016 р. ( а. с. 2 );

- даними рапортів працівників поліції ОСОБА_3 ( а. 1. ) та ОСОБА_4 ( а. 5 ) про невиконання ОСОБА_2 та його супутниками законних вимог працівників поліції;

- поясненнями співробітника поліції ОСОБА_3 який в судовому засіданні пояснив, що після зупинки автомобіля « Волга » ( для чого були визначені законом підстави ), в якому в якості пасажира їхав ОСОБА_2, останній та його друзі відразу ж розпочали сварку з співробітниками поліції та почали застосовувати до них фізичну силу, ображали їх нецензурною лайкою. З метою припинення вказаних протиправних дій було викликано кілька екіпажів, до зазначених осіб застосовано спецзасоби (кайданки ), їх відвезли до наркологічного диспансеру для проведення медичного огляду ( який документально підтвердив факт перебування цих осіб у стані алкогольного спяніння ). Потім всіх учасників конфлікту запросили до приміщення відділення поліції, останні надали пояснення, які підписали, та залишили вказане приміщення, попередньо зазначивши в черговій частині у відповідному журналі про відсутність будь яких претензій до співробітників поліції.

- аналогічними поясненнями співробітника поліції ОСОБА_5, який прибув на місце події з останнім екіпажем;

- даними пояснень ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_8, які знаходяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення ( а. 8, 9, 10, 11 ) та згідно яких ці особи визнають факт вчинення ними протиправних дій щодо працівників поліції, а саме невиконання законних вимог останніх. Окремо слід зазначити, що суддя не приймає до уваги пояснення ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_8, які в судовому засіданні стверджували про те, що опору поліції вони не чинили, а навпаки, працівники поліції безпідставно їх побили та сфальсифікували матеріали, щоб незаконно притягти їх до адміністративної відповідальності. Вказані пояснення слід оцінювати критично, як такі, що протирічить іншим матеріалам справи, поясненням інших свідків, та в деталях не узгоджуються навіть між собою. Так, ОСОБА_8 стверджував, щоб силу до нього застосовував і ОСОБА_5, в той час як останній на місце події

приїхав в складі останнього екіпажу і займався лише оформленням документів, що підтвердили всі інші опитані в судовому засіданні особи. ОСОБА_8 також зазначав, що пояснення з визнанням своєї вини він підписав під психологічним тиском працівників поліції, злякавшись погроз, однак при цьому зазначив, що самостійно назвав їм свої анкетні дані, відмовившись надавати при цьому паспорт, який був при ньому. Маються також розбіжності в деталях щодо обставин справи інших учасників подій. Тому суддя вважає їх пояснення, надані в судовому засіданні такими, що переслідують мету уникнути відповідальності за скоєне та приймає до уваги пояснення, що знаходяться в матеріалах справи поясненнях.

- даними пояснень ОСОБА_9, ОСОБА_10 ( а. 6, 7 ), які були свідками зупинки автомобіля, в якому перебували вищевказані особи, та підтверджують факт невиконання вчинення опору ними працівникам поліції;

- даними висновку за матеріалами перевірки від 01.02.2016 року ( а. 12 );

- випискою з амбулаторної картки № 298 від 31.01.2016 року з ЧОНД ( а. 3 ), згідно якої на момент огляду ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 ОСОБА_5 доведена. Наявність в ОСОБА_2 тілесних ушкоджень свідчить про застосування до нього заходів фізичного впливу з боку співробітників поліції з метою припинення його протиправних дій, а тому не може бути визнане доказом його невинуватості.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 185 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 ( десять ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В.Орленко