ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
___________________________________________________________________________________________
№ 201/3546/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2016 рокум. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої лікарем КЗ «ДМСП» ДОР, яка мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, пров. Добровольців, 6/437, притягнутої за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01 березня 2016 року о 08 годині 45 хвилин, керуючи транспортним засобом «Тойота», д/н НОМЕР_1, під час руху на перехресті вул. Гоголя з вул. Чернишевського в м. Дніпропетровську, не виконала вимоги д.з.д.з. 4.2 «Рух праворуч», 2.1 «Дати дорогу» Розділу 33 Правил дорожнього руху України, при цьому виїхала на перетинання доріг з другорядної дороги та не надала переваги у русі транспортному засобу «ДЕУ», д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що слідував по головній дорозі, в наслідок чого скоїла зіткнення з останнім. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 16.11, д.з.д.з. 2.1, 4.2 Розділу 33 Правил дорожнього руху України, спричинивши матеріальний збиток та механічні пошкодження вказаним транспортним засобам.

ОСОБА_1 з'явилась до суду, свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнала в повному обсязі та щиро розкаялась.

Винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується рапортом інспектора поліції, схемою місця дорожньо-транспортної події від 01 березня 2016 року, фотографіями з місця ДТП, фотографіями автомобілю «Тойота», д/н НОМЕР_1, з механічними пошкодженнями, які зіставляються з механізмом даного зіткнення та пошкодженнями на іншому автомобілі, поясненнями водія-учасника дорожньо-транспортної події ОСОБА_2, а також власними поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких остання дійсно вчинила правопорушення за зазначених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушниці в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушниці судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_3 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на останню адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі трьохсот сорока гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі двохсот сімдесяти пяти гривень шістдесяти копійок.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя:ОСОБА_4