РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/101/16-п
Провадження № 3/327/46/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття справи

04.04.2016 року смт.Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Розівського ВП Бердянського ВП ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, що має середню освіту, не розлученої, дітей не маючої, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

30 березня 2016 року до суду від Розівського ВП Бердянського ВП ГУНП України в Запорізькій області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення за ст.51 КУпАП відносно гр.ОСОБА_1.

За даним протоколом вбачається, що 31 грудня 2015 року в період часу з 19 год. 00 хв. по 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 через вікно проникли до будинку гр..ОСОБА_3, розташований за адресою: Запорізька область, Розівський район, с.Зоряне, вул. Сонячна, буд.51, звідки таємно викрали 10 банок домашньої консервації, чим заподіяли потерпілій матеріальні збитки на загальну суму 115 грн. 00 коп..

За даним фактом відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 КУпАП.

Відповідно до положень ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП, є обовязковою.

Відповідно до вимог ст.277 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 КУпАП, розглядаються у пятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Разом з тим, з рапорту інспектора поліції Розівського ВП Бердянського ВП ГУНП України в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_1 як за зареєстрованим місцем проживання, так і за тимчасовим місцем проживання відсутня та на теперішній час її місцезнаходження невідоме. За таких обставин під час розгляду справи в суді явка правопорушника ОСОБА_1 не забезпечена.

Проте, за протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненні вищевказаного правопорушення та підтвердила факт крадіжки майна, належного ОСОБА_5. Крім того, її винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків, речовими доказами.

Таким чином, суд прийшов до висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП.

Разом з тим, суд приймає до уваги ту обставину, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП, тому є підстави для закриття провадження у справі.

Так, за змістом ч.2 ст.38 КУпАП, якою передбачено строки накладення адміністративних стягнень, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ч.4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Встановлено, що вищевказане правопорушення було вчинено 31 грудня 2015 року.

Постановою слідчого СВ Розівського ВП Бердянського ВП ГУНП України в Запорізькій області від 12 січня 2016 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 01 січня 2016 року, закрито у звязку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу злочину.

При цьому, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 був складений 08 лютого 2016 року та надійшов для розгляду до суду лише 30 березня 2016 року.

Таким чином, на момент розгляду цієї справи судом вже закінчилися строки, передбачені чч.2,4 ст.38 КУпАП.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато та підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись чч.2,4 ст.38, ст.51, п.7 ст.247, ст.ст.283,284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ознаками правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч..2,4ст.38 КУпАП.

Речові докази по справі:

- одну скляну банку обємом 3л. на ? заповнену томатом та одну скляну банку заповнену огірками, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_3, залишити їй як їх власниці;

- шапку жіночу чорного кольору, яка передана на зберігання ОСОБА_1, залишити їй як її власниці.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Розівський районний суд Запорізької області.

Суддя: Т.М. Кущ