Справа № 482/258/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 березня 2016 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Ітрін М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса подання інспектора Новоодеського РВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області (далі - КВІ) про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2016 року до Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшло подання інспектора КВІ про зміну призначеного ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, призначених йому постановою Новоодеського районного суду від 11.09.2015 року, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, на адміністративний арешт.

У поданні КВІ посилається на те, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування призначеного йому покарання, а саме 06.10.2015 року надав КВІ письмове пояснення, про те що він відмовляється від відбування громадських робіт і тому просить направити матеріали для зміни покарання у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

В судовому засіданні представник КВІ підтримав подання і просив суд його задовольнити.

Будучи належним чином повідомленим про місце та час судового розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не зявився, про причини неявки не повідомив, тому справа розглядатиметься без його участі.

В силу ст. 11 Кримінально виконавчого кодексу (далі КВК) органами виконання покарань є: центральний орган виконавчої влади з питань виконання покарань, його територіальні органи управління, кримінально-виконавча інспекція.

Положеннями ч. 1 ст. 13 КВК, пунктом 1.3. Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт (далі Інструкція) передбачено, що функції виконання покарання у виді, зокрема, громадських робіт покладено на Кримінально-виконавчу інспекцію.

Згідно п. 3.16 Інструкції, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови.

Частинами 1 та 3 статті 321-4 КУпАП передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено покарання у вигляді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Частиною 2 ст. 32 КУпАП передбачені обмеження щодо застосування адміністративного арешту до окремих категорій громадян, а саме: адміністративний арешт не може застосовуватися до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до інвалідів першої і другої груп.

Так, судом встановлено, що 11.09.2015 року, постановою Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та призначено покарання у вигляді громадських робіт строком на 30 годин та копію вказаної постанови направлено до КВІ Новоодеського району для організації її виконання, в порядку ст. 321-1 КУпАП.

28.09.2015 року КВІ було прийнято зазначену постанову до виконання.

З довідки про проведену бесіду від 06.10.2015 року встановлено, що ОСОБА_1 було ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, а також попереджено, що у разі ухилення від відбування громадських робіт, вказане покарання йому буде замінено на штраф або адміністративний арешт.

Також, 06.10.20.15 року ОСОБА_1 було надано письмове пояснення, в якому він зазначив, що йому відомо про те, що 11.09.2015 року Новоодеським районним судом Миколаївської області йому призначено покарання у вигляді 30 годин громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Також він був ознайомлений з порядком та умовами відбування зазначеного покарання та вказав, що від відбування громадських робіт він не заперечує та просить направити до суду матеріали щодо заміни вказаного покарання на адміністративний арешт. Крім того в поясненні ОСОБА_1 було зазначено, що інвалідом він не являється.

За таких умов, суд вважає доведеним факт ухилення ОСОБА_1 від відбування покарання у вигляді громадських робіт та вбачає правові підстави для задоволення подання КВІ, і дійшов висновку про необхідність заміни не відбутого ним покарання - громадських робіт терміном 30 год. на адміністративний арешт строком на 6 (шість) діб.

Керуючись ч. 3 ст. 321-4, КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора Новоодеського РВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом, у відношенні ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_1 замінити не відбуту частину покарання, призначеного постановою Новоодеського районного суду від 11.09.2015 року, у вигляді 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком 6 (шість) діб.

Строк відбування призначеного покарання рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: «підпис»

Копія вірна. Суддя