ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5083/15-п
Провадження № 3-в/210/7/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 березня 2016 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2 розглянувши в залі суду в м. Кривий Ріг подання начальника ОСОБА_3 КВІ УДПтС у Дніпропетровській області про заміну не відбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вищевказане подання. В обґрунтування подання зазначається, що 16 листопада 2015 року до КВІ Дзержинського району надійшла постанова суду відносно ОСОБА_4 та була прийнята до виконання. 16 листопада 2015 року порушнику було направлено виклик до КВІ, для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення та направлення для відбування у виді громадських робіт на 25.11.2015 року. У звязку з неявкою за викликом, 25.11.2015 року гр.ОСОБА_4 було здійснено телефонний дзвінок, але трубку він не взяв. 10.12.2015 року до КВІ ОСОБА_3 надійшло повідомлення дільничного інспектора Дзержинського ВП КВП, що гр. ОСОБА_4 дійсно мешкає за адресою: вул. Тайгова, 6, але буває за вказаною адресою рідко. Залишити виклик до КВІ не надалось можливим. 11.12.2015 року інспектором КВІ ОСОБА_3 було здійснено вихід на адресу правопорушника. Під час перевірки порушника вдома не було, йому був залишений виклик до КВІ ОСОБА_3 на 25.12.2015 року, порушник до КВІ не зявився. 14.12.2015 року інспектором КВІ було здійснено дзвінок матері порушника, в ході бесіди було зясовано, що її син - ОСОБА_4 знає та неодноразово був повідомлений, що повинен зявитися до КВІ для відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, але без поважних причин за викликами не зявляється. 22.01.2015 року здійснена повторна перевірка адреси: вул. Тайгова, 6, в ході перевірки було зясовано, що останній за цією адресою не проживає, а будинок продано. 18.12.2015 року дільничний зустрів правопорушника, який пояснив що місця проживання він не має, живе у підвалі гуртожитку за адресою пл. Домнобудівників 2/22. Також зобовязався зявитися до КВІ ОСОБА_3 22.01.2016 року була здійснена перевірка вказаної правопорушником адреси, в ході перевірки останнього за цією адресою не знайшли. Були опитані громадяни без постійного місця проживання які пояснили, що такого вони не знають. У звязку з чим просили суд вирішити питання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

Особа відносно якої розглядається подання ОСОБА_4 в судове засідання не зявився. Про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд дослідивши подання та додані до нього матеріали у сукупності, приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів особової справи № 31/2015, 29 жовтня 2015 року ОСОБА_4 був визнаний винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин. Рішення суду не оскаржено та набрало законної сили.

Правопорушник у добровільному порядку з'явився до КВІ Дзержинського району та був повідомлений про необхідність відпрацювання громадських робіт, а також про відповідальність у разі ухилення від відбування громадських робіт.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом..

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

За ч. 1 ст. 173-2 КУпАП якою ОСОБА_4 визнано винним передбачено покарання у вигляді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Покарання у вигляді штрафу за вчинення насильства в сім'ї тобто за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в чинному законодавстві не передбачено.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 взагалі не відбував громадські роботи, отже 30 не відпрацьованих годин цих робіт повинно бути замінено на адміністративний арешт строком на 6 діб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.32, 321-4, 326 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника ОСОБА_3 КВІ УДПтС у Дніпропетровській області про заміну не відбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, - задовольнити.

Замінити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не відбуте покарання у вигляді 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 6 (шість) діб.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: О. В. Чайкіна