Справа № 185/2122/16-п
Провадження № 3/185/415/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2016 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А. О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності ч. 1 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.02.2016 року посадовою особою Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП.

Посадовою особою Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області встановлено, що 19.01.2016 року громадянин ОСОБА_1, котрий знаходиться на обліку в Павлоградському ВП під адміністративним наглядом не з'явився на реєстрацію до Павлоградського ВП, чим порушив постанову Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, розкаявся у вчиненому правопорушення, просив призначити мінімальне стягнення.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та ОСОБА_1 винен в скоєнні даного правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду.

Вина правопорушника, підтверджується поясненням, у якому вину у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП визнав, постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 02 вересня 2015 року.

При призначенні стягнення необхідно врахувати, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення що посягає на встановлений порядок управління.

Тому, з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення та запобіганню скоєння ним нових правопорушень необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір якого встановлено п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 (пятдесят одна ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2

Постанова набирає чинності 12 березня 2016 року.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців.