Справа № 191/69/16-п
Провадження № 3/191/17/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко Г.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Дніпропетровської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, директора ТОВ «ДВК», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН: НОМЕР_1.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора ТОВ «ДВК», допустив триваюче правопорушення, виявлення кого можливо лише під час документальної перевірки, а саме: не утримано та не перераховано до бюджету податку на доходи фізичних осіб з орендної плати фізичним особам у 2013 році у сумі 25200,00 гн. Всього не утримано та не перераховано до бюджету податок на доходи фізичних осіб на загальну суму 3780,00 грн., про що складено акт перевірки № 173/22-02/30580875 від 26.11.2015 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 163.1 ст.163, п.п. 164.1.2 п.164.1 ст.164, абз. «г» п.п.164.2.17 п.164.2 ст.164, п.п. 168.1.1 п.168.1 ст.168 абз. «а» п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просить справу розглядати без його участі. Згідно ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення відносно нього може бути розглянуто за його відсутності, оскільки його явка до суду для розгляду даної категорії справ не є обов'язковою.

Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП підтверджується протоколом № 123 про адміністративне правопорушення від 26.11.2015 року, актом № 173/22-02/30580875 від 26.11.2015 року про результати планової виїзної документальної перевірки ТОВ «ДВК» .

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини правопорушника, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, суд вважає необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в межах ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст.33, ч. 1 ст. 163-4, 283, 284, 287, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, ІНН: НОМЕР_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-4 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, ІНН: НОМЕР_1 на користь держави в особі : Отримувач : ДКСУ у м. Синельникове Дніпропетровської області, Код ЗКПО : 37916468, Банк : ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО : 805012, КБКД та найменування рахунку: 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України), р/рахунок: 0034, судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2