Справа № 185/2684/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2016 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали ІПП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, працюючої ТОВ «Асканія», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №277458 серії АП2, 12.03.2016 року о 13:00 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «GЕЕLY MK», державний номерний знак НОМЕР_2, у дворовій території будинку №70 по вул. Леніна м. Павлоград, рухаючись заднім ходом, не переконалась, що не створює небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху, не звернулась за допомогою до інших осіб, в наслідок чого здійснила наїзд на автомобіль марки «Тойота Раф 4», державний номерний знак НОМЕР_3, який стояв позаду водія ОСОБА_2, вище зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 10.9 ПДР.

Водій ОСОБА_1 в судове засідання з'явилась, участі в ДТП, яка сталась 12.03.2016 року, не заперечувала, свою провину визнає повністю, просить суворо не наказувати.

Винність гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними письмовими доказами:

- в схемі місця скоєння адміністративного правопорушення , інспектор ПП схематично зобразив місце скоєння ДТП транспортним засобом марки «GЕЕLY MK», державний номерний знак НОМЕР_2, з автомобілем марки «Тойота Раф 4», державний номерний знак НОМЕР_3, по вул. Леніна м. Павлограда біля будинку №70;

- фототаблицею, згідно якої на фотографіях зафіксовано місце скоєння водієм ОСОБА_1 дорожньо-транспортної пригоди 12.03.2016 року по вул. Леніна біля будинку №70 м.Павлограда та зафіксовані пошкодження автомобіля марки «GЕЕLY MK», державний номерний знак НОМЕР_2, та автомобіля марки «Тойота Раф 4», державний номерний знак НОМЕР_3;

- згідно письмових пояснень водія ОСОБА_1, вона 12.03.2016 року приблизно о 14:20 годині рухаючись на автомобілі марки «GЕЕLY MK», державний номерний знак НОМЕР_2, по вул. Леніна., 70 заднім ходом, скоїла наїзд на автомобіль марки «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_3, після чого зупинилась та в телефонному режимі повідомила в поліцію про факт настання ДТП, вище зазначені автомобілі отримали механічні пошкодження;

- згідно письмових пояснень водія ОСОБА_2, він 12.03.2016 року приблизно о 13:00 годині приїхав на автомобілі марки «Тойота Раф 4», державний номерний знак НОМЕР_3 до будинку №70 по вул. Леніна м. Павлограда та пішов додому, виходячи з під`їзду, він побачив пошкоджений автомобіль «Тойота Раф 4», державний номерний знак НОМЕР_3, внаслідок наїзду автомобіля марки «GEELY MK», державний номерний знак НОМЕР_2, після чого водій вище зазначеного транспортного засобу зателефонувала до поліції.

Відповідальність на підставі ст. 124 КпАП України настає при порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів .

Дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КУпАП: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини справи, особу правопорушника, яка вперше скоїла правопорушення, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією статті 124 КпАП України.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 124, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275.60 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник