Справа № 128/252/16-п
ПОСТАНОВА

09 березня 2016 року місто Вінниця Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого: судді Ганкіної І.А.

при секретарі: Шеванюк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання старшого інспектора кримінально-виконавчої інспекції Вінницького району УДПтС України у Вінницькій області ст. лейтенанта вн. служби ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно якого Вінницьким районним судом Вінницької області 21 січня 2016 року за ст. 173-2 ч.1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ:

Інспектор кримінально-виконавчої інспекції Вінницького району УДПтС України у Вінницькій області ст. лейтенант вн. служби ОСОБА_1 звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області із поданням про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_2, посилаючись на те, що 09.02.2016 року на виконання Вінницького РП Вінницького МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області надійшла постанова Вінницького районного суду щодо порушника ОСОБА_2, на якого 21.01.2016 року накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Громадянин ОСОБА_2 був викликаний до кримінально-виконавчої інспекції на 15.02.2016 та 19.02.2016 року. 19.02.2016 року було здійснено телефонний дзвінок громадянину ОСОБА_2 та в телефонному режимі вкотре пояснено про необхідність зявитися до КВІ для постановки на облік та направлення на відпрацювання громадських робіт, в ході бесіди останній повідомив, що до КВІ зявлятися не буде і відпрацьовувати громадські роботи роботи відмовляється.

Пояснення гр. ОСОБА_2 свідчать про свідоме ухилення та небажання відбувати стягнення у вигляді громадських робіт, які унеможливлюють виконання постанови Вінницького районного суду Вінницької області.

В звязку з зазначеним старший інспектор Вінницького районного підрозділу кримінально- виконавчої інспекції управління УДПтС України у Вінницькій області ст. лейтенант вн. служби ОСОБА_1 звернулася до суду з даним поданням для вирішення питання про зміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Представник КВІ Вінницького району УДПтС у Вінницькій області ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, однак через канцелярію суду подала заяву, в якій зазначила, що подання підтримує, просить розглянути подання у її відсутність.

Правопорушник ОСОБА_2 в судовому засіданні, надав суду заяву якою просить подання розглядати у його відсутність, та зазначив, що має бажання відпрацювати громадські роботи, тому просив в задоволенні подання відмовити. Розуміє та усвідомлює значення своїх дій, щиро розкаюється у вчинені своїх дій.

Дослідивши подання, оглянувши справу № 12/252/16-п, зясувавши думку КВІ Вінницького району УДПтС у Вінницькій області, яка наполягала на його задоволенні, а також враховуючи бажання правопорушника ОСОБА_2 відпрацювати громадські роботи, про що він зазначив у своїй заяві, суд

Керуючись ст. 321- 4 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені подання старшого інспектора кримінально-виконавчої інспекції Вінницького району УДПтС України у Вінницькій області ст. лейтенант вн. служби ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: