Справа 573/682/16-п
Номер провадження 3/573/172/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2016 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Кліщ О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білопільського відділення Сумського відділу ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.178 ч.1, ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

08 квітня 2016 року до Білопільського районного суду Сумської області з Білопільського відділення поліції Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії СУ №001539 від 01 квітня 2016 року вбачається, що 30 березня 2016 року близько 20-00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці, а саме: поблизу приміщення Терещенківської сільської ради в с.Терещенки по вул.Гурина, 1, виражався нецензурною лайкою, ображав, штовхав неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушував громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

Також 08 квітня 2016 року до Білопільського районного суду Сумської області з Білопільського відділення поліції Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.

З даного протоколу про адміністративне правопорушення серії СУ №001540 від 01 квітня 2016 року вбачається, що 30 березня 2016 року о 19-00 год. неповнолітній ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої - горілку в громадському місці, а саме: на порозі приміщення Терещенківської сільської ради в с.Терещенки по вул.Гурина,1. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.178 КУпАП.

Згідно автоматизованої програми «Документообіг загальних судів» кожному адміністративному матеріалу було присвоєно номер справи та провадження, а саме: №573/682/16-п (провадження №3/573/172/16) та №573/683/16-п (провадження №3/573/173/16), та на підставі п.п. 10 пункту 2.3.44 Положення АСДС вказані справи передені в провадження судді Кліщ О.В.

Постановою судді від 08 квітня 2016 року було обєднано в одне провадження адміністративні матеріали за номерами №573/682/16-п (провадження №3/573/172/16) та №573/683/16-п (провадження №3/573/173/16), складені відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ст.173 та ч.1 ст.178 КУпАП, та присвоєно обєднаній адміністративній справі єдиний номер 573/682/16-п (провадження №3/573/172/16).

В судовому засіданні ОСОБА_1 виним себе визнав.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.178 та ст.173 КУпАП.

Згідно вимог ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, передбачена відповідальність у виді попередження або накладення штрафу від одного до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Згідно зі статтею 173 КУпАП особу, яка скоїла зазначене адміністративне правопорушення, може бути піддано адміністративному стягненню у виді штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправних робіт на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративного арешту на строк до п'ятнадцяти діб.

Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього Кодексу.

Згідно ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу як попередження.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин справи, а також відомостей про особу правопорушника, майнового становища, а також того, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, задоільно характеризується за місцем навчання, вважаю за необхідне застосувати до нього в порядку ст.24-1 КУпАП України захід адміністративного впливу у виді попередження.

Керуючись ст.13, 24-1, ст.36 ч.2, ст.40-1, ст. 283, ч.1 ст.178, ст.173, ст.294 Кодексу України про адмінправопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід адміністративного впливу у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275 (двісті сімдесят п"ять) гривень 60 копійок.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Термін предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя