"16" березня 2016 р.
Справа №150/152/15-п
Провадження №3/150/72/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Кушнір Б.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АВ 644501, виданий Чернівецьким РВ УМВС України у Вінницькій області 07.04.2005 року, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №908729, складеного 19.02.2016 року старшим інспектором СВВП ОСОБА_2, вбачається, що 19.02.2016 року о 09 годині 00 хвилин у м. Вінниця на перехресті вул. Островського Замостянська, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав у встановлених межах безпечної дистанції, допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортного засобу.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ст.124 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, визнав, зазначив, що не вибрав безпечної дистанції, що призвело до зіткнення із автомобілем та пошкодження транспортного засобу, щиро кається.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №908729 від 19.02.2016 року, схемою пригоди, яка сталася 19.02.2016 року, усними та письмовими поясненнями ОСОБА_1

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Враховуючи особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують покарання, характер правопорушення, суд вважає за необхідне обрати стягнення правопорушнику ОСОБА_1 у виді штрафу. При цьому суд не вбачає підстав для накладення іншого виду стягнення.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір та порядок сплати якого встановлюється Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 33, ст. 124, ст.ст. 221, 245, 283, 284, 285, 287-290 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АВ 644501, виданий Чернівецьким РВ УМВС України у Вінницькій області 07.04.2005 року, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 /двадцять/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.).

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Чернівецький районний суд Вінницької області.

Суддя Кушнір Б.Б.