Сахновщинський районний суд Харківської області
Справа №: 634/82/16-п
Провадження № 3/634/20/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2016 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Нестеренко О.С. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, РНОКПП: НОМЕР_1, за ч.2 ст.187 КУпАП

встановив:

27 січня 2016 року до Сахновщинского районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал згідно якого 23.10.2015 року близько 09 год. ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Сахновщинського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, відповідно до протоколу серія ХА № 008496 від 18 січня 2016 року вбачається, що 13.11.2015 року ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Сахновщинського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду (справа №634/84/16-п). Також, відповідно до протоколу серія ХА № 008495 від 18 січня 2016 року вбачається, що 30.10.2015 року ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Сахновщинського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду (справа №634/85/16-п).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне обєднати адміністративні матеріали,відносно ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187, ч. 2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП в одне провадження, присвоївши справі №634/82/16-п.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, причини не явки до суду не повідомив, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 008494 від 18.01.2016 року та матеріалами справи, а саме: постановою про закриття кримінального провадження від 30 листопада 2015 року, письмовим поясненнями ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду, особами щодо яких встановлено такий нагляд, дії передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Разом з тим, відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків , передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що правопорушення ОСОБА_1 вчинено 23 жовтня 2015 року, кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 було закрите 30 листопада 2015 року, протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_2 було складено 18 січня 2015 року, а на час розгляду справи в суді закінчився строк винесення адміністративної постанови про накладення адміністративного покарання тому, справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, ч. 1 ст. 187, 247, 276, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП .

У звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, справу у відношенні ОСОБА_1 - закрити .

Постанова може бути оскаржена через Сахновщинський районний суд Харківської області до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в десятиденний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Копія вірна.Суддя