Справа № 264/1318/16-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.02.2016 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов з Головного управління ДФС у Донецькій області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серії ВК № 868415, виданий 07 грудня 2011 року Орджонікідзевським РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, не працюючого, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3 та мешкає в АДРЕСА_1, за частиною 1 статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2016 року до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 17 лютого 2016 року о 16 годині 30 хвилині ОСОБА_2, рухаючись в напрямку м. Маріуполя по Володарському шосе на автомобілі "Фольксваген транспортер" державний номерний знак НОМЕР_1, здійснював транспортування нафтопродуктів, а саме бензину без будь-яких документів та державної реєстрації як субєкта господарювання.

Відповідно до ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці до розгляду справи було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. ст. 254 та 256 КУпАП, згідно яких протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Так, у порушення вимог ст. 256 КУпАП не розкрита суть адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП, а саме не зазначені якою конкретно господарською діяльністю займався ОСОБА_2 і чи потребує ця діяльність спеціального дозволу чи реєстрації його як суб'єкта господарської діяльності, або отримання іншого документу дозвільного характеру на виконання певної роботи.

Крім того, статтею 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 рухався в напрямку м. Маріуполя по Володарському шосе, що знаходиться у Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області.

Таким чином, в протоколі не зазначено точне місце вчинення адміністративного правопорушення, що впливає на визначення підсудності даного матеріалу, а також відсутня відмітка про розяснення процесуальних прав та обовязків особі, що притягується до адміністративної відповідальності.

Після доопрацювання та зазначення у протоколі про місце розгляду справи адміністративний матеріал має бути направлений для розгляду по підсудності.

За таких обставин, суд позбавлений можливості розглянути по суті даний адміністративний матеріал, та матеріали підлягають поверненню до Головного управління ДФС у Донецькій області Державної фіскальної служби України.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП повернути до Головного управління ДФС у Донецькій області Державної фіскальної служби України для доопрацювання та подальшого направлення за підсудністюналежного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Хараджа