Справа № 264/1543/16-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2016 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Хараджа О. О., розглянувши в м. Маріуполі матеріали, що надійшли з військової частини польової пошти НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , старшого оператора ВЧ пп НОМЕР_1 , який мешкає в АДРЕСА_1 , за ст. 172-20 ч.3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

02 березня 2016 року до Іллічівського райсуду м. Маріуполя надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, складений за фактом правопорушення, яке сталось 05 лютого 2016 року.

02 березня 2016 року до Іллічівського райсуду м. Маріуполя також надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, складений за фактом правопорушення, яке сталось 15 лютого 2016 року.

Судом встановлено, що 05 лютого 2016 року о 17.00 годині ОСОБА_1 , який є старшим оператором ВЧ пп НОМЕР_1 , перебуваючи на території 3 роти, що розташована с.Гнутово Іллічівського району м.Маріуполя, при виконанні обов`язків військової служби, був виявлений в нетверезому стані.

Він же, 15 лютого 2016 року о 12.45 годині, перебуваючи на території 3 роти, що розташована с.Гнутово Іллічівського району м.Маріуполя, при виконанні обов`язків військової служби, був виявлений в нетверезому стані.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі та підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення, щиро розкаявся та просив суворо не наказувати.

Окрім визнання правопорушником своєї вини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, вона підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколами медичного огляду для встановлення вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння, рапортами командирів 3 МПР, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Постановою Волноваського районного суду Донецької області від 17 листопада 2015 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.172-20 ч.1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1190,00 грн.

Суд, вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, з урахуванням обставин справи, особи правопорушника, приходить до висновку, що вина правопорушника доведена у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.172-20 КУпАП, у зв`язку з чим вважає за необхідне піддати правопорушника стягненню у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст.ст. 36, 172-20 ч.3, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КпАП України, та піддати його адміністративному стягненню у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на три доби.

Строк адміністративного арешту обчислювати з моменту затримання.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. О. Хараджа