11 березня 2016 року
Справа № 638/301/16-п
Провадження № 3/638/946/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року

Суддя Дзержинського районного суду Наумова С.М., розглянувши матеріал, що надійшов з ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ Мін доходів Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ліквідатор ТОВ «АДВ Україна» , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за ч. 1 ст. 162-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

25.12.2015 року головним державним податковим ревізором-інспектором у ДПІ Дзержинського району м. Харкова ГУ Мін доходів Харківської області, здійснена перевірка ТОВ «АДВ Україна», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Культури, 25-а. В ході проведення перевірки виявлене порушення ліквідатором ТОВ «АДВ Україна», а саме ненадходження в Україну в повному обсязі валютної виручки на валютний рахунок резидента за надані послуги (просрочена дебіторська заборгованість у сумі 2168263,16 грн., та порушено ст.. 1 Закону України від 23.09.1994 р., № 185/94-ВР «Про порядок здійснення рахунків в іноземній валюті з урахуванням вимог ЗУ від 06.11.2012 року № 5480-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення інструментів впливу на грошово-кредитний ринок», що встановлено актом перевірки № 1815/20-30-22-01/33676896 від 25.12.2015 року.

За скоєння зазначеного правопорушення передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 162-1 КУпАП.

До суду особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, повідомлявся судом про час та місце слухання справи належним чином. Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення стоїть особистий підпис правопорушника ОСОБА_1, про те, що він отримав екземпляр протоколу про адміністративне правопорушення № 485 від 25.12.2015 року, в якому зазначено, що особу повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться у приміщенні Дзержинського районного місцевого суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр.-т Перемоги, 52-в.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 162-1 КУпАП, присутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності не є обовязковою.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162-1 КУпАП підтверджується даними протоколу № 485 серія АА № 843147 від 25 грудня 2015 року про адміністративне правопорушення, витягом з акту позапланової виїзної перевірки.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 275,60 грн., підлягає стягненню з ОСОБА_1.

На підставі вищевикладеного, згідно зі ст. ст. 162-1, 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у правопорушенні яке передбачене ч.1 ст.162-1 КУпАП.

Стягнути з правопорушника ОСОБА_1 в дохід держави штраф в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в розмiрi 275 грн. (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Строк предявлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Судя

Постанова набрала законної сили «____» ___________ 20____ р.

Строк пред'явлення до виконання до «____» ___________ 20____ р.

Постанова видана «____» ___________ 20____ р.

Суддя _____________________________ Наумова С.М.

Секретар ____________________________