Справа № 643/1975/16-п
Провадження № 3/643/929/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2016 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т. В., розглянувши матеріал, що надійшов від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 915995 від 01.02.2016 року, ОСОБА_1, 01.02.2016 року о 18-44 годині, керуючи автомобілем «кіа спортаж», державний номер НОМЕР_1 в місті Харкові по Салтівському шосе біля перехрестя з вул. Гв. Широнінців, при перестроюванні не дав дорогу автомобілю «шкода суперб», д.н. НОМЕР_2, що рухався в попутному напрямку, здійснив з останнім зіткнення, автомобілі отримали механічні ушкодження, чим спричинено матеріальну шкоду. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 10.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 надав суду клопотання, в якому зазначив, що не визнає вину в скоєнні адміністративного правопорушення та просив призначити по справі авто-технічну експертизу.

У зв'язку з вищевикладеним і для встановлення відповідності дій учасників дорожньої пригоди вимогам Правил дорожнього руху України та усунення протиріч необхідне з'ясування ряду питань, що вимагають при своєму розвязанні залучення спеціальних технічних пізнань, суддя вважає за доцільне призначити по справі судову авто-технічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 273 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Призначити по адміністративній справі судову авто-технічну експертизу, виконання якої доручити Науково-дослідному інституту судових експертиз ім.. ОСОБА_2.

2. Перед експертом поставити наступні питання, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України:

1)Внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів НОМЕР_3 та «skoda Superb» д.н.з. НОМЕР_2 ?

2)Якою була відстань між ТЗ «КІА Sportage» д.н.з. НОМЕР_1 д.н.з. та «skoda Superb» д.н.з. НОМЕР_2 на момент початку руху?

3)Чи мав водій «skoda Superb» д.н.з. НОМЕР_2 технічну можливість зупинитися до місця наїзду (зіткнення) у момент виникнення небезпеки для руху?

4)Чи відповідали дії водія «КІА Sportage» д.н.з. НОМЕР_1 технічним вимогам ПДР?

5)Чи відповідали дії водія «skoda Superb» д.н.з. НОМЕР_2 технічним вимогам ПДР?

6)Яка була траєкторія руху ТЗ в момент настання ДТП?

7)Яка була швидкість ТЗ у різні моменти розвитку ДТП?

8)Яка відстань необхідна для безпечного маневру, щоб уникнути зіткнення «КІА Sportage» д.н.з. НОМЕР_1 з автомобілем НОМЕР_4 , в умовах даної дорожньої обстановки?

9)Як повинен був діяти водій «skoda Superb» д.н.з. НОМЕР_2 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР?

10)Чи були з технічної точки зору дії водія «skoda Superb» д.н.з. НОМЕР_2 у причинному звязку з виникненням ДТП?

11)Яке було розташування ТЗ відносно проїзної частини на момент контакту ТЗ?

12) На якому місці дороги сталося зіткнення ТЗ?

При дослідженні механізму дорожньої події необхідні дані взяти з матеріалів адміністративної справи та диску з відеозаписом з відео реєстратора, що надається на дослідження в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду, через місцевий суд.

Суддя: Поліщук Т. В.