Справа № 346/1247/16-п
Провадження № 3/346/263/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2016 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Обідняк В.Д.,з участю секретаря Вербіщук О.Д.,

за участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши адміністративну справу про порушення правил дорожнього руху за ст.130 ч.1 КУпАП громадянином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.02.2016р. о 00 год. 25 хв. в м. Коломия по вул.Грушевського керував автомобілем марки «Шевролем Авео» н.з. АТ 0458АР, із явними ознаками алкогольного спяніння, різкий запах алкоголю із ротової порожнини, почервоніння обличчя, нестійка хода. Від проходження медичного освідчення на факт вживання алкоголю в приміщенні Коломийської ЦРЛ приймальному покої відмовився в присутності свідків.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що 18.02.2016 року близько 01 год ночі повертався з сауни в м. Коломия з дружиною і ще двома друзями та їхали до іншого друга в гості. За кермом його автомобіля був його друг ОСОБА_2, так як останній був тверезим. Вказує, що знаходився на задньому сидінні позаду шофера і коли патрульна машина зупинила їхнє авто, він /ОСОБА_1/ вийшов з задніх дверей автомобіля і стояв перший біля нього. Вказує, що він за кермом він не знаходився, правил не порушував, вважає, що в його діях відсутній факт правопорушення.

Незважаючи на невизнання вини гр. ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення доведена дослідженими в судовому засіданні доказами - показаннями свідків, фактичними даними, що містяться в матеріалах адміністративної справи , а саме :

- показаннями свідка ОСОБА_3, поліцейського ІІ- взводу ДПС, який складав відповідний протокол щодо особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який в судовому засіданні пояснив, що 18.02.2016 року він заступив на чергування по вул. Грушевського в м. Коломия. Побачивши автомобіль, який перевищував швидкість почав зупиняти жезлом та сиреною, однак автомобіль «Шевроле Авео» не зупинився і вже на вул. Криничній вдалося наздогнати. Із-за керма вийшов гр. ОСОБА_1, а потім почали виходити інші пасажири, які перебували в стані спяніння, виражалися нецензурною лайкою, а тому інспектори викликали ще один наряд поліції, щоб допомогли забрати автомобіль на арешт майданчик. Під час зупинки зявився ще один чоловік в тапочках з посвідченням водія і вказував, що це він знаходився за кермом. Від проходження медичного освідчення на факт вживання алкоголю приладом Драгер та в приміщенні Коломийської ЦРЛ приймальному покої відмовився в присутності свідків. Крім того на правопорушника ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 128 КУпАП, оскільки останні позбавлений права керувати транспортним засобом на два роки згідно постанови Апеляційного суду Івано-Франківської області від 04 вересня 2014 року.

- показаннями свідка ОСОБА_4, поліцейського ІІ- взводу ДПС, який в судовому засіданні пояснив, що 18.02.2016 року будучи на чергуванні на вул. Грушевського побачили, що рухався автомобіль «Шевроле Авео» на великій швидкості і на рух жезлом та проблискові маячки сирени нашого патрульного автомобіля правопорушник не зупинився, а вдалося наздогнати в провулку по вул. Криничній. Їхній автомобіль заблокував авто порушника і з неї із-за керма вийшов водій ОСОБА_1.

- показаннями свідка ОСОБА_5, поліцейського ІІ- взводу ДПС, який в судовому засіданні пояснив, що 18.02.2016 року будучи на чергуванні на вул.. Грушевського біля 00 год. 00 хв. побачили, що рухався автомобіль «Шевроле Авео» на великій швидкості. Він побачивши, що останні не зупинилися на рух жезлом поліцейського, будучи за кермом патрульного автомобіля, увімкнув проблискові маячки, оскільки авто порушника рухалось швидко і поліцейським вдалося наздогнати їх на вул..Криничній. «Шевроле Авео» заблокували з лівої сторони і з автомобіля з-за керма вийшов гр. ОСОБА_1 Потім почали виходити пасажири даного авто, які були в стані спяніння, кричали, виражалися нецензурною лайкою. Через 10 хв. ще прийшов невідомий чоловік, який стверджував, що він керував транспортним засобом.

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 172443 від 18.02.2016 року, в якому вказано, що гр. ОСОБА_1 18.02.2016 року о 00 год. 25 хв. в м. Коломия по вул.. Грушевського гр.. ОСОБА_1, керував автомобілем марки «Шевроле Авео» н.з. АТ 0458АР, із явними ознаками алкогольного спяніння, різкий запах алкоголю із ротової порожнини, почервоніння обличчя, нестійка хода, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

- копіє протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 172442 від 18.02.2016 року гр.. ОСОБА_1 порушив правила п. 2.1 ПДР України, а саме : керував автомобілем «Шевроле Авео» н.з. АТ 0458АР без посвідчення, який позбавлений права керувати транспортним засобом.

- копією постанови Апеляційного суду Івано-Франківськолї області від 04 вересня 2014 року.

Суд критично оцінює показання свідків ОСОБА_6, яка є дружиною правопорушника ОСОБА_7 та ОСОБА_2 В,Я., які є близькими друзями правопорушника і які дають не послідовні показання, які б відповідали показанням самого ОСОБА_6 та працівників поліції, а саме дані свідки стверджують, що працівники поліції під"їхали до їхнього автомобіля через п"ять хвилин, після того, як вони зупинились, що не відповідає встановленим фактичним обставинам справи і показанням самого правопорушника та працівників поліції, які ствердили, що за автомобілем рухалися позаду і зупинились разом із останнім.

Отже, проаналізувавши всі докази в сукупності суд вважає, що гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

При призначенні стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також те, що правопорушник позбавлений прав керування транспортним засобом.

На підставі наведеного та п.2,5 Правил Дорожнього руху, затверджених постановою КМ України від 10.10.2001р. №1306 (з відповідними змінами та доповненнями) та керуючись ст.ст.33,124,283,284,294 КУпАП , суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. в дохід держави.

Штраф підлягає сплаті не пізніше 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу,а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення. У разі несплати особою,що притягнута до адміністративноі відповідальності штрафу у зазначений строк,постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання,особи,що притягнута до адміністративної відповідальності або за місцем знаходження його майна в порядку,встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з дня її винесення.При оскарженні чи опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення, постанова підлягає виконання після залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня винесення постанови через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Обідняк В. Д.