Справа № 749/314/16-п
Номер провадження 3/749/113/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" березня 2016 р. Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шаповал З.О.

за участю секретаря Мирошниченко А.М.,

особи яка притягується до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали, які надійшли від Щорського РВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 чернігівської області, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючої, раніше до адміністративної відповідальності неодноразово притягувалась,-

за ч. 2 ст. 187 КУпАП-

В С Т А Н О В И В :

До Щорського районного суду Чернігівської області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1, за ч. 2 ст.. 187 КУпАП.

Перевіривши протокол, додані до нього матеріали суд прийшов до наступного.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН №017029 від 30.03.2016 року встановлено, що 02.03.2016 року ОСОБА_1, не з`явилася на відмітку до Щорського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, чим порушила умови відбування адміністративного нагляду встановленого Щорським районним судом та вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Однак протокол серії ЧН №017029 від 30.03.2016 року складений без представника ОСОБА_1, про що свідчить її запис у даному протоколі. Згідно даного протоколу вбачається, що ОСОБА_1, сама відмовилась від захисника.

Дане адміністративне правопорушення прямо випливає з вироку Щорського районного суду від 05.06.2012 року, оскільки адміністративний нагляд встановлений ухвалою Щорського районного суду від 27.07.2015 року відносно ОСОБА_1, перебуває в причинному зв`язку з даним вироком.

ОСОБА_1 засудження вироком Щорським районним судом Чернігівської області від 05.06.2012 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі.

27.07.2015 року встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 строком на 1 рік з обмеженням з'являтися на відмітку до Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області один раз на місяць в першу середу місяця.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, являється інвалідом з дитинства (а.с.9).

Згідно довідки Щорської ЦРЛ встановлено, що ОСОБА_1, перебуває під наглядом лікаря психіатра з 1991 року з приводу легкої розумової відсталості з поведінковими порушеннями(а.с.8)..

Відповідно до ст.ст. 57, 59 Конституції України кожному гарантується право знати свої права і обовязки; кожен має право на правову допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право користуватися юридичною допомогою адвоката.

Згідно зі ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

У КУпАП відсутня стаття, яка б передбачала обов`язкову участь захисника у справах про притягнення до адміністративної відповідальності осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права.

Проте, стаття 52 КПК України передбачає, що участь захисника є обовязковою щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

Крім того стаття 54 КПК України передбачає, що відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обовязковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Тому суд вважає, що в даному випадку слід застосувати аналогію права.

Оскільки наведені порушення закону є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні, то матеріали справи як неналежно оформлені підлягають направленню до органу, який порушив адміністративне переслідування.

Керуючись ст.ст. 221, 256, 278, 283, 284 КУпАП, судя,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, повернути на доопрацювання до Щорського РВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя З.О.Шаповал