Справа № 127/5495/16-п
Провадження № 3/127/1322/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2016 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Старинщук О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Вінниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 01.01.1981 року, столяра, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 12.03.2016р. близько 02год. 10 хв. в м. Вінниці по вул. Князів Коріатовичів, 46, був помічений гр. ОСОБА_1, який знаходився у пяному вигляді, мав неохайний вигляд, хитку ходу, нечітку вимову, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що того вечора йшов додому до своєї співмешканки з дня народження свого товариша, де вжив близь однієї пляшки горілки та почав стукати у двері, а вона не відчиняла.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що його дії охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, за ознаками розпивання алкогольних напоїв на вулицях, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчиненні особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за розпивання пива, алкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у пяному вигляді, що підтверджується рапортом працівника міліції, довідкою «Армор», письмовими поясненнями, поясненнями ОСОБА_1 наданими ним в судовому засіданні.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, крім того останній раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, вину визнав, щиро розкаявся, тому суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 178, 221, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 178 ч. 3 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 30 (трицяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: