Справа № 329/158/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2016р. смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Покопцева Д.О., розглянувши матеріал, який надійшов від головного державного інспектора ГУ Держпраці у Запорізькій області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, гр - на України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не заміжня, працююча директором ЗОШ I-III ступенів імені ОСОБА_3 ОСОБА_4 Темника Чернігівської РДА Запорізької області, заробітня плата становить 3600 грн./міс.,

за ст.41 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Актом перевірки №08-30-0017/0042 ГУ Держпраці у Запорізькій області Чернігівської ОСОБА_5 ступенів імені ОСОБА_3 ОСОБА_4 Темника Чернігівської РДА Запорізької області, проведеної в період з 03.02.2016 по 05.02.2016р., встановлено, що ОСОБА_6 було прийнято в Чернігівську на посаду вчителя математики від 01.09.2001 р. наказом № 38.

Згідно тарифікаційного списку на 2013-2014 р навчальний рік, який затверджений відділом освіти, молоді та спорту Чернігівської РДА Запорізької області На калюжна Т.І. з 01.09.2013 р. викладає предмет фізика з щотижневим тарифним навантаженням 10,5 год. ( відповідно 0,6 ст.). У 2014 2014 навчальному році тарифне навантаження вчителя ОСОБА_6 складало 10,5 год. на тиждень. Крім того, виконана ОСОБА_6 робота, не відповідає укладеному з нею трудовому договору, чим порушено вимоги ст. 31 КЗпП.

Одночасно з цим встановлено, що на підставі заяви ОСОБА_6, директором школи було написано клопотання № 28 від 04.03.2015 р., про переведення її на посаду вчителя фізики та направлено до відділу освіти, молоді та спорту Чернігівської РДА Запорізької області. Станом на 03.02.2016 р., відділом освіти, молоді на спорту Чернігівської РДА Запорізької області не було видано відповідного наказу про переведення ОСОБА_6 з посади вчителя математики на посаду вчителя фізики, а тому директором закладу, не внесено запису до трудової книжки ОСОБА_6.

У суді ОСОБА_2 провину визнала, пояснила, що всі порушення усунуті одразу після виявлення. Вона зробила для себе висновки, та просить суд врахувати її сімейний стан має на утриманні престарілу матір-пенсіонерку ОСОБА_7, 1938р.н.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинення правопорушення, ступінь його провини, майновий стан, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи обставини правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Разом з тим враховуючи, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, у скоєному щиро розкаюється, виключно позитивно характеризується за місцем роботи, її сімейний та матеріальний стан: її середня заробітна плата становить 3600грн/міс, має на утриманні матір-пенсіонерку, допущені порушення виправила одразу після виявлення, про що в матеріалах справи мається копія наказу, та у подальшому правопорушень зобовязується не вчиняти, скоєне порушення не потягло за собою важливих наслідків, суд вважає за потрібне звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 41 ч.1, 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Строк предявлення постанови до виконання 15.06.2016 року.

Суддя: Д.О. Покопцева