Справа № 605/134/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"09" березня 2016 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Ігнатова Г.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.-н України, українець, з освітою середньою, непрацює, неодружений, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3 ,не піддавався адміністративному стягненню - за ч1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Інспектором Підгаєцького відділення поліції ГУНП в тернопільській області ОСОБА_2 складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1.., в якому вказано, що 16.02.2016 року біля 15 год. на вулиці біля села Старе місто гр.-н ОСОБА_1 вчинив сімейний скандал з гр.-кою ОСОБА_3, спів жителькою. В процесі даного скандалу обзивав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду її психічному здоровю., чим вчинив психологічне насильство в сімї та порушив вимоги ст..173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вказав. що з гр.-кою ОСОБА_3М вони не одружені, спільного господарства не ведуть, а сам факт, що він висловився в її адресу нецензурними словами в полі. Де нікого навкруги не було, не може розцінюватись, що він вчинив психологічне насильство в сімї. Крім того вказав. що ініціатором скандалу була сама ОСОБА_3М, і сварку розпочала лише з тих підстав що він випив спиртного, вона ж його прогнала з підводи, якою вони разом їхали, і він змушений був добиратись до оселі , долаючи значну відділь, пішки. За весь період свого життя він жодного разу не притягувався до адміністративної відповідальності так як є законопослушним громадянином.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за наступними підставами

Склад адміністративного правопорушення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, передбачає, вчинення насильства в сім'ї - це умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

По факту порушення ст. 173-2 ч 1 КУпАП на громадянина ОСОБА_1 матеріалах справи, в протоколі про адміністративне правопорушення від 12.05.2015 року, вказано що гр.-н ОСОБА_1 обізвав нецензурними словами співжительку., тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП. Однак ні в протоколі, ні в жодному документі, який міститься в матеріалах справи не зазначено, чим саме ОСОБА_1 заподіяв насильство в сім'ї та не зазначена кваліфікуюча ознака ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, судом встановлено, що в ст 173-2 ч. 1 КУпАП не передбачено покарання за конфлікт та нецензурну лайку, оскіль санкіція покарання цього адмінправопорушення передбачене ст.173 КУпАП, а тому вважаю, що адміністративну справу по ст. 173-2 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 слід закрити провадження.

Суд приймає до уваги , що відповідно до висновку про результати розгляду повідомлення ОСОБА_3 рекомендовано притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.. 173 КУпАП.

Тому суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, вважаю необхідним провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1В за ст.. 173-2 ч. 1 КУпАП . закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 24, ч.1 173-2, 247, 294 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ,:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП закрити в звязку з відсутністю в діях останнього даного складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржено до Апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги до Підгаєцького районного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис ОСОБА_4