Справа № 663/489/16-п
Провадження № 3/663/202/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2016 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 13.02.2016 року о 22 год. 10 хвл., у м. Скадовськ по вул. Пасічника, керував т/з «Mitsubishi Pajero», д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, нечітка мова. Від продуття на місці зупинки в алкотестер Drager та від проходження медичного огляду в медичному закладі відмовився, в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5. ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину визнав, щиро розкаявся, просив не позбавляти права керування т/з, так як посвідчення водія використовується з метою заробітку, крім того пояснив, що на його утриманні перебуває неповнолітня дитина.

Крім цього вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 13.02.2016 року, в якому ОСОБА_1 власноручно зазначив, що напередодні вживав алкогольні напої від продуття алкотестеру та від проходження медичного огляду в медичному закладі відмовився,

- письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, згідно яких ОСОБА_1, на вимогу працівника поліції продути прилад Drager для визначення стану алкогольного спяніння відмовився, також відмовився пройти медичний огляд в медичному закладі для визначення стану алкогольного спяніння в їх присутності, крім того ОСОБА_1 перебував з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, до того ж ОСОБА_1 підтвердив факт вживання алкогольних напоїв та керування т/з в стані алкогольного спяніння.

Обставин які обтяжують відповідальність не встановлено.

Обставиною яка помякшує покарання слід вважати щире каяття.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, з урахуванням обставини, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме щире каяття, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню, обмежившись штрафом, так як на його утриманні перебуває неповнолітня дитина, що підтверджується наданою копією свідоцтва про народження.

Керуючись ст.283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. на користь держави.

Стягнути, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_4

Строк пред'явлення до виконання три місяці.