Справа № 162/260/16-п
Номер провадження 3/162/77/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2016 року смт Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В. О., розглянувши справу, яка надійшла з Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, протягом року адміністративному стягненню не піддавався,

за статтею 122-2, частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту- КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 лютого 2016 року близько 03 години 50 хвилин в с. Залізниця Любешівського району всупереч вимогам пункт 2.9а Правил дорожнього руху керував автомобілем марки "ВАЗ 2107", номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, та не виконав вимогу працівника поліції про зупинку. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені статтею 122-2 та частиною 1 статті 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні проступків визнав, дав пояснення аналогічні тим, що вказані в описовій частині даної постанови.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у скоєному стверджується протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, висновком щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння.

За приписами частини 2 статті 36 КУпАП слідує - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про розмір стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер вчиненого, майновий стан ОСОБА_1, обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом"якшують відповідальнімть, відношу розкаяння ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Також слід взяти до уваги, що ОСОБА_1 не працює і не має постійного джерела доходів.

Враховуючи наведене, позитивну характеристику ОСОБА_1 з місця проживання, вважаю, що для досягнення визначених статтею 23 КУпАП цілей в цьому випадку на підставі частини 2 стаття 36 КУпАП слід застосувати стягнення в межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - за статтею 130 КУпАП - у виді штрафу у визначеному законом мінімальному розмірі.

Керуючись частиною 2 статті 23, частиною 1 статті 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених статтею 122-2 та частиною 1 статті 130 КУпАП, і накласти стягнення із застосуванням частини 2 статті 36 КУпАП у межах санкції частини 1 статті 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 275 (двісті сімдесят п"ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення .

Суддя: /підпис/ ОСОБА_4

Згідно з оригіналом.

Суддя Любешівського

районного суду Волинської області ОСОБА_4