Справа № 676/1376/16-п
Номер провадження 3/676/529/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бориславський В.М., розглянувши матеріали обєднаної справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26.02.2016 року в м. Камянець-Подільському по вул. Замковій керуючи автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого допустив наїзд на ОСОБА_2, яка прибирала проїзну частину, після чого допустив зїзд з місця пригоди. Стан алкогольного спяніння встановлювався у визначеному законом порядку з використанням технічного засобу Drager Alkotest 6810, з результатом 0,52% алкоголю. Внаслідок ДТП ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку першого ступеня, забійної рани чола, які по ступені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що привели до короткочасного розладу здоровя. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 2.10 a, 2.9 а ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 130, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 інкриміновано скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вчинені правопорушення визнав, щиро розкаявся, пояснивши, що дійсно 26.02.2016 року в м. Камянець-Подільському по вул. Замковій керуючи автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого допустив наїзд на ОСОБА_2, яка прибирала проїзну частину. Після приїзду карети швидкої допомоги та госпіталізації ОСОБА_2 він залишивши місце пригоди, керуючи транспортним засобом поїхав додому.

Просив накласти адміністративне стягнення, не повязане із позбавленням права керування транспортним засобом, оскільки дане право використовується для одержання доходів, і являється єдиним джерелом матеріального забезпечення сімї.

Крім особистого визнання, винність ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 122-4 КУпАП підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серії АП1№ 411970, серії АП1№ 411969 від 10.03.2016 року, схемою місця ДТП, якими підтверджується, що ОСОБА_1 допустив наїзд на ОСОБА_2, яка прибирала проїзну частину, після чого допустив зїзд з місця пригоди, а також поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_1, даними алкотесту № 104, згідно якого вбачається, що ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, даними постанови про закриття кримінального провадження від 07.03.2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Що стосується інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, то воно полягає закриттю з наступних підстав.

Так, згідно п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Однією з підстав притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП є порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд, чи іншого майна.

Як з матеріалів адміністративної справи так і з показів допитаного в судовому засіданні ОСОБА_1 вбачається, що при русі автомобіля НОМЕР_1 під керуванням останнього будь-якого майна пошкоджено не було, а від так в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ст. 34, ст. 124, ч.1 ст.130, ст.122-4, п.1 ст. 247, ст.283, ст. 284, ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 122-4 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом терміном на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Провадження в частині обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 124 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_4М