Справа № 755/833/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Федосєєв С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м. Ковель, Волинської обл., працюючого директором приватного підприємства, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, -

В с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11.12.2015 року серії АП2№334234, ОСОБА_1, 11.12.2015 року о 12 год. 10 хв., в м. Києві по вул. Регенераторній, 4, корп. 1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не надав перевагу в русі, що наближався з справа автомобілю НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, в наслідок чого допустив зіткнення з даним автомобілем, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.12 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та зазначив, що він 11.12.2015 року, о 12 годині 10 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем НОМЕР_3 , знаходячись в м. Києві, біля корпусу 1, будинку 4, по вул. Регенераторній, потрапив в ДТП. В ході складання адміністративного протоколу, працівниками поліції м. Києва, було складено план-схему ділянки автодороги на якій сталось ДТП. Але працівники поліції під час складання план-схеми не нанесли на схему ДТП тару для сміття які були розміщені у межах дороги, не вірно вказали конфігурацію дороги, не вірно зазначили дорожню розмітку, яка нанесена на дорозі. Все це в своїй сукупності призвело до невірного тлумачення пов'язаної з ДТП. Не погоджуюсь з висновками поліцейських, мій захисник витребував з комунальної корпорації «Київавтодор» інформацію про дорожню розмітку з місця ДТП та отримав відповідь, де зазначено що на місці ДТП повинна бути нанесена розмітка передбачена п. 1.5. ПДР. На підтвердження чого надав суду диск з записом авто-регістратора.

Дослідивши в судовому засіданні схему ДТП, запис з авто-регістратора, вислухавши пояснення ОСОБА_1 які спростовують факти викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, що свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адмінправопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адмінправопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

На підставі викладеного, враховуючи обставини, встановлені судом, та проаналізувавши суть порушення, зазначеного в протоколі, суд прийшов до переконання, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 247, 251, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 124 КпАП України - закрити за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя