Номер провадження 3/521/199/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2016 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого Іщенко О.В.

при секретарі Анічкіній О.О.

представників Одеської митниці ДФС ОСОБА_1,

ОСОБА_2

захисника-адвоката ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_2 справу № 0939/50000/15, що надійшла 11 грудня 2015 року з Одеської митниці ДФС відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкаючого: місто Одеса, 5-ий Деревообробний провулок, будинок № 83 А, про порушення митних правил, передбаченого ст. 483 ч 1 МК України,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про порушення митних правил № 0939/50000/15 від 11 жовтня 2015 року вбачається, що 11 жовтня 2015 року о 09 годині 33 хвилини в зону митного контролю п/п «Виноградівка» митного поста «Ізмаїл» Одеської митниці ДФС прибув легковий автомобіль «CHRYSLER VOYAGER», державний номер НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, сірого кольору, 2001 року випуску, який прямував з України (місто ОСОБА_2) до Болгарії (місто Софія), під керуванням громадянина України ОСОБА_4.

Для проходження митного контролю громадянин ОСОБА_4 надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу №006846058 на автомобіль «CHRYSLER VOYAGER», державний номер НОМЕР_1, доручення від 13 січня 2015 року реєстраційний номер 543 та закордонний паспорт громадянина України №ЕХ 103302, виданий 31 травня 2013 року орган, що видав - 5102 на імя ОСОБА_4 з відміткою (штамп) на третій сторінці «Прийнятий на постійний консульський облік. Посольство України в Республіці Болгарія від 19 листопада 2014 року».

Згідно з відповіддю Посольства України в Республіці Болгарія від 29 вересня 2015 року № 6133/71-540-224 громадянин України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - не перебуває на постійному консульському обліку в консульському відділі Посольства України в Республіці Болгарія.

Таким чином, ОСОБА_4 перемістив через митний кордон України легковий автомобіль «CHRYSLER VOYAGER», державний номер НОМЕР_1, кузов №1C8GYN3M71U112631, з поданням митному органу як підстави для переміщення транспортного засобу документів, одержаних незаконним шляхом або таких, що містять неправдиві відомості.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03 червня 2005 року № 8 "Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил" - незаконне переміщення предметів із приховуванням від митного контролю - це їх переміщення через митний кордон України з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів чи способів, що утруднюють їх виявлення, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом або таких, що містять неправдиві дані. Судам необхідно враховувати, що підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів. Підробленими треба вважати як фальшиві документи, так і справжні, до яких внесено неправдиві відомості чи окремі зміни, що перекручують зміст інформації щодо фактів, які ними посвідчуються, а також документи з підробленими підписами, відбитками печаток та штампів.

Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження №96

«Про оцінку транспортного засобу», виданому ПП «ОСОБА_5И.» 13 листопада 2015 року вартість затриманого автомобіля «CHRYSLER VOYAGER», державний номер НОМЕР_1, складає 149 603 гривні 10 копійок (сто сорок девять тисяч шістсот три гривні 10 копійок).

На підставі вказаних обставин співробітником митниці відносно ОСОБА_4 було складено протокол про порушення митних правил № 0939/50000/15 від 11 жовтня 2015 року за ознаками ч. 1 ст. 483 МК України - переміщення, або дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості .

До суду у призначений час зявився захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 яка надала суду письмові пояснення в яких виклала свої заперечення проти притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ст. 483 ч 1 МК України, при цьому посилаючись на відсутність прямого умислу в діях ОСОБА_4 на вчинення адміністративного правопорушення.

Представник Одеської митниці ДФС у суді подання підтримав та вважав, що вина ОСОБА_4 доведена повністю наявними у справі доказами, та останнього необхідно притягнути до адміністративної відповідальності згідно до діючого законодавства.

Вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС, пояснення захисника особи яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_4 про порушення митних правил, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України необхідно направити прокурору Одеської місцевої прокуратури № 2, для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та проведення досудового розслідування, так як документи, надані органу Державної фіскальної служби, в якості підстави для переміщення автомобілю «CHRYSLER VOYAGER», державний номер НОМЕР_1, а саме: закордонний паспорт громадянина України №ЕХ 103302, виданий 31 травня 2013 року орган, що видав - 5102 на імя ОСОБА_4 з відміткою (штамп) на третій сторінці «Прийнятий на постійний консульський облік, містять ознаки підроблення документів та їх використання, отже в діях невстановлених осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України.

Як зазначено у відповіді Посольства України в Республіці Болгарія від 29.09.2015 №133/71-540-224 громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 не перебуває на постійному консульському обліку, в консульському відділі Посольства України в Республіці Болгарія.

Таким чином в документ, а саме у закордонний паспорт громадянина України ОСОБА_4 №ЕХ 103302, виданий 31 травня 2013 року невстановленими особами були внесені неправдиві відомості.

Отже на підставі закордонного паспорту, який містить неправдиві відомості наданий ОСОБА_4 з іншими документами для проходження митного контролю, останній перемістив через митний кордон України легковий автомобіль «CHRYSLER VOYAGER», державний номер НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2.

Відповідно до ст. 253 КпАП України, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування, а провадження по справі про притягнення особи до адміністративної відповідальності закриває.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 527, 529 МК України, ст. ст. 253, 265 КпАП України, 214 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкаючого: місто Одеса, 5-ий Деревообробний провулок, будинок № 83 А, про порушення митних правил, передбачених ст. 483 ч. 1 МК України, направити до Одеської місцевої прокуратури № 2, для вирішення питання про внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 483 ч 1 МК України - закрити.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справ протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Іщенко