Провадження № 3-1691/16
в справі № 760/3511/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від патрульної служби в м. Києві відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого СПД «ОСОБА_1», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1 - в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

14.02.2016 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Mitsubishi Space Star» д/з НОМЕР_2, в м. Київ по вул. Вадима Гетьмана, порушив п. 13.1 ПДР, оскільки не вибрав безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з попереду зупинившимся автомобілем «Suzuki SX4» д/з НОМЕР_3, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1, свою вину в порушенні п. 13.1 ПДР, не визнав та пояснив, 14.02.2016 року він рухаючись на автомобілі «Mitsubishi Space Star» д/з НОМЕР_2, в м. Києві по вул. В. Гетьмана у бік станції метро «Шулявська» в районі Індустріального мосту, здійснив зіткнення з автомобілем «Suzuki SX4» д/з НОМЕР_3, зіткнення сталося внаслідок того що перед попереднім автомобілем виникла перешкода і він різко загальмував.

Також ОСОБА_1, пояснив, що він встиг загамувати, так як дистанція під час руху була достатньою, но в нього при гальмуванні включилася система АВС, і автомобіль гальмував повільно, тому зіткнення запобігти було не можливо (дорога була мокра, ішов дощ). Відразу після цього він почув удар в свій автомобіль ззаду, в нього в'їхав автомобіль «Mazda 6» д/з НОМЕР_4, удар був сильним і його автомобіль від удару відкинуло в перед. Відразу після цього були викликані працівники поліції.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника та схемою ДТП, а тому вважаю, що дії ОСОБА_1, знаходяться в причинному зв'язку з ДТП та його наслідками.

Враховуючи вище викладене, особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1, необхідно піддати адміністративному стягненню виходячи з вимог ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, оскільки на нього судом накладено адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 40-1, 124 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень, який сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку ГУДК в м. Києві: рахунок отримувача 0001; назва отримувача коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) 820019.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп., який необхідно сплатити на: р/р 0010 МФО 820019, одержувач платежу: УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача: 38050812, код класифікації доходів бюджету: 22030101, код суду: 050.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: