Справа № 138/817/16-п
Провадження №:3/138/317/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2016ироку м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Жикевич Т.Б., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від начальника сектору Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ч.1 та ч.2 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

14.02.2016 о 23 год. 00 хв. в м.Могилів-Подільський по вул.Параскеївська Вінницької області водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку водій ОСОБА_1 відмовився в присутності 2-х свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, а саме не виконав вимогу працівника міліції про проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. Таким чином він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Крім того, 19.02.2016 о 16 год. 23 хв. в м.Могилів-Подільський по просп.Незалежності, Вінницької області водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку водій ОСОБА_1 відмовився в присутності 2-х свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, а саме не виконав вимогу працівника міліції про проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. Таким чином він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав в повному обсязі. Суду пояснив, що не заперечує, щоб його позбавили права керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних вище правопорушеннях доведена матеріалами справи, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення серії АП2 №191381 від 14.02.2016, серії АП1 №906801 від 19.02.2016, в яких зазначено обставини правопорушень.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що його дії вірно кваліфіковано за ч.1 та ч.2 ст.130 КУпАП, а відтак його необхідно визнати винним у вчиненні таких правопорушень.

Враховуючи те, що справи про правопорушення відносно ОСОБА_1 розглядаються одночасно, суд при визначенні виду та міри стягнення застосовує положення ст. 36 КУпАП.

При визначенні виду та міри стягнення суд, враховує характер вчинених правопорушень, особу, відносно якої складено протокол, його майновий стан, а саме те, що він не працює, ступінь вини, обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено, обставиною, що помякшує відповідальність є щире каяття, і суд вважає, що доцільно призначити стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення, оскільки, як слідує з протоколів авто, яким він керував йому не належить.

Керуючись ст.ст. 30, 36, 40-1, ч.1 ст.130, п.1 ч.1 ст.284 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення, однак підлягає негайному виконанню.

Суддя: Т.Б.Жикевич