Справа № 749/80/16-п
Номер провадження 3/749/36/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" березня 2016 р. Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шаповал З.О.

за участю секретаря Мирошниченко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали, які надійшли від Щорського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянинку України, уродженку та мешканку с. Петрівка, вул. Шевченко, 125, Щорського району Чернігівської області, зареєстровану ІНФОРМАЦІЯ_2, Щорського ройону, непрацюючої, раніше неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності

за ч. 2 ст. 187 КУпАП-

В С Т А Н О В И В :

28.12.2015 року о 22-30 год., ОСОБА_1 була відсутня за місцем мешкання чим порушила правила адміністративного нагляду, який встановлений постановою Щорського районного суду. Ці дії ОСОБА_1, кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

06.01.2016 року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, не з"явилась на відмітку до Щорського РВП МВП ГУНП в Чернігівській області, чим порушила умови адміністративного нагляду. Ці дії ОСОБА_1, кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

08.01.2016 року ОСОБА_1 була відсутня за місцем мешкання чим порушила правила адміністративного нагляду, який встановлений постановою Щорського районного суду. Ці дії ОСОБА_1, кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1, відсутня, в матеріалах справи є її заява про розгляд справи у її відсутность.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення : Серія ЧН № 017304 від 03.02.2016 року, Серія ЧН 017098 від 03.02.2016 року, Серія ЧН 017303 від 03.02.2016 року поясненням ОСОБА_1, довідкою Щорського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини вчиненого правопорушення, вважає, що на ОСОБА_1, слід накласти стягнення у відповідності до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу на користь держави в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 36, 401, ст. 187 ч. 2, 221, 245-249, 276-295 КУпАП, Законом України "Про судовий збір", суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КпАП України і на підставі положень ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 170 ( сто сімдесят ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 ( двісті сімдесят п`ять) грн. 60 коп.

Штраф, відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, має бути сплачений особою, щодо якої він застосований, не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений ч.1 ст.307 КУпАП строк, стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя З.О. Шаповал