Адміністративна справа 359/1723/16-п
Провадження № 3/359/333/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 р. суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Туманова К.Л., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській обл., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт: серія КО № 533548, ідентифікаційний номер: відомості відсутні,

за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія КХ № 006346 від 8 лютого 2016 року вбачається, що 8 лютого 2016 року близько 14 год. 30 хв. в с. Петрівське Бориспільського р-ну по вул. Цетральна, 1, в приміщенні магазину, гр. ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані, виражався брутальною лайкою в адресу продавця, на зауваження заспокоїтися не реагував, образливо чіплявся до громадян, хапав за волосся, та вирвав сережку з вуха продавця, чим порушив громадський порядок. Своїми діями скоїв дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання, зокрема як: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці до розгляду зазначеної справи було встановлено, що остання не може бути призначена до розгляду і підлягає поверненню на доопрацювання для усунення недоліків.

У відповідності до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

ОСОБА_1 на розгляд даної адміністративної справи, призначеної на 25 лютого 2016 року в Бориспільському міськрайонному суді Київської області не зявився.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, яке передбачене ст. 173 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик судді цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

У протоколі про адміністративне правопорушення КХ № 006346 від 8 лютого 2016 р., адреса особи, яка притягується до адміністративної відповідальності зазначена: Полтавська область, Зіньківський р-н, с. Кругле.

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.02.2016 р. до ОСОБА_1 було застосовано примусовий привід, для доставки його в судове засідання на 10 березня 2016 року за адресою, яка зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.13). Однак, примусовий привід ОСОБА_1 в судове засідання на 10.03.2016 р. для розгляду даної адміністративної справи, виконаний не був, з невідомих для суду підстав, оскільки до суду не було надано жодних документів, щодо виконання постанови суду з метою забезпечення явки останнього в судове засідання.

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2016 року до ОСОБА_1 було застосовано повторний примусовий привід, для доставки його в судове засідання на 28 березня 2016 року (а.с.15). Однак, і повторний примусовий привід ОСОБА_1 виконаний не був. До суду було надано рапорт поліцейського Бориспільського ВП старшого сержанта поліції ОСОБА_2 (а.с.17) з якого вбачається, що здійснити примусовий привід ОСОБА_1 не надається можливим, оскільки місце його проживання не відоме, а за колишньою адресою разом зі своєю співмешканкою та за місцем його реєстрації останній не проживає.

Встановлено, що ОСОБА_1 за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення серія КХ № 006346 від 8 лютого 2016 р., а саме: Полтавська область, Зіньківський р-н, с. Кругле, не проживає, що в свою чергу позбавляє можливості викликати дану особу до суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення. Зазначення відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема адреси проживання останнього, покладено на орган, який направляє справу до суду.

Зазначені обставини свідчать про те, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам закону, що має суттєве значення для вирішення справи.

Таким чином, враховуючи, що розгляд справи про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП можливий лише за обовязкової участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, однак працівники поліції не виконали постанови суду щодо примусового приводу ОСОБА_1 та не забезпечили його явку до суду на розгляд справи даної справи, у звязку з тим, що останній за адресою зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення серія КХ № 006346 від 8 лютого 2016 р. не проживає, то суддя приходить до висновку, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП підлягає поверненню до Бориспільського відділ поліції ГУ НП в Київській області на доопрацювання.

Слід звернути увагу, що згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, тому з метою унеможливлення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності уникнути передбаченої законом відповідальності, слід встановити термін для усунення недоліків та надходження матеріалів до суду, зважаючи на дату вчинення правопорушення до 15.04.2016 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 173, 245, 268, 278 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт: серія КО № 533548, ідентифікаційний номер: відомості відсутні, за ст. 173 КУпАП, - повернути на доопрацювання до Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Л. Туманова