Єдиний унікальний номер справи 235/1773/16-п
Номер провадження 3/235/706/16
ПОСТАНОВА
(про повернення матеріалу про адміністративне правопорушення на дооформлення)

15 березня 2016 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з військової частини польова пошта НОМЕР_1 у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Узбекістану, громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 10 від 11.03.2016 р. 8 березня 2016 року приблизно о 18:00 годині сержант ОСОБА_1 отримав дозвіл вийти за межі розташування свого підрозділу з метою відвідування продовольчого магазину. В магазині він придбав пляшку горілки, яку приніс у розташування підрозділу. Приблизно о 20:00 годині ОСОБА_1 запропонував своєму товаришу по службі прапорщику ОСОБА_2 , на честь свята, розпити придбані ним спиртні напої. Усвідомлюючи протиправність своїх дій, військовослужбовці після вечері, приблизно о 20:00 годині, розпивали пляшку горілки на військовому об`єкті під час виконання службових обов`язків. Неадекватний стан старшого сержанта ОСОБА_1 помітив командир підрозділу під час нічної перевірки особового складу. В подальшому його було направлено до Красноармійського міського наркологічного диспансеру з метою встановлення ступеня сп`яніння, далі до військової комендатури м. Красноармійськ для тримання під вартою до повного витвереження.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про те, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно п. 2 ст. 278 КпАП України суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі.

Згідно ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Так, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано місце скоєння (населений пункт, вулицю) адміністративного правопорушення.
З протоколу вбачається, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КпАП України, - диспозиція якої передбачає відповідальність за допущення розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке ж порушення. Разом з тим, в частині зазначення відомостей про особу порушника зазначено, що ОСОБА_1 не притягувався до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 належить повернути до військової частини польова пошта НОМЕР_1 для належного оформлення, оскільки справу не може бути розглянуто без усунення вказаних вище недоліків.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14).

За змістом рішення Конституційного Суду України від 31 березня 2015 року за № 2-рп/2015 положення частини другої статті 294 КпАП України щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи. Тобто, постанова судді про повернення матеріалу на до оформлення оскарженню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч. 3 КпАП України повернути до військової частини польова пошта НОМЕР_1 - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) А.С. Клікунова

З оригіналом згідно

Суддя