П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 року смт. Млинів Рівненська обл. Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області _______________________________________________________________________________

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

громадянки України

жительки с.Борбин вул.Відродження,46 Млинівського району Рівненської області

місце роботи, посада: не працюючої, ознайомленої зі ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.04.2016 року, 31 березня 2016 року близько 10 год. 00хв., ОСОБА_1, перебуваючи на вулиці в с.Борбин Млинівського району Рівненської області, вчинила дрібне хуліганство, а саме: виражався нецензурними словами на адресу сестри ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок і спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що 31.03.2016 року на вулиці у с.Борбин між нею та її сестрою ОСОБА_2, з якою вона перебуває в особистих неприязних стосунках через ревнощі до чоловіка останньої, виникла короткотривала словесна суперечка, умислу на порушення громадського порядку у неї не було.

Згідно з характеристикою, наданою Уїздецькою сільською радою Млинівського району Рівненської області зауважень із боку виконкому до ОСОБА_1 не має. (а.с.14).

Згідно з ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до диспозиції ст.173 КУпАП, дрібним хуліганством є умисні дії, якими порушено громадський порядок та спокій громадян.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1, перебуваючи 31.03.2016 року на вулиці в с.Борбин Млинівського району, вступила у короткочасну суперечку зі своєю сестрою ОСОБА_2Й, не маючи умислу на порушення громадського порядку. Даних про те, що остання своїми діями порушиля громадський порядок та спокій громадян, чи намагалася це зробити у справі не має, в зв»язку з чим в її діях відсутній склад правопорушення передбачений ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст.247 КУпАП, у разі відсутності у діях особи складу адміністративного правопорушення, провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись статтями 247,283-285,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: П.В.Феськов