Справа №515/398/16-п
Провадження №3/515/651/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 березня 2016 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Шевирін А.О.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського відділення поліції Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, перебуваючого на обліку в Татарбунарському РВК, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

01 березня 2016року близько 21год.00 хв. неповнолітній ОСОБА_1, 1998року народження, розпивав алкогольні напої у забороненому законом місці, знаходячись в центральному парку, розташованому по вул. К.Маркса в м. Татарбунари Одеської області.

У судовому засіданні ОСОБА_1 з товаришами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 купили в магазині по пляшці пива «Янтарь» емністю 0,5 літри та розпивали його, знаходячись у парку, розташованому біля кафе «Ізюминка» розташованому по вул. К.Маркса в м.Татарбунари Одеської області. В цей час до них підійшли співробітники міліції та, виявивши порушення, зробили зауваження та попросили дати пояснення. Про те, що розпивання алкогольних напоїв у громадському місці заборонено порушник знав, оскільки вже притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення.

Вина ОСОБА_1, крім її визнання, також підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №041900 від 09.03.2016року, з якого вбачається, що приблизно 21год.00хв. неповнолітній ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої, а саме пиво «Янтарь» ємністю 0,5 літри, знаходячись у центральному парку м.Татарбунари, розташованому на вул. К.Маркса в м. Татарбунари Одеської області (а.с.2);

-рапортом чергового Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області, з якого слідує, що 01.03.2016року о 23год. 00хв. надійшло повідомлення по телефону від ОСОБА_4 про неправомірні дії ОСОБА_1 (а.с.5);

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_4 та письмовими поясненнями неповнолітніх свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з викладенням обставин аналогічних тим, що зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.а.с. 6, 8, 9, 10);

-письмовими поясненнями правопорушника з викладенням обставин порушення та визнанням вини (а.с.7);

-інформацією з інтегрованої інформаційно-пошукової системи органів внутрішніх справ України "АРМОР", з якої слідує, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 та ч.2 ст.178 КУпАП протягом року (а.с.а.с.3,4).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП, а саме розпивання алкогольних напоїв в місцях, де це заборонено законом, вчинене повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення.

Обставиною, що пом'якшує адміністративну відповідальність, слід визнати щире розкаяння порушника.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 протягом року притягався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 та ч.2 ст.178 КУпАП, а саме за розпивання алкогольних напоїв в місцях, де це заборонено законом, вчинене повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення. Відтак, обставиною, що обтяжує відповідальність, згідно з п.2 ч.1 ст.35 КУпАП, є вчинення порушником однорідних правопорушень протягом року.

Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

З урахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, особи правопорушника, зокрема, неодноразове вчинення ОСОБА_1 порушення протягом року, беручи до уваги наявність посередньої характеристики з місця навчання (а.с.12), вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді догани.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 33-35, ч.2 ст.178, ст.ст. 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього захід впливу, оголосивши догану.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя Шевирін