Справа № 578/330/16-п
провадження № 3/578/121/16
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

28 березня 2016 року суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Краснопільського відділення поліції Охтирського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації с. Камінське, Липоводолинського району Сумської област, не працюючого, за ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу складеного інспектором Краснопільського ВП л-том поліції ОСОБА_2 вбачається, що 06.02.2016 року близько 21:00 год. громадянин ОСОБА_1за спільним місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3 в пяному вигляді вчинив сварку з сестрою громадянкою ОСОБА_3 та матірю громадянкою ОСОБА_4, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою в їх адресу, чим вчинив насильство в сімї та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП виходячи з наступного.

Так, частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Згідно Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВСУ №1376 від 06.11.2015 року та зареєстрованої в МЮУ 01.12.2015 року №1496/27941, пунктом 9 Розділу ІІ передбачено, що в графі «дата, час, місце і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол.

Але як свідчить протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, вимоги вказаної інструкції при складанні протоколу дотримано не було і не розкрито суть вчиненого 06.02.2016 року правопорушення

Згідно заяви ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_1 висловлювався брутальною лайкою та виганяв з дому.

До того ж в матеріалах справи відсутні дані характеризуючі особу правопорушника, що підтверджують проживання ОСОБА_1 з матірю та сестрою.

Враховуючи вищевикладене приходжу до висновку, що ОСОБА_1 повинен бути звільнений від адміністративної відповідальності за відсутності в його діях ознак адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Тому, керуючись ст. 247, 252, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А НО В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закривши провадження по справі за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя А. С. Щербина