Справа № 579/527/16-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

30 березня 2016 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кролевецького ВП (м.Кролевець) ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ДОВНАРА ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 (ОСОБА_2 України), 41, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, непрацюючого, паспорт серія МА 275811, виданий Кролевецьким РВ УМВС в Сумській області 27.03.1997 року,

- за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

відносно ОСОБА_3 ухвалою Шосткинського місьрайонного суду Сумської області від 06 січня 2016 року відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» встановлено адміністративний нагляд строком на два роки з обранням обмежень, пунктом 1 яких ОСОБА_3 заборонено виходити з будинку, де він буде проживати, з 23-ї до 05-ї години наступного дня.

Однак, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.03.2016 року серії СУ №005495, ОСОБА_3 17.03.2016 року о 23 годині 30 хвилин, під час перевірки, був відсутній вдома за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив п.1 обмежень адміністративного нагляду.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_3 не заперечував обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснив, що при ознайомленні з правилами адміністративного нагляду він повідомляв інспектора поліції, що може ночувати як на вул.ОСОБА_2 України так і на вул.Південній. Однак йому було розяснено, що місце проживання має бути за однією адресою. Ця адреса вул.Героїв України, 41. У звязку з сімейною сваркою він близько 22 години пішов на вул.Південну, маючи намір повідомити про це інспектора поліції вранці. Однак о 23.30 годині було зафіксовано його відсутність вдома.

Факт вчинення ОСОБА_3 указаного вище правопорушення підтверджується його поясненнями під час розгляду справи в суді та матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №005495 від 18.03.2016 року (а.с.2);

- рапортом інспектора Кролевецького ВП ГУНП від 17.03.2016 року (а.с.3);

- ухвалою Шосткинського місьрайонного суду Сумської області від 06 січня 2016 року про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 (а.с.4);

- письмовим поясненням ОСОБА_3 (а.с.5);

- письмовим поясненням свідка ОСОБА_4 (а.с.6).

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, оскільки порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до ч.1 ст.187, ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст.283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ДОВНАРА ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривну.

У разі примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_3 подвійний розмір штрафу, тобто 102 (сто дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2