Справа № 177/642/16-п
Провадження № 3/177/164/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 березня 2016 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.

розглянувши матеріали Криворізького відділення Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Уродженця: м. Кривого Рогу Дніпропетровської області,

працюючого: директором ТОВ «АГРОФІРМА «РОДИНА», розташованого за адресою: вул. Леніна, 25, с. Радіонівка, Криворізький район, Дніпропетровська область,

проживаючого та зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ідентифікаційний код: НОМЕР_1

за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «АГРОФІРМА «РОДИНА», розташованого за адресою: вул. Леніна, 25, с. Радіонівка, Криворізький район, Дніпропетровська область, несвоєчасно повідомив державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме ТОВ «АГРОФІРМА «РОДИНА» несвоєчасно подано до Криворізького відділення Криворізької північної ОДПІ податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку ( фІ-ДФ) за 4 квартал 2015 року. (звіт фактично подано 10.02.2016 року), чим порушив п.п. "б" п. 176.2 ст. 176 розділу IV Податкового кодексу України 02.12.2010р №2755-ІУ та п.2.1 Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом ДПА України від 24.12.2010 року № 1020, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13 січня 2011р. за N 46/18784.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення. Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АХ № 109722 від 16.03.2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.03.2016 року, викладеними на окремому аркуші справи, з яких вбачається, що ним допущено зазначене правопорушення, у звязку з тим, що не працював Інтернет та не було як відправити звіт; актом про результати перевірки № 000053/170/30660007 від 16.03.2016 року.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП, за ознаками неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 раніше не притягався до адміністративної відповідальності, свою вину у скоєному визнав, що вбачається з його письмових пояснень, тому покарання йому слід обрати у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 163 -4 ч.1, 268, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 163-4 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: