БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/235/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2016 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої начальником відділу освіти Борзнянської райдержадміністрації, за ч.2 ст.212-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, працюючи на посаді начальника відділу освіти Борзнянської райдержадміністрації, 18 травня 2015 року неправомірно відмовила в наданні інформації громадянці ОСОБА_2 за її запитом щодо надання копії проектно-кошторисної документації (із зазначенням обсягу виконаних робіт і витрачених коштів) по ремонту приміщення Височанської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, проведеного в 2013 році, чим порушила вимоги Закону України «Про доступ до публічної інформації» та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.212-3 КУпАП.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

За змістом положень ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено судом не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вміняється у вину правопорушення, яке мало місце 18 травня 2015 року, про порушення своїх прав ОСОБА_2 дізналася з постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 липня 2015 року, яка набрала законної сили 04 серпня 2015 року, після чого запитувана інформація ОСОБА_2 була надана, Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про дані обставини було відомо ще в жовтні 2015 року (пояснення ОСОБА_1 від 15.10.2015р., лист-відповідь Борзнянської РДА від 16.10.2015р.), але протокол про адміністративне правопорушення складено лише 16 березня 2016 року, до суду він надійшов 22 березня 2016 року, тобто поза межами строків притягнення до адміністративної відповідальності. Зазначені строки є припинювальними (преклюзивними) і відновленню не підлягають.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, на час надходження зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення до суду спливли строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а тому провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ч.2 ст.212-3, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.212-3 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець