Справа № 638/2489/16-п
Провадження № 3/638/806/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2016 року року

( про адміністративне правопорушення )

07 квітня 2016 року. Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова

ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, водій ПП-ФОП, який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Шекспіра, б. 11 кв. 68,

- в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

12.12.2015 року о 10-40 год.ОСОБА_2 керуючи автомобілем Рено державний номер НОМЕР_1 на автошляху Харків-Сімферополь 205+500 , виконуючи маневр обтоку не переконався у безпеці і допустив занос транспортного засобу в результаті чого скоїв зіткнення з ЗТЗ СКАНІА на пів причепом державний номер ДН АР6243ХТ, АР9665ВХ, чим спричинив механічні пошкодження та завдав матеріальної шкоди.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи те, що у відповідності до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обовязковою, суд розглядає справу за відсутності ОСОБА_2

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення, 12.12.2015 року о 10-40 год.ОСОБА_2 керуючи автомобілем Рено державний номер НОМЕР_1 на автошляху Харків-Сімферополь 205+500 , виконуючи маневр обтоку не переконався у безпеці і допустив занос транспортного засобу в результаті чого скоїв зіткнення з ЗТЗ СКАНІА на пів причепом державний номер ДН АР6243ХТ, АР9665ВХ, чим спричинив механічні пошкодження та завдав матеріальної шкоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що враховуючи те, що зі дня правопорушення збіг встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП строк, ОСОБА_2 не підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, провадження у справі відносно ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає закриттю.

На підставі ст. 124 КУпАП, та керуючись ст. ст.38, 268, 276, 283, 284, 291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі відносно ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя В.В.ФЕДОСЕНКО