П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2016 Справа №607/2527/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Сектора Тернопільського відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянини України, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого.

за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

З сектора Тернопільського відділу поліції до Тернопільського міськрайонного суду 12 березня 2016 року надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до змісту статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення: серія АП1 № 053162 від 02.03.2016 року, 25.02.2016 року близько 14 год. 45 хв. в м. Тернополі по вул. Ст. Ринок, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Skoda Octavia» днз ВО9050АО, рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб та допустив наїзд на припаркований транспортний засіб марки «Toyota» днз ВО1034АА, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3 б, 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП; серія АП1 № 053163 від 02.03.2016 року, 25.02.2016 року близько 14 год. 45 хв. в м. Тернополі по вул. Ст. Ринок, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Skoda Octavia» днз ВО9050АО, будучи причетним до ДТП залишив місце події, чим порушив п. 2.10 а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Згідно частини статті 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Як слідує із Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі затвердженої наказом МВС України № 1395 від 07.11.2015 року, розділу 8 пункту 4, на зворотному боці схеми місця ДТП зазначаються: 1) марка (модель) пошкодженого транспортного засобу; 2) номерний знак транспортного засобу; 3) власник (співвласник) транспортного засобу; 4) серія та номер полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та назва страхової організації, яка його видала, а у разі його відсутності - посвідчення відповідної категорії осіб, для яких наявність полісу не є обовязковою; 5) перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, які сталися внаслідок ДТП; 6) вид пригоди; 7) кількість учасників ДТП; 8) порушення пункту Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306; 9) результати огляду на стан спяніння (у випадку його проведення); 10) тип транспортного засобу.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 № 053162 від 02.03.2016 року не відповідає вимогам Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі затвердженої наказом МВС України № 1395 від 07.11.2015 року, оскільки у схемі місця ДТП не вказаний перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, які сталися внаслідок ДТП.

Крім того, до справи про адміністративне правопорушення долучено копію додатку до протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, у звязку з тим, що у схемі місця ДТП не вказано, які саме механічні пошкодження транспортного засобу сталися внаслідок ДТП і не долучено оригіналу схеми місця ДТП, суд позбавлений можливості повно та обєктивно розглянути дану справу та вирішити її в точній відповідності з законом та у строки, передбачені ст. 277 КУпАП.

За таких обставин вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 124, 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 слід направити до Сектору Тернопільського відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області для належного до оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 122-4, 124, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 4 розділу 8 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі затвердженої наказом МВС України № 1395 від 07.11.2015 року -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності Гудими ОСОБА_1 за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до Сектору Тернопільського відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області для дооформлення.

Суддя К.М. Грицай