Провадження номер 3/741/81/16
Єдиний унікальний номер 741/427/16
ПОСТАНОВА

іменем України

07 квітня 2016 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Дикого В.М.,

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2016 року близько 20 год. 40 хв. у м. Носівка Чернігівської області по провул. Світанковий Харченко Микола Миколайович керував автомобілем «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2, та відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння в присутності двох свідків, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП, не визнав та пояснив, що 19 березня 2016 року він дійсно випив 200 г горілки та пішов спати до машини. За кермо автомобіля сів його син ОСОБА_2, але не справився з керуванням, пошкодив огорожу, після цього втік. Притягуваний сам сів за кермо. До нього підїхали працівники поліції і склали протокол про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні заслухано пояснення свідка ОСОБА_2 (сина притягуваного), який пояснив, що 19 березня 2016 року він сів за кермо батькової машини, але не справився з керуванням і вїхав у паркан. Після цього він вийшов з автомобіля, пересів на велосипед і поїхав додому. Його батько ОСОБА_2 сів за кермо своєї машини.

У судовому засіданні заслухано ст. інспектора Носівського відділення поліції ОСОБА_3, який пояснив, що 19 березня 2016 року він отримав виклик і в складі слідчо-оперативної групи виїхав на місце ДТП. Двоє свідків, які бачили пригоду, повідомили ОСОБА_3 про те, що ДТП було вчинено саме Харченком-старшим, саме він знаходився за кермом. Притягуваний був дуже пяний. Щоб витягти його з машини знадобилося 10 хв. Свідок пояснив, що, перебуваючи в такому сильному стані спяніння, притягуваний ніяк би не зміг пересісти з пасажирського сидіння на місце водія.

Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що суботній вечір 19 березня 2016 року він проводив удома. Близько 18 год. він почув гул мотора та два удари в металевий паркан. Свідок одразу ж вийшов на вулицю й побачив автомобіль, який урізався в сусідський паркан. За кермом знаходився притягуваний, двоє перехожих також повідомили, що бачили як автомобілем керував саме Харченко-старший.

Вислухавши пояснення інспектора поліції та свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_2 повністю доведена поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, заслуханими в судовому засіданні, а також письмовими поясненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення (аркуші справи 3 та 4 відповідно) та підтверджують відмову притягуваного від проходження огляду на стан спяніння.

Ураховуючи вищевикладене, а також суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу притягуваного, ступінь його вини, суд робить висновок, що ОСОБА_2 необхідно призначити стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді семи діб адміністративного арешту.

Строк відбуття стягнення ОСОБА_2 рахувати з дня затримання.

Стягнути з ОСОБА_2 275 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі скарги до Носівського районного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Дикий