Справа № 751/561/16-п
Провадження №3/751/133/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

при секретарі Сащенко О.М.,

з участю особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ПП «Мазепа», директор, за ст. 124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 140476 від 21.12.2015 року слідує, що ОСОБА_1 21.12.2015 року о 09 год. 40 хв., в м. Чернігові по вул. Боженка (нині ОСОБА_4), 54, керуючи автомобілем «Чері Амулет», д.н.з. НОМЕР_1 та під час маневру ліворуч та зміни напрямку, не з крайнього лівого положення, не переконався, що маневр буде безпечним, внаслідок чого трапилось зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку лівіше. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху.

Особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст.. 124 КУпАП. Пояснив, що 21.12.2015 року рухався по вул. Боженка зі сторони пр-т Миру. Потрібно було повернути ліворуч, ввімкнув поворот, подивився в дзеркало, бачив, що за ним їхав автомобіль «ВАЗ», прийняв лівіше. Вивернувши кермо вліво і передніми колесами недоїхавши до зеленої зони, отримав удар в ліву сторону автомобіля. Вказав, що було достатньо місця для іншого учасника, щоб проїхати. Надав письмове клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення КНДІСЕ (а.с.30).

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 пояснив, що зіткнення відбулось, коли ОСОБА_1 закінчив маневр. Ширина проїжджої частини дозволяла ОСОБА_3 проїхати прямо, не змінювати напрямок руху. Водій, який рухався позаду, повинен був зупинитися. ДТП сталась, тому що ОСОБА_3 не вибрав безпечної дистанції. Вважає, що в діях ОСОБА_1 складу правопорушення не має.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він, рухаючись на своєму автомобілі по вул. Боженка в бік вул. Любецька, бачив автомобіль «Чері Амулет», який рухався попереду в крайній правій смузі. Коли він вирішив об»їхати автомобіль «Чері Амулет», той рухався зі швидкістю менше 30 км/год, майже стояв. Напроти буд. № 54 по вул. Боженка, водій «Чері Амулет» почав здійснювати поворот ліворуч. Він почав гальмувати, але був мокрий асфальт, тому уникнути удару не зміг, зіткнення відбулось на середині дороги. Вказує, що ОСОБА_1 ввімкнув поворот вже тоді, коли відбулось зіткнення. Тому вважає, що ДТП сталась в результаті порушення водієм ОСОБА_1 Правил дорожнього руху. Не заперечив щодо призначення судової експертизи на підставі документів, які знаходиться в провадженні суду та залучених судом як докази по справі.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, свідка ОСОБА_5, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у справі необхідно призначити автотехнічну експертизу для з»ясування обставин , що мають значення для справи і потребують знань.

На підставі вищевикладеного, керуючись с.ст. 251, 279 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Як повинні були діяти водії транспортних засобів в даній дорожній обстановці?;

2) Дії кого з водіїв стали причиною та умовою виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди?

Проведення автотехнічної експертизи доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою : 14017 , м. Чернігів , вул.. Старобілоуська, 25-а.

Для проведення судової автотехнічної експертизи надати експерту матеріали адміністративної справи № 3/751/133/2016.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Виконання експертизи провести у строки, встановлені п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, про що повідомити суд.

Витрати за проведення автотехнічної експертизи покласти на ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови суду про призначення експертизи направити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Ченцова