ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

КОПІЯ
Справа № 401/610/16-п Провадження № 3/401/182/16

24 березня 2015 року Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли від Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності керівника ТОВ "НР-ТЕХНОКОНТИНЕНТ" ОСОБА_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 673221 від 24 лютого 2016 року, керівник ТОВ "НР-ТЕХНОКОНТИНЕНТ" ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, а саме, в тому, що не своєчасно подано податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за 4-й квартал 2015 року, а саме податкова звітність терміном надання якої є 09 лютого 2016 року, отримана Світловодською ОДПІ 15 лютого 2016 року. Суть порушення викладено в акті перевірки від 23 лютого 2016 року № 15/1700/37791709.

Під час судового розгляду керівник ТОВ "НР-ТЕХНОКОНТИНЕНТ" ОСОБА_2 свою вину визнала, однак просила суд закрити провадження у справі, оскільки згідно податкового повідомлення-рішення Світловодської ОДПІ від 23 лютого 2015 року № НОМЕР_1, на підставі акта перевірки від 23 лютого 2016 року № 15/1700/37791709, ОСОБА_2 сплатила суму грошового зобов'язання у розмірі 510 грн., що підтверджується відповідною квитанцією від 29 лютого 2016 року, яка долучена до матеріалів справи про адміністративне правопорушення. Зазначає, що строк подачі податкової звітності порушений оскільки при відправці звіту 1-ДФ в електронному вигляді, внаслідок неочікуваного вірусного комп'ютерного зараження, відбулося пошкодження програмних файлів, що й призвело до зазначеного порушення; повідомила, що за весь період діяльності ТОВ "НР-ТЕХНОКОНТИНЕНТ" всі податкові звіти здавалися вчасно, в належному вигляді і сплата податків проводилась своєчасно. В підтвердження зазначених обставин ОСОБА_2 надала суду копію протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 673221, копію податкового повідомлення-рішення Світловодської ОДПІ від 23 лютого 2015 року № НОМЕР_1, копію акт перевірки від 23 лютого 2016 року № 15/1700/37791709, пояснювальну записку від 24 березня 2016 року.

Частиною 1 ст. 163-4 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення не вбачається.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчинення адміністративного правопорушення, суд вважає, що вказане правопорушення є підстави визнати малозначним, оскільки ОСОБА_2 строк подачі податкової звітності порушений оскільки при відправці звіту 1-ДФ в електронному вигляді, внаслідок неочікуваного вірусного комп'ютерного зараження, відбулося пошкодження програмних файлів, що й призвело до зазначеного порушення, крім того згідно податкового повідомлення-рішення Світловодської ОДПІ від 23 лютого 2015 року № НОМЕР_1, на підставі акта перевірки від 23 лютого 2016 року № 15/1700/37791709, ОСОБА_2 сплатила суму грошового зобов'язання у розмірі 510 грн., враховуючи вищевикладене, відповідно до ст.22 КпАП України, ОСОБА_2 можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 34, 221, 276-280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винною та звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис З оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1