Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 302/169/16-п 3/302/51/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2016 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з СДПП Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с. Сойми, № 27, Міжгірського району, Закарпатської області, не працюючий, до адмінвідповідальності раніше не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

19.02.2016 року біля 03 год. 10 хв. в смт. Міжгір'ї по вул. Кутузова гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки ОСОБА_2 д.н.з. НОМЕР_2 в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п..13.3 Правил дорожнього руху.

19.02.2016 року біля 03 год. 10 хв. в смт. Міжгіря по вул.. Кутузова гр.. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 А Правил дорожнього руху України.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи обставини за ст. 124 КУпАП, зазначені в протоколі про адмінправопорушення, визнав повністю. Однак обставини правопорушення за ст. 130 ч.1 заперечив та пояснив, що він не був пяний, після медосвідування в Міжгірській РЛ він здав кров на вміст алкоголю та згідно висновку спеціаліста № 727 від 02.03.2016 р. в крові метиловий, етиловий, пропілів, бутиловий, аліловий сприти та їх ізомери не виявлено.

Оцінивши вищевстановлене, пояснення ОСОБА_1, пояснення ОСОБА_3 та подані у справу докази, приходжу до висновку, що в діях гр.. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адмінстягнення суд зважає на обставини справи та наслідки, особу винного, який ніде не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вину визнав, а тому вважаю, що останнього слід піддати адмінстягненню у виді штрафу у розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 грн..

Згідно Наказу Міністерства Внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України 09.11.2015 № 1452/735 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 р. за № 1413/27858 затверджено Інструкцію про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як вбачається з матеріалів справи висновок № 4 Міжгірської РЛ щодо результатів медичного огляду на стан спяніння та доданого ОСОБА_1 висновку спеціаліста № 727, пояснення лікаря Міжгірської ЦРЛ ОСОБА_3 огляд ОСОБА_1 проводився згідно Інструкції затвердженої Наказом Міністерства Внутрішніх справ України, Міністерства охорониздоровя України 09.09.2009 № 400/666, яка на час проведення такого втратила чинність.

З огляду на вищевстановлене суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки огляд ОСОБА_1 на стан спяніння проведено з порушенням, тому провадження в адміністративній справі на підставі ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП підлягає закриттю.

Судові витрати підлягають до стягнення з ОСОБА_1 у доход держави, відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП і піддати піддати адмінстягненню у виді штрафу у розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 (триста сорок) грн.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн. в дохід держави.

Адміністративне провадження в справі ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю складу адмінправопорушення.

Вилучене посвідчення водія ВПП № 772396 повернути власнику ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн.. 60 коп..

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_4