Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/199/16-п
Провадження № 3/547/98/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2016 року

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Семенівського відділення поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області про притягнення

ОСОБА_1, 31.07.1968 року

народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

вул.Пролетарська,27 Семенівського району Полтавської

області, не працюючого,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29.02.2016 року близько 11 год. 30 хв. по вул.Пролетарській,27 в с.Веселий Поділ Семенівського району Полтавської області, за місцем свого проживання, громадянин ОСОБА_1, вчинив психологічне насильство стосовно своєї дружини громадянки ОСОБА_2, а саме: виражався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розсправою.

Таким чином, гр.-н ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за яке передбачене адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненні ним зазначеного вище адміністративного правопорушення визнав. Щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище адміністративного правопорушення, крім визнання ним своєї вини, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ( серія ПО №011614 від 29.02.2016 року), поясненнями потерпілої ОСОБА_2, іншими матеріалами справи .

Відповідно до викладеного, вважаю встановленим факт вчинення гр.-ном ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. У відповідності до ст.221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП підвідомчі суду. Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Відповідно до викладеного, вважаю за необхідне і достатнє застосувати до гр.-на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає суму 275 грн. 60 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП України та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді 30 ( тридцяти ) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.):

Код 22030101 «Судовий збір, Семенівський районний суд Полтавської області»,

Рахунок 0442

Код за ,

Банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області,

Код банку отримувача 831019

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова набрала чинності _________________ 2016 року

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3