Справа № 372/761/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 березня 2016 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працюючої,

по ч. 1 ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21 березня 2016 року о 04 годині 45 хвилин в м. Українка Обухівського району Київської області по вул. Київській, 1 поблизу Української районної лікарні гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння виражалась нецензурною лайкою в громадському місці, чіплялась до громадян, ображала честь та гідність громадян, чим вчинила дрібне хуліганство та скоїла правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

При складенні протоколу та розгляді справи особа, що притягується до адміністративної відповідальності заперечила факт вчинення вказаного адміністративного правопорушення в стані алкогольного спяніння та пояснила, що приїхавши в с. Трипілля Обухівського району Київської області вона не знала де знаходиться і тому викликала поліцію, коли приїхали працівники поліції вони відвезли її до Української районної лікарні, вона не вчиняла ніяких протиправних дій, нікого не ображала і ні до кого не чіплялась.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортами працівників поліції, а також узгоджується із поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Факт перебування у стані алкогольного спяніння підтверджується протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння.

Заперечення вини вважаю лише способом захисту, оскільки сукупністю зібраних у справі доказів спростовуються пояснення ОСОБА_1

Обставин, що помякшує відповідальність немає.

Обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Зясувавши всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, враховуючи фактичні обставини справи вважаю обєктивним і справедливим накладення адміністративного стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у вигляді арешту.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 27, 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді десяти діб адміністративного арешту.

Строк відбування арешту рахувати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Згідно ч.ч.1.2 ст. 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно ч.2 ст.300 КУпАП постанова про адміністративний арешт виконується органом внутрішніх справ у порядку, встановленому законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті КУпАП.

Строк предявлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя М.В.Кравченко