ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 162/1694/15-п

Номер провадження 3/162/20/2016

28.03.2016 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в склад:

головуючого - судді Гладіч Н.І.,

при секретарі Пилипчук Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адмінвідповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, --

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 02 листопада 2015 року о 21 год 40 хв в смт. Любешів по вул. Луцька, керуючи автомобілем марки "Фольксваген Гольф", реєстраційний номер НОМЕР_1, відмовився від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану сп'яніння, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбаченач. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що 02 листопада 2015 року о 21 год 40 хв в смт. Любешів по вул. Луцька стояв біля свого автомобіля марки "Фольксваген Гольф", реєстраційний номер НОМЕР_1, під час чого до нього підїхали працівники ДАІ, на вимогу яких відмовився від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану сп'яніння, оскільки в такому стані не перебував і перед цим транспортним засобом не керував.

Ознайомившись із матеріалами справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, допитавши свідка, дослідивши додані докази, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 п. 1 КУпАП за відсутністю події та складу в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, з слідуючих підстав.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідальність за даною нормою настає в разі ... відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції...

Однак будь-яких доказів, що ОСОБА_1 02 листопада 2015 року о 21 год 40 хв в смт. Любешів по вул. Луцька, керуючи автомобілем марки "Фольксваген Гольф", реєстраційний номер НОМЕР_1, відмовився від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану сп'яніння,у справі не має та не здобуто їх під час розгляду справи в суді.

Відповідно до вимог п. 1.2 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких в уповноваженої особи Державтоінспекції МВС є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп'яніння згідно з ознаками такого стану.

Згідно п. 1.3 цієї Інструкції ознаками алкогольного сп'яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Пунктом 1.7 згаданої Інструкції передбачено, що 1.7 у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного уповноваженою особою Державтоінспекції МВС, огляд на стан сп'яніння проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на проведення такого огляду відповідно до статті 266 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 2.1 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції у разі наявності ознак, передбачених у пункті 1.3 розділу 1 цієї Інструкції, уповноважена особа Державтоінспекції МВС проводить огляд на стан сп'яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.

Згідно п. 5.1 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху водії та інші особи, які керують транспортними засобами, стосовно яких є достатні підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції (частина перша статті 266 КУпАП).

Пунктом п. 5.2 цієї Інструкції передбачено, що процедура направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються відповідно до Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року N 1103.

Відповідно до п. 5.4 цієї ж Інструкції у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я посадова особа Державтоінспекції МВС в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Таким чином, в суді встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП складений відносно ОСОБА_1 з грубим порушенням вимог ст.ст. 256, 268 КУпАП, ст. 63 Конституції України, п.п. 1.3, 1.7, 2.1 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та п.п. 5.1, 5.2, 5.4 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, оскільки в ньому не вказані підстави для проведення огляду на стан алкогольного спяніння.

Допитаний в суді свідок ОСОБА_2 ствердив, що 02.11.2015 року біля 21 год по вул. 30-ти річчя Перемоги в смт. Любешів до нього підїхав ОСОБА_1 на своєму автомобілі і в цей час до нього підїхали працівники ДАІ, на вимогу яких він пішов до них в службовий автомобіль. Повернувшись, повідомив, що правоохоронці вилучили в нього посвідчення водія. Вказав, що в його присутності працівники ДАІ відносно ОСОБА_1 ніяких процесуальних документів не складали, не пропонували останньому пройти в установленому порядку медичного огляду для визначення стану сп'яніння.

Допитати в якості свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення, та інспектора ДПС ОСОБА_5, який складав протокол про адміністративне правопорушення,в суді виявилось неможливим, оскільки на неодноразові виклики останні в суд не зявлялися, вимоги суду про забезпечення явки інспектора ДПС ОСОБА_5 та свідків залишилися без відповіді та реагування, тому долучені їх пояснення викликає сумнів в їх достовірності.

Відповідно до статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Аналізуючи досліджені в суді всі докази, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, не знайшла свого підтвердження, а тому, справа щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Тимчасово вилучені документи, а саме посвідчення водія серії ВНА № 207001 повернути ОСОБА_1

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо відмови від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Тимчасово вилучені документи, а саме посвідчення водія серії серії ВНА № 207001 повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий: