Справа № 324/368/16-п
Провадження № 3/324/106/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2016 р. м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Мосейко Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли із спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжя МГУ ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, гр-на України, працюючого головою правління ПАТ «Пологівський ОЕЗ», прож. ІНФОРМАЦІЯ_1/ АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшов протокол № 751308 про адміністративне правопорушення серії АА №751308 від 25.02.2016 року, складений головним державним ревізором-інспектором ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, в якому зазначено, що "голова правління ПАТ «Пологівський ОЕЗ» ОСОБА_1 вчинив порушення п.198.1, п.198.2, 198.3, 198.6 ст.198, п.200.1, п.200.4, п.200.14 ст.200 порушено порядок ведення податкового обліку, а саме завищено суму ПДВ що підлягає бюджетному відшкодуванню в сумі 17 144 694 грн."

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зясовує, чи правильно складено протоколи та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 ч.1 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане порушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вини є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі № 751308 про адміністративне правопорушення серії АА № 751308 від 25.02.2016 року, складений головним державним ревізором-інспектором ОСОБА_2, в порушення зазнаних вимог ст. 256 КУпАП відсутні відомості щодо дати народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутні дані щодо часу вчинення адміністративного правопорушення, в тому числі відомості щодо періоду, за який було завищено ПДВ, що підлягає бюджетному відшкодуванню в загальній сумі 17 144 694 грн., зазначено лише дату та час виявлення даного адміністративного правопорушення.

Внаслідок допущених порушень суд позбавлений можливості належним чином визначити обставини, які відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення.

У звязку з цим, протокол № 751308 про адміністративне правопорушення серії АА № 751308 від 25.02.2016 року, складений головним державним ревізором-інспектором ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, у звязку з порушенням вимог ст. 256 КУпАП підлягає поверненню до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжя МГУ ДФС для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256,278 КУпАП України, суд,

п о с т а н о в и в:

Повернути спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжя МГУ ДФС протокол № 751308 про адміністративне правопорушення серії АА №751308 від 25.02.2016 року, складений головним державним ревізором-інспектором ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, разом з доданими матеріалами для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: