Справа № 346/2247/16-п
Провадження № 3/346/490/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Веселов В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, паспорт серія СС 784817 від 16.07.1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2016 року о 20 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Коломия, по вул.. Петлюри, 74/104, по місцю проживання вчинив сімейний конфлікт зі своєю колишньою дружиною гр.. ОСОБА_2, під час якого виражався в її сторону нецензурними словами, чим вчинив акт психологічного насильства в сімї.

Крім того, 01.04.2016 року о 20 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Коломия, по вул.. Петлюри, 74/104, по місцю проживання вчинив сімейний конфлікт зі своєю колишньою дружиною гр.. ОСОБА_2, під час якого виражався в її сторону нецензурними словами, чим вчинив акт психологічного насильства в сімї.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності, свою вину визнала повністю.

Крім особистих пояснень правопорушника, його вина знайшла підтвердження в інших письмових доказах наявних в матеріалах справи, а саме:

- даними, що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення ІФ № 016154 від 11.04.2016 р.; ІФ № 016155 від 11.04.2016 р.;

- копіями заяв гр..ОСОБА_2;

- копіями пояснень гр.. ОСОБА_2

- копіями пояснень гр.. ОСОБА_1

- даними армор.

Отже, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 36, 221, 283,326 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Справи № 346/2247/16-п, 346/2249/16-п об'єднати в одне провадження під загальним № 346/2247/16-п.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ст. 173-2 ч.2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення:

- за с. 173-2 ч.2 КУпАП - накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

- за ст. 173-2ч.2 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 годин.

Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно призначити адміністративне стягнення ОСОБА_1 у вигляді громадських робіт на строк 50 (п"ятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Строк предявлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя Веселов В. М.