Дата документу 18.03.2016
ЄУ № 420/552/16-п
Провадження №3/420/183/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2016 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Заботін В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов зі БДПС Головного управління національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Новопсковського районного суду 16.03.2016 надійшов протокол про адміністративе правопорушення, серії АП1 № 960892 від 01.02.2016 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4

При підготовці справи до розгляду було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам КУпАП та підлягає поверненню з наступних підстав.

За приписами частин 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (уразі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 01.02.2016 о 09 год. 45 хв. ОСОБА_1 в с. Заайдарівка по вул. 8 Березня керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння, однак не вказано, яким транспортним засобом (марка, модель, державні номерні знаки) керував ОСОБА_1 та які саме ознаки вказували на те, що він перебуває в стані алкогольного спяніння.

Крім цього, особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються її права та обов'язки, передбачені ст.268 КУпАП, а також повідомляється про час та місце розгляду адміністративної справи. На знак обізнаності з вищевказаним особа ставить у протоколі свій підпис, а у разі відмови ставити підпис - про це робиться відповідна відмітка. Однак в протоколі відсутній відповідний підпис та відмітка про відмову від підпису.

Так як зазначені порушення закону є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні та оскільки, при складанні протоколу ОСОБА_1 не було роз'яснено його права та обов'язки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, що у даному конкретному випадку є недопустимо, оскільки будь-які відомості про наведене у протоколі відсутні, то матеріали справи через неналежне оформлення протоколу про адміністративне правопорушення та неповне з'ясування всіх обставин події правопорушеннящодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, підлягає поверненню до БДПС Головного управління національної поліції в Луганській області, для доопрацювання та усунення вищезазначених недоліків.

При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративні правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки з дотриманням вимог, передбачених ст.38 КУпАП, щодо строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 245, 256, 278, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП повернути до БДПС Головного управління національної поліції в Луганській області, для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: