Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/181/16-п
П О С Т А Н О В А

09.03.2016р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протоколи про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює у ПТ "Ломбард Капітал", мешкає у м. Миколаєві вул. Червоних Майовщиків 13 А кв. 44, контактний номер телефону НОМЕР_1,

адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28.12.2015р. близько 18:30 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки "Део Ланос" реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався в м. Миколаєві по вул. Дзержинського та в районі буд. №51, в порушення п. 2.3 "б", 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України проявив неуважність до особливостей дорожньої обстановки та її змін, при початку руху заднім ходом допустив наїзд на припаркований позаду транспортний засіб марки "Шевроле" реєстраційний номер НОМЕР_3, водій якого ОСОБА_2 знаходився поза межами свого транспортного засобу. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після вчинення ДТП, будучи учасником події, ОСОБА_1 в порушення п. 2.10. "а" Правил дорожнього руху України місце пригоди залишив.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 28.12.2015р. близько 18:30 год. керував транспортним засобом марки "Део Ланос" реєстраційний номер НОМЕР_2, виїжджав заднім ходом з території ринку по вул. Дзержинського 51, не помітив як допустив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_4 та поїхав далі. Додав, що під час руху не помітив контактування між транспортними засобами, внаслідок чого покинув місце ДТП не умисно.

Враховуючи наведені пояснення, вивчивши матеріали додані до протоколу про адміністративне правопорушення, доходжу до наступних висновків.

Обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП доводяться наступними доказами по справі: власними поясненнями ОСОБА_1, з яких вбачається, що останній свою провину визнав; письмовими поясненнями іншого учасника ДТП - ОСОБА_2 від 28.12.2015р.; поясненнями свідка - ОСОБА_3; схемою обставин ДТП та характером механічних пошкоджень.

Беручи до уваги наведене, доходжу до висновку, що ОСОБА_1, в порушення п.п. 2.3 "б", 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України проявив неуважність до особливостей дорожньої обстановки та її змін, перед початком руху заднім ходом, не впевнився в безпеці такого маневру для себе та інших учасників дорожнього руху, не скористався допомогою інших осіб, внаслідок чого допустив наїзд на транспортний засіб марки "Шевроле" реєстраційний номер НОМЕР_3, водій якого ОСОБА_2 знаходився поза межами свого транспортного засобу. Будучи учасником ДТП, ОСОБА_1 в порушення п. 2.10. "а" Правил дорожнього руху України місце пригоди залишив.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне та достатнє застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Керуючись ст. ст. 34, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0001, ОКПО 37992030, отримувач державний бюджет Центрального району, код 21081300, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 гривні.

Грошові кошти у розмірі 275,60 гривні в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.