Справа № 727/2439/16-п
Провадження № 3/727/682/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2016 року Суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці Літвінова О.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ГУНП в Чернівецькій області Шевченківське відділення Чернівецького відділу поліції про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1, 24.02.1970 р. н., не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1/4а, за ст.162 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

До суду 07 квітня 2016 року надішли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 162 КУпАП, в матеріалах вказано те, що гр. 03.03.2016 року близько 11:30 год. купив у незнайомого чоловіка 10 доларів США за що дав йому 270 гривень, по вул. Загули в м. Чернівці, чим порушив правила про валютні операції.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину не визнав і вказав, що він не здійснював валютних операцій, що на нього 03.03.2016 року був складений адміністративний, але він з ним не погоджується в повному обсязі так як обставини, що вказані в протоколі це тільки свідчення ОСОБА_2, з якою виник конфлікт на неприязному відношенні, та яка і викликала працівників поліції, а також те що, особа з якою, були здійснені валютні операції відсутня, та будь, яких даних відносно неї не має у звязку з тим..

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, ім?я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу правопорушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності зазначено, що ОСОБА_1 порушив порядок провадження господарської діяльності, так як займався обміном валюти без державної реєстрації та одержання ліцензії на протязі 2016 року.

Суд вважає, що складений протокол про адміністративне правопорушення від 04.03.2016 року відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 164 КпАП України, а саме: не конкретизована суть правопорушення, в чому безпосередньо порушені і яких норм законодавства, оскільки диспозиція ст. 164 КпАП України передбачає відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання або одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено час, місце вчинення адміністративного правопорушення, не встановлена особа, якій ОСОБА_1 обмінював валютні цінності, які саме салютні цінності, які в подальшому підлягають конфіскації, сума обміну. ,

Керуючись ст. 247 ч.1 п.1 КпАП України суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з ст. 162 КУпАП повернути для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

СУДДЯ: Літвінова О.Г.