Справа №463/1519/16-п
Провадження №3/463/489/16
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2016 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Гирич С. В., за участі правопорушника ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Патрульної служби МВС України у м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого в ТзОВ «Єврогазприлад», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 11.03.2016 року о 13 год. 15 хв. на автодорозі с. Глинці Яворівського району Львівської області по вул. Шевченка, 151 керував автомобілем марки «Citroen Jumpy», р.н.з. ВС 0306 ЕС, рухаючись заднім ходом (виконуючи маневр повороту), не переконався, що це буде безпечним та не створить небезпеки чи перешкоди іншим учасникам руху для забезпечення руху, не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Toyota Avensis», р.н.з. RPR 62 JG, під керуванням ОСОБА_2, який рухався позаду нього, та після чого водія ОСОБА_2 занесло в бетонну огорожу. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали технічні пошкодження, а також пошкоджена бетонна огороже ПП «ОСОБА_3О.», чим завдано матеріальних збитків, а водій ОСОБА_1 порушив п.10.9 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник факт вчинення ним адміністративного правопорушення заперечив. Підтвердив, що дана транспортна пригода мала місце, однак не з його вини.

Вчинене правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №134577 від 11.03.2016 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 11.03.2016 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, кваліфікація дій правопорушника правильна, його вина доведена зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що йому необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Разом з тим, відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283, 284, 294 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України та обрати йому покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок).

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Гирич С.В.