Справа № 480/876/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 березня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Карікова Л.В., за участю секретаря Кописєвої О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського відділення поліції Очаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 12.01.2016 року о 05 годині ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання вчинив сімейну сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2, в ході якої ображав її грубою, нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що 12.01.2016 року о 05 годині він, знаходячись за місцем свого проживання сварився не зі своєю матір'ю ОСОБА_2, а зі своїм братом ОСОБА_3.

У справі про адміністативне правопорушення містяться протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1

Відповідно до протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.01.2016 року заявниця ОСОБА_2, матір ОСОБА_1 в своїй заяві зазначила, що 12.01.2016 року о 05 годині між її синами ОСОБА_1 і ОСОБА_3 на грунті неприязних відносин виникла словесна перепалка (а.с.4).

З пояснень ОСОБА_2 від 12.01.2016 року також вбачається, що 12.01.2016 року о 05 годині ОСОБА_1 конфліктував не з нею, а з її другим сином ОСОБА_3М.(а.с.5).

Вищезазначені обставини також підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 12.01.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.01.2016 року (а.с.6,7).

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Орган (посадова особа), відповідно до ст.252 КупАП оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З досліджених матеріалів справи вбачається, що особою, яка склала протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не зібрано достатньо належних та допустимих доказів, які б вказували на наявність події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП .

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративногоправопорушення.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про недоведеність вчинення ОСОБА_1 насильства в сімї, умисного вчинення будь-яких дій психологічного характеру по відношенню до своєї матері ОСОБА_2, тобто вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КупАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

Постановив:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України- закрити, у зв'язку з недоведеністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Л.В.Карікова

16.03.2016