Провадження №3/761/2340/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2016 рокусуддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної служби МВС України в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, за ст. 124, ч. 4 ст. 122-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Адміністративний протокол складено на підставі того, що 26.02.2016 року о 22 год. 45 хв. водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем SUBARU, державний номерний знак НОМЕР_2, в м. Києві по вул. О. Теліги 23, не обрав безпечного іетервалу і здійснив зіткнення з автомобілем DAEWOO LANOS, державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, за що передбачено відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП.

Крім того, 26.02.2016 року о 22 год. 45 хв. водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем SUBARU, державний номерний знак НОМЕР_2, в м. Києві по вул. О. Теліги 23, не обрав безпечного іетервалу і здійснив зіткнення з автомобілем DAEWOO LANOS, державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, та поїхав з місця події. В зв`язку з розшуковими діями, знайдено за адресою: м. Київ, вул. В. Гетьмана 16 о 01:40 год., чим порушив вимоги п. 2.10 ПДР України, за що передбачено відповідальність згідно зі ст. ч. 4 ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Адвокат ОСОБА_2 - Дубов Геннадій Олексійович у судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_2 свою вину визнає.

Водій автомобіля DAEWOO LANOS, державний номерний знак НОМЕР_3, ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП та письмовими поясненнями учасників ДТП.

У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ч. 4 ст. 122-4 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 та ч. 4 ст. 122-4КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скарга, не було подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя