Справа № 163/816/16-п
Провадження №3/163/579/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., з участю представника Волинської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 0422/20500/2016, які надійшли з Волинської митниці ДФС про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, закордонний паспорт КВ № 0593813 вид. 05.03.2013 року, у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 471,472 МК України,

в с т а н о в и в :

14.01.2016 року на Волинську митницю ДФС надійшли матеріали з слідчого відділу Любомльського відділу поліції ГУНП у Волинській області за вих.№155/60/01-2016 від 12.01.2016 з постановою слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області від 29.12.2015 р. про закриття кримінального провадження за №0000398 від 14.10.2015р.

З даних матеріалів вбачається, що 14.10.2015 ОСОБА_2, слідуючи з України до ОСОБА_4, в якості водія автомобіля марки «HONDA CR-V», р/н 574 BHZ, через м/п «Ягодин» Волинської митниці ДФС, обрав як форму проходження митного контролю, смугу спрощеного митного контролю „зелений коридор.

Під час проведення митно-прикордонного контролю в ніші позаду спинки переднього сидіння водія було виявлено «багнет - ніж в ножнах». Відповідно до висновку експерта НДЕКЦ УМВС у Волинській області від 29.10.2015 №1005 вищевказаний предмет відноситься до клинкової військової холодної зброї, колючо-ріжучої дії, і є багнет-ножем до автоматичної гвинтівки Stg. 57. виготовлений промисловим способом, перевезення якого потребує дозволу згідно з Постановою КМУ №576 від 12.10.1992р. та наказу МВС №622 від 21.08.1998р. Вартість «багнет - ножа в ножнах» становить 636,66 грн. України.

Таким чином ОСОБА_2 порушив порядок встановлений Митним кодексом України проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю та вчинив дії на переміщення через митний кордон України «багнет - ножа в ножнах», який відноситься до клинкової військової холодної зброї, колючо-ріжучої дії, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.471 МК України.

Він же, при тих же обставинах, слідуючи смугою руху спрощеного митного контролю «зелений коридор» та вчинивши декларування шляхом вчинення дій, порушуючи вимоги ст. 257 МК України, не задекларував за встановленою формою вказаний товар, який підлягає обовязковому письмовому декларуванню відповідно до ст. ст. 374 МК України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

Правопорушник на розгляд справи в суді не зявився, хоча при складанні протоколу про порушення митних правил належним чином був повідомлений про час та місце розгляду.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявила, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_2 у вчиненні порушення митних правил передбачених ст. ст. 471, 472 МК України, просив накласти стягнення в у межах статті 472 МК України, яка передбачає більш серйозне стягання з числа вчинених

Винуватість ОСОБА_2 у вчинені правопорушень, передбачених ст. ст. 471, 472 МК України, повністю стверджена матеріалами справи про порушення митних правил, зокрема протоколом від 25.02.2016 року, постановою про закриття кримінального провадження від 29.12.2015 року, протоколом огляду місця події від 14.10.2015 року, контрольним талоном, висновком експерта НДЕКЦ УМВС у Волинській області від 29.10.2015 №1005 вищевказаний предмет відноситься до клинкової військової холодної зброї, колючо-ріжучої дії, і є багнет-ножем до автоматичної гвинтівки Stg. 57. виготовлений промисловим способом, висновком № 156 СЛЕД ДФС від 10.03.2016 року, згідно якого загальна вартість вилученого предмета порушення мтиних правил становить 636,67 грн., письмовими поясненнями правопорушника.

Крім того, обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, полягає у недекларуванні товарів, що переміщуються через митний кордон України, які підлягають обовязковому декларуванні.

Відповідно до ст. 366 МК України, громадянин самостійно обирає відповідний канал для проходження митного контролю. Громадяни, які проходять (проїжджають) через «зелений коридор», звільняються від подання письмової митної декларації. Обрання «Зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Звільнення від подання письмової декларації не означає звільнення від обовязкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Зазначене дає підстави для висновку, що при переміщенні через пункти пропуску для автомобільного сполучення товарів вартістю понад 500 Євро та/ або вагою понад 50 кілограм, або обмеженні для ввезення на митну територію України (ст. 374, 376, 378 МК України) громадяни зобовязані обрати загальну смугу пропуску «червоний коридор», подати письмову митну декларацію і сплатити митні платежі в порядку, передбаченому в ч.6 ст. 366, ч. 4 ст. 374 МК України.

Як вбачається з матеріалів справи, для переміщення ОСОБА_2 «багнет - ножа в ножнах» необхідний дозвіл згідно Постанови КМУ №576 від 12.10.1992р. та наказу МВС №622 від 21.08.1998р товарів, а тому у відповідності ст. 374 МК України йому потрібно було задекларувати товар.

Таким чином, беручи до фактичні обставини справи, а також вказані вимоги закону ОСОБА_2 шляхом вчинення дій, вчинив правопорушення, передбачені ст.471, 472 МК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення та думку учасників судового засідання, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП, обставин, які помякшують відповідальність правопорушника не вбачається, а тому з врахуванням вищезазначених обставин справи характеру вчиненого проступку на ОСОБА_2 слід накласти стягнення у межах статті 472 МК України, яка передбачає більш серйозне стягання з числа вчинених у виді штрафу та конфіскації товару.

Витрати за зберігання товарів слід стягнути з правопорушника відповідно до вимог ст.520 МК України та Наказу Міністерства фінансів України №731 від 15.06.2012 року (19 дн. х 0,58 грн. = 11,04 грн.), а також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.ст.520, 522,527,528 МК України, на підставі ст.ст.471,472 МК України ст.36 КУпАП -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.471, 472 МК України і на підставі ч.2 ст.36 КупАП накласти на нього стягнення в межах ст. 472 МК України, яка передбачає більш серйозне стягнення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 636 (шістсот тридцять шість) гривень 67 копійок та конфіскації в дохід держави «багнета - ножа в ножнах» вартістю 636 (шістсот тридцять шість) гривень 67 копійок, вилученого згідно протоколу та опису затриманих предметів.

Штраф в розмірі 636 (шістсот тридцять шість) гривень 67 копійок підлягає стягненню на рахунок 5262 в ГУДКСУ у Волинській області ( МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил».

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Волинської митниці ДФС України 11 (одинадцять) гривень 04 копійки витрат по справі на зберігання товарів на рахунок № 9069 Банк отримувача в ГУ ДКСУ у м.Київ (МФО 820172, , призначення платежу «відшкодування витрат за зберігання товарів на складах митного органу»).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок в користь держави на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області: ОСОБА_5