ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/17970/14-п

29 січня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Ореховська К.Е. з участю представника Рівненської митниці ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Рівненської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 1 ст. 483 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2013 року, громадянином ОСОБА_2 через Ягодинську митницю Міндоходів на території України ввезено вантажний автомобіль «Mercedes Benz Vito», ідентифікаційний номер WDF9405.

У якості підстави для переміщення вказаного транспортного засобу через митний кордон України гр.. ОСОБА_2 подав органам доходів і зборів України документ купівлі-продажу б/н від 05.06.2013 р. Згідно вказаного документа автомобіль «Mercedes Benz Vito», ідентифікаційний номер WDF9405 був придбаний гр.. ОСОБА_2 в Італії за 1800 євро (19156,82 грн. за курсом НБУ на день переміщення через митний кордон).

17.06.2013 р. декларантом ПП «А-2» ОСОБА_3 у Рівненську митницю Міндоходів подано митну декларацію № 204050002/2013/022726 для проведення митного оформлення даного автомобіля. Митне оформлення транспортного засобу «Mercedes Benz Vito», ідентифікаційний номер WDF9405 проведено Рівненською митницею Міндоходів за митною декларацією від 17.06.2013 № 204050002/2013/022726 за рівнем митної вартості 22797,34 грн.

ОСОБА_4 аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням Державної фіскальної служби України від 03.10.2014 № 6278/7/99-99-26-03-03-17 надіслано відповідь митних органів Литовської Республіки на запит про надання адміністративної допомоги у проведенні перевірки законності ввезення на митну територію України автомобіля «Mercedes Benz Vito», ідентифікаційний номер WDF9405.

Відповідно до інформації та завірених копій документів, надісланих митними органами Литовської Республіки, автомобіль «Mercedes Benz Vito», ідентифікаційний номер WDF9405 був проданий S.Vikelio II (А. Vienuolio-Zukausko g.2,20143 Ukmerges m. LT) громадянину ОСОБА_2 за ціною у 18000 литовських літів (55481,99 грн. - за курсом НБУ на день переміщення через митний кордон України). Вказані кошти були сплачені у касу підприємства готівкою.

Статтею 334 МК України встановлено, що особи, які переміщують товари через митний кордон України зобовязані надавати документи та відомості необхідні для здійснення митного контролю, в усній, письмовій та/або електронній формі.

Таким чином, громадянином ОСОБА_2 вчинено дії, спрямовані на переміщення автомобіля «Mercedes Benz Vito», ідентифікаційний номер WDF9405 через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів документів (документ купівлі-продажу б/н від 05.06.2013 р.), що містять неправдиві відомості, необхідні для визначення митної вартості товару.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду протоколу був повідомлений належним чином.

Представник Рівненської митниці ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав протокол про порушення митних правил, просить суд притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України, як переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Відповідно до ч. 2 ст. 467 МК України, адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду справ про триваючі порушення митних правил не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

Згідно протоколу про порушення митних правил № 0454/20400/14 від 22 жовтня 2014 року порушення митних правил ОСОБА_2 мало місце 14 червня 2013 року.

Відповідно, строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності закінчився.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За вищезазначених обставин провадження у справі відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України, підлягає закриттю у звязку із закінченням строків притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 467, 483 МК України, ст.ст. 25, 247, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 483 МК України закрити у звязку з закінченням строків притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду К.Е Ореховська