Справа № 157/296/16-п
Провадження №3/157/133/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю особи, щодо якої складено протоколи про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, розглянувши справи про адміністративні правопорушення №157/296/16-п, провадження №157/297/16-п, що надійшли від Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацевлаштованого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

ОСОБА_1 21 березня 2016 року близько 17 години, перебуваючи за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив суперечку з дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами, чим вчинив насильство у сімї, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Він же, 23 березня 2016 року близько 12 години, перебуваючи за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив суперечку з дружиною ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами, чим вчинив насильство у сімї, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні насильства у сімї визнав.

Потерпіла ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що дійсно 21 та 23 березня 2016 року між нею та чоловіком виникла сварка, під час якої останній ображав її нецензурними словами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сім'ї, окрім його пояснень у судовому засіданні та пояснень потерпілої ОСОБА_2, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 23 березня 2016 року (а.с. 1, 11), в яких ОСОБА_1 зазначив, що згідний з викладеними у них обставинами, письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 23 березня 2016 року (а.с. 6, 7, 16, 17).

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень та особу ОСОБА_1, який протягом року адміністративному стягненню не піддавався, вину визнав, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, вважаю за достатнє та необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 належить стягнути судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк