Провадження № 3/537/267/2016
Справа № 537/2156/16-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2016 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, квартал 278АДРЕСА_1,

за частиною статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

02 квітня 2016 року поліцейським 2-ї роти УПП у м. Кременчуці ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно вказаного протоколу, 01.04.2016 року о 23 год. 45 хв. ОСОБА_2 у громадському місці, а саме на зупинці громадського транспорту «Залізничний вокзал» в бік «молодіжного» по вул. Першотравнева висловлювалась нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_4, чим порушила громадський порядок та спокій громадян та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Суддя, перевіривши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Відтак, в порушення вищевказаних норм, поліцейський 2-ї роти УПП у м. Кременчуці ОСОБА_5 не повністю зазначив місце вчинення правопорушення, обмежившись загальними фразами «на зупинці громадського транспорту «Залізничний вокзал» в бік «молодіжного» по вул. Першотравнева».

Оскільки згідно ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, а згідно розподілу вулиць м. Кременчука по районам, вулиці Першотравнева відноситься як до Автозаводського, так і до Крюківського району, у звязку з чим без зазначення конкретної адреси суд позбавлений можливості визначити підсудність даної справи.

Враховуючи викладене, протокол про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для належного оформлення.

Керуючись статтею 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення серії КИ №023127, складений відносно ОСОБА_2 за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Зоріна