Справа № 147/370/16-п
Провадження № 3/147/138/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2016 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Тростянецького відділення Бершадського відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця, с.Верхівка Тростянецького району Вінницької області, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04.03.2016 року ОСОБА_1, 01.03.2016 року близько 11:30 год. в с.Велика Стратїівка Тростянецького району Вінницької області по вул. Щорса, буд. 26, перебуваючи в громадському місці, виражався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до ОСОБА_2 та намагався затіяти з нею бійку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративну правопорушення кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, що ОСОБА_2 його колишня співмешканка з якою вони спільно проживали. 01.03.2016 року перебував по місцю проживання співмешканки в с.Мала Стратіївка Тростянецького району, вул. Щорса, буд. 26. Між ними виникла суперечка, в насідок чого ОСОБА_2 викликала поліцію. Громадський порядок та спокій громадян не порушував. Брутальною лайкою не лаявся. Дані події відбувались за місцем проживання на подвірї приватного домогосподарства.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази в їх сукупності, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ст.173 КУпАП дрібним хуліганством як адміністративним правопорушенням є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Тобто, вказане правопорушення має місце у разі: 1) нецензурної лайки в громадських місцях, 2) образливого чіпляння до громадян та 3) інших подібних дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян. При цьому для всіх випадків характерним є ігнорування волі та бажання оточення, прагнення навязати свою волю, що призводять до настання одночасно двох обовязкових негативних наслідків.

Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВІ №005355 від 04.03.2016 року місцем вчинення правопорушення вказано приватну садибу по вул. Щорса, 26 в с.Мала Стратіївка Тростянецького району, що не відповідає диспозиції ст. 173 КУпАП, яка передбачає нецензурну лайку та інші дії, що порушують громадський порядок саме в громадському місці.

Крім того, даний протокол містить відомості про образливе чіпляння до ОСОБА_2М, порушення громадського порядку та спокою громадян з боку ОСОБА_1, однак, відомості про те, в чому саме відбулося образливе чіпляння, порушення громадського порядку та спокою громадян в матеріалах справи відсутні. Не вбачається це і з самого протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення свідки даної події відсутні.

Таким чином, враховуючи пояснення ОСОБА_1, суддя приходить до висновку, що в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки суду не надано жодних переконливих доказів, які свідчили б про порушення ОСОБА_1 громадського порядку та спокою громадян. Обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВІ №005355 від 04.03.2016 року, не ґрунтуються на матеріалах справи та не відповідають правовій кваліфікації ст.173 КУпАП.

В справах про адміністративну відповідальність, суддя не в праві перекваліфіковувати дії осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за обставини відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що у даній справі не встановлені достатні докази для доведення винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, у звязку з чим дана справа підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 п.1, 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя