Справа № 264/1783/16-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2016 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши в м. Маріуполі матеріали, що надійшли з Іллічівського ВП Маріупольського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який зареєстрований та мешкає в м. Маріуполі по вул. Волочаївська, буд. 75-А, за ст. 187 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

29.01.2016 року, 05.02.2016 року, 12.02.2016 року, 19.02.2016 року, 22.02.2016 року ОСОБА_2 не зявився на реєстрацію в Іллічівське відділення поліції Маріупольського ВП ГУНП в Донецькій області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 20.10.2015 року, згідно з якою ОСОБА_2 було зобов'язано з'являтися на реєстрацію 4 рази на місяць в органи внутрішніх справ за місцем проживання.

Правопорушник в судовому засіданні свою провину визнав та щиро покаявся, пояснив, що після притягнення його до відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП став на облік та постійно зявляється на реєстрацію.

Постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22.02.2016 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 51 грн.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме письмовими поясненнями самого правопорушника, реєстраційним листом.

Таким чином вина ОСОБА_2 у порушенні правил адміністративного нагляду особою, щодо якого встановлено такий нагляд, повторно протягом року є доведеною та його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постановою судді Іллічівського райсуду м. Маріуполя Хараджи О.А. матеріал про адміністративне правопорушення № 264/2081/16-п відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187 КУпАП передано для обєднання, окрім цього у провадженні судді знаходиться ще три матеріали відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, у звязку з чим вважаю доцільним обєднати дані матеріали в одне провадження, присвоївши їм номер № 264/1783/16-п.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушника.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Оскільки судом ухвалене рішення про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 187 ч. 2, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн. (сто сімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів через Іллічівський районний суд м.Маріуполя.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко