ун. № 759/3894/16-п
пр. № 3/759/1955/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського УП ГУ НП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в с. Андріївка, Бердянського району, Запорізької області, українки, громадянки України, інваліда ІІІ групи, не працюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої в АДРЕСА_2, проживаючої в АДРЕСА_3

за ст. 160 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 12 березня 2016 року в 13.00 годин, у невстановленому місці - по пр-ту Палладіна, 31 в м. Києві, торгувала з рук промисловими товарами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, та пояснила, що 12 березня 2016 року в 13.00 годин, вона продавала промислові товар по пр-ту Палладіна, 31 в м. Києві.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення КИ № 035141 від 12 березня 2016 року; рапортом інспектора Святошинського УП ГУ НП в м. Києві старшого лейтенанта поліції Соловей О.О. від 12 березня 2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12 березня 2016 року; протоколом огляду та вилучення інспектора Святошинського УП ГУ НП в м. Києві старшого лейтенанта поліції Соловей О.О. від 12 березня 2016 року; довідкою старшого інспектора Святошинського УП ГУ НП в м. Києві майора поліції Черина С.П. від 12 березня 2016 року, згідно якої, вилучені у ОСОБА_1 промилові товари зберігаються в приміщенні Святошинському УП ГУ НП в м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Прилужна, 6.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Частиною другою статті 284 КУпАП передбачено, що при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого нею правопорушення, особу правопорушника, стан її здоров'я, її відношення до скоєного, малозначність вчиненого правопорушення, та вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 22, 33, 160 ч. 2, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 160 КУпАП закрити за малозначністю адміністративного правопорушення, оголосивши усне зауваження.

Вилучені у ОСОБА_1, промислові товари, згідно протоколу огляду та вилучення від 12 березня 2016 року, що знаходяться на зберіганні в Святошинському УП ГУ НП в м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Прилужна, 6 - повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: