ун. № 759/3098/16-п
пр. № 3/759/1662/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління патрульної поліції м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Києві, українця, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Тереза», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 20 лютого 2016 року в 06.20 годин, рухаючись по вул. Л. Курбаса, 5-а в м. Києві, керував транспортним засобом - автомобілем «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, в порушенні п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, повторно протягом року, в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується результатами огляду, проведеного за допомогою спеціального технічного засобу газоаналізатора «Алкотест 6810», тест № 2159.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в порушенні Правил дорожнього руху України визнав та пояснив, що 20 лютого 2016 року в 06.20 годин, він рухаючись по вул. Л. Курбаса, 5-а в м. Києві, керував автомобілем «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 348197 від 20 лютого 2016 року; карткою обліку адміністративного правопорушення на ОСОБА_1 від 25 жовтня 2015 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 20 лютого 2016 року, згідно яких, в їх присутності, ОСОБА_1 20 лютого 2016 року в 06.30 годин, по вул. Л. Курбаса, 5-а в м. Києві, пройшов огляд на стан сп'яніння за допомогою приладу «Драгер», результат тесту показав 0,89 %о; результатами тесту на виявлення стану алкогольного сп'яніння, що проводився за допомогою спеціального технічного засобу газоаналізатора «Алкотест 6810», прилад № 3570, тест № 2159 від 20 лютого 2016 року, результати якого - 0,89 %о; копією постанови Святошинського районного суду м. Києва від 10 листопада 2015 року, згідно якої, ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та його було піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3400 гривень.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує, що керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані сп'яніння, як адміністративне правопорушення на транспорті, за своїм характером має підвищену суспільну небезпеку, а тому вимагає накладення відповідного стягнення, з метою не лише виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а й запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1, стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки автомобіль «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_2, належить ОСОБА_2

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 40-1, 130 ч. 2, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки шість місяців без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: