Справа № 200/5558/16-п
Провадження № 3/200/1295/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м.Дніпропетровську, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешкає за адресою: м.Дніпропетровськ, житловий масив Тополя-2АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу серії АП2 № 072941 від 20 січня 2016 року, 20.01.2016 року о 08 год. 40 хв., водій ОСОБА_1 рухаючись по вул.Панікахи та повертаючи на вул.Тополину, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим спричинила механічна ушкодження.

Вважаю, що даний протокол та додані до нього матеріали підлягають поверненню до Управління патрульної поліції у м.Дніпропетровську для дооформлення, з наступних підстав.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом № 1395 від 07.11.2015 року «… протокол про адміністративне правопорушення складається відповідно до ст.254 КУпАП з долученням: письмових пояснень свідків правопорушення у разі їх наявності; акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу у разі здійснення його затримання; акту огляду на стан спяніння у разі проведення огляду на стан спяніння ; інші документи та матеріали, які містять інформацію про правопорушення.

Втім, до даного протоколу про адміністративне правопорушення не долучені жодні вищевказані документи та інші докази, зокрема фототаблиця пригоди, пояснення учасників ДТП, у разі наявності - свідків, та інші докази та документи, які необхідні для вирішення справи.

Також, в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що до протоколу додається пояснення та тимчасовий дозвіл, які також не прикладені до матеріалів, які надійшли до суду.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, зокрема, суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складанні протоколу особі, яка притягується до кримінальної відповідальності, розясниться його права і обовязки, передбачені ст.268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

Втім, даний протокол №АП2072941 не містить належного викладення обєктивної сторони суті правопорушення за ст.124 КУпАП, оскільки не вказано, в чому виразилось порушення правил дорожнього руху ОСОБА_1, які пункти цих правил вона порушила.

Крім того, протокол не підписаний особою, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, так само відсутні відмітки про можливу її відмову від підпису, не розяснені передбачені ст.268 КУпАП права і обовязки, не надані пояснення.

Наведені обставини позбавляють суд можливості розглянути дану справу про адміністративне правопорушення по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.254,256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м.Дніпропетровську для належного оформлення та прийняття рішення у відповідності із Законом.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О.Татарчук