Справа № 744/291/16-п
Провадження № 3/744/108/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2016 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Бородіній В. В.,

за участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Семенівського ВП Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2»яч Щорського району Чернігівської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, фактичного проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5,

за п. 3 ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Семенівським ВП Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, поставлено до вини те, що він 19 лютого 2016 року о незрозумілій годині 00 хвилин 20 лютого 2016 року був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив про те, що йому не ясно в чому його обвинувачують, адже з протоколу про адміністративне правопорушення не видно дані про час коли його начебто не було вдома.

Суддя, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає за необхідне повернути зазначений вище протокол про адміністративне правопорушення разом зі справою про адміністративне правопорушення на доопрацювання до Семенівського ВП Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області за наступних обставин.

За змістом правил, закладених у норму ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Втім, на порушення згаданої норми закону, протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 розбірливого тексту із відомостями про час вчинення адміністративного правопорушення не містить, що унеможливлює належний розгляд справи про адміністративне правопорушення судом, адже згідно даних наявної у справі постанови Семенівського районного суду Чернігівської області від 19 лютого 2016 року ОСОБА_1 установлена заборона виходу з помешкання тільки з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин ранку наступного дня.

З огляду на викладене, враховуючи положення вказаної норми законустосовно змісту протоколу про адміністративне правопорушення, згаданий протокол разом зі справою про адміністративне правопорушення підлягає доопрацюванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути на доопрацювання до Семенівського ВП Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип