справа № 588/253/16-п
провадження № 3/588/60/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2016 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Маслов В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли від Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, інші відомості про особу відсутні,

за ч. 1 ст. 191 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

01.03.2016 інспектором ДС Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії СУ № 009849, відповідно до якого громадянин ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП, а саме: 29.02.2016 за місцем мешкання ОСОБА_1, при перевірці було встановлено, що сейф де зберігається зброя був відчинений. На полці де знаходиться зброя знаходилися інші речі, а саме: папери, цвяхи, та інші інструменти які до зброї не мають ніякого відношення.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, заперечував факт вчинення правопорушення, та пояснив, що дійсно він має гладкоствольну рушницю ІЖ - 58 № 17471. 29.02.2016 за місцем його мешкання зявилися працівники Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області та попросили надати документи на зброю, які він їм надав. Працівники поліції перевірили номер зброї, дозвіл, однак після цього документи вилучили. Зберігання зброї ним здійснюється належним чином, у сейфі.

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає про наступне.

Обєктивна сторона правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП полягає у порушенні правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії СУ № 009849 від 01.03.2016 не зазначено, яка зброя зберігалася в сейфі, у чому полягало адміністративне правопорушення та якої норми законодавства не дотримався ОСОБА_1

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, оскільки в матеріалах справи відсутні належні докази, які б свідчили про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, у зв'язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Маслов