Єдиний унікальний номер 722/927/16-п
Номер провадження 3/722/215/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Ратушенко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від завідувача Сокирянського РС УДМС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.197 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, з 27.02.2016 року по 14.03.2016 року проживав без паспорта громадянина України за адресою проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п.2 «Положення про паспорт громадянина України», тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.197 КУпАП.

Згідно копії свідоцтва про народження, ОСОБА_1 народився 27 січня 2000 року, тобто на час розгляду справи є неповнолітнім.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причину своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його присутності не подавав.

За таких обставин, вважаю що розгляд даної справи можливий без присутності ОСОБА_1

У поясненні, наданому ним у протоколі про адміністративне правопорушення серії ПР МЧВ №033765 від 14.03.2016 року, ОСОБА_1 вказав, що не надав вчасно документи для оформлення паспорта громадянина України тому, що не знав про строк подачі відповідних документів.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПР МЧВ №033765 від 14.03.2016 року.

Згідно характеристики, виданої директором ВПУ №3 м. Чернівці за вих. №60 від 09.03.2016 року, ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Відповідно до довідки, виданої начальником Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області за вих. №44/2199 від 14.03.2016 року, ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, його поведінку до та після вчинення правопорушення, а також те, що він є неповнолітнім, вважаю, що в силу ст.ст.13, 24-1 КУпАП відносно нього слід застосувати захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП та на підставі ст.ст.13, 24-1 КУпАП застосувати відносно нього захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя: