Справа №617/481/16-п
Провадження № 3/617/172/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

11 квітня 2016 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області

ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника відділу прикордонної служби «Вовчанськ» про притягнення Лаанбі Абделмоула, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого за адресою: РФ АДРЕСА_1, до відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Вовчанського районного суду Харківської області надійшов на розгляд протокол про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 210922 від 04 січня 2016 року, відповідно до якого, Лаанбі Абделмоула 04 січня 2016 року о 06 год. 45 хв. був затриманий з групою осіб на напрямку н.п. Шебекіно (РФ) н.п.Плетенівка (Україна) в районі інформаційного покажчика № 809 на відстані 200 метрів від лінії державного кордону за незаконне перетинання Державного кордону України в обхід встановленого пункту пропуску в пішому порядку.

Лаанбі Абделмоула в судове засідання не зявився.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення його до відділу прикордонної служби «Вовчанськ».

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у присутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Стаття 278 КУпАП передбачає підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення. Серед питань, які належить вирішити, суд зясовує, зокрема чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, по час і місце її розгляду.

Відповідно до ст. 277 КУпАП, справи даної категорії розглядаються протягом доби, матеріали справи не містять підтвердження того, що правопорушник повідомлений про час і місце розгляду справи.

Вказані недоліки заважають своєчасно, всебічно, повно і обєктивно зясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності із законом, виявленню причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративного правопорушення, запобіганню правопорушенню, вихованню громадянина у дусі додержання законів, зміцнення законності, забезпечити виконання винесеної постанови за результатами розгляду, а саме надходження до державного бюджету судового збору, що є необхідним при накладенні стягнення за вчинене правопорушення, відповідно до ЗУ «Про судовий збір», згідно якого, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення.

Крім того, вказане суттєво порушує права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, її право на захист.

Постановою судді від 06 січня 2016 року вказаний протокол вже повертався відділу прикордонної служби «Вовчанськ», але ніякі дії не були проведені.

Враховуючи викладене, вказаний матеріал підлягає поверненню особі, яка направила його у суд, для усунення встановлених недоліків та належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. ст. 255, 256, 268, 276, 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення Лаанбі Абделмоула, ІНФОРМАЦІЯ_1, до відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, повернути начальнику відділу прикордонної служби «Вовчанськ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -