Справа № 595/524/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2016

м.Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О.,

розглянувши матеріали справи, яка надійшла із Бучацького відділення поліції Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Броварі, Бучацького району, Тернопільської області, працюючої соціальним робітником територіального центру, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст.164-10 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що в січні 2016 року, ОСОБА_1, купила 280 кг. чорного металу у ОСОБА_2 на загальну суму 500 грн., чим порушила законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення заперечила, суду пояснила, що вона не є посадовою особою субєктом господарювання і не здійснює операції з металобрухтом.

Суд, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку.

07 березня 2016 року Бучацьким відділенням поліції Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч1. ст.164-10 КУпАП, на ОСОБА_1, згідно якого вбачається, що в січні 2016 року, ОСОБА_1, купила 280 кг. чорного металу у ОСОБА_2 за ціною 1,80 грн. за кг. на загальну суму 500 грн., чим порушила законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.

Відповідно до ст. ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно с вимогами ст.245 КУпАП, завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 164-10 КУпАП субєктом адміністративного правопорушення є посадова особа субєкта господарювання, що здійснює операції з металобрухтом.

Так, в матеріалах адміністративної справи не зазначено, даних про те, що ОСОБА_1 є посадовою особою субєкта господарювання що здійснює операції з металобрухтом.

Кірм того, в протоколі не зазначено статтю спеціального Закону, яку порушено ОСОБА_1, оскільки диспозиція правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-10 КУпАП, є бланкетною.

Оскільки складом правопорушення є наявність об'єктивних та суб'єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164- 10 КУпАП.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення провадження у справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247, ст.ст.164-10,278,283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-10 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3