336/943/16-П Провадження 3/336/329/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Наумов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Вольська, 101, притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП 14.05.2015 року,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14.02.2016 року о 08 годині 10 хвилин ОСОБА_1 на вулиці Куйбишева/вул.Вороніна в місті Запоріжжі керував автомобілем марки «Богдан 211040» д.н. НОМЕР_1 в стані наркотичного спяніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, відповідно до яких водію заборонено керувати транспортними засобами у стані алкогольного спяніння або під впливом наркотичних чи токсичних препаратів. Відповідно до медичного висновку № 1349, складеному о 08 годині 50 хвилин 14.02.2016 року, громадянин ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом в стані наркотичного спяніння.

У судовому засіданні 01.04.2016 року правопорушник вину у вчиненні правопорушення визнав, розкаявся, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, просив суд призначити стягнення у вигляді адміністративного арешту на мінімальний строк, просив не позбавляти права керування транспортними засобами.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, суддя приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані нароктичного спяніння, скоєне особою, яка притягалась протягом року до адміністративного стягнення за скоєння будь-якого з правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 310919 від 14.02.2016 року, медичним висновком № 1349, складеному о 08 годині 50 хвилин 14.02.2016 року, іншими матеріалами справи.

Враховуючи всі обставини у справі, дані про особу ОСОБА_1, який свою вину визнав, розкаявся, протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, враховуючи пояснення самого правопорушника, суддя вважає за доцільне притягнути його до адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки ОСОБА_1 не є власником транспортного засобу на якому він скоїв правопорушення.

Керуючись ч. 2 ст. 130, ст. ст. 268, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк відбування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) в дохід держави (отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 0009, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу судовий збір, код 37408380, пункт 5 ч.2 ст. 4).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.О. Наумов

Строк предявлення виконавчого документа ________________ 20___рік

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік