П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2016 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: Донецька область, ОСОБА_2, пров. Бригадний, буд. 9/25,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06.04.2016 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області з Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Донецькій області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 (протокол серії АП1 № 977105 від 25.03.2016 року, відповідно до якого 25.03.2016 року о 23-35 годині в м. Красний Лиман, вул. Чапаєва 17, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21213, д/н АН790ІО, з явними ознаками наркотичного спяніння (відсутність реакції зіниць ока на світло, збуджений стан), від проходження медичного огляду для встановлення ступеня наркотичного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що зазначена адміністративна справа не підлягає розгляду Словянським міськрайонним судом Донецької області з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 1271-129, частина першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місце проживання порушників.

З матеріалів справи видно, що адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке зафіксоване у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 977105 від 25.03.2016 року, було вчинено в м. Красний Лиман Донецької області, правопорушник ОСОБА_1 теж проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, а також місцем обліку вищевказаного транспортного засобу, згідно даних адміністративного протоколу є Центр ДАІ 1417, але в протоколі не зазначено місцезнаходження даного центру.

З огляду на вищенаведене приходжу до висновку, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 не підсудна Словянському міськрайонному суду Донецької області та має бути повернута до відповідного органу для подання до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 276, ст. 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу про адміністративне правопорушення № 3/243/603/2016 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 130 ч. 1 КУпАП до Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для подання до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_3