Справа № 676/1130/16-п
Номер провадження 3/676/445/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2016 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бориславський В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та жительки м. Камянець-Подільського Хмельницької області, вул. Нігинське шосе, 28/152, працюючої вчителькою в школі-інтернаті,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в період часу з 14 год. 20 хв. по 21 год. 00 хв. 18.02.2016 року в м. Камянець-Подільський ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього сина дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який у вказаний період часу перебував на вулицях м. Камянець-Подільського та у розважальних закладах без нагляду та супроводу дорослих, своєю бездіяльністю ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення не визнала, пояснивши, що дійсно в період часу з 14 год. 20 хв. по 21 год. 00 хв. 18.02.2016 року її син був відсутній вдома, однак він відпросився на годинку погуляти і вона дозволила. Однак він не повертався протягом довгого часу додому, тому вона звернулася в поліцію. Разом з тим, пояснила, що приділяє навчанню та вихованню неповнолітнього сина достатньо уваги.

Відповідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно приписів статті 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, речові докази, показання технічних приладів та технічних засобів

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1А дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які інші, крім рапорту інспектора Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3, висновків по матеріалах перевірки від 15 січня 2016 року, 19 лютого 2016 року, відомості, що підтверджують факт правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ч.1 ст.184, ст. 247, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.184 ч.1 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_4М