Справа № 177/268/16-п
Провадження № 3/177/47/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 березня 2016 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького територіального відділу управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2;

не працюючого;

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/2, с. Вільне, Криворізький район, Дніпропетровська область;

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

11.01.2016 року о 14-15 год. на Карачунівському водосховищі поблизу с. Вільне Криворізького району Дніпропетровської області ОСОБА_1 не маючи спеціального дозволу на ведення промислу, займався незаконним виловом риби забороненими знаряддями лову - сіткою, риби не спіймав. Своїми діями останній допустив грубе порушення п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.11.01.2016 року о 14-15 год. на Карачунівському водосховищі поблизу с. Вільне Криворізького району Дніпропетровської області ОСОБА_1 не маючи спеціального дозволу на ведення промислу, займався незаконним виловом риби забороненими знаряддями лову - сіткою, риби не спіймав. Своїми діями останній допустив грубе порушення п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

ОСОБА_1 в судове засідання заявився, вину у скоєному правопорушенні визнав, розкаявся.

Вина правопорушника у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 030283 від 11.01.2016 року та викладеними в ньому поясненнями правопорушника, який фактично вину визнав та підтвердив факт здійснення вилову риби сіткою на Карачунівському водосховищі в с. Вільне Криворізького району Дніпропетровської області, риби не спіймав.

Відповідно до опису знарядь незаконного добування водних живих ресурсів, плавучих, транспортних засобів,зброї та боєприпасів, спеціальних документів, водних живих ресурсів від 11.01.2016 року у ОСОБА_1 вилучено сітку з ліски розміром: L 30м, h 1 м, rap-50 мм в кількості однієї штуки та передано на зберігання до Криворізького територіального відділу управління охорони використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області.

Відповідно до п.п.1 п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибальства України №19 від 15.09.1999 року «Забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм…»

Отже, вилучене у ОСОБА_1 знаряддя вилову риби у вигляді сітки з ліски за своїм характером є знаряддям лову, виготовленим із сіткоснастевого матеріалу, що по суті є забороненим.

Виходячи з наведеного, з дотриманням визначених ст.ст.245, 280 КУпАП вимог суд всебічно, повно та об'єктивно з'ясував всі обставини справи, дослідив письмові матеріали та дійшов обґрунтованого висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП ознаками грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову - сіткою).

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, який в судове засідання зявився, в скоєному розкаявся, риби не виловив, тому вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі з конфіскацією в дохід держави вилученого у нього знаряддя вчинення правопорушення згідно ст.29 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір в провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.23, 27, 29, 33-35, 40-1, ч.4 ст. 85, 245, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.4 ст.85 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією в дохід держави сітки з ліски: L 30м, h 1 м, rap-50 мм в кількості однієї штуки, яку передано на зберігання до Криворізького територіального відділу управління охорони використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять ) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: