Справа № 676/880/16-п
Номер провадження 3/676/365/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судового засідання Роговської О.О., інспектора Камянець-Подільського відділу ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли від сектора у складі відділу Камянець-Подільського відділу ГУ Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Південної Осетії, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, (паспорт громадянина України серії АС №053928 виданий Нововолинським МВ УМВД України в Волинській області 07.02.1996 року), за ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, надійшов протокол серії АП1 №411897 від 12 лютого 2016 року та протокол серії АП1 №405881 від 15 лютого 2016 року, які постановою Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.02.2016 року обєднані в одне провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 о 15.05 год. 12 лютого 2016 року по вул. Пушкінській в м. Камянець-Подільському керуючи транспортним засобом марки «Mercedes-Benz» державний реєстраційний номер LCH32178 не дотримався безпечного інтервалу та дистанції руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ» державний реєстраційний номер 0677. Своїми діями ОСОБА_2 створив дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 13.1 «Правил дорожнього руху України», за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

Крім того ОСОБА_2 о 15.05 год. 12 лютого 2016 року по вул. Пушкінській в м. Камянець-Подільському керував транспортним засобом марки «Mercedes-Benz» державний реєстраційний номер LCH32178 в стані алкогольного спяніння. Стан алкогольного спяніння Рамоновf В.В. було виявлено та зафіксовано за допомогою використання спеціального технічного засобу Газоаналізатора «Драгер Алкотест 6810» №5665 та підтверджується тестом №85 із результатом 2,41 % алкоголю в крові. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.2.9 «а» «Правил дорожнього руху України», за що передбачена відповідальність, відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні інспектор Камянець-Подільського відділу ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_1 просить суду, накласти на ОСОБА_2В адміністративне стягнення у виді позбавлення керування всіма видами транспортних засобів, оскільки останній не працює, а тому коштів для сплати штрафу не має. Вважає, що накладення адміністративного стягнення у виді штрафу не буди сприяти виправленню і перевихованню ОСОБА_2, який вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 не зявився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, водночас подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_2, при наявних матеріалах справи та за участю інспектора Камянець-Подільського відділу ГУ Національної поліції в Хмельницькій області.

Заслухавши думку інспектора, вивчивши матеріали справи, суд здобув достатньо підстав про доведення вини ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, дане підтверджується протоколом серії АП1 №405881 від 15.02.2016 року та протоколом серії АП1 №411897 від 12.02.2016 року та іншими матеріалами справи.

Суд обираючи вид адміністративного стягнення не прийшов до висновку, щодо застосування іншого адміністративного стягнення передбаченого ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, ніж позбавлення права керувати транспортними засобами, оскільки правопорушник ОСОБА_2 не працює, коштів для сплати штрафу не має, будь-яких відомостей, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності спроможна сплатити штраф, суду не надано. Суд не може розцінювати заяву ОСОБА_2 про розгляд справи у його відсутності та прохання накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, як наявність в останнього можливості сплатити таке адміністративне стягнення, при цьому судом враховано і той факт, що в вказаній заяві не зазначено його матеріальний стан. Крім того суд не вбачає підстав для застосування адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки даний вид адміністративного стягнення є суворішим ніж позбавлення права керування транспортним засобом

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, сімейний стан, його думку, щодо адміністративного стягнення, майнове становище порушника, вимоги ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає за можливе накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП у виді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 130, ст.124 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт громадянина України серії АС №053928 виданий Нововолинським МВ УМВД України в Волинській області 07.02.1996 року) на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_3