Справа № 523/2771/16-п
Номер провадження 3/523/1474/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2016 р. суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Суворовського ВП м. Одеси ГУВП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працевлаштованого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення від 23 лютого 2016 року, 15 лютого 2016 року ОСОБА_1 в період часу з 17.00 до 18.00 год. не зявився на реєстрацію в Суворовський ВП м. Одеси, чим порушив одне з правил адміністративного нагляду, встановлене ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 12.09.2015 р.

12.09.2015 р. ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси у відношенні ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на вісімнадцять місяців, одним із обмежень якого являлось зобовязання являтись для реєстрації в територіальний відділ УМВС України за місцем постійного мешкання чотири рази на місяць, відповідно до вказівки керівництва та зявлятися за викликом міліції у вказаний час для зясування питань, повязаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

У суді ОСОБА_1 були розяснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, свою вину у правопорушенні визнав повністю та підтвердив факт неявки до територіального відділу УМВС України за місцем постійного мешкання через хворобу, також підтвердив, що йому відомо про факт встановлення над ним адміністративного нагляду.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що працівники міліції прийшли до висновків, що відповідають фактичним обставинам справи і не спростовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, у письмових поясненнях, відібраних працівниками міліції при складанні протоколу про порушення, та у поясненнях, наданих суду.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 034656 від 23.02.2016 року, рапортом інспектора Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 про виявлення факту порушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, відібраними уповноваженими особами при складанні протоколу, копією ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 12.09.2015 р. про встановлення адміннагляду відносно ОСОБА_1, довідкою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а також поясненнями ОСОБА_1, наданими суду.

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу ОСОБА_1 відсутність відомостей про офіційне працевлаштування, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, у тому числі за ч.1 ст.187 КУпАП (а.с.10), а також враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить до висновку про необхідність застосування до зазначеної особи адміністративного стягнення у вигляді штрафу

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 187, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

За вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255,00 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП, судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: