Справа № 645/469/16-п
Провадження № 3/645/282/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2016 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в Приватному підприємстві «АГРО-ПОЛЮС» на посаді директора, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

-за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який є посадовою особою - директором Приватного підприємства «АГРО-ПОЛЮС», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Багратіона, 6, несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість по декларації за березень 2015 року (від 17 квітня 2015 року № НОМЕР_1), травень 2015 року (від 22 червня 2015 року № НОМЕР_2), серпень 2015 року (від 17 серпня 2015 року № НОМЕР_3), вересень 2015 року (від 16 вересня 2015 року № НОМЕР_4).

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 50.1. ст. 50, п. 57.1. ст. 57 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_1, який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, просив розглянути справу за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що судом вжито всіх необхідних заходів для забезпечення участі притягуваного в судовому засіданні, клопотань про відкладення розгляду справи від останнього не надходило, у звязку з чим, справу розглянуто за відсутності ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 17 Серії АА № 516058 від 25 січня 2016 року, актом про результати камеральної перевірки Приватного підприємства «АГРО-ПОЛЮС» () з питання своєчасності та повноти сплати узгоджених податкових зобовязань з податку на додану вартість по декларації за березень 2015 року, травень 2015 року, липень 2015 року, серпень 2015 року № 102/20-36-15-01-10/32335270 від 25 січня 2016 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

У відповідності до положень п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на те, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 163-2, п. 7 ст. 247, ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя -