Справа № 680/252/16-п
№ 3/680/71/16
П О С Т А Н О В А

"23" березня 2016 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Шуригіна О. В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НВ № 458297 від 06 жовтня 2007 року виданий Новоушицьким РВ УМВС України в Хмельницькій області,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ №009396 від 22 березня 2016 року та доданих до нього матеріалів вбачається, що 12 березня 2016 року о 15.00 год ОСОБА_1, знаходячись в с. Нова Гута біля домогосподарства ОСОБА_2 ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного.

Згідно положень ст.ст. 252, 254, 255, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.

У ньому зазначається дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З наведеного слідує, що протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів у справі, але й актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до суду без опису документів та нумерації сторінок, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено точної адреси правопорушника (вулиця, номер будинку), уповноважений орган вказав у протоколі про попередні притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, посилаючись на витяг з бази АІПС «Армор», який додає, проте в матеріалах справи даний документ відсутній.

Окрім зазначеного, в протоколі відсутні відомості про свідків правопорушення (прізвища, адреси), а зазначено «згідно матеріалів перевірки». Проте, із доданих до протоколу матеріалів перевірки не вбачається хто з осіб, які давали письмові пояснення, має процесуальний статус свідка. Також, в матеріалах справи відсутні дані, які характеризують правопорушника за місцем проживання.

Наведені порушення закону є істотними і не можуть бути усунуті при судовому розгляді справи, тому протокол підлягає поверненню уповноваженому органу, який його склав, для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, п.4 ст.278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП повернути до Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП України в Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3