Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/272/16-п
Провадження № 3/321/68/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2016

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Ворожбянов А.М., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Токмацької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області та Василівського відділення Токмацької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені Мічуріна», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 163-1 та за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При проведенні Токмацькою ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області планової перевірки за юридичною адресою платника податків - ТОВ «Агрофірма імені Мічуріна», , розташованого за адресою: вул. Мічуріна, 57, смт Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області, виявлено ведення податкового обліку з порушенням, внаслідок чого донараховано податок на додану вартість у сумі 95910 гривень (в т. ч. основний платіж 63940 гривень, штрафні санкції 31970 гривень). За результатами виявлення вказаних порушень, складено акт з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства від 01 лютого 2016 року за №37/22/30085366, прийнято податкове повідомлення-рішення від 05.02.2016 року за № та складено протокол серія КН №934010 від 17 лютого 2016 року. Встановлені порушення скоєні під час складання податкової декларації за лютий, червень, листопад 2014 року та за березень, квітень 2015 року, чим порушено п. 188.1 ст. 188, п. 198.5 ст.198 від 02.12.2010 р. №2755-VI.

Актом №37/22/30085366 від 01.02.2016 року, складеним за результатами проведеної документальної планової перевірки Токмацькою ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області щодо ТОВ «Агрофірма імені Мічуріна», о 12 годині 30 хвилин виявлено: порушення правильності нарахування та перерахування ПДФО у вересні 2015 року в сумі 880,50 грн., порушення в частині несплати (неперерахування) ПДФО під час виплати доходу у вигляді дивідендів у серпні 2014 року, подання звіту форми №1ДФ за 3 4 квартали 2013 р., 1 квартал 2014 р. та 3 квартал 2015 р. з недостовірними відомостями, порушення правильності нарахування та перерахування військового збору у вересні 2015 року, чим було порушено п. 51.1 ст. 51, п.п. 164.2.2 п. 164.2 ст. 164, п.п.168.1.1, 168.1.2, 168.1.5 п. 168.1 ст. 168, п.п. 176.2«а», п.п. 176.2«б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 р., п.п. 1.4, п.п. 1.6 ст. 161 ХХ «Перехідні положення». За результатами перевірки, на підставі акту також складено протокол про адміністративне правопорушення серія КН №934252 від 29 лютого 2016 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, по суті справи пояснив, що, дійсно, він працює на посаді головного бухгалтера у ТОВ «Агрофірма імені Мічуріна». При проведенні Токмацькою ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області планової перевірки за юридичною адресою платника - ТОВ «Агрофірма імені Мічуріна», , розташованого за адресою: вул. Мічуріна, 57, смт Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області, виявлено ведення податкового обліку з порушенням, внаслідок чого донараховано податок на додану вартість у сумі 95910 гривень (в т. ч. основний платіж 63940 гривень, штрафні санкції 31970 гривень). За результатами виявлення вказаних порушень, складено акт з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства від 01 лютого 2016 року за №37/22/30085366, прийнято податкове повідомлення-рішення від 05.02.2016 року за № та складено протокол про адміністративне правопорушення серія КН №934010 від 17 лютого 2016 року. Встановлені порушення скоєні під час складання податкової декларації за лютий, червень, листопад 2014 року та за березень, квітень 2015 року, чим порушено п. 188.1 ст. 188, п. 198.5 ст.198 від 02.12.2010 р. №2755-VI.

Актом №37/22/30085366 від 01.02.2016 року, складеним за результатами проведеної документальної планової перевірки Токмацькою ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області щодо ТОВ «Агрофірма імені Мічуріна», о 12 годині 30 хвилин виявлено порушення правильності нарахування та перерахування ПДФО у вересні 2015 року в сумі 880,50 грн., порушення в частині несплати (неперерахування) ПДФО під час виплати доходу у вигляді дивідендів у серпні 2014 року, подання звіту форми №1ДФ за 3 4 квартали 2013 р., 1 квартал 2014 р. та 3 квартал 2015 р. з недостовірними відомостями, порушення правильності нарахування та перерахування військового збору у вересні 2015 року, чим було порушено п. 51.1 ст. 51, п.п. 164.2.2 п. 164.2 ст. 164, п.п.168.1.1, 168.1.2, 168.1.5 п. 168.1 ст. 168, п.п. 176.2«а», п.п. 176.2«б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 р., п.п. 1.4, п.п. 1.6 ст. 161 ХХ «Перехідні положення». За результатами перевірки, на підставі акту також складено протокол про адміністративне правопорушення серія КН №934252 від 29 лютого 2016 року.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1 та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП. Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії КН №934010 від 17.02.2016 року та серії КН №934252 від 29.02.2016 року, поясненнями правопорушника.

За вказаних обставин приходжу до висновку про необхідність притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1 та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та призначення йому адміністративного стягнення.

При призначенні адміністративного стягнення суддею враховуються обставини скоєного, ставлення до скоєного, обставини, які обтяжують та помякшують відповідальність.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, ч. 1 ст. 163-1 та ч. 1 ст. 163-4, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1 та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 коп., за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП України - у вигляді попередження, у відповідності до ст. 36 КУпАП, остаточно призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень, стягнув вказану суму в прибуток держави на розрахунковий рахунок 0001, отримувач коштів ГУК у Запорізькій області 21081300, код отримувача (Код за ЄДРПОУ) 37941997, банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області, КОД банку отримувача (МФО) 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп., стягнув вказану суму в прибуток держави на розрахунковий рахунок 0185, Код ЄДРПОУ суду: 37297408, отримувач коштів:УДКСУ у Михайлівському районі 22030001, Код отримувача ( Код за ЄДРПОУ): 37830868, МФО 813015.

Відповідно до ст. ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів із дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується: подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Михайлівський районний суд Запорізької області апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя А.М. Ворожбянов