Справа № 761/3383/16-п
Провадження №3/761/1348/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мартинов Є.О., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Любеч Ріпкинського району Чернігівської області, українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, працюючого на посаді менеджера зовнішньоекономічної діяльності у ТОВ «АП Комплекс», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, за статтею 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

02 лютого 2016 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 356092 від 19 січня 2016 року, складений відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за статтею 124 КУпАП.

Дослідивши вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав для повернення справи до Управління патрульної служби МВС України в м. Києві для усунення відповідних недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду про це також зазначається у протоколі.

Разом із цим, у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 356092 від 19 січня 2016 року, складеному інспектором Управління патрульної служби МВС України в м. Києві лейтенантом поліції Зайцем А.С., ім'я особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП, викладено як «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1». Крім того, вищевказаний протокол не містить відомостей про серію та номер посвідчення водія, на підставі якого співробітниками поліції була встановлена особа правопорушника, а також не зазначено місце обліку автомобіля марки Audi A4, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Водночас, у вищевказаному протоколі інспектором Управління патрульної служби МВС України в м. Києві лейтенантом поліції Зайцем А.С., всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, не було зазначено прізвище, ім'я, по батькові та місце проживання потерпілого від дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 19 січня 2016 року о 09 годині 00 хвилин по вул. Полтавській, 10 у м. Києві.

За таких обставин, вважаю за необхідне повернути органу, який складав відповідний протокол, матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП для усунення зазначених у постанові недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245, 256 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП повернути до Управління патрульної служби МВС України в м. Києві для усунення зазначених у постанові недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мартинов Є.О.