Справа № 316/330/16-п
Провадження № 3/316/97/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2016 рік м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Капустинський М.В., розглянувши матеріал, який надійшов з сектору у складі Кам`янсько-Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26.02.2016 року о 23 годині 10 хвилин гр.ОСОБА_1 рухаючись по вулиці Комсомольській, 45 в місті Енергодарі Запорізької області, керував автомобілем «ЗАЗ-1102» державний номерний знак: У1172ЗП, з явними ознаками алкогольного спяніння: (хитка хода, запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження на місті огляду з метою визначення стану алкогольного спяніння за допомогою газоаналізатору DRAGER Alcotest-6810 відмовився, від проходження медичного огляду на виявлення стану алкогольного спяніння в закладі охорони здоровя відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, про що було складено 26.02.2016 року адміністративний протокол серія: АП2 № 312324.

У судове засідання гр.ОСОБА_1 не зявився, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений вчасно та належним чином, заяв або клопотань про відкладання розгляду справи до суду не надав, у звязку з чим, суд ухвалив провести розгляд справи у відсутності правопорушника на підставі наявних у справі матеріалів.

Скоєння гр.ОСОБА_1 правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.3), поясненнями: ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.4, 5), рапортом (а.с.6).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії правопорушника вірно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тавраховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, громадське значення скоєного правопорушення, суд приходить до висновку, що гр.ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення в рамках санкції ч.1 ст.130 КУпАП - у вигляді штрафу.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 275,60 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 гривень 00 копійок.

Штраф стягнути: Банк отримувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, розрахунковий рахунок: 0001, , МФО: 813015 (призначення платежу: *; 21081300; АП2; 312324).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (р/р: 0015, банк одержувача: УДК у м.Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО: 813015, , Призначення платежу: судовий збір; 37122147, пункт з таблиці ставок 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Енергодарський міський суд Запорізької області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя М. В. Капустинський