Постанова

Іменем України

Справа № 712/3904/16-п

Провадження №3/712/740/16

08 квітня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 28.08.1953р.н., прож. ІНФОРМАЦІЯ_1, прац. ФОП ОСОБА_2

ідентифікаційний номер не відомий

за ч.1 ст.130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 03.04.2016року о 19год.03хв. ОСОБА_2, керував автомобілем Тайота д.н. СА 3999ВІ в м.Черкаси по бул. Шевченко 208/1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння, чим порушив ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не визнав, на підтвердження невинуватості надав висновок КЗ « Черкаський обласний наркологічний диспансер», вказавши , що у нього виник кофлікт з працівниками поліції, в результаті складання ними протоколу за неправильне паркування автомобіля. Спиртних напоїв, наркотичних засобів він не вживав, що підтверджується вищевказаною довідкою, в лікарню він поїхав зразу при працівниках поліції.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 9 ч.І КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адмінправопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адмінправопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноважеими на те органами і посадовими особами заходів адімнвпливу провадиться.в межах їх компетенції у точній відповідності з законом (ст. 7 КУпАП).

За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що органами Національної поліції ОСОБА_2 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп»яніння, про що складений протокол про адміністративне правопорушення серія АП1№159384 від 03.04.2016року о 18.53год., стосовно правопорушення, яке скоєне 03.04.2016року о 19год.03хв.( тобто протокол складений до виявлення правопорушення), що суперечить дослідженим в судовому засіданні матеріалам адміністративної справи, оскільки згідно висновку КЗ « Черкаський обласний наркологічний диспансер»№688 від 03.04.2016року оглянутий 03.04.2016року о 19-25год. ОСОБА_2 ознак сп»яніння не виявив, тверезий.

Крім того, з висновку КЗ « Черкаський обласний наркологічний диспансер»№688 від 03.04.2016року щодо результатів медичного огляду вбачається, що вказаний огляд проводився за направленням інспектора Роти №3УПП, ОСОБА_3, тобто посадовою особою, що складала протокол серія АП1№159384 від 03.04.2016року стосовно ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

Відповідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283-291 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1