Справа № 138/1179/16-п
Провадження №:3/138/505/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Жикевич Т.Б., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого трактористом ПП «Дари садів»,

за ст.173, ст.185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2016 близько 13 год. 30 хв. в с.Оленівка по вул.Ювілейна, поряд із буд.№44 ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного спяніння, влаштував сварку із ОСОБА_2, в ході якої ображав її словами брутальної лайки та погрожував фізичною розправою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство.

Крім того, 23.03.2016 о 17 год. 50 хв. в с.Оленівка по вул.Виноградна,22, ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного спяніння, на прохання працівників поліції пройти для складання протоколу за ст.173 КУпАП, влаштував сварку, в ході якої почав ображати нецензурними словами, ловити за форменний одяг, боротися із працівниками поліції, у звязку з чим до нього було застосовано заходи фізичного впливу загин руки за спину для доставлення до Могилів-Подільського відділу поліції.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.185 КУпАП, а саме: злісна непокора законній вимозі працівника міліції.

Також, 23.03.2016 о 18 год. 30 хв. в м.Могилів-Подільському по вул.Полтавська в приймальному відділенні ОЛІЛ, ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного спяніння, висловлювався словами брутальної лайки, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину за ст.173, ст.185 КУпАП визнав повністю, суду пояснив, що скоїв дані правопорушення через те, що перебував у стані алкогольного спяніння. У вчиненому каявся. Обіцяв в майбутньому подібних ситуацій не допускати.

Його вина доведена матеріалами справи, зокрема даними протоколу про адміністративні правопорушення серії ВІ №000034, №000035, №000036 від 23.03.2016 та іншими матеріалами справи про адміністративні правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що його необхідно визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 КУпАП.

Оскільки справи про адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_1 розглядаються одночасно, суд при накладені стягнення застосовує положення ст.36 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу відносно якої складено протокол, майновий стан, ступінь вини, обставин, що обтяжують відповідальність є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, обставиною, що помякшує відповідальність є щире розкаяння, і вважає, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_1 доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.27, 34, 35, 36, 40-1, 173, ст.185, п.1 ч.1 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 КУпАП, застосувати до нього адміністративне стягнення у штрафу в розмірі 8 (восьми) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Розяснити, що згідно ч.3 ст.299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення встановленого частиною першою статті 307 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: Т.Б.Жикевич