Справа № 492/1609/15-п
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 березня 2016 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Борисова С.П.,

розглянув подання начальника Арцизького РВ КВІ УДПсТ України в Одеській області ОСОБА_1 про вирішення питання повязаного з виконанням постанови ОСОБА_2, на якого було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Постановою Арцизького районного суду Одеської області від 12.11.2015 року на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин за скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Начальник Арцизького РВ КВІ УДПсТ України в Одеській області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про вирішення питання повязаного з виконанням згаданої постанови суду, посилаючись на те, що ОСОБА_2 було розяснено порядок і умови відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, а також наслідки ухилення від відбування адміністративного стягнення, про що була відібрана підписка. Проте, ОСОБА_2 адміністративне стягнення повністю не відбуте, а його місце знаходження встановити неможливо. За словами матері ОСОБА_2, він виїхав до Російської Федерації.

Розглянув матеріали справи, суд вважає, що подання начальника Арцизького РВ КВІ УДПсТ України в Одеській області ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 3211 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Таким чином з урахуванням того, що як встановлено із досліджених матеріалів особової справи ОСОБА_2 № 54/2015, його місце знаходження невідоме, суд вважає за можливе в силу наведеної ч. 3 ст. 3211 КУпАП, громадські роботи, що призначені ОСОБА_2 постановою суду від 12 листопада 2015 року, з яких залишилося 24 години невідбутих, замінити штрафом, визначивши його розмір з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 304, 3211 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Подання начальника Арцизького РВ КВІ УДПсТ України в Одеській області ОСОБА_1 про вирішення питання повязаного з виконанням постанови ОСОБА_2, на якого було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, невідбуті 24 години громадських робіт на штраф в дохід держави з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, що складає 102 (сто дві) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ

Арцизького районного суду