Справа №666/1267/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2016 року, суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України, відносно:

ОСОБА_1, 28.11.1984р.н., місце народження: м.Херсон, тимчасово не працює, місце проживання: Херсон, АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення,17.03.2016 року біля 17.30год., ОСОБА_1, у холі Дніпровського ВП чинив хуліганські дії, а саме виражався у бік співробітників поліції нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ст.173 КпАП України.

Крім того 17.03.2016 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання, перебуваючи у нетверезому стані, висловлювався на адресу оточуючих нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим спричинив насилля психологічного характеру.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Вину у скоєних правопорушень в судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності визнала, крім того її вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173, ч.1 ст.173-2 КпАП України підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення та іншими додатками.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У звязку з вищевказаним, вважаю за можливе притягнути особу до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення в межах санкції ст.173-2 ч.1 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

У звязку з тим, що однією і тією ж особою 17.03.2016 року вчинені адміністративні правопорушення передбачені ст.ст.173, 173-2 ч.1 КУпАП, суд вважає, що для повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин, дані справи про адміністративні правопорушення доцільно обєднати в одне провадження для одночасного розгляду.

Керуючись ст.ст. 33 35, 173, 173-2, 221, 268, 283, 287, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати матеріали справ про адміністративне правопорушення №666/1267/16-п відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КупАП, з справою про адміністративне правопорушення №666/1268/16-п відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КупАП в одне провадження та присвоїти спільний номер справи №666/1267/16-п.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.173, ч.1 ст.173-2 КпАП України.

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60грн.,на р/р 0003, код 37959779 ГУДКУ у Херсонській області МФО 852010.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала чинності ___________________20___року

Суддя Заболотний В.М.