Справа № 204/2121/16-п
Провадження № 3/204/448/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 протягом тривалого часу ухиляється від виконання батьківських обовязків по догляду за своїм малолітнім сином ОСОБА_2, а саме не забезпечує всім необхідним для життя та розвитку, навчання та виконання дитини, чим порушила вимоги ст.150 Сімейного Кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 зявилася, свою вину визнала.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши все між собою у сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винна у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи 18 березня 2016 року відносно громадянки ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП, яким передбачена адміністративна відповідальність на особу, яка ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинених повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН №033145 від 18.03.2016 (а.с.1);

- поясненнями ОСОБА_1 від 18.03.2016 (а.с.3);

- копією Постанови Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 18.05.2015 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП (а.с. 9).

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність виниОСОБА_1 в тому, що вона ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення умов життя, навчання, виховання неповнолітніх дітей, вчинених повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення,тобто у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, його майновий стан та інші вимоги ст.ст.33-35 КУпАП.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винної стягнення, достатнього для її виховання.

Таким чином, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.184, ст.ст. 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя: М.М. Юшков