Справа №639/1949/16-п
Провадження №3/639/458/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2016 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли із Жовтневого відділення поліції Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, тимчасово не працюючої, фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2016 року приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд.53/55, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, влаштувала сварку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, під час якої висловлювалась на її адресу нецензурною лайкою, чим допустила вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ст.173 КУпАП (дрібне хуліганство).

Також, 14 лютого 2016 року ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Харків, м.Харків, вул. Полтавський шлях, буд.53/55, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, влаштувала сварку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, під час якої висловлювалась на її адресу нецензурною лайкою, чим допустила вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ст.173 КУпАП (дрібне хуліганство).

ОСОБА_1 надала до суду письмові пояснення, відповідно до яких вину у скоєному правопорушенні не визнає та зазначає, що сварки між нею та ОСОБА_3 виникають у звязку з продажем її братом квартири, а також у звязку з тим, що сусіди замінили замки на вхідній двері.

Незважаючи на не визнання своєї вини ОСОБА_1 приходжу до висновку, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у скоєному правопорушенні підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення Серія ХА №006016 та Серія ХА №006018 від 17.02.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, висновками Жовтневого відділення поліції Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області від 17.02.2016 року. Протоколи про адміністративне правопорушення складені компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, у відповідності до положень статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, наявність декількох епізодів правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обтяжуючих та помякшуючих відповідальність обставин, у звязку з чим вважаю можливим призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, згідно санкції за ч.1 ст.173 КУпАП.

Згідно вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (із розрахунку 1378 грн.), оскільки правопорушення вчинено після 01.01.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 коп. (отримувач коштів УДКСУ Жовтневого району м. Харкова Харківської області, код отримувача 37999612, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача 0008, призначення платежу адміністративне стягнення).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУДКС України у Жовтневому районі м. Харкова Харківської області, код отримувача 37999612, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача 0008, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривні 60 коп..

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Курило