Справа № 522/3187/16-п
Провадження № 3/522/1314/16
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

29 березня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Приморського відділу поліції м. Одеса Головного управління Національної поліції України в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Одеська ЗОШ № 16 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області повідомила, що ОСОБА_1 17.11.2015 року о 12 годині 00 хвилин здійснила психологічне та фізичне насилля в сім'ї, а саме вчинила дії психологічного характеру по відношенню до своєї доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у звязку з тим, що дитина не хотіла повертатися додому. За таких обставин співробітниками поліції був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОД №031328 від 08.02.2016 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення насильства в сім'ї з вищенаведених обставин визнала, вину у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП також визнала.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується даними наявними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОД №031328 від 08.02.2016 року, повідомленням Одеської ЗОШ № 16 про дитину, яка постраждала від жорстокого поводження, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та усними поясненнями правопорушника, наданими в судовому засіданні.

Дії ОСОБА_1 в частині вчинення дій психологічного характеру по відношенню до своєї доньки є винними та свідчать про скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за ознакою: вчинення насильства в сім'ї.

Відповідно до положень ст. 173-2 КУпАП вчиненням насильства в сім'ї визнається умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Враховуючи явку особи, що притягається до адміністративної відповідальності до суду, визнання вини та щире розкаяння, суддя, враховуючи наявність обставин, що помякшують відповідальність, вважає за необхідне та достатнє призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 34, 173-2, 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн..

.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя А.В. Тарасов

29.03.2016