Номер провадження 3/754/1178/16
Справа №754/3304/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 березня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління поліції в Деснянському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1;

Проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення складеного старшим інспектором відділу поліції №2 Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2, 15.02.2016 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 знаходячись в громадському місці по АДРЕСА_2, повторно на протязі року перебував у п?яному вигляді, чим ображав людську гідність і громадську мораль, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

В поясненнях на протокол про адміністративне правопорушення зазаначено, що ОСОБА_1 від підпису в присутності понятих відмовився.

В суді ОСОБА_1 вину свою у скоєному не визнав та пояснив, що 15.02.2016 року за вказаною адресою не перебував в п?яному вигляді, йому взагалі не було відомо, що старшим інспектором відділу поліції №2 Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2 складався такий протокол та відповідно його копія не була запропонована інспектором ОСОБА_2 для надання йому.

Старший інспектор Відділу поліції № 2 Деснянського району м. Києва ОСОБА_2 у суді пояснив, що ОСОБА_1 прийшов до його робочого кабінету у п?яному вигляді, намагався влаштувати сварку на його зауваження не реагував.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є

будь-які є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, протоколом про вилучення речей та документів, а також іншими документами.

В матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують перебування ОСОБА_1 15.02.2016 року по АДРЕСА_2 у стані алкогольного сп?яніння.

За таких умов суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, а саме: оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному та об?єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, у тому числі з безпосереднім урахуванням пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності щодо часу, місця та способу настання обставин вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення та безпосередньо її ролі в їх настанні, який зауважив, що він 15.02.2016 року о 18 год. 30 хв. по АДРЕСА_2 у стані алкогольного сп?яніння не перебував.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, особу, яка склала протокол про адміністративне правопорушення від 18.02.2016 року старшого інспектора Відділу поліції № 2 Деснянського району м. Києва ОСОБА_2, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до положень ст. 284 КУпАП при наявності обставин, передбачених ст. 247 КУпАП виноситься постанова про закриття провадження.

З урахуванням зазначеного вище, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 178, 247, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя