Справа №: 310/1689/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 березня 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Оперативно-бойової прикордонної комендатури «Курахівка» Краматорського прикордонного загону Східного регіонального управління державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, корп.. 11, кв. 6, м. Североморськ, Мурманська область, ОСОБА_2 Федерація,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 Кодекса України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

10.03.2016 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підсудна Шахтарському міськрайонному суду Донецької області, підсудність якого змінена відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №2710/38-14 від 02.09.2014 року та визначено територіальну підсудність за Бердянським міськрайонним судом Запорізької області.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 07.02.2015 року в контрольному вїзду-виїзду «Маріїнка» при перевірці документів було виявлено гр. ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_1, яка незаконно без дозволу відповідних органів влади перетнула 14.12.2015 року ДК України через за закритий пункт пропуску «Маринівка». Своїми діями порушила ст. 9 Закону України «Про державний кордон України», чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Повідомлена про час та місце судового розгляду через офіційну сторінку Бердянського міськрайонного суду на сайті Судової влади України ОСОБА_1 в судове засідання не прибула.

Тому відповідно до ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 своєчасно сповіщеної про місце і час розгляду справи.

Як вбачається з письмових пояснень до протоколу, 14.12.2015 року ОСОБА_1 вїхала на територію Донецької області України через пункт пропуску «Маринівка» через хворобу батька, якого поховала 07.01.2016 року в м. Шахтарську.

Суд, вивчивши письмові матеріали та відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінивши докази по справі, вважає за необхідне провадження по справі закрити відповідно до ст.247 п.4 КУпАП, з наступних підстав.

05.06.2014 року із міркувань громадської безпеки та з метою запобігання виникненню загрози життю та здоровю населення внаслідок небезпечний подій, які відбуваються на окремих територіях Кабінет Міністрів України ухвалив рішення щодо припинення руху через деякі пункти пропуску на кордоні з ОСОБА_2 Федерацією, в тому числі через пункт пропуску «Маринівка», тому у діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, проте беручи до уваги її пояснення до протоколу про адміністративне правопорушення та обставини справи, суд приходить до висновку про вчинення нею даного правопорушення в стані крайньої необхідності, оскільки враховуючи ситуацію в даному регіоні України була реальна загроза її життю та життю її батька.

Крім того, відповідно до ч.9 ст. 9 Закону України «Про державний кордон України» не є порушеннями правил перетинання державного кордону України вимушене перетинання державного кордону особами, вчинені в стані крайньої необхідності, а також за інших вимушених обставин.

Відповідно до вимог п. 4 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку вчинення дії особою в стані крайньої необхідності .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 247 п. 4, ч.1 ст. 204-1 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП України на підставі п. 4 ст. 247 КпАП України.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3