Справа № 127/3457/16-п
Провадження №3/127/867/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" березня 2016 р. м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з середньою спеціальною освітою, старшого стрільця1-ї стрілецької роти стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 НГ України ( АДРЕСА_1 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП,
ОСОБА_1 , будучи призваним 26 листопада 2013 року на військову службу за контрактом до військової частини НОМЕР_1 того ж дня був зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 . 18 січня 2016 року призначений на посаду старшого стрільця 1-ї стрілецької роти стрілецького батальйону, ст. солдат.
Згідно рапорту командира патрульної роти старшого лейтенанта ОСОБА_2 від 15.02.2016 року під час отримання зброї для несення служби по забезпеченню безпеки на угодах було виявлено ст.солдата ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком № 93 від 14.02.2016 року амбулаторного медичного огляду Комунального закладу Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія».
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та суду пояснив, що дійсно він перебував у стані алкогольного, у скоєному щиро розкаюється.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП, за розпивання пива (крім безалкогольного) алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, що підтверджується рапортом командира патрульної роти (а.с.5); витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 МВС України №241 від 26.11.2013 року (а.с.7); витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 Західного ОТО НГ України №14 від 18.01.2016 року; довідкою КЗ Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерпапія» згідно якої ОСОБА_1 14.02.2016 року о 09:20 год. перебував в стані алкогольного сп`яніння легкого ступеню, алкотест 6820-1,46% (а.с. 6).
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за доцільне з метою попередження вчинення ним аналогічних правопорушень у майбутньому застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави Україна судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст. ст. 40-1, 172-20, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 1190 гривень.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу та відповідно до ч.2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного в постанові.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: