Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/55/16-п
П О С Т А Н О В А

29.02.2016р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює у "Focus Group", мешкає в м. Миколаєві вул. колодязна АДРЕСА_1, контактний номер телефону - НОМЕР_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, -

В С Т А Н О В И В :

15.12.2015р. близько 00:05 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "Мутсубіші", реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався в м. Миколаєві по Херсонському шосе - перехрестя з вул. 2 Інгульською у стані алкогольного сп'яніння згідно результатів проходження медичного огляду на місці зупинки шляхом продуття алкотестеру "Драгер" із показником 1,68%. Огляд проводився у присутності одного свідка.

В судовому засіданні ОСОБА_1 погодився із обставинами вказаними у протоколі та пояснив, що 15.12.2015р. дійсно вжив приблизно 4-5 літрів алкогольного напою - пива, та пізніше керував транспортним засобом марки "Мутсубіші", реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався в м. Миколаєві по Херсонському шосе - перехрестя з вул. 2 Інгульською, не впорався з керуванням, виїхав на бордюр та здійснив наїзд на світлофор. На пропозицію працівників поліції пройшов медичний огляд на місці зупинки, який вказав результат 1,68%. За такого у відношенні ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол.

Таким чином, окрім власних пояснень ОСОБА_1 обставини вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджуються протоколом від 15.12.2015р. серії АП1 № 125522; поясненнями свідка ОСОБА_2, з яких вбачається що ОСОБА_1 мав ознаки алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота) та при продутті ним газоаналізатору "Драгер" був встановлений результат 1,68% алкогольного сп'яніння; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.12.2015р.

Враховуючи наведені пояснення, приходжу до висновку що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння, є доведеною з наступних підстав.

Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи наведені пояснення, з яких вбачається, що ОСОБА_1 дійсно здійснював керування транспортним засобом, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, отже вказані дії повністю охоплюються вимогами ч. 1 ст. 130 КупАП, а за такого вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 34, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0001, ОКПО 37992030, отримувач державний бюджет Центрального району, код 21081300, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Грошові кошти у розмірі 275,60 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.