Справа№ 640/3215/16-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" березня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Харкові, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , є пенсіонером,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -
22.02.2016 р. о 15.00 год. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив насильство в сім`ї відносно доньки гр.. ОСОБА_2 , ображав брутальною лайкою, погрожував застосуванням фізичної сили, на її зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та суспільну мораль.
В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнав, пояснив, що донька його постійно провокує.
Однак, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується:
-змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ № 009566 від 22.02.2016 року; (а.с. 1)
-рапортом інспектора роти № 2 батальону № 1 УПП у м. Харкові Марченко К.О.; (а.с. 2)
-поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 3)
-поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 4)
-поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 5)
-довідкою про притягнення до адміністративної відповідальності (а.с. 6)
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 дійсно вчинив порушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім`ї, що вчинено повторно протягом року особою, яка вже притягалась до відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 цієї ж статті.
Водночас, у відповідності до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї, тягнуть за собою громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.
Згідно з приписами ст. 30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам , старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.
Як вбачається з медичної довідки серії 10 ААБ № 687958 наданої ОСОБА_1 в судовому засіданні, останній є інвалідом другої групи з 02.07.2014 року, безстроково, що унеможливлює застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.
Враховуючи викладене, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, проте відповідно до вимог ст.ст. 23, 33 КУпАП при накладенні стягнення, суд також має враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність та враховувати мету адміністративного стягнення.
У зв`язку з чим, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є інвалідом другої групи, ступінь його вини , а також те, що діяння порушника не завдало істотної шкоди охоронюваним законом інтересам, вважаю за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та обмежитись щодо нього усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_1 від притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Закрити провадження у справі.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова або шляхом внесення прокурором подання у той же строк в порядку ст. 290 КУпАП.
Суддя -