Волноваський районний суд Донецької області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 лютого 2016 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Аксьоненко В.І. розглянув матеріали, які надійшли від начальника Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, не повнолітнього, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 127 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

26.01.2016 до суду надійшов матеріал відносно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 статті 127 КУпАП, згідно якого він 26.10.2015 о 07.55 по проспекту Металургів Іллічівського району в місті Маріуполь біля будинку №235 перейшов проїзну частину поза пішохідного переходу, чим порушив вимоги статті 127 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити з наступних підстав.

Згідно статті 221 КУпАП районні суди розглядаюсь справи про адміністративні правопорушенні, вчинені особами віком від 16 до 18 років.

Відповідно до частини 2 статті 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно частини 1 статті 127 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі непокори пішоходів сигналам регулювання дорожнього руху, перехід ними проїзної частини у невстановлених місцях або безпосередньо перед транспортними засобами, що наближаються, невиконання інших правил дорожнього руху.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За даними матеріалів адміністративної справи, вбачається, що правопорушення ОСОБА_1 вчинив 26.10.2015, матеріал надійшов до суду 26.01.2016, тобто в останній день можливого притягнення особи до адміністративної відповідальності. За даними матеріалу, інших засобів звязку з ОСОБА_1, окрім поштового не має, що унеможливило суд викликати його 26.01.2016 в установленому законом порядку.

З огляду на наведене провадження у справі про адміністративне правопорушення повинно бути закрито у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись частиною 2 статті 38, статтями 221, 284, пунктом 7 статті 247, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого частиною 1 статті 127 КУпАП - закрити в зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена або на неї може були внесено протест прокурора в апеляційний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.І. Аксьоненко