П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2016 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Аксьоненко В.І., розглянувши матеріал, який надійшов від заступника командира військової частини п.п. В 2604 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попово Новосанжарського р-ну Полтавської області, громадянина України, військовослужбовця в/ч п.п. НОМЕР_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , військовий квиток серія НОМЕР_2 виданий Решетилівським військовим комісаріатом Полтавської області 07.05.2001 року, ІПН- НОМЕР_3 , про притягнення до адміністративної відповідальності зачастиною 1 статті 178Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП)

ВСТАНОВИВ:
05.01.2016 року о 18.20 годині ОСОБА_1 знаходився в громадському місці у м. Волноваха в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 178 Кодексу України про адміністартивні правопорушення..

Правопорушник до суду не з`явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, свою вину визнає.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 доказана в повному обсязі, а її дії правильно кваліфіковані за частиною 1 статті 178КУпАП з наступних підстав.

Відповідно частини 1 статті 178КУпАП (далі Кодекс) адміністративна відповідальність настає у разі розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 , скоїв правопорушення, передбачене частиною 1 статті178КУпАП, що підтверджено протоколом №90 та письмовими поясненнями правопорушника викладені у протоколі.
Вказані вище факти його вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно досліджені в ході судового засідання.

Згідно статті 280КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

У відповідності до статті 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі наведеного та враховуючи особу порушника, характер вчиненого правопорушення, його малозначність, та те що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до ст.5ч.1 п.12 Закону України «Про судовий збір» звільнити правопорушника від сплати судового збору.

Керуючись статтями, 23, 26, 221, 280-284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження .

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд.

Суддя В.І. Аксьоненко