Справа № 204/2014/16-п
Провадження № 3/204/431/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої викладачем в ПДАБА, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2016 року інспектором патрульноїполіції Дніпропетровського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області було складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до адміністративного протоколу серії АП2 072112 від 11.03.2016, 11 березня 2016 року приблизно о 09 години 35 хвилин, за адресою: м.Дніпропетровськ на вул.Тітова, буд.36, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 виїжджаючи на дорогу з місця стоянки не дала дорогу транспортном засобом, що рухаються по ній, здійснила зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21061», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП, пошкоджено транспортні засоби, потерпілі відсутні, при цьому, ОСОБА_1 порушила вимоги п.10.2 Правил дорожнього руху України.

Дослідивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши це все між собою та в сукупності, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 мають бути повернуті відповідному органу для доопрацювання, за наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Протокол про адміністративне правопорушення був складений на правопорушника ОСОБА_1, в судовому засіданні було встановлено, що вірне прізвище правопорушника - ОСОБА_3, а отже протокол про адміністративне правопорушення складений не на ту особу, що підтверджується паспортом громадянина України, який є документом, що підтверджує особу ОСОБА_4

За змістом ст.278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимог ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють обєктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на доопрацювання.

Враховуючи існуючу необхідність в усуненні зазначених недоліків, відповідно до вимог ст. ст. 256, 278 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повертається для належного оформлення уповноваженій посадовій особі, котра складала даний протокол, оскільки саме вона порушила провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278, ч.2 ст.277 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення з доданими матеріалами відносно ОСОБА_1про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП повернути на адресу Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у м.Дніпропетровську - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Юшков