Справа № 369/2606/16-п
Провадження № 3/369/853/16
ПОСТАНОВА

іменем України

30.03.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, українця, громадянина України, офіційно не працюючого,

-за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

18.03.2016 року о 5 годині водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, по автодорозі Київ-Луганськ в межах Києво-Святошинського району Київської області в стані алкогольного спяніння, під час вибору безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого на заокругленні дороги допустив зїзд автомобіля в кювет. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, пп. 2 «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху України, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у порушені ПДР визнав та пояснив, що він, не маючи водійських прав, сів за кермом автомобіля в стані алкогольного спяніння, не впорався з керуванням та зїхав в кювет, просив за вчинене його суворо не карати.

За таких обставин, вислухавши пояснення водія ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, серед яких протоколи АП2 № 290841 та АП2 № 290780 від 18.03.2016 року про адміністративні правопорушення, схема місця ДТП, результат огляду ОСОБА_1 на стан спяніння приладом «Драгер» - позитивний результат 1,92 проміле, акт огляду на стан алкогольного спяніння, протокол технічного огляду автомобіля НОМЕР_3, в якому зафіксовані механічні пошкодження, які автомобіль отримав в ДТП, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, та, зважаючи на те, що ОСОБА_1 офіційно не працює, посвідчення водія не отримував, враховуючи положення ст. 36 КУпАП, прихожу до переконання про доцільність накладення на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124, Кодексу України про адміністративне правопорушення (протоколи АП2 № 290841, АП2 № 290780 від 18.03.2016 року про адміністративні правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанову в частині застосування адміністративного арешту виконувати негайно та доручити Деснянському ВП ГУ НП України в м. Києві.

Строк адміністративного арешту рахувати з дня адміністративного затримання ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.