Справа № 635/2715/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

24.03.2016 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л., розглянувши матеріал, який надійшов від заступника начальника Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Первомайськ Харківської області, громадянина України, працюючого сервісним інженером на АЗС «WOG», який мешкає за адресою: Харківська область, м.Первомайськ вул.Слобожанська, 10, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м.Мерефа Харківського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, вул.Ветеринарна, 17,

за ст.124 КпАП України, -

В с т а н о в и в:

01 березня 2016 року приблизно о 09 годині 10 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Opel Omega», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на 466км+80м а/ш Київ-Харків-Довжанський, виїжджаючи на головну дорогу з прилеглої території АЗС «WOG» не надав перевагу в русі автомобілю «Деу Ланос», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головні дорозі, та допустив зіткнення з вказаним автомобілем, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги пункту 10.2 Правил дорожнього руху України.

01 березня 2016 року приблизно о 09 годині 10 хвилин ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Деу Ланос», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, на 466км+80м а/ш Київ-Харків-Довжанський, не вибрав безпечної швидкості руху, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу та допустив зіткнення з автомобілем «Opel Omega», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги пункту 12.3 Правил дорожнього руху України.

Але зазначений матеріал підлягає поверненню на доопрацювання з огляду на наступне.

Згідно ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про правильність складення протоколу та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, витребування необхідних додаткових матеріалів.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що пасажир автомобіля «Деу Ланос» зверталася до КЗОЗ «ОКЛ ЦЕМД і МК» та згідно з консультативним висновком №594 від 01.03.2016 року у неї виявили забій мяких тканин голови.

Однак, в матеріалах справи відсутні пояснення потерпілої особи та висновок чи містяться в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України.

За таких обставин матеріал підлягає поверненню органу, який його склав для належного дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.268, 277, 283 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст.124 КпАП України повернути до Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Н.Л.Панас