Справа № 761/7411/16-п
Провадження №3/761/1928/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби МВС у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Київ, громадянина України, який працює водієм Полтавської транспортної компанії, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та встановлено в судовому засіданні, 10.02.2016 року приблизно о 21 год. 50 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Тойота Хайлендер» державний номер НОМЕР_1 в м. Києві по вул. С.Петлюри, 6 під час руху заднім ходом не переконався в безпеці маневру, що призвело до зіткнення з автомобілем «Рено Меган» державний номер НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів, чим ОСОБА_1 порушив пункт 10.9 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в порушенні ПДР України не визнав та зазначив, що 10.02.2016 року о 21 год. 50 хв. він керував автомобілем «Тойота» державний номер НОМЕР_1 в м. Києві по вул. С. Петлюри зі сторони б-р. Т. Шевченка в сторону вул. Саксаганського повернувши на право до двору висадив знайомих, подивившись по дзеркалах почав здавати назад і відчув удар, зупинившись вийшов з автомобіля і побачив, що з його автомобілем здійснив зіткнення другий автомобіль «Рено» державний номер НОМЕР_2.

В судовому засіданні ОСОБА_3, який керував автомобілем «Рено» державний номер НОМЕР_2, пояснив що 10.02.2016 року приблизно о 21 год. 50 хв. він рухався по вул. Комінтерна (С. Петлюри) з боку б-ру Т. Шевченка в бік вул. Саксаганського, він зупинився біля будинку №6 щоб забрати знайомих, які стояли на узбіччі дороги, по заду його машини був в'їзд в подвір'я. Після того, як до його машини сіли знайомі він почав рухатись заднім ходом, щоб виїхати так як попереду його автомобіля стала ще одна машина, після чого він відчув невеликий поштовх, так як з двору заднім ходом виїзжав позашляховик «Тойота» державний номер НОМЕР_1, з яким сталось зіткнення.

Пункт 10.9 ПДР України визначає, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали прави, оглянувши фотокартки, суж приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_3, власними поясненнями ОСОБА_1.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушником за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення у вигляді штрафу.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 275,60 грн., оскільки судом не встановлено підстав для звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3) визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г.Притула