Справа № № 135/771/16-п
Провадження у справі № 3/135/134/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2016 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

звинуваченої у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2016 року, ОСОБА_1 о 09 годині 00 хвилин в м. Ладижині Вінницької області, по БудівельниківАДРЕСА_1 вчинила психологічне насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_2, яке виразилося в образі нецензурною лайкою без завдання фізичного болю.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за наведених вище обставин визнала у повному обсязі, щиро покаялася і пояснила, що дійсно 05 березня 2016 року вчинила психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_2, яке виразилося в образі нецензурною лайкою та на даний час помирилася з матірю та обіцяла, що в подальшому подібне не повториться.

Крім визнання вини, її вина підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення та поясненнях ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 - мати правопорушниці пояснила, що вона з'ясували стосунки зі своєю дочкою, помирилася з нею та не має до неї претензій, у зв'язку із чим просила звільнити її від адміністративної відповідальності.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 - батько правопорушниці пояснив, що подібна конфліктна ситуація в їх сім'ї виникла вперше, дочка щиро вибачилась перед матір'ю та пообіцяла, що в подальшому такого не повториться.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинила психологічне насильство в сімї, чим скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 суд визнає обставинами, які пом'якшують відповідальність, щире каяття останньої, а також дані про особу правопорушника, щодо якої будь-які інші дані компрометуючого характеру відсутні, її примирення з матірю, пояснення останньої про те, що вона взагалі не мала бажання, щоб відносно дочки був складений протокол про адміністративне правопорушення. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а також дають підстави вважати, що ОСОБА_1 у подальшому таких порушень вимог закону не буде допускати, а тому у даному конкретному випадку суд вважає можливим звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

Відповідно до положень ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП України при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст.22, 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП України ОСОБА_1 за малозначністю діяння звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу щодо неї закрити.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя