Справа № 317/952/16-П
№/п 3/317/141/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Яркіна С.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Держрибохорони в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18.01.2016 р. о 07-15 годині ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 на річці Дніпро у районі с. Кушугум Запорізького району Запорізької області, здійснював незаконний лов водних біоресурсів з човна «Прогрес-2» з підвісним човновим двигуном «Вихрь-30» використовуючи заборонені знаряддя лову сітками.

Виловив рибу: товстолоб у кількості пяти екз., чим завдав збитки рибному господарству України на суму 1 275 грн.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення № 010573, складеному 18.01.2016 року.

Даними діями ОСОБА_1 порушено ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та ч. 4 ст. 85 КУпАП грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову сітками 1)довжиною 45 м, висотою 3 м, вічко 110 мм., 2) довжиною 70м., висотою 2 м. вічко 110 мм.

Кодексом про Адміністративні Правопорушення України не встановлені і не обмежені способи оповіщення особи тільки напрямком повістки, тому суд має можливість оповістити правопорушника і іншим способом, наприклад телефонограмою. Крім того, правопорушників, які притягуються до адміністративної відповідальності, так само сповіщають інспектори, призначаючи час і місце розгляду справи, що відображається у протоколі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, пояснень суду не надав, про час, день та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштовий реєстр про надіслання судової повістки.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 010573 від 18.01.2016 року, письмовими поясненнями до протоколу правопорушника ОСОБА_1 долученим до матеріалів справи.

Відповідно до опису майна знаряддя лову вилучені у ОСОБА_2 від 18.01.2016 р. та квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах № 19.

Відповідно до опису майна знарядь лову (іншого рибальського) майна, плаваючих та інших транспортних засобів, вилучених від 18.01.2016 р. у гр. у ОСОБА_2: 1 ліскові сітками 1)довжиною 45 м, висотою 3 м, вічко 110 мм., 2) довжиною 70м., висотою 2 м. вічко 110 мм.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст.33 КУпАП України, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення, а саме - мінімального штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 85 ч.4, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень без конфіскацією знарядь лову.

Стягнути з ОСОБА_1 в ГУДКСУ у Запорізькій області; код банку (МФО) 813015; отримувач ГУК у Запорізькій області 21081300; код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; номер рахунку отримувача: 0001 - штраф в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в УДКСУ у Запорізькому районі Запорізької області, номер рахунку 0122, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, , код класифікації доходів бюджету 22030001 суму судового збору за адміністративне правопорушення в розмірі 275,60 гривні.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: С.В.Яркіна