Справа № 522/3350/16-п
3/522/1366/16
П О С Т А Н О В А
І М Я М У К Р А Ї Н И
15 березня 2016 року м. Одеси

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Терзі І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПП УПП у м. Одесі, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, серії ОД 028804 від 08.01.2016 року, згідно якого 08.01.2016 року близько 02.00 годин по вул. Семінарська, 8 в м. Одесі, ОСОБА_1 здійснив злісну непокору під час затримання за підозрою у грабежі, не надавав документи для перевірки.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення разом з матеріалами підлягає поверненню для належного оформлення, виходячи з наступного.

При вивченні даного протоколу, встановлено, що зміст протоколу не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме не зазначено на яке саме законне розпорядження поліцейського ОСОБА_1 вчинив злісну непокору тобто при складенні протоколу рядовим 3 роти 4 батальону ПП м.Одеси ОСОБА_2 не зазначила суть адміністративного правопорушення.

Крім цього, в порушення ст. ст. 256, 268 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення та в доданих до нього додатках, відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Також, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначені свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Однак, підписи свідків в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні, а також в протоколі та матеріалах адміністративної справи, відсутні пояснення зазначених свідків.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. При складені протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені ст. 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Згідно ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до абз.5 п.24 Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП України , відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП приходжу до висновку що він, разом з матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає поверненню для належного оформлення.

Крім цього, судом 14.01.2106р., вказаний протокол направлявся для усунення вказаних недоліків, але вони усунуті не були.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії ОД 028804 від 08.01.2016 року, а також матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ДПП УПП у м. Одесі, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

15.03.2016