Справа №: 297/649/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2016 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, зі слів раніше не судимого

за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

13 березня 2016 року о 18.58 годині в м.Берегово по вул.Б.Хмельницького, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Opel Askona», державний реєстраційний номер «64910 PE», в стані алкогольного спяніння, не вибрав безпечної швидкості, в результаті чого біля будинку №155 допустив зіткнення з електричною опорою, чим порушив п.п. 2.9 «а», 12.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 свою вину визнав, та пояснив, що 13.03.2016 року зустрівся із знайомими, з яким вжив спиртні напої після чого сів за кермо автомобіля та у м.Берегово, по вул. Б.Хмельницького не впорався із керування і зіткнувся із електричною опорою.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, а саме протоколи про адміністративне правопорушення від 18.03.2016 року, акт медичного огляду щодо виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, схема ДТП, пояснення ОСОБА_2, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 130 ч. 1 КУпАП, тобто як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, та за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки, ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, з яких порушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП є більш серйозним, тому стягнення слід накласти в межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На підставі наведеного та враховуючи обставину, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме, що воно було вчинено в стані алкогольного спяніння, а також з метою недопущення в майбутньому вчинення ним аналогічного правопорушення вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення прав керування транспортним засобом в межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36 ч.2, 124, 130 ч. 1, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Дія виданого замість вилученого посвідчення водія серії РРВ590780 від 25.05.2007 року тимчасового дозволу на право керування транспортним засобом серії ТД №245776 продовжується до закінчення строку, встановленого для подання скарги, або до прийняття рішення по скарзі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60коп..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гал Л. Л.