overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 667/1924/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 березня 2016 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1685 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2016 року з Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

25.03.2016 року вказана справа надійшла в провадження судді Скорик С.А.

Відповідно до приписів ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема, зазначаються: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (в тому числі і адреса її місця проживання).

Відповідно до приписів ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Проте, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено номер будинку, в якому проживає ОСОБА_1, а вказано лише вул. Текстильна. Окрім того, не розбірливо вказаний і порядковий номер самої вул. Текстильної.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення є основним джерелом доказової інформації про подію правопорушення та особи, яка його здійснила. Порушення порядку складання протоколу відносно особи, унеможливлює винесення постанови в справі про адміністративне правопорушення. У зв`язку з чим протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає направленню для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направити уповноваженій особі для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:____________________/ОСОБА_2А./
Справа № 661/767/16-п
Провадження № 3/661/319/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали які надійшли від Управління патрульної служби поліції у м.Херсоні про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

08.02.2016 року відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за ст. 124 КУпАП з приводу порушення ним п. 13. ґ правил дорожнього руху.

В ході розгляду вищезазначеного адміністративної справи було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом №1376 від 06.11.2015 року, згідно якої усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також внесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Проте, в порушення вказаних вимог, протокол серії АП 1 №174137 заповнено нерозбірливим почерком, із внесенням виправлень та додаткових відомостей, у зв`язку з чим незрозуміло ким саме він складений, місце вчинення, час та суть правопорушення, також протокол заповнений двома різними чорнилами, що дає підстави вважати, що в нього були внесені додаткові відомості після його підписання порушником.

Також, до матеріалів справи долучені ксерокопії схеми ДТП від 07.02.2016 року та письмових пояснень і заяв як ОСОБА_1, так і іншого учасника ДТП.

Окрім того, в протоколі вказано, що ОСОБА_1 повідомлено про те, що розгляд адміністративної справи відбудеться 08.03.2016 року, о 09,00 год., в Новокаховському міському суді, проте, матеріал до суду надійшов лише 17.03.2016 року.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне направити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП на доопрацювання, в ході якого слід виправити вказані недоліки в протоколі про адміністративне правопорушення.

Керуючись: ст. 256 ст. 283 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити до Управління патрульної служби у м.Херсоні на доопрацювання.

Суддя М. Є. Бойко
Справа № 661/781/16-п
Провадження № 3/661/322/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Росія, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 182 ч.1 КУпАП, паспорт серії МР 071324, виданий 10.12.2003 року Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області,

за ч.2 ст.182 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи притягнута до адміністративної відповідальності протягом року за ч.1 ст. 182 КУпАП, 30.12.2015 року о 01.00 год. знаходячись за місцем свого проживання гучно себе поводила, на зауваження не реагувала, чим порушила спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.182 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив, що вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.01.2016 року, висновком за результатами розгляду матеріалів від 31.12.2015 року, постановою про накладення адміністративного стягнення від 02.12.2015 року.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини та майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182 ч.2, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. 182 ч.2 КпАП України адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 255 грн. (р/р 0012, ККДБ 21081100, код банку 852010, отримувач УДК у м.Новій Каховці).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 грн. 60 коп. (р/р 0012, , ККДБ 22030101, МФО 852010, УДК у м. Новій Каховці 22030101).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 08.04.2016 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 28.06.2016 року.

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 07.04.2017 року.

Суддя Н. В. Матвєєва
Справа № 663/632/16-п
Провадження № 3/663/241/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2016 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області К. М. Шульга, розглянувши матеріали, які надійшли зі Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП України в Херсонській області, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 інкриміновано вчинення адміністративного правопорушення, а саме те, що 25 січня 2016 року о 21:20 год. остання на дорозі по вул. Пушкіна, 52 в м. Скадовську Херсонської області вчинила сварку відносно ОСОБА_2, в ході якої висловлювалася на його адресу грубою нецензурною лайкою, чим вчинила дрібне хуліганство.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення окрім іншого зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є.

Протокол серії ХН № 004216 від 27.01.2016 складений стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП зазначеним вимогам не відповідає.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Зокрема, протокол не містить даних, чи порушено діями ОСОБА_1 громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує питання, окрім іншого, чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали, тощо.

Вказане порушення вимог ст. 256 КУпАП, а саме допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлює повний, всебічний та обєктивний розгляд справи судом, а тому матеріали справи стосовно ОСОБА_1 у відповідності до п. 2 ст. 278 КУпАП мають бути втретє повернуті для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ст. 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, за ст. 173 КУпАП повернути до Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП України в Херсонській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 663/647/16-п
Провадження № 3/663/243/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2016 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Скадовського відділення Новокаховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія МО № 102699 виданий Скадовським РВ УМВС України в Херсонській області 09.04.1996, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

09.03.2016 близько 07.00 год. ОСОБА_1 по вул. Червоноармійській, 50/2, умисно вчинив психологічне насильство в сім`ї, а саме: висловлювався нецензурною лайкою на адресу малолітнього сина своєї співмешканки ОСОБА_2, 04.07.2005 р. н., тобто скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив викладені в протоколі обставини, пояснив, що сварка виникла на побутовому ґрунті, на даний час він примирився зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 та попросив вибачення в неї та ОСОБА_2 У вчиненому розкаявся.

Законний представник потерпілого ОСОБА_2, його мати ОСОБА_3, співмешканка ОСОБА_1, в судовому засіданні пояснила, що дійсно мала місце сварка, але на теперішній час вони помирились, претензій до нього не має, ОСОБА_1 вибачився, просила суворо його не карати.

Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, висновок за результатами розгляду матеріалів, зареєстрованих 09.03.2016 до журналу ЄО за № 883 за повідомленням ОСОБА_3, протокол прийняття заяви про іншу подію або вчинене кримінальне правопорушення від 09.03.2016, письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_1, довідку № 01-25/652 від 16.03.2016 зі Скадовської ЗОШ І-ІІ ступенів № 2 та офіційне попередження про неприпустимість учинення насильства в сім`ї, враховуючи позицію законного представника потерпілого та відсутність з її боку претензій, суд вважає можливим на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту проголошення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 663/627/16-п
Провадження № 3/663/237/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч пп НОМЕР_1 ,

за ст.172-20 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Скадовського районного суду спрямовано адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 за ст.172-20 КУпАП, місцем вчинення адміністративного правопорушення є м. Херсон.

Таким чином, даний адміністративний матеріал підлягає поверненню до військової частини польова пошта НОМЕР_1 для направлення за належністю до відповідного суду м. Херсона.

Керуючись ст.ст. 256, 276 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.172-20 КУпАП повернути до військової частини польова пошта НОМЕР_1 для направлення за належністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського

районного суду К. М. Шульга
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/1774/16-п

Пров. №3/668/261/16

17.02.2016 суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 25.01.2016 року о 16.00 год. в м. Херсоні, по вул. 200р.Херсону, керуючи т/з Опель Вектра д/н НОМЕР_2 не вибрав безпечну швидкість в умовах ожеледиці та при виникненні перешкоди не знизив швидкість аж до зупинки здійснив наїзд на припаркований т/з Пежо207 д/н НОМЕР_3, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями порушила п. 2.3 Б, 12.1, 13.1 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 з»явився, провину визнав, вину в скоєному визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 889406 від 25.01.2016 р., протоколом огляду місця події, схемою пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Враховуючи характер скоєного правопорушення, обставини за яких воно було скоєне, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вік, стаж водія, керуючись ст. 124 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набула законної сили _________________2016 р.

Банківські реквізити для оплати штрафу: р/р 0001 -ККД 21081300 МФО 852010 код за ЕДРПУ 37959517,Отримувач: УДК у м. Херсоні Банк : ГУДКУ по Херсонській області.

Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0005, ККД 22030101 , МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні , Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

СуддяОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/1782/16-п

Пров. №3/668/263/16

17.02.2016 суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, одружена, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 27.01.2016 року о 12.00 год. в м. Херсоні, керуючи т/з MITSUBSHI д/н ВТ005700 знаходячись в м. Херсоні по вул. Горького не вибрала безпечної швидкості руху та дистанцію, в результаті чого скоїла зіткнення з т/з ВАЗ 21130 д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями порушила п. 2.3 Б, 12.1, 13.1 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 з»явилася, провину визнала, вину в скоєному визнала.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 294269 від 27.01.2016 р., протоколом огляду місця події, схемою пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Враховуючи характер скоєного правопорушення, обставини за яких воно було скоєне, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вік, стаж водія, керуючись ст. 124 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набула законної сили _________________2016 р.

Банківські реквізити для оплати штрафу: р/р 0001 -ККД 21081300 МФО 852010 код за ЕДРПУ 37959517,Отримувач: УДК у м. Херсоні Банк : ГУДКУ по Херсонській області.

Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0005, ККД 22030101 , МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні , Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

СуддяОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/1977/16-п

Пров. №3/668/277/16

22.02.2016 р. суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Садовський р-он, не працюючого, студента ВПУ-2 1 курс, ідентифікаційний номер судом не встановлений, який проживає за адресою м. Херсон, Миколаївське шосе, 52 гуртожиток, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.1 КУпАП України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 04.02.2016 р. о 21.00 год, у м. Херсоні по Миколаївському шосе, 52 на території навчального закладу ВПУ-2 курив у забороненому місці та бачні вироби.

В судове засідання ОСОБА_1 з»явився, провину визнав, вину в скоєному визнав.

Вина особи, відносно якої складено протокол, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 007589 від 04.02.2016р власними поясненнями ОСОБА_1 в матеріалах справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, обставини за яких воно було скоєне, особу відносно якої склали протокол, ступінь його вини, майновий стан, вік, керуючись ст.ст. 24-1, 175-1 ч.1 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.. 175-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набула законної сили _______________________2016р.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/3159/16-п

Пров. №3/668/401/16

26.02.2016 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М.

розглянув адміністративну справу відносно ОСОБА_1, 14.12.1988 р.н, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого начальником відділу якості, контролю та обробки скарг Управління інформаційного обслуговування клієнтів Департаменту маркетингу, менеджменту відносин з клієнтами та електронного банкінгу ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», проживаючого: м. Херсон, 49 Гвардійської дивізії 4/64 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 212-3 ч.7 КУпАП.

В СТ А Н О В И В:

Притягнутий до відповідальності підозрюється в незаконній відмові у прийнятті та розгляді звернення, інше порушення Закону України « Про звернення громадян» 03.12.2015 року

Суд вивчивши матеріали справи ,приходить до висновку вина в скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення доказана повністю так як вона підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями самого притягнутого

Обираючи покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, вік і стан здоровя притягнутого, його сімейний і матеріальний стан, - керуючись ст. 212-3 ч.7 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В: ОСОБА_1 визнати винним за ст. 212-3 ч.7 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275грн.60коп(Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0005, ККД 22030101, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУу м. Херсоні, Банк: ГУДКСУ по Херсонській області Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районній суд м .Херсона протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/2784/16-п

Пров. №3/668/330/16

18.02.2016 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є. розглянувши адміністративні матеріали направлені Херсонським ВП ГУНП в Херсонській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН судом не встановлений, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.02.2016 року до судді Суворовського районного суду м. Херсона надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ХН № 007634 з якого вбачається, що гр..ОСОБА_1 01.01.2016 року о 00.00 знаходячись в м. Херсоні, на подвірї будинку 4, Порт Елеватор погрожував фізичною росправою, розмахуючи полкою та кинув полку в бік гр.. ОСОБА_2, яка її вдарила, чим порушив громадський порядок.

Згідно ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП повинні бути розглянуті протягом однієї доби, з моменту одержання органом, правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП розглядаються обовязково у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно чинного законодавства про адміністративні правопорушення, справа повинна бути направлена для розгляду до суду із забезпеченням явки правопорушника.

У звязку із вищевикладеним вказані адміністративні матеріали не можуть бути прийняті до провадження, оскільки вищевказані недоліки обмежують права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перешкоджають обєктивному розгляду і встановленню істини у справі.

Керуючись ч. 2 ст. 277, ч. 2 ст. 268, ч.2, 3 ст. 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП направити до Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3