overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 448/335/16-п
Провадження № 3/448/115/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2016 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенка В.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли із Яворівського відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, жителя та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28.02.2016р. о 04.20 год. на 50км+200м автодороги «Львів-Шегині» ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Рено», д/н RP 59047 в стані алкогольного спяніння, чим своїми діями порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

Особа, що притягується до відповідальності, - ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім зізнання, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №240757 від 28.02.2016р., тестом на алкоголь (0,62 проміле) та письмовими поясненнями ОСОБА_2 і ОСОБА_3

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення та особу, що притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що є достатнім для виправлення порушника та запобіганню вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, в силу п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп. судового збору, які перерахувати на рахунок №0252, код отримувача , МФО:825014, призначення платежу «Судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

.

Суддя підпис ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Суддя В.В.Борисенко

Постанова набрала законної сили:

"___" ______________ 20___ р.

Суддя В.В.Борисенко
Єдиний унікальний номер 448/749/15-п
Провадження № 3-в/448/1/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2016 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенка В.В., розглянувши матеріали за заявою заступника начальника ДПІ у м.Сумах про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Мостиського районного суду Львівської області від 31.07.2015р., яка набрала законної сили, до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, а також вказаною постановою постановлено стягувати з останнього в користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

10.03.2016р. заявник звернувся до суду із заявою про поновлення предявлення виконавчого документа до виконання в частині стягнення судового збору у розмірі 36,54 грн., посилаючись на те, що строк ними пропущено з поважних причин, зокрема постанова Мостиського районного суду Львівської області від 31.07.2015р. надійшла на їх адресу тільки 11.12.2015р.

В судове засідання сторони не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких міркувань

У відповідності до ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» постанови у справах про адміністративні правопорушення можуть бути предявлені до виконання протягом трьох місяців після набрання рішенням законної сили, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ст.24 того ж Закону стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання дійсно має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

З матеріалів справи вбачається, що 31.07.2015р. постановою Мостиського районного суду Львівської області стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави в розмірі 36,54 грн. Постанова набрала законної сили 11.08.2015р. Строк предявлення до виконання вказаної постанови - 11.11.2015р. Вказана постанова надійшла на адресу ДПІ у м.Сумах лише 11.12.2015р. (вхід.№43268).

Відповідно до ст.299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Статтею 303 вказаного Кодексу передбачено, що постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, виконанню не підлягає.

Нормами діючого законодавства, а саме КУпАП не передбачено поновлення строку для звернення до виконання постанови суду, винесеної за правилами цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що зазначене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись, ст.ст.303, 304 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву заступника начальника ДПІ у м.Сумах ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку звернення до виконання постанови Мостиського районного суду Львівської області від 31 липня 2015 року - залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя В.В.Борисенко
Єдиний унікальний номер 448/337/16-п
Провадження № 3/448/117/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2016 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенка В.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли із Яворівського відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

03.03.2016р. о 14.40 год. на 80км автодороги «Львів-Шегині» ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим своїми діями порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

Особа, що притягується до відповідальності, - ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім зізнання, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №2412782 від 03.03.2016р. та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану спяніння за №71.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення та особу, що притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що є достатнім для виправлення порушника та запобіганню вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, в силу п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп. судового збору, які перерахувати на рахунок №0252, код отримувача , МФО:825014, призначення платежу «Судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя В.В.Борисенко

Постанова набрала законної сили:

"___" ______________ 20___ р.

Суддя В.В.Борисенко
Справа № 450/1559/15-п Провадження № 3/450/425/15
ПОСТАНОВА

в порядку ст. 304 КУпАП

"05" лютого 2016 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 А, Пустомитівського району Львівської області

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

в с т а н о в и в :

03.07.2015 р. Пустомитівським районним судом Львівської області по справі 450/1559/15-п про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 винесено постанову згідно якої, його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

При виконанні постанови було встановлено, що у ній міститься неточність в анкетних даних порушника а саме, невірно вказано його місце проживання, як с. Верхньодорожнє, Миколаївського району вулиця Сагайдачного 4А, в той час, як згідно протоколу про адміністративне правопорушення та долучених до нього матеріалів порушник проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вказана описка підлягає виправленню.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Керуючись ст. 304 КУпАП суддя

п о с т а н о в и в :

Внести виправлення у постанову судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 03.07.2015 року по справі № 450/1559/15-п про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, в якій вірно вказати місце його проживання як: "с. Зубра, вул. Сагайдачного 4А, Пустомитівського району Львівської області».

В іншій частині постанова залишається без змін, доповнень та виправлень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 450/3273/15-п Провадження № 3/450/57/16
ПОСТАНОВА

"22" січня 2016 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А., розглянувши матеріали, які надійшли від Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серія АП2 № 168163 від 16.12.2015 року, водій ОСОБА_1 16.12.2015 року о 12:00 год. в м. Снятин, по вул. Шевченка, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, вантаж , що перевозиться і стан транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_2, завдавши автомобілям технічних пошкоджень, чим порушив п. 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину визнав.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АП2 № 168163 від 16.12.2015 року, схемою місця ДТП, особистими поясненнями порушника та інших учасників. За вчинене на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 450/3298/15-п Провадження № 3/450/51/16
ПОСТАНОВА

"04" лютого 2016 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А., розглянувши матеріали, які надійшли від Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серія АП1 № 428722 від 19.12.2015 року, водій ОСОБА_1, 18.12.2015 року о 15:00 год. на автодорозі Стрій-Знам»янка 267км+800 м., керуючи автомобілем ДАФ FTCF 85/410 д.н.з. ВС5047СОз н/причепом SCHMITZ д.н.з ВС 9752 ХТ, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху та виїхав за межі проїзної частини, внаслідок чого було завдано технічних пошкоджень, чим порушив п.12.1, п. 2.3(б) ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АП1 № 428722 від 19.12.2015 року, схемою місця ДТП, особистими поясненнями порушника та інших учасників. За вчинене на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 450/3266/15-п Провадження № 3/450/58/16
ПОСТАНОВА

"22" січня 2016 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А., розглянувши матеріали, які надійшли від Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серія АП2 № 134342 від 24.12.2015 року, водій ОСОБА_1 24.12.2015 року о 19:50 год. у с. Муроване вул. Січових Стрільців 6, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, що підтверджується тестуванням на алкоголь, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину визнав, розкаявся.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АП2 № 134342 від 24.12.2015 року, тестуванням на алкоголь «Drager Alkotest 6810» №251 від 24.12.2015 року. .

За вчинене на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 450/3265/15-п Провадження № 3/450/53/16
ПОСТАНОВА

"22" січня 2016 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А., розглянувши матеріали, які надійшли від Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серія АП2 № 134343 від 24.12.2015 року, водій ОСОБА_1, 24.12.2015 року о 19:50 год. у с. Муроване по вул. Січових Стрільців, Пустомитівського району Львывської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався бокового інтервалу внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Шкода Рошетер» д.н.з АІ 8647 АЕ, в результаті чого автомобілям було завдано технічних пошкоджень, чим порушив п.12.1, 13.3 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину визнав, розкаявся.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АП2 №134343 від 24.12.2015 року, схемою місця ДТП, особистими поясненнями порушника. За вчинене на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 15.03.1964.р.н. визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 450/23/16-п Провадження № 3/450/85/16
ПОСТАНОВА

"04" лютого 2016 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А., розглянувши матеріали, які надійшли від Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серія АП2 № 134329 від 05.01.2016 року, водій ОСОБА_1, 05.01.2016 року о 16:00 год. на автодорозі Львів-Пустомити-Меденичі 12 км+500 м., керуючи автомобілем «Фолькцфаген Гольф» д.н.з АС 6391 АЕ, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався дистанції внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 в результаті чого автомобілям було завдано технічних пошкоджень, чим порушив п.12.1, 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину визнав, розкаявся.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АП2 №134329 від 05.01.2016 року, схемою місця ДТП, особистими поясненнями порушника. За вчинене на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 28.12.1980.р.н. визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 450/3271/15-п Провадження № 3/450/55/16
ПОСТАНОВА

"22" січня 2016 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серія АП2 № 459104 від 23.12.2015 року, водій ОСОБА_1, 23.12.2015 року о 07:05 год. у м. Львів по вул. Трускавецька 26, керуючи автомобілем «TOYOTA PRIUS» д.н.з 14067, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, стану транспортного засобу, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду, а саме бетонну плиту, внаслідок чого автомобілю було завдано технічних пошкоджень, чим порушив 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АП2 №459104 від 23.12.2015 року, схемою місця ДТП, особистими поясненнями порушника. За вчинене на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 13.07.1988.р.н. визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2