Справа № 323/1301/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2016 року

22 березня 2016 року м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Мінаєв М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 8/1,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2016 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла справа за протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 015111 від 22.03.2016 року, складеним щодо громадянки ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу та доданих до нього матеріалів, ОСОБА_1, будучи раніше притягнутою протягом останнього року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, неналежним чином виконує батьківські обовязки по відношенню до своїх малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, що виразилось у не створенні належних умов проживання, харчування на навчання дітей.

ОСОБА_1 в судовому засіданні з протоколом не погодилась, пояснивши, що в неї дійсно є проблеми із забезпеченням належних умов проживання дітей, однак це викликано тяжким матеріальним становищем, оскільки вона не працює, самостійно виховує чотирьох дітей, є одинокою матірю, у звязку з чим не завжди встигає прослідкувати за всіма дітьми. Обовязки щодо годування та одягу дітей вона виконує. Відвідувати школу, де навчаються старші діти, вона не має можливості, оскільки здійснює догляд за молодшими. Розуміє, що допускає певні недоліки у вихованні, однак зобовязується не припускатись їх в майбутньому.

При вирішенні питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності суд виходить з наступного.

Статтею 184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення від виконання батьківських обовязків. Поняття ухилення передбачає наявність прямого умислу на вчинення відповідного діяння при наявності обєктивної можливості його не вчиняти.

Матеріали даної справи про адміністративне правопорушення свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно є одинокою матірю, не має можливості працювати, оскільки здійснює догляд за малолітніми дітьми, існує за рахунок соціальної допомоги, має обєктивні труднощі в організації належного побуту дітей, створенні належних умов для їх проживання та навчання, матеріального та духовного розвитку. Крім того, з матеріалів справи вбачаються окремі випадки недбалого ставлення ОСОБА_1 до виконання своїх батьківських обовязків.

Разом з тим зазначені обставини виключають наявність в діянні ОСОБА_1 умислу як обовязкової ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП, а сама вона потребує соціальної допомоги та патронату.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 247, 283-285, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_6