№ 274/5061/15-п н/п 3/0274/1452/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2016 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши подання інспектора Бердичівського МРВ КВІ УДПтСУ у Житомирській області про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10.11.2015 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ІПН: НОМЕР_1; № + 19, -

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Бердичівського МРВ КВІ УДПтСУ у Житомирській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови суду від 10.11.2015 року відносно ОСОБА_1, а саме: про заміну ОСОБА_1 громадських робіт адміністративним арештом.

Подання мотивує тим, що 24.11.2015 року Бердичівським КВІ прийнято до виконання постанову Бердичівського міськрайонного суду відносно ОСОБА_1

24.11.2015 року останнього було постановлено на облік.

02.12.2015 року ОСОБА_1 прибув до КВІ, де був ознайомлений з порядком та умовами відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт та видано направлення до МКПП м. Бердичева, згідно якого він мав приступити до відбуття стягнення з 03.12.2015 року.

07.12.2015 року на адресу Бердичівського МРВ КВІ з Бердичівського МККП надійшло повідомлення про те, що 03.12.2015 року та 04.12.2015 року ОСОБА_1 на відпрацювання робіт не прибув з невідомих причин.

09.12.2015 року було здійснено перевірку виконання порушником громадських робіт, про що складено відповідний акт про відсутність порушника за місцем відпрацювання громадських робіт.

В судове засідання представник ВКІ не з"явився, надав суду довідку про відпрацювання ОСОБА_1 станом на день розгляду справи громадських робіт у повному обсязі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що на день розгляду справи відпрацював громадські роботи, тому просить в задоволенні подання відмовити.

Вислухавши особу, що притягнута до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя прийшов висновку про відмову в задоволенні подання Бердичівського ВКВІ з наступних підстав.

Встановлено, що постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10.11.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та накладено стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин.

До матеріалів справи відносно ОСОБА_1 долучено табель виходу на роботу, підписаний директором КП «Комбінат комунальних підприємств м. Бердичева» від 15.03.2016 року, про те, що ОСОБА_1 відпрацював призначене постановою суду адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт в повному обсязі.

Згідно ч. 1, 3 ст. 321-4 КУпАП України, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на пятнадцять днів.

Враховуючи те, що на момент розгляду подання ОСОБА_1 відбув призначене покарання у вигляді 40 годин громадських робіт, суд вважає, що в поданні Бердичівського МРВ КВІ про заміну ОСОБА_1 громадських робіт на адміністративний арешт слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 321-4 КУпАП, п. 3.11 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого Наказом Міністрерства юстиції України 19.03.2013 року № 475/5, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання інспектора Бердичівського МРВ КВІ УДПтСУ у Житомирській області про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10.11.2015 року відносно ОСОБА_1 про заміну громадських робіт адміністративним арештом відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя: