Справа № 602/105/16-п
Провадження № 3-в/602/7/2016
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" березня 2016 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Костів Л.І.,

при секретарі Домчук В.І.,

з участю начальника Лановецького

РС КВІ УДПтСУ в Тернопільській області: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ланівці подання начальника Лановецького РС КВІ УДПтСУ в Тернопільській області про вирішення питання про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Лановецького РС КВІ УДПтСУ в Тернопільській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, згідно якого просив суд замінити не відбуте адміністративне стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання призначеного адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Представник Лановецького РС кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомила, що в задоволенні подання відпала потреба, оскільки на даний час ОСОБА_2 громадські роботи відпрацював.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився та не повідомив про причини неявки, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Лановецького РС кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області, приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.

При цьому суд виходив із наступного.

Постановою Лановецького районного суду Тернопільської області від 26 листопада 2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Відповідно до копій виклику до кримінально-виконавчої інспекції №1124 від 09 грудня 2015 року, №1155 від 15.12.2015 року, №1191 від 21.12.2015 року, №20 від 12.01.2016 року ОСОБА_2 викликався в Лановецький РС кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Тернопільській області на 14 грудня, 18 грудня, 25 грудня 2015 року та 18 січня 2016 року, однак порушник до інспекції не зявився та не повідомив про причини неявки.

28 грудня 2015 року начальником Лановецького РС КВІ УДПтСУ в Тернопільській області було направлено запити в сектор адресно-довідкової роботи ВПРГРФО УДМС України в Тернопільській області та до Лановецького ВП КВП ГУНП України в Тернопільській області щодо перевірки порушника за місцем проживання та щодо встановлення місця проживання ОСОБА_2

Згідно рапорту інспектора Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області від 10 лютого 2016 року, порушник зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до повідомлення начальника Лановецького РС кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області №233 від 16 березня 2016 року, ОСОБА_2 29 лютого 2016 року було ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт, яке накладене постановою Лановецького районного суду від 26 листопада 2015 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП та вручено направлення до Печірнянської сільської ради для відпрацювання громадських робіт.

У відповідності до ч.1 ст.324-1 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно інформації Печірнянської сільської ради Лановецького району, ОСОБА_2 відпрацював адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт. Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення подання начальника Лановецького РС кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання начальника Лановецького РС КВІ УДПтСУ в Тернопільській області про вирішення питання про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відмовити.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3