Справа № 520/3342/16-п
Провадження № 3/520/2066/16
ПОСТАНОВА

25.03.2016 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного Управління ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працююча на посаді головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю «АНДРЕАЛ», за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2016 року з Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного Управління ДФС в Одеській області надійшли до Київського районного суду міста Одеси матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючої на посаді головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю «АНДРЕАЛ», за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України.

З вказаних матеріалів справи вбачається, що 29.12.2015 року при перевірці ТОВ «АНДРЕАЛ» було встановлено вчинення порушення, а саме порушено: п.198.1, п.198.6 ст.198, абз.І п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ, ТОВ «АНДРЕАЛ» завищено суму податкового кредиту з податку на додану вартість за перевірений період на суму 640788 грн., а саме : у травні 2015 року на суму 171808 грн., у червні 2015 року на суму 110903 грн., у липні 2015 року на суму 150487 грн., у серпні 2015 року на суму 99813 грн.; п.188.1 ст.188 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ, ТОВ «АНДРЕАЛ» занижено суму податкових зобов'язань з податку на додану вартість за перевірений період на суму 15787 грн. а саме : у травні 2015 року на суму 4767 грн., у червні 2015 року на суму 4382 грн., у липні 2015 року на суму 926 грн., у серпні 2015 року на суму 5616 грн., у вересні 2015 року на суму 19 грн., у жовтні 2015 року на суму 76 грн.

29 грудня 2015 року начальником відділу перевірок платників податків управління податкового аудиту ДПІ у Київському районі м. Одеси Головного Управління ДФС в Одеській області ОСОБА_2 було складено протокол за №635 про адміністративне правопорушення, у звязку з чим ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 163-1 ч. 1 КпАП України.

Відповідно до ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Ознайомившись з матеріалами справи встановлено, що протокол за №635 від 29.12.2015 року про адміністративне правопорушення, складено з порушенням ст. 256 КпАП України, а саме в протоколі не зазначено:

- місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення;

- адреси свідків і потерпілих, якщо вони є;

- пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності;

- підпису особи, яка притягається до адміністративної відповідальності;

- запис про відмову особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу;

- підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про ознайомлення з датою проведення розгляду справи.

Зазначені обставини можуть унеможливити виконання постанови суду по вказаній справі та призвести до необєктивного та упередженого розгляду.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч.2 ст. 254 КпАП України протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається в двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, згідно ст. 256 КпАП України, вважаю за необхідне повернути матеріали адміністративної справи №520/3342/16-п до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 254, 256, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали адміністративної справи №520/3342/16-п щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працююча на посаді головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю «АНДРЕАЛ», за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 України, для дооформлення до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Калініченко Л. В.