Справа № 555/282/16-п
Номер провадження 3/555/121/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2016 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Сарненського ВП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ст.124 КУпАП, -.

Права, передбачені ст. 268 КпАП України роз"яснено.

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2016 року в 19 год. 35 хв. на а/д Городище-Рівне-Староконстантинів ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Сітроен Берлінго» номерний знак ВК 4694ВО, при зустрічному роз»їзді не дотримався безпечного інтервалу та допустив виїзд на смугу зустрічного руху і зіткнення з автомобілем марки «Фольксваген - гольф» з номерним знаком ВК 6770 АР, чим порушив вимоги пункту 13.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні правопорушник вину не визнав , пояснив, що не порушував правил дорожнього руху, що це ОСОБА_2 не дотримався Правил дорожнього руху і допустив виїзд на зустрічну смугу, де з ним і зіткнувся.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 30 січня 2016 року їхав по а/д Городище-Рівне-Староконстантинів, їхав по своїй смузі руху, не перевищуючи швидкість , як помітив , що із зустрічної смуги на нього рухається автомобіль, після чого він звернув вправо, однак запобігти зіткненню не вдалось.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 30 січня 2016 року їхав в автомобілі ОСОБА_1, зі швидкістю 70 км/год. по своїй смузі руху, на зустріч виїхала машина, після чого було зіткнення .

Вина ОСОБА_1 повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: схемою місця ДТП, від 30 січня 2016 року, згідно якої видно, що автомобіль " Фольксфаген гольф" знаходиться на узбіччі своєї смуги руху, біля автомобіля наявні залишки декоративної краски, розбите дзеркало заднього виду .

Як пояснив в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 вказані деталі належать автомобілю ОСОБА_1 та його автомобілю.

Дані твердження не заперечував ОСОБА_1

Вказані обставини свідчать про те, що зіткнення автомобілів відбулось на смузі руху автомобіля " Фолксфаген - гольф" під керуванням ОСОБА_2, а тому пояснення ОСОБА_1 про те, що зіткнення автомобілів відбулось на його смузі руху не відповідає дійсності.

Вчинення правопорушення вперше є обставиною, яка пом'якшує покарання правопорушника.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, суд покладає на ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп., який згідно ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню в дохід держави.

Керуючись ст.ст.124, 221, 280, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п»ять ) грн. 60 коп.

Постанова може бути до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Березнівський районний суд

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_4