Справа № 337/ 509/16-п
Провадження № 3/337/99/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2016 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Запорожжі матеріали протоколу АП 2 № 254363 про адміністративне правопорушення що надійшли з поліцейській роти ДПС ГУНП України в Запорізькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Запоріжжі, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

У відношенні ОСОБА_1 складено протокол про те, що він 04.02.2016 року, о 21 годині 17 хвилин, рухаючись по вул.Запорізького козацтва у м.Запоріжжі, керував автомобілем «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння осей, тремтіння рук). Від проходження медичного огляду в медичному закладі та тестування на предмет алкогольного спяніння, відмовився в присутності свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Суду пояснив, що 04.02.2016 року, приблизно о 21 годині його зупинили працівники ДАІ у стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння, відмовився, оскільки дійсно вживав алкогольні напої. Попередні адміністративні стягнення за керування транспортним засобом у нетверезому стані, вважає були не дійовими, а тому він не заперечує проти позбавлення його прав керування транспортним засобом, та просить позбавити на мінімальний строк.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджена сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до протоколу АП 2 № 254363 ОСОБА_1 відмовився від медичного огляду на стан спяніння.

Як вбачається з пояснень свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, вони були запрошені 04.02.2016 року приблизно о 21 годині 30 хвилин у якості свідків, в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 130 ч. 1 КУпАП, як відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення:керування автомобілем у стані алкогольного спяніння, що ставить під загрозу життя та здоровя людей, ту обставину, що правопорушник необхідних висновків не зробив, раніше накладені на нього заходи адміністративного стягнення виявилися не дійовими, що свідчить про підвищену небезпеку подібних проступків та осіб, що їх вчиняють, особу правопорушника, який не працює, має тяжке матеріальне становище, вважаю, що стягнення слід визначити необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст.. 23 КУпАП мети, зокрема його виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення. Даних про наявність на утриманні ОСОБА_1 непрацездатних осіб або малолітніх дітей правопорушником суду не надано, а тому, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 за скоєне правопорушення адміністративне стягнення у вигляді позбавлення прав керування транспортними засобами строком на один рік.

Будь-яких обставин, які помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом встановлено не було.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Запоріжжі, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у доход держави у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: Гнатик Г.Є.