провадження 3/389/1560/15
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2016 року м. Знам`янка
Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Проценко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Знам`янка та району УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Цибулеве Знам`янського району Кіровоградської області, громадянина України, рядовий в/ч НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 09 жовтня 2015 року о 13.00 годині, в м.Костянтинівка Донецької області по вул.Мірошніченка, біля АЗС «ОККО», керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2105», державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (відсутня слюна, зіниця ока не реагує на світло), від проходження, в установленому законом порядку, медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння, відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. По даному факту складено протокол серії АВ2 №216851 від 09 жовтня 2015 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, його права йому роз`яснені, вину свою ОСОБА_1 визнав. До суду ОСОБА_1 не з`явився.
Частина перша статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Суддя, дослідивши письмові матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена.
Згідно з ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Відповідно до положень ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи у суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст.38 КУпАП.
Враховуючи вищевикладене, те, що, на даний час сплинули строки, передбачені ст.38 КУпАП, накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, провадження у справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38,130,247,283,284 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена, протягом десяти днів з дня винесення, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області, до апеляційного суду Кіровоградської області
Суддя Знам`янського міськрайонного суду Проценко О.М.