Провадження № 3/337/226/2016
Справа № 337/932/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2016 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., під час підготовки до розгляду матеріалів, які надійшли з Сектору Ленінського ВП ГУ НП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів , б. 10, кв.37,

за ст. 124 КУпАП , суддя, -

в с т а н о в и в:

17.03.2016 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серія АП2 № 312488 , 08.03.2016 року о 13-40 годині водій ОСОБА_1. в порушення п.п.12.3 ПДР України, керував транспортним засобом марки «ВАЗ-21070» державний номер НОМЕР_1 , по о.Хортиця з боку Хортицького району в напрямку вул. Тюленіна в м. Запоріжжі, біля опори №8 під час виникнення небезпеки для руху не прийняв всіх мір для зупинки транспортного засобу, в наслідок чого скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_2 В насідок порушення ПДР України водієм ОСОБА_1 транспортний засіб пошкоджено ДТП та велосипедист ОСОБА_2 доставлена до закладу охорони здоровя з тілесними ушкодженнями.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи , яка притягається до адміністративної відповідальності , потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки , відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку що адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП необхідно повернути до Сектору Ленінського ВП ГУ НП в Запорізькій області для належного дооформлення, оскільки , як зазначено у протоколі, огляд місця події було проведено за участю понятих , які не опитані та не опитана потерпіла. Крім того, як вбачається з рапорту слідчого Ленінського ВП, який долучений до матеріалів, в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст.286 КК України, однак до матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП не долучено документів про прийняте слідчим рішення щодо притягнення до кримінального провадження ОСОБА_1 за ст.286 КК України, або навпаки відсутність в його діях складу кримінального правопорушення.

Керуючись: ст.ст. 251, 256, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП до Сектору Ленінського ВП ГУ НП в Запорізькій області для належного дооформлення

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Курбатова