ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 285/773/16-п

провадження № 3/0285/263/16

28 березня 2016 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Верозуб О.А., розглянувши матеріали, що надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 , м. Новоград-Волинський про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, військовослужбовця, старшого лейтенанта, заступника командира роти з озброєння в/ч НОМЕР_1 , неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має,
за ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ :
Як вбачається з адміністративного матеріалу, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення № 10 від 11.03.2016 року ОСОБА_1 22.02.2016 року о 12 год. 15 хв. перебував у нетверезому стані під час виконання обов`язків військової служби в м. Сватово, Луганської області, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП не визнав та пояснив, що 22.02.2016 року о 12 год. 15 хв. виконував службове доручення по доставці бутильованої питної води, був затриманий працівниками Сватівського ЗВ ВСП, в стані алкогольного сп`яніння не перебував, вживав спитровмісний медичний препарат, оскільки боліло серце.
Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП підлягає закриттю, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається що 22.02.2016 року старший лейтенант ОСОБА_1 , виконуючи службове доручення по доставці бутильованої питної води був затриманий працівниками Сватівського ЗВ ВСП у зв`язку з відсутністю посвідчення особи та підозрою щодо перебування в нетверезому стані. Згідно акта № 106 від 22.02.2016 року медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів зазначено, що скарг на стан здоров`я старший лейтенант ОСОБА_1 немає, свідомість збережена, на місці та у часі орієнтується, мовна здатність непорушена, рухова сфера не порушена, однак присутній запах алкоголю з рота, що пояснювалось старшим лейтенантом ОСОБА_1 вживанням спиртовмісного медичного препарату. Був наданий висновок про те що старший лейтенант ОСОБА_1 знаходиться у стані сп`яніння внаслідок вживання невідомої речовини ймовірно сурогатного алкоголю. Хоча від апаратного обстеження старший лейтенант ОСОБА_1 відмовився, лікарем був врахований лише фактор наявності запаху алкоголю з ротової порожнини, який без інших ознак може лише опосередковано вказувати на стан алкогольного сп`яніння та не враховано пояснення, щодо прийняття лікарського засобу. Після проведення огляду та встановлення особи старший лейтенант ОСОБА_1 вже через 2 години 05 хвилин був відпущений по причині витверезіння.

Після прибуття на місце дислокації ЗЗОЗ та з метою визначити чи дійсно наявні підстави для складання протоколу про військове адміністративне правопорушення старший лейтенант ОСОБА_1 був направлений на повторний медичний огляд з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під виливом лікарських препаратів до багатопрофільної лікарні м Сєверодонецьк. Згідно акта № 549 від 22.02.2016 року про медичний огляд з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів у старшого лейтенанта ОСОБА_1 алкогольне сп`яніння не виявлено, вміст етилового спирту у видихуваному повітрі 0.00 % проміле.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за таких обставин, як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена або внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови
Суддя: О. А. Верозуб