БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2016

Справа № 497/546/16-п

Провадження № 3/497/191/16

16.03.2016 року суддя Болградського районного суду Одеської області Калібова Марія Миколаївна, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рені Одеської області, громадянина України, старшого інспектора прикордонної служби, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 29.07.2006 року Ізмаїльським МВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Постановами Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31 серпня 2015 та від 02 вересня 2015 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч.1 КУпАП та ст. 172-20 ч.3 КУпАП .
18 лютого 2016 року було виявлено у стані алкогольного сп`яніння старшого лейтенанта ОСОБА_1 під час виконання обов`язків військової служби в наряді «Чатовий» на території військової частини НОМЕР_2 , ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Своїми діями прапорщик ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст173-20 КУпАП.
За цим фактом командиром військової частини НОМЕР_2 відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину в скоєнні вказаного правопорушення визнав повністю та розкаявся, просив суд строго його не карати.
Всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушенння, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів та території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 199676 від 14 березня 2016 року та іншими матеріалами справи.
При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суддя враховує суспільнонебезпечний характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність.
З урахуванням викладеного, суддя вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити штраф в межах санкції інкримінованої статті.
Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275.60 гривен (двісті сімдесят п`ять гривень шістдесят копійок).
Керуючись ст. ст. 9-11, 33, 40-1, 172-20, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у вигляді ста сорока п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 2465 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275.60 гривен (двісті сімдесят п`ять гривень шістдесят копійок).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: М.М. Калібова