Справа № 364/340/16-п
Провадження № 3/364/97/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2016 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Володарського відділення поліції Сквирського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 29.02.2016 року, близько 22 год. 30 хв., був відсутній по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду, визначені постановою Володарського районного суду Київської області від 21.01.2016 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Постановою Володарського районного суду Київської області від 25.09.2015 року правопорушник притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту. Наведене вказує, що ОСОБА_1 повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, розкаювався у вчиненому та ствердив обставини вчинення правопорушення, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, окрім визнання вини адмінправопорушником, стверджується:

- обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії КХ №023974 від 14.03.2016 року;

- рапортом інспектора Володарського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 01.03.2016 року;

- постановою Володарського районного суду Київської області від 21.01.2016 року про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_1;

- постановою Володарського районного суду Київської області від 25.09.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення суддя враховує, що громадянин ОСОБА_1 повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП. До помякшуючих обставин суд відносить щире каяття. До обтяжуючих обставин суд відносить вчинення повторно протягом року однорідного правопорушення.

Беручи до уваги вище викладене, враховуючи особу правопорушника, його майновий стан, який не має постійного місця роботи, та те, що правопорушник на шлях виправлення ставати не бажає, суддя прийшла до переконання, що на правопорушника слід накласти найсуворіший вид адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту у межах строку передбаченого санкцією статті, оскільки саме такий вид стягнення зможе забезпечити його виправлення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 275 гривень 60 копійок.

Беручи до уваги практику Європейського Суду з Прав Людини, зокрема справу " Швидка проти України" від 30.01.2015 року, дану постанову на виконання слід направити після набрання нею законної сили.

Враховуючи, що факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження у суді, керуючись ст. 40-1, ст. 187 ч. 2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Накласти на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді 10 (десяти) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - 275.60 грн. судового збору в дохід держави на наступний рахунок:

отримувач коштів: УДКСУ Володарський район (Володар р-н) 22030001

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37917456

банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ

код банку отримувача (МФО): 821018

рахунок отримувача: 0220

код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Копію постанови вручити під розпис ОСОБА_1.

Після набрання законної сили, копію постанови направити до Володарського відділення поліції Сквирського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. Л. Моргун

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.