Справа №: 297/171/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2016 року м. Берегове

Берегівський районний суу Закарпатської області в особі головуючого Гал Л. Л., при секретарі Боротей А.Е., з участю начальника Берегівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_1, особи щодо якої розглядається подання ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням старшого інспектора Берегівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_3 про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний штраф відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого,

встановив:

09 лютого 2016 року постановою Берегівського районного суду ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 44 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 50 годин.

Старший інспектор Берегівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_3 направив в суд подання про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний штраф мотивуючи тим, що ОСОБА_2 будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, не виконує їх, пославшись на те, що він працевлаштувався, де перебуває на випробувальному терміні та працює щодня, і тому не має часу відпрацювати громадські роботи.

Начальник Берегівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_1 в судовому засіданні подання підтримав, просив суд замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт штрафом та пояснив, що порушник був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт. Проте направлення на відбування громадських робіт до управління міського господарства та благоустрою міста Берегівської міської ради відмовився отримати з посиланням на те, що він працевлаштувався, працює щодня, і тому не має часу відпрацювати громадські роботи. При цьому, підтверджуючих документів про офіційне його працевлаштування не представив. Тому з метою завчасного виконання постанови суду було направлено подання про заміну адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він дійсно не виконував громадські роботи у звязку з тим, що він працевлаштувався, де знаходиться на іспитовому терміні і працює щодня.

Заслухавши пояснення начальника КВІ, особи, що якої розглядається подання та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Так, 09 лютого 2016 року постановою Берегівського районного суду ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 44 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 50 годин (а.с. 2). Санкція вказаної статті передбачає можливість застосування штрафу.

ОСОБА_2 відомо про накладене адміністративне стягнення, та йому було розяснено порядок відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт (а.с. 6).

15.03.2016 року ОСОБА_2 дав письмові пояснення з приводу невиконання ним адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт з посиланням на те, що він працевлаштувався в магазині «ВЕСТ» в м. Берегове, де працює кожного дня і перебуває на випробувальному терміні (а.с. 9).

Враховуючи, що ОСОБА_2 ухилився від відбування громадських робіт, доказів на підтвердження поважності невиконання громадських робіт суду не представив, тому подання слід задовольнити та замінити невідбутий строк громадських робіт штрафом з розрахунку чотири години громадських робіт за один неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Керуючись ст. 3214 КУпАП,

постановив:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт згідно постанови Берегівського райсуду від 09 лютого 2016 року - на штраф розміром 212 (двісті дванадцять) гривень 50 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гал Л. Л.