Справа № 350/238/16-п
Провадження № 33/779/48/2016
Категорія ст.173КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Бейко А.М.
Суддя-доповідач Фіцак Т.Д.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області Фіцак Т.Д., ознайомившись з справою про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 29 лютого 2016 року, -

в с т а н о в и в :

Вказаною постановою ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та призначено йому адміністративне стягнення у виді - штрафу в сумі 51 грн.

З постанови судді вбачається, що 28.12.2015 року біля 04 год.00 хв., ОСОБА_2 в с. Луги по вул. Перемоги, 32 Рожнятівського району Івано - Франківської області вчинив дрібне хуліганство, а саме чіплявся та виражався в сторону ОСОБА_3 нецензурними словами, стукав у вікна та двері будинку, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій вважає постанову Рожнятівського районного суду Івано - Франківської області від 29.02.2016 року незаконною та необгрунтованою, ухваленою при неповному та необ'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, неповній оцінці всіх доказів по справі та неповному з'ясуванні обставин, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення. Зазначає, що строк на апеляційне оскарження пропущений ним з поважних причин і підлягає поновленню, оскільки копію постанови суду від 29.02.2016 року він отримав на вимогу в канцелярії Рожнятівського районного суду 09.03.2016 року і відразу звернувся в Калуський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги із заявою про надання йому адвоката для оскарження постанови суду. Просить поновити строк на оскарження постанови суду в справі про адміністративне правопорушення. Скасувати постанову судді Рожнятівського районного суду від 29.02.2016 року та закрити справу на підставі ст. 247 п.1 КУпАП.

Дослідивши апеляційну скаргу, постанову судді від 29.02.2016 року, ознайомившись з заявою про поновлення строку на оскарження постанови судді, приходжу до висновку, що в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови слід відмовити, та апеляційну скаргу

повернути апелянту з наступних підстав.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою прокурора, особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді винесена 29.02.2016 року, а ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу 15.03.2016 року (згідно з реєстраційним штампом суду), тобто із пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження постанови судді. Хоч апелянт в апеляційній скарзі та заяві просить поновити строк на апеляційне оскарження даної постанови, однак не зазначає жодної поважної причини пропуску строку на її оскарження. Як вбачається з заяви ( а.с. 18) ОСОБА_2 подав її на отримання копії постанови судді 09.03.2016 року, і в той же день копію постанови одержав, що не позбавляло права його подати таку заяву 29.02.2016 року.

Окрім цього, як видно з постанови судді від 29.02.2016 року (а.с. 15) ОСОБА_2 брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП визнав повністю, тобто мав реальну можливість подати апеляційну скаргу у встановлені законом строки.

З урахуванням викладеного, відсутні підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови судді, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_2

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Відмовити ОСОБА_2 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Рожнятівського районного суду Івано - Франківської області від 29.02.2016 року та повернути йому апеляційну скаргу з додатками за адресою 77600, вул. Зелена,1 смт. Рожнятів Івано - франківської області.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області Т.Д. Фіцак