Справа № 301/376/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" квітня 2016 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з сектору дорожньо-патрульної поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, №72, Іршавського району, Закарпатської області, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженої, приватного підприємця, громадянки України,

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №149940 від 19.02.2016 року, ОСОБА_1 19.02.2016 року біля 11 години 10 хвилин керувала автомобілем марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номер «263-09 РЕ» в м. Іршава, по вул. Комарова, допустила наїзд заднім ходом на припаркований на узбіччі автомобіль марки «Мерседес», реєстраційний номер «АО 64-76 АТ», після чого залишила місце ДТП, чим порушила п.п. 10.9., 2.10. «а» Правил дорожнього руху. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вважаю, що даний протокол не відповідає вимогам ст.254, 256 КУпАП та п.п. 1, 2 Розділу ІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07 листопада 2015 р. №1395, а також п.п. 4.2., 6.1. Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26 лютого 2009 р. № 77.

Згідно ст. 254 КУпАП, про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_1 вчинила два правопорушення, передбачені ст. 122-4 та ст.124 КУпАП.

Однак, для розгляду в Іршавський райсуд направлено лише один протокол серії АВ2 №149940 від 19.02.2016 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 та ст.124 КУпАП, в той час як про вчинення кожного адміністративного правопорушення складається окремий протокол.

Крім того, у згаданому протоколі не вказано: суті правопорушень у відповідності до диспозиції ст.ст. 122-4, 124 КУпАП; точне місце ДТП (місце здійснення наїзду на автомобіль марки «Мерседес»), відсутні відомості про свідків, а також адресу їх місця проживання, протокол не містить їх підписів; не зазначено про пошкодження майна, заподіяння шкоди та її розмір. Відсутні пояснення свідків і у матеріалах протоколу.

Не містить протокол і підпису потерпілого ОСОБА_2

Не додано до протоколу і акту огляду та акту перевірки технічного стану транспортного засобу, в якому зафіксовані відповідні пошкодження автомобілів.

Постановою Іршавського районного суду від 03.03.2016 року в тому числі із вищенаведених підстав матеріали даної справи поверталися начальнику сектору дорожньо-патрульної поліції Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області для належного оформлення (а.с. 8). Матеріали протоколу отримано за належністю 10.03.2016 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції (а.с. 9). 31.03.2016 року вказаний протокол знову направлений до Іршавського райсуду без виконання вказаних вимог постанови від 03.03.2016 року, що унеможливлює розгляд справи по суті.

За таких обставин, вважаю, що даний протокол слід повторно повернути начальнику сектору дорожньо-патрульної поліції Хустського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.122-4 та ст.124 КУпАП, повторно повернути начальнику сектору дорожньо-патрульної поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_3