П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №384/190/16-п

пров. № 3/384/101/2016 28 березня 2016 року

Суддя Вільшанського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника Вільшанського РВ Управління ДСНС України у Кіровоградській області про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої начальником міського відділення поштового звязку Вільшанка центру обслуговування споживачів №7 Кіровоградської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта», жительки смт. Вільшанка Вільшанського району Кіровоградської області, вул. Миру, 57,

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 КУпАП,

в с т а н о в и в:

28 березня 2016 року до суду з Вільшанського РВ Управління ДСНС України у Кіровоградській області надійшов протокол відносно ОСОБА_2 серії КРТгБ №027937 від 24.03.2016 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-16 КУпАП, яке було виявлено 11.03.2016 року під час здійснення перевірки стану пожежної, техногенної безпеки та цивільного захисту міського відділення поштового звязку Вільшанка центру обслуговування споживачів №7 Кіровоградської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта».

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідно до п.2 ч.1 ст. 278 КУпАП суддя вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При вивченні протоколу про адміністративне правопорушення, складеного стосовно ОСОБА_2 встановлено, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Частина 1 статті 188-16 КУпАП передбачає відповідальність за невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Частиною 2 ст.188-16 КУпАП передбачено відповідальність за те саме діяння, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В межах зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин інкримінованого особі адміністративного правопорушення, і повинен провадитися їх, у тому числі, і судовий розгляд.

Однак в протоколі не зазначено кваліфікуючої ознаки правопорушення та частини ст. 188-16 КУпАП, не вказано які законні вимоги посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру не виконанні ОСОБА_2. До протоколу додано припис про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту датований 15 травня 2015 року, який для виконання отримала начальник КД УДППЗ «Укрпошта» ЦОС №7 ОСОБА_3. При цьому, протокол складено відносно начальника міського відділення поштового звязку Вільшанка центру обслуговування споживачів №7 Кіровоградської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» ОСОБА_2 Крім цього, до протоколу не додано розпорядчі документи щодо призначення ОСОБА_2 начальником міського відділення поштового звязку Вільшанка центру обслуговування споживачів №7 Кіровоградської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» та її повноважень.

Без усунення вказаних порушень вимог статті 256 КУпАП, які були допущені при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, неможливо всебічно, повно та об'єктивно з'ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності з законом, а тому протокол про адміністративне правопорушення серії КРТгБ №027937 від 24.03.2016 року відносно ОСОБА_2 підлягає поверненню для належного оформлення з дотриманням вимог Закону.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-16 КУпАП серії КРТгБ №027937 від 24.03.2016 року відносно ОСОБА_2 повернути для належного оформлення з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП до Вільшанського РВ Управління ДСНС України у Кіровоградській області.

Суддя О.О. Сорокіна