Код суду 233 № 233/1594/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О. В., розглянувши адміністративний матеріал, розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від Костянтинівського ВП Артемівського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Костянтинівка Донецької області, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Строітельна, 14

- за ст. 156 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 03 лютого 2016 року інспектором Костянтинівського ВП Артемівського відділу поліції ГУНП в Донецькій області майором поліції ОСОБА_2 було складено протокол серії ДО № 009481 про адміністративне правопорушення за ст. 156 ч. 1 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 19 грудня 2015 року в магазині «Продукти», розташованому по вул. Строітельна, 24 м. Костянтинівка Донецької області, здійснював торгівлю спиртними напоями без ліцензії, чим порушив правила торгівлі спиртними напоями.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частина 1 ст. 156 КпАП України передбачає адміністративну відповідальність за здійснення роздрібної або оптової, включаючи імпорт або експорт, торгівлі спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору. Санкція цієї частини статті передбачає накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу від п'ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

При вивченні матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, що надійшли до суду, було виявлено, що не в повному обсязі були виконані вимоги постанов суду від 12 лютого 2016 року, 23 лютого 2016 року та 11 березня 2016 року, за якими вказано на невиконання вимог ст. 256 КУпАП при складанні даного протоколу.

Недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу, які були зазначені вищевказаних постановах суду, позбавляють суд можливості здійснити всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти рішення по ній.

ОСОБА_2 того, відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при тривалому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення.

На момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 минув тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, що виключає можливість накладення стягнення (як основного, так і додаткового), адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до суду 30 березня 2016 року, тоді як правопорушення виявлене 19 грудня 2015 року року, тобто після закінчення строку накладення адміністративного стягнення, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 156 ч. 1 КУпАП слід закрити у звязку з закінченням на час розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 156 ч. 1 КУпАП закрити.

Алкогольні напої у кількості 11 (одинадцяти) пляшок пива різних марок і виробників, вилучені відповідно до протоколу огляду від 19 грудня 2015 року та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Костянтинівського ВП Артемівського відділу поліції ГУНП в Донецькій області повернути ОСОБА_1.

На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою чинності.

Суддя