"15" березня 2016 р.
Справа №150/161/16-п
Провадження №3/150/77/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Кушнір Б.Б.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АВ № 760567, виданий Чернівецьким РВ УМВС України у Вінницькій області 17.07.2007 року, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 3 ст. 178 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

11.03.2016 року о 19 годині 00 хвилин в с. Сокіл по вул. О. Дзюби, Чернівецького району Вінницької області, ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурними словами, вчинив бійку з ОСОБА_2, чим вчинив дрібне хуліганство.

13.03.2016 року о 18 годині 38 хвилин в с. Мазурівка по вул. Леніна, Чернівецького району Вінницької області, ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння, мав хитку ходу та нерозбірливу мову, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даних правопорушеннь визнав. Пояснив, що 11.03.2016 року вирішив піти в гості до своєї бувшої знайомої ОСОБА_2, з якою раніше проживав, для того щоб вирішити питання щодо подальшого спільного проживання. В ході спільного розпивання з ОСОБА_2 спиртних напоїв, між ними виникла суперечка, в результаті якої ОСОБА_1 наніс ОСОБА_2 декілька ударів руками в голову, завдавши ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді розбитої верхньої губи. Після чого залишив місце проживання ОСОБА_2 та повідомив в поліцію про побиття ним ОСОБА_2 Також, 13.03.2016 року близько 18 години 00 хвилин, перебуваючи в с. Мазурівка випив три чарки вина, від чого спянів. Зазначив, що вподальшому подібних порушень допускати не буде, повністю переосмислив свої вчинки, що негативно відображаються на членах сімї, зробивши належні висновки.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищеописаних адміністративних правопорушень доведена матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ №016604 від 12.03.2016 року, складеним старшим інспектором СПП Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 та протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ №14672 від 13.03.2016 року, складеним інспектором СПП Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_4, письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення - дрібне хуліганство, відповідальність за що передбачена ст. 173 КУпАП та поява у громадських місцях у пяному вигляді, відповідальність за що передбачена ч. 3 ст.178 КпАП України.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, те що в правопорушника на утриманні двоє неповнолітніх дітей, істотність наслідків вчинених правопорушень. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання правопорушника в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір та порядок сплати якого встановлюється Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.173, ч. 3 ст. 178, ст.ст. 280, 283, 284 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АВ № 760567, виданий Чернівецьким РВ УМВС України у Вінницькій області 17.07.2007 року, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст.178 КпАП України та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді 42/сорока двох/ годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить суму 275,60 грн (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.)

Дана постанова може бути оскаржена згідно статей 287-289 КпАП України особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Кушнір Б.Б.