Справа № 692/44/16-п
Провадження № 3-в/692/5/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2016 року смт Драбів

в складі: головуючого судді Задорожнього В.П.,

при секретарі Качкалді О.О.,

за участю: прокурора Циганника А.В.,

начальника Драбівського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_1,

розглянувши подання інспектора Драбівського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_2 про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Драбівського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням, в якому ставить питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_3, постановою Драбівського районного суду Черкаської області від 22 січня 2016 року визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт. Подання мотивовано тим, що ОСОБА_3 ухиляється від відпрацювання 40 годин громадських робіт на території Кантакузівської сільської ради Драбівського району Черкаської області без поважних причин.

Начальник Драбівського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_1 в судовому засіданні подання про заміну громадських робіт відносно ОСОБА_3 підтримав, просив невідбуту частину адміністративного стягнення замінити на адміністративний арешт.

Прокурор Циганник А.В. в судовому засіданні підтримав подання інспектора Драбівського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_2 та просив суд його задоволити.

ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення розгляду справи, у відкрите судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи провести у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення начальника Драбівського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_1 , заслухавши думку прокурора Циганник А.В., суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_3, будучи ознайомленим з порядком і умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, ухиляється від відпрацювання громадських робіт. Згідно графіку виходу на роботу особи до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт визначеного розпорядженням Кантакузівської сільської ради від 15.02.2016 року №3 ОСОБА_3 приступив до відпрацювання громадських робіт з 15.02.2016 року, до 18.02.2016 року ОСОБА_3 відпрацьовував громадські роботи згідно графіку, прогулів не допускав. З 19.02.2016 року ОСОБА_3 до Кантакузівської сільської ради не зявляється, про причини не виходу на роботу нікого не повідомляв. Відповідно табеля виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляд громадських робіт, ОСОБА_3 приступив до відпрацювання громадських робіт 15.02.2016 року і фактично відпрацював лише 16 годин, з 40 годин запланованих графіком виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляд громадських робіт, затвердженого розпорядженням Кантакузівської сільської ради № 3 від 15.02.2016 року. Окрім того ОСОБА_3 не надано до Кантакузівської сільської ради жодних підтверджуючих документів про хворобу чи інші поважні причини, що унеможливлювали його участь у відпрацювання громадських робіт

Згідно з п. 3.17 «Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт», затвердженої наказом ДДУ з ПВП № 35 від 25.02.2009 року, ухилення від відбування громадських робіт вважається невихід порушника на роботу, без поважної причини, неприбуття порушника за викликом до КВІ без поважних причин або зникнення з місця проживання.

Відповідно до ч.1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч.3 ст. 3214 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять діб.

Як видно з досліджених судом матеріалів справи, строк не відбутих ОСОБА_3 громадських робіт становить 24 години, а відтак, в результаті їх перерахунку, строк адміністративного арешту становить 4 доби.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 58 Конституції України, ст. 304, ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Подання інспектора Драбівського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_2 про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_3 задоволити.

Змінити ОСОБА_3 призначене постановою Драбівського районного суду Черкаської області від 22 січня 2016 року адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин, з яких відпрацьовано 16 годин, на адміністративний арешт строком 4 доби.

Копію постанови направити начальнику Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області для виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_4