Справа №718/678/16-п
Провадження №3/718/244/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2016 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області, щодо: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До Кіцманського районного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відповідно до яких, останній 21.03.2016 року біля 17:30 години знаходячись по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку із колишньою дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим своїми діями завдав психічної шкоди здоровю останньої.

Крім того, 22.03.2016 року біля 18:30 години знаходячись по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 вчинив сварку із колишньою дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим своїми діями завдав психічної шкоди здоровю останньої.

23.03.2016 року біля 15:00 години знаходячись по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 вчинив сварку із колишньою дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим своїми діями завдав психічної шкоди здоровю останньої.

24.03.2016 року біля 18:00 години знаходячись по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 вчинив сварку із колишньою дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим своїми діями завдав психічної шкоди здоровю останньої.

25.03.2016 року біля 16:30 години знаходячись по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 вчинив сварку із колишньою дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим своїми діями завдав психічної шкоди здоровю останньої.

26.03.2016 року біля 08:30 години знаходячись по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 вчинив сварку із колишньою дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим своїми діями завдав психічної шкоди здоровю останньої.

27.03.2016 року біля 19:00 години знаходячись по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 вчинив сварку із колишньою дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим своїми діями завдав психічної шкоди здоровю останньої.

28.03.2016 року біля 08:00 години знаходячись по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 вчинив сварку із колишньою дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим своїми діями завдав психічної шкоди здоровю останньої.

29.03.2016 року біля 16:00 години знаходячись по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 вчинив сварку із колишньою дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим своїми діями завдав психічної шкоди здоровю останньої.

30.03.2016 року біля 18:00 години знаходячись по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 вчинив сварку із колишньою дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим своїми діями завдав психічної шкоди здоровю останньої.

31.03.2016 року біля 08:30 години знаходячись по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 вчинив сварку із колишньою дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим своїми діями завдав психічної шкоди здоровю останньої.

01.04.2016 року біля 16:30 години знаходячись по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 вчинив сварку із колишньою дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим своїми діями завдав психічної шкоди здоровю останньої.

02.04.2016 року біля 12:30 години знаходячись по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 вчинив сварку із колишньою дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим своїми діями завдав психічної шкоди здоровю останньої.

03.04.2016 року біля 10:00 години знаходячись по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 вчинив сварку із колишньою дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим своїми діями завдав психічної шкоди здоровю останньої.

Свою вину у вчинених правопорушеннях ОСОБА_3 визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім цього його вина у вчинених правопорушеннях підтверджується повністю матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 012174 від 05 квітня 2016 року, серії ЧВ № 012173 від 05 квітня 2016 року, серії ЧВ № 012172 від 05 квітня 2016 року, серії ЧВ № 012171 від 05 квітня 2016 року, серії ЧВ № 012170 від 05 квітня 2016 року, серії ЧВ № 012169 від 05 квітня 2016 року, серії ЧВ № 012168 від 05 квітня 2016 року, серії ЧВ № 012167 від 05 квітня 2016 року, серії ЧВ № 012166 від 05 квітня 2016 року, серії ЧВ № 012165 від 05 квітня 2016 року, серії ЧВ № 012164 від 05 квітня 2016 року, серії ЧВ № 012163 від 05 квітня 2016 року, серії ЧВ № 012162 від 05 квітня 2016 року, серії ЧВ № 012161 від 05 квітня 2016 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4 та самого правопорушника, що свідчить про вчинення ним насильства в сімї.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність є щире каяття правопорушника.

Враховуючи наведене та те, що ОСОБА_3 по місцю проживання характеризується посередньо, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, та той факт що правопорушник ніде не працює і немає постійного заробітку, суд вважає, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що за своїм видом є справедливим, необхідним і достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 30-1, 33, 34, 35, 36, 173-2, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_3 275 гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: В.М. Мізюк