Справа № 127/5108/16-п
Провадження № 3/127/1218/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2016 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Коберник О.Л.

з участю представника митниці ОСОБА_1

розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницької митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 14.04.1984р.н., громадянина ОСОБА_3, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 Р.ОСОБА_3, працює провідником ДОП Кишинів,

за ст. 483 ч. 1 МК України,

в с т а н о в и в :

18.02.2016 року о 05.30 год. в пункті пропуску «Могилів-Подільський Волчинець» ВМВ «Залізничний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС, встановлено, що ОСОБА_2, провідник пасажирського потягу №62 сполученням «Кишинів-Санкт-Петербург», заховав в балці колісної пари вагону №5 товар 21 літр рідини червоного кольору з характерним запахом вина, розлитої в поліетиленові пляшки та перемістив товар через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 483 ч. 1 МК України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, просив розглядати справу у його відсутність (а.с. 18).

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 483 ч. 1 МК України доведена: інформацією Держмитслужби України про відсутність станом на 18.02.2016 року даних про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за порушення митних правил (а.с. 8), протоколом про порушення митних правил №0098/401060302/16 від 18.02.2016 року (а.с. 2-5), митною декларацією ОСОБА_2 (а.с. 6), доповідною запискою працівника митниці (а.с. 17), описом вилучених у ОСОБА_2 предметів 21 літра рідини червоного кольору з характерним запахом вина (код УКТЗЕД НОМЕР_1) (а.с. 16), довідкою ПП «ОСОБА_4В.» від 18.02.2016 р. №35 про те, що вартість одного літра рідини червонного кольору з характерним запахом вина встановити неможливо в звязку з відсутністю його на ринку України (а.с. 15).

Відповідно до ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати виним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 483 ч. 1 МК України та застосувати адміністративне стягнення у виді конфіскації всього вилученого товару.

Відповідно до ст. 519 МК України з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці підлягають стягненню витрати, повязані зі зберіганням вилученого товару в сумі 17,23 грн.

Згідно ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави 275,60 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 519, 483 ч. 1 Митного кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 483 ч. 1 МК України та застосувати адміністративне стягнення у виді конфіскації 21 літра рідини червоного кольору з характерним запахом вина (Код УКТЗЕД НОМЕР_1), розлитого в поліетиленові пляшки, що зберігається на складі Вінницької митниці у м. Могилів-Подільський Вінницької області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці (отримувач: Вінницька митниця ДФС, , рах. 9176 МФО 820172, банк УДКСУ (справа про порушення МП №0098/401060302/16) витрати, повязані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 17,23 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: