Справа № 236/203/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2016 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Шавиріна Л. П., розглянувши матеріал, який надійшов від Краматорського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який працює ФОП "ОСОБА_1М.", ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2015 року о 08 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 на 5 км 500 м автошляху Красний Лиман-Артемівськ-Горлівка, керуючи автомобілем ВАЗ-21070, державний номерний знак НОМЕР_2, не вибрав безпечну швидкість руху, виїхав на ліве узбіччя, де скоїв перекидання. Внаслідок чого автомобіль отримав механічні ушкодження, а також були завдані матеріальні збитки.

Тобто ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДД та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 976928 від 27 січня 2016 року, постановою Краснолиманського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій облаті про закриття кримінального провадження від 28 грудня 2015 року, рапортом Краснолиманського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій облаті від 19.12.2015 року, протоколом огляду місця ДТП від 19.12.2015 року, протоколом огляду транспортного засобу від 19.12.2015 року, картою виїзду медичної допомоги № 14646 від 19.12.2015 року, актом медичного огляду № 129 від 19.12.2015 року, висновком експерта № 1 від 8 січня 2016 року, поясненнями на окремому аркуші ОСОБА_1

ОСОБА_1 неодноразово викликався до суду, однак жодного разу повістка про виклик до суду йому вручена не була.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині у третій цієї статті.

На теперішній час строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, а тому згідно зі ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя -