Справа №538/1140/15-п
Провадження по справі №3/538/1/16
ПОСТАНОВА

іменем України

04 квітня 2016 року Лохвицький районний суду Полтавської області

в складі головуючого судді Крекотень С.А.

при секретарі - Криворучко В.І.

з участю :

особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1,

потерпілого - ОСОБА_2,

представників ПрАт «Райз- Максимко»- ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, які надійшли від Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с Риги, Лохвицького району, Полтавської області, одруженого, працюючого водієм у Східному регіональному управління ПрАТ «Райз-Максимко», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення 26.06.2015 року, 0 8 год. 05 хв. на 128 км а/д Київ-Чоп ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, що належить ПрАт «Райз-Максимко» здійснюючи обїзд перешкоди змінив напрямок руху транспортного засобу не переконавшись, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що рухався по супутній смузі у попутному напрямку. В результаті зіткнення обидва автомобілі отримали механічні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення не визнав, суду пояснив, що 26.06.2015 року, 0 8 год. 05 хв. на 128 км а/д Київ-Чоп він, керуючи автомобілем НОМЕР_1, що належить ПрАт «Райз-Максимко» він їхав зі швидкістю близько 100 км. на год. по правій смузі руху не змінюючи напрямок руху транспортного засобу. Зіткнення з автомобілем Qeely номерний знак АА 9265ОС, що рухався по супутній смузі у попутньому напрямку під керуванням водія ОСОБА_2 відбувся по вині водія ОСОБА_2, який здійснював обгін його автомобіля. В результаті зіткнення обидва автомобілі отримали механічні ушкодження. Аналогічні показання дав і свідок ОСОБА_5

Потерпілий, за протоколом, ОСОБА_2 та свідок ОСОБА_6 дали показання аналогічні даним протоколу про адміністративне правопорушення.

Постановою Лохвицького районного суду Полтавської області від 22 грудня 2015 року призначалась судово - автотехнічна експертиза. Згідно повідомлення Полтавського відділення Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_7 від 12.03.2016 року видно, що даних, які маються в матеріалах справи, недостатньо для проведення дослідження та надання експертом висновку.

Матеріали Адміністративної справи неодноразово направлялись на доопрацювання до УМВС України Житомирської області, але додаткові дані щодо вказаної ДТП не встановлені.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст..124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Тому провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247 ч. 1 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.А.Крекотень