Справа № 462/928/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 березня 2016 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ТОВ «Ере Трейд» (м. Львів, вул. Курмановича,9), який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 162-1 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Ере Трейд», ухилився від повернення в Україну у передбачені законом строки виручки в іноземній валюті від реалізації на експорт товарів за період з 22.01.2015року по 01.02.2016року.

Правопорушник у судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (повідомлення про вручення поштового відправлення знаходиться в матеріалах справи).

Зі змісту ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення вбачається, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі ї виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №587466 від 08 лютого 2016року відносно ОСОБА_1 не викладено суть правопорушення та здійснено виправлення, однак відсутнє застереження, що унеможливлює прийняти у справі всебічного, повного, законного й обґрунтованого судового рішення. Тому без усунення зазначених недоліків протоколу про адміністративне правопорушення розгляд справи є неможливим.

Враховуючи наведене вважаю, що матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.162-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення слід повернути начальнику ДПІ у Залізничному районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.162-1 ч.1, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.162-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути начальнику ДПІ у Залізничному районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області /м. Львів, вул. Стрийська, 35/ для доопрацювання.

Суддя:

Оригінал постанови.