Справа № 396/559/16-п
Провадження № 3/396/247/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2016 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Шепетько Володимир Іванович, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія КД №0001 від 04.04.2016 р., які надійшли від канцелярії Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

04 квітня 2016 року, під час розгляду кримінальної справи №396/1459/15-к за обвинуваченням ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ст.386, ч.2 ст.296, ч.1 ст.162, ч.1 ст.125 КК України обвинувачений ОСОБА_1 допустив неодноразові прояви явної неповаги до суду, зокрема:

- неодноразово порушував встановлений у суді процесуальний порядок, допускав по відношенню до представника потерпілих у справі некоректні образливі висловлювання, нехтував попередженнями головуючого про необхідність дотримання встановленого порядку в судовому засіданні, що підтверджується технічним записом судового процесу;

- не зважаючи на попередження головуючого, ОСОБА_1 продовжував вчиняти дії, які не відповідають встановленим у суді правилам, усі зауваження головуючого ігнорував.

У відповідності до ч.1 ст.185-3 КУпАП неповага до суду, що виразилась у непідкоренні розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил, є адміністративним правопорушенням, за яке передбачена відповідальність у вигляді адміністративного штрафу в розмірі від 20 до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

До висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, приходжу з огляду на те, що вчиняючи зазначені вище дії, він проявляв явну неповагу до головуючого судді та встановлених у суді правил, намагався перешкодити швидкому і ефективному розгляду справи, що сам визнав під час розгляду справи.

З урахуванням обставин справи, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, який не працює, його ставлення до вчиненого, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу та стягнути з нього судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір",

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-3 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення штраф у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п"ять) грн. 60 коп. (отримувач коштів УДКСУ у Новоукраїнському районі, код ЄДРПОУ суду 2896974, код отримувача 36734791, МФО - 823016, рахунок отримувача - 0322, код класифікації доходів бюджету - 22030001, банк отримувача - ГУДКСУ у Кіровоградській області).

Постанова може бути оскаржена, або на неї внесено протест до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова підлягає виконанню на протязі трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_3