Справа № 405/1730/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2016 року суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда Лукянова О.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кіровоградської виправної колонії № 6 Управління державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: м. Кіровоград, вул. інженерна, будинок 24, працюючого на посаді водія в ПрАТ Кіровоградська транспортна компанія,

за ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія КД № 000031 від 16.12.2016 року під час огляду 16 грудня 2016 року близько 11 години 05 хвилин на режимній території охороняємого обєкту Кіровоградської виправної колонії №(6), а саме на контрольно пропускному пункті автотранспорту Кіровоградської виправної колонії №(6), було проведено огляд автомобіля НОМЕР_1 та особистий огляд громадянина ОСОБА_1 якого перед заходом на режимну територію охороняємого обєкту неодноразово попереджено про заборони передбачені чинним законодавством. В результаті огляду кабіни автомобіля, а саме за сидінням водія в скляній пляшці з написом «Байка» було виявлено та вилучено прозору рідину з характерним запахом алкогольного напою в обємі приблизно 0,5 (пятсот ) грамів, яку останній прихованим від огляду намагався завести до охороняємого обєкту, при цьому при заході до охоронної зони ОСОБА_1 було запропоновано здати заборонені речі, чим вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 188 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 16.12.2015 року при вїзді на режимну територію Кіровоградської виправної колонії №(6), автомобілем НОМЕР_1 для погрузки деревяної тари був здійснений огляд кабіни автомобіля. При огляді автомобіля за сидінням було виявлено та вилучено скляну пляшку з написом «Байка» в обємі приблизно 0,5 (пятсот ) грамів, за яку я забув оскільки вона знаходилась в салоні автомобіля протягом тривалого часу.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП, виражається у прихованій від огляду передачі або спробі передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань заборонених для передачі предметів.

Таким чином, обов'язковою ознакою вказаної статті Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка підлягає доказуванню, є факт прихованої передачі або спроби передачі будь-яким способом заборонених предметів особам, які тримаються під вартою.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, протоколу про адміністративне правопорушення від 16.12.2015 (а.с.2), протокол вилучення від 16.12.2015 (а.с.3), рапортів працівників Кіровоградської ВК-6 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 16.12.2015 (а.с.4-5) та письмових пояснень самого ОСОБА_1 ., що містяться в матеріалах справи (а.с.6), під час огляду особистих речей, а саме було проведено огляд автомобіля НОМЕР_1, а саме за сидінням водія в скляній пляшці з написом «Байка» було виявлено та вилучено прозору рідину з характерним запахом алкогольного напою в обємі приблизно 0,5 (пятсот ) грамів.

Разом з тим, жодних відомостей та доказів щодо прихованої передачі або спроби передачі ОСОБА_1 заборонених предметів в матеріалах справи не міститься. В протоколі, як порушення, зазначено дії ОСОБА_1 по намаганню пронести заборонені до передачі предмети на територію охоронюваного обєкта. Проте ст. 188 КУпАП відповідальність за вчинення таких дій не передбачена.

Оскільки адміністративна відповідальність за ст. 188 КУпАП настає за приховану від огляду передачу або спробу передачі будь-яким способом особам, яких тривають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів, то в діях ОСОБА_1 відсутній склад даного адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188, 247, 283, 284, 287 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, 06.01.1963 за ст.188 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучену пляшку «Байка» з прозорою рідиною в обємі приблизно 0,5 (пятсот ) грамів, підлягає поверненню ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда О.В. Лук'янова