Справа № 236/542/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2016 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Шавиріна Л. П., розглянувши матеріал, який надійшов від Краснолиманського відділення Слов"янської об"єднаної ДПІ ГУ ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, який працює на посаді голови ФГ "Світанок-Терни", неповнолітніх дітей на утриманні не має, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, місце проживання: вул. Центральна (50 років Жовтня), 102, с. Терни об"днаної територіальної громади м. Лиман Донецької області,

за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2016 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Краснолиманського відділення СОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області при перевірці ФГ "Світанок-Терни" встановлено несвоєчасне подання головою ФГ "Світанок-Терни" ОСОБА_1 податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку за ІV кв. 2015 року по строку 09.02.2016 року, фактично надано розрахунок 25.02.2016 року, чим було порушено п.п. 49.18.2 п. 49.18 та п.п. "б" 176.2 Податкового кодексу України.

Тобто ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Частиною 1 статті 163-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 4/4/051717-12-5 від 09 березня 2016 року, актом про порушення строків надання звітів та розрахунків № 31/05-17-17-11-2 від 09 березня 2016 року.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені під час судового засідання.

Враховуючи викладене, а також те, що згідно наданих ОСОБА_1 доказів нараховані штрафні санкції в сумі 510,00 гривень ним були сплачені, ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, тяжких наслідків в результаті правопорушення не настало, тому правопорушення можна вважати малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Тому вважаю необхідним звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежевшись усним зауваженням, та провадження по справі закрити.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 22, 163-4 ч. 1, 283-284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У зв"язку з малозначним порушенням ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя-