Справа № 534/472/16-п
№ 3/534/118/16
№ 3/534/119/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2016 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

- за ст.44 КУпАП,

в с т а н о в и в :

11 грудня 2015 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання у приміщенні квартири АДРЕСА_1 зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною вагою 2,178 г. без мети збуту.

23 грудня 2015 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання у приміщенні квартири АДРЕСА_1 зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 1,593 г. без мети збуту.

В суді ОСОБА_1 винним себе визнав та пояснив, що протягом останнього року не вживає канабісу і відвідує замісну терапію. Вилучені у нього наркотичні засоби належали йому, проте це є забуті залишки марихуани, яку він вживав до початку замісної терапії.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до відповідальності, оцінивши досліджені письмові докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП. Його дії кваліфіковано вірно, так як він незаконно зберігав наркотичний засіб канабіс без мети збуту у невеликих розмірах.

Вина ОСОБА_1 за епізодом від 11.12.2015 року підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом обшуку від 11.12.2015 року; висновками експертних досліджень за № 1/290 та №1/291 від 29.12.2016 року, згідно з якими вилучена у ОСОБА_1 речовина рослинного походження зеленого кольору містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 1,449 г. та 0,729 г. відповідно, письмовими поясненнями порушника.

Винність ОСОБА_1 за епізодом від 23.12.2015 року, окрім пояснень останнього, обєктивно підтверджується приєднаними до справи наступними письмовими доказами: рапортом працівника поліції; даними протоколу обшуку, в ході якого у ОСОБА_1 була вилучена речовина рослинного походження; висновком експертизи за № 1/334 від 11.01.2016 року, згідно з яким вилучена у порушника подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 1,593 г.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи із змісту ст.38 КУпАП, якою визначені строки накладення адміністративного стягнення, у справах, що підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення, а при триваючому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення.

Разом із тим, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження (частина четверта статті 38 КУпАП).

Як убачається з матеріалів справи, постановою слідчого СВ Комсомольського відділення поліції ОСОБА_2 від 29.01.2016 року кримінальне провадження №0000085 від 21.01.2016 року відносно ОСОБА_1 за епізодом від 11.12.2015 року закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Також, постановою слідчого від 29.01.2016 року було закрито кримінальне провадження № 0001596 від 24.12.2015 року за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України (за епізодом від 23.12.2015 року).

Враховуючи, що протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли до суду 04.03.2016 року, тобто вже після закінчення визначеного ст.38 КУпАП строку, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36,38, п.7 ст.247, ст.ст.283,294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, та закрити провадження у справі, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В.Крикливий