Справа № 749/263/16-п
Номер провадження 3/749/95/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" квітня 2016 р. Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1,

за участі секретаря Мирошниченко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли від тимчасово виконуючого обов`язки начальника прикордонної служби «Щорс» капітана ОСОБА_2, відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянинки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувавалась,-

за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

17.03.2016 року о 15-30 год. в пункті контролю «Хоробичі» під час здійснення прикордонного контролю від ст.. Щорс до ст.. Хоробичі потягу №99 сполученням Запоріжжя Мінськ у вагоні № 2, місце №35, на території Хотуницької сільської ради, Щорського району Чернігівської області, була виявлена громадянка України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на паспортний контроль пред`явила недійсний паспортний документ в якому термін дії закінчився 21.04.2015 року, своїми діями порушила вимоги ст..12 Закону України «Про Державний кордон», чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Її дії кваліфіковані за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як спроба перетину державного кордону України в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

В судовому засіданні правопорушниця відсутня, в матеріалах справи міститься заява, відповідно до якої остання просить суд розглянути справу без її участі у зв`язку незадовільним станом здоров`я.

Вина ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, заявою правопорушниці,рапортом інспектора прикордонної служби другої категорії відділу прикордонній службі «Щорс» старшого прапорщика ОСОБА_4, копією паспорта.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення є вік правопорушниці -79 років.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують вину відповідальність за адміністративне правопорушення, наявність обставин, що пом'якшують вину відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_3, може бути звільнена від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, без застосування заходів адміністративного впливу обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 22, 204-1 ч.1, 245-246, 248-249, КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя З.О.Шаповал