ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/163/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2016

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., розглянувши матеріал, який надійшов від сектору БДР Дергачівського відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, м. Харкова, громадянина України, паспорт серії МН № 541658, виданий Орджонікідзевським РВ ХМУУМВС України в Харківській області 26 лютого 2003 року, РНОКПП: НОМЕР_1, працюючого в ЗАТ «Витязь», що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2016 року близько 13:00 год. в с. Олександрівка по вул. В. Васильченка, 1, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 у складі з причіпом ОДАЗ 9370, д.н.з. НОМЕР_3, не врахував дорожньо-транспортну обстановку, перевищив безпечну швидкість, не впорався з керуванням та допустив наїзд на будинок, чим порушив п.1.5, 12.1 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП постраждалих осіб немає.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, провину в здійсненні вищевказаного правопорушення визнав частково. Пояснив, що справді здійснив наїзд на будинок, але щоб уникнути зіткнення з автомобілем УАЗ, що перешкоджав проїзду його автомобілю по проїжджій частині, ОСОБА_1 не зміг впоратися з керуванням, машину знанесло.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №864055 від 27.01.2016 р., рапортом старшого сектору БДР Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_3 від 27.01.2016 року, схеми місця ДТП, яка сталася 27 січня 2016 року.

Доводи ОСОБА_1 щодо намагання уникнення зіткнення через протиправні дії іншого водія матеріалами справи не підтверджується.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно із ст. 34, 35 КУпАП обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.40-1, 124, ст.ст. 221, 245, 268, 280, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340, 00 (триста сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або на неї принесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови

Постанова може бути предявлена до виконання до 11.07.2016 року

Суддя: О. С. Шабас