Справа № 638/3459/16-п
Провадження № 3/638/1015/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2016 року

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Грищенко І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, працюючий у ТОВ «УКРТРАНСПЛЮС», який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: 61052 АДРЕСА_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

01.03.2016 року у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал із Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1, 09.02.2016 року близько 18 год. 00 хв. керуючи автобусом -Д «Богдан А09202», державний номер НОМЕР_1, біля будинку № 31 по вулиці 23-Серпня у місті Харкові, під час обїзду перешкоди (а саме - автомобіль «Skoda Oktavia А5», державний номер НОМЕР_2), не дотримався інтервалу, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Skoda Oktavia А5», державний номер НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п. 13.3 ПДР України. Заподіяна матеріальна шкода.

Інспектором ПП роти №1 батальйону №3 УПП в м.Харкові молодшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення від 09.02.2016 року серії АП1 №916630.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, протокол не оспорював, претензій до співробітників Патрульної поліції не має.

Як вбачається з матеріалів справи, пояснень водія ОСОБА_1, 09.02.2016 року близько 18 год. 00 хв., він керуючи по своєму маршруту автобусом -Д «Богдан А09202», державний номер НОМЕР_1, по вулиці 23-Серпня у м.Харкові, поперед керуючий автомобіль «Skoda Oktavia А5», державний номер НОМЕР_2, виконуючи поворот праворуч, на пів полоси залишився на дорозі так як його не пропустила виїжджаючий автомобіль. З метою уникнення зіткнення, ОСОБА_1 виїхав на зустрічну смугу, але заднім крилом зачепив автомобіль «Skoda Oktavia А5», державний номер НОМЕР_2, в результаті чого здійснив зіткнення.

Таким чином, дії водія ОСОБА_1, співробітниками ПП про порушення ним п. 13.3 ПДР України кваліфіковані вірно, так як згідно з п. 13.3 ПДР - Під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Проаналізував всі обставини справи, схему ДТП, суддя вважає, що дії водія ОСОБА_1 співробітниками ПП у протоколі про адміністративне правопорушення кваліфіковані правильно та містять у собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і вина водія ОСОБА_1 даної ДТП доказана.

У відповідності зі ст. 33 КУпАП, суддя при накладанні стягнення за адміністративне правопорушення з ОСОБА_1, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, та вважає необхідним накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу у дохід держави в межах, санкції ст.124 КУпАП.

У відповідності до ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо сплати судового збору» у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення правопорушник сплачує судовий збір у дохід держави у сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 221, 124, 251, 252, 276, 280 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 - визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривні 60 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківській області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги у 10-денний термін з дня прийняття постанови у порядку, передбаченому ст.294 КУпАП.

Суддя І.О.Грищенко