П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №384/209/16-п

пров. № 3/384/111/2016

01 квітня 2016 року

Суддя Вільшанського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши (відповідно закріпленому статтею 279 КУпАП порядку) у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Вільшанка Кіровоградської області справу про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, притягувався до адміністративної відповідальності Вільшанським районним судом Кіровоградської області 29.01.2016 року за ст. 173 КУпАП, за що накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин,

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, повторно протягом року, після накладенняВільшанським районним судом Кіровоградської області адміністративного стягнення за ст. 173 КУпАП у виді громадських робіт на строк сорок годин, 11 березня 2016 року близько 20 години 00 хвилин, на території свого домоволодіння в с. Добрянка Вільшанського району Кіровоградської області, вул. Петровського, 18, перебуваючи в пяному вигляді вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_3, а саме висловлювався на її адресу грубою, брутальною лайкою та вигонив з домоволодіння, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_2, 12 березня 2016 року близько 19 години 00 хвилин, на території свого домоволодіння в с. Добрянка Вільшанського району Кіровоградської області, вул. Петровського, 18, перебуваючи в пяному вигляді вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_3, а саме висловлювався на її адресу грубою, брутальною лайкою та вигонив з домоволодіння, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

До того ж, ОСОБА_2, 13 березня 2016 року близько 18 години 00 хвилин, на території свого домоволодіння в с. Добрянка Вільшанського району Кіровоградської області, вул. Петровського, 18, перебуваючи в пяному вигляді вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_3, а саме затіяв сварку та висловлювався на її адресу грубою, брутальною лайкою та вигонив з домоволодіння, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Поза тим, ОСОБА_2, 14 березня 2016 року близько 18 години 00 хвилин, на території свого домоволодіння в с. Добрянка Вільшанського району Кіровоградської області, вул. Петровського, 18, перебуваючи в пяному вигляді вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_3, а саме висловлювався на її адресу грубою, брутальною лайкою та вигонив з домоволодіння, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Тако ж, ОСОБА_2, 15 березня 2016 року близько 18 години 00 хвилин, на території свого домоволодіння в с. Добрянка Вільшанського району Кіровоградської області, вул. Петровського, 18, перебуваючи в пяному вигляді вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_3, а саме висловлювався на її адресу грубою, брутальною лайкою та вигонив з домоволодіння, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних вище обставин, щиро розкаявся.

Крім того, дані протоколів про адміністративне правопорушення серії КД №010807 від 17.03.2016 року, серії КД №010808 від 17.03.2016 року, серії КД №010809 від 17.03.2016 року, серії КД №010810 від 17.03.2016 року та серії КД №010821 від 17.03.2016 року та додані до них матеріали свідчать про те, що ОСОБА_2, повторно протягом року, вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру, тому він підлягає відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне обєднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП за №384/209/16-п (провадження №3/384/111/2016), №384/210/16-п (провадження №3/384/112/2016), №384/211/16-п (провадження №3/384/113/2016), №384/212/16-п (провадження №3/384/114/2016) та №384/213/16-п (провадження №3/384/115/2016) в одне провадження і присвоїти обєднаним справам №384/209/16-п (провадження №3/384/111/2016), та застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення по справі, визнається щире розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення по справі є вчинення правопорушення в стані сп'яніння.

Згідно з довідкою-характеристикою №514 виданої 24.03.2016 року Добрянською сільською радою Вільшанського району Кіровоградської області, ОСОБА_2, в порушенні громадського порядку протягом останнього місяця помічений не був, скарг на поведінку від сусідів та громадян села до сільської ради не надходило. (.а.с 7).

Враховуючи конкретні обставини справи, особу ОСОБА_2, який щиро розкаявся і ця обставина відповідно до п.1 ч.1 ст. 34 КУпАП визнається такою, що помякшує відповідальність, а тому вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути 275 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, ч.1 173-2, 221, 245, 280, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Об'єднати справи про адміністративні правопорушення за №384/209/16-п (провадження №3/384/111/2016), №384/210/16-п (провадження №3/384/112/2016), №384/211/16-п (провадження №3/384/113/2016), №384/212/16-п (провадження №3/384/114/2016) та №384/213/16-п (провадження №3/384/115/2016) в одне провадження і присвоїти обєднаним справам №384/209/16-п (провадження №3/384/111/2016).

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_2 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору на рахунок №0345, одержувач Вільшанський райсуд, , МФО 823016, банк ГУДКСУ у Кіровоградській області.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-290 КУпАП до апеляційного суду Кіровоградської області через Вільшанський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги

Суддя О.О. Сорокіна