Справа№ 640/4176/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Губської Я.В., при секретарі Приблуда І.В., за участю представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий 12.06.2002 року Липецьким відділомУМВС України в Харківській області, ІПН: НОМЕР_2,

за правопорушення митних правил, передбачене ст. 482 ч.1 МК України,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2015 року о 07 год. 30 хв. при проведенні оперативних заходів по охороні державного кордону України, прикордонним нарядом відділу прикордонної служби «Веселе» Харківського прикордонного загону в 5 м. від лінії державного кордону України при спробі його перетину з напрямку с. Пильна (Україна) в напрямку с. Вергилівка (Російська Федерація) в районі прикордонного інформаційно-попереджувального знаку №1088, був затриманий громадянин України ОСОБА_2, який з використанням гумового надуваного човна намагався незаконно перемістити з України в Російську Федерацію поза місцем розташування митного органу і без виконання митних формальностей товари 10-ти найменувань (електротовари, стрічка пакувальна, ізолента, шестерні) у кількості 1714 шт..

Відносно гр-на ОСОБА_2 10.11.2015 року був складений протокол про порушення митних правил №682/80700/15 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 482 МК України. Предмети правопорушення товари 10-ти найменувань (електротовари, стрічка пакувальна, ізолента, шестерні) у кількості 1714 шт. та б/в гумовий надувний човен з 2 веслами і насосом для накачування його повітрям, на підставі ст. 511 МК України були вилучені та передані на зберігання до комори Харківської митниці ДФС.

Відповідно до висновку експерта Харківського управління з питань експертизи та досліджень СЛЕД ДФС від 30.12.2015 року № 152 загальна вартість товарів складає 21066,63 гривень.

В судовому засіданні представник Харківської митниці ДФС просив визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених ч.1 ст. 482 МК України та застосувати відповідне стягнення.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку представника Харківської митниці встановив наступне.

Відповідно до ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений законодавством України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно ч.1 ст.482 МК України, відповідальність передбачена за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України поза митним контролем, тобто поза місцем розташування митного органу або поза робочим часом, установленим для нього, і без виконання митних формальностей.

Розглядаючи справу, суд забезпечує своєчасне, всебічне, повне і обєктивне дослідження всіх обставин, передбачених ст.ст. 247, 280 КпАП. Особливу увагу суд звертає на зясування в справі таких питань: чи мале місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад корупційного правопорушення, передбаченого Законом; чи винна дана особа у його вчиненні; чи належить вона до субєктів даного правопорушення; чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність; чи заподіяно майнову шкоду; чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для вирішення правильного справи.

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 10.11.2015 року о 07 год. 30 хв. при проведенні оперативних заходів по охороні державного кордону України, прикордонним нарядом відділу прикордонної служби «Веселе» Харківського прикордонного загону в 5 м. від лінії державного кордону України при спробі його перетину з напрямку с. Пильна (Україна) в напрямку с. Вергилівка (Російська Федерація) в районі прикордонного інформаційно-попереджувального знаку №1088, був затриманий громадянин України ОСОБА_2, який з використанням гумового надуваного човна намагався незаконно перемістити з України в Російську Федерацію поза місцем розташування митного органу і без виконання митних формальностей товари 10-ти найменувань (електротовари, стрічка пакувальна, ізолента, шестерні) у кількості 1714 шт., загальна вартість яких складає 21066,63 гривень. Вказаний товар та б/в гумовий надувний човен з 2 веслами і насосом для накачування його повітрям, на підставі ст. 511 МК України були вилучені та передані на зберігання до комори Харківської митниці ДФС.

Факт порушення митних правил, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил від 10.11.2015 року №682/80700/15, доповідною запискою головного державного інспектора АПВ УАР та ПМП Харківської митниці ДФС ОСОБА_3 від 10.11.2015 року, матеріалами прикордонників, постановою Харківського районного суду Харківської області від 10.11.2016 року про притягнення гр. ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.1 КпАП України та поясненнями гр. ОСОБА_2, в яких він повідомив, що за винагороду, використовуючи гумовий надувний човен, намагався через болото перемістити товар з України в Російську Федерацію поза місцем розташування митного органу, однак при спробі перетину державного кордону України, був затриманий прикордонним нарядом.

Таким чином, приведеною вище сукупністю доказів, повністю доведена вина ОСОБА_2 в порушенні митних правил, передбачених ч.1 ст. 482 МК України.

При визначенні виду та міри покарання суд також враховує обставини здійснення даного правопорушення, сукупність обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34, 35, 36 КпАП України.

Враховуючи викладене, суд призначає ОСОБА_2 покарання в межах санкції ч.1 ст. 482 МК України у вигляді конфіскації товарів і транспортних засобів, що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України та штрафу в розмірі 100 відсотків вартості безпосередніх предметів порушення митних правил.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», з особи, відносно якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір у сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 34-36, 247, 280, 284 КпАП України, ст.ст. 482, 526, 527, 528 МК України, ст.41 Конституції України, ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий 12.06.2002 року Липецьким відділом УМВС України в Харківській області, ІПН: НОМЕР_2), визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст. 482 МК України та піддати адміністративному стягненню у вигляді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил товари 10-ти найменувань (електротовари, стрічка пакувальна, ізолента, шестерні) у кількості 1714 шт. вартістю 21066,63 грн. та гумового надувного човна з 2 веслами і насосом для накачування його повітрям, які знаходяться на зберіганні в коморі Харківської митниці ДФС та штрафу на користь держави (отримувач: УДКСУ у м. Харкові Харківської області, рахунок №5002, , МФО 851011, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, призначення платежу: оплата штрафу за постановою суду у справі про ПМП № 682/80700/15 від ОСОБА_2) у розмірі 21066,63 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий 12.06.2002 року Липецьким відділом УМВС України в Харківській області, ІПН: НОМЕР_2) на користь держави (отримувач коштів: Управління державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУДКСУ в Харківській обл., МФО: 851011, рахунок отримувача:0004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір" ОСОБА_2, Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746) судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення. Постанова набирає чинності після закінчення 10-денного строку для її оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Я.В. Губська