Справа № 216/8643/15-п
ПО С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року. Суддя Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з сектору (у складі відділу) Криворізького відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст.ст. 122-2, 130 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

13.11.2015 року о 21.00 год. водій ОСОБА_2, керував автомобілем «Шкода», д/н НОМЕР_1, по вул. Нікопольське шосе в м. Кривому Розі, з явними ознаками алкогольного спяніння. Стан спяніння встановлений висновком КЗ «Криворізького психоневрологічного диспансера» ДОР » щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння від 13.11.2015 року №3437.

13.11.2015 року о 21.00 год. водій ОСОБА_2, керував автомобілем «Шкода», д/н НОМЕР_1, по вул. Нікопольське шосе в м. Кривому Розі, не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За викладених обставин наявні достатні підстави до розгляду адміністративних матеріалів в одному провадженні.

ОСОБА_2 до суду з»явився, вину визнав, підтвердив обставини скоєння правопорушеннь, пояснив, що з 07.12.2015 р. по 16.12.2015 р. перебува на лікуванні в Комунальній установі "Центр первинної медико-санітарної допомоги №6 Криворізької міської ради", з 17.12.2015 року по 29.01.2016 рік перебував на лікуванні в Комунальному закладі «Криворізька міська лікарня №2», а з 01.02.2016 р. по 13.02.2016 р. занаходився на лікарняному з неповнолітнім сином ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушень передбачених ст.ст. 122-2, 130 ч.1 КУпАП, підтверджується його поясненнями, висновком КЗ «Криворізького психоневрологічного диспансера» ДОР » щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння від 15.09.2015 року №2952 - а.с.5, однак справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 слід провадженням закрити, оскільки сплив 3-х місячний строк давності накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП. Правопорушення скоєне 13.11.2015 року, справа надійшла до суду 24.11.2015 року, до розгляду справи та винесення постанови давність накладення адміністративного стягнення сплила.

На підставі ст.38 КУпАП, керуючись ст.ст. 247 п.7, 279, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення за № 216/8644/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 122-2 КУпАП обєднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення за № 216/8643/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП під єдиним номером 216/8643/15-п.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, 12.06.1978 р.н, за ст.ст. 122-2, 130 ч.1 КУпАП провадженням закрити за давністю накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: