П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 556/2009/15-п

15.01.2016 року.

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

19.12.2015 року працівниками поліції складено протокол відносно ОСОБА_1 про те, що цього числа близько 21 год.10 хв. на автодорозі Київ-Ковель, він керував автомобілем «Форд Ескорт» ВК9480 АВ з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкіри, невиразна мова), відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у адміністративному порушенні не визнав та пояснив, що 19.12.2015 року, порушуючи вимоги чинного законодавства та відомчих нормативних актів, інспектор ДАІ зупинив його автомобіль, провів перевірку документів на право керування автомобілем, після чого без будь-яких підстав склав протокол за ст.130 ч.1 КУпАП. Пройти медогляд на предмет визначення стану спяніння та проїхати у медичний заклад він не відмовлявся. Жодних свідків при зупинці не було. Вважає, що жодних правопорушень він не вчиняв, у звязку з чим просив провадження в справі закрити.

Заслухавши пояснення особи, дослідивши інші докази по справі, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого с.130 ч.1 КУпАП.

Так, ч.1 ст.130 КУпАП встановлено, що відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У відповідності до пп.1.2,.1.3 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України №400/666 від 09.09.2009 р., огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких в уповноваженої особи Державтоінспекції МВС є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп'яніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками алкогольного сп'яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

З приводу відмови ОСОБА_1 від проходження медогляду на ста спяніння судом встановлено наступне.

У відповідності до пп.6-8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. N 1103, водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється уповноваженою особою Державтоінспекції для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров'я. Огляд може також проводитися в спеціально обладнаних пересувних пунктах (автомобілях), що належать закладам охорони здоров'я і відповідають установленим МОЗ вимогам. Уповноважена особа Державтоінспекції забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав. У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я уповноважена особа Державтоінспекції в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано, які ознаки спяніння виявлено у ОСОБА_1 та у який саме спосіб він відмовився від проходження медогляду, в якій установі такий огляд мав би проводитись.

Таким чином, належних доказів відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан спяніння суду не надано.

У відповідності до ст.ст.251, 252 КУпАП приймаючи рішення по справі про адміністративне правопорушення, суд оцінює докази в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Згідно ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене та керуючись п. 1 ст. 247, ст. 283, п.3 ст. 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Посвідчення водія ВВТБ №859837 повернути ОСОБА_1 у відповідності до ст.265-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена (опротестована) до Апеляційного суду Рівненської області через районний суд. Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з часу її винесення особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова набирає чинності після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя: