Справа № 628/1007/16-п
Провадження № 3/628/214/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2016 року Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Цендра Н.В.,

при секретарі Кравцовій В.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Купянського ВП ГУНП України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та мешкає за адресою: Харківська область, Куп'янський район, с. Просянка, вул. Дружби, 18/2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, не працюючого, паспорт МК874791, інших відомостей немає, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

14 березня 2016 року до Купянського міськрайонного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який згідно протоколу 14 березня 2016 року о 18 годині 30 хвилині за місцем свого мешкання вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 в ході якої висловлювався брудною лайкою та погрожував фізичною розправою.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, відомостей про те, що йому відомо про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення суд не має.

Розглянувши вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення, суд прийшов до висновку, що він складений з порушенням вимог діючого законодавства.

Так, в силу ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Ч. 2 ст. 277 КУпАП передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби.

Ч. 2 ст. 268 КУпАП передбачає, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160,

172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є

обов'язковою.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду, відсутні будь-які докази того, що правопорушник ухиляється від явки до суду, а згідно ст. 277 КУпАП дана категорія справ розглядається протягом доби. Крім того, диспозиція ч.2 ст.173-2 КУпАП передбачає вчинення особою повторно протягом року правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а в матеріалах справи лише зазначено, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності у 2016 році але не надано ксерокопії постанови про накладення адміністративного стягнення, не зазначено коли його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Отже вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП можливе лише за його присутності протягом однієї доби з моменту надходження матеріалів до суду та лише після усунення недоліків у змісті протоколу про адміністративне правопорушення від 14 березня 2016 року серії ХА №046815 (а.с. 2).

Без усунення вищезазначених порушень вимог ст.ст. 9, 256, 268, 277 КУпАП при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, неможливо обєктивно розглянути справу у суді, тому протокол підлягає поверненню для належного оформлення з дотриманням вимог чинного законодавства.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 9, 173, 247, 256, 268, 277, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи та протокол про адміністративне правопорушення від 14 березня 2016 року серії ХА №046815, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП складений відносно ОСОБА_1 повернути для належного оформлення з дотриманням вимог ст. 9, 256, 277 КУпАП до Купянського ВП ГУНП України в Харківській області.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційний суд Харківськоїобласті через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Куп'янського міськрайонного суду

Харківської області ОСОБА_3