Справа № 487/1115/16-п
Провадження №3/487/464/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.03.2016 року місто Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Темнікова А.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, приватний підприємець, реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутній, паспорт серії ЕО №065513, виданий Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 05.01.1996 року, зареєстрована та мешкає за адресою: місто Миколаїв, вулиця 2-га Ялтинська, будинок №14, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

встановив:

Згідно протоколу серії МИ №012306/237 від 29.02.2016 року, ОСОБА_1, 29.02.2016 року о 20:30 годині по вулиці 6-та Слобідська, 103-А в місті Миколаєві, здійснювала торгівлю з магазину слабоалкогольними напоями без наявної ліцензії на право продажу в роздріб слабоалкогольними напоями, чим порушив правила підприємницької діяльності.

Правопорушниця ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнала, у скоєному розкаялась.

Вина правопорушниці у вчинені вказаного правопорушення підтверджується наступними матеріалами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ №012306/237 від 29.02.2016 року (а.с. 2);

- протоколом огляду місця події від 29.02.2016 року (а.с. 3);

- таблицею зображень (а.с. 4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 6).

Оцінивши та проаналізувавши наявні у справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КпАП України, оскільки вона порушила правила підприємницької діяльності.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 відповідно до ст. 34 КпАП України, суд визнає щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 відповідно до ст. 35 КпАП України, не встановлено.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає що виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нею нових правопорушень можливо шляхом призначення покарання у вигляді штрафу в межах санкції даної статті, яке є необхідним і достатнім, та, згідно ст. 23 КпАП України, відповідає меті адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України « Про судовий збір» в новій редакції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 278, 280, 283, 284 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КпАП України та призначити стягнення у вигляді штрафу у сумі 850 (вісімсот пятдесят) гривень в дохід держави (код платежу 21081100, р/р 0003, , МФО 826013, одержувач місцевий бюджет Заводського району, банк одержувача: ГУДКУ в Миколаївській області) зконфіскацією предмету торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок у доход держави (одержувач коштів: Державний бюджет - 22030001, р/р 0003, банк одержувача: ГУДК в Миколаївській області, код платежу: 22030001, МФО 826013, ).

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.

СУДДЯ: А.О. ТЕМНІКОВА