Справа № 305/575/16-п
Номер провадження № 3/305/134/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2016 року м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від судового розпорядника Рахівського районного суду Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с. Костилівка, вул. Б.Хмельницького, № 13, Рахівського району, Закарпатської області, пенсіонерку, -

за ч.1 ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

На розгляд до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185-3 КУпАП.

Справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, підлягає поверненню до судового розпорядника Рахівського районного суду Закарпатської області, для належного доопрацювання через наступне.

На підставі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує питання щодо правильності складання протоколу про адміністративне правопорушення чи витребовує додаткові матеріали для розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Чинним законодавством України про адміністративні правопорушення, а саме ст. 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи. Зазначена справа не оформлена таким чином, щоб були виконані вимоги закону.

Зокрема, в порушення вимог ст. 256 КУпАП матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не пронумеровані, немає опису, в протоколі про адміністративне правопорушення за № 00001 від 04.04.2016 року відносно громадянки ОСОБА_1 не вказано повністю без скорочення ім'я та по батькові посадової особи, яка склала протокол, не зазначені свідки правопорушення, відсутні письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Окрім того, відповідно до вимог ст. 277 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 185-3 КУпАП розглядається протягом доби. Водночас, в матеріалах відсутні відомості про те, що громадянка ОСОБА_1 повідомлена про час та місце розгляду справи.

В протоколі судовий розпорядник Рахівського районного суду посилається на те що правопорушення підтверджується відеозаписом з камер відеоспостережень, однак до матеріалів справи таких доказів не долучено.

Враховуючи, що складення та оформлення справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне, направити матеріали до судового розпорядника Рахівського районного суду Закарпатської області, для належного доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 256, 257, 277, 278, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 185-3 КУпАП, повернути до судового розпорядника Рахівського районного суду Закарпатської області , для належного доопрацювання.

Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.