Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/141/16-п
Провадження по справі № 3/281/32/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Бичківська К.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, учасника бойових дій, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, 08.05.2015 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

за ч. 1 ст. 51, ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.03.2016 о 09.00 год., перебуваючи в магазині "ЖИСКО", який розташований в смт Лугини по вул. Леніна, б. 2, таємно викрав пляшку горілки "Первак" об"ємом 0,5 л вартістю 56,50 грн., чим вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки. Заподіяну шкоду відшкодовано.

Крім того, ОСОБА_1 20.03.2016 о 09.00 год., перебуваючи в стані сп"яніння в магазині "ЖИСКО", який розташований в смт Лугини по вул. Леніна, б. 2, та виражався в адресу продавців магазину нецензурною лайкою, намагався вчинити з ними бійку, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив дрібне хуліганство.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченх ч.1 ст. 51, ст. 173 КУпАП визнав в повному обсязі, пояснив, що він перебував у стані сп"яніння і дійсно викрав пляшку горілки та вчинив сварку в магазині, у скоєному щиро кається.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.

Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51, ст. 173 КУпАП повністю доведена, у розумінні ст. 251 КУпАП, належними та допустими доказами, а саме:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ЖИ№013232 від 23.03.2016, серія ЖИ№013233 від 23.03.2016;

- заявою від 20.03.2016 продавця магазину "ЖИСКО" ОСОБА_3;

- протоколом огляду місця події від 20.03.2016;

- поясненнями від 20.03.2016 ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5

За таких обставин, враховуючи вище викладене, суддя, у відповідності до положень ст. 251 та ст. 252 КУпАП, вважає, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ст. 173 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки та дрібне хуліганство в громадському місці.

При накладені адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суддя враховує обставини, визначені ст. 33 КУпАП, та обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, визначені ст. ст. 34, 35 КУпАП, і вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у межах санкції статтей 51, 173 КУпАП, та, виходячи з норм ст. 36 КУпАП, накласти остаточне адміністративне стягнення у межах санкції статті встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини, необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так й іншими особами.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, ч. 1 ст. 51, ст. 173, ст.ст. 251, 252, 283-285 КУпАП, ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51, ст. 173 КУпАП та призначити йому за ч.1 ст. 51 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 510,00 (п"ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят п"ять) гривні 60 копійок.

Речові докази - пляшку горілки "Первак" об"ємом 0,5 л вартістю 56,50 грн., що зберігається в кімнаті речових доказів Лугинського ВП повернути магазину "ЖИСКО", як власнику.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя К. Г. Бичківська