ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/2792/16-п

Пров. №3/668/533/16

15.03.2016 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від управління захисту економіки в Херсонській області НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, ідентифікаційний номер не відомий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 162 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2016 року до Суворовського районного суду м. Херсона після доопрацювання надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ХН № 003835 від 26.12.2015 р., згідно якого ОСОБА_1 26.12.2015 р. о 12.30 годин в м. Херсоні на Центральному ринку в м. Херсоні було здійснено обмін 200 доларів США на суму 5000 грн. ОСОБА_2, чим порушив Постанову НБУ № 502 від 12.12.2002 р. «Про порядок організації та здійснення валютно-обмінних операцій на території України»

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи суд встановив, що недоліки вказані в постанові Суворовського районного суду м. Херсона від 19.02.2016 р. не виправлені, а складений протокол не відповідає вимогам КУпАП.

Відповідно до положень «Порядку зберігання вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення речей і документів», затвердженого Постановою КМУ № 17 від 16.01.2012 року (далі - Порядок), у випадку вилучення речей, які є знаряддям або безпосереднім обєктом правопорушення, уповноваженою особою заповнюється квитанція про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, в якій зокрема зазначаються дата вилучення речей чи документів, їх найменування, обсяг, відомості про упаковку (печатки, підписи).

Згідно п. 3 Порядку речі і документи приєднуються до справи, крім тих, що за своїми властивостями (габаритами, кількістю, вагою, обємом) не можуть бути приєднані до справи.

Речі і документи, приєднані до справи, зберігаються в індивідуальному сейфі (металевій шафі) посадової особи, в провадженні якої перебуває справа про адміністративне правопорушення.

Речі і документи, що не можуть бути приєднані до справи, зберігаються в приміщеннях уповноваженого органу або його підрозділу, обладнаних сейфами (металевими шафами), стелажами, оббитими металом дверима, гратами на вікнах, охоронною та протипожежною сигналізацією (далі - обладнані приміщення). За відсутності обладнаного приміщення виділяються спеціальні сейфи (металеві шафи) достатнього розміру.

Однак т.в.о. начальника управління захисту економіки в Херсонській області протокол з матеріалами, які містять вилучені безпосередні предмети правопорушення грошові кошти в сумі 200 доларів США, повторно направлено до суду. Посилання на те, що питання про зберігання валютних цінностей на депозитному рахунку не врегульовано, судом не може бути прийнято до уваги, оскільки Порядком окрім цього, також передбачено зберігання грошей в спеціальних сейфах (металевих шафах).

Крім того, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутня квитанція про отримання вищевказаних предметів.

В свою чергу, суд не має спеціально обладнаних приміщень (металевих сейфів) для зберігання грошових коштів. Зберігання вказаних предметів правопорушення в суді є порушенням «Порядку зберігання вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення речей і документів», затвердженого Постановою КМУ № 17 від 16.01.2012 року.

Вищевказані недоліки унеможливлять правильне виконання постанови суду в частині конфіскації предметів валютно-обмінних операцій, яка є обовязковою під час притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 162 КУпАП.

У звязку із вищевикладеним вказані адміністративні матеріали не можуть бути прийняті до провадження, оскільки вищевказані недоліки перешкоджають прийняттю та виконанню рішення по справі, тому вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання .

Керуючись ст.ст. 256, 268, 277, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до управління захисту економіки в Херсонській області НП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3