ун. № 759/4535/16-п
пр. № 3/759/2198/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Скорін А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Сумської обл., громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

- за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2016 року в провадження Святошинського районного суду м. Києва з Управління патрульної поліції в м. Києві надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1., 24 березня 2016 року о 03 год 00 хв. керував автомобілем "Nissan" д.н. НОМЕР_1 по вул. Тулузи,1 в м. Києві, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження огляду на стан алкгольного сп'яніння в установленому порядку відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2. та ОСОБА_3., чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в судовому засіданні вину в скоєному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся, просив призначити покарання у виді штрафу, оскільки автомобіль є єдиним джерелом заробітку для нього. Також показав, що він має на утриманні 3-ох дітей, а саме: ОСОБА_4., ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. та ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_3

Також, вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями.

Положеннями ч. 1 ст. 130 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, те, що він працює водієм та це є його єдиним джерелом заробітку, ступеню його вини, обставин, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає, за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 130, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення в сумі 0.2 розміру від мінімальної заробітної плати, який становить 275 гривень 60 копійок.

Строк пред'явлення до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва А.В. Скорін