ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 556/666/16-п
Номер рядка звіту 147
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" березня 2016 р.

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Поровський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника сектору Кузнецовського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

13 лютого 2016 року біля 12 год. 30 хв. на автодорозі по вул. Тепличній, що в м. Кузнецовськ, Рівненської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21063» д.н.з. 581-63РВ, порушив вимоги п. 2.3.б, 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху, а саме не врахував дорожніх умов, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з припаркованим автомобілем марки «DAEWOO», д.н.з. 644-61РВ, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Також 13 лютого 2016 року близько 14 год. 10 хв. біля стоянки магазину «Колібріс», що в м. Кузнецовськ, Рівненської області, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 21063» д.н.з. 581-63РВ, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9.а Правил дорожнього руху

За даними фактами інспектором Кузнецовського ВП ГУНП в Рівненській області відносно ОСОБА_1 складено протоколи за ознаками правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, з приводу вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП вказав, що коли їхав своїм автомобілем марки «ВАЗ 21063» його підрізав на дорозі інший автомобіль, в наслідок чого він зіткнувся з припаркованим автомобілем марки «DAEWOO». Вину вчиненого правопорушення визнав. Вказав, що на момент коли вчинив ДТП за три години до того випив пляшку алкогольного пива обємом 0,5 л. Після вчиненої ДТП його зупинили співробітники поліції і виявили ознаки алкогольного спяніння та запропонували пройти огляд на визначення стану алкогольного сп'яніння. Зі слів ОСОБА_1 він вживав алкогольні напої після вчинення ДТП, і через те алкотест показав позитивну пробу алкоголю у видихуваному повітрі.

З протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУПАП встановлено, що ОСОБА_1, керуючи за вище вказаних обставин біля магазину «Колібріс» автомобілем марки ВАЗ 21063» д.н.з. 581-63РВ перебував в стані з алкогольного спяніння. ОСОБА_1 в присутності свідків в Кузнецовському ВП ГУ НП в Рівненській області пройшов огляд на визначення стану алкогольного спяніння за допомогою газоаналізатора «Drager Alkotest 6810», де алкотестом №3948 встановлено концентрацію алкоголю на рівні 1,51 ‰.

Від дачі пояснень та підписів в протоколах ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, крім його власних пояснень в судовому засіданні підтверджується матеріалами справи, в т.ч. протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №208908, схемою ДТП, фотоілюстраціями, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, крім його власних пояснень в судовому засіданні, підтверджується матеріалами справи, в т.ч. протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №208907 алкотестом №3948, актом огляду на стан алкогольного спяніння, поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_2

Крім того, згідно наявного в матеріалах справи пояснення ОСОБА_3, зіткнення автомобілів марки «ВАЗ 21063» та «DAEWOO» («Део Ланус»), д.н.з. 644-61РВ відбулось, коли автомобіль марки «ВАЗ 21063» виїзджав з парковки.

Оскільки матеріали про вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП розглянуті судом одночасно, тому відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

До матеріалів справи також додано світлокопії постанови у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП від 13 лютого 2016 року, оскільки останній керував автомобілем не маючи посвідчення водія відповідної категорії та протоколу про адміністративне правопорушення складного відносно ОСОБА_1 від 13 лютого 2016 року за ст.122-4 КУпАП, оскільки останній залишив місце ДТП.

При обранні розміру та виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення вперше, керуючись ст.ст. 30, 33-35, 124, ч.1 ст.130, 283, 284, 294 КУпАП КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Поровський В.А.