Справа № 127/7108/16-п
Провадження № 3/127/1783/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2016 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого інженер-механіком у ВАТ «Водоканал», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 31.03.2016 року, о 00:00 год., за місцем проживання вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, в ході якої виражався брутальною лайкою, погрожував застосувати заходи фізичного впливу, чим вчинив сімейне насилля.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, суду пояснив, що того дня він з сином їхали зі змагань, які програли, через що були розстроєні. Так як в той день було релігійне свято «Теплого Олекси», а він Олексій, вирішив випити алкогольних напоїв, що і зробив. Приїхавши додому, дружина їх не чекали, а тому двері в будинок були закриті, через що він розбив 4 вікна. Після чого, він вікна відремонтував та попросив вибачення у дружини та сина.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ №01286 від 31.03.2016 року, вбачається, що ОСОБА_1, 31.03.2016 року, о 00:00 год., за місцем проживання вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, в ході якої виражався брутальною лайкою, погрожував застосувати заходи фізичного впливу, що також підтверджується рапортом інспектора роти №3 батальйону УПП у м. Вінниці В.В. Слободянюка від 31.03.2016 року та заявою ОСОБА_2 від 31.03.2016 року.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повністю підтверджується протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ №01286 від 31.03.2016 року, рапортом інспектора роти №3 батальйону УПП у м. Вінниці В.В. Слободянюка від 31.03.2016 року та заявою ОСОБА_2 від 31.03.2016 року, що містяться в матеріалах справи.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного та психологічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних пошкоджень, погроз та образ, позбавлення житла), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоровю потерпілої.

Крім того судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а саме те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, на даний час конфлікт вирішено мирним шляхом, просив вибачення у дружини та сина.

Таким чином, ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП, слід звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в силу малозначності та обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 173-2, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: