Справа № 369/3110/16-п
Провадження № 3/369/999/16
ПОСТАНОВА

іменем України

11.04.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від відділу поліції Києво-Святошинського району ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

-за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

15.03.2016 року о 23.30 годині водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Шкільній, 1 в с. Михайлівка-Рубежівка Києво-Святошинського району Київської області в стані алкогольного спяніння (освідування на стан спяніння проводилось у встановленому законом порядку зі згоди водія в Ірпінській центральній міській лікарні, довідкою якої підтверджується, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння), не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості руху, при зміні напрямку руху не впорався з керуванням та здійснив наїзд на перешкоду (електроопору). В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження та водій ОСОБА_1 отримав легкі тілесні ушкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9, 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у порушенні правил дорожнього руху визнав, та підтвердив обставини вчиненого ним правопорушення, також зазначив, що посвідчення водія він ніколи не отримував, проте просив суворо його не карати, призначити покарання у виді штрафу.

За таких обставин, вислухавши пояснення водія ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, серед яких протоколи АП2 № 290638, 290637 від 01.04.2016 року про адміністративні правопорушення; копія висновку від 25.03.2016 року інспектора Києво-Святошинського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_2 за результатами матеріалів ДТП; рапорт слідчого Києво-Святошинського ВП капітана поліції ОСОБА_3 про виявлення кримінального правопорушення; копія схеми ДТП; протокол огляду місця ДТП; довідка 102/2454 про надання медичної допомоги ОСОБА_1 16.03.2016 року в травмпункті Ірпінської ЦМЛ, під час якого було встановлено перебування останнього в стані алкогольного спяніння); рапорт поліцейського Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ст. сержанта поліції ОСОБА_4 щодо переслідування автомобіля НОМЕР_2; копія пояснень ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які були понятими при огляді ОМП; копія постанови від 01.04.2016 року серії ПС2 № 347580 інспектора Києво-Святошинського ВП капітана поліції ОСОБА_7 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення виді 1020 грн. штрафу за керування транспортним засобом, не маючи права керування, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та, враховуючи грубе порушення водієм ОСОБА_1 правил дорожнього руху, а також той факт, що він не має постійного місця роботи, а отже і гарантованого заробітку, посвідчення водія не отримував, що унеможливлює накладення на нього стягнення у виді штрафу або позбавлення права керування транспортними засобами, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 36, 40-1, 124, ч. 1 ст. 130, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протоколи АП2 № 290638, АП2 № 290637 від 01.04.2016 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Строк відбування ОСОБА_1 адміністративного арешту рахувати з дня його затримання.

В частині застосовування адміністративного арешту постанова підлягає негайному виконанню та в цій частині її виконання доручається Києво-Святошинському ВП ГУНП в Київській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.