Справа № 159/1021/16-п
Провадження № 3/159/609/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого , паспорт серії АС № 585216, -

за ст.ст. 173,173-2 ч. 2КУпАП, -

в с т а н о в и в :

05.02.2016 року ОСОБА_1 близько 23 години в Ковельському р-ні АДРЕСА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме вибив склопакет вікна гр. ОСОБА_2.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, про що стосовно останнього були складено протокол про адміністративне правопорушення відповідно серії ВН № 007360 від 29.02.2016 року.

Крім цього, він 04.02.2016 року близько 21 год. 00 хв., перебуваючи в пяному стані вчинив насильство в сімї, ображав нецензурними словами колишню дружину ОСОБА_2, голосно кричав , стукав ногами та руками в двері, завдавши шкоди психічному здоровю.

Своїми діями ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, про що стосовно останнього було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВН № 007359 від 29.02.2016 року.

Справи про вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень надійшли до суду одночасно 14.03.2016 року.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП в повному обсязі доведена матеріалами справи, зокрема: рапортом оперативного чергового Ковельського ВП ГУНП у Волинській області, поясненнями ОСОБА_2,ОСОБА_3, характеристикою на правопорушника та іншими матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість та достатність застосування до винного іншого (менш суворого) адміністративного стягнення, ніж виправні роботи чи адміністративний арешт, а саме адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно протоколу ВН № 007359 від 29.02.2016 року, складеним старшим інспектором Ковельського ВП ГУНП у Волинській області , ОСОБА_4 04.02.2016 року о 21 год. за місцем проживання в Ковельському р-ні АДРЕСА_2 , виражався в адресу дружини ОСОБА_2 нецензурними словами, голосно кричав, стукав ногами та руками в двері ,чим завдав психологічної шкоди здоровю.

Потерпіла ОСОБА_2В.в судовому засіданні пояснила, що їй не спричинено психологічної шкоди здоров'ю і просить звільнити ОСОБА_5 від відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Стаття ст.173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сімї, невиконання захисного припису або непроходження корекційної програми. Обовязковою причиною складу адмінправопорушення є завдання шкоди фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з пояснення ОСОБА_1 в сімї виник конфлікт з ініціативи колишньої дружини ОСОБА_5 яка не впустила його додому , внаслідок якого ОСОБА_1 голосно кричав та ударив по дверях ногою .

Отже, з диспозиції ст. 173-2 КУпАП вбачається, що обов'язковою умовою настання адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП , вчинення насильства в сім'ї , є дії внаслідок яких могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого .

Аналіз доказів, які зібрані в справі, і зокрема з пояснення потерпілої ОСОБА_5 дає підстави зробити висновок що докази, які свідчать про завдання шкоди психічному здоров'ю потерпілої відсутні. Потерпіла ОСОБА_5 вказує в поясненні про наявність конфлікту між нею та чоловіком , але зовсім нічого не вказує, що цей конфлікт завдав психічної шкоди її здоров'ю .

За таких обставин суддя приходить до висновку, що провадження в справі слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Крім того, у відповідності до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, 221, 283, 284, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» -

п о с т а н о в и в :

Об'єднати адміністративні справи щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, в одне провадження та присвоїти номер 3/159/609/16.

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ст. 173 КУпАП КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 ( сто девятнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_6