overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 129/902/16-п
Провадження по справі № 3/129/481/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Ковчежнюк В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - 21,

до адміністративної відповідальності притягувався 29.04.2015 р. за ч. 3 ст. 178 КУпАП, -

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, -

Встановив:

18.03.2016 р. приблизно о 23:00 год. в м. Гайсині по вул. І. Богуна ОСОБА_1, який протягом року піддавався адміністративному стягненню за скоєння правопорушень передбаченя за ч. 3 ст. 178 КУпАП, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в громадському місці, мав хитку ходу, неохайний вигляд, чим принижував людську гідність та громадську мораль, скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Вину визнав повністю, каявся.

Оскільки винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, його особистим визнанням вини, визнаю за необхідне призначити правопорушнику стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановила:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 2 (дві) доби, строк відбування покарання рахувати з моменту виконання постанови.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60грн.

Копію постанови для виконання надіслати до Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення, але оскарження не зупиняє її виконання.

Суддя:
Справа № 129/844/16-п
Провадження по справі № 3/129/454/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Ковчежнюк В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

паспорт серії АВ №645650 виданий Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області 31.03.2005 р.,

непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2Гагаріна-108,

до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст. 44 КУпАП, -

Встановив:

08.03.2016 р. о 00:00 год. в с.Губник Гайсинського району по вул.Центральній під час особистого огляду ОСОБА_1 з лівої кишені куртки було вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 409 від 11.03.2016 являється особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом» загальною масою 0.93 г, який він зберігав без мети збуту, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 44 КУпАП.

Вину визнав повністю, каявся.

Оскільки винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, визнаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту звернення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Речовий доказ канабіс масою 0.93 г знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 129/764/16-п
Провадження по справі № 3/129/405/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вiнницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

паспорт серії АВ № 327644 виданий Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області 24.01.2002 р., ідент.номер НОМЕР_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2Жовтнева-41,

до адміністративної відповідальності не притягувався,

- в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

Встановив:

02.03.2016 року о 12:00 год. в с.Рахнівка Гайсинського району по вул.Жовтневій-41 за місцем свого проживання ОСОБА_2 вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_3, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Вину визнав повністю, каявся.

Оскільки винуватість ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, визнаю за необхідне призначити правопорушнику стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Строк відбування покарання рахувати з моменту виконання постанови.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Копію постанови для виконання надіслати до Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення, але оскарження не зупиняє її виконання.

Суддя:
Справа № 129/942/16-п
Провадження по справі № 3/129/503/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вiнницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

паспорт серії АВ 871525 виданий Гайсинським РВ ГУМВС України у Вінницькій області, інд. номер НОМЕР_1,

непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності не притягувався,

- в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

Встановив:

26.03.2016 року о 09:30 год. в м.Гайсині по вул. 1-го Травня Жук А.О., керуючи автомобілем «Пежо» № 18658КХ з ознаками алкогольного спяніння, на вимогу працівника поліції відмовився пройти у встановленому законом порядку огляд на стан алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України, скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вину визнав повністю, каявся.

Оскільки винуватість ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, визнаю за необхідне покарати правопорушника штрафом.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 грн.

У разі несплати штрафу у 15 денний строк стягнути з ОСОБА_2 накладений штраф у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60, грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення, підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя :
ПОСТАНОВА

08.04.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Шепель К.А., розглянувши матеріали, що надійшли від інспектора Жмеринського МРВ КВІ УДПтСУ у Вінницькій області Гончара С.І. про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

У С Т А Н О В И В :

Постановою Жмеринського міськрайонного суду від 04 листопада 2015 року на ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Як видно з подання, 27 листопада 2015 року ОСОБА_1 повинен був з'явитися до Жмеринського МРВ КВІ однак не з'явився. 28 грудня 2015 року з Вінницької обласної психіатричної лікарні №2 було отримано інформацію про те, що ОСОБА_1 з 04 листопада 2015 року перебуває в цій лікарні на стаціонарному лікуванні. В подальшому 15 лютого 2016 року ОСОБА_1 був виписаний з цього медичного закладу, а 17 лютого 2016 повторно госпіталізований. Крім цього, з 04 березня 2016 року ОСОБА_1 перебуває у Вінницькій УВП №1 під вартою по теперішній час.

Таким чином, виконати постанову Жмеринського міськрайонного суду від 04 листопада 2015 року відносно ОСОБА_1 не представляється можливим. Враховуючи викладене, інспектор Жмеринського МРВ КВІ УДПтСУ у Вінницькій області Гончар С.І. просив замінити ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт штрафом.

Відповідно до ч.3 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Дослідивши подання та матеріали особової справи ОСОБА_1, вважаю, що подання є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, мешканцю с. Северинівка Жмеринського району, непрацюючому - адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт на штраф у сумі 127 (сто двадцять сім) грн. 50 коп..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя К.Шепель
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2016 рокуСправа №: 131/662/16-п

Суддя Іллінецького районного суду Шелюховський М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянки України, машиніста ТОВ «Люстдорф» , за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.04.2016 року о 21 год. в с. Даньківка, будучи в стані алкогольного спяніння, висловлювався словами брутальної лайки в адресу своєї дружини ОСОБА_2, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: насильство в сімї, яке полягає у вчиненні дії психологічного характеру, внаслідок чого могла б бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ № 030437 від 04.04.2016 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, проте подав заяву в якій просить судове засідання провести у його відсутність, вину визнає у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведена повністю, тому враховуючи суспільну небезпеку вчиненого, за відсутності обтяжуючих обставин з урахуванням помякшуючої вину обставини щирого розкаяння винного, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ст. 30-1 КУпАП, а саме: громадські роботи в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути 275,60 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст. 30-1, 173-2 ч. 1, 283, 284, КпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору на користь держави.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, або на неї може бути внесений протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.04.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянув матеріали, які надійшли від Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.173-2 КпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2016 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшли адміністративні матеріали щодо вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за ознакою вчинення ним 26.03.2016 року о 12 годині 00 хвилин насильства в сім'ї відносно своєї сестри ОСОБА_2 на вул. Пушкіна, 16, в м.Жмеринка Вінницької області, що не завдало їй фізичного болю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав своєї вини у вчиненні вказаного правопорушення, пояснивши, що проживає за спільною адресою із своєю сестрою ОСОБА_2, однак, вони з нею мешкають у окремих будинках та не мають спільного сімейного бюджету.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, доходжу висновку про відсутність у його діях останнього складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки за змістом представленого на розгляд суду матеріалах, а також поясненнями ОСОБА_1 не підтверджують обставини його проживання однією сім'єю із ОСОБА_2, а надто з огляду на те, що у його діях вбачаються формальні ознаки кримінального правопорушення, досудове розслідування у яких розпочинається за заявою потерпілої особи, однак неподання такої заяви потерпілою не визначає підстав адміністративної відповідальності з вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення кваліфікуючих ознак.

Враховуючи викладене, керуючись ст.221, п.1 ст.247, ст.252, 266, 280, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження в справі за відсутністю у діях ОСОБА_1 події та складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягнена до адміністративної відповідальності, потерпілим, до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2016 рокуСправа №: 131/681/16-п

Суддя Іллінецького районного суду Шелюховський М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Іллінецького ВДАІ РВ УМВС України у Вінницькій області про адміністративне правопорушення по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 2 ст.130 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 №905823 від 03.01.2016 року, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме в тому, що 03.01.2016 року о 16 год. 00 хв. в с. Райки по вул. Шевченка керував автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з. В 7267ВІ, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спянніння проводився в Іллінецькій ЦРЛ.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення. На момент розгляду справи минуло більше двох місяців з дня вчинення правопорушення.

Оскільки адміністративна справа за фактом вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП розглядається у строк, що перевищує строк накладення адміністративного стягнення, справа підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, ст. 247 п. 7, 283, 284, КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, провадженням закрити у звязку закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 132/323/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.04.2016р. Суддя Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні в місті Калинівка подання Калинівського РВ КВІ УДПтСУ у Вінницькій області щодо вирішення питання виконання постанови про накладення на громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, Калинівським районним судом 02.02.2016 року адміністративного стягнення по ч.2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2016 року до кримінально-виконавчої інспекції надійшла постанова Калинівського районного суду Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді 40 годин громадських робіт, громадянина ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

29.02.2016 року та 09.03.2016 року громадянин ОСОБА_2 викликався до кримінально-виконавчої інспекції для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, проте без поважних на те причин до КВІ не вявився.

21.03.2016 року до кримінально-виконавчої інспекції надійшов рапорт інспектора поліції, про те, що ОСОБА_2 на даний час за місцем проживання відсутній так як знаходиться в місцях позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення за ст. 395 КК України.

Тому начальник Калинівського РВ КВІ УДПтСУ у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з даним з поданням.

Оглянувши зібрані матеріали справи, вважаю за необхідне, не відбутий строк громадських робіт громадянину ОСОБА_2 слід замінити на штраф, так як санкція статті за якою на нього накладено адміністративне стягнення передбачає можливість застосування штрафу.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

На момент розгляду даного подання правопорушником ОСОБА_2 не були відпрацьовані громадські роботи строком 40 годин, які в перерахунку згідно ст. 321-4 КУпАП складають 170 (сто сімдесят) грн. в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, накладене Калинівським районним судом Вінницької області 02.02.2016 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт на штраф в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. в дохід держави..

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після винесення.

СУДДЯ:
Справа № 132/1028/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2016 року Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю. О.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2016 року до Калинівського районного суду надійшли справи: № 132/1028/16-п за ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 132/1029/16-п за ч. 2 ст. 187 КУпАП та № 132/1030/16-п за ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1

Дані справи слід обєднати в одне провадження, оскільки протоколи надійшли одночасно та мова йде про правопорушення вчинені однією і тією ж особою, які розглядаються одним і тим же органом (судом).

Обєднаній справі слід присвоїти № 132/1028/16-п, розгляд якої призначено на 06.04.2016 року.

Керуючись ст. 36 ч.2 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення за: № 132/1028/16-п за ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 132/1029/16-п за ч. 2 ст. 187 КУпАП та № 132/1030/16-п за ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження і присвоїти обєднаній справі № 132/2018/16-п.

Суддя :
Справа № 132/1028/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

06.04.2016 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю. О. ,

розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.2 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2016 року, приблизно в 22:10 год., в с. Корделівка, вул. Кірова, 26, адміннаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим своїми діями порушив п.1 ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 28.07.2015 року про адміністративний нагляд, повторно протягом року.

Також, 02.04.2016 року, приблизно в 22:30 год., в с. Корделівка, вул. Кірова, 26, адміннаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим своїми діями порушив п.1 ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 28.07.2015 року про адміністративний нагляд, повторно протягом року.

03.04.2016 року, приблизно в 22:40 год., в с. Корделівка, вул. Кірова, 26, адміннаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим своїми діями порушив п.1 ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 28.07.2015 року про адміністративний нагляд, повторно протягом року.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, протоколи які надійшли одночасно та мова йде про правопорушення вчинені однією і тією ж особою, які розглядаються одним і тим же органом (судом), обєднуються в одне провадження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36, ст. 40-1, ч. 1 ст. 51, ч.2 ст.187 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. в дохід держави (УК у Калинівському районі (Калинівський район), , МФО 802015, р/р 0222, код класифікації доходів 22030001).

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з моменту проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 132/870/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

06.04.2016 року Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.178 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2016 року близько 21 год. 15 хв. в м. Калинівка, по вул. Дзержинського поблизу магазину «Каріне», громадянин ОСОБА_1 розпивав спиртні напої, а саме алкогольний напій «Revo», чим своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.3 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також його вина доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.178 ч.3 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 6 (шість) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 102 (сто дві гривні) грн., в доход держави. (Рахунок отримувача 0222, банк отримувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області, держбюджет Калинівського району 21081100, код отримувача 37503268, МФО 802015).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок). (Рахунок отримувача 0222, УК Калинівському районі 222030001, банк отримувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області, код отримувача 37503268, МФО 802015).

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після винесення.

СУДДЯ: