Справа № 234/4978/16-п
Провадження № 3/234/533/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2016 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши протокол серії ЛП № 0099 про адміністративне правопорушення від 24.03.2016р, який надійшов з військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Жмеринка Вінницької області, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, який являється військовослужбовцем в ВЧ польова пошта НОМЕР_1 , не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст.172?? ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:
11 березня 2016 року солдат ОСОБА_1 знаходився в розташуванні військової частини польова пошта НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 здійснив правопорушення, за що передбачена відповідальність по ст.172?? ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.172?? ч.1 КУпАП не заперечував, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність.

Судом встановлена вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.172?? ч.1 КУпАП, відповідно наданих до суду матеріалів справи, а саме: протоколом серії ЛП № 0099 про адміністративне правопорушення від 24.03.2016р, згідно до якого в поясненнях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, по суті порушення ОСОБА_1 письмово зазначив, що він 11.03.2016р на території ВЧ випив горілки в кількості 100гр; поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , в якому він вказав, що після вечірньої перевірки він випив горілки 100 грамів; довідкою № 276 від 11.03.2016р із КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Краматорська», згідно до якої ОСОБА_1 11.03.2016р перебував у стані гострої інтоксикації в наслідок споживання алкоголю.

З урахуванням відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.172?? ч.1 КУпАП визнав цілком, являється військовослужбовцем, а також вчинене ним правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до останнього вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Також, у відповідності до ст.401 КУпАП суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60грн на користь держави.

Керуючись ст.ст.401, 172?? ч.1, 279, 280 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172?? ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави (отримувач: державний бюджет, р/р 0059, код платежу: 21081100, МФО: 834016, , банк: ГУ ДКСУ у Донецькій області) в розмірі 1 190грн (одна тисяча сто дев`яноста гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач: Краматор.УК/м.Краматорськ/22030001, ККД: 22030001, назва ККД: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), р/р 0059, МФО: 834016, ЄДРПОУ (суду) 02895656, Єдрпоу (банку) 37944338, банк отримувач: ГУ ДКСУ у Донецькій області) судовий збір в сумі 275,60грн (двісті сімдесят п`ять гривень, 60коп).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лутай А.М.