Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/795/16-п
Провадження №: 3/332/193/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Безлер Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Заводського ВП Леніського ВП ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

07 березня 2016 року, приблизно о 16-30 годині, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись у м.Запоріжжі, вул.Історична, 35а/82, вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У ході розгляду адміністративної справи в суді ОСОБА_1, після розяснення йому прав, передбачених ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП визнав, щиро розкаявся, пояснивши, що дійсно, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, прийшов за вказаною адресою до ОСОБА_2, яка є його колишньою дружиною, і висловлювався щодо неї нецензурною лайкою. Просив суд накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 КУпАП, крім його особистих пояснень, підтверджується: протоколом серії ЗП № 021484 від 07 березня 2016 р. (а.с.1); рапортом чергового ОСОБА_3 за № ЄО 2217 від 07.03.2016 року (а.с.2), протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинене правопорушення від 07.03.2016 року (а.с.3), поясненнями ОСОБА_2 від 07.03.2016 року (а.с.4), поясненнями ОСОБА_1 від 07.03.2016 року (а.с.5).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При призначенні ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного ним правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність, до яких відносить щире розкаяння винного; обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 173 ч. 2, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_4 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає вісімдесят пять гривень (банк отримувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, р/р 0004 , МФО 813015, отримувач: УДКСУ у Заводському районі, код платежу 21081100).

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 275,60грн. на користь держави (Банк ГУДКСУ у Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, одержувач УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030001 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)".

Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Безлер Л.В.