Номер провадження 3/754/1292/16
Справа №754/3697/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 квітня 2016 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Красноліси, Сквирського району Київської обл., громадянина України, з повною загальною середньою освітою, працює водієм в ТОВ «Скай Фай», пенсіонер, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

05.03.2016 приблизно о 18:20 год. в м. Києві по вул. Електротехнічній, ОСОБА_1, керуючи автобусом, марки «Ataman» д.н.з. НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем, марки «Hyundai Tucson» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 13.1 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та суду пояснив, що він дійсно, 05.03.2016 приблизно о 18:20 год. керував автобусом, марки «Ataman» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Електротехнічній в м. Києві та потрапив у ДТП із автомобілем, марки «Hyundai Tucson» д.н.з. НОМЕР_2. Вважає, що саме дії водія ОСОБА_2 призвели до ДТП, оскільки вона їхала по зустрічній з односторонній рухом під знак «Рух заборонено».

Водій ОСОБА_2 суду пояснила, що вона 05.03.2016 приблизно о 18:20 год. виїхала із автостоянки, яка розташована біля ринку «Троещена» та переїхала на другу автостоянку та зупинилась. В цей час автобус, під керуванням водія ОСОБА_1 не дотримався інтервалу та здійснив зіткнення із її автомобілем.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 №471161 від 05.03.2016 (а.с.2);

-даними схеми пригоди від 05.03.2016 (а.с.4);

-поясненнями водія ОСОБА_2, наданими, безпосередньо у судовому засідання 01.04.2016;

-даними письмових пояснень свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с. 5, 8, 9).

Суд, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, водія ОСОБА_2, дослідивши та оцінивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена повністю зібраними по справі доказами, тобто під час судового розгляду знайшло підтвердження порушення водієм ОСОБА_1 п.13.1 ПДР України.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, суд вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: І.М. Татаурова