Справа №: 653/814/16-п
Провадження № 3/653/611/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

15.03.2016 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Шарко Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби «Краснопілля» Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (Узбекистан), проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, безробітного, за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-2 КУпАП,

встановив:

до Генічеського районного суду Херсонської області надійшов від відділу прикордонної служби «Краснопілля» Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-2 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 03 березня 2016р. серії СхРУ за №229643 вбачається, що 03 березня 2016р. о 13 год. 00 хв. прикордонним нарядом «Перевірка документів» на ПП «Покровка», на вїзді в Україну був виявлений громадянин України, який 01 березня 2016р. здійснив перетин державного кордону в ПП «Керч», який на даний час не функціонував, тобто поза встановленим пунктом пропуску, чим порушив правила перетину державного кордону, вчинивши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ст. 204-2 КУпАП.

Вивчивши адміністративний протокол та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

При цьому, статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014р. за №1207-VII, не передбачено зміни територіальної підсудності судових справ про адміністративні правопорушення, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам.

Враховуючи вище викладене, розгляд даної справи за територіальною підсудністю не належить до компетенції Генічеського районного суду Херсонської області.

Кодексом про адміністративні правопорушення України не передбачено направляти до іншого суду справи не підсудні даному суду, а тому справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до органу, з якого вона надійшла до суду.

Керуючись ст.ст.278,284 КУпАП, суд

постановив:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 204-2 КУпАП повернути до відділу прикордонної служби «Краснопілля» Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2