ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа № 285/906/16-п

провадження № 3/0285/295/16

24.03.2016 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Помогаєв А.В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новоград - Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 2-й пров. Тельмана, 35, громадянина України, працюючого,

за ч.1 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

24.03.2016 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшли протоколи відносно ОСОБА_1

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З протоколів серії ЖИ № 001189 від 15.03.2016 р., № 001191 від 15.03.2016 р., № 001190 від 15.03.2016 року, № 001188 від 15.03.2016 року, вбачається, що 29.02.2016, 20.02.2016, 05.03.2016, 10.03.2016 року ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Новоград-Волинського ВП ГУНП, чим порушив встановлені судом обмеження адміністративного нагляду.

Правопорушник в судове засідання доставлений приводом. За фактом правопорушення свою вину визнав. Пояснив, що не з'являвся на реєстрацію в поліцію, у зв'язку із зайнятістю на роботі, оскільки працює у приватного підприємця за наймом.

За таких обставин суд приходить до висновку, що матеріалами справи підтверджується наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Винуватість у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 001189 від 15.03.2016 р., № 001191 від 15.03.2016 р., № 001190 від 15.03.2016 року, № 001188 року, реєстраційним листком, копією постанови № 285/1152/13-к від 08.02.2016 року, рапортами.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде цілком відповідати обставинам справи, є достатнім для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення та необхідним для здійснення виховного впливу на порушника і, у свою чергу, сприятиме профілактиці вчинення адміністративних правопорушень у майбутньому.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в дохід держави 275,60 грн. судового збору.

У звязку з викладеним, керуючись ст. 36, 173, 184, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

постановив:

Об`єднати в одне провадження чотири справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти № 285/906/16-п, номер провадження 3/0285/295/16.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275,60 грн. судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів Новоград-Волинське УДКСУ, 22030101 , код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37808366, Банк отримувача ГУДКСУ в Житомирській області, код банку отримувача (МФО) 811039, рахунок отримувача 0007, Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Помогаєв