overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 654/839/16-п
Провадження №3/654/215/2016
ПОСТАНОВА

15.03.2016 року Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Третьякова І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в лісовому господарстві, за ст. 173 КУпАП

в с т а н о в и в :

Адмінправопорушник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання призначене на 15.03.2016 року не зявився з невідомих суду причин, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений завчасно, належним чином, повістку про виклик до суду порушнику було направлено поштою, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду та міститься в матеріалах справи. .

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП присутність особи яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою, тобто справу у відсутність правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 розглянути неможливо.

Суд вважає необхідним здійснити привід адмінправопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання, який доручити для виконання начальнику Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області.

Керуючись ст.ст. 268, 283-284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом у судове засідання Голопристанського районного суду Херсонської області, яке відбудеться 04.04.2016 року о 09-00 год. адмінправопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання постанови доручити начальнику Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області, про що повідомити суд.

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя І. В. Третьякова
Справа № 654/1023/16-п
Провадження №3/654/259/2016
ПОСТАНОВА

17.03.2016 року м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Третьякова І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Голопристанського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 пристань, АДРЕСА_1, за ч.1 ст..173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

16.03.2016 року на адресу Голопристанського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 та матеріали до нього.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ХН 005686 від 09.03.2016 року, 03.03.2016 року о 20-00 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 перебуваючи в нетверезому стані, висловлювався нецензурною лайкою, сильно стукав у двері квартири, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст..173-2КУпАП.

Відповідно ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст.256 КУпАП, оскільки в протоколі не зазначено потерпілу особу.

Так, відповідно до ч.1 ст.269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст. 173-2 КУпАП насильством в сім'ї є, зокрема, умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному чи психічному здоров'ю потерпілого.

Таким чином, об'єктом даного адміністративне правопорушення є фізичне чи психічне здоров'я потерпілого.

Оскільки Протокол про адміністративне правопорушення не містить даних про потерпілу особу, якій діями ОСОБА_1 заподіяно будь-яку шкоду, суд позбавлений можливості розглянути справу по суті.

Тому суддя приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає поверненню на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 269, 278 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Протокол про адміністративне правопорушення серія ХН 005686 від 09.03.2016 року, складений відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП України повернути до Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області - на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає. .

Суддя І. В. Третьякова
Справа № 654/165/16-п
Провадження №3/654/229/2016
ПОСТАНОВА

21.03.2016 року м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Третьякова І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Голопристанського відділення Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Голопристанського районного суду Херсонської області перебуває адміністративний матеріал № 9 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

15.02.2016 року постановою Голопристанського районного суду Херсонської області матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 було направлено на доопрацювання оскільки при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення судом встановлено, що даний протокол складений з порушеннями ст. 256 КУпАП, а саме: згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 за адресою вказаною в протоколі не проживає, що позбавляє суд можливості сповістити правопорушника про місце та час розгляду справи.

02.03.2016 року на адресу суду повернувся адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 за ч.1 ст. 130 КУпАП після доопрацювання. Судом було вивчено справу та призначено до розгляду.

Відповідно до адресної довідки виданої Голопристанським РС УДМС України в Херсонській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 за обліками Голопристанського РС УДМС зареєстрований за адресою с. Долматівка.

21.03.2016 року ОСОБА_1 в судове засідання призначене не зявився з невідомої суду причини, хоча про день і час розгляду справи в суді був повідомлений завчасно, належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд вважає необхідним здійснити привід адмінправопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання, оскільки за викликами суду останній не з'являється.

Виконання приводу правопорушника ОСОБА_1, 10.04.1991 р.н доручити для виконання начальнику Голопристанського відділу Новокаховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області.

Керуючись ст.ст. 268, 283-284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом у судове засідання Голопристанського районного суду Херсонської області, яке відбудеться 04.04.2016 року о 09-30 год. адмінправопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 який відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 10 та адресної довідки, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Виконання постанови доручити начальнику Голопристанського відділу Новокаховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, про що повідомити суд.

Постанова оскарженню не підлягає. .

Суддя І. В. Третьякова
Справа № 654/165/16-п
Провадження №3/654/230/2016
ПОСТАНОВА

21.03.2016 року м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Третьякова І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Голопристанського відділення Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Голопристанського районного суду Херсонської області перебуває адміністративний матеріал № 10 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

15.02.2016 року постановою Голопристанського районного суду Херсонської області матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 було направлено на доопрацювання оскільки при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення судом встановлено, що даний протокол складений з порушеннями ст. 256 КУпАП, а саме: згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 за адресою вказаною в протоколі не проживає, що позбавляє суд можливості сповістити правопорушника про місце та час розгляду справи.

02.03.2016 року на адресу суду повернувся адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 за ст. 124 КУпАП після доопрацювання. Судом було вивчено справу та призначено до розгляду.

Відповідно до адресної довідки виданої Голопристанським РС УДМС України в Херсонській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 за обліками Голопристанського РС УДМС зареєстрований за адресою с. Долматівка.

21.03.2016 року ОСОБА_1 в судове засідання призначене не зявився з невідомої суду причини, хоча про день і час розгляду справи в суді був повідомлений завчасно, належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд вважає необхідним здійснити привід адмінправопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання, оскільки за викликами суду останній не з'являється.

Виконання приводу правопорушника ОСОБА_1, 10.04.1991 р.н доручити для виконання начальнику Голопристанського відділу Новокаховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області.

Керуючись ст.ст. 268, 283-284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом у судове засідання Голопристанського районного суду Херсонської області, яке відбудеться 04.04.2016 року о 09-30 год. адмінправопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 який відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 10 та адресної довідки, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Виконання постанови доручити начальнику Голопристанського відділу Новокаховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, про що повідомити суд.

Постанова оскарженню не підлягає. .

Суддя І. В. Третьякова
Справа № 654/948/16-п
Провадження №3/654/248/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого , за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

03.03.2016 року о 21 год. 45 хв., в районі берегової смуги поза населеним пунктом с. Залізний Порт, Голопристанського району, Херсонської області, тобто в межах контрольованого прикордонного району, забороненим знаряддям лову, а саме: металевим стругачем (стрічкою) для лову водних живих ресурсів, довжиною 1м 20см., який на кінці має металеві шини, металевий садок для риби в якому знаходилась риба «глось» - 1шт., чим порушив п. 3.15 Правил спортивного і любительського рибальства, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів, рапортом інспектора прикордонної служби 2-ї категорії інструктора впс «Залізний ОСОБА_2» старшини ОСОБА_2, довідкою з БД ІТС «ГАРТ-5», квитанціями № 2,3,4, що міститься в матеріалах справи.

Таким чином, ОСОБА_1. порушив ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел).

Обираючи ОСОБА_1 вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі, встановленому законом.

Керуючись ст.24, ст. 85 ч.4, ст. 284, ст. 289 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП ОСОБА_1, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн., з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів (глось - 1 од.(0,07кг.), а також засобів та знарядь промислу (один - металевий строгач (стрічка) довжиною 1 м. 20см. на кінці з металевими шинами у кількості 8шт. ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Х. Ширінська
Справа № 654/840/16-п
Провадження №3/654/216/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2016 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, за ч.1 ст. 160 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

21.02.2016 року о 09:00 год., в м. Гола Пристань по вул.. 1 Травня на місцевому ринку навпроти входу в ринок ОСОБА_1 здійснював торгівлю шкарпетками з рук у невстановленому місці, чим порушив правила торгівлі.

В судове засідання ОСОБА_1В не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями порушника, які містяться в справі.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, а саме: торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного, вважаю, що стягнення повинно бути призначено у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст. 24, ст. 160, ст. 284, ст. 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень, без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275,60 грн.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Х. Ширінська
Справа № 654/4354/15-п
Провадження №3/654/252/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2016 року м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали адміністративної справи, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

08.12.2015 року о 15:30 год., в с. Збурївка по вул. Перемоги,18 ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив сварку з дружиною - ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст..173-2 КУпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився трьох місячний строк накладення адміністративного стягнення, тому, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.33, 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Х. Ширінська
Справа № 654/805/16-п
Провадження №3/654/209/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1, 24.01.1961р.н., громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , за ч. 2 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

01.02.2016 року близько 15 год. 40хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої висловлював образи та погрози в її адресу, чим вчинив насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника та потерпілої, які містяться в матеріалах справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, а саме повторне протягом року насильство в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілій.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі встановленому законом.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Керуючись ст.24, ч. 2 ст.173-2, ст.284, ст. 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн..

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Х. Ширінська
Справа № 654/942/16-п
Провадження № 3/654/245/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2016 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Францішко Ю. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Голопристанського відділення поліції Новокаховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 30.10.1981 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24.02.2016 р. близько 22:00 год. в м. Гола Пристань Херсонської області, по вул. Дубініна, 5, за місцем свого проживання, гр. ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, під час якої виражався грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сімї, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, пояснив, що дійсно вчинив насильство у сімї, у вчиненому кається.

Крім цього вина порушника у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, копіями матеріалів перевірки.

Таким чином, вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, доведена повністю.

Обираючи вид стягнення, судом враховується характер вчиненого порушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Вивчивши обставини справи, суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст. 401 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у розмірі встановленому законом. Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 24, 33, 1732, 284, 289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Голопристанський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3