П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Гаврилова О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця Київської області, працюючого водієм ТОВ «Транспортна компанія «Автосоюз», зареєстрованого за адресоюАДРЕСА_1- за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 №326110 від 24.02.2016р.: «24.02.2016 року, о 17 год. 18 хв. шляхопровід над Броварським проспектом в сторону метро «Чернігівська» водій автомобіля "Богдан", державний номерний знак НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції та інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «Джип», державний номерний знак НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3 (б), 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди не визнав, надав пояснення аналогічні його письмовим поясненням, які містяться в матеріалах справи.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Згідно з положеннями ст.256 КУпАП в змісті протоколу про адміністративне правопорушення повинні бути зазначені: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до вимог ст.251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Всупереч вимогам ст. 251 КУпАП, на схемі місця ДТП не зазначені: дорожня розмітка на місці дорожньо-транспортної пригоди, ширина смуг руху; чітко не зазначений механізм пошкоджень транспортних засобів (напрямок пошкоджень на автомобілях - на якому з них спереду назад та навпаки); не зазначені дорожні знаки, що регулюють напрямок руху по смугах.

Також до матеріалів справи не долучені фотознімки з місця дорожньо-транспортної пригоди та не зазначено про наявність або відсутність відео фіксації.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що недоліки, допущені при оформленні справи про адміністративне правопорушення тягнуть за собою повернення адміністративної справи Управлінню патрульної служби МВС України в м. Києві для належного оформлення, оскільки наявність таких порушень - неповнота та неточність, перешкоджає встановленню фактичних обставин справи, всебічному, повному і об'єктивному розгляду адміністративної справи з дотриманням, гарантованих Конституцією України та передбачених Кодексом України про адміністративні правопорушення, прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 221, 247, 251, 256, 265, 282, 283, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал № 755/4492/16-п відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, повернути до Управлінню патрульної служби МВС України в м. Києві - для належного оформлення адміністративної справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: