Справа № 540/516/16-п
Номер провадження 3/540/83/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2016 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського відділення поліції Карлівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Коновалівка Машівського району Полтавської області, не працюючої,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

31.03.2016 близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_1, на вул. Комсомольській, 56, в с. Коновалівка Машівського району Полтавської області, ображала нецензурною лайкою ОСОБА_2, на зауваження не реагувала.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вказала, що обурилася на ОСОБА_2 та поскандалила з ним.

У судове засідання ОСОБА_1 зявилася, вину не визнала та пояснила, що попросила ОСОБА_2 припаркувати автомобіль не біля її двору, а поблизу підприємця ОСОБА_3, до якого він приїхав, вказавши на його двір жестом руки. Зазначає, що не ображала нецензурною лексикою ОСОБА_2 і те, що поліцію викликали навмисно, оскільки вона не ладить зі своїм сусідом ОСОБА_3.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 вини у вчиненні даного правопорушення, суд вважає, що її винуватість підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; рапортом ст. слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області про надходження 01.04.2016 повідомлення ЖЕО № 453 від 01.04.2016 та відсутності ознак кримінального правопорушення; заявою про подію № 453 від 01.04.2016 та письмовими поясненнями ОСОБА_2 згідно яких він просить органи поліції притягти до відповідальності ОСОБА_1, яка 31.03.2016 близько 14 год. 00 хв. на вулиці без причини почала ображати його нецензурною лайкою та погрожувати; письмовими поясненнями ОСОБА_4 про те, що 31.03.2016 близько 13 год. 30 хв. він йшов до домогосподарства ОСОБА_3. Біля даного господарства він стояв і розмовляв із ОСОБА_2 біля його автомобіля, коли на проїжджу частину дороги вибігла ОСОБА_1 та почала ображати їх нецензурною лайкою, погрожувати, на зауваження не реагувала, була у збудженому стані; письмовими поясненнями ОСОБА_1 з яких вбачається, що неподалік від її домогосподарства знаходиться господарство ОСОБА_3 Так, 31.03.2016 біля її двору припаркувався один із його знайомих ОСОБА_2, на що вона обурилася і зробила йому зауваження та показала жестом руки де саме він повинен ставити свій автомобіль.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення суд враховує обставини та характер вчинення правопорушення, особу порушника, її ставлення до вчиненого, майновий стан та приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді громадських робіт в мінімальному розмірі.

Виходячи з вищевикладеного, суд не вбачає підстав для призначення їй більш мякого заходу стягнення у виді штрафу, оскільки вона ніде не працює та стабільного доходу немає, що унеможливить виконання такого заходу стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275, 60 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :