Справа № 365/188/16-п
Номер провадження: 3/365/37/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2016 року смт. Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Переяслав-Хмельницької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СМ 454497, виданий Згурівським РВ ГУ МВС України в Київській області, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої в СТ «Калина» на посаді продавця,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

18.02.2016 року близько 12 год. 40 хв. в магазині за адресою смт. Згурівка, вул. Українська, 31-а, Київської області, ОСОБА_2 здійснювала реалізацію товарів без застосування реєстратора розрахункових операцій та без видачі відповідного розрахункового документа, чим порушила п.п. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 року.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 вчинила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому визнала повністю.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 872295 (а.с.3), копією акту фактичної перевірки від 18.02.2016 року (а.с.4), копією письмового пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності (а.с.5), копією підтвердження фактичної наявності коштів (а.с.5), копією Х-звіту денного (а.с.6).

В судовому засіданні було встановлено, що дане правопорушення було вчинено ОСОБА_2, яка винна в його вчиненні, підлягає адміністративній відповідальності, помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу, яке на думку суду є достатнім для досягнення мети адміністративного стягнення, а також стягнути з неї судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 27,34,35,40-1,155-1,245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом 10 ( десяти ) днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути предявлена до виконання протягом 3 ( трьох ) місяців з дня її винесення.

СУДДЯ Р. В. ХИЖНИЙ