Справа № 177/677/16-п
Провадження № 3/177/175/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 березня 2016 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

що народився в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області;

не працюючого;

зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

паспорт серії АО 041758, виданий 24.07.2012 року Дзержинським РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області;

ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

за ч.1 ст.51, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

09.02.2016 року близько 21-00 год. ОСОБА_1, знаходячись в нетверезому стані, шляхом вільного доступу до двору ОСОБА_2 за місцем його мешкання за адресою: провул. Щорса буд.3, с. Лозуватка, Криворізький район, Дніпропетровська область, вчинив дрібне викрадення належного йому майна шляхом крадіжки, а саме 10 метрів чорного електричного кабелю, чим заподіяв ОСОБА_2 матеріальних збитків на суму 120 грн.

Крім того, 27.02.2016 року близько 17-00 год., ОСОБА_1, знаходячись в нетверезому стані за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сімейну сварку зі своєю бабусею ОСОБА_3, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим допустив вчинення насильства в сім'ї.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованих йому адміністративних правопорушеннях визнав, не заперечував обставин їх вчинення. Вказував, що дійсно 09.02.2016 року, повертаючись додому близько 21-00 год., коли надворі вже стемніло, проходячи біля двору за адресою: провул. Щорса буд.3, с. Лозуватка, Криворізький район, Дніпропетровська область, він побачив чорний кабель, який зняв та вкрав, а наступного дня здав на металобрухт в м. Кривому Розі, за що отримав 120 грн., виручені кошти витратив на особисті потреби.

Стосовно вчинення сімейної сварки 27.02.2016 року зі своєю бабусею ОСОБА_3, не заперечував, що ображав її нецензурною лайкою.

Окрім визнання ОСОБА_1 вини в повному обсязі, його вина також підтверджується письмовими матеріалами справ про адміністративні правопорушення, а саме протоколами про адміністративні правопорушення серії ДН № 012852 від 15.02.2016 року, серії ДН № 038266 від 09.03.2016 року, в яких зафіксовано обставини вчинення ним адміністративних проступків, що мали місце 09.02.2016 року та 27.02.2016 року.

Факт вчинення адміністративного правопорушення, повязаного зі здійсненням ОСОБА_1 дрібного викрадення майна ОСОБА_2 підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 10.02.2016 року, зареєстрованої в ЖЕО за № 509, протоколом огляду та письмовими поясненнями потерпілого, з яких вбачається, що дійсно в ніч з 09.02.2016 року на 10.02.2016 року з його подвіря за адресою: провул. Щорса буд.3, с. Лозуватка, Криворізький район, Дніпропетровська область здійснено дрібну крадіжку належного йому електричного кабелю довжиною в 10 метрів вартістю 120 грн. відповідно по 12 грн. за 1 м. (квитанція ФОП ОСОБА_4 від 09.02.2016 року).

Відповідно до висновку ДІП ОСОБА_5 від 15.02.2016 року та листа т.в.о. начальника СВ Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, факти, викладені в заяві ОСОБА_2, знайшли своє підтвердження, а враховуючи незначність вчиненої ОСОБА_1 крадіжки, яка є дрібною, що виключає наявність в його діях складу кримінального правопорушення, працівниками поліції відносно нього правомірно складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.51 КУпАП.

Стосовно вчинення ОСОБА_1 насильства в сімї 27.02.2016 року, то ці обставини підтверджуються карткою первинного обліку інформації, що надійшла по телефону 27.02.2016 року за №779 від мешканців с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області та поясненнями потерпілої ОСОБА_3, на адресу якої він висловлювався нецензурною лайкою, що не спростовується висновками ДІП ОСОБА_5

Крім того, як вказує ОСОБА_3 в своїх поясненнях, підґрунтям для виникнення сварки стало зловживання її онуком спиртними напоями та наркотичними засобами.

Суд, виходячи з наведеного, з дотриманням визначених ст.ст.245, 280 КУпАП вимог всебічно, повно та об'єктивно з'ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали справи, вислухав пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень:

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП, за ознаками вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілого;

- за ч.1 ст.51 КУпАП за ознаками дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид і міру стягнення, суд, керуючись вимогами ст.33 КУпАП, враховує особу ОСОБА_1, який в судове засідання з'явився, вину визнав, щиро розкаявся, не працює, приймаючи до уваги характер вчинених ним правопорушень, які посягають на власність та громадський порядок і безпеку, які він скоїв в стані алкогольного спяніння, тому вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, що відповідно до вимог ст.23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним як для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів, так і запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст.23, 32, 33-35, 36, 40-1, ч.1 ст.51, ч.1 ст. 173-2, 245, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.1 ст.51, ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Строк відбування адміністративного арешту обчислювати з дня затримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію постанови негайно направити до Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: