overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ун. № 759/494/16-п
пр. № 3/759/1992/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року cуддя Святошинського районного суду м.Києва Домарацька А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Святошинського УП ГУ Національної поліції в м.Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Загальці Бородянського р-ну, Київської обл., не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2,

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

18.03.2015 року до суду з Святошинського УП ГУ Національної поліції в м.Києві після доопрацювання надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії КИ № 013141 від 30.12.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

З вказаного протоколу, складеного згідно рапорта дільничого інспектора управління поліції в Святошинському районі ГУ Національної поліції в м.Києві ОСОБА_2, вбачається, що 30.12.2015 року о 11 год., ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого мешкання в АДРЕСА_2 влаштував конфлікт зі своєю матір"ю - ОСОБА_3, чим вчинив психологічне насильство в сім"ї, за що, передбачена відповідальність за ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів, доданих до вказаного протоколу, 14.01.2016 року постановою судді Святошинського районного суду м.Києва, дані матеріали були повернуті до Святошинського УП ГУ Національної поліції в м.Києві для доопрацювання, оскільки при складанні протоколу про адміністративне правопорушення вимог закону дотримано не було.

Однак, повертаючи до суду вказаний адміністративний протокол, працівниками Святошинського УП ГУ Національної поліції в м.Києві постанова судді від 14.01.2016 року виконана не була, жодних пояснень, уточнень з приводу складеного протоколу не надано, лише доданий рапорт інспектора поліції, що не є належним доопрацюванням адміністративного матеріалу. При таких обставинах вважаю за необхідне повернути даний адміністративний матеріал для виконання постанови судді Святошинського районного суду м.Києва від 14.01.2016 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.173-2 ч.2, 254, 256, 278, 283 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КпАП України повернути на доопрацювання до Святошинського УП ГУ Національної поліції в м.Києві для виконання постанови Святошинського районного суду м. Києва від 14.01.2016 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Домарацька А.В.
ун. № 759/4375/16-п
пр. № 3/759/2155/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Домарацька А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Святошинського УП ГУ НП в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Чугуєв Харківської обл., не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1

кв. 91,

за ст.173-2 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

13.03.2016 року о 02 год. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання в АДРЕСА_2 вчинив психологічне насильство в сім"ї відносно своєї цивільної дружини - ОСОБА_2, а саме: висловлював образи на її адресу, чим вчинив адмінстративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав і пояснив, що у них з цивільною дружиною виник конфлікт, насилля в сім"ї він не вчиняв, в даний час вони примирились, конфлікт вичерпано.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, Законом України «Про судовий збір», суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 10 днів.

Строк пред»явлення постанови до виконання протягом 3 місяців.

СУДДЯ Домарацька А.В.
ун. № 759/3499/16-п
пр. № 3/759/2181/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 року cуддя Святошинського районного суду м.Києва Домарацька А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Святошинського УП ГУ Національної поліції в м.Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

28.03.2016 року до суду з з Святошинського УП ГУ Національної поліції в м.Києві після доопрацювання надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії КИ № 016822 від 22.02.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

З вказаного протоколу, вбачається, що 16.02.2016 року о 19 год. 30 хв. в АДРЕСА_1, ОСОБА_1 влаштував сварку з матір"ю - ОСОБА_2, під час якої висловлював образи на її адресу, чим вчинив психологічне насильство в сім"ї, за що передбачена відповідальність за ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів, доданих до вказаного протоколу, 10.03.2016 року постановою судді Святошинського районного суду м.Києва, дані матеріали були повернуті до Святошинського УП ГУ Національної поліції в м.Києві для доопрацювання, оскільки відповідно до вимог ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч.2 КУпАП розглядаються протягом доби, але ОСОБА_1 до суду доставлений не був.

Однак, повертаючи до суду вказаний адміністративний протокол, працівниками Святошинського УП ГУ Національної поліції в м.Києві постанова судді Святошинського районного суду від 10.03.2016 року виконана не була, жодних пояснень не надано та безпідставно направлено повторно до суду, що не є належним доопрацюванням адміністративного матеріалу. При таких обставинах вважаю за необхідне повернути даний адміністративний матеріал для виконання постанови судді Святошинського районного суду м.Києва від 10.03.2016 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 173-2 ч.2, 254, 256, 278, 283 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КпАП України повернути на доопрацювання до Святошинського УП ГУ Національної поліції в м.Києві для виконання постанови Святошинського районного суду м. Києва від 10.03.2016 року..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Домарацька А.В.
ун. № 759/3166/16-п
пр. № 3/759/1703/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Домарацька А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з управління патрульної служби МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Полтавської обл., не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. ст.124 КпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 15.02.2016 року о 19 год. 10 хв., рухаючись по вул. Кільцева дорога в м. Києві, керуючи автомобілем MAN, д/н НОМЕР_1, не дотримався безпечної швидкості та дистанції, внаслідок чого сталось зіткнення з автомобілем "Mitsubishi", д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 12.1, 13.1 Правил Дорожнього Руху.

Вину ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, крім того його вина підтверджується матеріалами справи в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, Законом України "Про судовий збір", суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 10 днів.

Строк пред»явлення постанови до виконання протягом 3 місяців.

СУДДЯ Домарацька А.В.
ун. № 759/3815/16-п
пр. № 3/759/1914/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Домарацька А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з управління патрульної служби МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Києва, не працюючу, проживаючу в АДРЕСА_1

за ст. ст.124 КпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 25.02.2016 року о 08 год., рухаючись по перехрестю вул. Гостомельське шосе та вул. Міська в м. Києві, керуючи автомобілем "Форд", д/н НОМЕР_1, не дотрималась безпечної дистанції та інтервалу, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем "Форд", д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушила п.п. 13.1 Правил Дорожнього Руху.

Вину ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення визнала, крім того її вина підтверджується матеріалами справи в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, Законом України "Про судовий збір", суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 10 днів.

Строк пред»явлення постанови до виконання протягом 3 місяців.

СУДДЯ Домарацька А.В.
ун. № 759/4415/16-п
пр. № 3/759/2162/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Домарацька А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в м.Києві ДПП Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця хутора Березівка Росія, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1

за ст.185 КпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

24.03.2016 року о 16 год. по пр-ту Перемоги, 102 в м.Києві ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці в нетверезому стані голосно лаявся, чіплявся до громадян, на зауваження працівників поліції не реагував, чіплявся за формений одяг, розмахував руками, чим здійснив злісну непокору працівникам поліції при виконанні ними службових обов"язків, за що передбачена відповідальність за ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що він дійсно знаходився в стані алкогольного сп"яніння і в нього виникла суперечка з громадянами, а потім з працівниками поліції .

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, а також рапортом працівника поліції ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 185, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, Законом України «Про судовий збір», суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8-ми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 10 днів.

Строк пред»явлення постанови до виконання протягом 3 місяців.

СУДДЯ Домарацька А.В.
ун. № 759/4293/16-п
пр. № 3/759/2144/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Домарацька А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з управління патрульної служби МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1

за ст.173-2 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

04.03.2016 року о 23 год. ОСОБА_1, знаходячись в нетверезому стані за місцем свого мешкання - в АДРЕСА_1, вчинив психологічне насильство в сім"ї відносно своєї дружини - ОСОБА_2, а саме висловлював образи на її адресу та погрожував, чим вчинив адмінстративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Вину ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення визнав і пояснив, що дійсно у них з дружиною виникають конфлікти, насилля в сім"ї він не вчиняв, зараз вони примирились, конфлікт вичерпано.

Крім повного визнання вини порушником, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами співробітників поліції, його власними поясненнями та поясненнями дружини.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, ситуацію, що склалась в його сім"ї, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність згідно ст.ст. 34,35 КУпАП, вважаю за необхідне звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП через малозначність правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 22, 33 34, 35, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КпАП України, через малозначність правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 10 днів.

СУДДЯ: Домарацька А.В.
пр. № 3-в/759/17/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 року суддя Святошинського районного суд м. Києва Домарацька А.В., розглянувши подання Святошинського РВ КВІ м.Києва відносно ОСОБА_2 про заміну громадських робіт адміністративним арештом,-

ВСТАНОВИЛА:

03.03.2016 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло подання інспектора Святошинського РВ КВІ м.Києва про заміну ОСОБА_2 невідбутого адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт адміністративним арештом.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_2 постанову Святошинського районного суду м.Києва від 13.08.2015 року не виконав, для відбування адміністративного стягнення не з»явився і не надав ніяких документів про поважність причин неявки.

Засуджений ОСОБА_2 заперечував проти подання та пояснив, що викликів з Святошинського РВ КВІ м.Києва він не отримував, йому не роз"яснений порядок виконання постанови, згідно якої на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

Вивчивши подання Святошинського РВ КВІ м.Києва та матеріали, додані до подання, заслухавши пояснення ОСОБА_2 вважаю, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Постановою судді Святошинського районного суду м.Києва від 13.08.2015 року ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

Як вбачається з матеріалів особової справи № 71/2015 р., ОСОБА_2 не був повідомлений про порядок відбуття адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, крім того, відсутні відомості про відправлення йому викликів до Святошинського РВ КВІ м.Києва, а наявні в особовій справі копії викликів не свідчать про їх відправлення, оскільки такі відомості в матеріалах справи відсутні.

В судовому засіданні ОСОБА_2 зобов"язався відпрацювати 30 год. громадських робіт в найближчий час.

За таких обставин суд вважає, що в задоволенні поданя про заміну громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2 необхідно відмовити.

Керуючись ст. 30-1, 173-2 ч.1, 304, 321-1, 321-4 КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити в задоволенні подання інспектора Святошинського РВ КВІ м.Києва відносно ОСОБА_2 про заміну громадських робіт адміністративним арештом.

Суддя Святошинського

районного суду м.Києва Домарацька А.В.
ун. № 759/3545/16-п
пр. № 3/759/1810/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Домарацька А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з управління патрульної служби МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вінницької обл., не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2

за ст.185 КпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

29.02.2016 року о 20 год. 40 хв. в кімнаті гуртожитку АДРЕСА_2 ОСОБА_1, здійснив злісну непокору законному розпорядженню працівника поліції при виконанні ним службових обов"язків, за що передбачена відповідальність за ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, пояснив, що в нього виникла суперечка з працівниками поліції.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника поліції, поясненнями свідка ОСОБА_2 та його власними поясненнями.

Керуючись ст.ст. 185, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, Законом України «Про судовий збір», суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8-ми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 10 днів.

Строк пред»явлення постанови до виконання протягом 3 місяців.

СУДДЯ Домарацька А.В.
ун. № 759/3788/16-п
пр. № 3/759/1891/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Домарацька А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з управління патрульної служби МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Полтавської обл., не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 27.02.2016 року о 09 год. 55 хв., керував автомобілем "Фольксваген", д/н НОМЕР_1, в с.Герасимівка Семенівського р-ну, з явними ознаками алкогольного сп"яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тримтіння пальців рук), від проходження огляду на стан сп"яніння, відповідно до встановленого законом порядку, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.п. 2.5 Правил Дорожнього Руху.

Вину ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, крім того його вина підтверджується матеріалами справи в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, Законом України "Про судовий збір", суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 200-т неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 10 днів.

Строк пред»явлення постанови до виконання протягом 3 місяців.

СУДДЯ Домарацька А.В.
ун. № 759/3979/16-п
пр. № 3/759/1975/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ін.. Святошинська УП ГУНП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

13 березня 2016 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до протоколу КИ № 035203, 10.03.2016року близько о 16 год. 00 хв. За адресою: АДРЕСА_1, н/п ОСОБА_2, 2001 р.н., пішов з місця мешкання та займався бродяжництвом, мати - гр.. ОСОБА_1, ухиляється від виконання обов'язків щодо виховання сина, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1, з'явилася, вину визнала.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1, у вчиненому правопорушенні.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративні правопорушення та матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення ОСОБА_1, особи його майнового стану, керуючись ст. ст. 33, ч. 2 ст. 184 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68(шістдесят вісім) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.О. Величко
ун. № 759/4227/16-п
пр. № 3/759/2087/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли ПС УПС МВС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з яких вбачається наступне.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 07 березня 2016 року о 22 год. 40 хв. керуючи автомобілем «Опель» державний номер НОМЕР_2, на площі Героїв Бреста, 1 виїжджаючи на дорогу з місця стоянки в м. Києві, не переконався у безпечності маневру, перед проїзною частиною не дав дорогу транспортному засобу марки «Ауді» державний номер НОМЕР_3, чим завдав йому механічні пошкодження, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

В судове засідання, ОСОБА_1 з`явився, вину визнав.

Вина водія, ОСОБА_1, в порушенні ним Правил дорожнього руху України, а саме п.п. 10.1, 10.2, 10.9 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, а саме протоколом, складеним інспектором патрульної служби та поясненням самого.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 33, 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний термін.

Строк пред"явлення до виконання три місяці.

Суддя: Т.О.Величко