Справа №: 716/406/16-п
П О С Т А Н О В А

23.03.2016 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Угриновська Л.Я., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності неодноразово притягувався, що скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧВ №009764 від 16.02.2016 року, ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, 12.02.2016 року не з"явився на реєстрацію до Заставнівського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧВ №009768 від 23.02.2016 року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, 19.02.2016 року не з"явився на реєстрацію до Заставнівського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧВ №009770 від 02.03.2016 року, ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, 26.02.2016 року не з"явився на реєстрацію до Заставнівського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧВ №009772 від 05.03.2016 року, ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, 04.03.2016 року не з"явився на реєстрацію до Заставнівського ВП , чим порушив правила адміністративного нагляду .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧВ №009773 від 12.03.2016 року, ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, 11.03.2016 року не з"явився на реєстрацію до Заставнівського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧВ №009776 від 19.03.2016 року, ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, 18.03.2016 року не з"явився на реєстрацію до Заставнівського ВП , чим порушив правила адміністративного нагляду .

В суді, ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаних порушень визнав повністю. Вказав, що причиною порушення вимог постанови про встановлення адміннагляду є нестача коштів , які необхідні на проїзд до м. Заставна.

Відповідно до ст. 187 ч.2 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи, які повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, вчинили дії, передбачені частиною першої цієї статті.

Встанолвено , що згідно постанови Заставнівського районного суду від 09.06.2015 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік 6 місяців та встановлено обмеження: заборонено вихід з будинку по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 22 год. 00 хв. до 6 год.00 хв., за винятком роботи в цей час; заборонено відвідування винних магазинів, пивних барів, ресторанів, кафе та інших місць, де продаються спиртні напої на розлив; заборонено виїзд за межі Заставнівського району по особистих питаннях без дозволу керівництва Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області; зобовязано зявлятися на реєстрацію в Заставнівський РВ УМВС України в Чернівецькій області у 1,2,3 та 4 пятницю кожного місяця в кабінет № 102 до начальника СДІМ, а в разі його відсутності до оперативного чергового по райвідділу міліції з 09:00 год. до 11:00 год..

Встановлено, що ОСОБА_1 повторно протягом року порушував правила адміністративного нагляду після накладення на нього адміністративного стягнення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.2 ст. 187 КУпАП.

Згідно ст.36 ч.2 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Керуючись ст.ст. 36 ч.2 , 40-1, 187 ч.2, 268, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 10 діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн..

Постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя