Справа № 555/2501/15-п
Номер провадження 3-в/555/15/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2016 року

Березнівський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Мельника В.Я.,

при секретареві Григорієвій В.М.,

з участю правопорушника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне подання інспектора Сарненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Рівненській області ОСОБА_2 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, розлученого, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, жителя селища Соснове, вул. Молодіжна, 16 Березнівського району Рівненської області, непрацюючого,

ВСТАНОВИВ:

В поданні інспектора Березнівського районного відділу КВІ ОСОБА_2 від 09 грудня 2015 року зазначається, що 07 грудня 2015 року до КВІ надійшли матеріали стосовно правопорушника ОСОБА_1

Він викликався в інспекцію для ознайомлення з умовами відбування стягнення у виді громадських робіт та отримання для цього направлення в Соснівську селищну раду на 7 грудня 2015 року через старшого інспектора Березнівського відділення поліції ОСОБА_3

ОСОБА_1 на виклик не прибув.

При цьому вказав, що на виклики з'являтися не буде, бо не вважає за потрібне. Про це зазначено в рапорті інспектора.

Вказує, що відповідно до п. 3.22 Наказу № 474/5 від 19 березня 2013 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 21 березня 2013 року за № 457/22989 у разі ухилення правопорушників від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання до суду для вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом.

На підставі ст. 321-4,325 Кодексу України про адміністративні правопорушення просить вирішити питання про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомив, що йому один раз повідомлення дійсно вручалося, але він інспектору сказав, що немає можливості прибути через відсутність коштів.

З адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 і його пояснень в суді відомо, що він не був присутній під час розгляду справи судом 23 жовтня 2015 року.

Після вступу її в законну силу постанову було надіслано для виконання в кримінально-виконавчу інспекцю.

В судовому засіданні встановлено, що належних доказів того, що ОСОБА_1 ухилявся від явки до інспектора КВІ, не добуто.

Адже викликався він в інспекцію лише один раз, не прибув з його пояснень через відсутність коштів.

Рапорт старшого інспектора поліції ОСОБА_3 з матеріалів особової справи не може слугувати доказом такого ухилення, так як пояснення з цього приводу від ОСОБА_1 відібрано не було, а факт відмови від явки в інспекцію з підстав наведених в рапорті він заперечив.

Згідно з вимогами ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Частиною третьою цієї статті Кодексу встановлено, що заміна громадських робіт адміністративним арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцяти діб.

ОСОБА_1 23 жовтня 2015 року дійсно було притягнуто до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт на строк 30 годин за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, яка вже на той час не передбачала такого виду відповідальності як адміністративний штраф.

Нею передбачено застосування до особи адміністративного арешту на строк до п'ятнадцяти діб.

Разом з тим, зважаючи на те, що ухилення від явки в інспекцію для відбування громадських робіт в діях ОСОБА_1 не доведено, тому в задоволенні подання інспектору КВІ ОСОБА_2 має бути відмовлено .

Керуючись ст. ст. 321-1 - 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Інспектору Березнівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області ОСОБА_2 в задоволенні подання від 09 грудня 2015 року про заміну громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю селища Соснове, вул. Молодіжна,16 Березнівського району Рівненської області, відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_4