Дата документу 04.03.2016
Справа № 334/4710/15-п
Провадження № 3/334/1/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює в ПК «ВКС», директор, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Судом установлено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 №498676 від 05.06.2015 року, 05.06.2015 року о 11.40 год., гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в районі будинку №14 по вул. Шушенскій не витримав безпечний інтервал, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, яка рухалась в зустрічному напрямку.

Відносно другого учасника ДТП - ОСОБА_2, також складено протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 №498677 від 05.06.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_2 05.06.2015 року о 11.40 в м. Запоріжжя по вул. Шушенській, керуючи автомобілем НОМЕР_3, не витримала безпечний інтервал, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем ВАЗ 21130, д.н. АР 2981АМ, який рухався в зустрічному напрямку.

Внаслідок ДТП обидва транспортних засоби отримали пошкодження, а водії порушили п.13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

На момент розгляду справи адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, розглянуто, провадження у справі закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Підставою закриття провадження у справі стали висновки судової автотехнічної експертизи №414/15 від 07.08.2015 року, згідно яких водій ОСОБА_2 не мала технічної можливості уникнути зіткнення з автомобілем ВАЗ 21130, н.з. АР2981АМ, а в діях водія автомобіля ВАЗ 21130, н.з.АР2981АМ, ОСОБА_1 є невідповідністі до вимог п.10.1 Правил дорожнього руху України, що знаходиться в причинному звязку з даною подією. Водій ОСОБА_1 мав технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, шляхом виконання ним п.10.1. Правил дорожнього руху України.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення правопорушника, який підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та не заперечував проти висновків експертизи, суд дійшов висновку, що своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Судом встановлено, що на момент розгляду справи по суті, збігли строки притягнення винної сторони до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП.

Згідно п. 7 ст. 247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Дубина Л. А.