Справа № 342/286/16-п
Провадження № 3/342/57/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2016 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Федів Л.М., ознайомившись з справою про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Городенківського відділення Коломийського відділу Поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Вікно вул. Л. Мартовича, 16 Городенківського району Івано-Франківської області, учениці ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, за ч.1 ст.175-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21.03.2016 року о 10 год. 00 хв в м. Городенка по вул. Богуна, 1, знаходячись в громадському місці, будучи неповнолітньою особою, курила сигарету в місці невідведеному для куріння, а саме в під'їзді житлового будинку, чим порушила вимоги ст. 13 Закону України "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення". Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.

В судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнала, щиро розкаялася. Запевнила суд, що такого більше не повторить.

Вина ОСОБА_1 доводиться даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ІФ № 008897 від 21.03.2016 р. та поясненням порушниці.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка є неповнолітньою, ступінь її вини, майновий стан, пом'якшуючі обставини: вину визнала, щиро розкаялася у вчиненому правопорушенні, а також те, що перевиховання неповнолітньої ОСОБА_1 можливе без накладення адміністративного стягнення вважаю за можливе застосувати до порушниці захід впливу, передбачений п.2 ч.1 ст.24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Застосування заходу впливу, передбаченого ст. 24-1 КУпАП, унеможливлює стягнення судового збору, сплата якого передбачена ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 13, 24-1, ч.1 ст.175-1, ст. ст. 221, 283-287, 289, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, застосувати до ОСОБА_1захід впливу, передбачений п.2 ч.1 ст.24-1 КУпАП, - попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд.

Суддя Федів Л.М.