ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/3548/16-п

25 березня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І., за участю представника Рівненської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненської митниці СБК та ПМП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий Дубенським РВ УДМС України в Рівненській області від 27.10.2012 року, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 471 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про порушення митних правил вказано, що 09 березня 2016 року близько 14 год. 10 хв. у зону митного контролю МП «Городище» Рівненської митниці ДФС на смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор» у напрямку «вїзд на митну територію України» заїхав легковий автомобіль марки «Volkswagen LT 35», д.р.з. ВК 5431 ВО під керуванням гр. України ОСОБА_3 На основі застосування системи управління ризиків даний автомобіль було виведено для поглибленого огляду на смугу руху «червоний коридор». Під час проведення митного контролю транспортного засобу в багажному відділенні автомобіля серед особистих речей пасажира було виявлено знаходження плитки лицювальної мозаїчної настінної бувшої вжитку в кількості 5,25 кв.м., що належить ОСОБА_2, який слідував в даному автомобілі як пасажир. Після проведення зважування було встановлено, що вага плитки лицювальної мозаїчної настінної перевищує неоподатковану норму переміщення по смузі руху «зелений коридор», встановлену п.1 ст. 374 МК України та становить 140 кг.

Таким чином, гр. ОСОБА_2 вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 471 МК України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому визнав, надав пояснення, які повністю співпадають з фактичними обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, просив суд обмежитись відносно нього мінімальним штрафом.

В судовому засіданні представник Рівненської митниці просив накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації.

Суддя, заслухавши пояснення порушника та представника Рівненської митниці, повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, прийшов до висновку, що своїми діями гр. ОСОБА_2 здійснив правопорушення, передбачене ст. 471 МК України.

В діях ОСОБА_2 містяться ознаки порушення митних правил України, передбачене ст. 471 МК України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ст. 471 Митного кодексу України, ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст.ст. 527, 528, 529 Митного Кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 471 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4