Справа № 152/450/16-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 квітня 2016 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

з участю:

особи, яка притягається до

адміністративної

відповідальності ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Зведенівка Шаргородського району Вінницької області, вул. Мічуріна, 29, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдови, не працюючої,

- за ст.124 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, а саме: 05.02.2016 року на автодорозі сполученням Немирів-Могилів-Подільський, керуючи автомобілем «Volkswagen», з державним номером АВ 4821 ВК, не врахувала безпечну швидкість руху, виїхала на зустрічну смугу руху, внаслідок чого допустила зіткнення із автомобілем «Рено Трафік», з державним номером АВ 1368 ВХ під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого транспортні засоби було механічно пошкоджено.

В суді ОСОБА_2 винуватою себе у вчиненні адміністративного правопорушення при вище наведених обставинах визнала.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив факт вчинення ДТП ОСОБА_2 при обставинах, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім признання ОСОБА_2 вини її винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №195337 від 14.03.2016 року (а.с.1); протоколом огляду місця ДТП (а.с.2-6); планом-схемою до протоколу огляду місця пригоди по факту ДТП від 05.02.2016 року (а.с.6, на звороті); протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 08.02.2016 року (а.с.6); протоколом допиту потерпілого ОСОБА_3 від 08.02.2016 року (а.с.7); постановами про призначення судово-медичних експертиз від 29.02.2016 року (а.с.10-11); висновками експерта за №68/23 та за №67/22 (а.с.12-13); постановою про закриття кримінального провадження від 13.03.2016 року (а.с. 15), а також показаннями свідка ОСОБА_4, яка підтвердила факт вчинення ОСОБА_2 ДТП при обставинах, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, та вважаю, що її винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення доведена.

На підставі викладеного та керуючись ст.124, 283, 284, 287, 290, 291, 294, 307 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винуватою за ст.124 КпАП України і призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області. На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксоване в автоматичному режимі, набирає законної сили після її вручення особі або отримання поштового повідомлення про вручення, або про відмову в її отриманні.

Суддя