Справа № 308/1572/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши матеріали Закарпатської установи виконання покарань № 9 Відділу державної пенітенціарної служби України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання м. Берегово, вул. Сабов Калмана, 1, громадянки України, ромської національності, за ст. 188 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності від 12 лютого листопада 2016 року та протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 000005 від 28.12.2015 року, встановлено, що 28 грудня 2015 року, при проведенні комісійного огляду посилки яка надійшла на імя увязненого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, притягається до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст.296 КК України, від громадянки ОСОБА_3, проживаючої та зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, через експрес доставку «Нова Пошта» (експрес накладна № 6115) з м. Київ, відділення № 90, просп. Перемоги, 80/57, надійшла посилка вагою 30 кг. Під час комісійного огляду та видачі вмісту посилки, було виявлено та вилучено серед продуктів харчування (в солодкій випічці) мобільний телефон марки NOKIA IMEI № 354311/04/679897/5 та зарядний пристрій до нього.

Відповідно до п. 4.5. Правил поведінки в СІЗО увязнених і засуджених розділу І Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 460/5 від 18.03.2013 року, дріжджі відносяться до переліку продуктів харчування, предметів першої необхідності, інших речей та предметів, які забороняється передавати ув'язненим і засудженим, а також користуватися та зберігати при собі.

На підставі вищенаведеного громадянка ОСОБА_1, вчинила правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду справи не зявилася та не повідомила суд про причини неявки.

Факт вчинення правопорушення гр. ОСОБА_1 та її вина у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 000005 від 28.12.2015 року, поданням про притягнення до адміністративної відповідальності від 12.02.2016 року, висновком службової перевірки за фактом вилучення заборонених предметів при спробі їх передачі на режимну територію від 11.02.2015 року, рапортом о/у ОГ УВП № 9 від 28.12.2015 року, копія експрес накладної «Нова Пошта» № 6115 та поясненнями гр. ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях гр. ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, а саме: спроба передачі особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань заборонених для передачі предметів.

При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст. 33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, а отже суд приходить приходжу до висновку про необхідність накладення на гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ст. 188 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією заборонених предметів.

Керуючись ст.ст. 188, 283-284, 287, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання м. Берегово, вул. Сабов Калмана, 1, громадянку України, ромської національності, визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 188 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 гривень.

Мобільний телефон NOKIA IMEI № 354311/04/679897/5 та зарядний пристрій до нього конфіскувати, та залишити на зберігання на складі Закарпатської установи виконання покарань № 9.

Стягнути з гр. України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання м. Берегово, вул. Сабов Калмана, 1, громадянки України, ромської національності, на користь держави судовий збір в розмірі 275 /двісті сімдесят пять/ грн. 60 коп.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4