Справа № 3/593/109/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" березня 2016 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Шміло В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського відділу поліції ГУ НПУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, гр.України, непрацючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення Серії ТЕ № 000261 від 24 лютого 2015 року, вбачається, що гр.ОСОБА_1 будучи протягом року Постановою Бережанського районного суду Тернопільської області від 16 грудня 2015 року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та будучи направленим на проходження корекційної програми у Центр Щасливого Батьківства та Материнства, що в м. Тернопіль, по вул. Текстильна, 28-г, 24 грудня 2015 року з"явився на проходження корекційної програми, та в подальшому її проходити відмовився, чим порушив Закон України " Про попередження насильства в сім"ї та ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

25 лютого 2016 року постановою Бережанського районного суду, Тернопільської області матеріали даної адміністративної справи було направлено Бережанському відділу поліції ГУ НПУ в Тернопільській області, для належного оформлення.

28.03.2016 року вищезазначені матеріали адміністративної справи, повернулися з доопрацювання до Бережанського районного суду Тернопільської області, для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Однак, судом встановлено, що на момент розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП., закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Відповідіно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адмінісративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв»язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про необхідність закриття провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, у зв»язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 38, ч.2 ст.173-2, п.7 ст.247 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 закрити, у зв»язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.І.Шміло