Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/687/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2016 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко Г.І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли із сектору у складі відділу Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ознаками ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Виноградівського районного суду 22.03.2016 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення, серія АБ2 №449361, передбачену ст.124 КУпАП, складений 16.03.2016 року інспектором Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 з додатками.

Даний протокол про адміністративне правопорушення разом з долученими до нього іншими матеріалами слід повернути до сектору у складі відділу Берегівського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області для доопрацювання з огляду на наступне.

Згідно п.2 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до положень ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення поряд з іншими відомостями зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Зокрема, було встановлено, що у протоколі неналежно викладено суть порушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки відсутні відомості про пошкодження внаслідок ДТП транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, що згідно диспозиції ст. 124 КУпАП є наслідком порушення правил дорожнього руху та обов"язковою ознакою об"єктивної сторони складу даного правопорушення.

Зворотній бік схеми місця ДТП, де відображаються результати огляду транспортних засобів, не заповнений.

У протоколі, складеному відносно ОСОБА_1, по суті порушення вказано про порушення ним правил дорожнього руху "внаслідок чого зіткнувся з автомобілем НОМЕР_1".

Однак, як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження від 11.02.2016 року 22.01.2016 року відбулося зіткнення автомобіля марки ВАЗ 2105, р.н.АО 6362 АІ під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 Тобто, зазначені відомості в протоколі про адміністартивне правопорушення не співпадають із вихідними даними, які зазначені в постанові про закриття кримінального провадження від 11.02.2016 року.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення з додатками до нього підшиті в неналежному та не в послідовному порядку.

Виходячи з наведеного, протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1, разом з долученими до нього іншими матеріалами слід повернути сектору у складі відділу Берегівського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серія АБ2 №449361, складений 16.03.2016 року відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, разом з долученими до нього іншими матеріалами повернути до сектору у складі відділу Берегівського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4