Справа № 592/3528/16-п
Провадження № 3/592/563/16
ПОСТАНОВА

11 квітня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від судового розпорядника Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

08.04.2016 р. до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185-3 КУпАГІ.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 1 від 07.04.2016 р. ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 07.04.2016 р. о 15 год. 00 хв. в судове засідання на розгляд кримінального провадження № 5929562/15-к за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в приміщення Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12 в зал судового засідання потерпіла ОСОБА_2 не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, також 04.02.2016 p.. 22.02.2016 p., 04.03.2016 р., 17.03.2016р. в судове засідання не з'являлась.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 2, ч. 3 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності; у разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Згідно ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Однак, всупереч ч. 2, ч. 3 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення № 1 від 07.04.2016 р. не підписаний особою, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2; відсутній запис про причини чи мотиви того, що ОСОБА_2 відмовилася від підписання протоколу про адміністративне правопорушення № 1 від 07.04.2016 р. та всупереч ч. 2 ст. 254 КУпАГІ суду не надано доказів вручення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності протоколу № 1 від 07.04.2016 р.

Оскільки, усунути дані недоліки при розгляді справи не можливо, тому справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185-3 КУпАП підлягає поверненню судовому розпоряднику Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-3 КУпАП - повернути судовому розпоряднику Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап