Справа № 642/1716/16п
Провадження № 3/642/656/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 квітня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До суду з Ленінського відділу поліції (м.Харків) ГУ Національної поліції України в Харківській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ХА № 038431 від 11 березня 2016 року зазначено, що ОСОБА_1 не приділив належної уваги у вихованні свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, а саме останній 01.03.2016р. знаходився на закинутому будівництві, яке розташоване за адресою: м.Харків, вул.Чоботарська, 80-а в результаті чого впав з другого поверху та отримав незначні садна.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку про те, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце, суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Стаття 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В протоколі не зазначено суті адміністративного правопрушення, не зазначено в чому саме полягає ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, з урахуванням того, що неповнолітній ОСОБА_3 отримав садна при падінні разом з неповнолітніми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з другого поверху будівлі. Разом з тим, з пояснень учасників події вбачається, що неповнолітні ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5 впали, через те, що ОСОБА_5 штовхнув в спину неповолітній ОСОБА_6

Матеріал не містить, ані пояснень неповнолітнього ОСОБА_6 - винного в падінні трьох неповнолітніх хлопців, ані пояснень його батьків, ані даних щодо притягнення батьків до відповідальності, чи відомостей про направлення даних щодо випадку, який мав місце 1 березня 2016 року до належних органів для прийняття відповідних рішень.

До матеріалу надані пояснення лише потерпілих від неправомірної поведінки неповнолітнього ОСОБА_6 неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3, їх батьків та відомості щодо надходження неповнолітнього ОСОБА_5 01 березня 2016 року до політравми ХМКЛШНМД ім.проф.А.І. Мещанінова з відкритим переламом голеностопного суглобу.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд позбавлений можливості розглянути вищезазначений матеріал, а тому його слід повернути для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 повернути до Ленінського відділу поліції (м.Харків) ГУ Національної поліції України в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л.Шрамко