Справа № 226/343/16-п
Провадження № 3/226/84/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2016 року м.Димитров

Суддя Димитровского міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши матеріал, який надійшов від військової частини польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Самостріли Корецького району Рівненської області, громадянина України, солдата та водія-механіка військової частини НОМЕР_1 , маючого сина ОСОБА_2 , 2014 року народження, мешкаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02 березня 2016 року о 13.30 годині, будучи військовослужбовцем та перебуваючи у розташуванні військової частини-польва пошта НОМЕР_1 , розташованої в АДРЕСА_2 , під час виконання обов`язків військової служби, знаходився у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги ст.ст.11, 13, 49 Статуту внутрішньої служби збройних сил України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-20 ч.3 КУпАП України, а саме: виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані, будучи протягом року двічі підданим адміністративному стягненню за аналогічні правопорушення за постановами від 15.10.2015 року за ч.1 ст.172-20 КУпАП у вигляді штрафу та від 04.12.2015 року за ч.3 ст.172-20 КУпАП у вигляді арешту.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином, письмово сповістив суд про розгляд справи у його відсутність.

Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.03.2016 року № 8, складеним у присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у якому зафіксовано письмове пояснення ОСОБА_1 , відповідно до якого останній о 12.00 год. 02.03.2016 року під час несення служби вжив 150 грам горілки, після чого виконував обов`язки військової служби; листом лікаря-нарколога КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Красноармійська» від 03.03.2016 року № 722, згідно якому ОСОБА_1 02.03.2016 року о 14.35 год. був оглянутий лікарем наркологом, який прийшов до висновку щодо перебування ОСОБА_1 у гострій інтоксикації внаслідок вживання алкоголю.

Згідно за постановою Димитровського міського суду Донецької області від 15.10.2015 року ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.172-20 КУпАП у вигляді штрафу, який сплачено ним у повному обсязі, за постановою Димитровського міського суду Донецької області від 04.12.2015 року ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за ч.3 ст.172-20 КУпАП у вигляді арешту з утриманням його на гауптвахті, яке ним відбуте.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується як характер правопорушення, так і особа правопорушника, а саме те, що він має малолітню дитину, у грудні йому вже застосовувалося за аналогічне правопорушення мінімальний строк арешту, тому застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді максимального строку арешту з утриманням на гауптвахті буде як найбільш доцільне та таке, що слугуватиме запобіганню нових правопорушень.

Відповідно до ч.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків звільнені від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_2 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та піддати його відповідно до ч.3 ст.172-20 КУпАП арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 (десять) діб.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя Ж.Є. Редько