Номер провадження 3/638/11/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в Сумській області, громадянина України, тимчасово не працюючого, мешкає за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 72 Б, кв. 278, за ст. 124 КУпАП,

установив:

28.07.2015 р. у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 09.07.2015 р. серія АП1 № 362833 зазначається, що 23.06.2015 р. о 15:25 год. ОСОБА_1 керував автомобілем Ford Fiesta, державний номер НОМЕР_1, в районі будинку № 216 Б по вул. Клочківській в м. Харкові, виїжджаючи з прилеглої території, не впевнився у безпеці, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем ВАЗ 2106, державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, чим була заподіяна матеріальна шкода.

В судовому засіданні представник правопорушника ОСОБА_1 ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованої в реєстрі за № 530 від 03.08.2015 року заперечував винуватість ОСОБА_1 Зазначаючи, що саме з вини водія ВАЗ 2106 державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2. сталася дорожньо транспортна пригода.

Потерпілий ОСОБА_2 та його представник, зазначали, що саме з вини водія ОСОБА_1 під керуванням автомобілем Ford Fiesta, державний номер НОМЕР_1 сталася дорожньо транспортна пригода, що і підтверджується висновком експертизи № 12955 від 10 березня 2016 року.

Суд розглянувши матеріали справи вважає, що даний адміністративний матеріал підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно із ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше за три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - трох місяців з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що ДТП мало місце 23.06.2015 року, 10 березня 2016 року експертами було встановлено винність ОСОБА_1, у висновку судової автотехнічного дослідження № 12955 експертизи вказано, що дії ОСОБА_1 не відповідали вимогам п.п. 10.2 ПДР України та знаходяться з технічної точки зору в причинному звязку з виникненням даної дорожньо транспортної пригоди, а в діях ОСОБА_2 встановити технічну можливість запобігти зіткненню та чи вбачається в його діях невідповідність вимогам ПДР України, які знаходилися з технічної точки зору, в причинному звязку з виникненням даної пригоди експертним шляхом на даному етапі дослідження неможливо, суд вважає, що при таких обставинах притягнення до адміністративної відповідальності учасників ДТП недоцільне.

Після проведення експертизи матеріали до суду надійшли вже після закінчення тримісячного терміну.

У відповідності із п. 7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 247 п. 7, 284 п. 3 КпАП України, -

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням терміну накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Головуючий: