Справа № 139/214/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2016 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 та 2 ст. 178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Будучи двічі протягом року притягненим до адміністративної відповідальності за появу у громадських місцях у нетверезому стані, ОСОБА_1 знову 13 березня 2016 року о 12-ій годині перебував на вулиці Фізкультурній в с. Перекоринці Мурованокуриловецького району Вінницької області у п`яному вигляді, при ходьбі хитався, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль. Такими діями, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП, тобто перебував в громадських місцях у пяному вигляді.

Свою винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю. Крім власного визнання вини у інкримінованому правопорушенні, його винність стверджуються обставинами зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВІ № 025314 від 14 березня 2016 року, протоколами про адміністративне правопорушення серії ВІ 14 № 0000071 від 20 березня 2015 року, протоколом серії ВІ 14 № 0000094 від 31 березня 2015 року, постановами про накладення адміністративного стягнення від 20 березня 2015 року та 31 березня 2015 року та висновком щодо результатів медичного огляду на стан сп'яніння № 86 від 13 березня 2016 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за появу у громадських місцях у нетверезому стані, за місцем проживання характеризується позитивно, як такий відносно якого не надходило скарг на адресу сільської ради, обставину, що він не намагається покращити свою поведінку та не робить належних висновків щодо своїх дій, проте щиро розкаявся у вчиненому і просив застосувати відносно нього найменш тяжке стягнення, вважаю за доцільне з врахуванням особи правопорушника, який, з його слів, має дохід від тимчасових заробітків, застосувати щодо нього стягнення у виді штрафу, а його розмір визначити мінімальним, передбаченим санкцією інкримінованої частини ст. 178 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.

Керуючись ч. 3 ст. 178 ст. ст. 40-1, 221, 284, 294, 307, 308, 309 КУпАП України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії АТ № 125153 виданий Мурованокуриловецьким РС УДМС України у Вінницькій області 15.10.2015 року), у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 178 КпАП України та піддати адміністративному стягненню за цією статтею у виді штрафу у розмірі 6 НМДГ в сумі 102 (сто дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії АТ № 125153 виданий Мурованокуриловецьким РС УДМС України у Вінницькій області 15.10.2015 року) судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, визначений в абзаці 2 резолютивної частини цієї постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : ___________