Номер провадження 3/754/1257/16
Справа №754/3651/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

зареєстрованого у АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 06.03.2016 року о 20 годині 50 хвилин керував автомобілем НОМЕР_2 по вул. Милославській у м. Києві з ознаками алкогольного сп"яніння (запах з порожнини роту, нечітке мовлення, порушення координації руху, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України.

Справа підлягає закриттю з наступних підстав.

В суді ОСОБА_1 вину свою у скоєному правопорушенні не визнав. Пояснив, що він разом з товаришем перебував в автомобілі і пили пиво. В цей час вони побачили, що біля будинку почалася бійка між невідомими їй особами. У зв"язку з тим, що вказані особи не могли розійтися, вони з товаришем вирішили допомогти їй закінчити бійку. В цей час хтось викликав працівників патрульної поліції. Після розбору з тими особами, хто вчинив бійку, працівники патрульної поліції склали на нього протокол про адміністративне правопорушення, оскільки він перебував у стані алкогольного сп"яніння. Але також ОСОБА_1 зазначив, що він автомобілем не керував, а лише перебував у ньому. Вважає, що протокол відносно нього складений неправомірно.

Пояснення ОСОБА_1 у суді знайшли своє підтвердження під час розгляду справи, а також були підтверджені письмовими матеріалами справи.

Частиною 1 статті 130 КпАП України передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп"яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З протоколу, складеного відносно ОСОБА_1, неможливо встановити, які саме дії водія призвели до порушення правил дорожнього руху, які саме правила дорожнього руху були порушені, а також чи перебував ОСОБА_1 у стані алкогольного сп"яніння чи лише з ознаками алкогольного сп"ягніння, а також у чому полягає порушення з урахуванням вимог ч. 1 ст. 130 КпАП України, яка не передбачає відповідальності за те, що особа керувала автомобілем з ознаками алкогольного сп"яніння.

Невідповідність складеного протоколу вимогам діючого законодавства унеможливлює належний розгляд даної справи та вирішення питання про наявність чи відсутність підстав для притягнення вказаної вище особи до адміністративної відповідальності.

Крім того, ОСОБА_1 у суді пояснив, що він автомобілем не керував, а лише знаходився у ньому. Вказаний факт не спростовується письмовими документами, долученими до протоколу, а також самим протоколом.

Відповідно до ст. 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов′язаний з′ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом′якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з′ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Підставою притягнення до адміністративної відповідальності є вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно із ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, а тому справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 247, 283, 284, 290, 291 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КпАП України за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з моменту винесення може бути подана апеляція або протест прокурора.

Суддя: