Провадження №3/761/2374/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Лінник О.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної служби МВС у м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Київ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04.03.2016 року о 09 год. 30 хв., після зупинки автомобіля НОМЕР_1 по вул.Артема, 7 в м.Києві, не скористався дзеркалом заднього виду, не оцінив візуально обстановку, не переконався у безпеці, відкрив передні ліві двері автомобіля. В цей час по вул.Артема, 7 в м.Києві рухався автомобіль НОМЕР_2, який намагався об'їхати автомобіль марки «Toyota», і в момент відкривання дверей зачепив ці двері, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.15.13 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та суду пояснив, що він 04.03.2016 року о 09 год. 33 хв. зупинив свій автомобіль НОМЕР_1, включив аварійний сигнал, переконався, що не заважає іншим учасникам дорожнього руху і поряд немає автомобілів, почав відкривати водійські двері і в цей момент відчув удар у двері. Внаслідок ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Вважає, що ДТП сталося не лише з його вини, а й з вини іншого учасника пригоди.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про проведення авто - технічного дослідження, оскільки вважає, що інший учасник пригоди також порушив ПДР України, а тому ДТП сталося не лише з вини ОСОБА_1

В судовому засіданні було допитано іншого учасника пригоди - ОСОБА_3, який суду пояснив, що він 04.03.2016 року приблизно о 09 год. 30 хв. керував автомобілем НОМЕР_2 по вул.ОСОБА_2 і попереду, в його полосі руху стояв транспортний засіб марки «Toyota», та він почав його об'їжджати і в цей момент водій вказаного транспортного засобу відкрив водійські двері і автомобіль ОСОБА_3 зачепив відкриті двері, внаслідок чого його автомобіль отримав механічні пошкодження.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2, пояснення іншого учасника пригоди - ОСОБА_3, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 04.03.2016 року серії АП2 №453557, відповідно до якого ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП; схему ДТП від 04.03.2015 року, на якій схематично зображено пригоду та зазначені пошкодження автомобілів, письмові пояснення учасників пригоди, фотографії місця пригоди, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме: порушив Правила дорожнього руху: п.15.13, яким заборонено відчиняти двері транспортного засобу, залишати їх відчиненими і виходити з транспортного засобу, якщо це загрожує безпеці і створює перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. При цьому, у зв'язку з очевидністю вчиненого правопорушення, вважаю, що призначення авто - технічного дослідження в даному випадку не є доцільним та клопотання заявлене з метою затягування розгляду справи. Крім того, представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2 надав суду фотографії, на яких чітко видно, що саме з вини ОСОБА_1 було вчинено ДТП. Також суд звертає увагу на те, що ОСОБА_1 зупинився на перехресті, що є також порушенням ПДР України.

На підставі викладеного, вважаю, що з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень ОСОБА_1 буде необхідним та достатнім застосування до нього адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ст. 124 КпАП України, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.33, ст.124 КУпАП, cуддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва.