Cправа № 127/6016/16-п
Провадження № 3/127/1470/16
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

24 березня 2016 року м. Вінниця

Cуддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АА № 457907, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ № 015040 від 10.03.2016 року вбачається, що 02.03.2016 року, о 13 год. 00 хв., ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку з дружиною гр. ОСОБА_2, в ході якої виражався словами брутальної лайки, чим вчинив насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, та пояснив суду, що 02.03.2016 року сімейну сварку не вчиняв, а лише один раз виразився нецензурним словом на адресу своєї дружини.

Разом з тим, в судовому засіданні був присутній старший інспектор Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3, який пояснив, що протокол про адміністративне правопорушення складав зі слів дружини ОСОБА_1

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, та старшого інспектора Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, однак, його слід звільнити від адміністративної відповідальності у звязку із малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, виходячи з наступного

Відповідно до статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи булла завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, тягнуть за собою громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Як зазначено вище та пояснив сам ОСОБА_1, 02.03.2016 року він один раз виразився нецензурною лайкою в бік своєї дружини ОСОБА_2

Крім того, наявність складу адміністративного правопорушення та вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ № 015040 від 10.03.2016 року, а також поясненнями його дружини ОСОБА_2

В той же час, відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 є те, що він вчинив дане правопорушення вперше. Крім того, як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 сімейну сварку не вчиняв, а лише один раз виразився нецензурним словом на адресу своєї дружини. При цьому, як пояснив ст. інспектор Вінницького ВП Вихрист О.П., протокол про адміністративне правопорушення складався лише зі слів дружини ОСОБА_1 Разом з тим, ОСОБА_1 являється інвалідом III групи та на його утриманні перебуває неповнолітня дитина.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, з урахування вищевказаних обставин, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючисьст.ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, ст. 221, 276, 279, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку із малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: