Справа № 305/481/16-п
Номер провадження 3/305/115/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2016 року м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України Західного регіонального управління Мукачівського прикордонного загону відділу прикордонної служби "В. Бичків" про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця

м. Рахів, вул. Довженка, № 122 корпус 9, З Закарпатської області, громадянина України,

з середньою освітою, неодруженого,

непрацюючого,

за ст. 204-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Громадянин ОСОБА_1, спільно з громадянином ОСОБА_2, 21.03.2016 року, о 17 год. 00 хв. були затримані прикордонним нарядом від відділу прикордонної служби "В.Бичків" на напрямку 311 прикордонного знаку, на відстані 50 м. до лінії державного кордону, на території Рахівського району, Закарпатської області, у прикордонній смузі за незаконний, поза пунктами пропуску, перетин державного крдону з України в Румунію та в зворотньому напрямку з метою контрабанди тютюнових виробів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 9 Закону України Про Державну прикордонну службу України" від 03.04.2003 року.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, у вчиненому розкаявся та пояснив, що дійсно разом з іншим громадянином перетнув державний кордон України з Румунією, з метою перенесення тютюнових виробів за грошову винагороду.

Правопорушення стверджено протоколом серії ЗхРУ № 117035 від 21.03.2016 року, протоколом про адміністративне затримання від 21.03.2016 року, протоколом особистого огляду, огляду речей і документів від 21.03.2016 року, рапортом прикордонної служби від 21.03.2016 року та особистим поясненням ОСОБА_1

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 204-1 ч.2 КУпАП, яке виразилося у перетині групою осіб Державного кордону України, будь-яким способом поза пунктами пропуску через Державний кордон України.

Обираючи стягнення для ОСОБА_1, враховую помякшуючі відповідальність обставини те, що він вину свою визнав, у вчиненому щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності притягається вперше. Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини та з огляду на викладене, приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1, слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1, слід стягнути судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 204-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 275 гривень 60 копійок судового збору, № доходного рахунку 0211, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суду Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.