Справа № 163/931/16-п
Провадження №3/163/673/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2016 року суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., з участю представника митного органу ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Волинської митниці ДФС за № 0548/20500/2016 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 471,472 МК України

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 Володимир Волинського району, Волинської області, непрацюючого, РНОКПП - НОМЕР_1, закордонний НОМЕР_2 виданий 20.01.2012 року органом 0711,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 09 березня 2016 року близько 23 години 44 хвилини, слідуючи з України в ОСОБА_3 через м/п «Володимир Волинський» Волинської митниці ДФС, автомобілем НОМЕР_3 порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, ввізши на територію України понад неоподатковувану норму ( 50 кг.,) товар: памперси «Bella Happy BigPack Pieluchy Mix А4» 24 пачки вагою 52 кг., дитячий крем «Bambino Кгеш» одна упаковка вагою 2,2 кг., пральний порошок «АгеІ Kapsulki» 15 шт. вагою 9 кг., зубна паста «Morning Fresh» одна упаковка вагою 8 кг., рідкий пральний порошок «Vizir Kaps zelowe» 2 шт., вагою 2 кг., рідке мило «Elkos Mydlo» одна упаковка вагою 4 кг., загальною вагою 77,2 кг., загальною вартістю 1303,87 Польських злотих, згідно курсу НБУ станом на 10.03.2016р. становить 8681,69 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ст.471 МК України.

Він при тих же обставинах не задекларував за встановленою формою вказаний товар, який підлягав обов'язковому письмовому декларуванню, використавши всупереч положенням ст.ст.257, 366, 374 МК України «зелений коридор» як форму декларування шляхом вчинення дій- заявив митному органу про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановленні законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України чим вчинив правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

В судове засідання ОСОБА_2, не з»явився, хоча вчасно був повідомлений Волинською митницею ДФС про час та місце розгляду справи.

Винність ОСОБА_2, у вчиненні правопорушень стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил з фототаблицями, контрольним талоном, актом про проведення огляду товарів транспортних засобів ручної поклажі та багажу, товаро супровідними документами, а саме копією TAX FREE №1240/2016 від 09.03.2016 року з якого вбачається, що вартість вилученого товару становить 1303,87 злотих РП що за курсом НБУ станом на 10.03.2016 року становить 8681,69 грн., службовою запискою, письмовими поясненнями правопорушника.

Дії ОСОБА_2, за обома ст.ст.471, 472 МК України кваліфіковані правильно.

Згідно із ч.1 ст.257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Згідно із ч.6 ст.366 МК України звільнення від подання письмової митної декларації(на «зеленому коридорі») не означає звільнення від обов'язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Зазначене дає підстави для висновку, що при переміщенні через пункти пропуску для автомобільного сполучення товарів загальною вагою понад 50 кг., громадяни зобовязані обрати смугу руху «червоний коридор», подати письмову декларацію і сплатити митні платежі в порядку ч.4 ст.474 МК України. Порушення особою цих положень і обрання «зеленого коридору» в якості декларування шляхом вчинення дії свідчить про недекларування товарів за встановленою формою.

Враховуючи доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у виді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів та їх конфіскації.

З порушника в порядку ст.520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці на зберігання товарів протягом 18 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи а також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України -,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 471,472 МК України і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 8681 ( вісім тисяч шістсот вісімдесят одна ) гривня 69 копійок з конфіскацією в дохід держави товару: памперси «Bella Happy BigPack Pieluchy Mix А4» 24 пачки вагою 52 кг., дитячий крем «Bambino Кгеm» одна упаковка вагою 2,2 кг., пральний порошок «АгеІ Kapsulki» 15 шт. вагою 9 кг., зубна паста «Morning Fresh» одна упаковка вагою 8 кг., рідкий пральний порошок «Vizir Kaps zelowe» 2 шт., вагою 2 кг., рідке мило «Elkos Mydlo» одна упаковка вагою 4 кг., загальною вартістю 8681 ( вісім тисяч шістсот вісімдесят одна ) гривня 69 копійок вилученого згідно протоколу про ПМП Волинської митниці ДФС № 0548/20500/2016 від 10.03.2016 року.

Штраф в розмірі 8681 ( вісім тисяч шістсот вісімдесят одна ) гривня 69 копійок підлягає стягненню на рахунок 5262 в ГУДКСУ у Волинській області ( МФО 803014 , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил».

Стягнути із ОСОБА_2 в користь Волинської митниці ДФС 223 ( двісті двадцять три ) гривні 44 копійки витрат по справі на зберігання товарів на рахунок 9069 в ГУДКСУ у місті Києві (МФО 820172, , призначення платежу «відшкодування витрат за зберігання товарів на складах митного органу»).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 275 ( двісті сімдесят п»ять ) гривень 60 копійок судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області ( МФО803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_4