overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 736/288/16-п
Номер провадження 3/736/113/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2016 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області - Корх О.І.

при секретарі Александровій Н.Л.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану та жительку смт. Холми вул. Набережна, 47, Корюківського району, Чернігівської області, безробітну, громадянку України, раніше притягувалась до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.2 КУпАП,

за ст.184 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2016 року близько 12 год. 00 хв. в смт. Холми по вул.. Набережна, 47, ОСОБА_1 не забезпечила належних умов для здобуття освіти своєю неповнолітньою дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого вона з січня місяця 2016 року не приступала до занять у Ніжинському училищі культури і мистецтв ім.. ОСОБА_3.

У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з»явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними адміністративного протоколу Серія ЧН №003918 від 10.03.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2, копією паспорта ОСОБА_1, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.184 ч.2 КУпАП.

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушниці, вчинення правопорушення не вперше, суд приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення на правопорушника в межах санкції статті, у вигляді штрафу.

Також з правопорушниці слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 275 (двісті сімдесят п»ять) гривень 60 копійок.

Керуючись ст.33, ст.221, п.1 ч.1 ст.284, ч.2 ст.184 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34 (тридцять чотири) грн., який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п»ять) гривень 60 копійок.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у вказаній ч.2 ст.184 КупАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя О. І. Корх
Справа № 740/996/16-п
Провадження № 3/740/354/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 березня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Хандоги В.М.,

секретаря Бережняк О.О.

розглянувши в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду адміністративний матеріал, який надійшов від Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

- за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

08.03.2016 р. близько 13.00 год. ОСОБА_1 ухилялася від виконання свої батьківських обов»язків в наслідок чого її неповнолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в м.Ніжині на вул.Шевченка пошкодив дах гаражу.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 016602 від 14.03.2016 року в якому маються пояснення ОСОБА_1, де вона визнала свою вину.

В судове засідання ОСОБА_1 на неодноразові виклики суду не з»явилася, хоча належно була повідомлена про час та місце слухання справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується викладеним та її поясненнями в протоколі.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

Згідно ст.40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, повинна сплачувати судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд,

постановив:

притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.184 КУпАП та накласти стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М.Хандога
Справа № 740/992/16-п
Провадження № 3/740/350/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 березня 2016 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Хандога В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

03.03.2016 року на ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, який надійшов до суду 16.03.2016 року.

У судове засідання ОСОБА_1 на неодноразові виклики не з'являється з невідомих причин. Постанова про привід від 24 березня працівниками Ніжинського ВП ГУНП не виконана, причини невиконання не повідомлені.

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а при розгляді матеріалів про притягнення до відповідальності за ст. 173-2 КУпАП присутність особи є обов"язковою.

Тому в звязку з не можливістю розгляду даної справи відповідно до ст.276, 278 КУпАП, даний протокол слід повернути начальнику Ніжинського МВ УМВС в Чернігівській області, для встановлення місця проживання (перебування) ОСОБА_1 та забезпечення його явки до суду.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 серії ЧН № 016573 від 03.03.2016 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП повернути начальнику Ніжинського МВ УМВС в Чернігівській області для встановлення точного місця проживання чи перебування останнього та доставки до суду..

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 740/841/16-п
Провадження № 3/740/318/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді-Пантелієнко В.Г.,

при секретарі-Філоненко О.В.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

25.02.2016 року о 16-й годині ОСОБА_1 рухаючись по вул. Шевченка в м. Ніжині керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 144654 від 25.02.2016 року, де особа, яка притягується до адміністративної відповідальності своєї вини не заперечувала.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за що він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 33, ч. 1 ст. 130, 221, 280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком один рік.

Згідно Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 740/1207/16-п
Провадження № 3/740/411/16
ПОСТАНОВА

01 квітня 2016 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П. при підготовці до розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

встановив:

Адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

До суду Ніжинським відділом поліції ГУНП в Чернігівській області подані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП. Протокол про адміністративне правопорушення та додані матеріали не містять відомостей про конкретні пошкодження керованого ОСОБА_1 автомобіля чи інших транспортних засобів, пошкодження майна (одягу, речей, тощо) пішохода ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до матеріалів не додана схема ДТП із зазначеними пошкодженнями транспортного (них) засобів, іншого майна та їх законних володільців. Також у вищезазначеному протоколі не зазначені потерпіла особа та свідки.

За таких обставин зміст протоколу не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, що є підставою для його повернення для належного оформлення.

Керуючись ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

постановив:

Протокол серії АП2 №144698 від 28 березня 2016 року з прикладеними матеріалами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,- повернути до Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині постанови.

Недоліки протоколу усунути до 08 квітня 2016 року.

У разі неусунення недоліків протоколу без поважних причин до вказаного часу посадова особа Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, відповідальна за складення даного протоколу, може бути притягнута до відповідальності за умисне невиконання судового рішення відповідно до ст.382 КК України.

Суддя В.П. Олійник
Справа № 740/1179/16-п
Провадження № 3/740/397/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 квітня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської обл.

в складі :головуючого - судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі Кубрак Н.М.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення який надійшов з Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, узбека, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, по ст.187 ч.2 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

07.03.2016 року, о 21.00 год., ОСОБА_1, у відношенні якого постановою Ніжинського міськрайонного суду від 30 березня 2015 року встановлений адміністративний нагляд терміном на один рік, і якому згідно встановлених обмежень заборонити з будинку за місцем проживання в період з 20.00 год. до 04.00 год. щодобово, був відсутнім за місцем проживання, чип порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 цього в суді не заперечував і пояснив, що він в цей час був у свого неповнолітнього племінника.

Протягом року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності по ст. 187 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді трьох діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд.

Суддя : Кобилецький І.Ф.
Справа № 740/1178/16-п
Провадження № 3/740/396/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 квітня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської обл.

в складі :головуючого - судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі Кубрак Н.М.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення який надійшов з Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, узбека, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, по ст.187 ч.2 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

08.03.2016 року, о 21.00 год., ОСОБА_1, у відношенні якого постановою Ніжинського міськрайонного суду від 30 березня 2015 року встановлений адміністративний нагляд терміном на один рік, і якому згідно встановлених обмежень заборонити з будинку за місцем проживання в період з 20.00 год. до 04.00 год. щодобово, був відсутнім за місцем проживання, чип порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 цього в суді не заперечував і пояснив, що він в цей час був у свого неповнолітнього племінника.

Протягом року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності по ст. 187 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді трьох діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд.

Суддя : Кобилецький І.Ф.
Справа № 740/540/16-п
Провадження № 3/740/222/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 квітня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської обл.

в складі :головуючого - судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі Кубрак Н.М.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення який надійшов з Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, узбека, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, по ст.187 ч.2 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

16.01.2016 року, ОСОБА_1, у відношенні якого постановою Ніжинського міськрайонного суду від 30 березня 2015 року встановлений адміністративний нагляд терміном на один рік, не з'явився на відмітку до Ніжинського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 цього в суді не заперечував і пояснив, що не памятає чому не прийшов на відмітку.

Протягом року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності по ст. 187 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді трьох діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд.

Суддя : Кобилецький І.Ф.
Справа № 751/2981/16-п
Провадження №3/751/552/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за 173-2 ч. 2 КУпАП - за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.02.2016 року о 18 год. 59 хв. громадянин ОСОБА_1, за адресою: м. Чернігів, пров. Гомельський 25, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною, під час якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував, чим вчинив насильство в сімї, та скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, про що був складений адміністративний протокол.

В судове засідання притягуваний не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду невідомо. Клопотань про відкладання розгляду справи суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, а також вина притягуваного підтверджується адміністративним протоколом, тому його необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті, врахувавши особу порушника, характер вчиненого правопорушення.

Керуючись: ст. ст. 283, 284 п.1, 173-2 ч.2 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, застосувавши до нього стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 1 (одна) доба.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на користь УК у м. Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030101, призначення платежу 02894496.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов
Справа № 751/2980/16-п
Провадження №3/751/551/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за 173-2 ч. 2 КУпАП - за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.03.2016 року о 13 год. 21 хв. громадянин ОСОБА_1, за адресою: м. Чернігів, пров. Гомельський 25, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною, під час якої ображав її та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї, та скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, про що був складений адміністративний протокол.

В судове засідання притягуваний не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду невідомо. Клопотань про відкладання розгляду справи суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, а також вина притягуваного підтверджується адміністративним протоколом, тому його необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті, врахувавши особу порушника, характер вчиненого правопорушення.

Керуючись: ст. ст. 283, 284 п.1, 173-2 ч.2 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, застосувавши до нього стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 2 (дві) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на користь УК у м. Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030101, призначення платежу 02894496.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов
Справа № 751/2485/16-п
Провадження №3/751/449/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Подалюки О.Ф.

при секретарі Голубовій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ст. 124 КУпАП, -

Встановив:

До суду надійшов адміністративний протокол по ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1, з якого вбачається, що він 04.03.2016 року о 07-40 год. на перехресті вул. Ріпкінська та вул. Старобілоуська керував автомобілем «ВАЗ 21072», державний номерний знак: СВ 2920 АТ, та не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував стан покриття проїзної частини (мокре, засніжене) і здійснив зіткнення з транспортним засобом: «ВАЗ 21121», державний номерний знак: СВ 7200 АХ. В результаті дорожньо транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих осіб не має.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав частково, просив суворо не карати.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, що підтверджується дослідженими матеріалами справи, тому його необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції даної статті, врахувавши особу порушника, його відношення до скоєного, обставини та характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 124, 283, 284 КпАП України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і застосувати відносно нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. на користь УК у м. Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030101, призначення платежу 02894496.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: О.Ф. Подалюка