Справа № 523/2924/16-п
Номер провадження 3/523/1547/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2016 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бобовський К.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця за національністю, працюючого музикантом в Південноукраїнському національному педагогічному університеті імені ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, 02.02.2016 року о 10:10 годині, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по 55км+700 м автодороги «Одеса-Білгород-Дністровський», не обрав безпечної швидкості руху, перед початком обгону на перехресті не переконався, що це буде безпечно та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який повертав на перехресті наліво, після чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_4 ,внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тим самим порушивши п.п.12.1, 14.2Б Правил дорожнього руху.

Відповідальність за порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд, майна, передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, проте надав заяву про розгляд вказаної справи у його відсутність, вину свою визнав в повному обсязі, просив суворо не наказувати. Однак його винність в порушенні п.п.12.1, 14.2Б Правил дорожнього руху, повністю доведена та підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії АП1 № 548249 від 02.02.2016 року, письмовими поясненнями учасників ДТП, схемою ДТП та іншими документами.

Вивчивши матеріали справи, суддею встановлено, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, підтверджена дослідженими суддею матеріалами справи про адміністративне правопорушення та доведена в повному обсязі зібраними по справі доказами.

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу ОСОБА_1 - працює, визнав повністю свою вину, а також мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до вказаної особи доцільне застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.ст. 40-1 та ст. 283 КУпАП та ст.9 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 124; 38; 249; 268; 284; 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_4, винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень, із стягненням судового збору у розмірі 275,60 гривень.

Копію постанови направити для відома до ДПП УПП в м. Одесі та ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: К.Ю. Бобовський