Справа № 211/1413/16-п
Провадження № 3/211/546/16
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

06 квітня 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за статтею 173-2 КпАП України,

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН № 003058 від 13.01.2016 р., 07 січня 2016 р. ОСОБА_2 знаходячись вдома за адресою вул. Блюхера, 9/30 в ході конфлікту зі своєю матірю ОСОБА_3 виникла словесна сварка з останньою, в ході якої він кричав на останню, чим порушив ЗУ № 2744-VІ від 02.12.2010 р.

Вперше до Довгинцівського районного суду адміністративна справа надійшла 16 січня 2016 року.

Ухвалами суддів від 18 січня 2016 р., 08 лютого 2016 року та 18 березня 2016 року справа повернута до Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції для доопрацювання, оскільки в протоколі не вказана частина даної статті, в звязку з чим суд позбавлений можливості вирішити питання про ступінь вини правопорушника та накладення адміністративного стягнення, передбаченого санкцією відповідної частини статті 173-2 КУпАП.

Вчетверте адміністративна справа надійшла до суду в первісному вигляді 04 квітня 2016 року і постановою суду від 06 квітня 2016 року відправлена до Довгинцівського ВП на доопрацювання з тих же підстав.

З вищезазначеного вбачається, що в Довгинцівському ВП постанови суду просто не читають і стало нормою відправляти справи знову до суду, не усуваючи при цьому зазначені недоліки, адже часто в постановах судді в причинах дооформлення зазначають не лише обовязкову присутність правопорушника, але і суттєві недоліки протоколів про адміністративні правопорушення, які унеможливлюють розгляд справи.

Але і після доопрацювання справи знов надходять до суду в первісному вигляді без виправлень. І суд знову змушений направляти протоколи на доопрацювання.

Така «карусель» відбувається по десяткам справ, що лише підтверджує той факт, що працівники Довгинцівського ВП направляють повторно протоколи до суду не читаючи змісту постанови судді та підстав повернення, відпрацьовуючи вкоренілий механізм повернення справи, чи навмисно при складанні протоколу не зазначають частини вказаної статті, даючи можливість правопорушнику уникнути покарання.

Вважаю необхідним звернути увагу начальника Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській областіна те, що працівниками Довгинцівського ВП правопорушники направляються повторно справи без виправлень недоліків, в результаті чого справи довгий час не розглядаються, кочуючи від відділення поліції до суду і від суду до відділу поліції, правопорушники залишаються безкарними і така поведінка працівників Довгинцівського ВП сприяє вчиненню нових правопорушень, так як порушники відчувають безкарність за вчинені ними правопорушення.

Керуючись ст.282 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

звернути увагу начальника Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській областіна те, що працівниками Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області по справам про адміністративні правопорушення правопорушники не звертається увага на підстави повернення адміністративних справ і така поведінка працівників Довгинцівського ВП сприяє затягуванню розгляду справ.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1