Справа № 161/2484/16-п
Номер провадження: 3/161/716/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 09 березня 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., за участю потерпілого ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Підгайці, вул. Котляревського, 21, Луцького району, Волинської області, одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої, код платника податку НОМЕР_1 -

- за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 11.02.2016 року, о 22 год. 00 хв., по вул. Карпенка-Карого у м. Луцьку, Волинської області, керуючи транспортним засобом, марки «Рено Кенго», номерний знак НОМЕР_2, не вибрала безпечної швидкості, не врахувала дорожню обстановку та не дотрималася безпечної дистанції, допустила зіткнення з автомобілем «Форд Монолео» номерний знак 6578 ІІ-1, внаслідок чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги, передбачені п. 12.1; п.13.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2, винність в інкримінованому їй правопорушенні за ст.124 КУпАП, визнала повністю, суду пояснила, що дійсно керувала транспортним засобом та створила ДТП, у вчиненому щиро розкаялася, запевнила суд, що в подальшому не порушуватиме правил дорожнього руху.

Крім цього, винність ОСОБА_2, у порушенні Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, підтверджується: поясненнями потерпілого ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №452181, від 12.02.2016 року (а.с.1), схемою місця ДТП, від 11.02.2016 року (а.с.2), письмовими поясненнями: ОСОБА_1 (а.с.3), ОСОБА_2 (а.с.4).

Дослідивши матеріали справи, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми необережними діями направленими на порушення Правил дорожнього руху, що спричинило створення дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, ОСОБА_2, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП..

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь її вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_2, суд відносить щире каяття, обставин, які обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_2, щиро розкаялась у вчиненому правопорушенні, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_2, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою вона притягується до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На думку суду, саме таке стягнення дозволить у повній мірі реалізувати мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КпАП України, тобто виховання правопорушника у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок, за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський