Справа №443/468/16-п Провадження №3/443/107/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2016 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, дані про притягнення до адміністративної відповідальності протягом року відсутні,-

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніненя, 09 березня 2016 року приблизно о 18 год. 00 хв. за місцем свого проживання у будинку в с.Загірочко Жидачівського району Львівської області, влаштував сварку із своєю дружиною ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурною лайкою, словесно погрожував, чим завдав шкоду психічному здоров'ю потерпілої.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, хоч своєчасно був сповіщений про місце і час розгляду справи, а тому відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП справа розглянута за його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЛВ №015149 від 10.03.2016 року, його особистим поясненням, письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_2, актом медичного огляду №34 від 10.03.2016 року, яким встановлено перебування у стані сп"яніння.

На підставі наведеного приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 підпадають під склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП - насильство в сім"ї.

Дружина ОСОБА_1 подала заяву, в якій вказала , що вона із ним примирилась і просить це врахувати при розгляді справи.

Зазначене суд визнає обставиною, що пом"якшує відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст.34 КУпАП.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.35 КУпАП суд вважає скоєння правопорушення у стані алкогольного сп"яніння.

Суд, вивчивши матеріали справи, зважаючи на вищевикладені обставини, враховуючи особу порушника, його матеріальний та сімейний стан, ступінь вини, приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, мотивуючи наступним.

ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався та вчинив правопорушення вперше, від вказаного правопорушення не настало суттєвих наслідків та шкоди, потерпіла, яка є його дружиною подала заяву, в якій вказала , що вона із ним примирилась і просить це врахувати при розгляді справи, тобто воно є малозначним.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, ч.1 ст.163-2, 252,283,284 КУпАП,суд,-

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши усне зауваження та провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд Львівської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ____________________________ 18 березня 2016 року