Ширяївський районний суд Одеської області
06.04.2016 Справа №: 518/547/16-п
Провадженя № 3/518/204/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2016 року суддя Ширяївського районного суду Одеської області Палій С.А, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Ширяївського ВП Любашівського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

18.11.2015 року близько 17:30 години в м. Миколаїв по вул. 2-га Слобідська водій ОСОБА_1 керуючи т/з Mercedes Vito д.н.з ВН 86-86 ЕХ не обрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожні умови, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2, який перетинав проїзну вулиці та місце пригоди залишив. Внаслідок даного ДТП ОСОБА_2 отримав незначні тілесні ушкодження.

Правопорушник в судовому засіданні факти правопорушення визнав.

Факти правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2 № 152777 та АП2 № 152776 та доданими матеріалами.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Матеріали розглядаються одночасно і повинні бути обєднані в одне провадження.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини, які обтяжують та помякшують відповідальність.

Так, згідно зі ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Дослідивши матеріали справи, було встановлено, що постановою про закриття кримінального провадження від 30.01.2016 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, було закрито у звязку з відсутністю в його діянні складу кримінального правопорушення, тоді як адміністративні матеріали надійшла до суду 05.04.2016 року, тобто зі спливом строку давності притягнення до адміністративної відповідальності, тому вважаю за необхідне визнати його винним за ст. 122-4, 124 КУпАП, а провадження по справі закрити за закінченням строків давності притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 4 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 283-285. 289 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 36 КУпАП обєднати адміністративні справи за № 518/547/16-п (провадження № 3/518/204/2016 р.) та № 518/547/16-п (провадження № 3/518/205/2016 р.) про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 в одне провадження та присвоїти справі № 518/547/16-п (провадження № 3/518/204/2016 року).

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні правопорушення за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, а провадження у справі закрити за закінченням строків давності притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: _______________