Дата документу 18.03.2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2016 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області В.В. Василенко, розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаської місцевої прокуратури про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором Леськівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Черкаської районної ради Черкаської області за вчинення адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Прокуратурою Черкаської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_1 складений адміністративний протокол про вчинення адміністративного корупційного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно даного протоколу ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він згідно наказу відділу освіти Черкаської районної державної адміністрації № 348 від 26.10.2001 року призначений на посаду директора Леськівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Черкаської районної ради Черкаської області і відповідно до п/п «а» п.2 ч.1 Закону України «Про запобігання корупції» будучи субєктом відповідальності за корупційні правопорушення, як посадова особа юридичної особи публічного права умисно, в порушення п.1,2 ч.1 ст.24 Закону України «Про запобігання корупції» не вжив заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів та невідкладно у письмовій формі не повідомив начальника відділу освіти Черкаської районної державної адміністрації про наявність конфлікту інтересів, а саме про те, що особисто підписав в т.ч. своїй дружині, вчителю української мови та літератури ОСОБА_2 наказ від 14.12.2015 року № 221 «Про розподіл щорічної грошової винагороди працівникам школи» та наказ від 02.06.2015 року № 40-к «Про надання матеріальної допомоги вчителям школи», табеля обліку використання робочого часу і тарифікаційний список вчителів та інших працівників за січень-грудень 2015 року ОСОБА_3 ступенів с. Леськи Черкаського району.

Заслухавши прокурора, ОСОБА_1, вивчивши матеріали даного адміністративного провадження, зокрема протокол про вчинення корупційного адміністративного правопорушення, суд вважає що даний зміст протоколу не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, тобто дії корупційного правопорушення скоєного ОСОБА_1 не відповідають нормам Закону України «Про запобігання корупції» вказаних в протоколі.

Зокрема у фабулі обвинувачення про скоєння корупційного правопорушення ОСОБА_1, відсутня стаття Закону України «Про запобігання корупції», яка вказує хто є субєктом даного корупційного правопорушення. В матеріалах адміністративної справи відсутні дані чи являється Леськівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Черкаської районної ради юридичною особою публічного права (дані про реєстрацію школи як юридичної особи).

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1, будучи субєктом відповідальності за корупційне правопорушення, умисно порушив вимоги п. 1,2 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про запобігання корупції» - запобігання одержанню неправомірної вигоди або подарунка та поводженню з ними, хоч фактично у фабулі обвинувачення вказані обставини за які передбачена відповідальність за запобігання та врегулювання конфліктів інтересів.

Враховуючи, що даний протокол про адміністративне корупційне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, статті Закону України «Про запобігання корупції» не відповідають фактичним обставинам справи, вважаю необхідним даний протокол повернути для належного оформлення до Черкаської місцевої прокуратури.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.278 КУпПА, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором Леськівської загальноосвітньої школи 1-111 ступенів Черкаської районної ради Черкаської області за вчинення адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-7 КУпАП повернути до Черкаської місцевої прокуратури для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4