Справа №628/936/16-п
Провадження №3/628/195/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого - судді Волчек О.О.,

за участю секретаря - Разєнкової Т.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Купянського ВП ГУНП України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований та мешкає за адресою: Харківська область, м.Купянськ, вул.Тітова буд.8, працюючого водієм в Придніпровському Управлінні магістрального аміакопроводу, розлученого, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніш до адміністративної відповідальності не притягувався,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2016 р. близько 13-20 ОСОБА_1, знаходячись по місцю проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, при цьому словесно ображав, внаслідок чого будо завдано психічної шкоди.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні правопорушення визнав повністю, розкаявся. Суд розцінює це каяття як щире.

Крім визнання провини ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні, його провина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 046747 від 20.02.2016 року (а.с.2); письмовою заявою ОСОБА_2, в якій вона просила вжити заходів до його колишнього чоловіка ОСОБА_1, що за місцем спільного мешкання, приблизно о 13:20 18.02.2016 р. здійснив з нею сварку, знаходячись у нетверезому стані, при цьому погрожував їй фізичною розправою та висловлювався в її адресу нецензурною лайкою (а.с. 5), письмовими поясненням від 18.02.2016 р., від ОСОБА_2,у яких вона пояснює, що 18.02.2016 р. приблизно о 13:20 її колишній чоловік здійснив сварку, знаходячись у нетверезому стані, погрожував фізичною розправою та висловлювався нецензурною лайкою (а.с. 6); письмовими поясненнями від 20.02.2016 р., від ОСОБА_1, в яких він пояснює, що він проживає за вищезазначеною адресою протягом тривалого часу з ОСОБА_2, 18.02.2016 р., приблизно о 14:00 у нього з ОСОБА_2 виник конфлікт на побутовій основі, в ході якого вони розмовляли на підвищених тонах, висловлювались нецензурною лайкою один до одного. ОСОБА_1, також пояснює , що він знаходився у тверезому стані та алкогольних напоїв не вживав, фізичної сили до дружини не застосовував (а.с.7).

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 18.02.2016 р. о 13:20 год. за місцем свого мешкання разом з ОСОБА_2 за адресою: Харківська область, м.Куп'янськ, вул.Тітова, буд.8, дійсно скоїв адміністративне правопорушення, а саме, вчинив сварку з ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Дії ОСОБА_1, суд кваліфікує за ст. ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру.

При накладенні стягнення у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, її майновий стан.

Суд вважає, що за характером вчинене 18.02.2016 р. ОСОБА_1 правопорушення ,є суцільно-небезпечним.

Вивченням даних про особу ОСОБА_1 встановлено, що згідно перевірки по АІС "АРМОР", ОСОБА_1 не притягувався до адміністративної відповідальності (а.с.3); у даний час працює водієм в Придніпровському Управлінні магістрального аміакопроводу.

Обставин, які обтяжують у відповідності до ст. 35 КупАП відповідальність, судом не встановено.

Обставиною, яка у відповідності до ст. 34 КупАП помякшує відповідальність, суд визнає щире розкаяння ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні.

Суд, враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (р/р 0013; ОКПО 37813292 ;МФО 851011;банк ГУ ДКСУ у Харківській області, код ЄДРПОУ суду 02893930 ;код класифікації доходів бюджету 22030001)., в сумі 275,60 грн.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, або на неї може бути винесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий О.О.Волчек