25.03.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/183/16-п
ПОСТАНОВА Провадження № 3/533/118/16

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2016 року Суддя Козельщинського районного суду

Полтавської області - ОСОБА_1

розглянувши матеріал, який надійшов з Козельщинського відділення Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, жителька с. Лутовинівка, вул. Гагаріна, 31, Козельщинського району Полтавської області, працює на посаді головного бухгалтера ТОВ АФ «Добробут», на утриманні малолітніх дітей не має, паспорт серії КН номер 459201 виданий 04.08. 1997 року Козельщинським РВ УМВС України в Полтавській області, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, номер картки платника податку НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 767517 від 05.01.2016 року громадянка ОСОБА_2 станом на 05 січня 2016 року працюючи головним бухгалтером ТОВ АФ «Добробут», порушила законодавство, а саме: п. 198.1, п.198.4, п. 198.6, ст. 198, п. 201, ст.201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі мінами та доповненнями) в результаті чого встановлено завищення відємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду всього у сумі 10 155 грн. в том числі за травень 2015 року на суму 10 155 грн., чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене., за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Громадянка ОСОБА_2 в судовому засіданні вину свою не визнала та пояснила, що порушень податкового законодавства вона не допускала, з актом перевірки не згодна та оскаржує даний акт, просила суд закрити справу за відсутністю в її діях складу правопорушення, так як фінансова операція щодо придбання товарно-матеріальних цінностей відбулася з дотриманням податкового законодавства.

Суддя, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши письмові матеріали адміністративної справи встановив наступне.

Акт про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ АФ «Добробут» на даний час оскаржується до ДФС України та не може бути належним доказом винуватості ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, інших доказів вчинення адміністративного правопорушення до суду не надано.

Згідно ч. 2 ст. 62 Конституції України вбачається, що ніхто не зобовязаний доводити свою невинуватість.

Відповідно до ст. 247 КУпАП вбачається, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, за таких обставин суд вважає, що факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення не доведено належними доказами, а тому в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а тому відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАп провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 247, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі стосовно ОСОБА_2, закрити на підставі ст. 247 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку з відсутністю складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання скарги до апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд з дня винесення постанови, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Козельщинського

районного суду: ОСОБА_1