Провадження № 3-2003/16
в справі № 760/4431/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від патрульної служби в м. Києві відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи не повідомив, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, проживаючого в АДРЕСА_1 - в скоєні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

26.02.2016 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нечітка хода, невиразна мова)керував автомобілем «Subaru Impreza» д/з НОМЕР_1, в м. Київ по вул. В. Гетьмана, 16, чим порушив п.2.9 а ПДР.

Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою алкотестера «Драгер» № 6810 ARСЕ -0224, тест № 1674, у встановленому законом порядку, відповідно до якого вміст алкоголю у видихнутому повітрі становить 2,00 проміле, що перевищує допустиму норму 0,2 проміле.

Крім того, 26.02.2016 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Subaru Impreza» д/з НОМЕР_1, в м. Київ по вул. В. Гетьмана, 16, порушив п. 12.1, 2.3 б) ПДР, оскільки не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «Opel Kadett» д/з НОМЕР_3, після чого трапилось зіткнення з автомобілем «Hyundai Accent» д/з НОМЕР_2. Автомобіль «Opel Kadett» д/з НОМЕР_3 зіткнувся з автомобілем «Богдан А-091» д/з НОМЕР_4, внаслідок чого чотири автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 до суду на розгляд адміністративного матеріалу відносно нього, не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до пояснень, що містяться в матеріалах справи ОСОБА_1, підтвердив, що ДТП сталася за його вини.

Водій автомобіля «Hyundai Accent» ОСОБА_2 пояснив, 26.02.2016 року о 22 год. 30 хв. по вул. В. Гетьмана, 16, відбулася дорожньо-транспортна пригода. Водій який керував автомобілем «Subaru Impreza» д/з НОМЕР_1, порушив ПДР, а саме: перевищив швидкість та перебував в стані алкогольного сп'яніння, в результаті чого здійснив зіткнення з його автомобілем, а саме «Hyundai Accent» д/з НОМЕР_2. Тим самим заподіяв йому матеріальну шкоду. Внаслідок ДТП він отримав закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку. Після ДТП перебував на стаціонарному лікуванні та втратив працездатність на місяць. В даній ДТП вважає винним ОСОБА_1, який керував автомобілем «Subaru Impreza» д/з НОМЕР_1.

Відповідно до пояснень, що містяться в матеріалах справи водій автомобіля «Opel Kadett» д/з НОМЕР_3, ОСОБА_3 26.02.2016 року рухався по прос. Перемоги в сторону Севастопольської площі в другій смузі для руху зі швидкістю 45-59 км/год. В подальшому відчув удар в задню частину свого автомобіля від якого його автомобіль відкинуло в автобус типу «Богдан», який рухався перед ним. Після цього він за допомогою сторонніх осіб вийшов з автомобіля та побачив, що праворуч попереду автобусу «Богдан», стоїть автомобіль з побитим бампером. В подальшому він із сторонніми особами звернувся до водія автомобіля «Subaru Impreza» д/з НОМЕР_1, який себе вів спокійно та сказав, що він винен в даній ДТП. Також водій автомобіля «Opel Kadett» д/з НОМЕР_3, ОСОБА_3, пояснив, що він не вважає себе винним у даній ДТП.

Відповідно до пояснень що містяться в матеріалах справи водій ОСОБА_4, 26.02.2016 року керував автомобілем «Богдан» д/з НОМЕР_5, якого на жорсткій тязі буксирував автомобіль «ISUZU» д/з НОМЕР_6, по вул. Гетьмана, 16, в другій смузі для руху. В подальшому він відчув удар у задню частину свого автобусу. Після повної зупинки виявилось, що автомобіль «Subaru Impreza» д/з НОМЕР_1, вдарив автомобіль «Opel Kadett», після чого автомобіль «Opel Kadett» вдарив його автобус.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями водія автомобіля «Hyundai Accent» ОСОБА_2, поясненнями, що містяться в матеріалах справи, схемою ДТП та роздруківкою спеціального технічного засобу Alcotest Drager 6810, а тому враховуючи особу правопорушника, характер вчинених адміністративних правопорушень, вважаю, що ОСОБА_1, необхідно піддати адміністративному стягненню виходячи з вимог ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує, що згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, оскільки на нього судом накладено адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 36, 40-1, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн., який сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку ГУДК в м. Києві: рахунок отримувача 0001; назва отримувача коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) 820019.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп., який необхідно сплатити на: р/р 0010 МФО 820019, одержувач платежу: УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача: 38050812, код класифікації доходів бюджету: 22030101, код суду: 050.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: