overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 647/628/16-п
№ провадження 3/647/325/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2016 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3/15-17, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 85 ч. 4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

07.03.2016 року о 01-15 год. р. Козак, 10-ти км заборонений простір Каховської ГЕС, в районі смт.Козацьке Бериславського району Херсонської області, ОСОБА_1 здійснював лов риби забороненим знаряддям лову мисиновою сіткою з берега, не маючи дозволу на промисел, чим порушив п. ст.. 63 ЗУ „Про тваринний світ, п. 3.15 Правил спортивного та любительського рибальства.

ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: поясненнями правопорушника, зазначеними у протоколі від 07.03.2016 року.

Враховуючи щире каяття, скрутне матеріальне становище, не працює, не притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає правопорушення малозначним, і тому достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчинення правопорушення в майбутньому обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 85 ч.4 КУпАП закрити, обмежившись усним зауваженням.

Знаряддя лову : сітку мисинову а=50 мм, І-15м 1 од. конфіскувати.

Постанова набирає чинності з моменту її проголошення та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бериславський районний суд Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Постанова проголошена 08.04.2016 року.

Постанова набирає законної сили _________________року.

Суддя В. С. Миргород
Справа № 647/3036/15-п
№ провадження 3-в/647/11/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2016 Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М.О. , розглянувши подання інспектора Бериславського районного підрозділу КВІ УДПтСУ в Херсонській області, про заміну громадських робіт адміністративним арештом громадянину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина РФ, тимчасово зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

встановив:

В судові засідання 25.03.2016, 01.04.2016, 08.04.2016 року не з'явився правопорушник ОСОБА_1, повідомлений належним чином , причини неявки суду не відомі. Повідомлення про отримання судових повісток були вручені ОСОБА_1 особисто.

Оскільки, присутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, а неявка правопорушника потягла за собою відкладення адміністративної справи, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 привід через органи Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області.

Керуючись ст. 268 ч. 2 КУпАП, -

постановив:

Здійснити привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина РФ, тимчасово зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в судове засідання на 09 год. 10 хв. 15 квітня 2016 року.

Копію постанови направити до Бериславського для виконання Бериславський ВП ГУНП в Херсонській області.

Суддя М. О. Кириленко
Провадження № 3/742/205/16
Єдиний унікальний № 742/942/16-п
Постанова

Іменем України

08 квітня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Ільченка О.І. при секретарі Здоровець Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ГУ ДФС у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу оператором АГЗС ФОП ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2016 року при перевірці АЗС в м.Прилуки по вул. Ю.Коптєва,61, де на посаді оператора працює ОСОБА_1, було виявлено проведення розрахункових операцій без застосування РРО та не видачі розрахункового документа про що складено акт перевірки від 25.03.2016.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, проте його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується складеним по справі протоколом серії КН № 435425 від 25.03.2016.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, а саме порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини те, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, тому вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч 1 ст.155-1 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч 1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 85 (вісімдесят п»ять) грн. 00 коп. на користь держави .

Стягути з ОСОБА_1 с судовий збір на користь держави у сумі 275,60 грн. (призначення платежу судовий збір по справам про адміністративні правопорушення (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ суду 37984681, рахунок отримувача 0006, отримувач коштів Прилуцьке УК /м.Прилуки/22030101, код ЄДРПОУ отримувача - 37984681, банк отримувача - ГУДКСУ у Чернігівській області, м.Чернігів, МФО - 853592).

У разі несплати штрафу в установлений ч.1 ст. 307 КУпАП у п»ятнадцятиденний строк у порядку примусового виконання з порушника стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 744/229/16-п
Провадження № 3/744/90/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2016 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Гнипа О. І., при секретарі Бородіній В. В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, фактично проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

04 лютого 2016 року близько 16 години 40 хвилин за місцем свого фактичного мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 вчинила сімейну сварку зі своїм братом ОСОБА_2, в ході якої висловлювалася на його адресу нецензурною лайкою, чим вчинила насильство в сім»ї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та пояснила про те, що обставини, поставлені їй до вини, дійсно мали місце і у вчиненому вона щиро розкаюється.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 (відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні, паспорт серії НМ № 277215, виданий Семенівським РВ УМВС України в Чернігівській області 07 листопада 2006 року) на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п»ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: О.І. Гнип
Справа № 744/295/16- п
Провадження № 3/744/111/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2016 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі Фільчаговій Г. В.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: провулок Ковальський, будинок номер 22 А, м. Київ; фактично проживаючого за адресою: вулиця Садова, будинок номер 39, м. Семенівка Чернігівської області, працюючого у товаристві з обмеженою відповідальністю «Десна» - верстатником, за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

04 квітня 2016 року о 04 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 по вулиці Центральній, 5а/3, в м. Семенівка Чернігівської області вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, при цьому висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, чим вчинив насильство в сімї.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно він 04 квітня 2016 року по вулиці Центральній, 5а/3, в м. Семенівка Чернігівської області вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, при цьому висловлювався нецензурною лайкою на її адресу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити йому стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: С. В. Смага
Справа № 744/224/16-п
Провадження по справі № 3/744/87/2016
П О С Т А Н О В А

про привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

08 квітня 2016 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі Фільчаговій Г. В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Семенівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 викликався до суду, але в судове засідання не зявися, за місцем проживання відсутній. Привід ОСОБА_1 Семенівським відділенням поліції Новгород - Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліціїї в Чернігівській області не виконаний.

Подальший розгляд справи без явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не можливий.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Повторно піддати приводу до Семенівського районного суду Чернігівської області на 25 квітня 2016 року на 15 годину 00 хвилин:

ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: вулиця В. Коробка, 10, в м. Семенівка Чернігівської області.

Доручити виконання приводу Семенівському відділенню поліції Новгород - Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліціїї в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Смага
Провадження № 3/742/211/16
Єдиний унікальний № 742/964/16-п
Постанова

Іменем України

08 квітня 2016 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Рябота В.І. при секретарі Риндя Л.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління держпраці у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності директора ПАТ «Автотранспортне підприємство 17461» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

04 лютого 2016 року при перевірці головним державним інспектором відділу з питань експертизи умов праці ПрАТ «АТП 17461», виявлено порушення трудового законодавства п.4 постанови КМУ «Про порядок проведення атестації робочих місць за умовами праці» від 01.08.1992 №442- атестацію низки робочих місць за умовами праці по підприємству не проведено, а саме: машиністка компресорної станції установки автомобільної газонаповнювальної компресорної станції, як машиніста компресорної установки зайнятого обслуговуванням газових компресорів; наповнювача балонів, зайнятого наповненням балонів зрідженим та стислим газом.

В судове засідання ОСОБА_1 зявилась, свою вину визнав і з викладеним в протоколі погодився.

Даний факт підтверджується витягом з акту №5 від 04.02.2016 року, протоколом про адміністративне правопорушення №2 від 04.02.2016 року.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, особи правопорушника, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 ч.1, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Прилуцького міськрайонного

суду Чернігівської області ОСОБА_2
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/439/16-п
Провадження № 3/650/99/16
П О С Т А Н О В А

06.04.2016 року суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_2 відділення Бериславського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 44 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН № 010706 вбачається, що 01.03.2016 року близько 17-00 години ОСОБА_3 за місцем свого проживання зберігав наркотичну речовину без мети збуту в невеликих розмірах, а саме: канабісу 0,38 г, екстракту канабісу 0,067 г., тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив, що 01.03.2016 року близько 17-00 години до нього додому приїхали працівники поліції з санкціонованим обшуком і запропонували добровільно видати наркотичну речовину. Він погодився і добровільно видав працівникам поліції згорток з наркотичною речовиною і «бульбулятор».

Факт вчинення ОСОБА_3 вказаного адміністративного правопорушення підтверджується поданими матеріалами: постановою про закриття кримінального провадження від 24.03.16 року, з якого вбачається, що ОСОБА_3 добровільно видав для огляду та вилучення наркотичну речовину рослинного походження та саморобний пристрій для її вживання; протоколом обшуку від 01.03.16 року, згідно якого під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 останній добровільно видав працівникам поліції згорток паперу з наркотичною речовиною рослинного походження та саморобний пристрій для її вживання; висновками експерта № 334-х від 03.03.16 р.,та № 335-х від 03.03.16р.

Згідно ч. 2 ст. 44 КУпАП, особа, що добровільно здала наркотичні засоби або психотропні речовини, які були в неї в невеликих розмірах і які вона виробила, виготовила, придбала, зберігала, перевозила, пересилала без мети збуту, звільняється від адміністративної відповідальності за дії, передбачені цією статтею.

Керуючись ст.ст.221, 22, 44 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити гр. ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя В.О. Коваль
Провадження №3/748/163/16
Єдиний унікальний № 748/469/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кухти В.О.,

при секретарі Сидор А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

18 лютого 2016 року об 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку зі своєю донькою гр. ОСОБА_2, в ході якої виражався нецензурною лайкою в її бік, штовхав та хапав її руку, чим завдав останній шкоди психологічному здоровю та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, підтвердив обставини викладені в протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН №002224 від 25.02.2016 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій, і є одним із джерел доказів, та письмовими поясненнями, які знаходяться в матеріалах справи.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1В адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 401, 283, 284 п.1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. (отримувач УК у Чернігівському р-ні (Чернігівський р-н), , МФО 853592, код бюджетної класифікації 22030101, розрахунковий рахунок 0522, призначення платежу 02894467).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.О. Кухта
Провадження №3/748/201/16
Єдиний унікальний № 748/583/16-п
П О С Т А Н О В А

08 квітня 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Майбороди С.М.,

при секретарі Головач О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 та області,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернігівського районного суду Чернігівської області знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання, яке було призначено на 08 квітня 2016 року о 08 год 30 хв. ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст.268 КУпАП при розгляді адміністративних справ даної категорії, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обовязкова, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 примусовий привід через органи поліції.

На підставі наведеного та керуючись ст. 268 ч.2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи відкласти на 27 квітня 2016 року на 09 год. 00 хв.

Застосувати примусовий привід в приміщення суду (м.Чернігів, вул. Хлібопекарська, 4 ) в судове засідання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 та області через органи поліції.

Виконання постанови доручити Чернігівському районному відділенню поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Майборода
Провадження №3/748/22/16
Єдиний унікальний № 748/3570/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кухти В.О.,

при секретарі Тетусь Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерки, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 3, кв. 93,

за частиною 1 статті 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН № 001516 від 22.12.2015 року,слідує, що 22 грудня 2015 року о 11 годині 20 хвилин ОСОБА_1 в Гіпермаркеті ТОВ «Епіцентр К» № 31, розташованого за адресою: с. Новоселівка, Чернігівський район, вул. Шевченко, 57, здійснила крадіжку, а саме: форму для тістечок паперову 1 шт та набір форм для вирізання печива Zenker 5шт, загальною вартістю 105,25 грн, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, від неї не надійшло клопотання про відкладення судового розгляду справи.

Як вбачається зі змісту статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КупАП (адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення).

Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення ОСОБА_1 на момент розгляду адміністративної справи минуло більше трьох місяців, провадження в справі підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 п. 3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за частиною 1 статті 51 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.О.Кухта