Справа №: 297/55/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І., розглянувши подання старшого інспектора Берегівського РВ КВІ ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_1про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Берегівського районного суду від 02 лютого 2016 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин.

Порушник був ознайомлений із порядком відбуття даного виду покарання, 25.02.2016 року зявився за направленням в управління міського господарства та благоустрою міста Берегівської міської ради, де начальником управління було видано відповідний наказ про прийняття постанови до виконання та складено узгоджений із правопорушником графік виходу на роботу, у якому було зазначено, що останній має приступити до відбування громадських робіт з 26.02.2016 року. Але, відповідно до офіційного повідомлення, надісланого із управління міського господарства та благоустрою міста Берегівської міської ради № 37 від 01.03.2016 року, порушник ОСОБА_2 без поважних на те причин взагалі не зявлється на виконання громадських робіт.

Старший інспектор Берегівського РВ КВІ ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_1 направив в суд подання про вирішення питання заміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт щодо ОСОБА_2, який ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт.

Начальник відділу КВІ ОСОБА_3 у судовому засіданні подання підтримав.

Правопорушник ОСОБА_2 у судове засідання не зявився.

Заслухавши пояснення учасників розгляду, вивчивши матеріали подання, приходжу до висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Так, постановою судді Берегівського районного суду від 02 лютого 2016 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин.

ОСОБА_2 покарання не відбував взагалі, тому подання слід задовольнити та замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 321-4, 326 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт згідно постанови Берегівського райсуду за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП від 02 лютого 2016 року - на адміністративний арешт строком 8 (вісім) діб.

Копію постанови направити для негайного виконання до Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, та для відому до Берегівського РВ КВІ ВДПтСУ в Закарпатській області.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої винесена або на неї прокурором може бути внесено подання протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Драб В. І.