Справа № 755/1730/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Чех Н.А., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 про призначення комп'ютерно-автотехнічної судової експертизи по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и в:

Захисник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотаннями про призначення комп'ютерно-автотехнічної судової експертизи, оскільки ОСОБА_2 заперечує щодо висновку експертного дослідження. Вибір експертної установи залишив на розсуд суду.

ОСОБА_2 не заперечувала щодо призначення експертизи, та щодо відшкодування нею витрат за експертизу у разі висновку експерта не на її користь.

Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення комп'ютерно-автотехнічної судової експертизи підлягає задоволенню, оскільки під час розгляду справи зі сторони ОСОБА_1, без повідомлення суду та іншого учасника розгляду справи, було проведено експертне дослідження, за яким встановлювалися обставини по справі, які ОСОБА_2 заперечує.

Відповідно до ст. ст. 248, 251 КпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що по даній справі має бути призначена комп'ютерно-автотехнічна судова експертиза. Проведення даної експертизи необхідно доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 248, 251 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_1 про призначення комп'ютерно-автотехнічної судової експертизи - задовольнити.

Призначити комп'ютерно-автотехнічної судову експертизу на розгляд якої поставити питання:

1. Чи спроможні, з технічної точки зору, свідчення водія автомобіля марки «BMW-53i», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2 та свідчення водія автомобіля марки «Suzuki-Jimny», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_1, щодо обставин та механізму виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди?

2. Дії кого з учасників дорожньо-транспортної пригоди є технічною причиною та необхідною умовою виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди?

В розпорядження експертів надати адміністративний матеріал № 755/1730/16-п (№ 755/864/16).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (проживає: АДРЕСА_1; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2).

Експертизу провести по матеріалам справи (враховуючи відеозаписи, які містяться в матеріалах справи).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Суддя: