Провадження № 3/127/1366/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 березня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницького відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

в с т а н о в и в :

29 листопада 2015 року старшим інспектором ВВП ГУНП у Вінницькій області Головочевським О.В. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВІ № 009198, відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 01 лютого 2016 року зазначений адміністративний матеріал був направлений начальнику Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення для забезпечення явки ОСОБА_1, оскільки суд позбавлений можливості належним чином повідомити останнього про дату, час та місце розгляду справи відповідно до ст. 277-2 КУпАП.

21 березня 2016 року на адресу суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, після належного оформлення, однак, вимоги постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 01 лютого 2016 року виконані не були.

Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КУпАП у випадках, прямо передбачених законами України, з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справ допускаються адміністративне затримання особи.

Згідно ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Однак, при вирішені питання про закриття провадження у справі в порядку ст. 247 КУпАП з підстав закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, зясування вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП є обовязковою.

Враховуючи вище викладене, вважаю за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП направити до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Вінницького відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_2