Справа № 635/1554/16-п
Провадження № 3/635/373/2016
П О С Т А Н О ВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2016 року суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ст.. Єрофей Павлович Сковородинівського району Амурської області, громадянина України, не працюючого, одруженого, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 187 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 09 вересня 2015 року у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців та встановлено обмеження, насамперед заборонено залишати місце мешкання в літній період року з 1 квітня по 1 жовтня з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, в зимовий період з 1 жовтня по 1 квітня з 21 години 00 хвилин по 05 годину 00 хвилин.

05 лютого та 06 лютого 2016 року о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Південне, вул. Фрунзе,8.

Факт скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КпАП України та винність ОСОБА_1 в їх вчиненні підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ХА № 018834 від 05 лютого 2016 року, серії ХА № 018835 від 06 лютого 2016 року, рапортом ст.. інспектора Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ст.. лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 05 та 06 лютого 2016 року; рапортом ст.. інспектора Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 від 05 та 06 лютого 2016 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 187 КпАП України, - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Згідно ч.2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер скоєних правопорушень, дані про особу правопорушника, відсутність обтяжуючих та помякшуючих відповідальність за адміністративні правопорушення обставин, з урахуванням положень 36 КпАП України, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 33, ч 1 ст. 187, 213 ч.І п. 4), 221, 283-285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень , передбачених ч.1 ст. 187 КпАП України та накласти адміністративне стягнення, з урахуванням положень 36 КпАП України, у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51 (пятдесят одна) грн. 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області у десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя - А.Ю. Полєхін