ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/1514/15-п

31 березня 2016 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Мініч Г. Г. з участю:

секретаря Піонтківської О. О.

прокурора Шевчука С. А.

представника КВІ ОСОБА_1

порушника ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши подання в. о. начальника Черняхівського РС УДПтСУ у Житомирській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 від 15.02.2016 про заміну ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказане подання.

Представник КВІ в судовому засіданні подання підтримала, просила задовольнити, пояснила, що порушнику двічі надсилалися виклики про необхідність з'явитися до КВІ, проте порушник за викликом не прибув. А тому є підстави для заміни невідбутої порушником частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом.

Прокурор в судовому засіданні також подання підтримав та просив задовольнити.

Порушник в судовому засіданні проти задоволення подання заперечив, пояснив, що викликів від КВІ він не отримував, а тому не ухилявся від виконання громадських робіт.

Захисник в судовому засіданні проти задоволення подання також заперечив, пояснив, що оскільки порушник викликів від КВІ не отримував, в КВІ відсутні докази отримання порушником вказаних викликів, то відсутні підстави для задоволення подання.

Розглянувши подання та додані до нього документи, заслухавши думку присутніх учасників провадження, суд приходить до наступних висновків.

Порядок та умови заміни невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом визначені положеннями ст. 321-4 КУпАП, а також положеннями розділу 3 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 N 474/5 (далі Порядок виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт).

Судом встановлено, що постановою Черняхівського районного суду Житомирської області від 13 січня 2016 року у справі № 293/1514/15-п порушника визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт. Постанова набрала чинності 26.01.2016 (далі постанова).

Порядок надіслання викликів до КВІ визначено положеннями п. п. 3.11 3.16 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт.

Представник КВІ в судовому засіданні підтвердила, що КВІ запит до територіального адресно-довідкового підрозділу Державної міграційної служби України, служби дільничних інспекторів міліції з метою з'ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання надіслано не було, перевірки факту проживання порушника за адресою, вказаною в постанові, здійснено не було, виклики відсилалися на адресу порушника простими поштовими відправленнями без підтвердження їх отримання.

З огляду на це суд приходить до висновку, що КВІ при здійсненні виклику порушника не було дотримано вимоги п. п. 3.11 3.16 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, а тому відсутні підстави для висновку про ухилення порушника від відбування громадських робіт.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 304, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання відмовити.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 294 КУпАП набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 294 КУпАП постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Суддя: Г. Г. Мініч