П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2016 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, тимчасово непрацюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, -

- за ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2015 року близько 00 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 на вул. Джамбула, 50, у м. Ужгород не реагувала на неодноразові законні вимоги працівника поліції, чіплялася за формений одяг, копала (била) ногами, виражалася нецензурною лайкою на працівників поліції, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.12.2015 року матеріали даної справи були повернені для належного оформлення в Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції.

23.03.2016 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 повернулися до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області після дооформлення.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 зявилася, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.

Факт вчинення адміністративного правопорушення та вина гр. ОСОБА_1підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серія ЗА № 000150 від 19.12.2015 року; протоколом ЗА № 000469 про адміністративне затримання від 19.12.2015 року; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 18.12.2015 року; рапортом інспектора роти № 4 батальйону УПП у містах Ужгороді та Мукачеві рядового поліції ОСОБА_3 від 19.12.2015 року; рапортом інспектора роти № 4 батальйону УПП у містах Ужгороді та Мукачеві рядового поліції ОСОБА_4 від 19.12.2015 року; відеозаписом вчиненого адміністративного правопорушення; рапортом інспектора роти № 4 батальйону УПП у містах Ужгороді та Мукачеві рядового поліції ОСОБА_4 від 21.01.2016 року та іншими доказами.

Таким чином, суд приходить до переконання, що гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як зазначалось вище, матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 повернулися до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області після дооформлення 23.03.2016 року, тобто з пропуском тримісячного строку з дня вчинення правопорушення. Тому розглянути вказану справу в межах строку накладення адміністративного стягнення з повідомленням правопорушника - було неможливим.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справ про адміністративне правопорушення закінчені строки, передбачені ст. 38 КУпАП

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, однак, враховуючи, що правопорушення було вчинене 19.12.2015 року, а справа надійшла до суду після дооформлення 23.03.2016 року, тобто з пропуском тримісячного строку для прийняття рішення про накладення адміністративного стягнення. Таким чином, на момент розгляду справи судом закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, тимчасово непрацюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, - визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5