Справа № 226/471/16-п
Провадження № 3/226/125/2016
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

1 квітня 2016 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Т.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Красноармійського відділу поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 13 травня 1988 року в Донецької області, громадянин України, непрацюючий, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за частиною першою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Димитровсьго міського суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2, де вказано, що 16.01.2016 року о 13.00 годині в АТБ-Маркеті за адресою м.Димитров м-н Світлий б. 10, гр.. ОСОБА_3 вчинив дрібну крадіжку майна, а саме: шоколад «Снікерс» в кількості 5 штук та шоколад «Марс» в кількості 3 штук, чим спричинив матеріальну шкоду на суму 126 грн. 32 коп. і скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено частиною першою статті 51 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_2 свою провину в скоєному ним 16 січня 2016 року правопорушенні визнав повністю, пояснивши, що скоїв це правопорушення, оскільки хотів пригостити свою дитину.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, та дослідивши обставини справи, вважаю, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, міститься склад правопорушення, передбаченого частиною першою статті 51 КУпАП, оскільки він своїми діями скоїв дрібне викрадення чужого майна.

Доказів на спростування даних, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення судді не надано.

Разом з тим, провадження підлягає закриттю за частиною четвертою статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки адміністративне стягнення за діянням, яке має ознаки адміністративного правопорушення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, яке у цій справі Димитровським відділенням поліції Красноармійського відділу поліції ГУП у Донецькій області прийняте 27 лютого 2016 року. Матеріал на розгляд суду надійшов 29 березня 2016 року.

Оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності сплинув, суд вважає за необхідне, визнавши ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження у справі закрити за спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.38, 51, 247 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі № 3/226/125/2016 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Т.О.Коваленко