Провадження №3/761/2450/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва А.В.Трубніков, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби в м.Києві МВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Долина Івано-Франківської обл., проживає за адресою: АДРЕСА_1, працюючої бухгалтером АТ «Газтранзит», не є особою, звільненою від сплати судового збору -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Судом встановлено, що ОСОБА_1 12.11.2015 року о 17 год. 30 хв. в м.Києві на перехресті по вул.Артема - вул.Глибочицькій, керуючи автомобілем «Шкода» д/н НОМЕР_1, під час руху не була уважною, не слідкувала за дорожньою обстановкою, під час зміни напрямку руху, повороту праворуч, не переконалась у безпеці маневру, не надала дорогу пішоходу ОСОБА_2, яка переходила проїзну частину на пішоходному регульованому переході на зелений сигнал світлофора, внаслідко чого здійснила на неї наїзд, що призвело до пошкодження майна пішохода та її травмування.

В діях водія ОСОБА_1 вбачаються ознаки порушення п. 2.3 б, 10.1, 16.2, 18.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнала, вказавши на те, що пішохід неочікувано вибігла на проїзну частину з-за перешкоди (трансформаторної будки), за кілька метрів поза пішоходним переходом на зелений мигаючий сигнал світлофора, а тому вона загальмувала, однак наїзду уникнути не змогла, оскільки не вистачило гальмівного шляху.

Разом з тим, вивчивши письмові матеріали справи а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 14.12.2015 року, схему ДТП, письмові пояснення учасників пригоди та інші матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Так, водій ОСОБА_1, під час руху не дотрималась вимог п. 2.3 б, 10.1, 16.2, 18.1 ПДР України, а саме, не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, перед зміною напрямку руху не переконалась, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, повертаючи праворуч не дала дорогу пішоходу ОСОБА_3, яка переходила проїзну частину, на яку вона повертала, внаслідок чого і відблулась подія дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої пішоход зазнала тілесних ушкоджень та матеріальних збитків.

При цьому, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті

Разом з тим адміністративне правопорушення водієм ОСОБА_1 було вчинено 12.11.2015 року, тобто станом на день розгляду справи сплив строк, за якого можливе накладення адміністративного стягнення на винну особу, передбачене чинним кодексом.

У зв'язку із зазначеним, оскільки з дня вчинення адміністративного правопорушення минуло понад три місяці, то відповідно до ст. 38 КупАП адміністративне стягнення на особу, яка притягається до відповідальності не може бути накладено, а провадження у справі у відповідності до ст.247 п.7 КУпАП підлягає закриттю.

У звя"зку із тим, що адміністративне стягнення на винну особу не накладається, то, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38, 40-1, 247, 283, 284, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити на підставі ч.4 ст. 38 КУпАП, у зв'язку із спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м.Києва протягом 10 днів дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В.Трубніков