Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/210/16-п
провадження: 3/614/74/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2016 року суддя Борівського районного суду Харківської області Люба В.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області стосовно ОСОБА_1, 03.04.1962р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, особу встановлено по паспорту серії СТ № 403621, виданому 11.04.2014р. Лозівським РВ ГУДМС України в Харківській області, і.н.,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17.03.2016 року близько 15 год. 00 хв., будучи в стані алкогольного спяніння, за місцем свого мешкання вчинив сімейну сварку у відношенні своєї доньки ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, чим вчинив насильство в сім`ї.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що з донькою примирилися.

Вина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 004740 від 17.03.2016 року, з якого вбачається, що гр. ОСОБА_1 вину визнав повністю (а.с.2), копією протоколу про прийняття заяви ОСОБА_2 від 17.03.2016р. та копією пояснення ОСОБА_2, з яких вбачається, що її батько ОСОБА_1 17.03.2016 року близько 15 год. 00 хв., будучи в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою на її адресу (3-4), копією пояснення ОСОБА_3, з якого вбачається, що її чоловік ОСОБА_1 17.03.2016 року близько 15 год. 00 хв., будучи в стані алкогольного спяніння, за місцем свого мешкання вчинив сімейну сварку у відношенні їхньої доньки ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на її адресу (а.с.5), копією пояснення ОСОБА_1, з якого вбачається, що він вину визнав повністю (а.с.6), копією висновку медичного огляду від 17.03.2016р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 17.03.2016р. о 16:33 год перебував в стані алкогольного спяніння (а.с.9).

Суд кваліфікує дії правопорушника за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім`ї.

Враховуючи вищевикладене, особистість правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, які обтяжують і помякшують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Крім того, ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір в редакції від 28.11.2013 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 275 грн. 60 коп.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284, 294 КУпАП, на підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у Борівському районі Харківської області; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37880458; банк отримувача: ОСОБА_1 управління Державної казначейської служби України у Харківській області; код банку отримувача (МФО): 851011; рахунок отримувача: 0105; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу: *;101; ;Судовий збір, за постановою суду про накладення адміністративного стягнення, Борівський районний суд Харківської області, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду: ОСОБА_4 В. І.