Справа №461/1810/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2016 року м.Львів

суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф.,з участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, правопорушника ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці Міндоходів, про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Закордонний паспорт FA490265, виданий 11.06.2015 р., орган, що видав 4601, ідентифікаційний номер невідомий, -

за ст.471 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про порушення митних правил, ОСОБА_2 01.03.2016 р. о 01 год. 27 хв., прямуючи з приватної поїздки з ОСОБА_3 до України через митний пост «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС автомобілем марки «VOLKSWAGEN T5», реєстраційний номер НОМЕР_1, обрав для слідування смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор», чим своїми діями заявив про відсутність в нього будь-яких товарів, які підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню, або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановленні заборони чи обмеження.

Однак, під час огляду вищевказаного транспортного засобу, було виявлено товар, який за своїми вартісними параметрами перевищує неоподатковані норми ввезення товарів громадянами на митну територію України встановлені ст. 374 МК України, а саме: турбіна зуботехнічна «HYDRO-AIR CARVER» з водним охолодженням 3 одиниці, пластмаса для протезів термополімеризація «MELIO DENT heat cure 1000g» (порошок) 2 упаковки, пластмаса для протезів термополімеризація «MELIO DENT heat cure 500 ml» (рідина) 2 плашки, світлотвердучий матеріал для виготовлення індивідуальних відбиткових ложок із високою стабільністю форми «MEGADENTA Megatray» - 2 упаковки. Вартість вилученого товару, який знаходився багажному відділенні автомобіля, становить 110979,44 грн.

Під час розгляду справи правопорушник ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, просив суворо його не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.471 МК України відповідальність настає за порушення встановленого МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме, обравши спрощену зону митного контролю, намагався перемістити через митний кордон України товар в обсягах, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, приходжу до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати стягнення у виді штрафу, а вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №0697/20910/16 від 02.03.2016 року товар, повернути ОСОБА_2 після проведення митного оформлення або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено, оскільки переміщення такого товару через митний кордон України не заборонено та не обмежено законодавством України.

Крім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат за зберігання на складі митниці, з ОСОБА_2 слід стягнути суму витрат за зберігання, яка складає 29,98 грн.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 471, 519, 522, 527, 528 МК України, ст.40-1 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд , -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн.

Вилучений, відповідно до протоколу про порушення митних правил №0697/20910/16 від 02.03.2016 року товар, а саме: турбіна зуботехнічна «HYDRO-AIR CARVER» з водним охолодженням 3 одиниці, пластмаса для протезів термополімеризація «MELIO DENT heat cure 1000g» (порошок) 2 упаковки, пластмаса для протезів термополімеризація «MELIO DENT heat cure 500 ml» (рідина) 2 плашки, світлотвердучий матеріал для виготовлення індивідуальних відбиткових ложок із високою стабільністю форми «MEGADENTA Megatray» - 2 упаковки, загальною вартістю 110979,44 грн. повернути ОСОБА_2 після проведення митного оформлення або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці Міндоходів суму витрат за зберігання на складі митниці, яка складає 29,98 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Ф. Романюк