Справа №461/1514/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д. з участю представника митниці ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючої, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, персональний номер: НОМЕР_1

за ст. 471 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 16.02.2016 року о 22.36 год. прямуючи з ОСОБА_3 в Україну автомобілем НОМЕР_2, обравши смугу спрощеного митного контролю зелений коридор, перемістила через МП «Краковець» Львівської митниці товар, а саме: компютер Apple iMac 27-дюймовий з дисплеєм Retina 5K в заводському картонному упакуванні з маркуванням (1P) Part No. MK472PL/A, (S) Serial No.C02QL725GG7L, іМас 27, Model No.A1419, ІМас 27"/3.2QC/8GB/1TB FD/M390/WLMKB, Air Port ID: 28:F0:76:20:51:2C, Ethernet ID: 38:C9:86:20:67:06, Bluetooth ID: 28:F0:76:20:51:2D, Designed by Apple in California, Assembled in China. - 1 шт.Код УКТ ЗЕД НОМЕР_3, який обмежений до переміщення через митний кордон України та підлягає обовязковому декларуванню та оподаткуванню з наявністю відповідних товаросупровідних документів.

Правопорушник в суд не зявився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст.526 МК України, вважаю, що справу можливо розглядати у його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 471 МК України.

У відповідності до додатку 12 Постанови Кабінету Міністрів №436 від 21.05.2012 року «Про затвердження товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України» персональні комп'ютери, ноутбуки, телефони, зокрема бездротові та стільникові, входять у перелік продукції, яка при переміщенні через митний кордон України підлягає оцінці відповідності вимогам Технічного регламенту обмеження використання деяких небезпечних речовин в електричному та електронному обладнанні, затвердженого постановою КМУ від 03.12.2008 року №1057. Дана продукція при ввезенні в Україну повинна обов'язково мати документ, який підтверджує дотримання встановлених обмежень, а саме супровідну документацію, якою є інструкція з експлуатації електричного та електронного обладнання або лист від виробника про відповідність обладнання технічному регламенту.

Дана продукція при ввезенні в Україну повинна обов'язково мати документ, який підтверджує дотримання встановлених обмежень, а саме супровідну документацію, якою є інструкція з експлуатації електричного та електронного обладнання або лист від виробника про відповідність обладнання технічному регламенту.

Як вбачається із копій фіскальних чеків, товари, які вилучені у ОСОБА_2, є нові та знаходяться в упаковці виробника разом із інструкцією з експлуатації.

Таким чином, вказаний вище товар не входять до переліку товарів, обіг яких обмежений чи заборонений законодавством України для переміщення через митний кордон України. Фактично ОСОБА_2 перемістила через митний кордон України, з порушенням встановленого порядку проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, товар в обсягах, що перевищує неоподатковувану норму переміщення, а тому такий не підлягає конфіскації.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, яка не притягалася до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, суд дійшов висновку, що до неї необхідно застосувати стягнення у виді штрафу, а вилучений товар, що був безпосереднім предметом порушення митних правил належить повернути ОСОБА_2 після належного митного оформлення або для вивезення за межі митної території України, оскільки він відповідає вимогам Технічного регламенту обмеження використання деяких небезпечних речовин в електричному та електронному обладнанні, затвердженого постановою КМУ від 03.12.2008 року №1057.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 471, 487, 526-528 МК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.471 МК України та накласти стягнення - 1700.00 грн. штрафу в дохід держави.

Вилучений згідно з протоколом про порушення митних правил №0482/20908/16 від 16.02.2016 року товар комп'ютер Apple iMac 27-дюймовий з дисплеєм Retina 5K в заводському картонному упакуванні з маркуванням (1P) Part No. MK472PL/A, (S) Serial No.C02QL725GG7L, іМас 27, Model No.A1419, ІМас 27"/3.2QC/8GB/1TB FD/M390/WLMKB, Air Port ID: 28:F0:76:20:51:2C, Ethernet ID: 38:C9:86:20:67:06, Bluetooth ID: 28:F0:76:20:51:2D, Designed by Apple in California, Assembled in China. - 1 шт.Код УКТ ЗЕД НОМЕР_3, загальною вартістю 57822,88 гривень - повернути ОСОБА_2 після належного митного оформлення або для вивезення за межі митної території України.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 користь Львівської митниці Міндоходів 132,52 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Лялюк Є.Д.