П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2016 р. Справа №607/3130/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 09.03.1988 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,

громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

вул. Глінки, 23, ІПН НОМЕР_1

за ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1, 13 січня 2016 року о 06 год. 35 хв., за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_2, під час якого ображав її нецензурною лайкою, чинив моральний та психологічний тиск, погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Також, 16 січня 2016 року о 21 год. 30 хв., громадянин ОСОБА_1, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив насильство в сімї відносно своєї бабусі ОСОБА_3., під час якого ображав її нецензурною лайкою, чинив моральний та психологічний тиск, погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 18 січня 2016 року о 15 год. 30 хв., громадянин ОСОБА_1, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_2, під час якого ображав її нецензурною лайкою, чинив моральний та психологічний тиск, погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 11 березня 2016 року о 21 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_1, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_2, під час якого ображав її нецензурною лайкою, чинив моральний та психологічний тиск, погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні даного правопорушення визнав та щиросердечно розкаявся.

Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, серії ТЕ №010505 від 13.01.2016 року; у протоколі про адміністративне правопорушення, серії ТЕ №011042 від 18.01.2016 року; у протоколі про адміністративне правопорушення, серії ТЕ №011188 від 17.01.2016 року; у протоколі про адміністративне правопорушення, серії ТЕ №011832 від 11.03.2016 року; висновком про результати розгляду повідомлення ОСОБА_2 від 13.01.2016 року; висновком про результати розгляду повідомлення ОСОБА_2 від 18.01.2016 року; висновком про результати розгляду повідомлення невідомого чоловіка від 16.01.2016 року, висновком про результати розгляду повідомлення ОСОБА_2 від 11.03.2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.01.2016 р.; поясненням ОСОБА_4 від 18.01.2016 р. та від 11.03.2016 року, поясненням ОСОБА_3 від 16.01.2016 р., постановами Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.06.2015 р., 22.05.2015 р., 05.11.2015 року, 16.12.2015 р., згідно яких ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 та накладено адміністративне стягнення.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173 -2 КУпАП, вчинення насильства в сім`ї, тобто - ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст.36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173 -2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СУДДЯ В.В.РОМАЗАН