Справа № 761/4051/16-п
Провадження №3/761/1520/2016
П О С Т А Н О В А

17 лютого 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного Управління Державної фіскальної служби України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працює на посаді директора ТОВ «Центр фінансових рішень»,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 14 січня 2016р. вбачається, що Головним Управлінням Державної фіскальної служби України у м. Києві при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Центр фінансових рішень» за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська, 72, директором якого є ОСОБА_1, було встановлено порушення ведення податкового обліку згідно акту № 8/26-515-13-06-02/32494741 від 14 січня 2016р., а саме: заниження податок на прибуток за 2014р. на суму 50309,0 грн., чим порушено вимоги п.п14.1.27 п.п.14.1.36 п. 14.1 ст. 14, п.п. 138.10.5 п. 138.10 ст. 138 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 р. №2755-VI, за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з′явився, про день та час розгляду справи оповіщався в установленому законом порядку, причину неявки суду не пояснив, представника до суду не направив. Відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність ОСОБА_1, який згідно пояснень у протоколі про адміністративне правопорушення вину у вчиненому правопорушення визнав.

Згідно з ч. 1 ст. 163-1 КУпАП адміністративна відповідальність наступає у разі відсутності податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Як вбачається з акту № 8/26-515-13-06-02/32494741 від 14 січня 2016р., ТОВ «Центр фінансових рішень» (), директором якого є ОСОБА_1, в порушення вимог п.п14.1.27 п.п.14.1.36 п. 14.1 ст. 14, п.п. 138.10.5 п. 138.10 ст. 138 Податкового кодексу України, занижено податок на прибуток за період 2014р. на суму 50309,0 грн.

Розглянувши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно п.п.49.18.3- 48.18.5 п.49.18 ст. 49 Податкового кодексу України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному року, крім випадків, передбачених підпунктами 49.18.4 та 49.18.5 цього пункту - протягом 60 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року; календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб - до 1 травня року, що настає за звітним, крім випадків, передбачених розділом IV цього Кодексу; календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб - підприємців - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення, відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із п. 7) ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки, порушення ведення податкового обліку за 2014 рік не є триваючим правопорушенням, то на день розгляду справи строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, а тому провадження в справі необхідно закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п. 7) ст. 247, 163-1 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, провадження по адміністративній справі закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду адміністративної справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора, або після апеляційного перегляду, якщо її не скасовано.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: