Справа №461/1990/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д. з участю представника митниці ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_2, що народився 13 листопада 1981 року у Тернопільській обл., що тимчасово не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, закордонний НОМЕР_1, виданий 21 березня 2014 р., орган, що видав 6119, персональний номер НОМЕР_2.

за ст. 471 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

05.03.2016 року близько 06 години 00 хвилин громадянин України ОСОБА_2, повертаючись з приватної поїздки з ОСОБА_3 в Україну через м/п „Рава-Руська Львівської митниці ДФС, автомобілем марки «Mercedes Benz 312 D», реєстраційний номер BO9400AM, обрав для слідування смугу спрощеного митного контролю „зелений коридор перемістивши товар, а саме: цибуля насінева в мішках-сітках без маркування загальною вагою 292 кг, що знаходився у салоні автомобіля без ознак приховування. Також в салоні автомобіля було виявлено товар, що перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, установлену ч.1 ст.374 Митного кодексу України, а саме 39 (тридцять дев`ять) картонних коробок панчішних виробів торгівельної марки «Annes», виробництво Європейський Союз, у тому числі колготи модель Bikini 40 den 100пар, модель Bikini 20 den 250 пар, модель Slim body 40 den 90пар, модель Slim body 20 den 250пар, модель Sharini 60 den 120 пар, модель Sogno 20 den 500пар, модель Savana 40 den 160пар, модель Luana 60 den - 80пар, легінси 90 den - 54 пар, панчохи модель Calze rete-140 пар, вагою брутто 121 кг. Загальна вага товару, що знаходився в салоні автомобіля марки «Mercedes Benz 312 D», реєстраційний номер BO9400AM, становить 413 кг.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнала та просила суворо не карати.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 471 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 471, 487, 526-528 МК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.471 МК України та накласти стягнення - 1700.00 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил, №0812/20900/16 від 05.03.2016 року, а саме:

цибуля насінева в мішках-сітках без маркування загальною вагою 292 кг конфіскувати в дохід держави.

39 (тридцять дев`ять) картонних коробок панчішних виробів торгівельної марки «Annes», виробництво Європейський Союз, у тому числі колготи модель Bikini 40 den 100пар, модель Bikini 20 den 250 пар, модель Slim body 40 den 90пар, модель Slim body 20 den 250пар, модель Sharini 60 den 120 пар, модель Sogno 20 den 500пар, модель Savana 40 den 160пар, модель Luana 60 den - 80пар, легінси 90 den - 54 пар, панчохи модель Calze rete-140 пар, вагою брутто 121 кг повернути ОСОБА_4 після належного митного оформлення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 користь Львівської митниці Міндоходів 464,32 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Лялюк Є.Д.