Справа № 135/54/16-п
Провадження № 3/135/18/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2016 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Патраманський І.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції головного управління національної поліції у Вінницькій області про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173, ст. 185 КУпАП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2015 року о 14 год. 20 хв. ОСОБА_1, знаходячись у громадському місці, а саме: біля домогосподарства № 22 по вулиці Кутузова в місті Ладижин Вінницької області, виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, на численні вимоги працівників поліції припинити вчиняти дрібне хуліганство не реагував, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 173, 185 КУпАП.

На неодноразові виклики до суду, ОСОБА_1 у судові засідання не зявлявся, привід ОСОБА_1 органом поліції не здійснено.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, його винуватість у вчиненні даних правопорушень підтверджується такими доказами.

Із протоколу про адміністративне правопорушення ВІ 34 № 031110 від 20.12.2015 року та протоколу про адміністративне правопорушення ВІ № 031109 від 20.12.2015 року, пояснень громадянки ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_3 видно, що ОСОБА_1 20.12.2015 року о 14 год. 20 хв. ОСОБА_1, знаходячись у громадському місці, а саме: біля домогосподарства № 22 по вулиці Кутузова в місті Ладижин Вінницької області, виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, на численні вимоги працівників поліції припинити вчиняти дрібне хуліганство не реагував, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції.

Суд приймає до уваги ці докази, оскільки вони зібрані з додержанням закону та не суперечать один одному.

Так як, справи про вчинення ОСОБА_1 вищевказаних адміністративних правопорушень розглядаються одночасно, то у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції ст. 185 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що в протоколах зазначені факти, які відповідають дійсності, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 185 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 36, ст.173, ст. 185, ст.ст. 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених с. 173, ст.185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя: