Справа № 478/989/16-п Провадження № 3/478/142/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2016 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В. при секретарі Ломазі Н.О., за участю: прокурора Мачушенка М.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючу за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючу на посаді Каширівського сільського голови Казанківського району, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-7 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою місцевого самоврядування, перебуваючи на посаді Каширівського сільського голови, являючись субєктом відповідальності за корупційні правопорушення згідно п.б ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог п.3 ч.1 ст.28 Закону України «Про запобігання корупції», вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів, а саме 30.11.2015, діючи від імені сільської ради, в приміщенні Каширівської сільської ради (с. Каширівка, ву. Алхімова, 2), склала та скріпила своїм підписом викопіювання земельної ділянки, площею 2,00 га., на території Каширівської сільської ради, інформаційну довідку, а також довідку №8, відповідно до якої Каширівська сільська рада не заперечує проти виділення бажаної земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_2, який являється сином сільського голови ОСОБА_1 Крім тогоОСОБА_1, 14.12.2015 діючи від імені сільської ради, в приміщенні Каширівської сільської ради (с. Каширівка, ву. Алхімова, 2), склала та скріпила своїм підписом викопіювання земельної ділянки, площею 2,00 га., на території Каширівської сільської ради, інформаційну довідку, а також довідку №82, відповідно до якої Каширівська сільська рада не заперечує проти виділення їй бажаної земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, чим вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів.

В суді обставини справи підтвердились: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.03.2016 року, протоколом VI сесії 7-го скликання Каширівської сільської ради від 10 лютого 2016 року, іншими матеріалами адміністративної справи, поясненнями ОСОБА_1, яка свою вину визнала та щиро розкаялася у вчиненому.

Прокурор Мачушенко М.В. вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, остання свою вину у вчиненому визнала, тому вважає достатнім та доцільним застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.172-7 КУпАП, тобто вчинення дій чи прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, вбачається необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.8, 33, 34, ч.2 ст.172-7 КупАП, згідно ст.ст.278-289КупАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-7 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: