Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/178/16-п
Провадження № 3/280/119/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 березня 2016 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли до суду з Коростишівської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (ОСОБА_2)АДРЕСА_1,

за частиною 1 статті 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу №10 про адміністративне правопорушення серії АА №843560 від 08 лютого 2016 року при проведенні документальної позапланової невиїзної перевірки, акт №5/01-13-17/НОМЕР_1 від 28 січня 2016 року, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 встановлено порушення останнім порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи фізичних осіб до бюджету під час виплати доходу на користь фізичної особи за період з 01 січня 2013 року по 31 грудня 2014 року, чим порушено ст. ст. 162, 164, 167, 168 Податкового кодексу України. В результаті чого донараховано податок в сумі 292 гривні 20 копійок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро каявся.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №843560 від 08 лютого 2016 року, копією акту №5/01-13-17/НОМЕР_1 від 28 січня 2016 року.

Згідно положень статті 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами. На виконання вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність порушника у відповідності до статті 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення є щире розкаяння, обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбачених статті 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не встановлено.

За таких обставин, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись статтями 23, 33-35, 163-4, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. В. Щербаченко