Справа № 583/857/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 березня 2016 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді Верес М.Ф.

при секретарі Чепура В.С.

з участю особи, що притягується

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_1 16 березня 2016 року близько 22 години по вул. Фадєєва, 8 в с. Гай Мошенка Охтирського району Сумської області, стукав по хвірточці та паркану, на зауваження мешканців будинку не реагував, порушив громадський порядок і спокій громадян, вчинив дрібне хуліганство, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене Ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини не визнав і пояснив суду, що 16 березня 2016 року правопорушення не вчиняв, можливо проходив повз будинок по вул. Фадєєва, 8 в с. Гай Мошенка Охтирського району Сумської області, так як проводив товариша.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія СУ № 000566 від 17.03.2016 року, показами ОСОБА_2, яка в суді пояснила, що 16.03.2016 року близько 22 години прийшов ОСОБА_1 та став стукати по хвірточці і паркану її домоволодіння по вул. Федєєва, 8 в с. Гай Мошенка Охтирського району Сумської області. Збудив та налякав її малолітніх дітей. Вона спостерігала за ним у вікно та вимагала припинити хуліганську дії, а чоловік ОСОБА_3 вийшов з будинку та побіг за ОСОБА_1, однак той утік. Близько 23 години того ж дня ОСОБА_1 знову прийшов до їх домоволодіння та продовжив хуліганські дії, бив ногами по паркану та хвірточці, знову розбудив та перелякав її дітей віком 5 та 12 років. Вона добре бачила у вікно, що це був саме ОСОБА_1

Суд, проаналізував матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, заслухавши ОСОБА_2, ОСОБА_4, дослідивши письмові докази, вважає, що правопорушення мало місце, вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження у суді.

При призначенні стягнення, суд враховує характер скоєного, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Суд враховує, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується повторно протягом року, на шлях виправлення не став, в скоєному не розкаявся, а тому вважає доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, так як суд вважає, що саме такий вид стягнення буде достатнім для виправлення та перевиховання правопорушника.

Відповідно до вимог ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись Ст. cт. 40-1, 173, 276, 277, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (пятнадцять) діб.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з часу затримання, з 17.03.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.Ф. Верес