overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 450/126/16-п Провадження № 3/450/127/16
ПОСТАНОВА

про об"єднання в одне провадження

"03" лютого 2016 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А., розглянувши матеріали, які надійшли від Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 187 ч.2 КУпАП

в с т а н о в и в :

20.01.2016 року в Пустомитівський районний суд Львівської області надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення № 450/116/16-п, 450/118/16-п, № 450/119/16-п, № 450/120/16-п, № 450/121/16-п, № 450/122/16-п, № 450/123/16-п, № 450/124/16-п, № 450/125/16-п, № 450/126/16-п, 450/127/16-п, № 450/128/16-п відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч. 2 КУпАП, які передані на розгляд судді Кукса Д.А.

Відповідно ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки 12 адміністративних протоколів складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення слід об'єднати в одне провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 36, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Справи про адміністративні правопорушення № 450/116/16-п, 450/118/16-п, № 450/119/16-п, № 450/120/16-п, № 450/121/16-п, № 450/122/16-п, № 450/123/16-п, № 450/124/16-п, № 450/125/16-п, № 450/126/16-п, 450/127/16-п, № 450/128/16-п відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 187 ч.2 КУпАП об'єднати і розглядати в одному провадженні, присвоївши справі № 450/116/16-п.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 450/123/16-п Провадження № 3/450/124/16
ПОСТАНОВА

про об"єднання в одне провадження

"03" лютого 2016 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А., розглянувши матеріали, які надійшли від Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 187 ч.2 КУпАП

в с т а н о в и в :

20.01.2016 року в Пустомитівський районний суд Львівської області надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення № 450/116/16-п, 450/118/16-п, № 450/119/16-п, № 450/120/16-п, № 450/121/16-п, № 450/122/16-п, № 450/123/16-п, № 450/124/16-п, № 450/125/16-п, № 450/126/16-п, 450/127/16-п, № 450/128/16-п відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч. 2 КУпАП, які передані на розгляд судді Кукса Д.А.

Відповідно ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки 12 адміністративних протоколів складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення слід об'єднати в одне провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 36, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Справи про адміністративні правопорушення № 450/116/16-п, 450/118/16-п, № 450/119/16-п, № 450/120/16-п, № 450/121/16-п, № 450/122/16-п, № 450/123/16-п, № 450/124/16-п, № 450/125/16-п, № 450/126/16-п, 450/127/16-п, № 450/128/16-п відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 187 ч.2 КУпАП об'єднати і розглядати в одному провадженні, присвоївши справі № 450/116/16-п.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 450/124/16-п Провадження № 3/450/125/16
ПОСТАНОВА

про об"єднання в одне провадження

"03" лютого 2016 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А., розглянувши матеріали, які надійшли від Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 187 ч.2 КУпАП

в с т а н о в и в :

20.01.2016 року в Пустомитівський районний суд Львівської області надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення № 450/116/16-п, 450/118/16-п, № 450/119/16-п, № 450/120/16-п, № 450/121/16-п, № 450/122/16-п, № 450/123/16-п, № 450/124/16-п, № 450/125/16-п, № 450/126/16-п, 450/127/16-п, № 450/128/16-п відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч. 2 КУпАП, які передані на розгляд судді Кукса Д.А.

Відповідно ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки 12 адміністративних протоколів складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення слід об'єднати в одне провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 36, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Справи про адміністративні правопорушення № 450/116/16-п, 450/118/16-п, № 450/119/16-п, № 450/120/16-п, № 450/121/16-п, № 450/122/16-п, № 450/123/16-п, № 450/124/16-п, № 450/125/16-п, № 450/126/16-п, 450/127/16-п, № 450/128/16-п відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 187 ч.2 КУпАП об'єднати і розглядати в одному провадженні, присвоївши справі № 450/116/16-п.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 450/121/16-п Провадження № 3/450/122/16
ПОСТАНОВА

про об"єднання в одне провадження

"03" лютого 2016 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А., розглянувши матеріали, які надійшли від Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 187 ч.2 КУпАП

в с т а н о в и в :

20.01.2016 року в Пустомитівський районний суд Львівської області надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення № 450/116/16-п, 450/118/16-п, № 450/119/16-п, № 450/120/16-п, № 450/121/16-п, № 450/122/16-п, № 450/123/16-п, № 450/124/16-п, № 450/125/16-п, № 450/126/16-п, 450/127/16-п, № 450/128/16-п відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч. 2 КУпАП, які передані на розгляд судді Кукса Д.А.

Відповідно ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки 12 адміністративних протоколів складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення слід об'єднати в одне провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 36, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Справи про адміністративні правопорушення № 450/116/16-п, 450/118/16-п, № 450/119/16-п, № 450/120/16-п, № 450/121/16-п, № 450/122/16-п, № 450/123/16-п, № 450/124/16-п, № 450/125/16-п, № 450/126/16-п, 450/127/16-п, № 450/128/16-п відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 187 ч.2 КУпАП об'єднати і розглядати в одному провадженні, присвоївши справі № 450/116/16-п.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 450/127/16-п Провадження № 3/450/128/16
ПОСТАНОВА

про об"єднання в одне провадження

"03" лютого 2016 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А., розглянувши матеріали, які надійшли від Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 187 ч.2 КУпАП

в с т а н о в и в :

20.01.2016 року в Пустомитівський районний суд Львівської області надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення № 450/116/16-п, 450/118/16-п, № 450/119/16-п, № 450/120/16-п, № 450/121/16-п, № 450/122/16-п, № 450/123/16-п, № 450/124/16-п, № 450/125/16-п, № 450/126/16-п, 450/127/16-п, № 450/128/16-п відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч. 2 КУпАП, які передані на розгляд судді Кукса Д.А.

Відповідно ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки 12 адміністративних протоколів складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення слід об'єднати в одне провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 36, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Справи про адміністративні правопорушення № 450/116/16-п, 450/118/16-п, № 450/119/16-п, № 450/120/16-п, № 450/121/16-п, № 450/122/16-п, № 450/123/16-п, № 450/124/16-п, № 450/125/16-п, № 450/126/16-п, 450/127/16-п, № 450/128/16-п відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 187 ч.2 КУпАП об'єднати і розглядати в одному провадженні, присвоївши справі № 450/116/16-п.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 450/185/16-п Провадження № 3/450/157/16
ПОСТАНОВА

"15" лютого 2016 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 130 КУпАП КУпАП

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серія АП2 № 134366 від 23.01.2016 р., водій ОСОБА_1, 23.01.2016 р., о 16:50 год. в с. Сокільники, по вул. Л.Українки перехрестя з а/д Львів-Пустомити-Мединичі, керував автомобілем «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 А ПДР України.

Будучи присутнім при розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що з кваліфікацією інспектором дій ОСОБА_1 погодитись не можна, з урахуванням наступного :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 № 134366 від 23.01.2016 р., ОСОБА_1 порушив п. 2.9 А ПДР України, який передбачає відповідальність особи за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, тоді як згідно з медичним висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння № 84 від 23.01.2016 р., ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду для визначення стану алкогольного спяніння, тобто не виконав вимоги п. 2.5 ПДР України.

Враховуючи викладене, вважаю що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, яке йому ставиться в провину, а саме порушення п. 2.9 ПДР України - керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Відповіднодо до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАп провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 247, п. 284 п.3 КУпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП- закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 450/188/16-п Провадження № 3/450/160/16
ПОСТАНОВА

"18" лютого 2016 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А., розглянувши матеріали, які надійшли від Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124, 122-4 КУпАП

в с т а н о в и в :

Згідно протоколів про адміністративні від 20.01.2016 року серія АП2 № 082707 та серії АП2 № 082708 водій ОСОБА_1, 08.01.2016 року о 23:30 год. в м. Львові по вул. Городоцька 234, керуючи автомобілем «Рено» д.н.з. НОМЕР_1, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого втратив контроль над керованим автомобілем та здійснив зіткнення з автобусом «Богдан А 092» д.н.з. НОМЕР_2, завдавши транспортним засобам пошкоджень, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди та не повідомив підрозділ міліції, чим порушив п. п. 12.1, 1.5, 2.10 а ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину визнав, розкаявся.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад двох адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 та 122-4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколами про вчинення адміністративних правопорушень серії, АП2 № 082707 та серії АП2 № 082708 від 20.01.2016 року, схемою місця ДТП, особистими поясненнями порушника та інших учасників. За вчинене на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень в дохід держави.

Згідно ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 450/196/16-п Провадження № 3/450/169/16
ПОСТАНОВА

"18" лютого 2016 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А., розглянувши матеріали, які надійшли від Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серія АП1 № 917894 від 16.01.2016 року, водій ОСОБА_1, 16.01.2016 року о 12:40 год. в м. Львові по вул. Кульпарківська 156, керуючи автомобілем «ВАЗ 2104» д.н.з. 419-25ТВ, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який рухався попереду, внаслідок чого автомобілям було завдано технічних пошкоджень, чим порушив п. 12.1, 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину визнав, розкаявся.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АП1 № 917894 від 16.01.2016 року, схемою місця ДТП, особистими поясненнями порушника та інших учасників. За вчинене на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 450/189/16-п Провадження № 3/450/161/16
ПОСТАНОВА

про об"єднання в одне провадження

"18" лютого 2016 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А., розглянувши матеріали, які надійшли від Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122-4, 124 КУпАП

в с т а н о в и в :

27.01.2016 року в Пустомитівський районний суд Львівської області надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 № 450/188/16-п по ст. 122-4 КУпАП та № 450/189/16-п по ст. 124 КУпАП, які передані на розгляд судді Кукса Д.А.

Відповідно ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки 2 адміністративних протоколів складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення слід об'єднати в одне провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 36, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 № 450/188/16-п по ст. 122-4 КУпАП та № 450/189/16-п по ст. 124 КУпАП, об'єднати і розглядати в одному провадженні, присвоївши справі № 450/188/16-п.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 450/210/16-п Провадження № 3/450/173/16
ПОСТАНОВА

"17" лютого 2016 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А., розглянувши матеріали, які надійшли від Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серія АП2 № 132173 від 29.12.2015 року, водій ОСОБА_1 29.12.2015 року о 02:30 год. на а/д Київ-Чоп, підїзд до м. Львова 5 км + 800м, керував автомобілем стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 "а" ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину визнав, розкаявся.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АП2 № 132173 від 29.12.2015 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану спяніння № 181 від 29.12.2015 р.

За вчинене на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави 275,60 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 450/212/16-п Провадження № 3/450/175/16
ПОСТАНОВА

"17" лютого 2016 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А., розглянувши матеріали, які надійшли від Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серія АП1 № 946124 від 08.01.2016 року, водій ОСОБА_1, 08.01.2016 року близько 11:00 год. в м. Переяслав-Хмельницький, Київської області, по вул. Покровська, керуючи автомобілем «Ауді» д.н.з. ВС 7887СО, на засніженій ділянці дороги, не вибрала безпечної швидкості руху, неврахувала дорожньої обстановки, допустила зіткнення з дорожнім каменем, внаслідок чого автомобіль отримав технічні пошкодження, чим порушила п. 12. 1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася, вину визнала, розкаялася.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АП1 № 946124 від 08.01.2016 року, схемою місця ДТП, особистими поясненнями порушника. За вчинене на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2