Справа № 569/943/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К. розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, не працюючого, -

за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

В протоколі про адміністративне правопорушення від 21 січня 2016 року зазначається, 03 грудня 2015 року, ОСОБА_1, не з'явився на відмітку в Рівненський ВП, чим порушив одне із обмежень адміністративного нагляду, встановленого Рівненським міським судом.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, оцінивши докази по справі, суддя прийшов до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Так, в судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив факт вчинення ним даного правопорушення. Суду пояснив, що впродовж грудня 2015 року перебував у вкрай хворобливому стані, до дільничного не з'явився з поважної причини, про яку повідомляв останнього по телефону.

Стаття 251 КУпАП вказує, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків ... а також іншими документами.

Пунктом 2.3 "Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення", затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 185 від 22 лютого 2001 року (із подальшими змінами) визначено, що усі реквізити протоколу заповнюються розбірливим почерком українською мовою. У відповідності до вимог п. 2.7 даної Інструкції, до протоколу долучаються матеріали, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення. Кожний документ має свої реквізити і повинен відповідати своєму призначенню, містити достовірну інформацію, відповідати вимогам законодавства.

Натомість, в порушення вищевказаних вимог, дана справа про адміністративне правопорушення містить нечитабельний протокол про адміністративне правопорушення, з якого неможливо встановити які саме обмеження адміністративного нагляду порушив ОСОБА_1

Наведені обставини унеможливлюють у відповідності до ст. 245 КУпАП своєчасно, повно і об'єктивно з'ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності з законом, а відтак, встановити винуватість особи у вчиненні адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя -