overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №480/681/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Карікова Л.В., за участю секретаря Кописєвої О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського відділення Очаківської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ ЗЕЛЕНОЯРСЬКЕ, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.1 ст.163-4 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

19.02.2016 року при документальній плановій виїзній перевірці ТОВ ЗЕЛЕНОЯРСЬКЕ, код за , головним державним інспектором сектору податків і зборів з фізичних осіб Миколаївського відділення Очаківського ОДПІ ГУ Державної фіскальної служби України в Миколаївській області ОСОБА_2 встановлено, що ОСОБА_1, директор ТОВ ЗЕЛЕНОЯРСЬКЕ, неутримав, не перерахував до бюджету суми ПДФО при виплаті фізичним особам доходів за жовтень 2015 року, в загальній сумі 29 996, 48 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.164.2.5 п.164.2 ст.164, п.п.а п.176.2 ст.176 розділу IV Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI.

-час вчинення порушення-03.10.2015 року;

-місце вчинення вул.Радянська, буд.26, с.Зелений Яр Миколаївського району Миколаївської області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1В підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), актом про результати перевірки № 1/17-00855121 від 19.02.2016 року, в якому зазначені виявлені порушення (а.с.3-6).

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.163-4 КпАП України, тобто неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь її вини.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.164-4, 221, 283, п.2 ст. 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. та справляння судового збору в розмірі 275.60 грн. в дохід держави (код за , МФО 826013, рахунок отримувача 0230, код класифікації доходів бюджету 2203001)

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Л.В.Карікова

15.03.2016
Справа № 480/2617/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна і резолютивна частина)

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Карікової Л.В.,

за участю секретаря Кописєвої О.Л.,

особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

провів 09 березня 2016 року у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві розгляд матеріалів про адміністративне правопорушення, які надійшли з Миколаївського відділення поліції Очаківського відділу - в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за 124 КпАП України ,

в с т а н о в и в :

Керуючись ст. 38, ч.1 ст. 124, п.7 ст.247, ст.ст. 252, 280, 283, п.3 ст.284 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та провадження по справі відносно нього закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Л.В.Карікова

09.03.2016
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/888/16-п
Провадження № 3/480/118/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 березня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Персонова.І.Г., при секретарі Шуріній Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського відділення поліції Очаківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Олександровича17 січня ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 173-2 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

02.03.2016. о 19.00 год., гр.. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за адресою в с.Іванівка по вул.Миру 58 Миколаївського району Миколаївської області вчинила сімейну сварку зі цивільною дружиною ОСОБА_2 в ході якої висловлювалась на її адресу нецензурною лайкою , чим вчинила насильство в сім'ї психологічного характеру.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1, підтвердив викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини та визнав себе винним.

Крім власних письмових пояснень ОСОБА_1 (а.с.7), його вина підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), висновком за результатами розгляду повідомлення ОСОБА_2 (а.с.2), рапортом (а.с.3), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.03.2016 року (а.с.4-5), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.6).

Таким чином дії ОСОБА_1, слід кваліфікувати ч.1 ст.173-2 КпАП України, тобто вчинення насильства в сім`ї.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 221, 252, 280, 283, 284 п.1, КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт.

Та справлянню судового збору в розмірі 275,60 грн. в дохід держави (код за , МФО 826013, рахунок отримувача 0230, код класифікації доходів бюджету 2203001)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя І.Г.Персонова

Суддя ОСОБА_3

17.03.2016
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/933/16-п
Провадження 3/480/124/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 березня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Персонова І.Г., перевіривши матеріали, які надійшли з Миколаївського відділення поліції Очаківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 164-5 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для доопрацювання на підставі наступного. В ході розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення було встановлено , що в матеріалах адміністративної справи відсутній протокол вилучення алкогольних напоїв, протокол огляду, а також документи , що підтверджують передачу на зберігання алкогольних напоїв.

Тому суд не має можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі, у звязку з чим матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню Начальнику Миколаївського відділення поліції Очаківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області для доопрацювання та належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256 КУпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164-5 КУпАП, повернути до Миколаївського відділення поліції Очаківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області для належного оформлення.

Суддя І.Г. Персонова

Суддя ОСОБА_2

28.03.2016
Справа № 484/1165/16-п
Провадження № 3/484/258/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2016 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 04.04.2016 року від Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, громадянина України, працюючого на Бандурський ОЕЗ, мешкаючого по вул. Перевалочна, 20 в с.Бандурка Первомайського району Миколаївської області, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 19.10.2015 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2016 ркоу близько 20.00 годині ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю друужиною ОСОБА_2 в ході якої ображав останню грубою нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сімї, за що передбачено адміністративна відповідальність ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи: протоколом МИ № 009078 від 16.03.2016 року, особистими поясненнями ОСОБА_1, який в судовому засіданні повністю визнав свою вину.

Враховуючи наведене, дані про особу правопорушника, вважаю за необхідне призначити йому стягнення, передбачене ч.2 ст. 173 -2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.33, 283, п.1 ч.1 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ:підпис

Згідно з оригіналом: Суддя

Постанова набрала законної сили та може бути предявлена до виконання на протязі трьох місцяців з дня її постановлення.

Суддя В.І. Закревський
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/2508/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 березня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області, ОСОБА_1 розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 23 грудня 2015 року,

в с т а н о в и в :

Постановою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 23 грудня 2015 року було притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 172-20 КпАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу 1190 грн.

21 березня 2016 року до суду надійшла постанова державного виконавця Чигер М.І. відділу виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції про відмову у відкритті виконавчого провадження.

При винесені постанови про адміністративне правопорушення було допущено помилку в адресі реєстрації правопорушника ОСОБА_2 а саме в постанові зазначено адресу реєстрації с.Медоничі, вул. Вешнивецького 3, Дрогобицького району, Львівської області, замість вірного с.Меденичі, вул. Вешнивецького 3, Дрогобицького району, Львівської області

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку про необхідність виправлення зазначено помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у постанову Миколаївського районного суду Миколаївської області від 23 грудня 2015 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 172-20 КУпАП,: замість зазначеного адреса реєстрації правопорушника с.Медоничі, вул. Вешнивецького 3, Дрогобицького району, Львівської області, зазначити с.Меденичі, вул. Вешнивецького 3, Дрогобицького району, Львівської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

23.03.2016
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/931/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 березня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В., при секретарі Петриченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського відділення Очаківської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ Укрпівденьтрейд, зареєстрованогоза адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1155-1 КУпАП, -

встановив:

03.03.2016 о 12.20 годині на АЗС, яка розташована за адресою Миколаївська область, Миколаївський район, с. Сливине, вул. Центральна, 2б проведена перевірка. В ході якої встановлені порушення директором ТОВ Укрпівденьтрейд ОСОБА_1, а саме: непроведення розрахункової операції через РРО з нероздрукуванням та невидачею розрахункового документу встановленої форми та неведення обліку товарних запасів за місцем його реалізації та зберігання чим порушено вимоги п.п. 1, 2, 12 ст. 3 ЗУ Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце проведення був повідомлений належним чином. В протоколі вину свою визнав.

Вина правопорушника також підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а. с. 1), актом фактичної перевірки щодо дотримання порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, виробництва та обігу підакцизних товарів (а.с.2-3)

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 155-1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь його вини.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. , ст. 155-1, , , п. 1 ч. 1 ст. , суд, -

постановив

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 155-1 КупАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. на користь держави (одержувач Миколаївське УК Миколаївський район, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, ЕДРПОУ 37992266, код платежу 21081100, р/рахунок 0230) та стягнути судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. в дохід держави ( МФО 826013, р/р 0230, код - 2203001).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя ОСОБА_2

29.03.2016
Справа № 484/1206/16-п
Провадження № 3/484/263/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2016 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 06.04.2016 року з Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

15.01.2016 ркоу о 10.30 годині ОСОБА_1 в м.Первомайську Миколаївської області по вул.Юмашева , біля будинку № 33 , здійснював торгівлю продуктами харчування.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП, тобто торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Зазначені обставини ОСОБА_1 підтвердив особистими поясненнями в судовому засіданні, визнавши свою вину повністю.

Враховуючи вище викладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст. 36, 283 п.1 ч. 1, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 119 (сто девятнадцять) грн. на користь держави без конфіскації .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять ) грн. 60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ:
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/935/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 березня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В., секретар Петриченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського ВП очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, яка зареєстрована та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.1 ст. 164 КУпАП, -

встановив :

25.12.2015 о 10.00 годині в с. Улянівка по вул. Первомайська, 28, громадянка ОСОБА_1 здійснювала продаж соснових дерев без державної реєстрації та ліцензії без одержання дозволу на продаж.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась. Відповідно до протоколу вину визнала та підтвердила вищевикладені обставини.

Вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), рапортом (а.с.5), поясненнями (а.с.2-4).

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.164 КУпАП.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строки накладення адміністративного стягнення закінчились по відношенню до ОСОБА_1 то провадження в справі про адміністративне порушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ч. 1ст. 164, ст. 221, п.7 ст. 247, ст. ст. 280, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_2

29.03.2016
Справа № 480/1146/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 квітня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Карікова Л.В., за участю секретаря Кописєвої О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського відділення поліції Очаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Постановою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 28.04.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді 30 годин громадських робіт.

29.03.2016 року о 20 годині ОСОБА_1, знаходячись за адресою: вул.Перемоги, 182, с.Ковалівка Миколаївського району Миколаївської області, за місцем свого проживання вчинив сімейну сварку зі своїм батьком ОСОБА_2 в ході якої ображав його грубою, нецензурною лайкою, тобто повторно протягом року вчинив насильство в сімї психологічного характеру після піддання його адміністративному стягненню.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав, підтвердивши викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: рапортом від 29.03.2016 року (а.с.1), висновком за результатами розгляду звернення ОСОБА_2 (а.с.3), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.03.2016 року (а.с.4,5), письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 (а.с.6-8), протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.9) постановою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 28.04.2015 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст.187 КупАП (а.с.12).

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, тобто умисне вчинення насильства в сім'ї психологічного характеру, вчиненні особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за умисне вчинення насильства в сім'ї психологічного характеру.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та ступінь її вини.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 173-2, ст.ст.221, 283, п.1 ст.284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. в дохід держави ( код за , МФО 826013, рахунок отримувача 0230, код класифікації доходів бюджету 2203001).

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів. Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Л.В.Карікова

05.04.2016
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1147/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 квітня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В., при секретарі Петриченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого зварувальником ТОВ Вектор - С, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за ч. 2 , -

встановив:

29.03.2016 о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку зі своєю донькою ОСОБА_2 в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, визнав свою вину.

Вина правопорушника також підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а. с. 1), висновком за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 (а. с. 4-5), рапортом (а.с. 2), копіями протоколу (а.с. 6-7), копіями пояснень (а. с. 8-11), постановою Миколаївського районного суду від 03.06.2015.

Таким чином дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 2 , тобто вчинення насильства в сім`ї, повторно протягом року.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь його вини.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. , ст. ст. , , п. 1 ч. 1 ст. , суд, -

постановив

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 та піддати адміністративному стягненню у виді 40 годин громадських робіт та стягнути судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. в дохід держави ( МФО 826013, р/р 0230, код - 2203001).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя ОСОБА_4

05.04.2016