г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/126/16-п
Номер провадження 3/213/126/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов з Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С ТА Н О В И В:

09.03.2016 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу після дооформлення надійшов протокол Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Серії ДН №009223 від 23.12.2015 року, згідно якого ОСОБА_2 10.12.2015 року приблизно о 19.00 години, в приміщенні піцерії «Челентано», розташованої в будинку № 17 по пр. Південному у м. Кривому Розі, вчинив насильство в сімї фізичного та психологічного характеру у відношенні гр. ОСОБА_3, з якою спільно проживає, а саме хватав її за руки, висловлював погрози, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч 1 ст.173-2 КУпАП.

Також встановлено, що вимоги Постанови суду від 25.01.2016 року не виконані особою, яка складала протокол.

Зокрема особі, якою було складено протокол, необхідно було уточнити час скоєння правопорушення, оскільки в протоколі та поясненнях свідків зазначено різний час. До того ж, згідно письмового пояснення особи, у відношенні якої складено протокол, в зазначений час він знаходився дома, а не в піцерії.

Крім того, особою, яка склала протокол, не вирішено питання про сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про час і місце його розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст.173-2 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Згідно зі ст.277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП, розглядається протягом доби.

Без сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи, що його явка до суду уповноваженим поліцейським в строк до 10.03.2016 р. - не забезпечена,у суду відсутня можливість розглянути протокол в установлені законом строки.

У звязку з чим, суд не мав можливості викликати самостійно особу протягом доби, тому закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КпАП України.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На час надходження до суду адміністративного матеріалу - закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КпАП України.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставиною закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 38 ч. 2, 247 ч. 1 п. 7 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л.Я. Соловйова