Справа № 686/1312/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., з участю секретаря: Скок Л.В.,

розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, фізична особа підприємець, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Щорса, 42, кв. 41, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, являючись фізичною особою підприємцем, допустив порушення вимог ч. 6 ст. 95 КЗпП України, ст. 33 Закону України «Про оплату праці»», а саме згідно відомостей про нарахування та виплату заробітної плати працівнику ОСОБА_2 не проведено нарахування та виплату індексації заробітної плати, так відповідно до про нарахування заробітної плати за квітень-жовтень 2014 року індексацію заробітної плати не проведено. Також, в порушенняч. 1 ст. 115 КЗпП України, ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці» при за період липень 2013 року грудень 2014 року встановлено, що заробітна плата працівнику ОСОБА_2 виплачувалась раз на місяць. Вищевказані факти свідчать про порушення трудового законодавства в частині, де вказано, що виплата заробітної плати проводиться не менше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів. Крім того, в порушення ст. 116 КЗпП України ОСОБА_1 допущено несвоєчасний розрахунок із звільненим працівником, а саме при звільненні ОСОБА_2 03.12.2014року, а під час виплати розрахункових коштів та станом 18.01.2016р., не проведено індексацію заробітної плати за відпрацьований період.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, але подала до суду заяву в якій вину у вчинені адміністративного правопорушення визнає повністю та підтверджує дані обставини справи та просить проводити розгляд справи без її участі.

Вина правопорушника у вчиненні вищевказаних протиправних дій підтверджується зібраними по справі матеріалами.

Разом з тим, суд закриває адміністративне провадження в частині інкримінованих ОСОБА_1 дій щодо порушення порядку виплати заробітної плати за квітень-жовтень 2014 року, за одноразову виплату працівнику заробітної плати, яка була здійснена в 2013-2014 роках, так як відповідно до ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення у цій частині закінчились.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, відомості про особу порушника ОСОБА_1 яка є не судимою, до адміністративної відповідальності не притягувався, тому вважаю, накласти на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст 38, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу розмірі 510 (пятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: