Справа № 390/422/16-п
Провадження № 3/390/169/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2016 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Пасічник Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли з УСБУ в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого старшим викладачем Відокремленого структурного підрозділу Національного авіаційного університету «Кіровоградська льотна академія Національного авіаційного університету»,

за п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді старшого викладача Відокремленого структурного підрозділу Національного авіаційного університету «Кіровоградська льотна академія Національного авіаційного університету», має допуск до державної таємниці за формою 3, наданий наказом начальника Державної льотної академії України від 29.12.2010 р. № 1469 (висновок УСБУ в Кіровоградській області від 24.12.2010 р. № 1378), порушив вимоги законодавства з питань охорони державної таємниці, а саме: Закону України «Про державну таємницю», «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 р. № 939.

Так, встановлено, що ОСОБА_1 виїжджав за межі України: восени 2012 року до США та Латвії; восени 2013 року Китай, Японія, Сінгапур, Вєтнам; восени 2014 року США; в період з 28.12.2014 року по 08.01.2015 року ОАЄ; в період з 07.01.2016 року по 26.01.2016 року - острів Маврикій, Мадагаскар, при цьому не повідомив в установленому порядку посадову особу, яка надала йому доступ до державної таємниці, а також режимно-секретний орган Відокремленого структурного підрозділу Національного авіаційного університету «Кіровоградська льотна академія Національного авіаційного університету» за місцем зберігання його картки обліку за формою згідно з додатком 6 до Порядку 939, в результаті чого він виїжджав за межі країни не проходячи інструктажу з питань охорони державної таємниці, чим порушив вимоги статей 18, 28 Закону, п.п. 116, 690, 696, 697 Порядку-939 та створив передумови до розголошення державної таємниці.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, в заяві долученій до матеріалів справи, просить розглянути справу без його участі, вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, так як він вчинив невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 61/ОДТ/337/ДСК від 16.02.2016 року, актом перевірки стану охорони державної таємниці від 12.02.2016 р. № 61/ОДТ/311/ДСК, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, журналом обліку виїздів за кордон працівників, яким надано допуск до державної таємниці, іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється ЗУ «Про судовий збір», сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 212-2, 268, 279, 280, 283-285 КУпАП, ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275,60 грн.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3