Номер справи 623/896/16-п
Номер провадження 3/623/206/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2016 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП (м. Ізюм) ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 4 ст. 122 КУпАП

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 №977743 від 22.12.2015р. громадянин ОСОБА_1 не надав переваги іншому автомобілю, допустив створення аварійної обстановки, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено наступне.

22 грудня 2015 року о 13 годині 30 хвилин на 407 км АКМ Знамянка-Луганськ-Ізваріно водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем на перехресті нерівнозначних доріг, не дав перевагу автомобілю, який рухався по головній дорозі, чим змусив різко змінити напрямок та знизити швидкість руху, що спричинило скоєння аварійної обстановки.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 №977743 від 22.12.2015р. (а.с.4), довідкою (а.с.5), рапортами поліцейських ОСОБА_2 в Донецькій області (а.с.7,8).

У протоколі про адміністративне правопорушення серія АП1 №977743 від 22.12.2015р. зазначається дата виявлення адміністративного правопорушення - 22.12.2015 року.

12.02.2016 року судом матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 122 КУпАП України повернуто на доопрацювання на адресу Ізюмського ВП (м.Ізюм) ГУНП в Харківській області для усунення недоліків в частині визначення свідків, наявність яких є обов`язковою у відповідності до Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС України матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС України за №77 від 26.02.2009р. (п. 4.2.).

05 квітня 2016 року справа у відношенні ОСОБА_1 за ч.4 ст. 122 КУпАП України надійшла до суду після дооформлення з порушенням строку притягнення до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 38 КУпАП України, що виключає можливість відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП

Таким чином, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності відповідно до вимог ст.ст. 38, 247 КУпАП України, відсутні правові підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 38, 122 , 221, 247, 282, 283, 284 КУпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 122 КУпАП України (протокол серія АП1 №977743 від 22.12.2015р.) на підставі ст. 38 КУпАП України.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.П. Одарюк