П О С Т А Н О В А

Справа № 530/379/16-п

Номер провадження 3/530/69/16

30.03.2016 року Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Демянченко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від державного інспектора праці територіальної державної інспекції праці в Полтавській області ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Полтавської

області , працюючого фінансовим директором ПСП Високе

індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності раніше не притягався

за ч.1 ст. 41 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Проведеною перевіркою 11 березня 2016 року виявлено порушення вимог ст.24 Закону України Про оплату праці , ст.21 Закону України Про відпустки ст.ст.115-116 КЗпП України,а саме : як свідчать банківські виписки за жовтень 2015 року - лютий 2016 року заробітна плата за другу половину місяця працівникам підприємства виплачується пізніше семи днів після закінчення періоду, на який здійснюється виплата - 08.02.2016 року,16.12.2015 року,22.12.2015 року,17.11.2015 року,13.10.2015 року,15.10.2015 року, що є порушенням вимог ст. 24 Закону України Про оплату праці та ст.115 КЗпП України.

Як свідчить книга обліку заробітної плати,працівникам підприємства щомісячно виплачується аванс по 500 грн. кожному. Наприклад фуражиру ОСОБА_3, бухгалтеру ОСОБА_4,трактористу ОСОБА_5 при нарахованій заробітній платі( посадовому окладі)-2000 грн. у грудні 2015 року виплачений аванс в розмірі 500 грн. кожному, що є порушенням вимог ст.24 Закону України Про оплату праці та ст.115 КЗпП України щодо розміру заробітної плати за першу половину місяця, яка повинна бути неменше оплати за фактично відпрацьований час з розрахунку тарифної ставки(посадового окладу) працівника.

Наказом від 15.02.2016 року № 10-З надані щорічні основні відпустки готовачу кормів ОСОБА_6 та трактористу ОСОБА_7 з 15 лютого по 10 березня 2016 року терміном 24 календарні дні кожному.На момент проведення перевірки заробітна плата за час щорічної відпустки даним працівникам не нарахована і не виплачена,що свідчить про порушення вимог ст.21 Закону України Про відпустки та ст.115 КЗпП України щодо обовязковості виплати заробітної плати за час щорічної основної відпусти не пізніше ніж за три дні до її початку. Подібні порушення були допущені відносно інших працівників, яким надані відпустки у січні-лютому 2016 року тваринників ОСОБА_8 та ОСОБА_9,оператора машинної дойки ОСОБА_10,головного зоотехніка ОСОБА_11, працівника току ОСОБА_12

Наказом від 23.02.2016 року № 12-К звільнений з роботи 23 лютого 2016 року тракторист ОСОБА_13 в день звільнення даному працівникові не виплачені кошти,належні йому до виплати при звільненні.На момент проведення перевірки розрахункові кошти працівникові не виплачені, що є порушенням вимог ст.116 КЗпП України.Подібні порушення були допущені відносно звільнених у січні-лютому 2016 року головного інженера ОСОБА_14, готувача кормів ОСОБА_3, старшого електрика ОСОБА_15

Своїми діями ОСОБА_2вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з"явився, належним чином повідомлений про причини неявки суд неповідомив.

Крім визнання вини правопорушником його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 16-11-211/116 від 11.03.2016 року відносно ОСОБА_2В.(а.с.1);актом перевірки № 16-11-211/131 (а.с.2-5),звітом( банківською випискою) Приват Банк( а.с.6-9), відомість ПСП "Високе" ( а.с.10-11),Наказ від 23.02.2016 року № 12-К про звільнення ОСОБА_13О.( а.с.12), наказ від 15.02.2016 року № 10-З про надання ОСОБА_6, ОСОБА_7 щорічної основної відпустки ( а.с.13).

Обираючи вид стягнення, суддя визнає обставиною, що помякшує відповідальність визнання вини,щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника суддя не вбачає.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу, з метою запобігання вчинення нею нових правопорушень у подальшому.

Керуючись ч.1 ст. 41, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2 винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 510 ( пятсот десять) грн. - на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. судового збору.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Зіньківський районний суд Полтавської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя