Справа № 569/3990/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В., з участю представника Рівненської митниці ДФС ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненської митниці ДФС про порушення митних правил відносно громадянина ОСОБА_2 Білорусь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, за ч. 1 ст. 483 МК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про порушення митних правил від 19 березня 2016 року № 0182/20408/16, 19 березня 2016 року, близько 15 год. 45 хв., у зоні митного контролю МП "Удрицьк" Рівненської митниці ДФС під час прикордонно-митного контролю громадянину РБ ОСОБА_3, який знаходився у зоні митного контролю, слідуючи з України до ОСОБА_2 Білорусь при посадці на дизель-поїзд № 6218 сполученням "Удрицьк-Барановичі", було запропоновано заповнити митну декларацію, яку він заповнив по всіх пунктах і заявив, що переміщує лише особисті речі. В ході митного контролю громадянина РБ ОСОБА_3 в дорожній сумці під підкладкою було виявлено приховані від митного контролю, тобто використанням способу, що утруднює виявлення товарів паперові пакетики з насінням овочів 40 (сорок) штук в асортименті, фасоване заводським способом. Вище вказане насіння в митну декларацію не записане та при усному опитуванні не заявлене.

В суд, для надання пояснень ОСОБА_3 не з`явився, про місце і час розгляду справи про порушення митних правил був повідомлений. Не заперечував проти розгляду справи у його відсутність, про що свідчить особистий підпис правопорушника в протоколі про порушення митних правил.

Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Представник Рівненської митниці ДФС ОСОБА_1 вказав, що у звязку із порушенням митних правил, відносно ОСОБА_3 складений протокол в якому викладені всі обставини справи, що підтверджують його винність у вчиненні порушення передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, просив застосувати до порушника стягнення передбачене санкцією вказаної статті.

Суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_3 вчинив порушення, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

Винуватість ОСОБА_3 у вчинені правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про порушення митних правил № 0182/20408/16 від 19 березня 2016 року та іншими документами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення передбачене санкцією ч. 1 ст. 483 МК України, у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з їх конфіскацією.

Згідно опису предметів від 19 березня 2016 року загальна вартість вилученого насіння овочів в асортименті, фасоване заводським способом, у кількості 40 пакетиків становить 200 грн.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 275,60 грн. судового збору.

Керуючись ст. 483 Митного кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двісті) гривень (рахунок митного органу для сплати штрафу р/р НОМЕР_1 в АТ Райффайзен банк АВАЛЬ м. Київ, МФО 380805, Код , вид коду 050), з конфіскацією насіння овочів в асортименті (всього 3 найменування) у паперових пакетиках, фасоване заводським способом різних виробників огірок "ОСОБА_1 F1" кількістю 10 штук, гарбуз мускатний кількістю 10 штук, баклажан "Айсберг" кількістю 20 штук (код по УКТЗЕД: НОМЕР_2).

Стягнути з ОСОБА_3 в прибуток держави 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок судового збору (на рахунок 0002 в ГУДКСУ у м. Рівне, МФО 833017, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012714).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В.