Єдиний унікальний номер 725/573/16-п
Номер провадження 3-в/725/4/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2016 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці подання начальника Чернівецького міського відділу Кримінально-виконавчої інспекції ВДПтСУ в Чернівецькій області ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, накладеного згідно постанови Першотравневого районного суду м.Чернівці від 28.12.2015 року за ст.173-2 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Чернівецького міського відділу Кримінально-виконавчої інспекції ВДПтСУ в Чернівецькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним вище поданням про заміну адміністративного стягнення у вигляді тридцяти годин громадських робіт відносно ОСОБА_2

Посилався на те, що 26.01.2016 року до ЧМВ КВІ надійшла та була прийнята до виконання постанова Першотравневого районного суду м.Чернівці відносно ОСОБА_2 за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Згідно постанови Першотравневого районного суду м.Чернівці від 28.12.2015 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і за його вчинення накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт терміном 30 (тридцять) годин.

Під час вчинення дій по виконанню постанови суду від 28.12.2015 року, Чернівецьким міським відділом КВІ було встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ухиляється від відбування покарання у вигляді громадських робіт. Зокрема, порушник до відділу КВІ жодного разу не зявився та надав письмові пояснення, що не бажає відбувати призначені судом громадські роботи.

Вказане свідчить про те, що ОСОБА_2 не має наміру відбути покарання, а бажає ухилитися від призначеного покарання.

Представник ЧМВ КВІ у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Притягнутий до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 також у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши письмові матеріали подання, вважає, що останнє підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Так, відповідно до ст.304 КпАП України питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом, який виніс постанову.

Згідно ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути змінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 на виклики до Чернівецького міського відділу Кримінально-виконавчої інспекції ВДПтСУ в Чернівецькій області для відбування призначеного покарання не зявляється, вимоги постанови суду від 28.12.2015 року не виконує, суд вважає, що останній ухиляється від відбування накладеного судом адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, а тому подання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.321-4 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Чернівецького міського відділу Кримінально-виконавчої інспекції ВДПтСУ в Чернівецькій області ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, накладеного згідно постанови Першотравневого районного суду м.Чернівці від 28.12.2015 року за ст.173-2 ч.1 КпАП України- задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення у вигляді тридцяти годин громадських робіт, накладене згідно постанови суду №725/6757/15 від 28.12.2015 року - на адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на шість діб.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_2 відраховувати з моменту його затримання.

Копію постанови направити до Чернівецького відділу поліцїі Головного управління національної поліції в Чернівецькій області для виконання.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька