Справа № 307/669/16-п
Провадження № 3/307/205/16
П О С Т А Н О В А

22 березня 2016 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою с. Руске Поле, вул. Московська, 37, Тячівського району, Закарпатської області, України, громадянкою України, передбачене

ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19 лютого 2016 року за №0100395 серії ІФ ОСОБА_1, у звязку з неналежним ставлення до виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, 19 лютого 2016 року, на ринку в смт. Рожнятів, Івано-Франківської області, залучала неповнолітню доньку ОСОБА_2 до жебракування.

ОСОБА_1Й в судовому засіданні свою вину не визнала та пояснила, що 19 2016 року вона дійсно знаходилася на ринку в смт. Рожнятів, але жебракуванням не займалася та не схиляла до цього і свою доньку.

Обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Тобто диспозиція даної норми має бланкетний (відсильний) характер.

Субєктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.

А згідно до ст. 256 цього Кодексу у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя та по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане порушення, прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення. При наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписаний і цими особами. У разі відмовлення особи, яка вчинила правопорушення, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка вчинила правопорушення, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складанні протоколу порушникові розяснюються його права і обовязки, передбачені ст. 268 цього Кодексу , про що робиться відмітка в протоколі.

Цим вимогам закону протокол про адміністративне правопорушення в даній справі не відповідає. Зокрема, не зазначено і не конкретизовано в чому конкретно полягало діяння (дія чи бездіяльність) ОСОБА_1Й, спрямоване на ухилення від виконання передбачених законодавством обовязків (яким законодавчим актом передбачені ці обовязки ?) та чи спроможна остання виконувати ці обовязки взагалі, в протоколі не міститься відмітки про розяснення ОСОБА_1 її прав і обовязків.

Враховуючи наведене, вважаю, що дана неповнота перешкоджає розгляду справи в суді, а тому дану справу слід повернути для належного оформлення.

Тому, керуючись ст.ст.256, 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП повернути начальнику Рожнятівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду : ОСОБА_3