Справа № 161/2713/16-п
Провадження № 3/161/1009/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2016 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Управляння патрульної поліції у місті Луцьку ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 25 лютого 2016 року, близько 08 год., на 48 км+100 м. автодороги Н22 Устилуг-Луцьк-Рівне, керував автомобілем марки "Опель Комбо" д.н.з. НОМЕР_1, під час обгону не дотримався безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги 13.3 Правил дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 частково визнав факт порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та пояснив, що до моменту зупинки працівниками поліції не знав про те, що став учасником ДТП, оскільки здійснюючи обгін автомобіля "Газель", почув шум в багажному відділенні його автомобіля, подумав, що перекинулись якісь речі, тому не приділив цьому уваги. Вподальшому за участю працівників поліції оглянувши автомобіль, побачив на своєму автомобілі незначні пошкодження, якщо б знав про причетність до ДТП, негайно б зупинився і не залишав місця дорожньо-транспортної пригоди.

Однак, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується часткового його власними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 453221 від 25 лютого 2016 року, схемою місця ДТП від 25 лютого 2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3 від 25 лютого 2016 року, рапортом інспектора роти № 3 УПП у м. Луцьку ОСОБА_4 від 16 березня 2016 року та іншими матеріалами справи.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП при розгляді адміністративної справи суддя повинен зясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 453222 від 25 лютого 2016 року слідує, що ОСОБА_1, 25 лютого 2016 року, близько 08 год., керуючи автомобілем марки "Опель Комбо" д.н.з. НОМЕР_1, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 та поїхав з місця ДТП.

Проте, поліцейським після доопрацювання даного протоколу, не усунуто недоліків, про які зазначалось в постанові Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 березня 2016 року, зокрема, не зазначено бланкетної норми КУпАП, за порушення якої передбачена адміністративна відповідальність, а саме, пункт Правил дорожнього руху, що порушив водій.

При цьому, в даному протоколі залишилася належним чином не розкрита суть правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, оскільки наявність лише обєктивних ознак вказаного правопорушення: дата, час, місце його вчинення та те, що водій поїхав з місця ДТП, не відповідає вищезазначеним вимогам закону, суду окрім протоколу про адміністративне правопорушення, інших доказів на підтвердженні цієї обставин не подано, виявлені недоліки під час доопрацювання не усунуто, а тому суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад вказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а провадження підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, в цій частині, з вищенаведених підстав.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 124, п. 1 ст. 247 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д.Артиш