overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

Справа № 522/25816/15-п

Номер провадження 3/522/1815/16

03.03.2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Шевченківського відділу поліції Приморського відділу поліції в м. Одеса головного управління Національної поліції в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за статтею 160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.12.2015 року о 09 годині 00 хвилин, в порушення законодавства України про торгівлю, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. М. Говорова, навпроти будинку № 28, здійснювала торгівлю з рук мандаринами у невстановленому місці без дозвільних документів, внаслідок чого співробітниками поліції був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № 028277 від 10 грудня 2015 року.

До суду ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, факт здійснення незаконної торгівлі, а також вину у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 160 КУпАП визнала.

Винуватість правопорушника підтверджується даними наявними в протоколі про адміністративне правопорушення ОД № 028277 від 10 грудня 2015 року, поясненнями ОСОБА_1

Суддя вважає, що дії ОСОБА_1 в частині здійснення незаконної торгівлі мандаринами без жодних дозвільних документів є винними та свідчать про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 160 КУпАП, за ознакою: торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, підїздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Враховуючи визнання вини та щире розкаяння особи, що притягається до адміністративної відповідальності, суддя, враховуючи наявність обставин, що помякшують відповідальність, вважає за необхідне та достатнє призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 34, 124, 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 160 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя А.В. Тарасов

03.03.2016
Дело № 522/466/16-п
20 февраля 2016 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Капля А.И., рассмотрев материалы административного дела, поступившего из Портофранковского ОП Приморского ОП в г. Одессе ГУНП в Одесской области, в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3.
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 173 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
Из протокола об административном правонарушении ОД №017687 от 27.11.2015 года усматривается, что 25.09.2015 года 22 часа 00 мин несовершеннолетний гражданин ОСОБА_1, находясь по адресу г. Одесса, ул. Льва Толстого 4, забрался на крышу припаркованного автобуса 2410 гос. номер НОМЕР_1, чем нанёс ущерб транспортному средству. Таким образом, ОСОБА_1 своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 173 КУоАП.
ОСОБА_1И в суд не прибыл, предоставил суду письменное заявление о проведение судебного заседания без его участия.
Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении и другими материалами.
Принимая во внимание, изложенное, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 необходимо признать виновным и наложить взыскание в виде общественных работ.
Однако в силу ст.38 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях» гр. что ОСОБА_1 не возможно привлечь к административной ответственности, т.к. материалы об административном правонарушении поступили в суд с пропущенным сроком.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 38, 203, ст. 221, 247, 283, 284, 268 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях».
Административное дело в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 173 КУоАП- прекратить.
Судебные издержки в сумме 275 грн. 60 коп., согласно ЗУ «О судебном сборе» от 01.01.2016 года возложить на государство.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течении 10 ( десяти ) суток со дня его оглашения, или может быть опротестовано прокурором.
Судья Приморского районного суда г. Одессы Капля А.И.
Дело № 522/750/16-п
18 марта 2016 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Капля А.И., рассмотрев материалы административного дела, поступившего из Шевченковского ОП Приморского ОП в г. Одессе ГУНП в Одесской области, в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2;
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 173 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
Из протокола об административном правонарушении ОД №038101 от 19.01.2016 года усматривается, что 19.01.2016 года 03 часа 50 мин гражданин ОСОБА_1Д, находясь по адресу: г. Одесса, ул. Ланжероновская, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок. Таким образом, ОСОБА_1 своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 173 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не прибыл, предоставил суду письменное заявление о проведение судебного заседания без его участия.
Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении и другими материалами.
Принимая во внимание, изложенное, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 необходимо признать виновным и наложить взыскание в виде общественных работ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 24, 33-38, 173-2 ч.1, 221, 283-284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 173 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа 85 гривен.
Взыскать с правонарушителя судебные издержки в сумме 275 грн. 60 коп., согласно ЗУ «О судебном сборе» от 01.01.2016 года.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы А.И. Капля
Дело № 522/3311/16-п
ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 марта 2016 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Капля А.И., рассмотрев материалы административного дела, поступившего из Государственной налоговой инспекции в Приморском районе г. Одессы ГУ ГФС в Одесской области, в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего директором ООО «Укрохрансервис», зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2;
о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.163-1 КоАП Украины, суд -
Из протокола об административном правонарушении № 79 от 12.02.2016 г., усматривается, при проведении главным государственным ревизором-инспектором Государственной налоговой инспекции в Приморском районе г. Одессы ГУ ГФС ОСОБА_2, проверки ООО «Укрохрансервис», расположенного в г. Одессе, установлено ведение налогового учета с нарушением порядка хранения документов согласно акта об невозможности проведения проверки № 292/15-53-22-03/ 30821244 от 26.01.2016. Место совершения АДРЕСА_1 что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-1 КоАП Украины.
ОСОБА_1 в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался, о причинах неявки суду не сообщил.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № 79 от 12.02.2016 г. и другими материалами дела.
Таким образом, изучив материалы административного дела, суд считает, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-1 КоАП Украины.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст.23, 33-38, ч.1 ст. 163-1, 221,283-284 КоАП Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа сумме 85 (восемьдесят пять) гривен в доход государства.
Взыскать с правонарушителя судебный сбор в доход государства в размере 0,03 размера минимальной заработной плати, что составляет 275 грн. 60 коп.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области или опротестовано прокурором в течении 10 суток с момента его провозглашения.
Судья: А.И. Капля
ПОСТАНОВА

Справа № 3/522/1928/16

№ 522/5305/16-п

29 березня 2016 року суддя Приморського району м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши матеріали представленні Управління патрульної поліції у м. Одесі у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, с. Миколаївка-Новоросійська, вул. Хомікова, № 6, по ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

16 березня 2016 року приблизно о 00.45 год. біля центрального входу до залізничного вокзалу за адресою: м. Одеса, Привокзальна площа, № 2, ОСОБА_2 виражався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до громадян, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_2 в суд не зявився.

Суд вважає, що у його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченного ст. 173 КУпАП.

На підставі викладенного та керуючись ст. 173 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 119 (сто девятнадцять) гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок, згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : А.В. Дерус

29.03.2016
Дело № 522/1582/16-п
26 февраля 2016 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Капля А.И., рассмотрев материалы административного дела, поступившего из Шевченковского ОП Приморского ОП в г. Одессе ГУНП в Одесской области, в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2;
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 173 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
Из протокола об административном правонарушении ОД №033134 от 12.01.2016 года усматривается, что 12.01.2016 года 07 часа 30 мин гражданин ОСОБА_1, находясь по адресу г. Одесса, ул. М. Говорова, оскорблял нецензурной бранью и угрожал гр. ОСОБА_2, чем нарушил общественный порядок. Таким образом, ОСОБА_1 своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 173 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не прибыл, предоставил суду письменное заявление о проведение судебного заседания без его участия.
Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении и другими материалами.
Принимая во внимание, изложенное, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 необходимо признать виновным и наложить взыскание в виде общественных работ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 24, 33-38, 173-2 ч.1, 221, 283-284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 173 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа 85 гривен.
Взыскать с правонарушителя судебные издержки в сумме 275 грн. 60 коп., согласно ЗУ «О судебном сборе» от 01.01.2016 года.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы А.И. Капля
Дело № 522/2896/16-п
18 марта 2016 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Капля А.И., рассмотрев материалы административного дела, поступившего из Шевченковского ОП Приморского ОП в г. Одессе ГУНП в Одесской области, в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3., с. Молодижне, вул. Юбилейная 24;
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 173 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
Из протокола об административном правонарушении ОД №034164 от 01.02.2016 года усматривается, что 01.02.2016 года 20 часа 00 мин гражданин ОСОБА_1, находясь по адресу г. Одесса, ул. Солнечная 7/9, во дворе возле детской площадки выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок. Таким образом, ОСОБА_1 своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 173 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не прибыл, предоставил суду письменное заявление о проведение судебного заседания без его участия.
Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении и другими материалами.
Принимая во внимание, изложенное, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 необходимо признать виновным и наложить взыскание в виде общественных работ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 24, 33-38, 173-2 ч.1, 221, 283-284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 173 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа 85 гривен.
Взыскать с правонарушителя судебные издержки в сумме 275 грн. 60 коп., согласно ЗУ «О судебном сборе» от 01.01.2016 года.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы А.И. Капля
Справа № 522/3928/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Терзі І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського ВП Приморського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м.Одеса, вул. Довженка, 8 (підвал), за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2016р., приблизно о 18 годині, ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м.Одеса, вул.Довженка, 8, та перебуваючи у стані алкогольного спяніння кидався у бійку та погрожував розправою ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 були розяснені його права та обовязки, згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП України, про що він поставив, визнав свою провину та просив розглядати справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 012650 від 24.02.2016р. та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.173,283,284 КУпАП,суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119 (сто девятнадцять ) грн.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн 60 коп., згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

23.03.2016
№ справи 522/1202/16-п
№ провадження 3/522/474/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Крикливий О. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Портофранківського ВП Приморського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ

23.01.2016 року, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 01675 від 23.01.2016 року, ОСОБА_1 знаходячись за адресою АДРЕСА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння висловлювався нецензурною лайкою та побив свою громадську дружину, чим вчинив насильство у сімї за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 1732 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання не зявилась, згідно заяви просить справу розглядати за її відсутності.

Згідно ст. 256 КУпАП: у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає за відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків та потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак в порушення ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено частину статті, згідно якої ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності, у звязку з чим, вирішити обставини, які мають значення для правильного та законного вирішення адміністративної справи не надається можливим.

Згідно абз. 5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 p., №14 «Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказаний вище недолік унеможливлює розгляд справи по суті та не може бути усунений в суді, вважаю за необхідне направити дану справу до Портофранківського ВП Приморського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 24, 27, 33-35, 38, 1732 , 221, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно ст. 1732 КУпАП направити до Портофранківського ВП Приморського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

29.01.2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/688/16-п

номер провадження 3/511/250/16

28.03.2016 року Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А. В. , розглянувш матерали адміністративної справи які надійшли від Роздільнянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 Володимироича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст. 173-2 ч.2 КУпАП - насильство у сім"ї,

ВСТАНОВИВ:

До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №004607 у відношенні ОСОБА_1, згідно якому він 22.03.2016 року о 17.00 годин за місцем мешкання висловлювався нецензурною лайкою в адресу матері ОСОБА_2, чим чинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 недоставлений, причину нявки суду не пояснив, заяву про відкладеня слухання справи не надав.

Згідно ст.268 ч.2 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченного ст.173-2 ч.2 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов"язковою.

Згідно ст.277 ч.2 КУпАП справи про адміністративні правопорушення передбачені ст. 173-2 ч.2 КУпАП розглядаються протягом доби.

У зв"язку з тим, що ОСОБА_1 не доставлений до суду та справу неможливо розглянути у строк одна доба, то протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Роздільнянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області для усунення недоліків.

Вішевказане позбавляє суд винести обгрунтовану постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністратиної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Тому, адміністративна справа підлягає поверненю до Роздільнянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області згідно ст. 256 КУпАП для усунення недоліків.

На підставі ст. 256 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 по ст. 173-2 ч.2 КУпАП повернути до Роздільнянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області для усунення недоліків.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня винесення постанови через Роздльнянський районий суд Одеської області в апеляційний суд Одеської області.

Суддя:ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Справа № 522/3879/16-п 3/522/1533/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2016 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Терзі І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з УП м.Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 9є, кв.15, за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17.02.2016 року, о 14 годині 15 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Мітсубісі, номерний знак, АН 4295 НМ, по вул.Базарній у м.Одесі при перетині вул.Рішельєвської у м.Одесі не надала перевагу у русі автомобілю Тойота, номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушила вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 визнала, що вчинила адміністративне правопорушення. Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 244261 від 17.02.2016р. поясненнями правопорушника, схемою місця ДТП та іншими матеріалами

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп., згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

17.03.2016