ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2016 3-в/425/3/16 425/208/16-п

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Цецора О.Р., розглянувши подання начальника Рубіжанського МВ КВІ капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про вирішення питання, пов,язаного з виконанням постанови Рубіжанського міського суду від 10.02.2016 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, якого відповідно до постанови Рубіжанського міського суду від 10.02.2016 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт,-

встановив:

Начальник Рубіжанського МВ КВІ ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про вирішення питання, пов,язаного з виконанням постанови Рубіжанського міського суду стосовно ОСОБА_3.

В поданні зазначається, що 23.02.2016 року до Рубіжанської кримінально-виконавчої інспекції надійшли матеріали стосовно ОСОБА_3 Відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_3 мешкає за адресою м. Рубіжне, вул. Леніна, 46/6.

03.03.2016 року ОСОБА_3 викликався до Рубіжанського МВ КВІ з метою постановки на облік, проте за викликом не з,явився, у зв,язку з чим 04.03.2016 року інспектором Рубіжанського МВ КВІ майором внутрішньої служби ОСОБА_4 була здійснена перевірка за місцем мешкання останнього, в ході якої будло встановлено, що порушник дійсно проживає за вказаною адресою спільно з матір, ю ОСОБА_5, яка пояснила, що її син зловживає спиртним напоями, вдома з,являється у нічний час, виклик Руьіжанськго МВ КВІ він отримав, тоюто порушник порушник був повідомлений про явку до Рубіжанського МВ КВІ належним чином. З метою виконання постанови Рубіжанського міського суду від 10.02.2016 року матері правопорушника ОСОБА_5 був вручений повторний виклик до КВІ на 09.03.2016 року, за яким ОСОБА_3 також не з,явився.

У зв`язку з викладеними обставинами начальник Рубіжанського МВ КВІ ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням для вирішення питання про заміну ОСОБА_3 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

В судове засідання ОСОБА_3 не з,явився, про день та час розгляду подання був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. За таких обставин, суд вважає за можливе розгялнути матеріал за відсутносі ОСОБА_3

Представник Рубіжанського МВ КВІ в судовому засіданні підтримав подання з підстав, зазначених в поданні.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно зі ст. 321-4 КпАП України, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб. .

Відповідно до постанови Рубіжанського міського суду від 10.02.2016 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Санкція ст. 173-2 ч. 1 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на строк від 30 до 40 годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_3 для постановки на облік до Рубіжанського МВ КВІ не з,явився, до відпрацювання 30 годин громадських робіт відповідно до постанови Рубіжанського міського суду від 10.02.2016 року не приступив, суд вважає за необхідне задовольнити зазначене подання та замінити ОСОБА_3 не відбутий строк громадських робіт, що складає 30 годин штрафом адміністративним арештом строком на 6 діб, з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП, -

постановив:

Подання начальника Рубіжанського МВ КВІ капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про вирішення питання, пов,язаного з виконанням постанови Рубіжанського міського суду від 10.02.2016 року відносно ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: Луганська обл., м. Рубіжне, вул. Леніна, 46/6, не відбутий строк покарання, відповідно до постанови Рубіжанського міського суду Луганської області від 10.02.2016 року, у вигляді 30 годин громадських робіт адміністративним арештом строком на шість діб.

Строк покарання обчислювати з моменту затримання ОСОБА_3

Постанову для виконання направити до Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Р. Цецора