30.03.2016 227/1272/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2016 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Добропільського ВП Красноармійського ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15.12.2015 року біля 15-05 години в м. Добропіллі по вул. Залізнична біля АЗС «Нефтегазторг» під час огляду особистих речей ОСОБА_1, працівники поліції, в кишені його одягу виявили та вилучили пакунок з речовиною рослинного походження масою 5,41 г, яка є особливо небезпечною наркотичною речовиною канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 4,97 г. Таким чином ОСОБА_1 порушив норми ЗУ Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, ЗУ «Про заходи протидії незаконному звороту наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів і зловживанню ними.

За даним фактом було складено адміністративний протокол серії ДО № 007787 від 23.02.2016 року, в якому зафіксовано виявлене правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП. та винесено постанову про відмову в порушення кримінальної справи за даним фактом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не заперечував та пояснив, що дійсно він 15.12.2015 року перебував в м.Добропіллі по вул..Залізнична та мав при собі у кишені куртки паперовий стаканчик із під морозива з наркотичним засобом коноплею, який було у нього того ж дня вилучено працівниками поліції в присутності понятих.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини в даному правопорушенні, його вина також підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 007787 від 23.02.2016 року;

письмовими поясненнями ОСОБА_1, з яких вбачається що останній 15.12.2015 року перебуваючи в м.Добропіллі по вул..Залізнична, мав при собі у кишені куртки згорток з наркотичниним засобом коноплею, який було у нього вилучено працівниками поліції;

висновком експерта № 1543 від 01.02.201.65 року, з якого вбачається, що надана на експертизу речовина рослинного походження масою 5,41г, яка була вилучена у ОСОБА_1 - є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 4,97 г.

постановою про закриття кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000555 від 01.04.2015 року, відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, з якої вбачається, що дана постанова винесена 03.02.2016 року про закриття кримінального провадження у звязку недостатньою кількістю наркотичного засобу канабісу (маса якого в перерахунку на суху речовину становить 4,97г), вилученої у ОСОБА_1 15.12.2015 року, для притягнення його до кримінальної відповідальності, тобто у звязку з відсутністю в його діянні складу кримінального правопорушення;

За правилами ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, накладання адміністративного стягнення, передбачених ст.. 38 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення ОСОБА_1 вчинено 15.12.2015 року. Постанова про закриття кримінального провадження винесена 03.02.2016 року. 30.03.2016 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до Добропільського міськрайонного суду.

Крім цього, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Частиною 4 ст. 38 КУпАП передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене, а саме те, що адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП було скоєно ОСОБА_1 15.12.2015 року, рішення про закриття кримінального провадження прийнята було прийнято 03.02.2016 року і з цього часу сплинули строки притягнення до адміністративної відповідальності (3 місяця та 1 місяць), тому суд вважає за необхідне провадження адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАп ОСОБА_1, закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладання адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу у відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.44 КУпАП провадженням закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладання адміністративного стягнення.

Речові докази по справі - речовина (в перерахунку на суху речовину) масою 3,97г в паперовому згортку, в пакеті з полімерного матеріалу, верхня частина якого перевязана вузловим способом ниткою, кінці нитки склеєні паперовою биркою з відбитком круглої мастичної печатки «Для експертних досліджень №2» ідент.код №25574914 НДЕКЦ МВС України в Донецькій області, написом «в.е №1543», підписом експерта (Гондак), які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Добропільського ВП Красноармійського ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

Добропільського міськрайонного суду ОСОБА_2

30.03.2016