Справа № 526/148/16-п
Провадження № 3-в/526/2/2016
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 квітня 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Горошка А.М.,

з участю секретаря Дроботі Л.М.,

представника Гадяцького РВ КВІ

УДПтС в Полтавській області ОСОБА_1,

правопорушника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч подання старшого інспектора Гадяцького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 та фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого,

про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт, -

встановив:

Старший інспектор Гадяцького РВ КВІ УДПтС в Полтавській області звернулась до суду з поданням про вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт,

08.02.2016 року до Гадяцького РВ КВІ надійшла копія постанови Гадяцького районного суду від 26.01.2016 року на громадянина ОСОБА_2 За викликом до інспекції на 10.02.2016 року ОСОБА_2 зявився вчасно і був ознайомлений з умовами та порядком відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт. З ним проведено бесіду, заповнено анкету, відібрано довідку про проведену бесіду та розяснено про наслідки за ухилення від відбування громадських робіт, що зазначено в поясненні. Згідно направлення Гадяцького РВ КВІ від 08.02.2016 року № 14/1-299 ОСОБА_2 повинен був приступити для відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт на території Веприцької сільської ради з 11.02.2016 року. Між Гадяцьким РВ КВІ та Веприцькою сільською радою 15.02.2016 року було складено акт перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у виді громадських робіт, в якому зазначається, що ОСОБА_2 не з'явився з 11.02.2016 року по 15.02.2016 року включно до Веприцької сільської ради для відбування вищезазначеного адміністративного стягнення. 17.02.2016 року до Гадяцького РВ КВІ надійшла відповідь на запит стосовно звернення ОСОБА_2 до Веприцької амбулаторії загальної практики сімейної медицини за медичною допомогою, згідно якої він за медичною допомогою в період з 10.02.2016 року по 16.02.2016 року до даної установи не звертався. Також, 17.02.2016 року Веприцька сільська рада повідомила Гадяцький РВ КВІ, що порушник ОСОБА_2 так і не приступив до виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт, так як не зявився для їхнього відпрацювання з 11.02.2016 року по даний час, про що відповідно складено акт перевірки. За місцем проживання порушник ОСОБА_2 характеризується негативно, зловживає спиртними напоями. Правопорушник злісно ухиляється від відбування призначеного йому судом адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком на 60 годин.

В судовому засіданні представник Гадяцького РВ КВІ УДПтС в Полтавській області подання підтримала та прохала його задовольнити.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що не відбував адміністративне стягнення у виді громадських робіт, оскільки не мав на це бажання.

Судом встановлено, що постановою Гадяцького районного суду Полтавської області від 26.01.2016 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та піддано стягненню у виді громадських робіт на строк шістдесят годин.

Санкція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає лише стягнення у виді громадських робіт на строк від сорока до шістдесяти годин або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

З ОСОБА_2 проведено бесіду, його ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді 60 годин громадських робіт, попереджено про наслідки ухилення від відбування стягнення, що підтверджується належними доказами у справі.

Правопорушник ОСОБА_2 для відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт до Веприцької сільської ради не зявився, за медичною допомогою в період з 10.02.2016 року по 16.02.2016 року до Веприцької амбулаторії загальної практики сімейної медицини не звертався.

Відповідно ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Частинами 1, 3 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про задоволення подання старшого інспектора Гадяцького РВ КВІ УДПтС в Полтавській області про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком 60 годин на адміністративний арешт строком на 12 діб.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 2, 285, 293, 304, 321-4 КУпАП, суд, -

постановив:

Подання інспектора Гадяцького РВ КВІ УДПтС в Полтавській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити невідбуту частину адміністративного стягнення 60 (шістдесят) годин громадських робіт адміністративним арештом на строк 12 (дванадцять) діб з утриманням в ІТТ Зіньківського ВП в Полтавській області.

Термін адміністративного арешту ОСОБА_2 обчислювати з моменту його фактичного затримання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк предявлення до виконання протягом трьох місяців.

Головуючий А. М. Горошко