гСправа № 358/451/16-п Провадження № 3/358/139/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2016 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий 17 серпня 2007 року Таращанським РВ ГУ МВС України в Київській області, -

за ст. 44 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

20 лютого 2016 року близько 18 години 30 хвилин в м. Богуслав по вул. Франка, поблизу магазину «Маяк», ОСОБА_1 зберігав при собі, в кармані куртки, без мети збуту, для власного вживання психотропну речовину, яка згідно висновку експерта № 7-02/183 від 09.03.2016 року є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфітамін, в перерахунку на суху речовину маса якої становить 0,1249г.

Будучи допитаним в суді, правопорушник визнав факт зберігання ним психотропної речовини без мети збуту, та щиро покаявся у вчиненому.

Вказаний факт неправомірної поведінки ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 022053 від 21.03.2016 року, копією постанови про закриття кримінального провадження від 14.03.2016 року, копією висновку експерта № 7-02/183 від 09.03.2016 року та поясненнями самого правопорушника.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є його щире каяття.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника за вчинене адміністративне правопорушення, не виявлено.

Своїми діями, які проявились у зберіганні психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 44 ч. 1 КУпАП.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин, що помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суд вважає, за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, що передбачено санкцією ст. 44 ч. 1 КУпАП.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275(двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 44, 252, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт на строк тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на корись держави судовий збір в розмірі 275(двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок: рахунок № 0080, одержувач - УДКСУ Богуславський район, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, МФО 821018, код одержувача 37556042, Код ЄДРПОУ суду: 02892111, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, потерпілим або його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Головуючий: суддя ОСОБА_2