Справа № 523/159/16-п
Номер провадження 3/523/295/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2016 р.

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Бобовський К.Ю., при секретарі Ніколаєвському О.О., за участю адміністративної правопорушниці ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Управління поліції м. Одеси, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Російської Федерації, громадянки України, працюючої в ТОВ «РОШ Україна» менеджером, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до складеного протоколу, 17.11.2015 року о 12:16 годині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вулиці Отамана Головатого в напрямку вул.Пастера в м.Одесі, під час руху на перехресті з вул. Балківської не обрала безпечний інтервал до автомобіля НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого сталося зіткнення та автомобілі отримали механічні пошкодження, тим самим порушивши п.13.1 Правил дорожнього руху.

Відповідальність за порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд, майна, передбачена ст.124 КУпАП.

В суді свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не визнала, пояснивши суду, що вона рухалася по своїй смузі, а автомобіль Тоуоta, під керуванням ОСОБА_2 вже допустив зіткнення з нею порушивши правила дорожнього руху.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення адміністративної правопорушниці ОСОБА_1, пояснення інспектору поліції ОСОБА_3 допитаної в суді, яка пояснила обставини скоєння вказаною особою порушення правил дорожнього руху, переглянувши відеозапис в судовому засіданні з відеореєстратору автомобіля НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, суддя встановив, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, в порушенні п. 13.1 Правил дорожнього руху ( водій в залежності від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться та стану транспортного засобу, повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу)підтверджена та доведена дослідженими суддею матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 920420, схемою ДТП, поясненнями її та водія ОСОБА_2 та доведена в повному обсязі зібраними по справі доказами.

Твердження ОСОБА_1 про те, що водій ОСОБА_2 пересувався не по своїй смузі та повинен був надати їй дорогу, що з її переконання призвело до ДТП, не може сприйматися судом, так як, згідно досліджених матеріалів, пояснень інспектора поліції ОСОБА_3 наданих під час судового засідання та перегляду відеозапису, було встановлено, що водій ОСОБА_2 рухався по своїй смузі на дорозі вулиці Отамана Головатого на перехресті вулиці Балківської, а водій ОСОБА_1 при цьому рухалась в тому же напрямку в середньому ряді (3-й з 5 рядів), при появі перешкоди у вигляді автомобілів, які зупинилися, не встигнувши завершити рух по вул. Балківській (у напрямку вул. Чорноморського Козацтва), порушуючи норми ПДД, не обрала безпечний інтервал між автомобілем, який рухався в 4-му ряді (з 5-ти рядів) та виїхала на смугу руху з попутним транспортним засобом, під керуванням водія ОСОБА_2, допустивши зіткнення.

Тому судом достовірно встановлено, що саме порушення водієм ОСОБА_1 п.13.1 Правил дорожнього руху, призвело до ДТП.

Проте, відповідно до п. 7 ст.247 КУпАП передбачає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення у відповідності з даним кодексом або іншими законами підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня скоєння правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів про притягання ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124КУпАП, дорожньо-транспортна пригода було допущена 17.11.2015 року, тому суддя вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Приймаючи до уваги, що на момент надходження матеріалів про адміністративне правопорушення до суду, а саме станом на 09.03.2016 року, закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, та керуючись ст.ст.9, 38, 124, 247, 276, 280-283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_4, винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Адміністративне провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124КУпАП, закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Копію постанови направити для відома до ДПП УПП в м.Одесі

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: К.Ю. Бобовський