Справа № 344/1812/16-п
Провадження № 3/344/304/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Кишакевич Л.Ю. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, працюючого генеральним директором ТОВ «НТЦ«Промтехдіагностика» за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 працюючи генеральним директором ТОВ «НТЦ«Промтехдіагностика» вчинив адміністративне правопорушення, допустивши порушення вимог трудового законодавства, а саме:

пункт 2.5 глави 2 інструкції №58 про порядок ведення трудових книжок. Із кожним записом, що заноситься до трудової книжки на підставі наказів, працівники не ознайомлені під розписку в особовій картці. Так, згідно наказу від 30.10.2009 року №13 ОСОБА_2 з 30.10.09 р. прийнято на роботу на посаду інженера-радіолога, про що зроблено відповідний запис у особовій картці працівника. Однак, підпис працівника про ознайомлення із записом в особовій картці відсутній. Аналогічне порушення допущено при внесенні записів у особові картки інших працівників (водія транспортних засобів ОСОБА_3, інженера-технолога ОСОБА_4 та інших) ;

пункт 7.1 глави 7 Інструкції № 58 про порядок ведення трудових книжок. Книга обліку руху трудових книжок в ТОВ «НТЦ«Промтехдіагностика» не пронумерована, не прошнурована та не скріплена підписом керівника підприємства і печаткою;

ч. 5 ст. 79 КЗпП України . Керівник ТОВ «НТЦ«Промтехдіагностика» не пізніше як за два тижні письмово не повідомляє працівників про дату початку відпустки;

ч. 2 ст.84 КЗпП, ст.26 ЗУ № 504 Про відпустки. Тривалість відпустки без збереження заробітної плати за сімейними обставинами перевищує 15 днів на рік по таких працівниках: начальник відділу ОСОБА_5 - 16 днів; завідувач господарством ОСОБА_6 - 17 днів; електрозварник VI р. ОСОБА_7 - 20 днів; водій автомобіля МАЗ ОСОБА_8 - 21 день;

ч. 1 та 2 ст. 115 КЗпП України, ч. 1 ст. 24 Закону України № 108 Про оплату праці. Виплата заробітної плати працівникам ТОВ «НТЦ«Промтехдіагностика» в тому числі неповнолітньому ОСОБА_9 проводиться не регулярно. Так, аванс за листопад-грудень 2015р. не виплачувався, а заробітна плата за листопад 2015 року виплачена 09.12.2015 року (виписка по рахунку від 09.12.2015 року), за грудень 2015 року заробітна плата виплачена 30.12.2015р. (виписка по рахунку від 30.12.2015 року).

ч.4 сг. 115 КЗпП України стаття 21 ЗУ № 504Про відпустки.Заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується пізніше ніж за три дні до початку відпустки. Зокрема, згідно наказу від 28.12.2015р. № 191 начальнику відділу матеріально-технічного постачання ОСОБА_10 надано щорічну основну відпустку з 30.12.15р. по 12.01.16р. на 12 календарних днів і заробітну плату за час цієї відпустки виплачено пізніше ніж за три дні до її початку, а саме 30.12.15р. (платіжне доручення від 30.12.15р. № 1287751). Згідно наказу від 28.12.2015р. №188 начальнику відділу ОСОБА_11 надано щорічну основну відпустку з 31.12.15р. по 14.01.16р. терміном на 13 календарних дні, і заробітну плату за час цієї відпустки виплачено пізніше ніж за три дні до її початку, а саме 30.12.2015 року. Аналогічне порушення допущено при наданні щорічних відпусток іншим працівникам.

ч. 1 ст. 116 КЗпП України. У ТОВ «НТЦ«Промтехдіагностика» має місце не проведення при звільненні працівника виплати всіх сум, що належать йому від підприємства в день звільнення. Так, при звільненні з роботи маляра 5-го розряду ОСОБА_12 (наказ від 14.12.15р. №222-к) виплату всіх сум, що належали йому від підприємства проведено не в день звільнення 14.12.2015 року, а 22.12.2015 року (платіжне доручення №402 від 22.12.2015 року). Аналогічні порушення щодо виплати всіх сум при звільненні допущено по інших працівниках (маляра 5-го розряду ОСОБА_13 звільненого 21.12.2015р. на підставі наказу №226-к від 21.12.15р., та ОСОБА_14 звільненого 21.12.2015р. на підставі наказу №227-к від 21.12.15р.);

ч. 1 ст. 117 КЗпП України. Середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку при звільненні працівникам ТОВ «НТЦ«Промтехдіагностика» не нараховано та не виплачено.

Такими своїми діями генеральний директор ТОВ «НТЦ«Промтехдіагностика» ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.41 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, а саме вчинив порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці за вищевказаних обставин, зазначених у протоколі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення № 09-01-0055/22 від 04.02.2016 року, актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 09-01-0055/25, а також іншими матеріалами справи в їх сукупності.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є всі ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП. При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.221, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, працюючого генеральним директором ТОВ «НТЦ«Промтехдіагностика» в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 0002, отримувач коштів УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської обл., код за , банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 275 грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.Ю. Кишакевич