№ 3/229/267/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2016 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Дружківського ВП Артемівського ВП ГУНП в Донецькій області

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2016 року в період часу з 16 години 35 хвилин до 17 години 10 хвилин за адресою: вул. Войкова, м. Дружківка Донецької області, біля будинку №25, у ОСОБА_1 виявлений особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 1,79г. (в перерахунку на суху речовину становить 1,59г.), чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.44 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав.

Відповідно до висновку експерта №141 від 25 лютого 2015 року суміш речовин загальною масою 2,22г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 1,79г. і не наркотичний засіб 0,43г. Маса канабіса (в перерахунку на суху речовину) становить 1,59г.

Постановою слідчого СВ Дружківського ВП ГУНП в Донецькій області від 28 лютого 2016 року особливо небезпечний наркотичним засіб канабіс, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,59г., визнано речовим доказом. Повернутий, після проведення експертизи особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, із урахуванням використаної речовини, вагою 1,32г.- визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000104 та передано на зберігання до камери схову Дружківського ВП (квитанція №1-0595).

Постановою слідчого СВ Дружківського ВП Артемівсього ВП ГУНП в Донецькій області кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 закрито у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.1 КК України

Таким чином суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 КпАП України, як як незаконне зберігання наркотичних засобів, без мети збуту в невеликих розмірах.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, висновком експерта, поясненнями правопорушника.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, ступінь вини, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1, також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Суддя вважає, що речові докази долучені до справи (квитанція №1-0595) необхідно знищити.

Керуючись ст. ст. 40-1, 284 КУпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП у вигляді тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 510 (пятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. в Державний бюджет міста Дружківки.

Речові докази долучені до справи (квитанція №1-0595) - знищити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Судовий збір підлягає сплаті: р/р 0040; УДК у м.Дружківці; ; ГУДКУ у Донецькій області; МФО 834016; код буджетної класифікації 22030001; призначення платежу: *;101;ІНН; Судовий збір, у звязку з накладенням адміністративного стягнення на ПІБ, Дружківський міський суд Донецької області

Виконавчий документ може бути предявлений до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя: О. М. Грубник