Справа № 263/9211/16-п
Провадження № 3-в/263/15/2016
П О С Т А Н О В А
23 березня 2016 року Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши подання Жовтневого РВ КВІ м. Маріуполя УДПтСУ в Донецькій області про заміну громадських робіт штрафом стосовно ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:
Постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 23.09.2015 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладене стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.
З кримінально-виконавчої інспекції Жовтневого району м. Маріуполя надійшло подання, в якому зазначено, що інспекцією до виконання постанова суду отримана 28.10.2015 року і у цей же день правопорушнику направлений виклик на 06.11.2015 року, однак останній на виклик не зявився. На повторні виклики інспекції 19.11.2015 року, 03.12.2015 року, 10.12.2015 року ОСОБА_2 також не зявився. 04.01.2016 року інспекцією отримані матеріали перевірки адреси мешкання правопорушника від інспектора поліції, у яких зазначено, що за вказаною у постанові суду адресою двері ніхто не відчиняє. 18.01.2016 року в ході перевірки адреси мешкання ОСОБА_2 двері ніхто не відчинив, був залишений виклик на 19.01.2016 року, за яким правопорушник не зявився, приводом на 07.02.2016 року до інспекції не доставлений.
У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.
Представник Жовтневого РВ КВІ м. Маріуполя УДПтСУ в Донецькій області у судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, подання підтримала повністю з викладених у ньому підстав.
Згідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Частиною 3 ст.321-1 КУпАП передбачено, що у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
З урахуванням викладеного, є всі підстави для задоволення подання, оскільки ОСОБА_2 відповідно до наявної інформації відсутній за місцем мешкання, та його точне місце знаходження невідоме, що підтверджується доданими до подання документами, а тому раніше накладене на нього стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт підлягає заміні на штраф у розмірі 127,50 грн. із розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт за один неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Керуючись ст.ст. 30-1, 304, 321-1 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Подання Жовтневого РВ КВІ м. Маріуполя УДПтСУ в Донецькій області про заміну громадських робіт штрафом стосовно ОСОБА_2 задовольнити.
Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді невідбутих 30 (тридцяти) годин громадських робіт, призначених постановою Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 23.09.2015р., штрафом у розмірі 127 (сто двадцять сім) гривень 50 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області впродовж десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М.Томілін