Справа № 278/791/16-п
ПОСТАНОВА
Іменем України
08 квітня 2016 року,Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Баренко С.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 ., солдата в/ч НОМЕР_1 , -

за ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :
З 24.02.2016 по 26.02.2016 року, з 15.03.2016 по 18.03.2016 року солдат військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 в порушення ст.ст. 1-5, 11,16, 127-128 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, без дозволу командування і за відсутності поважних причин не з`являвся вчасно на службу до частини, де повинен перебувати на протязі робочого дня з 08-00 до 17-00 години. За час відсутності не повідомляв про своє місцезнаходження, військові обов`язки не виконував, проводив час на власний розсуд. Своїм недбалим ставленням до військової служби ОСОБА_1 грубо порушив військову дисципліну.

ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав повністю, сповістив про готовність нести покарання за свій вчинок. Просив справу розглядати без його участі.

Наведені обставини доводяться також двома протоколами від 28.03.2016 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, з якими останній погодився і підписав без зауважень. Доповідями командира військової частини НОМЕР_1 про самовільне залишення солдатом ОСОБА_1 місця проходження служби. Виписками з книги обліку тимчасово відсутнього і тимчасово прибулого до частини особового складу, з яких вбачається, що солдат ОСОБА_1 був відсутній у військовій частині НОМЕР_1 з 24.02.2016 по 26.02.2016, а також з 15.03.2016 по 22.03.2016 року, що свідчить про недбалість останнього до виконання обов`язку військової служби.

Відповідно до ст.ст. 1-5, 11,16, 127-128 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України військовослужбовець повинен бути дисциплінованим, зразково виконувати свої службові обов`язки за посадою, не відлучатись без дозволу командування. Диспозиція ст.172-15 КУпАП передбачає відповідальність військової службової особи за недбале ставлення до військової служби, а тому суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 .

За правилами ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення суд ураховує характер вчинених правопорушень, їх кількість, особу порушника, який за місцем служби характеризується посередньо, систематично порушує військову дисципліну, що дає підстави суду вважати, що ОСОБА_1 не зробив належних висновків стосовно своєї поведінки, а тому суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення за максимальною межею санкції ст. 172-15 КУпАП.

Керуючись: ст.ст. 283, 284 КУпАП суд, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 10 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

Суддя: С.Г. Баренко