"08" квітня 2016 р. Справа № 363/675/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2016 року ОСОБА_1 не прийшов на реєстрацію до ОВС Київської області, чим порушив встановлене стосовно нього правило адміністративного нагляду.

Вина правопорушника доводиться зібраними по справі доказами, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії КХ № 0222209 від 23.02.2016 року.

Ухвалою Ірпінського районного суду Київської області від 13.07.2015 року щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 2 роки, зокрема зобовязано реєструватись в органах міліції Вишгородського РВ ГУ МВСУ у Київській області кожної середи кожного місяця та заборона виходу з будинку з 22:00 до 06:00 год.

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 18.01.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 173-2, ст. 187 КУпАП.

Статтею 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 25.03.2016 року ОСОБА_1 було піддано приводу у судове засідання призначене на 08 квітня 2016 року.

08 квітня 2016 року ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, примусовий привід щодо правопорушника не виконано, матеріалів виконання примусового приводу правопорушника чи рапортів до суду не надано.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу,присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Так у протоколі про адміністративне правопорушення від 23.02.2016р. серія КХ № 022209 зазначено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, але на виклик у судове засідання 09.03.2016 року та 25.03.2016 року правопорушник не зявився, постанова суду від 25.03.2016 року про примусовий привід правопорушника у судове засідання 08.04.2016 року не виконана.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості, які необхідні для вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 254, 256, 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол серії КХ за № 022209 від 23.02.2016 р., складений стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП повернути до Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській собласті для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева