overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 350/333/16-п
Номер провадження 3/350/88/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2016 смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.173, 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення від 17 березня 2016 року, приблизно о 24 годині 16 березня 2016 року у смт. Брошнів-Осада по вул. Гонти,5/2 ОСОБА_1, вчинив дрібне хуліганство та опір працівникам поліції.

У провадженні суду знаходяться адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 173-1КУпАП, які передані на розгляд судді Калиній Г.В.

За змістом ч. 2 ст. 36 КУпАП, при розгляді одним і тим же органом одночасно справ про адміністративні правопорушення, вчинені однією і тою ж особою, постановляється одне процесуальне рішення про накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин дану адміністративну справу слід передати судді Калиній Г.В. для обєднання в одне провадження з адміністративною справою відносно ОСОБА_1 за ст. 173, 173-1 КУпАП та прийняття відповідного рішення.

Керуючись ст. 36 ч.2 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.173, 185 КУпАП передати на розгляд судді Калиній Г.В. для обєднання в одне провадження з адміністративною справою відносно ОСОБА_1, за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.173, 173-1 КУпАП.

Постанова остаточна, оскарженню у апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 351/251/16-п
Номер провадження №3/351/147/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 лютого 2016 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює ,

за ст.187 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ІФ №002384 від 08.02.2016 р. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП, а саме: 04.01.2016 р. близько 23:00 год. був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 Ухвали від 05.05.2015 р. про встановлення адміністративного нагляду.

Судом встановлено, що в провадженні Снятинського районного суду знаходиться також справа №351/245/16-п про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП, яка надійшла до суду 15.02.2016 р.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо (ч.1); якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень (ч.2).

На підставі викладеного вважаю, що провадження у справі №351/245/16-п слід обєднати із даною справою про адміністративне правопорушення та присвоїти їм спільний №351/245/16-п.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 287, 294 ,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу №351/251/16-п про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП обєднати із справою №351/245/16-п про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП та присвоїти їм спільний номер №351/245/16-п.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.
Справа 350/334/16-п
Номер провадження 3/350/89/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2016 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Бейко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Рожнятівського відділення поліції ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює, громадянина України, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, суд -

В С Т А Н О В И В :

09.03.2016 року, близько 17.00 год. та 10.03.2016 року, біля 18.40 год. ОСОБА_1 по місцю проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив насильство в сім'ї відносно колишньої дружини ОСОБА_2, а саме виражався в її сторону нецензурними словами принижуючи її честь та гідність. Неправомірними діями ОСОБА_1 завдана шкода фізичному та психічному здоровю потерпілої.

Свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 визнав повністю, крім того його винуватість у вчиненні даного правопорушення доведена зібраними матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколами ІФ № 010557 та №010558 від 17.03.2016 року про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.401, 279-284, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді - громадських робіт строком на 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя А.М.Бейко
Справа 350/280/16-п
Номер провадження 3/350/79/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2016 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Калиній Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рожнятівскього відділення поліції Калуського ВП ГУНПУ в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

19 січня 2016 року приблизно о 20 годині, у смт. Перегінське по вул. Небилівська, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Crafter», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України: не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого не справився з керуванням та допустив наїзд на електроопору, що спричинило її пошкодження.

Крім того, ОСОБА_1 на порушення встановлених правил залишив місце дорожньо - транспортної пригоди, до якої він причетний.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав повністю та пояснив, що правопорушення вчинив саме при викладених вище обставинах. Крім того, вина правопорушника у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна та залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди повністю доказана даними протоколів про адміністративне правопорушення серії АП2 № 170569 та № 170570 від 22 лютого 2016 року та власноручним поясненням правопорушника.

Застосовуючи стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення та особу яка притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан та обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

У відповідності до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. 279 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення :

за ст. 122-4 КУпАП штраф у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень ;

за ст. 124 КУпАП штраф у розмірі 340 (триста сорок ) гривень.

Остаточне стягнення накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених штраф у розмірі 340 (триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у доход держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя Г.В. Калиній
Справа № 351/252/16-п
Номер провадження №3/351/148/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 лютого 2016 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює ,

за ст.187 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ІФ №001894 від 08.02.2016 р. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП, а саме: 04.02.2016 р. близько 22:40 год. був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 Ухвали від 05.05.2015 р. про встановлення адміністративного нагляду.

Судом встановлено, що в провадженні Снятинського районного суду знаходиться також справа №351/245/16-п про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП, яка надійшла до суду 15.02.2016 р.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо (ч.1); якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень (ч.2).

На підставі викладеного вважаю, що провадження у справі №351/245/16-п слід обєднати із даною справою про адміністративне правопорушення та присвоїти їм спільний №351/245/16-п.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 287, 294 ,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу №351/252/16-п про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП обєднати із справою №351/245/16-п про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП та присвоїти їм спільний номер №351/245/16-п.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.
Справа № 351/248/16-п
Номер провадження №3/351/144/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 лютого 2016 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює ,

за ст.187 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ІФ №001896 від 08.02.2016 р. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП, а саме: 16.01.2016 р. не зявився на відмітку-реєстрацію в Снятинський ВП, чим порушив п.4 Ухвали від 05.05.2015 р. про встановлення адміністративного нагляду.

Судом встановлено, що в провадженні Снятинського районного суду знаходиться також справа №351/245/16-п про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП, яка надійшла до суду 15.02.2016 р.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо (ч.1); якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень (ч.2).

На підставі викладеного вважаю, що провадження у справі №351/245/16-п слід обєднати із даною справою про адміністративне правопорушення та присвоїти їм спільний №351/245/16-п.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 287, 294 ,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу №351/248/16-п про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП обєднати із справою №351/245/16-п про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП та присвоїти їм спільний номер №351/245/16-п.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.
Справа № 351/247/16-п
Номер провадження №3/351/143/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 лютого 2016 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює ,

за ст.187 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ІФ №002387 від 06.02.2016 р. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП, а саме: 09.01.2016 р. не зявився на відмітку-реєстрацію в Снятинський ВП, чим порушив п.4 Ухвали від 05.05.2015 р. про встановлення адміністративного нагляду.

Судом встановлено, що в провадженні Снятинського районного суду знаходиться також справа №351/245/16-п про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП, яка надійшла до суду 15.02.2016 р.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо (ч.1); якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень (ч.2).

На підставі викладеного вважаю, що провадження у справі №351/245/16-п слід обєднати із даною справою про адміністративне правопорушення та присвоїти їм спільний №351/245/16-п.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 287, 294 ,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу №351/247/16-п про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП обєднати із справою №351/245/16-п про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП та присвоїти їм спільний номер №351/245/16-п.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.
Справа 350/248/16-п
Номер провадження 3/350/69/2016
П О С Т А Н О В А

про об'єднання справ

17.03.2016 смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Калиній Г.В., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Рожнятівскього відділення поліції ГУНПУ в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ІФ № 010031 від 16 лютого 2016 року, 11 лютого 2016 року, приблизно о 20 годині, у смт. Брошнів-Осада по вул. Гонти, ОСОБА_1, пербуваючи у стані алкогольного спяніння, образливо чіплявся до громадян, виражався нецензурною лайкою та голосно викрикував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ІФ № 010026 від 16 лютого 2016 року, 10 лютого 2016 року приблизно о 21 годині, по місцю свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1 вчинив насильство у сімї, тобто умисно ображав свою бабусю ОСОБА_2 та висловлювався в її адресу нецензурною лайкою. Неправомірними діями ОСОБА_1 могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоровю потерпілої.

Постановою судді Пулика М.В. від 17 березня 2016 року матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 185 КУпАП передано на розгляд судді Калиній Г.В. для обєднання в одне провадження з справою про адміністративне правопорушення № 350/248/16-п, провадження 3/350/69/2016, відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 173-2 ч. 1 КУпАП.

За змістом ч. 2 ст. 36 КУпАП, при розгляді одним і тим же органом одночасно справ про адміністративні правопорушення, вчинені однією і тою ж особою, постановляється одне процесуальне рішення про накладення адміністративного стягнення.

Вважаю за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення об'єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені одним і тим же правопорушником.

Керуючись ст. 36 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 350/248/16-п, провадження 3/350/69/2016, відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 173-2 ч. 1 КУпАП обєднати в одне провадження з справою про адміністративне правопорушення № 350/333/16-п, провадження № 3/350/88/2016 відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 185 КУпАП. Обєднаній справі присвоїти № 350/248/16-п, провадження 3/350/69/2016.

Постанова остаточна, оскарженню у апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Г.В. Калиній
Справа № 351/262/16-п
Номер провадження № 3/351/153/16
П О С Т А Н О В А

про повернення для належного оформлення

18 лютого 2016 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду в Івано-Франківській області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського відділення Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 11.06.1988року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

за ст. 195-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

у протоколі про адміністративне правопорушення ІФ № 002250 зазначено, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 195- 2 КУпАП, а саме: не продовжив термін дії дозволу № 29 на свій газовий пістолет ЕРМА-75, к9 мм, № КІ-000386 у встановлений законом термін.

Відповідно до ст. 256 ч. 1 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 п. 2, 4 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено які саме вимоги чинного законодавства порушив ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 276, 278 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 до Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.
Справа № 351/256/16-п
Номер провадження №3/351/152/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2016 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р. розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

13.02.2016 р. біля 23:00 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом "Mercedes-Benz" д.н.з. НОМЕР_1 в смт. Заболотів Снятинського р-ну, не врахувавши дорожньої обстановки, не вибравши безпечної швидкості руху не дотримався дистанції, в результаті чого допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_4), що стояв на узбіччі, ДТП призвело до матеріальних збитків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, вказав, що ДТП вчинив не навмисне, збитки відшкодував, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №168183 від 14.02.2016 року, план-схемою дорожньо-транспортної пригоди та письмовими поясненнями ОСОБА_1 і ОСОБА_2

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника. Також судом враховано ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Отже, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 401, 124, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.