Справа № 278/2726/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 квітня 2016 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., за участю секретаря судового засідання Фурман О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Житомирського району при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ПП «Момотюк», -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 24 липня 2015 року о 18 годині ОСОБА_1 в м. Житомирі по вул. Космонавтів, 50, керуючи автомобілем Фіат, державний номер НОМЕР_1, під час виконання маневру обгону не переконався в безпечності цього маневру, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем Форд, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду та виконував маневр лівого повороту. Внаслідок згаданої дорожньо-транспортної пригоди наведені автомобілі отримали механічні пошкодження.

Отже, за змістом вказаного протоколу ОСОБА_1порушив п. 14.6 «е» ПДР, а саме вчинив обгін транспортного засобу на дорозі, яка має дві і більше смуги для руху в одному напрямку, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що винен у вчиненому ДТП не він, а водій ОСОБА_2, який рухаючись попереду нього по вулиці Космонавтів у попутному напрямку, з боку вулиці Селецької до вулиці Ціолковського, проявив неуважність та не помітивши обгону, різко повернув ліворуч у двір житлового будинку №50.

Потерпілий ОСОБА_2 в суді пояснив, що вказана ДТП сталося саме внаслідок порушення правил обгону ОСОБА_1, який рухався на великий швидкості та обганяв його у місці обмеженої видимості.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, вивчивши матеріали адміністративної справи №207, суд дійшов висновку про необхідність закриття вказаної справи виходячи з такого.

Дана подія мала місце 24.07.2015 року, але протокол було складено інспектором ВДАІ 13.08.2015 року. В свою чергу, до вказаного протоколу додана схема місця ДТП, складена цим же інспектором 24.07.2015 року. З вказаної схеми вбачається, що ширина дороги на який сталась згадана ДТП має 10,3 метра, та не має будь-якої дорожньої розмітки, в тому числі й дві та більше смуги для руху в одному напрямку.

В свою чергу, як вбачається зі схеми розташування дорожніх знаків, які станом на вчинення ДТП діяли на згаданій ділянці дороги, заборони на обгін ОСОБА_1 потерпілого ОСОБА_2 не було.

З огляду на викладене та з урахуванням того, що у справі відсутні достатні та належні докази, які б підтверджували винуватість саме ОСОБА_1 у вчиненні даної ДТП, суд вважає, що справу необхідно закрити за відсутністю в діях останнього складу вказаного правопорушення (за недоведеністю його вини).

Окрім цього, справа підлягає закриттю також у звязку з тим, що на момент її розгляду закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

Отже, керуючись ст.ст. 38, 247, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1за ст. 124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: