Справа №628/1005/16-п
Провадження №3/628/212/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого - судді Волчек О.О.,

за участю секретаря - Разєнкової Т.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Купянського ВП ГУНП України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та мешкає за адресою: Харківська область, с.Купянськ-Вузловий, вул. Кавказька буд.24, не працюючого, розлученого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, є інвалідом ІІ групи, пенсіонером, раніш до адміністративної відповідальності не притягувався,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2016 р. о 00-05 ОСОБА_1, за місцем мешкання за адресою: Харківська область, с.Купянськ-Вузловий, вул. Кавказька буд.24, вчинив сімейну сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

У судовому засіданні ОСОБА_1М свою провину у скоєнні правопорушення визнав повністю, розкаявся. Суд розцінює це каяття як щире.

Крім визнання провини ОСОБА_1М в інкримінованому правопорушенні, його провина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 046742 від 05.03.2016 року (а.с.2); письмовою заявою ОСОБА_2, в якій вона просила притягнути до відповідальності її сина ОСОБА_1, який являється інвалідом ІІ групи, що 05.03.2016 р., приблизно о 00-05 год. прийшов додому у нетверезому стані, здійснив по відношенню до неї сварку, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою (а.с. 4); письмовими поясненням від 05.03.2016 р., ОСОБА_2,у яких вона пояснює, що вона проживає спільно зі своїм сином ОСОБА_1 за адресою : Харківська область, с.Купянськ-Вузловий, вул. Кавказька буд.24, який 05.03.2016 р. приблизно о 00-05 год,. прийшов додому у нетверезому стані , здійснив по відношенню до неї сварку, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою (а.с. 6);

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 05.03.2016 р. о 00:05 год. вчинив сварку з ОСОБА_2А, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Дії ОСОБА_1., суд кваліфікує за ст. ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру.

При накладенні стягнення у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, її майновий стан.

Суд вважає, що за характером вчинене 05.03.2016 р. ОСОБА_1 правопорушення ,є суцільно-небезпечним.

Вивченням даних про особу ОСОБА_1 встановлено, що згідно перевірки по АІС "АРМОР", ОСОБА_1 не притягувався до адміністративної відповідальності (а.с.3); у даний час не працює; є інвалідом ІІ групи, що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціально експертною комісією від.08.07.2015 р., виданою Куп'янською міжрайонною медико-соціально експертною комісією та Індивідуальною програмою реабілітації інваліда №689 від 08.07.2015р.; є пенсіонером по інвалідності ІІ групи, що підтверджується пенсійним посвідченням, серії ААІ № 086981 від 01.09.2015 р. ( а.с. 8-9,13,14).

Обставин, які обтяжують у відповідності до ст. 35 КупАП відповідальність, судом не встановено.

Обставиною, яка у відповідності до ст. 34 КупАП помякшує відповідальність, суд визнає щире розкаяння ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, є інвалідом 2 групи , враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, яким фактичної шкоди не завдано, суд вважає необхідним ОСОБА_1від адміністративної відповідальності звільнити і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 22, 283, ч.2 ст.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП звільнити і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі- закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий О.О. Волчек