Провадження № 3/742/185/16
Єдиний унікальний № 742/830/16-п
Постанова

Іменем України

21 березня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого-судді Циганка М. О.,

при секретарі Чміль С.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, інваліда ІІ групи,-

за ст.173 КУпАП,-

встановив:

12 лютого 2016 року близько 17 год. ОСОБА_1 знаходячись в м.Прилуки по вул.Вокзальна, буд.46, в приміщенні Прилуцького міськрайонного центру зайнятості, розбив віконний склопакет, що призвело до пошкодження майна установи, тобто вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність згідно з ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП визнав повністю та щиро розкаявся у скоєному.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН №000898 від 29 лютого 2016 року та особистими поясненнями правопорушника.

Згідно копії довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії від 17 лютого 2016 року серії АВА №018832 та посвідчення серії Б №419693 від 25 лютого 2016 року, ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи з 28 січня 2016 року від захворювання, пов»язаного із захистом Батьківщини та має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни- інвалідів війни. Крім того, згідно копії посвідчення від 11 лютого 2015 року серії АА №324814, ОСОБА_1 є ветераном війни-учасником бойових дій та відзначений почесним нагрудним знаком начальника Генерального штабу Головнокомандувача Збройних Сил України «За взірцевість у військовій службі ІІІ ступеня».

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що в діях ОСОБА_1 маються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто вчинення дій, що порушують громадський порядок, а також те, що ОСОБА_1 повністю відшкодовані збитки, завдані Прилуцькому міськрайонному центру зайнятості за пошкодження майна, особу порушника, який є інвалідом ІІ групи та його позицію до вчиненого, який приймав безпосередню участь в бойових діях по захисту Батьківщини та нещодавно демобілізований, щире розкаяння винного як обставину, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність останнього, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 у відповідності до ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.22, ст.173, 221, 283-285, 294 КУпАП, суд-

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП - закрити.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя М.О.Циганко