Номер справи 220/1979/15-п
Номер провадження 3-в/220/8/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2016 року смт. Велика Новосілка

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши заяву в.о начальника Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області про виправлення описки у постанові суду від 02.12.2015 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.172-20 ч.1 КУпАП та поновлення пропущеного строку для предявлення постанови на примусове виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 02.12.2015 року у справі №220/1979/15-п (провадження 3/220/757/15) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП, та обрано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1190 грн., а також стягнуто з нього на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

01.04.2016 року Кременчуцька ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області звернулась до суду з заявою про виправлення описки у постанові Великоновосілківського районного суду Донецької області від 02.12.2015 року, посилаючись на те, що у вступній частині постанови суду місцем проживання ОСОБА_1 вказано: Полтавська область Кременчуцькій район с.Малинівка, вул.Шкільна, буд.14. Але згідно адміністративно-територіального розподілу Кременчуцького району с.Малинівка в Кременчуцькому районі Полтавської області не значиться. Боржник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Представник Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області в судове засідання не з`явився. В заяві просить розглянути справу без участі його представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним виправити допущену в постанові суду описку.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Дійсно, як вбачається з тексту постанови судом було допущено помилку у адресі місця проживання правопорушника ОСОБА_1, а саме замість вірного: Полтавська область Кременчуцький район с.Білецьківка, вул.Шкільна, буд.14, було помилково вказано: Полтавська область Кременчуцькій район с.Малинівка, вул.Шкільна, буд.14.

Крім того, у першому абзаці резолютивної частини допущена описка при написанні по-батькові особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності, а саме зазначено «Брійовича» замість вірного «Юрійовича».

В зазначеній частині допущена у постанові Великоновосілківського районного суду Донецької області від 02.12.2015 року описка підлягає виправленню.

Суд також вважає необхідним поновити строк для пред`явлення до виконання постанови Великоновосілківського районного суду Донецької області від 02.12.2015 року відносно ОСОБА_1 за ст.172-20 ч.1 КУпАП, оскільки строк звернення до виконання вказаної постанови, передбачений ст.. 303 КУпАП, пропущено з поважної причини.

Керуючись ст.ст.284, 304 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові Великоновосілківського районного суду Донецької області від 02.12.2015 року по справі 220/1979/15-п (провадження 3/220/757/15), винесеній у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, зазначивши адресу мешкання правопорушника ОСОБА_1 у вступній частині постанови у наступній редакції: Полтавська область, Кременчуцький район, с.Білецьківка, вул.Шкільна, буд.14.

В першому абзаці резолютивної частини постанови Великоновосілківського районного суду Донецької області від 02.12.2015 року виправити описку, допущену при написанні по-батькові особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності, зазначивши його як «Юрійовича» замість «Брійовича».

В іншій частині текст постанови залишити без змін.

Поновити строк для пред`явлення до виконання постанови Великоновосілківського районного суду Донецької області від 02.12.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.172-20 ч.1 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Якішина О.М.