Справа № 182/1624/16-п
Провадження № 3/0182/343/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.04.2016 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Стовба С.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,не працюючого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2/34.

за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 та ч.2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ДН №037140 від 22 березня 2016 року, 18 березня 2016 року близько 13 годині 30 хвилин перебуваючи під адміністративним наглядом відповідно до ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2015 року, знаходився в кафе «Саїд» де вживав алкогольні напої, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого відносно нього.

Крім того, ОСОБА_1, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ДН №037141 від 22 березня 2016 року, 19 березня 2016 року о 23 годині 15 хвилин, перебуваючи під адміністративним наглядом відповідно до ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2015 року, під час перевірки, за місцем мешкання був відсутній в дома, за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого відносно нього.

Крім того, ОСОБА_1, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ДН №037139 від 22 березня 2016 року, 21 березня 2016 року о 23 годині 45 хвилин, перебуваючи під адміністративним наглядом відповідно до ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2015 року, під час перевірки, за місцем мешкання був відсутній в дома, за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого відносно нього.

ОСОБА_1, у судове засідання зявився та факт вчинення ним адміністративних правопорушень визнав.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.187 КУпАП та ч.2 ст.187 КУпАП, підтверджується матеріалами справ: протоколами про адміністративне правопорушення ДН №037140 від 22 березня 2016 року, ДН № 037141 від 22 березня 2016 року та ДН 037139 від 22 березня 2016 року (т.1,2,3, а.с.1 ), згідно до яких працівниками поліції встановлено порушення ОСОБА_2, правила адміністративного нагляду, копією ухвали Нікопольського міськрайооного суду про встановлення адміністративного нагляду (т.1,3 а.с.2 ,т.2 а.с.3) .

Дослідивши матеріали справи № 182/1624/16-п провадження 3/0182/343/2016, № 182/1624/16-п провадження 3/0182/344/2016 та № 182/1624/16-п провадження 3/0182/345/2016, суддя вважає, що згідно ст. 36 КУпАП вони мають бути обєднані в одне провадження під № справи 182/1624/16-п провадження № 3/0182/343/2016.

Враховуючи характер, обставини вчиненого діяння та особу порушника, суддя вважає за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221,283, 36, 187 ч.2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справи № 182/1624/16-п провадження № 3/0182/343/2016, справа № 182/1624/16-п провадження 3/0182/344/2016, та справа № 182/1624/16-п провадження 3/0182/345/2016, обєднати в одну справу під № 182/1624/16-п провадження № 3/0182/343/2016.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187, КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн. на користь держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч.2 ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з подачею апеляційної скарги, подання прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя: ОСОБА_3