overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 598/512/16-п
провадження № 3/598/113/2016
П О С Т А Н О В А

"06" квітня 2016 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Б.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст.173 КУпроАП,

встановив:

До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпроАП.

Згідно вимог ч.2 ст.277 КУпроАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 КУпроАП, розглядаються протягом доби.

Згідно ч.1 ст.260 КУпроАП у випадках, прямо передбачених законами України, з метою припинення адміністративних правопорушень, коли вичерпано інші заходи впливу, встановлення особи, складення протоколу про адміністративне правопорушення у разі неможливості складання його на місці вчинення правопорушення, якщо складення протоколу є обов'язковим, забезпечення своєчасного і правильного розгляду справ та виконання постанов по справах про адміністративні правопорушення допускаються адміністративне затримання особи.

Згідно вимог ч.2 ст.262 КУпроАП адміністративне затримання провадиться органами внутрішніх справ - при вчиненні насильства в сім'ї.

Дослідивши вказаний адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, беручи до уваги, те що по даній справі працівниками органів внутрішніх справ не вжито заходів щодо забезпечення явки правопорушника у судове засідання, а розгляд справи неможливий без його присутності, а тому матеріали справи необхідно направити в Збаразьке відділення Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області для додаткового оформлення.

Керуючись ст.ст. 277, 278 КУпроАП, суддя,-

постановив:

Матеріали справи, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпроАП, направити в Збаразьке відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області для дооформлення.

Суддя Б. Олещук
Справа №601/469/16
Провадження № 3/601/138/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2016 року Суддя Кременецького районного суду Варневич Л.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що 06.01.2016 року виявлено, що ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обовязки по відношенню до своїх малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме: не забезпечує належних умов проживання, виховання та харчування дітей.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, що підтверджено і матеріалами справи.

Адмінправопорушення скоєне 06.01.2016 року. Адмінматеріали на ОСОБА_1 поступили до суду 07.04.2016 року, тобто по закінченні 3-місячного строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі вищесказанного та керуючись ст. ст. 38, 178, 247, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №601/470/16
Провадження № 3/601/137/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2016 року Суддя Кременецького районного суду Варневич Л.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Почаєва вул. Липова, 22 Кременецького району Тернопільської області, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що 06.01.2016 року виявлено, що ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обовязки по відношенню до своїх малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме: не забезпечує належних умов проживання, виховання та харчування дітей.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, що підтверджено і матеріалами справи.

Адмінправопорушення скоєне 06.01.2016 року. Адмінматеріали на ОСОБА_1 поступили до суду 07.04.2016 року, тобто по закінченні 3-місячного строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі вищесказанного та керуючись ст. ст. 38, 178, 247, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №601/596/16
Провадження № 3/601/139/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2016 року суддя Кременецького районного суду Зембра Є.Й., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Іква Кременецького району, Тернопільської області, студентки ІНФОРМАЦІЯ_2, за частиною 1 статті 178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з представленого протоколу про адміністративне правопорушення, 14 лютого 2016 року близько 16 години неповнолітня ОСОБА_1 перебуваючи в с.Сапанів по вул.Шкільній розпивала спиртні напої, а саме пиво «Львівське», чим порушила вимоги статті 178 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнала свою вину у скоєні правопорушення, у вчиненому розкаялася та пояснила, що більше такого не повториться.

Вина правопорушниці доводиться належно складеним протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями порушниці в судовому засіданні.

Дослідивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що в діях правопорушниці вбачається склад правопорушення передбаченого частиною 1 статті 178 КУпАП, за яке до неї слід застосувати захід впливу у вигляді попередження, на підставі статті 24-1 КУпАП.

Керуючись статтями 24-1, 40-1, 283, 284, частиною 1 статті 178 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого частиною 1 статті 178 КУпАП, за яке застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження, на підставі статті 24-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 602/248/16-п
Провадження № 3/602/84/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" березня 2016 р. Суддя Лановецького районного суду Буячок Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Лановецького району Тернопільської області,

не працюючого,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

19 березня 2016 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 по місцю свого проживання вчинив сварку із своєю дочкою ОСОБА_2, під час чого ображав її нецензурними словами та погрожував їй фізичною розправою , чим міг завдати психологічної чи фізичної шкоди здоровю потерпілої .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пообіцяв, що подібне більше не повториться , просить суворо не карати .

Вина порушника доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №005746 від 21.03.2016 року , поясненнями потерпілої при матеріалах справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також конкретні обставини справи і вважає можливим у даному випадку накладення стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн 60 коп. в дохід держави

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2016 р. Справа №607/3590/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Берегуляк Ф.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 04.07.1977 року

народження, громадянина України, непрацюючого,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

05.04.2016 року з Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП протокол ТЕ № 013176 від 30.03.2016 року та протокол ТЕ № 010644 від 30.03.2016 року. У відповідності до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв"язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

За таких обставин, із врахуванням положень ст.36 КУпАП, вважаю, що матеріали, які надійшли з Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП протокол ТЕ № 013176 від 30.03.2016 року та матеріали, які надійшли з Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП протокол ТЕ № 010644 від 30.03.2016 року КУпАП слід об»єднати для розгляду в одному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 33, 268 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали, які надійшли з Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області в Тернопільській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП протокол ТЕ №013176 від 30.03.2016 року та матеріали, які надійшли з Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області в Тернопільській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП протокол ТЕ №010644 від 30.03.2016 року -об»єднати для розгляду в одному провадженні, присвоївши їм єдиний номер 607/3590/16-п( 3/607/1139/2016).

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2016 Справа №607/378/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює.

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

З Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області до Тернопільського міськрайонного суду 23 березня 2016 року повторно надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія ТЕ № 010466 від 22.11.2015 року, 15.11.2015 року близько 00:20 год. ОСОБА_1 знаходячись в дворі будинку по вул. Купчинського, 1 у м. Тернополі, спричинив дрібне хуліганство, пошкодивши автомобіль «Ауді 80 В4» д.н.з. «ВО 8730 АК» власник якого ОСОБА_2

18.01.2016 року Тернопільським міськрайонним судом було винесено постанову про направлення матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для дооформлення.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

За таких обставин вважаю, що у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 необхідно закрити провадження у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 8, 33, 38, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий К.М. Грицай
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2016 р. Справа №607/3812/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Берегуляк Ф.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Просвіти,19/6, (ідн.),

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

05.04.2016 року о 00 год. 40 хв. громадянин ОСОБА_1, перебуваючи у громадському місці поблизу бару «Корона» по вул. Живова,7 в м. Тернополі, голосно висловлювався нецензурною лайкою, поводив себе зухвало, на зауваження не реагував, своїми діями порушував громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив дрібне хуліганство.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав повністю та розкаявся у скоєному.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕ №012139 від 05.04.2016 року; рапортами поліцейських роти №4 батальйону №1 УПП у м. Тернополі ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 05.04.2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.04.2016 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто, дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, визнання ним своєї вини, його матеріальний та сімейний стан-одружений, на утриманні малолітня дитина ІНФОРМАЦІЯ_3, дружина перебуває у декретній відпустці, а тому приходить до висновку, що на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у сумі 275 гривень 60 копійок.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 119 (сто дев»ятнадцять) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 275(двісті сімдесят п»ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2016 р. Справа №607/2537/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору Тернопільського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя

смт.В.Бірки, вул.Сагайдачного, 5, Тернопільського району, Тернопільської області, начальника ДНРП-24 ДПРЧ-20 ХДСПС,

за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Сектором Тернопільського відділу поліції направлено в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 054302 від 28.02.2016 року, 28.02.2016року о 05год.20хв. на 190км. автодороги Стриб-Тернопль-Кіровоград-Знамянка керував автомобілем НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння. На вимогу працівника міліції пройти огляд на визначення стану алкогольного спяніння із застосуванням газоаналізатора «Алкотест 6810» №ARBF-0422 відмовився, чим порушив вимоги п.2.9 А Правил дорожнього руху України.

Проаналізувавши матеріали справи, суд зауважує, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 А Правил дорожнього руху України, яким передбачено заборону керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, однак як вбачається із змісту протоколу водій порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, яким встановлено, що водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння. Крім того, в матеріалах справи відсутня постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушеня передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, що унеможливлює обєктивно розглянути справу, у зв'язку з чим матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП необхідно повернути в Сектор Тернопільського відділу поліції для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 33, 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП направити в Сектор Тернопільського відділу поліції для належного оформлення.

Суддя: Братасюк В.М.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2016 р. Справа №607/1070/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору Тернопільського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя

м.Тернополя вул.Чалдаєва, 17/34, пенсіонера,

за ст. ст. 122-4,124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Сектором Тернопільського відділу поліції направлено в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст.122-4, 124 КУпАП.

Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення АП1 № 053058, АП1 №053059 від 29.01.2016 року, 29.08.2015року близько 04год.00хв. в м.Тернополі по вул.Нечая, 29, ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом ІЖ-2715 д.н.з.88704ІВ, був неуважний, не дотримався безпечного бокового інтервалу, допустив наїзд на автомобіль, залишивши місце дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.1.4, 1.5, 2.3.б, 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

Проаналізувавши матеріали справи, суд зауважує, що в протоколі про адміністративне правопорушення, в порушення вимог ст.256 КУпАП, не зазначено марку, номерний знак транспортного засобу, на який здійснено наїзд, хто є власником даного автомобіля, а також не вказано свідків та потерпілих події, що унеможливлює обєктивно розглянути справу, у зв'язку з чим матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 122-4,124 КУпАП необхідно повернути в Сектор Тернопільського відділу поліції для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 33, 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП направити в Сектор Тернопільського відділу поліції для належного оформлення.

Суддя: Братасюк В.М.