П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«04» квітня 2016 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в залі судового засідання в складі:

головуючого судді Бончева І.В.,

при секретарі Гапонюк І.В.,

з участю інспектора Фастівської КВІ ОСОБА_1,

прокурора Лукашенка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Фастівського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про заміну ОСОБА_3 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту,-

В С Т А Н О В И В:

Фастівська кримінально-виконавча інспекція УДПтСУ в місті Києві та Київській області звернулась до суду з поданням прозаміну ОСОБА_3 адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом, посилаючись на те, що 09.02.2016 року до них на виконання надійшла постанова Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25.01.2016 року, відносно ОСОБА_3, якого було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин. 04.03.2016 року ОСОБА_3 було розяснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та видане направлення до СК «Машинобудівник» де він повинен був приступити до їх відбування не пізніше 09.03.2016 року. Разом з тим, згідно довідки ОСОБА_3 починаючи з 09.03.2016 та по теперішній час не зявлявся до СК «Машинобудівник» для відбування громадських робіт. Ураховуючи викладене просить вирішити питання про заміну ОСОБА_3 громадських робіт адміністративним арештом.

В судовому засіданні ОСОБА_3 з підставами даного клопотання погодився, та пояснював, що йому дійсно було повідомлено про умови та порядок відбування громадських робіт, але він умисно не зявлявся до СК «Машинобудівник» для їх відбування оскільки в цей час був на підробітках.

Прокурор та інспектор наполягали на задоволенні подання, просили замінити ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Суд, вислухавши думку прокурора, та інспектор, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання обгрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, ч. 3 ст. 321-4 КУпАП передбачено, що заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Відповідно до постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25.01.2016 року на ОСОБА_3 було накладено адміністративне у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт за вчинення адміністративного порушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до довідки про проведену співбесіду від 04.03.2016 року ОСОБА_3 було розяснено порядок та умови відбування стягнення та видане направлення для відбування громадських робіт до СК «Машинобудівник» де він повинен був приступити до їх відбування не пізніше 09.03.2016 року.

Згідно довідки від 16.03.2016 року ОСОБА_3 починаючи з 09.03.2016 та по теперішній час не зявлявся до СК «Машинобудівник» для відбування громадських робіт.

Таким чином, ОСОБА_3 без поважних причин не відпрацював 30 години громадських робіт, у звязку з чим суд вважає, що він ухилився від їх відбування, а тому враховуючи, що санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не передбачено можливості застосування штрафу, в силу ст. 321-4 КУпАП невідбуті 30 годин громадських робіт підлягають заміні адміністративним арештом строком на 6 діб, з розрахунку одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 304, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання Фастівської КВІ - задовольнити.

Замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючому ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованому ІНФОРМАЦІЯ_4, невідбуті 30 годин громадських робіт на 6 (шість) діб адміністративного арешту.

Строк відбування адміністративного арешту обчислювати з моменту затримання правопорушника.

Виконання цієї постанови покласти на Фастівське відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ І.В. Бончев