Справа № 752/1223/16-п
Провадження №: 3/752/869/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.02.2016 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції ГУ НП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Білозірськ Донецької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП № 921627, водій ОСОБА_1, 27.12.2015 р. об 11-24 год., керуючи автомобілем «Сузукі» д.н. НОМЕР_3 в м. Києві на пр.-ті Глушкова, 13, не врахував дорожньої обстановки та при перестроюванні не переконався у безпеці маневру, чим спричинив ДТП із автомобілем «Форд» д.н. НОМЕР_2. Обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3.б, 10.1 ПДР.

Так особа, що притягається до адміністративної відповідальності, гр. ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у порушенні п.п. 2.3.б, 10.1 ПДР не визнав та показав, що він їхав зі швидкістю 40 км/год, рухався по середині першої полоси, побачив, що автомобіль «Форд» чорного кольору, який рухався за ним перестроювався у правий ряд, який пересік його траєкторію руху.

Потерпілий ОСОБА_2 показав суду про те, що він рухався на автомобілі «Форд» по Одеській площі у 2-й смузі руху зі швидкістю приблизно 60 км/год., включив правий поворот, перестроївся у перший ряд і відчув удар з лівої сторони, чи при перестроюванні відчув удар, точно сказати не може. Скоріш за все місце зіткнення на схемі не відповідає дійсності. Зіткнення сталося у 1-й смузі. Перший контакт був у заднє ліве крило та двері. При складанні схеми, він не звернув увагу на місце ДТП.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні показав, що за кермом авто був син, а він перебував на передньому пасажирському сидінні. Вони їхали у 2-му ряду, перший ряд був зайнятий. Авто «Сузукі» був позаду від них. Швидкість руху не може зазначити.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Пирогівський В.В. звернувся до суду з клопотанням про призначення у справі автотехнічної експертизу, з метою всебічного з'ясування всіх обставин ДТП.

З огляду на викладене, вислухавши пояснення учасників ДТП, думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, вважаю, що з огляду на те, що повне з'ясування обставин справи не можливе без проведення вказаного дослідження та для об'єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання експертів в галузі автотехніки, вважаю, що клопотання про призначення автотехнічної експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 256, 278, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_1 - Пирогівського В.В., задовольнити.

Призначити у даній справі судову автотехнічну і транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою 03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи спроможні з технічної точки зору пояснення водія «Сузукі» д.н. НОМЕР_3.

2. Чи спроможні з технічної точки зору пояснення водія «Форд» д.н. НОМЕР_2.

2. З якою швидкістю рухалися автомобілі «Сузукі» д.н. НОМЕР_3 та «Форд» д.н. НОМЕР_2, чи відповідала вона вимогам Правил дорожнього руху.

3. Чи відповідали дії водія автомобіля «Сузукі» у даній дорожній обстановці технічним вимогам Правил дорожнього руху.

4. Чи відповідали дії водія автомобіля «Форд» у даній дорожній обстановці технічним вимогам Правил дорожнього руху.

5. Чи мав водій автомобіля «Форд» технічну можливість уникнути контакту з автомобілем «Сузукі» з моменту виникнення небезпеки для руху.

6. Чи були з технічної точки зору порушення Правил дорожнього руху водієм автомобіля «Сузукі» у прямому причинному-наслідковому зв'язку з виникненням ДТП?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати для проведення експертизи матеріали даної справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Дмитрук