Справа № 362/785/16-п
Провадження № 3/362/320/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.03.2016 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області К.В. Медведєв, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, громадянина України, старшого сержанта, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП від 15.02.2016 року №9 сержант-інструктор навчальної роти навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 старший сержант ОСОБА_2 12 лютого 2016 року з 08 год. 00 хв. виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані на території військової частини НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 , за що передбачена адміністративна відповідальність ст.172-20 КУпАП., в протоколі ОСОБА_2 зазначив, що згідно висновку медичної комісії ознак сп`яніння не виявлено, також 12.02.2016 року знаходився під психологічним тиском заступника командира батальйона начальника штаба батальна.

Згідно протоколу медичного освідчення для встановлення факту споживання алкоголю та стану сп`яніння (наркотичними та іншими психотропними речовинами) від 12.02.2016 року стосовно ОСОБА_2 , зазначено, що зі слів хворого, 11.02.2016 року з 21:00 до 22:00 вживав алкоголь (близько 200 гр. водки та 1 пляшку пива). В зазначеному протоколі надано висновок, що встановлено факт вживання алкоголю, ознак сп`яніння не виявлено.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 11.02.2016 року з 21:00 до 22:00 після повернення зі служби додому вживав алкоголь (близько 200 гр. водки та 1 пляшку пива). Наступного дня на службі його було оглянуто, та згідно протоколу медичного освідчення для встановлення факту споживання алкоголю та стану сп`яніння (наркотичними та іншими психотропними речовинами) від 12.02.2016 року стану сп`яніння не виявлено. Вину свою ОСОБА_2 заперечив та вказав, що причиною такої уваги до нього з боку керівництва є напружені відносини з іншими військовослужбовцями на службі.

Згідно ст. 172-20 КУпАП розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані тягнуть за собою накладення штрафу від сімдесяти до ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до п`яти діб.

З матеріалів справи та пояснень ОСОБА_2 встановлено відсутність факту розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцем ОСОБА_2 під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ним обов`язків військової служби в нетверезому стані.

Згідно вимог ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 слід закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 172-20, ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , передбаченої ст. 172-20 КУпАП, закрити в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя К.В.Медведєв