Справа № 638/4776/16 П
Номер провадження 3/638/1303/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин ОСОБА_2, не працює , мешкає за адресою: м. Харків, пров. От. Яроша, буд. 12 А, кв. 72, за ст. 124 КУпАП,

установив:

28.03.2016 р. у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

19.03.2016 р. в 00:15 год. ОСОБА_1 керував автомобілем HONDA CR - V, державний номер НОМЕР_1, в м. Харкові по пр. Л. Свободи, 37, під час об`їзду перешкоди, а саме транспортного засобу MITSUBISHI LANSER , державний номер НОМЕР_2, який був припаркований, не дотримався інтервалу, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, від чого автомобілі отримали технічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав, просив суворо не карати.

В своїх поясненнях ОСОБА_1 зазначає, що він 19.03.2016 р. керуючи автомобілем HONDA CR - V, державний номер НОМЕР_1, в м. Харкові по пр. Л. Свободи, 37, заїжджав у двір до будинку 37 по пр.. ОСОБА_3 в м. Харкові, хотів здійснити маневр, але не дотримався інтервалу в результаті чого здійснив зіткнення з автомобіль MITSUBISHI LANSER , державний номер НОМЕР_2.

Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення від 19.03.2016 р. серія АП1 № 915306;

схемою до протоколу огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 19.03.2016 р.

поясненнями ОСОБА_4 від 19.03.2016 р., який пояснив, що 19.03.2016 р. він знаходився вдома, коли спрацювала сигналізація на його автомобілі, вийшовши на вулицю та побачив, що автомобіль HONDA CR - V, державний номер НОМЕР_1, здійснив наїзд на MITSUBISHI LANSER , державний номер НОМЕР_2;

Таким чином суддя приходить до висновку, що з вини саме водія ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода, оскільки він під час обїзду перешкоди не дотримався безпечного інтервалу, та створив небезпеку для дорожнього руху, чим порушив п. 13.3. ПДР України і кваліфікує його порушення за ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, тому суддя вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 40 1, 124, 221, 283 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченою ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. (триста сорок грн.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: