Справа №515/377/16-п
Провадження №3/515/620/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 березня 2016 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Шевирін А.О.,

за учанстю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського відділення поліції Арцизького ВП МГУНП в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, 18.05.1964року народження, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню та одну неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, військовозобовязаного, перебуваючого на обліку в Татарбунарському РВК, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

01 березня 2016року приблизно о 15год. 30хв. ОСОБА_1, який протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, в ході сварки зі своєю дружиною ОСОБА_2 висловлювався на її адресу словами нецензурної лайки, чим вчинив повторно протягом року психологічне насильство в сімї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, зазначивши, що 01 березня 2016року знаходився за місцем свого мешкання та був злегка на підпитку. Близько опів на четверту годину дня додому повернулася дружина та своїми докорами з приводу його нетверезого стану спровокувала сварку. У відповідь ОСОБА_1 грубо висловлювався на адресу дружини із застосуванням ненормативної лайки, про що зараз дуже шкодує.

Вина ОСОБА_1, крім її визнання, також підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 11.03.2016року серії ОД№041795, згідно з яким 01 березня 2016року близько 16год.00хв. ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4 висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_2 словами нецензурної лайки, чим вчинив психологічне насильство в сімї повторно протягом року (а.с.1);

-рапортом чергового про реєстрацію події правопорушення, з якого вбачається, що 01.03.2016року о 15год.30хв. надійшло повідомлення по телефону від мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 про те, що її чоловік ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сімї (а.с.3);

-заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 аналогічними тим, що зазначені у згаданому протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.а.с.4-6);

-письмовими поясненнями порушника з визнанням вини (а.с.7);

-рапортом старшого інспектора Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 01.03.2016 року про виявлення неправомірних дій ОСОБА_1 (а.с.8);

-свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-ЖД №357858, від 01.03.2988року, з якого вбачається, що потерпіла ОСОБА_2 є дружиною порушника (а.с.9);

-постановами судей Татарбунарського районного суду Одесьої області від 30.06.2015року, від 14.07.2015року та від 29.02.2016року, з яких слідує, що ОСОБА_1 тричі притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП протягом року (а.с.а.с.13-15).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Статтею 1 Закону України "Про попередження насильства в сім'ї" (далі - Закону) визначено, що психологічне насильство в сім'ї - це насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякуванням, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

Відповідно до ст.15 цього Закону члени сім'ї, які вчинили насильство в сім'ї, несуть кримінальну, адміністративну чи цивільно-правову відповідальність відповідно до закону.

Адміністративна відповідальність за вчинення насильства в сім'ї передбачена статтею 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), якою, окрім іншого, встановлено, що вчиненням насильства в сім'ї є умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

З огляду на викладене, вважаю, що оскільки ОСОБА_1А розпочав сварку відносно особи, з якою проживає сім'єю в одному будинку, висловлювався нецензурною лайкою, при цьому притягався протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, в його діях вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, слід визнати щире розкаяння правопорушника.

Обставини, що обтяжують адміністративне правопорушення, при розгляді справи не встановлені.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, наявності обставини, яка пом'якшує відповідальність, та відсутності обставин, що її обтяжують, наявності негативної характеристики за місцем проживання, з якої вбачається, що порушник зловживає спиртними напоями та конфліктує з близькими (а.с.10), беручи до уваги те, що ОСОБА_1 вже тричі притягався за ч.1 ст.173-2 КУпАП протягом року та не змінив своєї поведінки, відповідних висновків не зробив, вважаю достатнім та необхідним накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді арешту в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

У цьому звязку із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 275грн. 60коп.

Керуючись ст.ст. 32, 33-35, 40-1, ч.2 ст. 173-2, ст.ст. 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двохсот сімдесяти пяти) гривень 60 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесене подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується органом Національної поліції в порядку, передбаченому ст.ст.326-328 КУпАП.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині стягнення судового збору - 1 рік.

Суддя Шевирін