Дата документу 23.03.2016
№ 320/870/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«23» березня 2016 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Зимогляд В.В, розглянувши подання начальника Мелітопольського міськрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Запорізькій області, ОСОБА_1, про заміну адміністративного покарання у вигляді громадських робіт на адміністративне покарання у вигляді арешту відносно ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває подання начальник Мелітопольського міськрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Запорізькій області ОСОБА_1, про заміну адміністративного покарання у вигляді громадських робіт на адміністративне покарання у вигляді арешту відносно ОСОБА_2

Подання обґрунтоване тим, що постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26.01.2016 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за здійснення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і йому було призначене покарання у вигляді 30 годин громадських робіт.

З метою виклику правопорушника до КВІ для направлення на громадські роботи 29.01.2016 року за адресою проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім'я ОСОБА_2 було надіслано виклик до КВІ на 03.02.2016 року. За викликом порушник не з'явився. Тому, 05.02.2016 року на ім'я правопорушника було надіслано повторний виклик до КВІ на 09.02.2016 року.

09.02.2016р. ОСОБА_2 з'явився до КВІ та повідомив, що мешкає в будинку № 77 по вул..Червонофлотській м.Мелітополя (а не як зазначено у постанові суду вул..Червонофлотська,87/15 м.Мелітополя), того ж дня порушник був ознайомлений з порядком відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт під особистий підпис. Пояснив, що причин за якими не може відбувати громадські роботи він немає, незважаючи на це за особистими переконаннями відмовляється відбувати стягнення.

09.02.2016р. ОСОБА_2 відмовився від отримання направлення до КП «ММПКіВ ім..Горького», на підставі якого, був повинен приступити до відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт з 10.02.2016р.

У зв'язку з відмовою від відбування призначеного судом адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. Та відмовою від отримання направлення до КП «ММПКіВ ім..Горького», воно 5уло надано 09.02.2016р. особисто КВІ.

10.02.2016р. було здійснено перевірку виконання адміністративного стягнення ОСОБА_2 на час перевірки порушник на роботі був відсутній, для відбування адміністративного стягнення з 10.02.2016р. не з'явився. За результатами перевірки складено акт про відсутність на робочому місці ОСОБА_2 без поважних причин.

Усе вищевикладене свідчить про умисне ухилення ОСОБА_2 від відбування адміністративного покарання, призначеного судом у вигляді громадських робіт.

В судовому засіданні Алексееєв не заперечував проти заміни адміністративного покарання у вигляді громадських робіт на адміністративне покарання у вигляді арешту.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Суд, розглянувши матеріали справи, знаходить подання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно вимог ст. 321-1 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян (17 гривень).

З урахуванням того, що ОСОБА_2 постанову Мелітопольського міськрайонного суду від 26.01.2016 року не виконав, призначені йому 30 годин громадських робіт не відбув, ухиляється від відбування призначеного судом адміністративного покарання у вигляді громадських робіт, на підставі ст. 321-1 КУпАП суд вважає за необхідне замінити йому адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді арешту.

Керуючись ст. ст. 304, 321-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, призначеного постановою Мелітопольського міськрайонного суду від 26.01.2016 року, на адміністративне стягнення у вигляді арешту на 6 /шість/ діб.

Строк покарання рахувати з моменту фактичного затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В.Зимогляд