Справа № 240/227/16-п Провадження № 3/240/67/16 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрівського ВП Краматорського ВП Головного управління національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, Олександрівський район, смт. Олександрівка, вул. Донецька, 8-12,

- за ст. 51 ч. 1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2016 року від Олександрівського ВП Краматорського ВП Головного управління національної поліції в Донецькій області до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДО № 015874 від 02 березня 2016 року вбачається, що ОСОБА_1 22 лютого 2016 року о 09 год.30 хв. з метою крадіжки прийшов на 27 км ПКЗ-8 залізничного перегону сполученням Легендарна - ОСОБА_2, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку 9 протиугонів, на загальну суму 61,72 грн., спричинивши Красноармійській дистанції колії матеріальну шкоду на вказану суму.

25 березня 2016 року вказаний адміністративний матеріал був повернутий до Олександрівського ВП Краматорського ВП Головного управління національної поліції в Донецькій області для належного оформлення.

Відповідно до Постанови про закриття кримінального провадження від 29 лютого 2016 року кримінальне провадження № 0000057 від 22 лютого 2016 р. за фактом викрадення майна закрито, за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185-15 ч. 3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено непізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення .

Згідно ч.4 ст. 38 КУпАП У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що з дня винесення постанови про закриття кримінального провадження сплинув строк накладання адміністративного стягнення, вказаний в ст. 38 КУпАП, суд вважає необхідним провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП закрити .

Враховуючи, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,

керуючись ст. ст. 38 ч.4, 247 п.7 , 284 ч. 1 п. 3 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.51 ч. 1 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - В. В. Куліков