№ 317/1397/16-п
№/п 3/317/195/2016
П О С Т А Н О В А

11 квітня 2016 року

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Галянчук М.І. розглянувши матеріал, який надійшов з сектору Ленінського ВП ГУНП Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 21.1.01979 року народження, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, інші дані суду не відомі, за правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

08.03.2016 р., о 11-07 год. гр. ОСОБА_1 по вул. Набережна в с. Федорівка Запорізького району Запорізької області, керував автомобілем ЗАЗ TF699Р, державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 300939, складеному 08.03.2016 року.

Даними діями ОСОБА_1 порушено п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, довідкою, рапортом.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою провину не визнав, пояснив, що він не перебував у стані наркотичного спяніння, а від проходження огляду на стан спяніння у медичному закладі відмовився у звязку з тим, що до нього далеко їхати. Також пояснив, що за кермо автомобіля, який належить його знайомій ОСОБА_2, він сів коло свого двору та поїхав в сторону траси, щоб зрозуміти, які технічні несправності є у автомобіля, та зазначив, що про це його просила сама власниця авто. Також пояснив, що окрім нього та ОСОБА_2 в автомобілі ще перебував ОСОБА_3, який з автомобіля не виходив.

Як пояснив інспектор Ленінського ВП ГУНП Запорізької області ОСОБА_4, при здійсненні ним 08.03.2016 року патрулювання біля с. Федорівка Запорізького району Запорізької області він помітив автомобіль «Ланос» сірого кольору, водій якого, при наближенні патрульного авто, спинив свій автомобіль, вийшов з салону та відчинив багажник. В цей же час на водійське місце пересіла жінка, яка до цього сиділа на пасажирському сидінні. При проведенні перевірки було встановлено, що чоловік, який сидів за кермом автомобіля «Ланос» ОСОБА_1, не має водійських прав, за що на нього було складено адміністративний протокол про керування транспортним засобом без належних документів. При складанні вищезазначеного протоколу, інспектором були помічені ознаки наркотичного спяніння у ОСОБА_1, та останньому неодноразово було запропоновано пройти медичний огляд на стан спяніння у медичному закладі, на що той відмовився шляхом категоричної відмови. Крім того, інспектором було повідомлено ОСОБА_1 про те, що він доставить його до медичного закладу, та після проведення перевірки, привезе назад до місця зупинки автомобіля «Ланос». Однак ОСОБА_1 все одно відмовився в присутності свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від проходження медичного огляду. Також в присутності вищезазначених свідків ОСОБА_1 відмовився від підписання двох протоколів про адміністративне правопорушення. З пояснень інспектора суду відомо, що в автомобілі перебували тільки двоє пасажирів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Більше нікого в салоні авто не було.

Крім того, інспектор пояснив, що при складанні протоколів про адміністративні правопорушення проводилась відеофіксація.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засідання пояснив, що 08.03.2016 року він ніс службу у громадському формуванні «Радар», та був свідком того, як по дорозі від с. Федорівка Запорізького району Запорізької області їхав автомобіль «Ланос» сірого кольору. Після того, як водій останнього авто помітив патрульну машину співробітника сектору Ленінського ВП ГУНП Запорізької області, він зупинив авто, та помінявся місцями з жінкою, яка сиділа на пасажирському сидінні. Від запропонованого інспектором проходження медичного огляду на стан спяніння та підписання протоколу, водій, особу якого в подальшому було встановлено як ОСОБА_1, відмовився категорично. Свідок ОСОБА_7 пояснив, що в автомобілі «Ланос» було тільки двоє людей водій та жінка, яка сиділа на передньому сидінні біля водія.

Свідок ОСОБА_2 пояснила суду, що 08.03.2016 року вона їхала по своїм справам з с. Федорівка Запорізького району Запорізької області до м. Запоріжжя. Почувши незрозумілі звуки з-під переднього колеса, вона підїхала до двору ОСОБА_1, який стояв біля двору разом з ОСОБА_3, та попросила подивитись що з автомобілем. Втрьох вони сіли в авто та поїхали в напрямку траси. Через деякий час за кермо сів ОСОБА_1, а вона пересіла на пасажирське сидіння біля водія, та так вони проїхали деяку відстань. Побачивши автомобіль працівників відділу поліції, ОСОБА_1 зупинив автомобіль, та вони з ним помінялись місцями. ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_1 у стані наркотичного спяніння не перебував. Чи було йому запропоновано інспектором пройти медичний огляд на стан спяніння в медичному закладі та чи було запропоновано підписати складені протоколи про адміністративні правопорушення, вона не чула, оскільки перебувала далеко від автомобіля співробітника поліції.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що коли вони 08.03.2016 року стояли разом з ОСОБА_1 коло дому останнього, до двору підїхала їх знайома ОСОБА_2 та попросила ОСОБА_1 подивитись, що з її автомобілем. Вони сіли в авто, ОСОБА_1 за кермо, ОСОБА_2 поруч з ним, а сам ОСОБА_3 на заднє сидіння. Коли в дорозі вони помітили автомобіль співробітників поліції, то зупинились, ОСОБА_1 з ОСОБА_2 помінялись місцями, а потім ОСОБА_1 пішов до авто інспектора поліції. Що там відбувалось він не знає, оскільки з машини не виходив.

Свідок ОСОБА_6 до суду не зявився, надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, оскільки він перебуває у відрядженні, та пояснив, що свої пояснення, дані при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, підтримує. В своєму поясненні на імя начальника сектору Ленінського ВП ГУНП у Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_8, ОСОБА_6 зазначив, що 08.03.2016 року о 11-00 годині в с. Федорівка Запорізького району Запорізької області він був запрошений в якості свідка, де в його присутності водій ОСОБА_1 відмовився від медичного огляду, а також від дачі пояснень в адміністративному матеріалі, отримання його копії, та розпису в матеріалі.

Як стало відомо з відеозапису з місця пригоди, який долучений до матеріалів справи, ОСОБА_1 пояснив інспектору, що він сів за кермо автомобіля «Ланос», який належить ОСОБА_2, бо хотів навчитись керувати. Від проходження огляду на стан спяніння в медичному закладі та підписання протоколів про адміністративні правопорушення відмовився, мотивуючи тим, що йому це не потрібно.

Згідно довідки, виданої інспектором сектору Ленінського ВП ГУНП Запорізької області позбавлення права керування всіма видами транспорту у гр. ОСОБА_1 не зафіксовано, повторність по ст.130 КпАП України відсутня. Посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримував. Разом з тим неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Розглянувши адміністративний матеріал, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши відеозапис, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, оскільки йому неодноразово було запропоновано пройти огляд на стан спяніння в медичному закладі та підписати протокол про адміністративне правопорушення, однак він кожного разу відмовлявся, і сам підтвердив цей факт в судовому засіданні. Також цей факт підтвердили інспектор сектору Ленінського ВП ГУНП Запорізької області, свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні, та свідок ОСОБА_6 в своїх поясненнях, доданих до протоколу.

Крім того, пояснення правопорушника ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 частково протирічать одне одному, що викликає сумніви у їх правдивості.

Враховуючи вищезазначене, вимоги ст.33 КпАП України, та відсутність у ОСОБА_1 посвідчення водія, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення та в межах санкції ст.130 ч.1 КпАП України а саме адміністративне стягнення у вигляді 7 (семи) діб адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 130 ч.1, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 21.1.01979 року народження, ІПН НОМЕР_2, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді 7 (семи) діб адміністративного арешту.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту фактичного затримання.

ОСОБА_9 АП1 № 300939 від 08.03.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_1, 21.1.01979 року народження, ІПН НОМЕР_2, в УДКСУ у Запорізькому районі Запорізької області, номер рахунку 0122, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, , код класифікації доходів бюджету 22030001 суму судового збору за адміністративне правопорушення в розмірі 275,60 гривні.

Скаргу на постанову та протест прокурора по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ М.І. Галянчук