1Справа № 335/3451/16-п 3/335/356/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення

25 березня 2016 суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В. розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «Лібра-С», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який є посадовою особою директором ТОВ «Лібра-С», вчинив адміністративне правопорушення, що виразилось в порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, за наступних обставин.

20 січня 2016 р. Запорізькою ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області проводилася камеральна перевірка даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ «Лібра-С» (), з питань дотримання вимог податкового законодавства за листопад 2015 року.

Згідно з актом перевірки від 20 січня 2016 р. № 9/15-01/39931137, податковим органом було виявлено порушення вимог п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України (зі змінами та доповненнями) у вигляді порушення ведення податкового обліку, а саме неправомірно включено до складу податкового кредиту за листопад 2015 року суму ПДВ 7007 гривень.

23 березня 2016 р. у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, який разом з матеріалами справи надійшов до суду 24.03.2016 р.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не зявився.. З урахуванням викладеного, а також того, що в силу вимог статті 268 КУпАП її участь при розгляді справи не є обовязковою, суд вважав за можливе розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення, копію паспорта, ідентифікаційні дані, податкові повідомлення рішення, акт, корінець повідомлення), доходжу висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки будучи посадовою особою підприємства порушив правила ведення податкового обліку.

Відповідно до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, зокрема, акту перевірки від 20 січня 2016 р., дане правопорушення вчинено шляхом подання порушником декларації з податку на додану вартість за листопад 2015 р. (від 16 грудня 2015 р. № НОМЕР_2), в якій було задекларовано податковий кредит з його завищенням на 7 007 гривень. Внаслідок цього, податковим органом зроблено висновок про заниження підприємством суми податку на додану вартість, який підлягає сплати до бюджету за підсумками звітного податкового періоду, тобто листопада 2015 р.

Відтак, дане правопорушення не є триваючим, оскільки вчинено в момент подання платником податку податкової декларації, а саме 16 грудня 2015 р.

Тому на даний час сплили строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, визначені статтею 38 КУпАП, з огляду на що доходжу висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 247, 265, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Шалагінова