Справа № 626/404/16-п
Провадження № 3/626/143/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.04.2016 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника сектору (в складі поліції) Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, постійної роботи не має, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

06.03.2016 року близько 17:30 год. в м. Красноград, Харківської області ОСОБА_2 керував мопедом «Honda Tact», без номерного знака, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується протоколом медичного огляду в Красноградській ЦРЛ, чим порушив п. 2.9 а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1ст. 130 КУпП.

Крім того, 06.03.2016 року близько 17:30 год. в м. Красноград, Харківської області ОСОБА_2 керуючи мопедом «Honda Tact», без номерного знака не виконав вимогу працівників поліції на зупинку за допомогою проблискових маячків та звукового сигналу ігноруючи їх, чим порушив п. 2.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-2 КУпП.

04.04.2016 року ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину у вчиненні вищезазначених правопорушення визнав повністю.

Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення АП2 № 120716 від 06.03.2016 року, АП 2 № 120717 від 06.03.2016 року, протоколом медичного огляду № 255 від 06.03.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.03.2016 року та його поясненнями в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що дії ОСОБА_1, необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП.

Обставини, що обтяжують або помякшують адміністративну відповідальність за вчинене правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1, вчинив два адміністративних правопорушення, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, тому суд вважає за необхідне застосувати ст. 36 ч. 2 КУпАП та накласти на нього таке адміністративне стягнення, як адміністративний арешт на мінімальний строк, передбачений санкцією даної статті в межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи вище викладене, а саме те що ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення за ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП, у судовому засіданні правопорушник вину визнав, вважаю за необхідне застосувати до нього таке адміністративне стягнення, як адміністративний арешт на строк 7 діб, передбачений санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 275, 60 грн.

Беручи до уваги особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення та керуючись ст. ст. 32, 122-2, 130 ч. 1, 280, 283, 284, 326 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк арешту рахувати з моменту затримання.

Виконання постанови покласти на Красноградський ВП ГУНП в Харківській області.

Постанова судді про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на р/р 0300, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 22030001, код одержувача 37886402, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ суду 02893918.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

Суддя