Справа № 161/3370/16-п
Провадження № 3/161/936/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 28 березня 2016 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм в ТзОВ ВТП «Санрайз» ЛТД, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду з УПП в м. Луцьку ДПП надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП2 №453262 від 08.03.2016 року ОСОБА_1 08.03.2016 року, о 10.50 год., керуючи транспортним засобом марки «Богдан» д.н.з. НОМЕР_1 на кільці вулиць Винниченка та пр. Перемоги в м. Луцьку під час руху та обїзду автомобіля НОМЕР_2, не дотримався безпечного бокового інтервалу внаслідок чого скоїв із ним зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим нібито порушив вимоги п.13.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП не визнав, суду пояснив, що дійсно 08.03.2016 року керував автобусом марки «Богдан» та рухався по маршруту №17 в напрямку пр. Перемоги і попереду побачив автомобіль марки «ВАЗ» із увімкненим аварійним сигналом. Коли наблизився до даного автомобіль і хотів його обїхати з лівої сторони, оскільки той стояв на його смузі руху, останній різко почав рухатися та здійснив із ним зіткнення. Просив справу відносно нього закрити на підставі ст. 247 п.1 КУпАП у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 08.03.2016 року він рухався автомобілем марки «ВАЗ» з вул. Привокзальної і зупинився неподалік кільця біля пр. Перемоги та пішов в магазин, при цьому в автомобілі ввімкнув аварійний знак сигналу. Коли повернувся в автомобіль відчув удар в задню частину його автомобіля. Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та відеоматеріали з відеореєстратора наданих суду директором ВТП «Санрайз» ЛТД ОСОБА_3, суд вважає що викладені в поясненнях ОСОБА_1 обставини ДТП є такими, що відповідають дійсності, а складання працівником ДАІ протоколу про вчинення адміністративного правопорушення на даного водія за порушення вимог п.13.3 ПДР є надуманим.

Згідно з оглянутого відео дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 08.03.2016 року, суд приходить до висновку, що саме діях водія автомобіля марки «ВАЗ 21063» ОСОБА_2 лежать у причинному звязку із виникненням дорожньо-транспортної пригоди, а в діях ОСОБА_1 відсутні порушення вимог п.13.3 Правил дорожнього руху України, тому провадження відносно нього за ст.124 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Крім того, постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.03.2016 року іншого учасника ДТП ОСОБА_2 було визнано винним по даному факту ДТП у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у звязку з відсутністю події і складу в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 п.3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити на підставі ст. 247 п.1 КУпАП, в звязку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С. Ющук