Справа № 354/94/16-п
Провадження по справі № 3/354/45/16
П О С Т А Н О В А

04 квітня 2016 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Марчак Ю.І. секретаря Савчук М.І.

з участю: захисника ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Яремчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого керівником AUTO RIA, за ст. 122- 4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

17.02.2016 року від Яремчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській областідо Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.122-4 КпАП України. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 05.02.2016 року, близько 11.00 год. в с.Микуличин по вул..Грушевського Яремчанської міської ради, керуючи транспортним засобом HYNDAI SANTA FE, державний номерний знак НОМЕР_1, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п.2.10 ПДР.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Із письмового пояснення ОСОБА_2 вбачається, що останній залишив місце дорожньо-транспортної пригоди після розмови із ОСОБА_3, який одразу ж після ДТП вибачився та запропонував відшкодувати спричинені пошкодження та попросив зїхати на узбіччя для обговорення суми компенсації, яку він виплатить добровільно.

Представник ОСОБА_2 захисник ОСОБА_1 суду пояснив, що протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 складено із порушенням вимог ст..256 КпАП України, а саме не вказано конкретно який підпункт пункт 2.10 ПДР України порушив ОСОБА_2, що унеможливлює притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Оцінюючи в сукупності матеріали вказаної адміністративної справи суд прийшов до висновку, що складений протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КпАП України.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення складеного відносно ОСОБА_2 05.02.2016року за ст. 122-4 КпАП України, що у вказаному протоколі не вказано підпункт пункт 2.10 ПДР України, який порушив ОСОБА_2, що унеможливлює розгляд адміністративної справи щодо вказаної особи. Враховуючи неповноту складеного адміністративного протоколу, що неможливо усунути в судовому засіданні суд прийшов до висновку , що матеріали адміністративної справи слід повернути Яремчанському ВП ГУНП в Івано-Франківській області для належного оформлення для уточнення підпункт пункт 2.10 ПДР України, який порушив ОСОБА_2. Керуючись ст.278 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2за ст.122-4 КпАП України повернути Яремчанському ВП ГУНП в Івано-Франківській області для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині постанови та належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4