overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
22.03.2016
№ 664/605/16-п
ПОСТАНОВА

22 березня 2016 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області В.П.Бойко, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, що надійшли від військово-польової пошти В1688, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, що мешкає в АДРЕСА_1

за ч.1 ст.172-20 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Цюрупинського районного суду Херсонської області надійшов адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Адміністративний протокол надано із порушеннями. Протокол надійшов без будь-якого супроводжуючого документа, що унеможливлює повноцінне підтвердження дійсності даного протоколу, унеможливлює листування з причин відсутності жодних повно вказаних адрес. Відсутність адреси також унеможливлює процес виконання постанов. Окрім того, у протоколі вказано свідків правопорушення. В той же час до протоколу не долучено жодних їх письмових пояснень. Також, для повноцінної ідентифікації особи, відносно якої складено протокол, слід надавати копію документу, що засвідчує його особу(копію військового квитка)

Таким чином, надання протоколу без жодних додаткових матеріалів до протоколу, які формуються в справу на протязі 3 днів і потім напрявляються в суд за місцем скоєння правопорушення, та без супроводжуючого документа є неналежним оформленням матеріалу про адміністративне право порушення. Вищевказане також є порушенням Інструкції по формленнб протоколів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої наказаном Міністерства оборони України від 04.06.2015 року №656/27101, що діє з 03.06.2015 року.

Керуючись, ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, повернути до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко В.П.
22.03.2016
№ 664/594/16-п
ПОСТАНОВА

22 березня 2016 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області В.П.Бойко, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, що надійшли від військово-польової пошти НОМЕР_1 , відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, що мешкає в с.Новонаталівка, -

за ч.1 ст.172-20 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Цюрупинського районного суду Херсонської області надійшов адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Адміністративний протокол надано із порушеннями. Протокол надійшов без будь-якого супроводжуючого документа, що унеможливлює повноцінне підтвердження дійсності даного протоколу, унеможливлює листування з причин відсутності жодних повно вказаних адрес. Відсутність адреси також унеможливлює процес виконання постанов. Окрім того, у протоколі вказано свідків правопорушення. В той же час до протоколу не долучено жодних їх письмових пояснень. Також, для повноцінної ідентифікації особи, відносно якої складено протокол, слід надавати копію документу, що засвідчує його особу(копію військового квитка)

Таким чином, надання протоколу без жодних додаткових матеріалів до протоколу, які формуються в справу на протязі 3 днів і потім напрявляються в суд за місцем скоєння правопорушення, та без супроводжуючого документа є неналежним оформленням матеріалу про адміністративне право порушення. Вищевказане також є порушенням Інструкції по формленнб протоколів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої наказаном Міністерства оборони України від 04.06.2015 року №656/27101, що діє з 03.06.2015 року.

Керуючись, ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, повернути до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко В.П.
Справа № 664/668/16-п
П О С Т А Н О В А

22 березня 2016 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Савчак С. П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

23.02.2016 року в період часу з 17:00 до 18:00, 01.03.2016 року в період часу з 17:00 до 18:00, 08.03.2016 року в період часу з 17:00 до 18:00, 15.03.2016 року в період часу з 17:00 до 18:00 ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього ухвалою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 04.02.2016 року.

ОСОБА_1 під час розгляду справи провину свою визнав, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч.1 ст.187 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, щире каяття, вважаю можливим та необхідним призначити йому міру адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Керуючись, ч. 1 ст. 187, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51,00 грн. (банк отримувача - ГУДКСУ у Херсонській області; код банку отримувача (МФО) 852010; рахунок - 0283; назва отримувача коштів - УК у Цюрупинському районі/Цюрупинський район/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38045231; територія УДКСУ у Цюрупинському районі; рахунок, відкритий по ККДБ 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції»).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (отримувач коштів - УДКСУ в Цюрупинському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38045231; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Херсонській області; код банку отримувача (МФО) 852010; рахунок отримувача 0283; код класифікації доходів бюджету - 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»; призначення платежу судовий збір за ухвалення Цюрупинським районним судом Херсонської області постанови про накладення адміністративного стягнення; , протоколи про адміністративні правопорушення ХН № 006553 від 21.03.2016 року, ХН № 006538 від 21.03.2016 року, ХН № 006554 від 21.03.2016 року, ХН № 006555 від 21.03.2016 року).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.
22.03.2016
№ 664/589/16-п
ПОСТАНОВА

22 березня 2016 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області В.П.Бойко, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, що надійшли від військово-польової пошти В1688, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, що мешкає в АДРЕСА_1

за ч.1 ст.172-20 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Цюрупинського районного суду Херсонської області надійшов адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Адміністративний протокол надано із порушеннями. Протокол надійшов без будь-якого супроводжуючого документа, що унеможливлює повноцінне підтвердження дійсності даного протоколу, унеможливлює листування з причин відсутності жодних повно вказаних адрес. Відсутність адреси також унеможливлює процес виконання постанов. Окрім того, у протоколі вказано свідків правопорушення. В той же час до протоколу не долучено жодних їх письмових пояснень. Також, для повноцінної ідентифікації особи, відносно якої складено протокол, слід надавати копію документу, що засвідчує його особу(копію військового квитка)

Таким чином, надання протоколу без жодних додаткових матеріалів до протоколу, які формуються в справу на протязі 3 днів і потім напрявляються в суд за місцем скоєння правопорушення, та без супроводжуючого документа є неналежним оформленням матеріалу про адміністративне право порушення. Вищевказане також є порушенням Інструкції по формленнб протоколів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої наказаном Міністерства оборони України від 04.06.2015 року №656/27101, що діє з 03.06.2015 року.

Керуючись, ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, повернути до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко В.П.
22.03.2016
№ 664/624/16-п
ПОСТАНОВА

22 березня 2016 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області В.П.Бойко, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, що надійшли від військово-польової пошти В1688, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, що мешкає в АДРЕСА_1

за ч.1 ст.172-20 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Цюрупинського районного суду Херсонської області надійшов адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Адміністративний протокол надано із порушеннями. Протокол надійшов без будь-якого супроводжуючого документа, що унеможливлює повноцінне підтвердження дійсності даного протоколу, унеможливлює листування з причин відсутності жодних повно вказаних адрес. Відсутність адреси також унеможливлює процес виконання постанов. Окрім того, у протоколі вказано свідків правопорушення. В той же час до протоколу не долучено жодних їх письмових пояснень. Також, для повноцінної ідентифікації особи, відносно якої складено протокол, слід надавати копію документу, що засвідчує його особу(копію військового квитка)

Таким чином, надання протоколу без жодних додаткових матеріалів до протоколу, які формуються в справу на протязі 3 днів і потім напрявляються в суд за місцем скоєння правопорушення, та без супроводжуючого документа є неналежним оформленням матеріалу про адміністративне право порушення. Вищевказане також є порушенням Інструкції по формленнб протоколів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої наказаном Міністерства оборони України від 04.06.2015 року №656/27101, що діє з 03.06.2015 року.

Керуючись, ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, повернути до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко В.П.
22.03.2016
№ 664/612/16-п
ПОСТАНОВА

22 березня 2016 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області В.П.Бойко, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, що надійшли від військово-польової пошти В1688, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, що мешкає в АДРЕСА_1

за ч.1 ст.172-20 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Цюрупинського районного суду Херсонської області надійшов адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Адміністративний протокол надано із порушеннями. Протокол надійшов без будь-якого супроводжуючого документа, що унеможливлює повноцінне підтвердження дійсності даного протоколу, унеможливлює листування з причин відсутності жодних повно вказаних адрес. Відсутність адреси також унеможливлює процес виконання постанов. Окрім того, у протоколі вказано свідків правопорушення. В той же час до протоколу не долучено жодних їх письмових пояснень. Також, для повноцінної ідентифікації особи, відносно якої складено протокол, слід надавати копію документу, що засвідчує його особу(копію військового квитка)

Таким чином, надання протоколу без жодних додаткових матеріалів до протоколу, які формуються в справу на протязі 3 днів і потім напрявляються в суд за місцем скоєння правопорушення, та без супроводжуючого документа є неналежним оформленням матеріалу про адміністративне право порушення. Вищевказане також є порушенням Інструкції по формленнб протоколів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої наказаном Міністерства оборони України від 04.06.2015 року №656/27101, що діє з 03.06.2015 року.

Керуючись, ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, повернути до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко В.П.
22.03.2016
№ 664/601/16-п
ПОСТАНОВА

22 березня 2016 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області В.П.Бойко, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, що надійшли від військово-польової пошти НОМЕР_1 , відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, що мешкає в м.Новий Буг, -

за ч.1 ст.172-20 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Цюрупинського районного суду Херсонської області надійшов адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Адміністративний протокол надано із порушеннями. Протокол надійшов без будь-якого супроводжуючого документа, що унеможливлює повноцінне підтвердження дійсності даного протоколу, унеможливлює листування з причин відсутності жодних повно вказаних адрес. Відсутність адреси також унеможливлює процес виконання постанов. Окрім того, у протоколі вказано свідків правопорушення. В той же час до протоколу не долучено жодних їх письмових пояснень. Також, для повноцінної ідентифікації особи, відносно якої складено протокол, слід надавати копію документу, що засвідчує його особу(копію військового квитка)

Таким чином, надання протоколу без жодних додаткових матеріалів до протоколу, які формуються в справу на протязі 3 днів і потім напрявляються в суд за місцем скоєння правопорушення, та без супроводжуючого документа є неналежним оформленням матеріалу про адміністративне право порушення. Вищевказане також є порушенням Інструкції по формленнб протоколів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої наказаном Міністерства оборони України від 04.06.2015 року №656/27101, що діє з 03.06.2015 року.

Керуючись, ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, повернути до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко В.П.
22.03.2016
№ 664/631/16-п
ПОСТАНОВА

22 березня 2016 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області В.П.Бойко, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, що надійшли від військово-польової пошти В1688, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, що мешкає в АДРЕСА_1

за ч.1 ст.172-20 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Цюрупинського районного суду Херсонської області надійшов адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Адміністративний протокол надано із порушеннями. Протокол надійшов без будь-якого супроводжуючого документа, що унеможливлює повноцінне підтвердження дійсності даного протоколу, унеможливлює листування з причин відсутності жодних повно вказаних адрес. Відсутність адреси також унеможливлює процес виконання постанов. Окрім того, у протоколі вказано свідків правопорушення. В той же час до протоколу не долучено жодних їх письмових пояснень. Також, для повноцінної ідентифікації особи, відносно якої складено протокол, слід надавати копію документу, що засвідчує його особу(копію військового квитка)

Таким чином, надання протоколу без жодних додаткових матеріалів до протоколу, які формуються в справу на протязі 3 днів і потім напрявляються в суд за місцем скоєння правопорушення, та без супроводжуючого документа є неналежним оформленням матеріалу про адміністративне право порушення. Вищевказане також є порушенням Інструкції по формленнб протоколів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої наказаном Міністерства оборони України від 04.06.2015 року №656/27101, що діє з 03.06.2015 року.

Керуючись, ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, повернути до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко В.П.
22.03.2016
№ 664/615/16-п
ПОСТАНОВА

22 березня 2016 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області В.П.Бойко, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, що надійшли від військово-польової пошти В1688, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, що мешкає в АДРЕСА_1

за ч.1 ст.172-20 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Цюрупинського районного суду Херсонської області надійшов адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Адміністративний протокол надано із порушеннями. Протокол надійшов без будь-якого супроводжуючого документа, що унеможливлює повноцінне підтвердження дійсності даного протоколу, унеможливлює листування з причин відсутності жодних повно вказаних адрес. Відсутність адреси також унеможливлює процес виконання постанов. Окрім того, у протоколі вказано свідків правопорушення. В той же час до протоколу не долучено жодних їх письмових пояснень. Також, для повноцінної ідентифікації особи, відносно якої складено протокол, слід надавати копію документу, що засвідчує його особу(копію військового квитка)

Таким чином, надання протоколу без жодних додаткових матеріалів до протоколу, які формуються в справу на протязі 3 днів і потім напрявляються в суд за місцем скоєння правопорушення, та без супроводжуючого документа є неналежним оформленням матеріалу про адміністративне право порушення. Вищевказане також є порушенням Інструкції по формленнб протоколів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої наказаном Міністерства оборони України від 04.06.2015 року №656/27101, що діє з 03.06.2015 року.

Керуючись, ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, повернути до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко В.П.
22.03.2016
№ 664/591/16-п
ПОСТАНОВА

22 березня 2016 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області В.П.Бойко, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, що надійшли від військово-польової пошти В1688, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, що мешкає в АДРЕСА_1

за ч.1 ст.172-20 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Цюрупинського районного суду Херсонської області надійшов адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Адміністративний протокол надано із порушеннями. Протокол надійшов без будь-якого супроводжуючого документа, що унеможливлює повноцінне підтвердження дійсності даного протоколу, унеможливлює листування з причин відсутності жодних повно вказаних адрес. Відсутність адреси також унеможливлює процес виконання постанов. Окрім того, у протоколі вказано свідків правопорушення. В той же час до протоколу не долучено жодних їх письмових пояснень. Також, для повноцінної ідентифікації особи, відносно якої складено протокол, слід надавати копію документу, що засвідчує його особу(копію військового квитка)

Таким чином, надання протоколу без жодних додаткових матеріалів до протоколу, які формуються в справу на протязі 3 днів і потім напрявляються в суд за місцем скоєння правопорушення, та без супроводжуючого документа є неналежним оформленням матеріалу про адміністративне право порушення. Вищевказане також є порушенням Інструкції по формленнб протоколів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої наказаном Міністерства оборони України від 04.06.2015 року №656/27101, що діє з 03.06.2015 року.

Керуючись, ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, повернути до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко В.П.