Справа № 761/3677/16-п
Провадження №3/761/1417/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Циктіч В.М., при секретарі Ситнік О.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, розглянувши справу щодо гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою - АДРЕСА_1, РНОКПП невідомий, про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1 11.01.2016 приблизно о 02 год. 10 хв., керуючи автомобілем «Шевроле», реєстраційний номер НОМЕР_1, у м. Києві на вул. Жилянській, рухався заднім ходом, не впевнившись у безпеці свого маневру та допустив зіткнення з транспортним засобом «ЗАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів.

Вказаними діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху України (далі - ПДР), що тягне відповідальність, передбачену ст.124 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 до суду з'явився, вину не визнав, пояснив суду, що при зазначених в протоколі обставинах він рухався заднім ходом по вул. Жилянській у крайній правій полосі руху. Однак, закінченню його маневру завадив автомобіль «ЗАЗ», який вчасно не загальмував та не дотримався безпечної дистанції.

Потерпілий ОСОБА_2 показав суду, що у зазначені вище день та час він рухався по вул. Жилянській у м. Києві у крайній правій полосі. Побачив, що по його смузі рухається заднім ходом автомобіль «Шевроле», почав застосовувати екстрене гальмування, однак уникнути зіткнення не зміг. Перестроїтись у ліву смугу руху не зміг, оскільки вона була зайнята іншими транспортними засобами. Вважає, що винуватим у ДТП є водій автомобіля «Шевроле», оскільки останній не переконався, що його маневр буде безпечний для інших учасників дорожнього руху.

Суддя, заслухавши учасників ДТП, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 11.01.2016 серії АП2 № 349272, який складений уповноваженою особою, схему ДТП, письмові дійшов висновку про доведеність вини гр. ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення.

Відповідно до п.10.9 ПДР під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкоди іншим учасникам руху.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, утворює склад правопорушення за ст.124 КУпАП.

Суд не приймає до уваги пояснення водія ОСОБА_1, оскільки з протоколу та пояснень потерпілого ОСОБА_2 вбачається, що гр. ОСОБА_1 рухаючись заднім ходом, створив перешкоди іншим учасникам дорожнього руху.

Викладене свідчить, що своїми діями гр.ОСОБА_1 вчинив зазначене адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення судом враховані характер правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,суддя, -

п о с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 судовій збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником на протязі десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м.Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст.ст.307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя В.М.Циктіч