Справа № 738/11/16-п
№ провадження 3/738/54/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2016 року м. Мена

Суддя Менського pайонного суду Чеpнiгiвської областi ОСОБА_1 пpи секpетаpi ОСОБА_2 pозглянувши матеpiали, якi надiйшли вiд начальника Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

за ст. 154 ч.2 Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А H О В И В:

ОСОБА_3 21.11.2015 року близько 16.30 год. порушила вимоги «Правила тримання собак, котів та інших домашніх тварин», в звязку з чим собака, яка належить ОСОБА_3, вибігла з двору та розірвала качок та гусей, що належали ОСОБА_4, яка проживає по сусідству, чим останній було спричинено майнової шкоди.

Своїми дiями ОСОБА_3 скоїла адмiнiстpативне пpавопоpушення, пеpедбачене ст.154 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 показала, що вона має у власності собаку «Азу» породи вівчарка, яка проживає в будинку разом з нею. 21.11.2015 року у вечірній час вона перебувала вдома, хтось з членів сімї випадково випустив собаку з будинку і вона побігла в невідомому напрямку. Потім до неї прийшла сусідка ОСОБА_4 та повідомила, що її собака розірвала качок та курей. В судовому засіданні порушниця не заперечувала, що саме її собака розірвала домашню птицю ОСОБА_4

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що 21.11.2015 року близько 17.00 год. вона на своєму подвірї виявила розірваних курей та качок, а також собаку, яка це зробила. Після цього потерпіла покликала сусідку ОСОБА_3, яка є господарем собаки, щоб та побачила спричинену їй шкоду, а також повідомила про дану події в поліцію. Крім цього, потерпіла в судовому засіданні показала, що дана собака породи вівчарка проживає в господарстві її сусідів без дотримання належних умов її тримання: собака не привязана, вольєр для її утримання відсутній, тому вона скрізь бігає, і невідомо якої шкоди спричинить наступного разу.

Крім того, вина ОСОБА_3 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 010374 від 21.12.2015 року та іншими матеріалами справи.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, пояснення потерпілої ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Під час складання протоколу особі, що притягується до адміністративної відповідальності, було розяснено права передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, однак вона не оскаржувала дії працівників поліції.

Відповідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Як встановлено в судовому засіданні на території Величківської сільської ради Менського району діють Правила утримання собак, котів та інших домашніх тварин, затверджені рішенням четвертої сесії шостого скликання Величківської сільської ради Менського району Чернігівської області від 15.04.2011 року.

Згідно інформації, наданої Величківською сільською радою Менського району Чернігівської області від 10.03.2016 року, під час огляду домогосподарства ОСОБА_3 було встановлено, що в господарстві один собака знаходиться на привязі. Собака (європейська вівчарка), про яку йде мова в протоколі про адміністративне правопорушення, за словами ОСОБА_3 постійно проживає в будинку, на прогулянки (у двір) виходить з господарями. Крім цього вказано, що сусіди на даний момент претензій до ОСОБА_3 щодо утримання собаки не мають, але вимагають, щоб і надалі собака був під наглядом господарів, оскільки раніше траплялись випадки, коли ця собака лякала дітей.

Діючим законодавством України діяльність, повязана з утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб є джерелом підвищеної небезпеки.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу що притягується до адміністративної відповідальності, її поведінку до та після вчинення адміністративного правопорушення, а саме те, що за період з 21.11.2015 року до часу розгляду справи в суді, порушницею не вжито будь-яких заходів для забезпечення належних та небезпечних для інших громадян умов утримання собаки, тому суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно визнати винною у вчиненні даного адміністративного правопорушення та накласти адміністративне стягнення, що передбачено санкцією статті 154 ч. 2 КУпАП, а саме у вигляді штрафу з конфіскацією тварини.

На думку суду, саме таке адміністративне стягнення найбільш відповідає ступеню тяжкості даного правопорушення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

На підставі викладеного та кеpуючись ст.154 ч.2 КУпАП, суддя

П О С Т А H О В И В:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винною у скоєнні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП та накласти адмiнiстративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн., який підлягає сплаті за реквізитами: 0276, МФО 853592, Код 38030136, одержувач: УК у Менському районі/Менський район/21081300, з конфіскацією тварини (європейської вівчарки).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок), який підлягає сплаті за реквізитами: одержувач УК у Менському районі (Менський район) 22030101, р/р 0276, МФО 853592, банк ГУДКСУ в Чернігівській області, з призначенням платежу «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення, Менський районний суд, ».

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законними представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя Т.Г.Сова