Справа №474/135/16-п
Адміністративне провадження №3/474/55/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.03.16 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Фасій В. В.

при секретарі Багрін Н.А.

без участі особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в смт. Врадіївка матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративному стягненню раніше не піддавався -

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

14.01.2016р. біля 04.30 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 по вул.. Маяковського смт.Врадіївка в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 А ПДР.

ОСОБА_1, двічі будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (судова повістка про виклик до суду на 10.00 год. 25.02.2016р. вручена через повнолітнього члена сімї дружину ОСОБА_2, повідомлення про розгляд справи 10.03.2016р. о 10.00 год. відібране у ОСОБА_1 при його особистій явці до суду 25.02.2016 р. о 16.00 год.), на розгляд справи не зявився, про причини неявки не повідомив, клопотання про розгляд справи у відсутність чи його відкладення, не надав, в звязку з чим, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд прийняв рішення про розгляду справи у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується наступними дослідженими по справі доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №240175 від 14.01.2016р., згідно якого ОСОБА_1 14.01.2016р. о 04.30 год. керував автомобілем НОМЕР_1 по вул.. Маяковського смт.Врадіївка в стані алкогольного спяніння, у власноручних поясненнях до якого ОСОБА_1 А, Ф. зазначив, що згоден з протоколом, був пяний;

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 14.01.2016р. 05.20 год., відповідно до якого ОСОБА_1 на момент огляду перебував в стані гострого алкогольного спяніння.

-довідкою ВДАІ б/н від 08.02.2016р. що ОСОБА_1 А, Ф. на протязі року до адміністративної відповідальності по ст. 130 КУпАП не притягувався.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд, відповідно до статті 33 КпАП України, із додержанням принципів законності та індивідуалізації, вважає доцільним для забезпечення виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню ним нових правопорушень, його виправлення, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає 3 400 (трьом тисячам чотирьохстам) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Згідно ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАПУ, у разі несплати правопорушником штрафу в строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. В. Фасій