29 березня 2016 р. Справа № 632/730/16-п провадження № 3/632/141/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Афанасьєв В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка працює двірником у КП «Жилсервіс», зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ? м-нАДРЕСА_1,

за ст.173, ст. 185 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

17.03.2016 року, приблизно о 9 год. 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці на пятому поверху будинку №56, розташованого на 1/2 мікрорайоні м. Первомайського Харківської області, під час сварки ображала брутальною лайкою ОСОБА_2, погрожувала фізичною розправою, на зауваження не реагувала. При приїзді працівників поліції на їх законні вимоги припинити хуліганські дії, а також прослідувати для встановлення її особи, стала чинити злісну непокору, відмовившись виконувати вимоги поліцейських.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаних правопорушень визнала повністю, розкаявшись у скоєному.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП підтверджується її поясненнями, поясненнями потерпілої ОСОБА_2, рапортом інспектора Первомайського ВП ГУНП в Харківській області.

Особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. ст.173, 185 КУпАП, оскільки вона нецензурно лаялась в громадському місці, чим скоїла дрібне хуліганство, а також вичинила злісну непокору законному розпорядженню поліцейського при виконанні ним службових обовязків.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за скоєне правопорушення є щире розкаяння ОСОБА_1.

Обставин, які обтяжують відповідальність останньої не вбачається.

Враховуючи особу ОСОБА_1, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, зважаючи на обставини що помякшують покарання та відсутність обтяжуючих обставин, вважаю за необхідне піддати її адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу.

За правилами ст. 36 КпАП України, за скоєні ОСОБА_1 адміністративні правопорушення, на неї необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 185 КпАП України, яка передбачає більш суворе стягнення ніж санкція ст. 173 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 27, 33-35, 36, 283, ст. 173, ст.185, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.173, ст.185 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 копійок на користь Держави України: отримувач - Первомайське управління Державної казначейської служби України Харківської області, р/р №0019, КОД 37327442, Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд до Апеляційного суду Харківської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строку апеляційного оскарження.

В разі несплати правопорушником штрафу не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше пятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладання штрафу направляється для примусового виконання в відділ державної виконавчої служби, порядку якого з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а саме 272 (двісті сімдесят дві) грн.

Строк звернення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:ОСОБА_3