Справа № 243/2379/16-п
Провадження № 3/243/531/2016
ПОСТАНОВА
06 квітня 2016 року
Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Словянського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Словянськ, Донецької області) матеріали, які надійшли з Краматорського Відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий Словянським МВ УМВС України в Донецькій області 03 вересня 2003 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, водій «ООО Ліберті», фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
15 березня 2016 року, о 09 год. 10 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем PEUGEOT Partner, ДН: АН0499 ІК по вул. Іскри м. Словянська, зі сторони вул. Фрунзе у напрямку вул. ОСОБА_2, при виїзді на головну дорогу вул. К. Маркса не надав переваги в русі автомобілю FIAT Scudo ДН: АН 5379ЕЕ, під керуванням ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі по вул. К. Маркса м. Словянська, внаслідок чого вчинив зіткнення з автомобілем FIAT Scudo ДН: АН 5379ЕЕ. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив порушення правил дорожнього руху, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою винуватість у скоєнні правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся. Крім того, зазначив, що автомобіль є застрахованим, та заподіяна матеріальна шкода буде відшкодована у повному обсязі. Просив призначити мінімальне адміністративне стягнення.
Винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення також стверджується:
Протоколом про адміністративне правопорушення ДО №0598 АП1 №977046 від 15 березня 2016 року;
Поясненнями ОСОБА_1 доданими до протоколу;
Поясненнями свідка ОСОБА_3, а також фототаблицею доданими до протоколу;
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення є повне визнання винуватості та щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
Обираючи адміністративне стягнення, з врахуванням відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, наявність обставин, що її помякшують, таких як щире розкаяння винного, можливо застосувати до нього штраф в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в межах санкції ст. 124 КУпАП.
Крім того, відповідно ст.40-1 КУпАП, ОСОБА_1, як особа, на яку накладено адміністративне стягнення, зобовязаний сплатити судовий збір на користь держави.
Керуючись ст.ст. 41-1, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в дохід держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.
Тимчасово вилучене посвідчення водія ПВБ №737956 повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.
Суддя: О.В. Ільяшевич