Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/279/16-п
провадження: 3/614/94/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2016 р. суддя Борівського районного суду Харківської області Федченко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від Борівського ВП Ізюмського відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, інваліда 3 групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ВА 265809 виданий Центрально-Міським РВ УМВС України у м. Горлівці 11.06.1996 р., ІПН НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07.04.2016 р. близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 вчинив сімейне насильство за місцем мешкання: вул. Паркова, б.32 с. Піски-Радьківські Борівського району Харківської області відносно своєї жінки ОСОБА_2 та вдарив один раз її в обличчя.

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 004993 від 11.04.2016 р. (а.с.2); поясненнями (а.с.5-7); заявою ОСОБА_2 (а.с.10).

ОСОБА_1 напротязі року до адміністративної відповідальності не притягувався.

11.04.2016 р. ОСОБА_2 подала заяву, в якій просить припинити подальший розгляд матеріалу по заяві поданій нею відносно її чоловіка ОСОБА_1 в звязку з примиренням з ним, претензій до правопорушника не має. В судовому засіданні просить на ОСОБА_1 не накладати адміністративне стягнення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив вищевикладене, вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому правопорушенні.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як «вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого...».

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, факт примирення його з потерпілою, ступінь його винуватості, приймаючи до уваги те, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, у вчиненому проступку щиро розкаявся, вважає за можливе, на підставі ст.22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.173-2 КУпАП, за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та винести усне зауваження.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду: ОСОБА_3 В. М.