Справа № 211/1156/16-п
Провадження № 3/211/402/16
О к р е м а п о с т а н о в а
25 березня 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за частиною 1 ст. 160 КпАП України,
згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 21 грудня 2015 року біля 13-20 години неподалік будинку № 13 по вул. Лісового в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, торгував з рук у невстановленому для торгівлі місці ялинками у кількості 5 штук.
Вперше до Довгинцівського районного суду адміністративна справа надійшла 11 січня 2016 року.
Ухвалою судді від 14 січня 2016 р. справа повернута до Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській областідля доопрацювання, так як участь правопорушника при розгляді справи за ст. 160 КУпАП відповідно до частини 2 ст. 268 КУпАП є обовязковою і справа повинна бути розглянута відповідно до частини 2 ст. 277 КУпАП у триденний строк, а в цей строк правопорушник не був доставлений до суду.
Короткий час розгляду справи унеможливлює викликати правопорушника повісткою чи оголосити його привід, тому такі справи зазвичай розглядаються судом в день надходження справи до суду, коли працівник міліції разом зі справою приводить до суду правопорушника.
Але в Довгинцівському ВП стало нормою, коли направляються до суду адміністративні справи, по яким участь правопорушника є обовязковою, в основному за ст.ст. 173,173-1,187 КУпАП, а правопорушник до суду не доставляється, що призводить к направленню справи до відділення поліції на доопрацювання.
Але і після доопрацювання справи знов надходять до суду без приводу правопорушника.
Справа ОСОБА_2 поверталася до Довгинцівського ВП на дооформлення в звязку з відсутністю правопорушника постановою судді ще й 24 лютого 2016 р. і знов надійшла до суду 21 березня 2016 р. без приводу правопорушника.
Така «карусель» відбувається по десяткам справ і ніяк працівники Довгинцівського ВП не можуть зрозуміти, що, якщо закон передбачає обовязкову участь правопорушника у справі, то його треба доставити і справа не може бути розглянута без правопорушника.
Вони не розуміють того, що навіть коли справа може бути закрита за строками згідно зі ст.38 КУпАП, участь правопорушника є обовязковою, як того вимагає закон.
Така поведінка працівників Довгинцівського ВП може свідчити не тільки про їх халатність або безсилля в доставці до суду правопорушника, а ще й про опрацьований механізм, при якому правопорушник залишається непокараним.
Вважаю необхідним звернути увагу начальника Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській областіна те, що працівниками Довгинцівського ВП правопорушники не доставляються до суду по адміністративним справам, по яким їх участь є обовязковою згідно нормам КУпАП, в результаті чого справи довгий час не розглядаються, кочуючи від відділення поліції до суду і від суду до відділення поліції, правопорушники залишаються безкарними і така поведінка працівників Довгинцівського ВП сприяє вчиненню нових правопорушень, так як порушники відчувають безкарність за вчинені ними правопорушення.
Керуючись ст.282 КпАП України,
п о с т а н о в и в:
звернути увагу начальника Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській областіна те, що працівниками Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, по справам про адміністративні правопорушення правопорушники не доставляються до суду, по яким їх участь є обовязковою згідно нормам КУпАП, в результаті чого справи довгий час не розглядаються, правопорушники залишаються безкарними і така поведінка працівників Довгинцівського ВП сприяє вчиненню нових правопорушень, так як порушники відчувають безкарність за вчинені ними правопорушення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1