Справа №: 297/590/16-п

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2016 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., розглянувши матеріали, що надійшли Управління Служби безпеки України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , працюючої викладачем в Берегівському професійному ліцеї сфери послуг, із вищою освітою, не заміжньої, не судимої, громадянки України,

за ст. 212-5 ч.1 КУпАП України,
в с т а н о в и в :
05.03.2016 року до відділу охорони державної таємниці Управління СБ України в Закарпатській області надійшло інформування з оперативного підрозділу Управління СБ України в Закарпатській області від 05.03.2016 року за №110/Б що порушення порядку ведення обліку, зберігання і використання матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію у сфері оборони країни в Берегівському професійному ліцеї сфери послуг.

В ході вивчення органом СБУ матеріалів встановлено, що в Берегівському професійному ліцеї сфери послуг наявний перелік службової інформації у галузі освіти і науки України, яким надається гриф доступу «Для службового користування», який затверджений наказом Міністерства освіти і науки України від 28.03.2008 року №273.

Так, 20.01.2016 року Берегівським професійним ліцеєм сфери послуг в особі ОСОБА_1 , яка виконує обов`язки інспектора з відділу кадрів було підготовлено та надано відомості за вих. №15 від 20.01.2016 року ІНФОРМАЦІЯ_2 про чисельність працюючих та військовозобов`язаних, які заброньовані згідно з переліками посад і професій, станом на 01.01.2016 року по Берегівському професійному ліцеї сфери послуг та список військовозобов`язаних даного закладу із зазначенням прізвища, імя та по-батькові, рік народження, військове звання, адреса проживання особи, не обмеживши вказану інформацію грифом «для службового користування», що призвело до розголошення такої інформації з обмеженим доступом у сфері оборони, перед сторонніми особами.

Також, встановлено, що на виконання листа Департаменту освіти і науки Закарпатської обласної державної адміністрації від 09.12.2015 року №01-20/3536 «Про надання відомостей з мобілізаційних питань» ОСОБА_1 із недотриманням вимог інструкції та рекомендацій вищевказаного листа, підготовлено та надано відомості (№12 від 18.01.2016 року) Департаменту освіти і науки Закарпатської ОДА, про чисельність працюючих та військовозобов`язаних, які заброньовані згідно з переліками посад і професій на 01.01.2016 року по Берегівському професійному ліцеї сфери послуг та списки військовозобов`язаних даного закладу із зазначенням прізвища, ім`я та по-батькові, рік народження, військове звання, адреса проживання особи, також не обмеживши вказану інформацію грифом «для службового користування».

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги законодавства України про обіг службової інформації, допустила розголошення службової інформації, що має обіг в підрозділах Міністерства освіти і науки України у сфері оборони та вчинила адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 212-5 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи.

ОСОБА_1 , будучи повідомленою про день, час та місце слухання справи, в суд не з`явилася, однак подала заяву, згідно якої просить розглянути справу у її відсутності, зауважень та заперечень з приводу вчинено правопорушення не має та в подальшому зобов`язується не порушувати законодавство України.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що громадянка ОСОБА_1 , своїми діями скоїла правопорушення передбачене ст. 212-5 ч.1 КУпАП, тобто порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, у сфері оборони країни, що призвело до розголошення такої інформації.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчиненого правопорушення, даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, суд вважає, що міра відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 212-5 ч.1КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Крім цього, на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп..

Керуючись ст. ст. 212-5 ч.1, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір.
п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1 винною за ст. 212-5 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 60-ти (шістдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ільтьо І. І.