ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5697/16-п
провадження № 3/753/2038/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2016 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва О.В. Домарєв, розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, директора ТОВ «Простір Арт»,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва від Головного управління ДФС у м. Києві надійшов адміністративний протокол серії АА № 474007 за № 7 від 08.02.2016 р., відповідно до якого 08.02.2016 р. в ході проведення документальної позапланової перевірки ТОВ «Простір Арт» з питань дотримання податкового законодавства при здійсненні фінансово-господарських операцій з ТОВ «Нерасофт та ТОВ «Ремтайгер» за період з 01.01.2012 р. по 14.07.2015 р. було виявлено порушення податкового законодавства директором «ТОВ «Простір Арт» ОСОБА_2, а саме: занижено податок на додану вартість та занижено податок на прибуток, які підлягають нарахуванню та сплаті в бюджет на загальну суму 179276 грн., у зв'язку з чим встановлено в його діях порушення п. 185.1 ст. 185, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, пп.138.1.1 п. 138.1, п. 138.2 ст. 138, пп.139.1.9 п. 139.1 ст. 139 ПКУ, що викладено в акті перевірки від 08.02.2016 р. № 7/26-15-14-07-01/34972032.

Відносно ОСОБА_2 був складений протокол за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст.ст. 278, 280 КУпАП, суд першої інстанції при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи, чи є необхідність у витребуванні додаткових матеріалів, а при розгляді справи зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Дослідженням протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 474007 за № 7 від 08.02.2016 р. встановлено неправильність його складення головним ревізором-інспектором відділу взаємодії з правоохоронними органами ГУ ДФС у м. Києві, який не врахував вимог, зазначених в ст.ст. 278,280 КУпАП, внаслідок чого в протоколі відсутній акт, складений за результатами документальної позапланової перевірки ТОВ «Простір Арт» з питань дотримання податкового законодавства при здійсненні фінансово-господарських операцій з ТОВ «Нерасофт та ТОВ «Ремтайгер» за період з 01.01.2012 р. по 14.07.2015 р. від 08.02.2016 р. за № 7/26-15-14-07-01/34972032. Відсутність зазначеного акту, як доказу, не дозволяє суду встановити в діях ОСОБА_2 наявності чи відсутності ознак адміністративного правопорушення.

Таким чином, з огляду на те, що вищезазначені відомості необхідні для вирішення справи, зазначений протокол підлягає поверненню органу, який його склав для належного оформлення та долучення до протоколу про адміністративне правопорушення оригіналу вищевказаного акту в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278, 280 КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

Направити протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 474007 за № 7 від 08.02.2016 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП України до Головного управління ДФС у м. Києві для перевірки вказаних у постанові обставин з послідуючим направленням справи на новий судовий розгляд.

Суддя О.В. Домарєв