Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/780/16-п

Номер провадження: 3/511/277/16

"05" квітня 2016 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О . В ., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (бувша Димитрова), буд. № 94,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

01.04.2016 року близько 20год. 00хв. громадянин ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_2 в м.Роздільна по пров. Шкільний, 2, на зауваження заспокоїтися не реагував та своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 не заперечував факт сварки з колишньою дружиною, вину свою визнав, просив строго не карати.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 004629 від 05.04.2016 року;

- копією картки первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону до Роздільнянського ВП від ОСОБА_2 про вчинення хуліганських дій зі сторони її колишнього чоловіка ОСОБА_1;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 яка інспектору поліції пояснила, що дійсно її колишній чоловік, її останнім часом погрожує їй, всі сварки виникають тоді коли він бажає побачитися з дітьми. При останній зустрічі вона викликала робітників поліції. Повідомила, що ОСОБА_1 на той час був у тверезому стані.

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 яка являється мамою потерпілої, що сварка між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відбувається тоді коли він бажає побачитися з дітьми. На даний час питання про відвідування дітей ним спокійно не вирішується між ними, тому дочка викликає поліцію, сама з ним впоротися не має сил.

- письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 який поясняв, що ніяких проблем не бачить в тому, що він як батько намагається бачитися з дітьми та спілкуватися з ними. Вважає, що це все емоції його колишньої дружини, в подальшому повідомив, що буде по іншому порядку вирішувати це питання.

З огляду на встановлене, суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадському місці, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП доведена у повному обсязі.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП. Тому, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень. Накладення на правопорушника інших видів стягнень, передбачених санкцією інкримінованої статті, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275.60 гривен.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 40-1, 173, 221, 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 гривень.

Стягнути з правопорушника ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275.60 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: О. В. Іванова

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.