Код суду 233 № 233/1216/16-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2016 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Нейло В. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Заставно Чернівецької області, громадянина України, начальника медичного пункту ЛСАДн ВЧ ПП НОМЕР_1 , 09 лютого 2016 року піддавався адміністративному стягненню за ч.1 ст. 172-20 КпАП України постанова №233/397/16-п, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2016 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , який 20 лютого 2016 року вживав алкогольні напої розташуванні базового табору дивізіону в районі с.Полтавка Костянтинівського району Донецької області та перебував у нетверезому стані під час виконання службових завдань.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

На вимогу ст. 251 КпАП доказами при розгляді справ по адміністративним правопорушенням є фактичні дані, на підставі яких відповідно до закону встановлюються наявність або відсутність адміністративного правопорушення, провина особи у його скоєнні, та інші обставини, які мають значення для вірного та об`єктивного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративного правопорушення, поясненнями потерпілих, свідків, речовими доказами, а також іншими доказами.

Адміністративна відповідальність за ст. 172-20 КУпАП наступає в разі скоєння військовослужбовцем дій, які пов`язані з «розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані».

Проте, до матеріалів справи не надано жодних доказів, що підтверджують перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння 20 лютого 2016 року.

Окрім того відповідно до вимога ст. 256 КУПАП України в протоколі про адміністративне правопорушення визначається час вчинення адміністративного правопорушення але вказаний прокол не містить даних про час вчинення адміністративного правопорушення.

Таким чином, приймаючи до уваги викладене, вважаю, що протокол про військове адміністративне правопорушення № відносно вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КпАП України необхідно повернути до Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 251, 278, 283 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про військове адміністративне правопорушення № від 29 лютого 2016 року відносно вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КпАП України - повернути до Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя