Справа № 185/684/16-п
П О С Т А Н О В А

24 лютого 2016 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали інспектора ПП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, відомості про ІПН відсутні , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №277415 серії АП2, 05.08.2014 року о 21:30 годині водій ОСОБА_1, керуючи мотоциклом марки «Yamaha», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Дніпровській в м.Павлограда, при виникненні перешкоди не прийняв заходи щодо зменшення швидкості до зупинки транспортного засобу, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 21099», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який здійснював розворот, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.3 ПДР України.

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали даного провадження, на підставі всебічного, повного і обєктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, приходжу до висновку, що матеріали провадження про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню відповідному органу для доопрацювання та дооформлення з наступних підстав:

Порядок провадження у справах про адміністративні порушення визначається законодавством України про адміністративні правопорушення, Кодексом України про адміністративні правопорушення та Інструкцією з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення , яка затверджена наказом МВС України від 26.02.2009 №77 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 24.04.2009 року за № 374/16390 (надалі по тексту - Інструкція).

За вимогами ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення , посада , прізвище , ім'я , по батькові особи , яка склала протокол; відомості про особу , яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце , час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт , який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища , адреси свідків і потерпілих , якщо вони є; пояснення особи , яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості , необхідні для вирішення справи.

Відповідно доданих до протоколу про адміністративне правопорушення матеріалів слідчим СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровські області 31.12.2015 року постановою було закрито кримінальне провадження за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 05.08.2014 року за участі водія ОСОБА_2 та водія ОСОБА_1, копія постанови була направлена до ВДАЇ для притягнення водія ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення п.п.10.1, 12.3, 12.4, 12.9б), 13.1, 2.1а) ПДР України.

В судове засідання водій ОСОБА_1 зявився, свою провину в ДТП категорично не визнає, суду повідомив, що постановою першого заступника керівника Павлоградської місцевої прокуратури від 17.02.2016 року постанова слідчого СВ Павлоградського ВП від 30.12.2015 року про закриття кримінального провадження була скасована, матеріли досудового розслідування №0002310 від 06.08.2014 року, направлені до СВ ПВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Зазначені вище недоліки не дають можливості всебічно, повно і обєктивно розглянути справу.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КупАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють обєктивний розгляд справи, особа, що проводить підготовку до розгляду справи , повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол та матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повернути до Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Мельник