Єдиний унікальний номер 728/577/16-п
Номер провадження 3/728/247/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді- Новікова О.М.

при секретарі - Макаренко Ю.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли із Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої прибиральницею ТОВ «Бахмацька ЖЕК »,-

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН № 013349 від 26.02.2016 року вбачається, що 25 лютого 2016 року близько 13-00 год громадянка ОСОБА_1 в м.Бахмачі по вул. Козацька,1 вчинила сімейну сварку зі своєю донькою ОСОБА_2, в ході сварки висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинила психологічне насильство в сімї та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнала повністю, розкаялася, просила не притягувати її до адміністративної відповідальності, оскільки вона примирилася із своєю донькою, вказала, що більше подібного не вчинить.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 статті 173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сімї.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЧН №013349 від 26.02.2016 року, який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій і в силу статті 251 КУпАП вважається належним доказом цього, особистими поясненнями та власним визнанням вини в судовому засіданні.

Обставинами, що помякшує адміністративну відповідальність є щире розкаяння винної, за місцем роботи характеризується з позитивної сторони.

Обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність не встановлено. Майнової шкоди заподіяно не було.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи в даному конкретному випадку дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини, яка помякшує адміністративну відповідальність, не вчинення ОСОБА_1 раніше таких дій, те, що її дії не представляють суспільної небезпеки та не завдали значної шкоди суспільним і державним інтересам, правам потерпілої, є підстави звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, що дозволяє досягти заходів попередження правопорушення.

Керуючись статтями 1, 9, 22, 23, 33, 173-2 ч.1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.М. Новіков