Справа № 676/1437/16-п
Провадження № 3/676/561/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 квітня 2016 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Е.В. Кузняк-Годлевська, розглянувши матеріали справи, що надійшли від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НВ № 148533, виданий 21 червня 2002 року Кам'янець-Подільським МВ УМВС України в Хмельницькій області, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 6 березня 2016 року близько 11 год. 10 хв. у приміщенні квартири АДРЕСА_1 вчинив психологічне насильство у сім'ї щодо своєї дружини ОСОБА_2: висловлювався нецензурною лайкою в її адресу, шарпав за одяг, чим завдав шкоди її психічному здоровю. Своїми діями вчинив правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав та пояснив, що чітко не памятає обставин цієї події, оскільки перебував у стані сильного алкогольного спяніння. Визнав, що постійно вчиняє подібні сварки та потребує лікування від алкогольної залежності, оскільки у стані спяніння не контролює себе, просив застосувати мінімальне стягнення.

Так, потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що 6 березня 2016 року зранку ОСОБА_1 вживав алкогольні напої, після чого близько 11 год. вчинив сварку з нею, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, шарпав за одяг. Про вказану сварку в поліцію повідомив спільний малолітній онук, який проживає з ними, просила суд застосувати до ОСОБА_1 суворе покарання, оскільки через алкогольну залежність він постійно вчиняє аналогічні сварки, від яких страждає не тільки вона, але й малолітній онук.

Крім особистого визнання вини, вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 007895 від 7 березня 2016 року, рапорту про отриману інформацію, яка надійшла по телефону, № 2429 від 6 березня 2016 року, висновку по матеріалах перевірки від 7 березня 2016 року, письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_1

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, обставину, що помякшує відповідальність, щире розкаяння.

Враховуючи викладене вище, з огляду на те, що ОСОБА_1 є пенсіонером та досяг 60-ти років, у звязку з чим суд позбавлений можливості призначити йому стягнення у вигляді громадських робіт, оскільки відповідно до вимог ч. 3 ст. 30-1 КУпАП чоловікам, старше 60 років, адміністративне стягнення у виді громадських робіт не призначається, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк ближче до мінімальної межі в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім засобом виховання особи та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 32, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді 3 (трьох) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Е.В. Кузняк-Годлевська