Справа № 439/98/16-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

23.02.2016

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Висоцько, Бродівського району, Львівської області, не працюючого,

за ст. 173 ОСОБА_2, -

в с т а н о в и л а:

До Бродівського районного суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 012541 від 26.01.2016 року, з якого вбачається, що гр. ОСОБА_1 24.11.2015 року в м. Броди по вул. Залізничній в холі ресторану «Оріон» виражалася в сторону ОСОБА_2 нецензурною лайкою та словесно ображала її, чим порушила громадський порядок.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала, суду пояснила, що вона мала розмову з ОСОБА_2 щодо стосунків з її чоловіком. Стверджує, що розмова була толерантною та спокійною.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення потерпілої ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 ОСОБА_2, оскільки в ході розгляду справи не здобуто доказів про порушення ОСОБА_1 громадського порядку чи спокою громадян.

До такого висновку суддя дійшла, виходячи з наступного:

-з пояснень потерпілої ОСОБА_2»яни Петрівни, отриманих під час розгляду справи, вбачається, що ОСОБА_1 24.11.2015 року в холі ресторану «Оріон» у м. Броди обзивала її, вимагала гроші, казала, що «посадить» її. Проте, жодних пояснень, з яких можна було б дійти висновку про те, що порушено громадський порядок та спокій громадян, суду не надано;

-з пояснень свідка ОСОБА_3, отриманих під час розгляду справи, вбачається, що 24.11.2015 року вона була очевидцем розмови між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, проте, нецензурної лайки з боку ОСОБА_1 не було, громадський порядок не порушувався;

-з пояснень свідка ОСОБА_4, отриманих під час розгляду справи, вбачається, що 24.11.2015 року в холі ресторану «Оріон» відбулася розмова між ним, його співмешканкою ОСОБА_1 та знайомою ОСОБА_2, проте, жодних порушень громадського порядку чи спокою громадян не було;

-з копії висновку начальника сектору Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5, затвердженого 30.12.2015 року начальником Бродівського ВП Золочівького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 мова йде про завідомо неправдивий виклик спецслужб та про події, які мали місце 24.11.2015 року поблизу супермаркету «Колібріс», що не має жодного стосунку до подій, про які йдеться в протоколі про адміністративне правопорушення;

-з копії рапорту начальника сектору Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 30.12.2015 року вбачається, що немає достатніх даних про те, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 ОСОБА_2.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 ОСОБА_2 - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням всіх обставин справи, суддя приходить до висновку, що у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 ОСОБА_2 слід відмовити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 ОСОБА_2, за відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 ОСОБА_2, а провадження в справі закрити.

Керуючись ст.ст. 247 ч.1 п.1, 284 ч.1 п.3 ОСОБА_2, суддя -

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 173 ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_7