ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2016 3/425/98/16

425/889/16-п

суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мякінченко Н.В., розглянув матеріали, що надійшли від Головного управління ДФС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, що зареєстрований та мешкає: м. Рубіжне, вул.. Б. Хмельницького 89/58, РНОКПП НОМЕР_1, за ч.1 ст. 164 КУпАП,

встановив:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 05.03.2016 року ОСОБА_1 надав послуги по перевезенню пасажирів по м. Рубіжне за винагороду в сумі 20 гривень, на автомобілі ВАЗ 2106 д/н ВВ 3039АО без відповідної на те державної реєстрації як субєкта підприємницької діяльності в порушення ст.. 3 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 15.05.2003 року № 755-IV».

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив суду, що дійсно 05.03.2016 року у м. Рубіжне, здійснив перевозку пасажира, це було вперше, вважає, що його дії не є господарською діяльністю. На час складення протоколу визнав себе винним та поставив свій підпис під поясненнями, але у текст та смисл даних пояснень не вникав, а в судовому засіданні відмовився від пояснень які додані до матеріалів адміністративної справи.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення правопорушника приходить до наступного:

Статтею 164 ч.1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання або одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Обєктом правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, є суспільні відносини у сфері регулювання господарської діяльності. Господарська діяльність будь-яка діяльність особи, спрямована на отримання доходу в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, у разі коли безпосередня участь такої особи в організації такої діяльності є регулярною, постійною та суттєвою.

Згідно ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення повинно бути зазначено, місце, час, та суть адміністративного правопорушення, а також інші відомості необхідні для вирішення питання по справі, однак в протоколі вказано, що ОСОБА_1 надавав послуги по перевезенню пасажирів без відповідної на те державної реєстрації як субєкта підприємницької діяльності.

Суду не надано жодного доказу того, що ОСОБА_1 не є субєктом господарської діяльності - відсутній витяг з державного реєстру реєстрації юридичних та фізичних осіб як підприємців.

Крім того в протоколі вказано, що ОСОБА_1 за надання послуг отримав винагороду в сумі 20 гривень, але до протоколу не долучено доказів щодо вилучення у ОСОБА_1 грошових коштів, санкція статті 164 ч.1 КУпАП передбачає в тому числі конфіскацію знарядь виробництва та грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

За таких обставин суд позбавлений можливості розглянути справу згідно вимог КУпАП, повно та обєктивно зясувати обставини справи, враховуючи те, що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог ст.. 256 КУпАП суд вважає, що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП слід повернути Державній фіскальній службі України головне управління ДФС у Луганській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 164 ч.1, 251, 256, 278 КУпАП, суд,-

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП направити до Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Луганській області для належного оформлення.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає, набирає чинності з дня її винесення.

Суддя Н.В. Мякінченко