Справа №515/412/16-п
Провадження №3/515/666/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 березня 2016 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Чебан А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, без постійного місця роботи, на утриманні у якої двоє неповнолітніх дітей, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2016 року приблизно о 09год. 00 хв. працівниками Національної поліції було притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка ухилилася від обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина, піскова ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який в період з 25.01.2016 року без поважної причини пропустив навчання в Іллічівському морському коледжі.

У судове засідання правопорушниця не зявилась, заяв про причини неявки до суду не надходило, хоча остання була належним чином повідомленою про дату, місце та час судового розгляду.

Однак, вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №041896 від 19 лютого 2016 року, з якого вбачається, що 19.02.2016 року працівниками Національної поліції було притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка ухилилася від обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина, піскова ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4;

- повідомленням директора ІМК ОНМУ за №2-50 від 05.02.2016 року, з якого вбачається, що керівництво Ізмаїльського морського коледжу занепокоєне подальшою долею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, оскільки він є неповнолітнім та з 25.01.2015 року не відвідує заняття. ОСОБА_3 звязку не має, батька в хлопця теж немає;

- письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_2, ОСОБА_1, з викладенням обставин аналогічних зазначеним в протоколі;

- характеристикою, виданою інспектором Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_4, з якої вбачається, що ОСОБА_1 за період проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 зарекомендувала себе з позитивного боку. Алкогольними напоями не зловживає. Раніше не судима, виховує двох неповнолітніх дітей.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки вона ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання неповнолітніх дітей.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушниці, ступеню її вини, вважаю можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

У цьому зв'язку, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275грн.60коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 184 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн.60 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Строк звернення постанови до виконання 3 місяці, а в частині стягнення судового збору 1 рік.

Суддя Чебан