Справа № 676/975/16-п
Номер провадження 3/676/398/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бориславського В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Камянець-Подільського РВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19.01.2016 року о 11 год. 00 хв. на території домоволодіння №150 по вул. Чкалова в с.Жовтневе Камянець-Подільського району всупереч вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плоджового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» незаконно продав пляшку самогону ємкістю 0,5 л за 20 грн., який згідно висновку експерта №64 від 27.01.2016 року є міцним алкогольним напоєм домашнього виробництва та містить у собі етиловий спирт, чим порушив вимоги ч.1 ст.164-16 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, винну у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що дійсно 19.01.2016 року близько 11 год. 00 хв. на території свого домоволодіння, що по вул. Чкалова, 150 в с.Жовтневе збув невідомому йому чоловіку за 20 грн. пластикову пляшку ємкістю 0,5 л із самогоном.

Відповідно до ч.1 ст.164-16 КУпАП відповідальність настає за зайняття видами господарської діяльності щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом ( в даному випадку ч.12 ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, конячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»), за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України. При цьому поняття «зайняття» не є тотожним поняттю «провадження» господарської діяльності, що передбачає системність, регулярність.

Крім особистого визнання, збут самогону ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 005685 від 08.02.2016 року, згідно із яких вбачається, що ОСОБА_1 19.01.2016 року о 11 год. 00 хв. на території домоволодіння №150 по вул. Чкалова в с.Жовтневе Камянець-Подільського району незаконно продав пляшку самогону ємкістю 0,5 л за 20 грн.,висновком судової хімічної експертизи № 64 від 27.01.2016 року відповідно до якого рідина в пляшці, яку продав ОСОБА_1 є міцним алкогольним напоєм домашнього виробництва, самогоном та містить у собі етиловий спирт.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, керуючись ст. 283, ч.1 ст.164-16 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100(ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн.60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Камянець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_5