Справа № 187/200/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2016 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: вул Сировця, 33/45, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, не працюючого; і.н. НОМЕР_1,

за порушення ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2016 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області від відділу оперативної роботи управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 031401 від 21.12.2015, громадянин ОСОБА_1 21.12.2015 о 16-30 годині перебував в затоці «Холоша» на Дніпровському водосховищі на території Петриківського району, де здійснював вилов риби забороненими знаряддями лову, а саме: драком методом багріння. Виловленої риби не було.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15 Правил любительського рибальства, та скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП, а саме: порушення правил використання обєктів тваринного світу.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Долучено письмові пояснення правопорушника, згідно яких ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.

З огляду на зазначене, суд вважає, що вина правопорушника доведена повністю та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), описом знарядь лову, вилучених у порушника (а.с.2), приймальним актом № 01 від 04.01.2016 (а.с.3) та іншими матеріалами по справі в їх сукупності.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

Керуючись ч.4 ст. 85, ст. ст. 280, 283-285, 289, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави.

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. (реквізити: код ЄДРПОУ суду 26371366; Р/Р 0225; КБК 22030001; отримувач УДКСУ у Петриківському районі Дніпропетровської області; ОКПО 37320300; МФО 805012; банк отримувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області).

Знаряддя вчинення правопорушення: драк у кількості 1 шт. конфіскувати.

Термін предявлення виконавчого документа становить три місяці з моменту винесення постанови про накладення адміністративного стягнення тобто до 25.06.2016.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя О.А. Караул