П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2016 р. Справа №607/2750/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Берегуляк Ф.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідн.),-

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2016 року о 03 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння по вул. Б. Хмельницького,18 у м. Тернополі, висловлювався нецензурною лайкою, шарпався із громадянами, на зауваження працівників поліції не реагував, на їх прохання пройти до службового автомобіля в категоричній формі відмовився, шарпав працівників поліції за верхній одяг, розмахував руками.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 011775 від 14.03.2016 року, протоколом про адміністративне затримання №000016 від 14.03.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.03.2016 року, ОСОБА_2 від 13.03.2016 року, рапортами поліцейських батальйону №1 роти №3 УПП у м. Тернополі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 14.03.2016 року, усвідомленою відмовою від проведення медичних втручань за планом лікування № 17393 від 14.03.2016 року.

За даних обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, тобто-злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, визнання ним своєї вини, а тому приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у сумі 275 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 136(сто тридцять шість) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 275(двісті сімдесят п»ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя