Справа 165/84/16-п
Провадження 3/165/109/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Галушка О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого Нововолинський ливарний завод,

за ст.ст.173, ч.3 ст.178, 185, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

04 січня 2016 року ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці, а саме на загальному коридорі 6-го поверху будинку №26 по вул.Луцькій в м.Нововолинську, вчинив дрібне хуліганство, яке виразилось в тому, що він виражався нецензурними словами, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

04 січня 2016 року ОСОБА_1, знаходився в громадському місці, а саме на загальному коридорі 6-го поверху будинку №26 по вул.Луцькій в м.Нововолинську, у пяному вигляді, чим ображав людську гідність та громадську мораль, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 178 КУпАП. Оскільки протягом року ОСОБА_1 повторно вчинив аналогічне правопорушення, тому його дії кваліфіковані за ч.3 ст.178 КУпАП.

04 січня 2016 року ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці, а саме на загальному коридорі 6-го поверху будинку №26 по вул.Луцькій в м.Нововолинську, вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейських, а саме: не реагував на зауваження та продовжував вчиняти хуліганські дії, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

04 січня 2016 року ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання після 22 год. 00 хв., чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 24 березня 2015 року, тобто вчинив правопорушення передбачене ст.187 КУпАП. Оскільки протягом року ОСОБА_1 вчинив повторно аналогічне правопорушення, тому його дії кваліфіковані за ч.2 ст.187 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень підтверджується матеріалами адміністративних справ.

Дослідивши матеріали справ в їх сукупності, враховуючи характер вчинених правопорушень, ступінь здійснення протиправних дій, а також інші дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір до стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає судовий збір в сумі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, ст.283, ст.284, на підставі ст.173, ч.3 ст.178, ст.185, ч.2 ст.187 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.3 ст.178, ст.185, ч.2 ст.187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 204 (двісті чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Роз'яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя О.Г. Галушка