Справа № 177/591/15-п
Провадження № 3-в/177/6/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 березня 2016 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши заяву Криворізької північної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для предявлення на виконання постанови Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20.03.2015 року по справі № 177/591/15-п (провадження № 3/177/168/15) про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Криворізької північної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області 01.03.2016 року звернулася до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення на виконання постанови Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20.03.2015 року по справі № 177/591/15-п (провадження №3/177/168/15) про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 36,54 грн.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що постановою Відділу ДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області від 16.07.2015 року в прийнятті до провадження вказаного виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з його примусового виконання Криворізькій північній ОДПІ відмовлено з підстав пропущення строку предявлення його до виконання, а саме 16.07.2015 року. З метою недопущення втрат бюджету просить поновити пропущений строк.

Представник Криворізької північної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_2 правом на участь в судовому засіданні не скористалась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, від заявлених вимог щодо поновлення пропущеного строку для предявлення на виконання постанови Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20.03.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору відмовилась, оскільки боржник в добровільному порядку сплатила стягнуті з неї судом адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 170 грн. та судовий збір 36,54 грн. (а.с.8,11 провадження №3-в/177/6/16).

Представник Відділу ДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області та ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду невідомі.

Оскільки вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови у справі про адміністративне правопорушення потребує оперативності, з метою процесуальної економії часу суд вважає за можливе розглянути заяву про поновлення строку за відсутності осіб, що не зявились, оскільки їх явка для розгляду даної категорії справ не є обовязковою.

Дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення № 177/591/15-п (провадження №3/177/168/15), заяву про поновлення строку, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20.03.2015 року ОСОБА_1 визнано винуватою за ч.2 ст.163-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в сумі 170 грн. та стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (а.с.3-4 провадження № 3-в/177/6/16).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів, уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох місяців.

Згідно ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Так, зазначена постанова набрала законної сили 31.03.2015 року, строк пред`явлення її до виконання - до 31.06.2015 року (а.с.4 провадження № 3-в/177/6/16).

Як слідує з матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 177/591/15-п (провадження №3/177/168/15), 21.05.2015 року за вих. № 2920/15 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області вказана постанова в частині стягнення з ОСОБА_1 судового збору в сумі 36,54 грн. на користь держави направлена на виконання на адресу Криворізького відділення Криворізької північної ОДПІ ГУ Міндоходів в Дніпропетровській області, яку особисто отримала представник ОДПІ ОСОБА_3 22.05.2015 року (а.с.11 провадження № 3/177/168/15).

Постановою ВДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області від 16.07.2015 року у відкритті виконавчого провадження та в прийнятті до провадження виконавчого документа ОДПІ відмовлено на підставі п.1 ч.1 ст.26 Закону України "Про виконавче провадження" у звязку з пропущенням строку предявлення постанови суду до виконання, а саме 16.07.2015 року (а.с.5 провадження № 3-в/177/6/16).

Відповідно до ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Проте, до початку розгляду заяви про поновлення строку по суті представником заявника - стягувача Криворізької північної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_2 подано заяву про відмову від заявлених вимог у звязку з виконанням боржником ОСОБА_1 постанови суду від 20.03.2015 року у повному обсязі.

Дійсно, як вбачається з наданих суду копій квитанцій №1/44 від 29.02.2016 року та № 1/56 від 29.02.2016 року ОСОБА_1 в добровільному порядку сплачено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. та судовий збір 36,54 грн. (а.с.9,10,12-14 провадження №3-в/177/6/16).

Враховуючи добровільність виконання боржником ОСОБА_1 постанови Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20.03.2015 року, у тому числі в частині сплати судового збору, усунення необхідності її направлення на примусове виконання до виконавчої служби, з урахуванням заяви представника стягувача про відмову від заявлених вимог відносно поновлення строку для подання її на виконання, суд приходить до висновку про необхідність та доцільність залишення заяви Криворізької північної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області без розгляду.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Криворізької північної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для предявлення на виконання постанови Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20.03.2015 року по справі № 177/591/15-п (провадження № 3/177/168/15) про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору залишити без розгляду.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: