Справа № 760/6483/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши подання головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Валявського О.А. про встановлення способу та порядку виконання постанови,

в с т а н о в и в :

Постановою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 26 червня 2015 року ОСОБА_2 визнано винною в порушенні митних правил, передбачених статтею 483 Митного кодексу України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що складає 216014 гривень 98 копійок з конфіскацією товарів, а саме: обладнання для фільтрування та очищення рідин, частини до нього, активоване вугілля до фільтрів, кріпильні вироби, вироби з гуми та ключі гайкові ручні нерозвідні.

У лютому 2016 року головний державний виконавець ВДВС Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Валявський О.А. звернувся в суд з поданням про встановлення способу та порядку виконання цієї постанови.

Посилається на те, що в ході проведення виконавчих дій з пояснень боржника йому стало відомо, що товари, які підлягають конфіскації, відсутні у боржника та передані у вільний обіг ще у 2013 році.

Просить встановити спосіб та порядок виконання з примусового виконання постанови судді Солом'янського районного суду м. Києва від 26 червня 2015 року про конфіскацію товарів, так як майно, яке підлягає конфіскації у боржника відсутнє.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Постановою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 26 червня 2015 року ОСОБА_2 визнано винною в порушенні митних правил, передбачених статтею 483 Митного кодексу України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що складає 216014 гривень 98 копійок з конфіскацією товарів, а саме: обладнання для фільтрування та очищення рідин, частини до нього, активоване вугілля до фільтрів, кріпильні вироби, вироби з гуми та ключі гайкові ручні нерозвідні.

24 липня 2015 року Апеляційним судом міста Києва зазначену постанову залишено без змін.

Державний виконавець просить суд встановити спосіб та порядок примусового виконання постанови в частині конфіскації товарів, так як майно, яке підлягає конфіскації у боржника відсутнє.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа, про встановлення чи зміну порядку і способу виконання, про відстрочку та розстрочку виконання рішення.

Разом з тим, санкція у виді конфіскації була застосована за постановою в справі про порушення митних правил.

Згідно з частинами 1, 2 Митного кодексу України постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил у частині конфіскації виконується державним виконавцем в установленому законом порядку.

У разі неможливості конфіскації товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, з осіб, які вчинили порушення митних правил, державним виконавцем за рішенням суду в установленому законом порядку може стягуватися вартість цих товарів, транспортних засобів.

Вбачається, що встановлення способу та порядку примусового виконання постанови про застосування конфіскації товарів в справі про порушення митних правил законом не передбачено.

З огляду на наведене, в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись статтями 11, 64 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 461, 541 МК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні подання головного державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Валявський О.А. про встановлення способу та порядку виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: