Справа № 761/7351/16-п
Провадження №3/761/1897/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Лінник О.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної служби МВС у м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської обл., громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 КУпАП України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов протокол відносно ОСОБА_1, відповідно до якого він 18.02.2016 року о 13 год. 15 хв., керуючи автомобілем марки «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_1 на перехресті вул.Влодимирська та вул.Велика Житомирська, перед початком руху та будь - якою зміною напрямку не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод. Що призвело до зіткнення з автомобілем марки «Toyota» д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п.13.1, 10.1 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що він 18.02.2016 року о 13 год. 10 хв. керував автомобілем марки «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_1 по Михайлівській площі, зупинився на забороняючий сигнал світлофора і далі продовжив рух у своїй смузі та побачив як автомобіль марки «Toyota» раптово почав перестроюватись у його ряд, в результаті чого ОСОБА_1 не мав можливості уникнути зіткнення з автомобілем марки«Toyota» Внаслідок ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення 18.02.2016 року серії АП2 №377405, відповідно до якого ОСОБА_1, притягується до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП; копію протоколу від 18.02.2016 року серії АП2 №337406, схему ДТП від 26.12.2015 року, на якій схематично зображено пригоду та зазначені пошкодження автомобілів; письмові пояснення учасників пригоди, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного:

Відповідно до схеми ДТП, водій транспортного засобу марки «Toyota» перестроювався у смугу, по якій рухався ОСОБА_1, а тому саме водій автомобіля марки «Toyota» мав пропустити автомобіль, яким керував ОСОБА_1 і за таких обставин останній не мав можливості уникнути ДТП.

Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.

Керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши наявні докази, приходжу до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення відсутня, а, враховуючи, що вина є обов'язковим елементом суб'єктивної сторони правопорушення, вважаю, що відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного, вважаю, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст., 124, п.1 ст.247, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва.