Справа № 263/3659/15-п
Провадження № 3-в/263/2/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли з Жовтневого РВ КВІ м. Маріуполь УДПтСУ в Донецькій області про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2 притягнутого до адміністративної відповідальності 22.07.2015 Жовтневим районним судом за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2015 року постановою Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин.

10.12.2015 року до суду надійшло подання з Жовтневого РВ КВІ м. Маріуполь УДПтСУ в Донецькій області про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2 на адміністративний арешт, у зв'язку з тим, що ОСОБА_2 не з'являвся до КВІ для постановлення на облік.

У судове засідання призначені на 23.12.2015, 25.12.2015, 20.01.2016, 10.02.2016, 10.03.2016, 22.03.2016 року ОСОБА_2 не прибув, привід особи не виконано, про час та місце розгляду справи 22.03.2016 року ОСОБА_2 був повідомлений під розписку, яка мається в матеріалах справи. У судовому засіданні 22.02.2016 року ОСОБА_2 просив надати йому час для надання суду довідки про хворобу та зобов'язався прибути до КВІ для виконання громадських робіт, але в подальшому у судове засідання не прибув, будь-яких документів суду не надав.

Розглянувши подання, суд приходить до наступного.

Відповідно до санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачено стягнення у вигляді громадських роботи на строк від сорока до шістдесяти годин або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Згідно вимог ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

За ч. 3 ст. 321-1 КУпАП У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Суд враховує, що за клопотанням ОСОБА_2 було відкладено судове засідання та надано можливість останньому вирішити питання щодо виконання адмінінстративного стягнення у вигляді громадських робіт, але ОСОБА_2 до КВІ не прибув, належним чином не виконав постанову суду, в подальшому в судові засідання, про які був належним чином повідомлений не прибув, будь-яких документів щодо неможливості виконання стягнення суду не надав.

Таким чином відносно правопорушника ОСОБА_2 слід замінити громадські роботи сорок годин на арешт на вісім діб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304, 321-2 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Замінити призначене адміністративне стягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, Постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 30 вересня 2015 року за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді громадських робіт строком на сорок годин на адміністративний арешт строком на 8 діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.І. Скрипниченко