Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1716/16-п
П О С Т А Н О В А

28.03.2016р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протоколи про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, мешкає у АДРЕСА_1, контактний номер телефону НОМЕР_1,

адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12.02.2016р. близько 16:10 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "ОСОБА_2 Черокі" реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався в м. Миколаєві по пр. Леніна та в районі перехрестя з вул. Садова в порушення п. 2.3 "б", 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України проявив неуважність до особливостей дорожньої обстановки та її змін, не обрав безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки "Рута 25" д.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після вчинення ДТП, будучи учасником події, ОСОБА_1 в порушення п. 2.10. "а" Правил дорожнього руху України місце пригоди залишив.

У судовому засіданні ОСОБА_1 погодився із обставинами вчинених правопорушень частково. Пояснив, що 12.02.2016р. близько 16:10 год. керував автомобілем марки "ОСОБА_2 Черокі" реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався в м. Миколаєві по пр. Леніна в правій смузі. Попереду рухалось маршрутне таксі "Рута 25" д.н. НОМЕР_3. В районі перехрестя з вул. Садовою маршрутне таксі "Рута" зупинилось з метою паркування. ОСОБА_1 подивився ліворуч, впевнився, що смуга ліворуч була вільна від транспортних засобів та почав перестроюватися, але в цей момент зачепив "Руту" правою частиною бамперу. Між тим контактування між автомобілями було настільки незначне, що ОСОБА_1 не помітив його та поїхав далі. Вдома помітив пошкодження та одразу звернувся до поліції з метою з'ясування обставин ДТП.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу про адміністративне правопорушення, доходжу до наступних висновків.

Обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП доводяться наступними доказами по справі:

- протоколом серії АП2 № 468716 від 16.02.2016р.;

- копією схеми з місця ДТП від 12.02.2016р. та характером механічних пошкоджень;

- письмовими поясненнями до протоколу ОСОБА_1 від 16.02.2016р.;

- письмовими поясненнями до протоколу ОСОБА_3 від 12.02.2016р.;

- протоколом серії Ап2 № 468717 від 16.02.2016р.

Беручи до уваги наведене, доходжу до висновку, що ОСОБА_1, в порушення п.п. 2.3 "б", 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України проявив неуважність до особливостей дорожньої обстановки та її змін, не обрав безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки "Рута 25" д.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 Однак після зіткнення, оскільки ОСОБА_1 не помітив контактування між автомобілями, хоча постійно мусив слідкувати за безпечністю виконання власних маневрів як для себе так і для інших учасників дорожнього руху, після вчинення ДТП в порушення п. 2.10. "а" Правил дорожнього руху України місце пригоди залишив.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне та достатнє застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Керуючись ст. ст. 34, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0001, ОКПО 37992030, отримувач державний бюджет Центрального району, код 21081300, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 гривні.

Грошові кошти у розмірі 275,60 гривні в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.