П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер 201/3606/16-п

Номер провадження 3/201/592/2016

14 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

вул. Паторжинського, 18а

Суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Ополинська І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Жовтневого ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка навчається в ВТУ № 17, група К-15-21/9, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного посадовою особою Жовтневого ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області від 12 березня 2016 року серії ДН № 033487, 29 лютого 2016 року, близько 22 години 30 хвилин, ОСОБА_1 у нічному клубі «Квадрат», розташованому за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 38, перебувала у стані алкогольного Бспяніння, після чого була доставлена до ОДКЛ м. Дніпропетровська, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що на даний час проживає із своєю бабусею ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, яка є її опікуном, так як мати померла, а свого батька вона не знала. Зазначила, що їй повних 16 років та просила суд розглянути адміністративну справу без участі її опікуна бабусі через погане самочуття останньої, додавши, що її права, при цьому, порушені не будуть, про що надала відповідну заяву. З приводу притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП пояснила, що 29 лютого 2016 року разом із своєю подругою прибула до нічного клуба «Квадрат», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 38, де відпочивала, за весь вечір випила декілька алкогольних коктейлів, але почувала себе нормально і не знаходилась у стані алкогольного спяніння. В той же вечір, близько 23 години 30 хвилин, вона із подругами знаходилась на вулиці біля входу до нічного клубу, де до них став чіплятися незнайомий чоловік. З метою уникнення конфлікту, вони зайшли до приміщення клубу, але ж незнайомець зайшов за ними, підійшов до неї і вдарив її декілька разів, від чого вона впала на підлогу та втратила свідомість. Після чого, їй викликали швидку медичну допомогу, яка доставила її до Дніпропетровської обласної дитячої лікарні м. Дніпропетровська, де поставили діагноз: закрита черепно-мозкова травма. При цьому, додала, що під час знаходження у нічному клубі поводила себе гідно, не падала, не висловлювалася нецензурною лайкою, в стані алкогольного спяніння не знаходилась та почувала себе добре. Окрім конфлікту із незнайомим чоловіком, ініціатором якого був останній і в результаті якого вона отримала тілесні ушкодження, нічого в той вечір не відбувалося. Зазначила, що вину у вчиненні інкримінованого їй правопорушення не визнає і взагалі не розуміє з яких підстав був складений протокол.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, якій інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, вважаю, що провадження по даній справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях останньої, з наступних підстав.

Положеннями ст. 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є субєктом правопорушення, всіх обовязкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Як, вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, а саме перебування останньої в стані алкогольного спяніння у нічному клубі.

Разом із цим, диспозицією частини першої статті 178 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за такі дії, як розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств, торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у пяному вигляді, що ображає людську гідність та громадську мораль, і не передбачена відповідальність за ті дії, які викладені в зазначеному протоколі, зокрема, перебування особи в стані алкогольного спяніння у нічному клубі.

Більш того, в протоколі про адміністративне правопорушення від 12 березня 2016 року серії ДН № 033487, складеного відносно ОСОБА_1, не зазначено про наслідки перебування останньої в стані алкогольного спяніння, зокрема, взагалі не вказано, що поява останньої у пяному вигляді ображала людську гідність та громадську мораль, як того вимагає диспозиція ч. 1 ст. 178 КУпАП, а матеріалами, доданими до зазначеного протоколу не доведено факт настання наведених наслідків.

За таких обставин, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, вчинення якого інкримінується останній, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення. Враховуючи викладене, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в її діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247 п. 1, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП закрити, за відсутністю в її діях складу правопорушення.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.Г.Ополинська