Справа № 303/1339/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер №, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого приватним підприємцем ФОП «ОСОБА_1І.»,

- за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 18.02.2016 року о 15.40 години, в м. Мукачево по вул. Миру №28, керував транспортним засобом марки FORD MONDEO 2.0 д/н знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння. На пропозицію працівників поліції пройти огляд на стан алкогольного спяніння шляхом продуття трубки «Драгер» ARСЕ-0191 погодився, за результатами тесту визначено, що правопорушник знаходиться в стані алкогольного спяніння (2.58 %), чим порушив п. 2.9 „А ПДР.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КупАП визнав. Пояснив, що дійсно він вживав алкогольні напої після чого сів за кермо. Просив суворо його не карати, щиро кається і в подальшому такого не допустить.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 №469651 від 18.02.2016 року, за результатами тесту «Драгер» ARСЕ-0191 від 18.02.2016 року, в якому зазначено, що правопорушник ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного спяніння (2.58 %), поясненнями правопорушника, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення де правопорушник ОСОБА_1 визнав себе винним та зазначив, що «Донька залишила дім, за те і напився».

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав себе винним та притягається до адміністративної відповідальності за даною статтею вперше, вважаю за доцільне не позбавляти його права керування транспортними засобами.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер №, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 штраф у розмірі 3400,00 гривень на рахунок 0001 ГУДКСУ у Закарпатській області 21081300, Код , МФО Банку 812016.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу держаної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 6800,00 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер №, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, яка згідно Закону України Про судовий збір становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (275,60 грн.) на рахунок 0003, отримувач коштів: Державний бюджет м. Мукачево, Код отримувача 37958089, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Банк отримувача: ГУДКСУ у Закарпатській обл., Код банку отримувача 812016, , п.5.

Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Морозова Н.Л.