Справа № 344/1437/16-п
Провадження № 3/344/263/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Кишакевич Л.Ю. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, працюючого директором ПП „Водолій-ЯП (м.Івано-Франківськ) за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 працюючи директором ПП „Водолій-ЯП вчинив адміністративне правопорушення - порушення вимог трудового законодавства, а саме:

-п.2.5 глави 2 Інструкції №58, так як із кожним записом, що заноситься до трудової книжки на підставі наказу про призначення на роботу, переведення і звільнення, працівники ПП «Водолій» не ознайомлені під розписку в особовій картці. Так, слюсар з мехомо-складальних ОСОБА_2, робітник польової бригади ОСОБА_3, слюсар-збиральник ОСОБА_4 в особовій картці не ознайомлені під розписку із записом, що занесений до трудової книжки на підставі наказу про призначення та переведення на роботу.

-ч.1 ст.11 КЗпП України, ст.2 ЗУ «Про колективні договори і угоди», так як на ПП «Водолій-ЯП», що використовує найману працю і має права юридичної особи, не укладено колективний договір.

-ст.51 КЗпП України, так як на ПП «Водолій-ЯП» працівникам, зайнятим на роботах з шкідливими умовами праці не встановлена скорочена тривалість робочого часу. Зокрема, гальванікам ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, електрозварникам ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, підсобним робітникам зайнятим на гальванічній дільниці ОСОБА_13, ОСОБА_14, як встановлено з табелів обліку використання робочого часу за липень 2015 року - грудень 2015 року, встановлена повна норма тривалості робочого часу і у вказаних місяцях вони працювали по 40 годин в тиждень. Відповідно до чинного законодавства для працівників зайнятих на роботах з шкідливими умовами праці, тривалість робочого часу повинна становити не більш як 36 годин на тиждень.

-ч.1 статті 65 КЗпП України надурочні роботи охоронців ПП «Водолій - ЯП» перевищують 120 годин на рік. Так, згідно табеля обліку використання робочого часу за січень-грудень 2015р., за підсумованим обліком робочого часу, відпрацьований надурочний час ОСОБА_15 становить 140 годин.

-ч.2 статті 65 КЗпП України на підприємстві не ведеться облік надурочних годин охоронцям, а саме: ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_15

--ч. 2 статті 30 ЗУ № 108 «Про оплату праці» на ПП «Водолій-ЯП» директором не забезпечено ведення достовірного обліку виконуваної працівниками роботи. Так, в розрахунковій відомості відсутній облік надурочних годин охоронців: ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_15,

-ст.96 КЗпП України, ч.3 ст.6 ЗУ «Про оплату праці», так як тарифна сітка «Водолій - ЯП» сформована без урахуванням міжкваліфікаційних (міжпосадових) співвідношень розмірів тарифних ставок (посадових окладів). Так, кухарю другого розряду ОСОБА_19, яка є кваліфікованим працівником, встановлено посадовий оклад - 2178 грн., що є менше ніж посадовий оклад некваліфікованих працівників: прибиральниці ОСОБА_20 та двірника ОСОБА_21, яких становить - 2190 гривень.

-стаття 106 КЗпП, так при підсумованому обліку робочого часу не оплачуються як надурочні всі години, відпрацьовані понад встановлений робочий час в обліковому періоді, у порядку, передбаченому частинами першою і другою цієї статті. Зокрема, охоронець ОСОБА_16 відпрацював 116 годин, при цьому оплату праці за роботу в понадурочний час не проведено, охоронець ОСОБА_17 понаднормово відпрацював 92 години, охоронець ОСОБА_15 відпрацював 140 годин понад встановлений робочий час в обліковому періоді, оплату праці за понаднормовий робочий час не проведено.

-ч.1 статті 116 КЗпП України, так при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, не проводиться в день звільнення. Згідно наказу від 30.06.2015р. № 13 звільнено із займаної посади за власним бажанням налагоджувальника холодноштамнувального обладнання ОСОБА_22, однак повний розрахунок з ним проведено 06.07.2015р. Наказом від 31.08.2015р. № 16 звільнено з роботи з 31.08.2015р. свердлувальника ОСОБА_23 - розрахунок проведено 07.09.2015р.

Такими своїми діями директор ПП „Водолій-ЯП ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.41 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, а саме вчинив порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці за вищевказаних обставин, зазначених у протоколі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення № 09-01-0053/17 від 29.01.2016 року, актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 09-01-0053/20, а також іншими матеріалами справи в їх сукупності.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є всі ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП. При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.221, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, працюючого директором ПП „Водолій-ЯП (м.Івано-Франківськ), в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 0002, отримувач коштів УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської обл., код за , банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 275 грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.Ю. Кишакевич