Справа №: 398/5911/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"25" березня 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ковальова О.Б., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН: НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 124 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В :

22.12.2015 року о 15.30 год. в м. Олександрії по проспекту Леніна, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Део Ланос», державний номерний знак НОМЕР_2, виїжджаючи з прибудинкової території, не надав перевагу в русі автомобілю «Хюндай» д.н.з. 51813ТІ, який рухався по головній дорозі по проспекту Леніна, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 10.2 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він виїжджав зі сторони гуртожитку та намагався перетнути пр.Леніна, тобто переїхати на другу сторону, а тому пропустивши всі машини почав рух, при цьому не помітивши автомобіль Хюндай, який рухався по головній дорозі зі сторони центру міста. При зіткненні його автомобіль та автомобіль іншого водія отримали механічні пошкодження, однак страховою компанією було відшкодовано шкода за нанесення механічних пошкоджень автомобілю Хюндай. В даному ДТП ніхто тілесних ушкоджень не отримав.

Положеннями ст. 124 КУпАП передбачено настання відповідальності за вказане адміністративне правопорушення у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пункт 10.2. Правил дорожнього руху передбачає, що виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а зїжджаючи з дороги велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення є доказом в справі та встановлює наявність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 №263746 від 22.12.2015 року та схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями правопорушника та свідків, а також поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, який підтвердив, що дійсно на місці складався протокол про адміністративне правопорушення та схема місця ДТП, де він з ними ознайомився та ставив свій підпис.

Разом із тим, відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

За таких обставин, оскільки адміністративне правопорушення вчинено та виявлено 22.12.2015 року, тобто з дня його вчинення минуло більше ніж три місяці, ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а провадження у справі підлягає закриттю, на підставі п. 7 ст.247 КУпАП, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 283, 284, п. 7 ст.247, КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а провадження у справі закрити, на підставі п. 7 ст.247 КУпАП, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя