Cправа № 127/6015/16-п
Провадження № 3/127/1469/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 березня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чезганова А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 173-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 26 січня 2016 року серії ВІ №013486, складеним старшим інспектором Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2, 26 січня 2016 року о 20.20 год. за адресою: м. Вінниця вул. Потьомкіна, буд. 46-а ОСОБА_1 вчинив сварку з дружиною ОСОБА_3, під час якої ображав її нецензурними словами та хапав за одяг, чим вчинив психологічне насильство в сім»ї - правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вищезазначеного правопорушення не визнав, суду пояснив, що 26 січня 2016 року у нього виникла сварка з дружиною, яка безпідставно звинуватила його у крадіжці її документів. Під час сварки він дружину не ображав, нецензурною лайкою не висловлювався, за одяг її не хапав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі про притягнення останнього до адміністративної відповідальності слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов»язаний з»ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з»ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, суду пояснив, що 26 січня 2016 року у нього виникла сварка з дружиною, яка безпідставно звинуватила його у крадіжці її документів. Під час сварки він дружину не ображав, нецензурною лайкою не висловлювався, за одяг її не хапав, а в матеріалах справи, крім письмових пояснень дружини ОСОБА_1 ОСОБА_3 та протоколу про прийняття у неї заяви про вчинення ОСОБА_1 насильства в сім»ї, є письмові пояснення їх сина ОСОБА_4, який пояснив, що 26 січня 2016 року, близько, 17.30 год. виникла суперечка між батьками з приводу зникнення документів матері, під час суперечки батьки один до одного не висловлювалися брутальною лайкою та не вчиняли один до одного будь-яких сімейних сварок (а.с. 5 зворот), то вважаю, що вина ОСОБА_1 не доведена, так як письмові пояснення ОСОБА_3, яка є зацікавленою особою у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності спростовуються поясненнями ОСОБА_1 та письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, суть учиненого адміністративного правопорушення, яке інкримінують ОСОБА_1, охоплюється складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім»ї, а не ч. 1 ст. 173-1 КУпАП поширювання неправдивих чуток, про що вказано в протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-1, ст. 221, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-1 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: