Справа № 372/716/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 березня 2016 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Мора О. М., розглянувши матеріали, що надійшли від Обухівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

по ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.03.2016 року, ОСОБА_1 11 березня 2016 року близько 19 год. 45 хв. в місті Українка Обухівського району Київської області, по проспекту Дніпровському, 15, керуючи автомобілем «БМВ», державний номерний знак НОМЕР_2, будучи причетним до ДТП залишив місце події та згідно з показами алкотестеру «Драгер» вживав спиртні напої до проведення тесту після скоєння ДТП, тобто керував автомобілем в нетверезому стані, чим порушив п. 10.є Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши вказаний адміністративний матеріал суддя приходить до висновку про необхідність його повернення до Обухівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області для дооформлення з наступних підстав.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об'єктивно з'ясовувати обставини справи. Для правильного вирішення справи необхідно, щоб були дотримані вимоги щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 256 КУпАП.

Так, складений протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам, визначеними ст. 256 КУпАП, а саме: в графі «Склад адміністративного правопорушеня» особою, яка склала протокол включено дії, які не передбачені в диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП, а в графі «чим порушив вимоги» зазначено п. 2.10 (є) Правил дорожнього руху, яким передбачено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний: до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки), що також не відповідає складу ч. 1 ст. 130 КУпАП. Враховуючи те, що зазначені недоліки не можуть бути усунуті в ході розгляду справи, суддя прийшов до висновку, що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, необхідно направити до Обухівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області для дооформлення відповідно до вимог чинного законодавства, в ході якого з'ясувати всі фактичні обставини, які мають значення для розгляду адміністративної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

У звязку з цим вважаю необхідним направити матеріали для дооформлення з метою усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 130 , 256, 278, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, повернути до Обухівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Мора