Справа № 264/998/16-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2016 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись в м. Маріуполі з матеріалами, що надійшли з ОСОБА_2 Маріупольського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що не працює, мешкає в м.Маріуполі по вул.Волочаєвській,75а, за ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

12 лютого 2016 року до ОСОБА_2 райсуду м. Маріуполя надійшов матеріал відносно ОСОБА_3 для прийняття рішення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 187 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 20 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з наступними обмеженнями дій піднаглядного: заборонити виїжджати за межі м. Маріуполя з особистих питань без дозволу органу, що здійснює нагляд, заборонити покидати місце проживання в неробочий час з 20 до 04 години, зявлятися на реєстрацію до ОСОБА_2 в установлені дні, заборонити відвідувати місця розпивання спиртних напоїв ресторани, кафе, пивні бари, виногорілчані магазини з метою розпивання в них спиртних напоїв. Між тим, 22 січня 2016 року ОСОБА_3 порушив правила адміністративного нагляду, оскільки не зявився на реєстрацію до ОСОБА_2

Відповідно до ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці до розгляду справи було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. ст. 254 та 256 КУпАП, згідно яких протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Так, з матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення складений без зазначення частини статті, яка передбачає відповідальність ОСОБА_3 за скоєне ним правопорушення, що виключає можливість вирішення питання про притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, суд позбавлений можливості розглянути по суті даний адміністративний матеріал, який підлягає поверненню до ОСОБА_2 МВП ГУНП для доопрацювання.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_3 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП повернути до ОСОБА_2 Маріупольського ВП ГУНП для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Хараджа