солом`янський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

25 березня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі судді Кицюк В.С.,

за участю представника Київської міської митниці ДФС Грабчака П.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянинаОСОБА_3 (ОСОБА_3), адреса: АДРЕСА_2, про порушення митних правил, передбачених статтею 473 МК України,-

В С Т А Н О В И В :

08.12.2015 року в зоні митного контролю на території ДОПП «Укрпошта» (м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2) під час митного огляду міжнародного поштового відправлення № RF358797048SG, яке пересилалось з Сінгапуру ОСОБА_3 / ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2) до України на ім'я ОСОБА_2 (адреса: 93120, АДРЕСА_1 Україна) було виявлено: гачок для одягу з вмонтованою відеокамерою та мікрофоном у комплекті з USB кабелем - 2 шт. та значок смайлик з вмонтованою відеокамерою та мікрофоном у комплекті з USB кабелем - 3 шт.

В митній декларації CN 22 товар задекларовано «No36a7 MP3 Player A», що в перекладі означає «Но36а7 MP3 програвач А».

Згідно висновку Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС від 17 грудня 2015 №168, надані на дослідження пристрої у вигляді гачка для одягу та значка «смайлик», з вмонтованою відеокамерою та мікрофоном, за конструктивним виконанням та призначенням має ознаки товарів зазначених в ч.3, розд.5, дод.1 ПКМУ від 28.01.2004 № 86, «Про затвердження Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів подвійного використання», а саме технічні засоби негласного одержання інформації закамуфльовані під звичайні побутові та інші предмети.

На адресу Головного Управління СБ України у м. Києві та Київській області направлено Повідомлення про кримінальне правопорушення № 2 від 05.01.2016 за ознаками ст.201 Кримінального кодексу України.

Київською міською митницею ДФС отримано лист Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області від 06.01.2016 №51/12-97 відповідно до якого слідчим відділом ГУ СБ України у м. Києві та Київській області розглянуто повідомлення про кримінальне правопорушення, у ході аналізу встановлено, що викладені в повідомленні відомості не можуть бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до ст. 214 КПК України.

Відповідно до п. 2 «Положення про порядок розроблення, виготовлення, реалізації та придбання спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв'язку, інших засобів негласного отримання інформації», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1450 від 27.10.2001 року замовниками розроблення та придбання спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв'язку, інших засобів негласного отримання інформації можуть бути центральні органи виконавчої влади, розвідувальні органи, підрозділи яких провадять оперативно-розшукову діяльність, міжнародні правоохоронні організації, спеціальні служби та правоохоронні органи іноземних держав.

Постановою Верховної Ради України №2471-ХІІ від 17.06.1992 року затверджено Перелік видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об'єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, відповідно до п. 7 якого у власності громадян не можуть перебувати спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації.

Відповідно до ст. 15 Всесвітньої поштової конвенції до пересилання у всіх категоріях кореспонденції заборонені предмети ввезення або обіг яких заборонено в країні призначення.

Згідно з п. 2 ст. 235 Митного кодексу України забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання відповідно до актів Всесвітнього поштового союзу, а також товарів, відправлених з порушенням вимог нормативно-правових актів з питань надання послуг поштового зв'язку.

Тобто, у діях відправника міжнародного поштового відправлення № RF358797048SG гр. ОСОБА_3 / ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 / АДРЕСА_2) вбачаються ознаки порушення митних правил, відповідальність за які передбачено ст. 473 Митного кодексу України, а саме пересилання у міжнародних поштового відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання.

Загальна вартість предметів правопорушення становить - 5 грн. (умовно)

Предмети правопорушення вилучено та перебувають в складі митниці за адресою м. Київ, бул. І.Лепсе 8-а.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Гр. ОСОБА_3 (ОСОБА_3) в судове засідання не з`явився. Як вбачається з матеріалів, наданих представником Київської міської митниці про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Приймаючи до уваги, що суд позбавлений можливості в рамках МК України вжити заходів для забезпечення явки учасників процесу в судове засідання, окрім як шляхом направлення судової повістки, а законом передбачений скорочений термін притягнення особи до адміністративної відповідальності, зважаючи на наявне підтвердження про своєчасне сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про розгляд справи, суд визнав можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_3 (ОСОБА_3) на підставі наявних у справі доказів.

Представник Київської міської митниці в судовому засіданні вважав наявним в діях особи складу адміністративного правопорушення.

Вина гр. ОСОБА_3 (ОСОБА_3) у вчиненні правопорушення за встановлених судом обставин підтверджується фактичними даними протоколу про порушення митних правил із вилученням товару, актом про взяття проб і зразків товарів, висновком експертизи, протоколом про ПМП від 25.02.2016 року.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що його копія була направлена гр. ОСОБА_3 (ОСОБА_3) поштою.

Диспозиція ст. 473 МК України передбачає вчинення дій, спрямованих на пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу, що тягне за собою конфіскацію цих товарів.

З урахуванням фактичних обставин справи, суд кваліфікує дії гр. ОСОБА_3 (ОСОБА_3) за ст.473 МК України.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України завданням судді при розгляді справ про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 473, 527-529 Митного кодексу України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним гр. ОСОБА_3 (ОСОБА_3) у порушенні митних правил за статтею 473 Митного Кодексу України.

Піддати гр. ОСОБА_3 (ОСОБА_3) адміністративному стягненню у виді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил згідно з протоколом про порушення митних правил №0120/10000/16 від 25.02.2016 року, а саме конфіскувати гачок для одягу з вмонтованою відеокамерою та мікрофоном у комплекті з USB кабелем - 2 шт. та значок смайлик з вмонтованою відеокамерою та мікрофоном у комплекті з USB кабелем - 3 шт., вартістю 5 грн. (умовно)

Стягнути з гр. ОСОБА_3 (ОСОБА_3) на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: В.С. Кицюк