Справа № 710/81/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2016 м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Дудніченко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Держпраці у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянина України працюючого директором СТОВ «Агрофірма Вись» с. Матусів Шполянського району Черкаської області, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 працюючи на посаді директора СТОВ «Агрофірма Вись» с. Матусів Шполянського району Черкаської області, допустив порушення вимог законодавства про працю, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП, які були виявлені 20.01.2016 року, 21.01.2016 року при проведенні позапланової перевірки додержання законодавства про працю, а саме:

-Не забезпечено видачі заробітної плати працівникам підприємства не пізніше семи днів після періоду за який здійснюється виплата, так заробітна плата за другу половину жовтня місяця 2015 року була видана працівникам підприємства 11.11.2015 року, за другу половину листопада 2015 року- 10.12.2015 року, за другу половину грудня 2015 року 15.01.2016 року;

-Не забезпечив видачу заробітної плати працівникам підприємства за час щорічної відпустки не пізніше ніж за три дні до початку відпустки, чим було порушено ч. 4 ст 115 КЗпП України.

- Не забезпечив проведення індексації заробітної плати працівникам підприємства, чим порушив ч.6 ст 95 КЗпП України.

-Допустив без попередження безпідставне зменшення розмірів посадових окладів з вересня 2015 року по січень 2016 року, чим порушив ст.109, 97 КЗпП України.

ОСОБА_1 в суд двічі 09.03.2016 року та 21.03.2016 року не з'явився, по не відомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлявся завчасно, про що є письмові підтвердження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КупАП інші порушення вимог законодавства про працю, а саме ч. 6 ст.95, ст 97,109, ч.4 ст.115 КЗпП України повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 21.01.2016 року;

- актом перевірки №23-26-20/05 від 21.01.2016 року.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувавсь, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність та вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 33, ч.1 ст. 41, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 41 КупАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п»ятсот десять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя В.М. Дуніченко