Справа № 184/524/16-п
Номер провадження 3/184/122/16
П О С Т А Н О В А

16.03.2016м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Коваль А.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Орджонікідзе, вул. Героїв України буд. 13, кім. 3,

до відповідальності за скоєні адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.173-2, ч. 1, 173-2 ч.1, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

15.03.2016 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшли адміністративні протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 173-2 ч. 1, 173-2 ч. 1, 173 КУпАП.

16.03.2016 року постановою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області вищевказані адміністративні протоколи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності були об'єднанні в одне провадження під загальним номером № 184/524/16-п, № 3/184/122/16.

Згідно протоколу серії ДН №037005 від 12.03.2016 року, ОСОБА_1 04.03.2016 року приблизно о 23 годині 30 хвилин знаходячись в кв. №42 будинку № 41, який розташований по вул. центральна в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, маючи фізичну та психологічну перевагу вчинив сварку із своєю співмешканкою гр. ОСОБА_2 в ході якої на адресу останньої висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насилля в сім'ї.

Крім того, згідно протоколу серії ДН №037112 від 12.03.2016 року, ОСОБА_1 08.03.2016 року приблизно о 20 годині 00 хвилин знаходячись в кв. №42 будинку № 41, який розташований по вул. центральна в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, маючи фізичну та психологічну перевагу вчинив сварку та намагався вдарити свою співмешканку гр. ОСОБА_2, чим вчинив насилля в сім'ї.

Крім того, згідно протоколу серії ДН №037111 від 12.03.2016 року, ОСОБА_1 09.03.2016 року приблизно о 17 годині 30 хвилин знаходячись за адресою вул. Чіатурська, 8/21 в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області із хуліганських мотивів вибивав вхідні двері та відірвав ручку вхідної двері, чим порушив громадський порядок та завдав збитків пошкодженням у незначних розмірах.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 з'явився та повністю визнав свою вину, в скоєному щиро розкаявся.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративні правопорушення серії ДН №037005 від 12.03.2016 року, серії ДН №037112 від 12.03.2016 року, серії ДН №037111 від 12.03.2016 року, складені відносно ОСОБА_1, висновками за матеріалами перевірки заяви від 14.03.2016 року, рапортами від 04.03.16р., 08.03.16р., 09.03.16 р., протоколами прийняття про вчинене кримінальне від 04.03.16р., 08.03.16р., 09.03.16р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи, а саме протоколи про адміністративні правопорушення серії ДН №037005 від 12.03.2016 року, серії ДН №037112 від 12.03.2016 року, серії ДН №037111 від 12.03.2016 року, складені відносно ОСОБА_1, висновки за матеріалами перевірки заяви від 14.03.2016 року, рапортами від 04.03.16р., 08.03.16р., 09.03.16 р., протоколи прийняття про вчинене кримінальне від 04.03.16р., 08.03.16р., 09.03.16р., письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_1, вважаю, що в його діях вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173-2 ч. 1, 173-2 ч.1 , 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оскільки адміністративні справи відносно ОСОБА_1 розглядаються одночасно, тому на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме в межах санкції ст. 173 КУпАП.

При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення суд враховує дані про особу, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, пом'якшуючі обставини, а саме щире розкаяння винного, обтяжуючі обставини не встановлені, і вважає, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33,36,38, 173, 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1, ст. 173-2 ч. 1, ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_5