Провадження №3/748/179/16
Єдиний унікальний № 748/521/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді: Хоменко Л.В.,

при секретарі: Грибановській В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: с. Кархівка, Чернігівського району, вул. Дружби, буд. 130; ідентифікаційний номер

за частиною 4 статті 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

18 січня 2016 року ОСОБА_1 о 16 год. 20 хв. на річці Пакулька поблизу с. Ведильці Чернігівського району здійснював лов риби забороненими знаряддями лову сітками поріжевими, при цьому виловив риби цінних видів: щука 4 шт., судак 2 шт., краснопірка 15 шт., окунь 13 шт., карась сріблястий 2 шт., чим порушив ст. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, які затверджені наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року № 19, та наніс збитків рибному господарству України на суму 3 655 грн.

Згідно постанови слідчого Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області від 19 січня 2016 року - три поріжеві сітки, льодокол та свіжу рибу загальною вагою 11,90 кг визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000088 та долучено до матеріалів провадження.

Постановою слідчого ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області від 30 січня 2016 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 19 січня 2016 року відносно ОСОБА_1 закрито у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, предбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В судове засідання ОСОБА_1 двічі не з'явився, про розгляд справи повідомлений своєчасно та належним чином, згідно його письмових пояснень вину у скоєному визнав повністю, підтвердивши обставини викладені в протоколі, у вчиненому щиро розкаявся.

Відповідно до пункту 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, які затверджені наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року № 19, забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 85 КУпАП. Обставин, що виключають його адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи особу ОСОБА_1 та характер вчиненого правопорушення, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Виловлена риба знищити за постановою слідчого від 19 січня 2016 року як швидкопсувний продукт. Щодо відшкодування збитків, завданих рибному господарству України, їх слід стягнути з ОСОБА_1 Сітки поріжеві в кількості 3 шт. та льодокол підлягають конфіскації, як заборонене знаряддя лову.

Дослідивши письмові докази по справі, керуючись ст. ст. 29, 40, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 85 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави у відшкодування збитків 3 655 (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) грн. 00 коп.

Конфіскувати на користь держави сітки поріжеві в кількості 3 шт. та льодокол, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області відповідно постанови від 19 січня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п»ять) грн. 60 (шістдесят) коп. (отримувач УК у Чернігівському районі (Чернігівський район), , МФО 853592, код бюджетної класифікації 22030101, розрахунковий рахунок 0522, призначення платежу 02894467).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.В.Хоменко