Єдиний унікальний номер 719/82/16-п
Номер провадження 3/719/47/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 року м.Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Новодністровського відділення поліції Кельменецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, приватного підприємця, за ч.1 ст.195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.12.2015 року близько 09 год. 30 хв., в магазині «Олімпія», який знаходиться в м. Новодністровськ Чернівецької області, здійснював торгівлю неякісними піротехнічними виробами з механічними пошкодженнями під назвою «Messi» у кількості 300 штук, чим порушив порядок зберігання і торгівлі піротехнікою.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 6.3.4. Тимчасових правил обліку в Україні побутових піротехнічних виробів, затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1649 від 23.12.2003р., зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 01.03.2004р. (надалі - Тимчасові правила), та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1І вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-6 КУпАП, визнав повність, щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-6 КУпАП, окрім його повного визнання, підтверджується також протоколом серії ЧВ № 001148/1008 від 27.12.2015 року; актом виявлення та вилучення від 27.12.2015 року; корінцем квитанції №13/1 від 27.12.2015 року про прийняття піротехнічних засобів; письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 27.12.2015 року; довідкою про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів начальника вибухотехнічного сектору ГУНП в Чернівецькій області від 30.12.2015 року; рапортами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 27.12.2015 року.

Під час складання протоколів ОСОБА_1 було розяснено права, передбачені ст. 268 КУпАП та зміст ст. 63 Конституції України, зауважень до протоколу про адміністративне правопорушення не надавалось, а також дії працівників поліції він не оскаржував.

Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-6 КУпАП.

Обставин, які помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, щире розкаяння.

Обставини, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Згідно довідки № 41/2589 від 25.03.2016р., виданої начальником Сокирянського ВП Кельменецького ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області, ОСОБА_1 на протязі 2014-2015 років не притягався до адміністративної відповідальності.

По місцю проживання згідно характеристики № 41 від 18.03.2016р., виданої Виконавчим комітетом Новодністровської міської ради Чернівецької області, заяв чи скарг на ОСОБА_1 в адміністративну комісію при міській раді не надходило, компроментуючими даними комітет щодо поведінки ОСОБА_1 не володіє.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається із відмітки на супровідному Сокирянського ВП Кельменецького ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області № 41/2583 від 25.03.2016р. справа надійшла в Новодністровський міський суд Чернівецької області 29.03.2016р. № 636/16Вх.

Оскільки на момент розгляду справи закінчився строк для накладення адміністративного стягнення за вчинене ОСОБА_1 правопорушення, вважаю, що провадження по даній адміністративній справі слід закрити.

Згідно п. 7.3.4. Тимчасових правил суб'єктам господарювання забороняється продавати побутові піротехнічні вироби без захищення фітилів для приведення у дію виробу захисними ковпачками, плівками або пакуванням.

Враховуючи зазначене, відповідно до ст. 265 КУпАП піротехнічні вироби, перебані на зберігання в Сокирянське ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, слід знищити.

На підставі ч.1 ст.195-6 КУпАП, керуючись ст.ст. 33-35, 38, 221, 247, 265, 276, 283-285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_2) винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-6 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_3) за ч.1ст.195-6 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Піротехнічні вироби «Messi», пять упаковок по 60 одиниць, передані в Сокирянське ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області згідно квитанції №13/1 від 27.12.2015р., знищити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Суддя: