Справа №242/1214/16-п
Провадження № 3/242/113/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу контролю західного напрямку управління з питань праці Головного управління держпраці у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого генеральним директором ТОВ «Каскад», який зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. К.Маркса, 54/29, , за ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

В с т а н о в и в :

До Селидівського міського суду Донецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення, № 05-22-3221/0004-0004 складеного 22.02.2016 р. ОСОБА_1, перебуваючи на посаді генерального директора ТОВ «Каскад», розташованого за адресою, м. Селидово, вул. Берегова, 142 А, 19.02.2016 року вчинив порушення вимог законодавства про працю, що встановлені актом перевірки № 05-22-3221/004, а саме: в порушення вимоги ст.57 КЗпП України час початку і закінчення щоденної робот (зміни) кожної категорії працівників за кожним графіком не визначено правилами внутрішнього трудового розпорядку; в порушення вимог ст. 142 КЗпП України трудовий розпорядок операторів на товаристві не визначено правилами внутрішнього трудового розпорядку; в порушення вимог ч. 2 ст. 30 Закону України «Про оплату праці» не відображено дійсно відпрацьований облік робочого часу та не забезпечено достовірного обліку виконуваної працівником роботи; в порушення вимог ст. 106 КЗпП України не враховано понад нормовані відпрацьовані години працівника; в порушення вимог Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, відсутні особисті картки форми П-2, працівники не ознайомлені під розписку з записами внесеними у трудові книжки та на підприємстві відсутня книга обліку руху трудових книжок і вкладишів до них.

Своїми діями ОСОБА_1 здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи у судове засідання не з»явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність та обставини, що обтяжують відповідальність; вважає, що накладення адміністративного стягнення у виді штрафу достатньо вплине на правопорушника.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст. 33, ст. 40-1, ст. 41 ч. 1, ст. 280, ст. 283 КУпАП,-

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії ВВ №423940, виданий 21.04.1998 року Калінінським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області, ІПН НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії ВВ №423940, виданий 21.04.1998 року Калінінським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області, ІПН НОМЕР_1), судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на р/р 0070, код отримувача , МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», код за ЄДРПОУ суду 02895751, символ звітності банку 206 в ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Скарга на постанову суду до Апеляційного суду Донецької області може бути подано через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя