Справа № 639/2607/16-п 3/639/648/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Васильєва Н.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Військової частини № НОМЕР_1 Східного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сонячне Машівського району Полтавської області, громадянина України, механіка відділення забезпечення 3СВ 20СР військової частини № НОМЕР_1 Східного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України, одруженого, з середньо-спеціальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:
Як вбачається з матеріалів справи, 14 березня 2016 року о 16 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 , будучи особою, яка раніше притягувалась до адміністративної відповідальності, перебував на території військової частини НОМЕР_1 та виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння.

В судове засідання правопорушник не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про час та розгляд справи. В зв`язку з вищевикладеними обставинами, а також приймаючи до уваги те, що відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 172-20 цього кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, тому розгляд даної адміністративної справи був проведений у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 , яка підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії НГ №000889 від 14.03.2016 року;

-актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння №118 від 14.03.2016 року;

-письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 14.03.2016 року;

-письмовими поясненнями солдата військової частини № НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 14.03.2016 року;

-письмовими поясненнями лейтенанта військової частини № НОМЕР_1 ОСОБА_3 від 14.03.2016 року.

-постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30.10.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч.1 КУпАП.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, вчинене повторно протягом року.
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).
Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винного, обставин, що обтяжують його відповідальність,вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275,60 грн.
Керуючись ст. ст. 172-20 ч.3 , 280, 283, 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб.
Строк арешту з утриманням на гауптвахті ОСОБА_1 відраховувати з моменту його затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУДКС України в Жовтневому районі м. Харкова Харківської області, код отримувача 37999612, банк отримувача ГУДКС України в Харківській, код банку отримавача (МФО) 851011, р/р 0008, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 275( двісті сімдесят п`ять ) гривні 60 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяця.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.М. Васильєва