Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/750/2016Справа №: 641/1954/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2016 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ариничева С.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 КУпАП ,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6

За ч. 4 ст. 127 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

15 лютого 2016 року об 11-55 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на перехресті пр.-т. ОСОБА_3 та вул. Морозова в м. Харкові не обрав безпечної швидкості руху, обїжджаючи пішохода допустив наїзд на перешкоду, а саме стовп електромережі, чим спричинив пошкодження транспортного засобу, заподіяв матеріальну шкоду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

15 лютого 2016 року об 11-55 год., ОСОБА_2, на перехресті пр.-т. ОСОБА_3 та вул. Морозова в м. Харкові переходив проїзну частину на заборонений червоний сигнал світлофора, внаслідок чого сталось ДТП за участю автомобіля НОМЕР_1. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 8.7.7 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, свою вину визнав.

ОСОБА_2 в судове засідання зявився, свою вину визнав.

Згідно ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини зм'якшуючі або обтяжуючі відповідальність, чи заподіяна матеріальна шкода, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного рішення справи.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 887262 від 15.02.2016, схемою ДТП.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 887261 від 15.02.2016.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу та іншого майна.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення передбачене ч. 4 ст. 127 КУпАП, тобто непокора пішоходів сигналам регулювання дорожнього руху, що спричинили створення аварійної обстановки.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про осіб, що притягаються до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 276, 277, 280, 283, 284, 124, 127 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 127 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_4