Справа № 661/736/16-п
Провадження № 3/661/307/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 15.03.2016 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме: 09.03.2016 року о 17.00 годині ОСОБА_1 декілька разів стріляв у двір будинку №9 по вул. Комсомольській, в м. Нова Каховка з пневматичного пістолету, де знаходилась собака власника за парканом, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Відповідно до ст. 248 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому не зазначено місце народження правопорушника;відсутні відомості про свідків, які були присутні під час вчинення адміністративного правопорушення.

Окрім того, з висновку за результатами розгляду матеріалів зареєстрованих 09.03.2015 року у журналі ЄО за № за повідомленням гр. ОСОБА_2 вбачається, що в ході роботи за даною заявою було встановлено, що за адресою: м. Нова Каховка, вул. Комсомольська, 9 у приватному будинку мешкає заявник. Так, 09.03.2016 року, о 17.12 годині, знаходячись за місцем свого мешкання, гр. ОСОБА_2 помітив невідомого чоловіка, який стріляв по собаці заявника з пневматичного пістолета, собака знаходилась за огорожею. Як було встановлено, вказаним громадянином був гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Статтею 174 КУпАП, передбачена відповідальність за стрільбу з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених, гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметрів і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку.

Проте у вказаному висновку не зазначено калібр пневматичної зброї та швидкість польоту кулі, експертний висновок щодо дослідження пневматичного пістолету, з використанням якого було вчинено адміністративне правопорушення ОСОБА_1, відсутній.

Враховуючи вищезазначені порушення та допущену неповноту при складанні адміністративного матеріалу, суд вважає за необхідне направити адміністративну справу відносно ОСОБА_1, за ст. 173 КУпАП на доопрацювання, в ході якого слід виправити вказані недоліки; та вирішити питання щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення.

Керуючись: ст. 173, ст. 256, ст. 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП направити до Новокаховського ВП ГУНП України в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Сапронова