Справа №468/174/16-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2016 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Бойко Л.Л.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 184 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення: ОСОБА_1, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка навчаючись у Миколаївському професійному ліцеї будівництва та сфери послуг за період з 11.01.2016 року по 22.02.2016 року має 175 годин пропусків занять без поважних причин.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 пояснила, що її донька дійсно навчається у Миколаївському професійному ліцеї будівництва та сфери послуг. Вона своєчасно відправляла доньку на навчанням та надавала їй в достатній мірі кошти та продукти харчування, однак остання приїздила до Миколаєва, але на навчання разом зі своєю знайомою одногрупницею не ходила. Про пропуски занять донька нічого не розповідала і їй стало це відомо від вчителів. До останнього донька не бажала навчатись. Після розмов з нею (ОСОБА_3А.), а також тіткою та бабусею, донька поїхала на навчання та обіцяла навчатись. На даний час вона намагається більше контролювати поведінку доньки шляхом щоденного телефонування до вчителів доньки. На її думку вона не ухиляється від виконання батьківських обов"язків, в достатній мірі здійснює виховання доньки.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення, подання Служби у справах дітей Баштанської райдержадміністрації від 01.02.2016 року, копію свідоцтва про народження, пояснення ОСОБА_1, пояснення ОСОБА_2, копію довідки та характеристики Миколаївського професійного ліцею будівництва та сфери послуг, довідку та характеристику Марївської сільської ради Баштанського району Миколаївської області), вважаю, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю в звязку з відсутністю подій і складу адміністративного правопорушення.

Із змісту пояснень ОСОБА_1, наданих в ході розгляду справи та складанні протоколу (а.с.3) слід, що її донька ОСОБА_2 відмовляється навчатись та не бажає робити це, що також підтверджується письмовими поясненнями самої ОСОБА_2 (а.с.4).

Сукупність встановлених судом обставин не підтверджує факту ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 та в свою чергу не вбачають вину в її діях або ж

бездіяльність.

В силу ст. 247 п.1 ч.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність подій і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 252, 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 184 ч.1 КУпАП закрити, в звязку з відсутністю подій і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ