Справа № 266/3413/15-п
Провадження № 3-в/266/10/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2016 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши подання начальника ОСОБА_2 КВІ м. Маріуполя УДПтСУ у Донецькій області про вирішення питання повязаного з виконанням постанови відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який народився в м. Маріуполі Донецької області,

громадянина України, не працюючого, який мешкає

за адресою: Донецька область, м. Маріуполь,

пр. Будівельників, б. 20, кв. 2,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся начальник ОСОБА_2 КВІ м. Маріуполя УДПтСУ у Донецькій області з поданням про вирішення питання повязаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_3, посилаючись на те, що 13.11.2015 року до кримінально-виконавчої інспекції надійшла на виконання постанова Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області відносно ОСОБА_3 про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин, цього ж для порушнику був направлений виклик до інспекції на 23.11.2015 року, однак за викликом порушник не з'явився. Повторний виклик був направлений на 01.12.2015р. З метою перевірки факту проживання громадянина ОСОБА_4 за адресою: пр.. БудівельниківАДРЕСА_1 та сприяння явці правопорушника до КВІ направлено запит до ОСОБА_5 Також направлено запит до адресного бюро для встановлення місця реєстрації останнього. З метою перевірки факту проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та сприяння явці правопорушника до КВІ направлено запит до ОСОБА_2 Також направлено запит до адресного бюро для встановлення місця реєстрації останнього. У звязку з не явкою за викликами 02.12.2015р. інспектором КВІ була проведена перевірка вищевказаної адреси. В ході перевірки вдома нікого не було. Виклик до КВІ на 03.12.2015р. було залишено в дверях квартири. 03.12.2015р. до КВІ прибула гр. ОСОБА_6, яка дала письмове пояснення, що громадянин ОСОБА_3 раніше проживал за данною адресою, але на даний момент виїхав до своєї тітки в Тельмановський район. Точну адресу гр. ОСОБА_6 не відомо. Звязок з правопорушником гр. ОСОБА_6 не підтримує. Тому, начальник РВ КВІ м. Маріуполя УДПтСУ у Донецькій області вважає, що місце проживання ОСОБА_3 не відомо, у звязку з чим виконання постанови неможливе, і просить вирішити питання по суті.

Сторони в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи та подання вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 09.10.2015 року ОСОБА_3 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин (а.с. 11).

Згідно повідомлення ОСОБА_2 КВІ м. Маріуполя УДПтСУ у Донецькій області постанова Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 09.10.2015 року відносно ОСОБА_3 одержана 13.11.2015 року та прийнята до виконання.

З матеріалів особової справи № 103/15АОР вбачається, що за результатами перевірки за адресою: м. Маріуполь, пр. Будівельників, б. 20, кв. 2, ОСОБА_3 не проживає, місце проживання правопорушника не відомо.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно п. 3.12 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, що затверджений Наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5 якщо у призначений день порушник не з'явився за викликом до кримінально-виконавчої інспекції, то на наступний день кримінально-виконавча інспекція надсилає повторний виклик. Якщо порушник не з'явився до кримінально-виконавчої інспекції після двох викликів, то кримінально-виконавча інспекція надсилає запит до територіального адресно-довідкового підрозділу Державної міграційної служби України, служби дільничних інспекторів міліції з метою з'ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання.

Пунктом 3.16. зазначеного Порядку передбачається - якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника ОСОБА_2 КВІ м. Маріуполя УДПтСУ у Донецькій області про вирішення питання повязаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Припинити виконання постанови Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 09 жовтня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України та накладення на нього стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.

Постанова може бути оскаржена, протягом десяти днів з дня винесення, через Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області, до Апеляційного суду Донецької області.

Суддя: Сараєв І.А.