П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2016 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Суботіна А.В.,

при секретарі Борщ Л.А.,

з участю представника КВІ ОСОБА_1,

прокурора Лукашенко О.В.,

правопорушника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Фастівського МРВ КВІ УДПтСУ в Київській області Кадькаленко М.Є. про заміну ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту,-

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Фастівського МРВ КВІ УДПтСУ в Київській області Кадькаленко М.Є. звернулась до суду з поданням про заміну громадських робіт адміністративним арештом, посилаючись на те, що 15.01.2016 року до них на виконання надійшла постанова Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28.12.2015 року відносно гр. ОСОБА_2, який був притягнутий до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

За вих.№ 25/1369 від 18.02.2016 року, ОСОБА_2 був викликаний для ознайомлення з порядком відбування адміністративного стягнення.

18.02.2016 року ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком відбування адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт та йому було видане направлення № 25/1362 від 18.02.2016 року до Скригалівської сільської ради.

19.02.2016 року Фастівським МРВ КВІ за вх.№ 550,551,552 отримано розпорядження, інструктаж з техніки безпеки та графік робіт на гр. ОСОБА_2 з Скригалівської сільської ради.

23.02.2016 року інспектором Фастівського МРВ КВІ ОСОБА_1 було здійснено акт перевірки виконання порушником ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Перевіркою було встановлено, що ОСОБА_2 відсутній на робочому місці. Адміністрацію підприємства та кримінально-виконавчу інспекцію про причини неявки на відпрацювання громадських робіт не повідомив.

23.02.2016 року за вх.№ 595 отримано довідку з Скригалівської сільської ради в якій зазначено, що 19.02.2016 року,20.02.2016 року ОСОБА_2 не з»явився на відпрацювання громадських робіт.

Враховуючи викладене, просить вирішити питання про заміну ОСОБА_2 громадських робіт адміністративним арештом.

Прокурор та представник Фастівської КВІ просили подання задовольнити та замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення подання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, статтею 321-4 КУпАП передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, невідбутий строк громадських робіт постановою судді може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на пятнадцять днів.

Відповідно до постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28.12.2015 року на ОСОБА_2 було накладено адміністративне у виді 40 годин громадських робіт за вчинення адміністративного порушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Як вбачається з довідки Скригалівської сільської ради від 23 лютого 2016 року, ОСОБА_2 не з»явився на відпрацювання громадських робіт.

Таким чином, ОСОБА_2 без поважних причин не відпрацював повністю громадські роботи, у звязку з чим суд вважає, що він ухилився від їх відбування, а тому в силу ст. 321-4 КУпАП невідбуті 40 годин громадських робіт підлягають заміні адміністративним арештом строком на 8 діб з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 304, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 невідбуті 40 годин громадських робіт на 8 (вісім) діб адміністративного арешту.

Строк відбування адміністративного арешту обчислювати з моменту затримання правопорушника.

Виконання цієї постанови покласти на Фастівське відділення поліції Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: А.В.Суботін