справа № 474/120/16-п
провадження №3/474/50/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.03.16року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Фасій В. В.

при секретарі Багрін Н. А.

з участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в смт. Врадіївка справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки вул. Центральна, 17 с. Новомиколаївське Врадіївського р-ну Миколаївської області, приватного підприємця, одруженої, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності

за ч.1 ст.156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.01.2016 р. біля 10.00 год. приватний підприємець ОСОБА_1 у магазині «Гастрономчик» по вул.. Центральна, 17 с. Новомиколаївське Врадіївського району Миколаївської області, здійснювала торгівлю тютюновими виробами, без наявності ліцензії, а саме реалізувала гр. ОСОБА_2 одну пачку цигарок «Прилуки червоні» вартістю 12 грн.

ОСОБА_1 вину визнала повністю, щиро розкаялася, та пояснила, що дійсно 23.01.2016 р. біля 10.00 год. до вагону - магазину розташованого по місцю її проживання в с. Новомиколаївське прийшов гр.. ОСОБА_2, на його умовляння продати цигарки повідомила, що ними не торгує, але може відпродати йому одну пачку цигарок придбаних для чоловіка. З блоку цигарок які винесла з будинку передала одну пачку «Прилуки червоні» ОСОБА_2 Працівники міліції були очевидцями передачі цигарок ОСОБА_2, а тому склали відносно неї протокол за ст. 156 КУпАП. Оскільки під час складання протоколу з її пояснень та пояснень покупця, було встановлено фактичні обставини справи щодо подажу ОСОБА_2 однієї пачки цигарок, які вона придбала для чоловіка та зберігала вдома для його ж власного вживання, без мети продажу, працівники міліції повернули їй 9 пачок цигарок, та все таки склали протокол.

Крім визнання вини особою яка притягується до адміністративної відповідальності, її вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 156 КУпАП, обставини, що помякшують відповідальність, характеризують особу винною, підтверджуються наступними дослідженими по справі доказами.

-протоколом серії та номеру МИ 004484 від 26.01.2016р. про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності по ч.1 ст. 156 КУпАП, - реалізація 23.01.2016р. пачки сигарет без наявності ліцензії, підписаного правопорушницею, без будь яких зауважень щодо його змісту;

-поясненнями свідка ОСОБА_2, з яких вбачається придбання ним у магазині по вул. Центральній, 17 с. Новомиколаївське у гр.. ОСОБА_1 однієї пачки цигарок «Прилуки червоні».

-поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, що вони є службовими особами Врадіївського відділення поліції ГУНП в Миколаївській області. 23.01.2016р. під час відпрацювання Врадіївського району на предмет торгівлі алкогольними напоями, тютюновими виробами, без наявності ліцензії, вони вказаної дати біля 10.00 год. стали очевидцями реалізації гр. ОСОБА_1 в магазині по вул. Центральній 17 с. Новомиколаївське однієї пачки цигарок «Прилуки червоні» гр. ОСОБА_2 В звязку з цим відносно останньої було складено протокол. Також в ході складання протоколу ними було встановлено, що ОСОБА_1 продала цигарки які попередньо були придбані нею для чоловіка в кількості 1 блок, та зберігалися у будинку, та що реалізацією тютюнових виробів вона як до, так і після складання протоколу не займалася, в зв'язку з чим 9 пачок цигарок повернули останній.. Вважають доцільним обмежитися щодо неї усним зауваженням.

-поясненнями свідка ОСОБА_5, що вона є головою Доброжанівської сільської ради, в межах обслуговування якої знаходиться с. Новомиколаївське. ОСОБА_6 являється старостою села, в порушенні порядку реалізації тютюнових виробів до 23.01.2016р., так і після цієї дати помічена не була. По місцю проживання характеризується позитивно, як добросовісна, порядна людина. Тому вона та члени виконкому вважають доцільним звільнити її від відповідальності, про що письмово клопочуть перед судом.

-характеристикою №92 від 25.01.2016р., довідкою про склад сімї №93 від 25.01.2016р., актом обстеження від 09.03.2016р. відповідно до яких ОСОБА_1 має постійне місце проживання за яким позитивно характеризується.

-клопотанням виконкому Доброжанівської сільської ради від 11.03.2016р. який клопоче перед судом про звільнення ОСОБА_1 від відповідальності, застосування усного зауваження.

Оцінивши надані докази в сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує щире розкаяння, вперше вчинене правопорушення, активне сприяння розкриттю правопорушення (повідомлення про невідомі обставини справи, - місця придбання, зберігання, кількість придбаних цигарок, їх реалізацію ОСОБА_2, мету), одноразову дію по реалізації цигарок, незначну кількість реалізованого товару (1 пачка), клопотання виконкому Доброжанівської сільської ради про звільнення від відповідальності,особу правопорушниці яка має постійне місце проживання за яким позитивно характеризувалася до вчинення адміністративного правопорушення, вважає доцільним, за наявності декількох помякшуючих обставин, що значно знижують ступінь тяжкості вчиненого нею правопорушення, на підставі ст.22 КУпАП, звільнити останню від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 156 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. В. Фасій