Справа № 747/122/16-п
Провадження№ 3-в/747/2/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.04.2016 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

за участю секретаря Зірки В.П.

начальника РС КВІ ОСОБА_1

порушника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка матеріали, що надійшли з Талалаївського РС КВІ про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця вул. 30-річчя Перемоги, 11/1 с. Скороходове Талалаївського району, тимчасово не працюючого, постановою Талалаївського районного суду від 24 лютого 2016 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1,2 ст. 173-2 КУпАП до пятдесяти сорока годин громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Талалаївського районного суду від 24 лютого 2016 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді пятдесяти годин громадських робіт.

Начальник Талалаївського РС КВІ звернулася до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом у зв'язку з ухиленням останнього від відбування адміністративного стягнення.

В поданні зазначено, що після надходження до КВІ постанови суду ОСОБА_2 14 березня 2016 року був викликаний до КВІ. У встановлений день порушник зявився для проведення з ним початкової профілактичної бесіди, йому було розяснено порядок та умови відбування громадських робіт, а також попереджено про те, що у разі ухилення від відбування громадських робіт судом йому може бути замінено невідбутий строк адміністративним арештом та видано направлення до Липівської сільської ради для відбування призначеного судом адміністративного стягнення, де він повинен приступити до відбування громадських робіт не пізніше 15 березня 2016 року. Оскільки ОСОБА_2 станом на 14 березня 2016 року працював в Талалаївській ЦРЛ, то сільський голова Липівської сільської ради ОСОБА_3 склав графік виходу його на роботу у вільний від основної роботи час. 22 березня 2016 року до РС КВІ із Липівської сільської ради надійшла доповідна про те, що 15 березня 2016 року ОСОБА_2 приступив до відбування громадських робіт і відбув 2 години згідно графіка, а з 16 березня 2016 року до роботи не приступав без поважних причин. Встановлено, що з 17 березня 2016 року ОСОБА_2 звільнений із Талалаївської ЦРЛ, а з 21 березня 2016 року відбуває адміністративне стягнення у вигляді пяти діб арешту в Талалаївському ВП ОСОБА_4 22 березня 2016 року у ОСОБА_2 було відібрано пояснення, в якому він пояснив, що не відпрацював встановлені йому години за графіком, бо не хотів працювати і в подальшому відмовляється відбувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, тому начальник РС КВІ просить суд замінити призначені громадські роботи адміністративним арештом.

У судовому засіданні начальник РС КВІ ОСОБА_1 своє подання підтримала і просила задовольнити, поскільки ОСОБА_2 під розписку був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, а також попереджений про те, що у разі ухилення від відбування громадських робіт йому судом буде замінено невідбутий строк адміністративним арештом. Але не зважаючи на це ОСОБА_2 ухиляється від відбування призначеного судом адміністративного стягнення без поважних причин.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що з ним дійсно було проведено бесіду і розяснено, що у разі ухилення від відбування громадських робіт, їх може бути замінено арештом. Але у той час, а саме з 16 березня2016 року були несприятливі погодні умови, йшов дощ із снігом, тому він не виходив на роботу, сільського голову про це не повідомляв.

Суд, заслухавши начальника РС КВІ ОСОБА_1, порушника ОСОБА_2, вивчивши матеріали подання КВІ та особової справи, приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що постановою Талалаївського районного суду від 24 лютого 2016 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.ч.1, 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт. 14 березня 2016 року із ОСОБА_2 проведено бесіду, та попереджено, що в разі ухилення від відбування громадських робіт може бути проведена заміна громадських робіт адміністративним арештом. Також 14 березня 2016 року ОСОБА_2 видано направлення на імя Липівського сільського голови для відбування громадських робіт. Розпорядженням сільського голови № 608 від 15.03.2016 року ОСОБА_2 призначено для відбування громадських робіт, зобовязано приступити до виконання робіт з 15 березня 2016 року, проведено інструктаж по техніці безпеки та визначено, що він буде виконувати роботи у вигляді обрубування дерев та складання гілок та розроблено графік виходу на роботу, з чим ОСОБА_2 був ознайомлений під підпис. Згідно повідомлення Липівської сільської ради від 17.03.2016 року ОСОБА_2 відпрацював 2 години громадських робіт, а з 16.03.2016 року не приступив до роботи без поважних причин.

Відповідно до вимог п. 3.11 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25 лютого 2009 року № 35, після отримання постанови суду порушник викликається до органу кримінально-виконавчої інспекції. З ним проводиться бесіда, під час якої розяснюються порядок та умови виконання стягнення, відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт. За результатами бесіди порушник дає підписку, в якій власноручно зазначає про ознайомлення з порядком відбування громадських робіт. Матеріалами справи підтверджується той факт, що ОСОБА_5, будучи попередженим в установленому порядку про наслідки ухилення від відбування громадських робіт, до відбування не приступив і заявив про те, що відбувати громадські роботи відмовляється. Такі його дії слід розцінювати як свідоме ухилення від призначеного судом адміністративного стягнення та явне ігнорування вимог закону. Згідно вимог ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливість застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцяти діб. З матеріалів подання КВІ вбачається, що невідбутими є 48 годин громадських робіт, тобто виходячи з розрахунку ст. 321-4 КУпАП невідбута частина громадських робіт підлягає заміні на девять діб адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 321-4 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Талалаївського РС КВІ задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 невідбутий строк - 48 (сорок вісім) годин громадських робіт, призначених постановою Талалаївського районного суду від 24 лютого 2016 року на 9 (девять) діб адміністративного арешту.

У відповідності до положень ст. 326 КУпАП постанову направити на виконання в Талалаївський ВП ГУНП в Чернігівській області негайно після її винесення.

На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: Л.В.Тіщенко