гСправа № 358/116/16-п Провадження № 3/358/90/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2016 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали, які надійшли після доопрацювання від Миронівської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії СМ № 256925, виданий 16.10.2001 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді начальника відділу освіти Богуславської РДА,

за ст. 163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 1 від 29.01.2016 року серії АА № 872106 зазначено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді начальника відділу освіти Богуславської РДА, юридична адреса: вул. Свердлова, 54, м. Богуслав, Київської області, несвоєчасно подала платіжні доручення до установ банку на перерахування належних до сплати податків і зборів, а саме: земельний податок юридичних осіб за листопад 2015 року в розмірі 2006,00 грн., що призвело до порушення ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями), термін сплати якого становив 30.11.2015 року, а фактично було сплачено 07.12.2015 року (кількість днів затримки сплати 7 днів), за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.163-2 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення складено на підставі акту камеральної перевірки податкової звітності відділу освіти Богуславської районної державної адміністрації № 8/15-00/2143658 від 29 січня 2015 року.

Постановою суду від 09 лютого 2016 року, матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 було повернуто для доопрацювання та усунення недоліків до Миронівської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області.

19 лютого 2016 року до суду повторно надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.2 КУпАП.

Крім того, суд приймає до уваги положення ст. 38 КУпАП, де зазначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

У відповідності до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адмінправопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Судом встановлено, що дане адміністративне правопорушення вчинено 30 листопада 2015 року, адміністративний матеріал після доопрацювання надійшов до суду 19 лютого 2016 року, згідно довідки (а.с.12) вбачається, що головуючий по справі суддя Корбут В.М. з 23.02.2016 року по 27.03.2016 року перебував у відпустці, тому з урахуванням, що на час надходження справи до суду минув трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 38, п.7 ч. 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя ОСОБА_2