Провадження № 3/537/183/2016
Справа № 537/157/16-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2016 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 387416 від 24.12.2015 року, складеного інспектором Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції ОСОБА_3, 24.12.2015 року о 06 год. 10 хв. в м. Ірпінь по вул. Озерній водій ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 2101 н.з. 4218 КЕ з явними ознаками сп»яніння, про що свідчили різкий запах алкоголю з ротової порожнини , тремтіння рук. ОСОБА_2 був обстежений на стан сп»яніння за допомогою приладу ALCOTEST 6810 в присутності двох свідків.

ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився , за зазначеною в протоколі адресою місця його проживання - АДРЕСА_1 була направлена судова повістка про його виклик до судового засідання на 01.04.2016 року. Однак, на адресу суду повернуся конверт з відміткою Українського державного підприємства поштового зв»язку «Укрпошта» про те, що за даною адресою адресат не проживає.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Інспектором Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції ОСОБА_3 виявлено правопорушення, передбачене ст. 130 ч.3 КУпАП скоєне ОСОБА_2 24.12.2015 року, про що інспектором поліції був складений протокол .

Справа надійшла на адресу суду 12.01.2016 року.

З матеріалів справи вбачається, що 14.01.2016 року на адресу ОСОБА_2 була направлена судова повістка про його виклик до судового засідання на 29.01.2016 року . Однак, на адресу суду повернувся конверт з відміткою Українського державного підприємства поштового зв»язку «Укрпошта» про те, що за вказаною в протоколі адресою м. Кременчук АДРЕСА_2 ОСОБА_2 не проживає.

Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.01.2016 року матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 130 ч.3 КУпАП був повернутий до Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області для доопрацювання - для встановлення місця реєстрації ОСОБА_2

На виконання постанови суду Управлінням патрульної поліції у м. Кременчуці на адресу суду був направлений матеріал про адміністративне правопорушення за ознаками ч.3 ст. 130 КУпАП на ОСОБА_2 з світлокопією сторінок паспорта ОСОБА_2 про його місце реєстрації.

23.03.2016 року на адресу ОСОБА_2 була направлена повторно судова повістка про його виклик до судового засідання на 01.04.2016 року. Однак, на адресу суду повернувся конверт з відміткою Українського державного підприємства поштового зв»язку «Укрпошта» про те, що за вказаною в протоколі адресою м. Кременчук АДРЕСА_2 ОСОБА_2 не проживає.

Відповідно до ст. 38 КУпАП , якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, судом були вжиті всі заходи для розгляду справи до закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Однак, оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 минув, тому дана справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38,284 ч.1 п.3 КУпАП ,суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі відносно ОСОБА_2 щодо вчинення ним адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 130 ч.3 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.О. Демиденко