Провадження № 3/127/115/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2016 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої менеджером в туристичному агентстві «Лав-травел», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Ізвєкова-ІваненкоТ.С. ухиляється від виконання, передбачених законодавством, обовязків щодо забезпечення належного виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яке виразилось в тому, що ОСОБА_2 систематично порушує дисципліну та порядок в загальноосвітній школі № 35 ВМР.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину визнала частково та пояснила суду, що у неї є син ІНФОРМАЦІЯ_4, який навчається у школі. Порушення дисципліни її сином пояснює тим, що син вимагає більше до себе уваги, ніж інші діти. В школі запропонували перевести дитину на індивідуальне навчання, проте, обходивши всіх лікарів, ніхто з них, направлення на індивідуальне навчання не надав. З приводу зазначеної поведінки сина в школі, провела з сином бесіду профілактичного характеру, однак, бажаного результату вона не дала. Син ходить на заняття по боротьбі, гуляє в дворі, відвідує психолога, обмежила його в користуванні компютером. Приблизно три тижні тому дитину перевела в іншу школу. Крім того зазначила, що дитину вона виховує сама, оскільки з чоловіком розлучена, чоловік коштів на утримання дитини не надає, а лише спілкуючись з дитиною налаштовує її негативно до неї та до школи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною протоколом про адміністративне правопорушення від 18.12.2015 року та листом директора ЗОШ №35 ОСОБА_5 від 02.12.2015 року

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ № 009920 від 18.12.2015 року, вбачається, що ОСОБА_3, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення належного виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яке виразилось в тому, що ОСОБА_2 систематично порушує дисципліну та порядок загальноосвітній школі № 35 ВМР.

З листа директора ЗОШ №35 ОСОБА_5 від 02.12.2015 року вбачається, що учень 5-А класу ОСОБА_2 систематично порушує дисципліну на уроках та перервах, не носить зошитів, на уроках нічого не пише, розмовляє та сперечається з однокласниками, відволікає усіх від сприймання нового матеріалу, домашніх завдань не виконує. Виявляє неповагу до учителів, коли отримує зауваження. За будь-яких причин може пропустити урок, гуляючи по школі.

Вислухавши пояснення ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.12.2015 року та листом директора ЗОШ №35 ОСОБА_5 від 02.12.2015 року, що містяться в матеріалах справи.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання неповнолітніх дітей.

Крім того судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП, слід звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП в силу малозначності та обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 184, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: