Справа № 214/1530/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 березня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від сектору Криворізького відділу поліції в Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ПАТ «Північтранс», водієм, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 19 лютого 2016 року о 12 год. 05 хв. в м. Кривому Розі по пр. Гагаріна, в районі зупинки «Сучасник» водій ОСОБА_2 керуючи автобусом «Рута-22» н/з НОМЕР_1, змінюючи напрямок руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху та перестроюючись ліворуч не надав дорогу транспортним засобам,що рухалися в попутному напрямку по тій же смузі на яку він перестроювався, чим змусив водія автомобіля «Мерседес -3082 н/з НОМЕР_2 громадянина ОСОБА_3 різко гальмувати та змінювати напрямок руху, чим скоїв аварійну обстановку.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину визнав в повному обсязі та підтвердив обставини скоєння правопорушення, просив суворо не карати, врахувати, що він працює водієм та це єдине джерело доходу, у нього мама пенсіонер на утриманні та неповнолітня донька.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 275918 від 19.02.2016 (а.с. 1);

-рапортами (а.с. 2, 3);

-поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 4);

-маршрутним листом № 020274 від 19.02.2016 (а.с 5).

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_2 є щире розкаяння.

Обставину, що обтяжує відповідальність не виявлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 122, ст.283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурором упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя Хомініч С.В.