Справа № 127/4505/16-п
Провадження № 3/127/1076/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2016 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником Вінницької обласної організації всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

При здійсненні камеральної перевірки головним державним ревізором-інспектором Вінницької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області 29.02.2016 року Вінницької обласної організації всеукраїнської організації інвалідів «Союз організації інвалідів України», що знаходиться за адресою: м.Вінниця, просп. Юності, 45/59, керівником якого є ОСОБА_1, з питань дотримання вимог податкового законодавства, було виявлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за ф. 1 ДФ за ІV кв. 2015 року чим порушено п.п. 16.1.3, п. 16.1, ст. 16, п.п. 49.18.2, п. 49.18 ст. 49, п. 51.1, ст. 51, п.п. 70.16.1, п. 70.16 ст. 70, п.п. «б» п. 176.2, ст. 176 Податкового кодексу України.

Свою вину у вчиненому в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав повністю, просив суд не призначати суворий вид адміністративного стягнення.

Крім визнання своєї вини у вчиненому правопорушенні, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 567209 від 20.02.2016 року, актом перевірки Вінницької обєднаної державної податкової інспекції Вінницької області від 29.02.2016 року.

Враховуючи наведене, вважаю, що такі дії ОСОБА_1, слід кваліфікувати за ч.1 ст. 163-4 КУпАП неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, вважаю, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 163-4, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: