Справа № 713/482/16-п
Провадження №3/713/200/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2016 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі судді Круглюка В.Г., за участю секретаря Головач О.Д.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду м.Вижниця матеріали, які надійшли з Вижницького відділення поліції Сторожинецького відділу поліції ГУ НП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку смт.Берегомет, 3 пров.Кармелюка,2 Вижницького району Чернівецької області, українку, громадянку України, протягом року адміністративним стягненням не піддавалася,-

за ст. 173-2ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.03.2016 року серії ЧВ № 010045, ОСОБА_1 10 березня 2016 року близько 18 години, перебуваючи по місцю проживання в смт.Берегомет, 3 пров.Кармелюка,2 Вижницького району, ображала нецензурними (образливими) словами свого чоловіка ОСОБА_2 та кидала в нього взуттям, чим вчинила насильство в сім»ї та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що в шлюбі з ОСОБА_2 народила 5 дітей. 10 березня 2016 року біля 18.00 годин вона знаходилася вдома, її чоловік в цей час також знаходився вдома і перебував в стані алкогольного сп»яніння. Він її душив, тому вона телефонувала в поліцію. Крім того, вказувала, що вона неодноразово зверталася в поліцію з приводу неправомірною поведінки ОСОБА_2

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що з приводу поведінки дружини. ОСОБА_1, він в поліцію не звертався. 10 березня 2016 року він знаходився вдома, коли в його кімнату зайшла ОСОБА_1, виключила телевізор і почала сваритися. Він взяв її за руку і виштовхав за двері. З даного приводу він в поліцію не дзвонив.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 10 березня 2016 року сварки між батьками він не бачив.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що є сусідом сім»ї ОСОБА_3. Йому сусід ОСОБА_2 говорив, що його дружина ОСОБА_1 знову на нього нападала.

Диспозицією ст.173-2 ч.1 КУпАп передбачено, що відповідальність за вказаною статтею наступає за вчинення насильства в сім»ї, тобто за умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров»ю потерпілого.

Умисне вчинення дій психологічного характеру (погроз, образ тощо) підпадає під ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП тільки за умови, що внаслідок нього могла бути чи була завдана шкода психічному здоров»ю потерпілого.

Даних про те, що під час словесної суперечки психічному здоров»ю ОСОБА_2 завдано шкоди, в судовому засіданні не здобуто. Крім того, як встановлено в судовому засіданні з пояснень ОСОБА_2, він силою виштовхував ОСОБА_1 за двері.

Ст.62 ч.3 Конституції України встановлено, що обвинувачення не може грунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Таким чином, аналізуючи докази по справі, суд вважає, що вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП не доведено.

З характеристики по місцю проживання вбачається, що ОСОБА_1 характеризується позитивно, згідно довідки начальника Вижницького відділення поліції від 17.03.2016 року ОСОБА_1 протягом року адміністративним стягненням не піддавалася.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю із-за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП закрити в звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. Г. Круглюк