Центральний районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

15.01.2016р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, яка не працює, мешкає в АДРЕСА_1, контактний номер телефону - НОМЕР_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.12.2015р. близько 17:25 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "Фольксваген Тігуан", реєстраційний номер НОМЕР_2, рухалась в м. Миколаєві та на перехресті вул. Дзержинського з вул. ОСОБА_2, в порушення п. 12.3 Правил дорожнього руху України, при виникненні небезпеки для руху у вигляді т/з "ВАЗ 21074" реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, не вжила заходів до уникнення зіткнення аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого допустила із ним зіткнення. В результаті вказаного ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 погодилась із обставинами вчиненого правопорушення та пояснила, що 17.12.2015р. близько 17:25 год. керувала транспортним засобом марки "Фольксваген Тігуан", реєстраційний номер НОМЕР_2, рухалась в м. Миколаєві по вул. Дзержинського у напрямку вул. ОСОБА_2. Попереду у попутному напрямку рухався автомобіль "ЗАЗ". При під'їзді до перехрестя з вул. ОСОБА_2 ОСОБА_1 помітила як вказаний автомобіль "ЗАЗ" почав виконувати поворот праворуч. В цей час ОСОБА_1 повернула голову ліворуч, впевнилась що у неї відсутні перешкоди для руху та продовжила рух в обраному напрямку. Однак вчасно не помітила як водій т/з "ЗАЗ" раптово загальмував, пропускаючи пішоходів, та допустила із ним зіткнення.

Таким чином, окрім власних пояснень ОСОБА_1, обставини вчинення останньою правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доводяться сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №125687 від 17.12.2015р.; схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.12.2015р.; поясненнями до протоколу ОСОБА_1, ОСОБА_3 та характером механічних пошкоджень.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи наведене, доходжу до висновку, що ОСОБА_1 в порушення п 12.3 Правил дорожнього руху України, при виникненні небезпеки для руху, яку об'єктивно спроможна була виявити, не вжила заходів до зменшення швидкості руху свого транспортного засобу аж до його повної зупинки або об'їзду перешкоди, внаслідок чого допустила зіткнення із т/з "ВАЗ 21074" реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3

Таким чином вказані дії повністю охоплюються положеннями ст. 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне та достатнє застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Керуючись ст. ст. 34, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0001, ОКПО 37992030, отримувач державний бюджет Центрального району, код 21081300, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 гривні.

Грошові кошти у розмірі 275,60 гривні в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.