Провадження №3/748/180/16
Єдиний унікальний № 748/523/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді: Меженнікової С.П.

при секретарі: Ребенок Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Кувітченка, 11-А. кв. 1, індивідуальний ідентифікаційний

номер відсутній,

за статтею 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

29 листопада 2015 року, ОСОБА_1, о 18 годині 40 хвилин в м. Бровари Київської області, по вул. Київській, керуючи транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1, в порушення пункту 13.1 Правил дорожнього руху України, рухаючись через перехрестя з вул. Андреєва - вул. ОСОБА_2, на зелений сигнал світлофора, в напрямку м. Київ, не вибрав безпечної дистанції, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги статті 124 КУпАП.

Матеріали щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, надійшли до суду 15.03.2016 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

Відповідно до вимог пункту 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Схемою місця дорожньо-транспортної пригоди підтверджуються обставини дорожньотранспортної пригоди. На зворотньому боку схеми вбачається, що автомобіль НОМЕР_1 та автомобіль НОМЕР_2 в результаті дорожньотранспортної пригоди отримали механічні пошкодження.

Крім письмових пояснень ОСОБА_1, його вина в скоєнні адміністративного правопорушення, підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та письмовими поясненнями другого учасника ДТП ОСОБА_3

Відповідно до частини 2 статті 38 КУпАП, стягнення по справам про адміністративне правопорушення, які підвідомчі суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається зі змісту статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи, що з дня вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення на момент розгляду адміністративної справи минуло більше трьох місяців, провадження в справі підлягає закриттю у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення. Правопорушення про порушення правил дорожнього руху не є триваючим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38; 247 п. 7; 283; 284 п. 3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП, закрити у зв"язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.П. Меженнікова