Номер справи 220/279/16-п
Номер провадження 3/220/156/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2016 року смт. Велика Новосілка

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі :

Судді - Ступіна І.М.

секретаря судового засідання - Кірпічнікової Н.Е.

ОСОБА_1

свідків -ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши матеріали, які надійшли від Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не судимого, мешкаючого за адресою: Донецька область, Великоновосілківський район, смт.Велика Новосілка, пер.Лиманний, буд.52.

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

16.02.2016 року, до Великоновосілківського районного суду надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1, який 17.01.2016 року, о 00 годині 10 хвилин, в смт.Велика Новосілка, по вул.Горького керував автомобілем марки ОСОБА_4, реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю із ротової порожнини, червоні очі, нестійка хода, невнятна мова), на місці складання протоколу (смт.Велика Новосілка, на перехресті вул.Пушкіна та пр.Гагаріна) в присутності двох свідків відмовився від продуття Алкотесту Драгер 6810, але згоден був для проходження медичного огляду у медичному закладі, чим порушив п.п.2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 в суді викладене в адміністративному протоколі серія АП1 №122156 не визнав, суду пояснив, що 16.01.2016 року приблизно з 22 годині знаходився на виробничій базі у свого знайомого ОСОБА_2, яка знаходиться за адресою смт.Велика Новосілка по вул.Верхня.Приблизно о 00 годині 17.01.2016 року ОСОБА_1 вийшов з приміщення бази до свого автомобіля за сигаретами, в цей час на територію бази заїхав автомобіль з якого вийшли працівники поліції, які не представились та почали висловлювати претезії з приводу того, що ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп»яніння, з чим ОСОБА_1 непогодився та пояснив, що весь час знаходився в приміщенні бази, автомобілем не керував, спиртні напої невживав.Працівники поліції у весь час в процесі розмови з ОСОБА_1 вели себе нагло, висловлювалися в його адресу нецензурною лайкою, вимагали ключі від його автомобіля, погрожували фізичною розправою.Так як працівники поліції не представилися, знаходилися в комуфляжній формі з відкритою зброєю, ОСОБА_1Є запропонував їм проїхати разом з ними до чергової частини відділу поліції Великоновосілківського району Донецької області для підвердження їх, як працівників поліції та вирішення справи з приводу керування автобілем в нетверезому стані.В черговій частині за допомогою чергового поліції вдалося вияснити, що люди в комуфляжній формі, є працівниками поліції, ОСОБА_1 запропонував їм скласти відносно нього адміністративний протокол та направити його до лікарні на медичний огляд.Після того як був складений адміністративний протокол, ОСОБА_1 вивезли на перехрестя вул.Пушкіна по близу Великоновосілківського відділу поліції та пр.Гагаріна, де зупинили двох водіїв, дали їм підписати папери і відвезли ОСОБА_1 до Великоновосілківської лікарні для проходження медичного огляду на стан сп»яніння.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 викладені обставини ОСОБА_1 у судовому засіданні повністю підвердили.

Інспектор БДПС поліції ОСОБА_5 викликаний до суду телефонограмою, не з»явився у судове засідання, згідно пояснення командира БДПС ОСОБА_6 на час розгляду даної справи у суді інспектор поліції ОСОБА_5 звільнився з поліції та місце знаходження ОСОБА_5 йому невідоме.

Дослідивши матеріали справи, а саме медичиний висновок виданий міськнаркодиспансером м.Маріуполя за №283 від 17.02.2016 року, згідно якого результат лабораторного дослідження на наявність спирту етилового не встанавлюється, тому суд вважає за необхідне, адміністративну справу відносно громадянина ОСОБА_1, провадженням закрити, у звязку з відсутністю доказів його вини, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст.283, 247 п.1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно громадянина ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України, провадженням закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя Ступін І.М.