Справа №515/194/16-п
Провадження №3/515/655/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 березня 2016 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Чебан А.П., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, жительки та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючої, на утриманні у якої двоє малолітніх дітей,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2016 року о 18год. 30хв. ОСОБА_1, знаходячись на своєму подвірї домоволодіння №87 в м.Татарбунари Одеської області, висловлювалась на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою. Своїми діями порушила громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що дійсно в кінці січня посварилася зі своєю невісткою ОСОБА_3 у себе на подвірї.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що винність порушниці не знайшла свого підтвердження.

Як вбачається з адміністративного протоколу, ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за ст.173 КУпАП за грубе порушення громадського порядку і спокою громадян.

Диспозиція ст.173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення особою громадського порядку та спокою громадян, нецензурне висловлювання на адресу оточуючих чи образливе чіпляння до громадян, явну неповагу до громадської моралі та людської гідності, чи інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Однак з пояснень ОСОБА_1, письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_4 вбачається, що виникла сімейна сварка між ОСОБА_1 та її невісткою, сварка між ними відбувалася на побутовому рівні в домогосподарстві ОСОБА_1, а не в громадському місці, при цьому спокій громадян не порушувався. Докази вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства в матеріалах справи відсутні.

З врахуванням цього в діях ОСОБА_1 не вбачається грубого порушення громадського порядку та спокою громадян, чи образливого чіпляння до громадян, явної неповаги до громадської моралі та людської гідності, чи інших подібних дій, що є кваліфікуючими ознаками правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

За таких обставин вважаю, що провадження в даній справі підлягає закриттю в звязку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та, керуючись п.1 ст. 247, ст., ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя Чебан