П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2016 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., за участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, та представника громадянина ОСОБА_2 Габор (Bajusz Gabor) ОСОБА_3, розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС, відносно громадянина ОСОБА_2 Габор (Bajusz Gabor), ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ОСОБА_2, м. Загонь, вул. Тіса, буд. 58, закордонний паспорт BE1847694 від 14.08.2014 року, -

-за ст. 471 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

17.10.2015 року о 23 год. 20 хв. в зону митного контролю на ділянку «Вїзд» митного поста «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки «Volkswagen», модель «Passat», реєстраційний номерний знак ОСОБА_2 «JSY459», де в якості водія слідував громадянин ОСОБА_2 Габор (Bajusz Gabor), що їхав з ОСОБА_2 (м. Загонь) в Україну ( м. Ужгород) у приватних справах.

Як форму проходження митного контролю громадянин ОСОБА_2 Габор (Bajusz Gabor) обрав порядок проходження митного контролю по каналу «зелений коридор». При усному опитуванні громадянин ОСОБА_2 Габор (Bajusz Gabor) заявив, що переміщує через митний кордон України виключно особисті речі.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина ОСОБА_2 Габор (Bajusz Gabor), були виявлені продукти харчування іноземного виробництва, а саме: суміш спецій у обсягах, що перевищують встановлені законодавством норми. Виявлені продукти харчування знаходилися у багажному відсіку автомобіля. Доступ до виявленого нічим не утруднювався.

В судове засідання громадянин ОСОБА_2 Габор (Bajusz Gabor) не зявився, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Однак, доручив представляти свої інтереси ОСОБА_3, який в судовому засіданні зазначив, що правопорушник вину у вчиненому правопорушенні визнає повністю, щиро розкаюється у вчиненому, так як не знав про обмеження ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів.

Відповідно до положень ст. 526 МК України, справа про порушення митних правил розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, та/або її представника. Справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Представник Закарпатської митниці ДФС в судове засідання з'явився, протокол про порушення митних правил підтримав у повному обсязі та просив притягнути громадянинаОСОБА_2 Габор (Bajusz Gabor) до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та застосувати відносно останнього санкцію вказаної статті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника громадянина ОСОБА_2 Габор (Bajusz Gabor) ОСОБА_3 та представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом, 17.10.2015 року о 23 год. 20 хв. в зону митного контролю на ділянку «Вїзд» митного поста «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки «Volkswagen», модель «Passat», реєстраційний номерний знак ОСОБА_2 «JSY459», де в якості водія слідував громадянин ОСОБА_2 Габор (Bajusz Gabor), що їхав з ОСОБА_2 (м. Загонь) в Україну ( м. Ужгород) у приватних справах.

Як форму проходження митного контролю громадянин ОСОБА_2 Габор (Bajusz Gabor) обрав порядок проходження митного контролю по каналу «зелений коридор».

З протоколу про порушення митних правил судом встановлено, що при усному опитуванні громадянин ОСОБА_2 Габор (Bajusz Gabor) заявив, що переміщує через митний кордон України виключно особисті речі та заперечив наявність у нього будь-яких товарів в обсягах, що підлягають обовязковому письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами та підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина ОСОБА_2 Габор (Bajusz Gabor), були виявлені продукти харчування іноземного виробництва, а саме: суміш спецій «Приправа Итальянская», що являє собою складну суміш смакову добавку з приправами у подрібненому стані, торговельної марки «Kamis», загальною кількістю - 548 упаковок виробника, загальною вагою - 27,4 кг, суміш спецій «Монреальский Стейк», що являє собою складну суміш смакову добавку з приправами у подрібненому стані, торговельної марки «Kamis», загальною кількістю - 225 упаковок виробника, загальною вагою - 4,5 кг.

Продукти харчування у обсягах, визначених Постанови Кабінету Міністрів України «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання» від 21.05.2012 року № 434, а саме: суміш спецій «Приправа Итальянская», що являє собою складну суміш смакову добавку з приправами у подрібненому стані, торговельної марки «Kamis», в кількості - 1 упаковка виробника, загальною вагою - 50 г, та суміш спецій «Монреальский Стейк», що являє собою складну суміш смакову добавку з приправами у подрібненому стані, торговельної марки «Kamis», в кількості - 1 упаковка виробника, загальною вагою 20 г, - було повернуто гр. ОСОБА_2 Габор (Bajusz Gabor).

Факт вчинення порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України та вина громадянина ОСОБА_2 Габор (Bajusz Gabor) підтверджується:

-протоколом про порушення митних правил № 1849/30502/15 від 17.10.2015 року;

-актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 17.10.2015 року (з якого вбачається, що в ході митного контролю транспортного засобу та речей гр. ОСОБА_2 Габор (Bajusz Gabor) були виявлені продукти харчування іноземного виробництва, а саме: суміш спецій «Приправа Итальянская», що являє собою складну суміш смакову добавку з приправами у подрібненому стані, торговельної марки «Kamis», загальною кількістю - 548 упаковок виробника, загальною вагою - 27,4 кг, суміш спецій «Монреальский Стейк», що являє собою складну суміш смакову добавку з приправами у подрібненому стані, торговельної марки «Kamis», загальною кількістю - 225 упаковок виробника, загальною вагою - 4,5 кг. Виявлені продукти харчування знаходилися у багажному відсіку автомобіля у двох дорожніх сумках та знаходились серед його особистих речей. Вищезазначений товар громадянином ОСОБА_2 Габор (Bajusz Gabor) визнав своєю власністю. Доступ до виявленого нічим не утруднювався;

-письмовими поясненнями громадянина ОСОБА_2 Габор (Bajusz Gabor) від 17.10.2015 року, з яких вбачається, що про обмеження щодо ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів йому відомо не було, тому вищезазначені товари він не декларував;

-наявними в матеріалах справи фотоматеріалами та іншими матеріалами справи.

Відповідно до висновку Ужгородського управління з питань експертизи та досліджень № 184 від 26.10.2015 року, загальна вартість наданого на дослідження товару 771 упаковки суміші спецій, зазначених у постанові про призначення експертизи в справі про порушення митних правил № 1849/30502/15 від 20.10.2015 року, станом на дату оцінки, становить - 24957,18 грн. (двадцять чотири тисячі девятсот пятдесят сім гривень вісімнадцять копійок) за умови, що вміст упаковок відповідає маркуванню і відповідній нормативній документації.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 4 МК України - ввезення товарів, транспортних засобів на митну територію України, вивезення товарів, транспортних засобів за межі митної території України - сукупність дій, повязаних із переміщенням товарів, транспортних засобів через митний кордон України у будь-який спосіб у відповідному напрямку.

Згідно з положеннями ст. 366 МК України - двоканальна система митного контролю товарів, транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України громадянами - це спрощена система митного контролю, яка дає громадянам змогу здійснювати декларування, обираючи один з двох каналів проходу (проїзду транспортними засобами особистого користування) через митний кордон України.

У ч. 4 ст. 366 МК України вказано, що громадянин самостійно обирає відповідний канал («зелений коридор» або «червоний коридор») для проходження митного контролю за двоканальною системою.

Згідно ч. 5 ст. 366 МК України обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 6 вищезазначеної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через «зелений коридор», звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов'язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Відповідно до ч. 1 ст. 318 МК України, митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно з п. 2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 № 451 - митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органами відповідно до законодавства, вибірково, у формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками.

Виявлена продукція відноситься до першої - двадцять четвертої групи УКТ ЗЕД. Згідно ч. 1 ст. 378 МК України пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1 - 24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється. Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 378 МК України, обмеження не поширюються на харчові продукти для власного споживання на суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро, що ввозяться в порядку та обсягах, визначених Кабінетом Міністрів України. Пунктом 1 Постанови Кабінету Міністрів України «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання» від 21.05.2012 року № 434, встановлено, що громадяни можуть ввозити на митну територію України харчові продукти для власного споживання на загальну суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро на одну особу, в таких обсягах: в упаковці виробника, призначені для роздрібної торгівлі, - у кількості не більше ніж одна упаковка або загальною масою, яка не перевищує 2 кілограмів, кожного найменування на одну особу; без упаковки - у кількості, що не перевищує 2 кілограмів кожного найменування на одну особу; без упаковки - неподільного продукту, готового до безпосереднього вживання, у кількості не більше ніж по одному найменуванню на одну особу. Під час ввезення громадянами на митну територію України зазначених харчових продуктів здійснюється їх декларування (шляхом вчинення дій, усно або письмово за бажанням власника таких продуктів або на вимогу посадової особи митниці).

Таким чином, громадянин ОСОБА_2 Габор (Bajusz Gabor) переміщував через митний кордон України товари, які класифікуються у першій - двадцять четвертій групі УКТ ЗЕД, для власного споживання у обсягах, що перевищують норму, визначену постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 року № 434 «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання», чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 471 МК України.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, суд вважає, що на громадянина ОСОБА_2 Габор (Bajusz Gabor) слід накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ст. 471 МК України у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн., з конфіскацією безпосередніх предметів правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зазначається, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет на 2015 рік», мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня становить - 1218 гривень. На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284, 287-291 КУпАП, ст. ст. 4, 318, 366, 378,458, 464, 465, 471, 522, 526, 527-529 МК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_2 Габор (Bajusz Gabor), ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ОСОБА_2, м. Загонь, вул. Тіса, буд. 58, закордонний паспорт BE1847694 від 14.08.2014 року, - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 1700,00грн. (одна тисяча сімсот гривень) з конфіскацією на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме:

-суміш спецій «Приправа Итальянская», що являє собою складну суміш смакову добавку з приправами у подрібненому стані, торговельної марки «Kamis», загальною кількістю - 547 упаковок виробника, загальною вагою - 27,35 кг.

-суміш спецій «Монреальский Стейк», що являє собою складну суміш смакову добавку з приправами у подрібненому стані, торговельної марки «Kamis», загальною кількістю - 224 упаковки виробника, загальною вагою - 4,48 кг.

Стягнути з громадянина ОСОБА_2 Габор (Bajusz Gabor), ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ОСОБА_2, м. Загонь, вул. Тіса, буд. 58, закордонний паспорт BE1847694 від 14.08.2014 року, - на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4