Справа № 577/1261/16-п
Провадження № 3/577/302/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" березня 2016 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 7 березня 1980 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, непрацюючого, проживає за адресою: смт. Дубов»язівка Конотопського району Сумської області, вул. Жовтня, 5, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, інвалідності та пільг щодо сплати судового збору не має, паспорт серії МА 706633, виданий Конотопським РВ УМВС України в Сумській області 27 жовтня 1999 року, раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

- 9 березня 2016 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 187 КУпАП - штраф в розмірі 51 грн 00 коп ( штраф сплачений),

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 лютого 2016 року відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановлено ряд обмежень, зокрема, йому біло заборонено залишати будинок з 21 год. 00 хв. до 5 год. 00хв. ранку (а.с. 6).

Про встановлення відносно нього адміністративного нагляду і обмежень ОСОБА_1 був повідомлений.

Однак, в порушення встановлених обмежень, ОСОБА_1 10 березня 2016 року о 21 год. 30 хв. за місцем свого проживання за адресою: смт. Дубов»язівка Конотопського району Сумської області, вул. Жовтня, 5, був відсутній, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 9 березня 2016 року ОСОБА_1 був визнаний виним та притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, за порушення правил адміністративного нагляду ( а.с. 4).

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно відносно нього 16 лютого 2016 року був встановлений адміністративний нагляд терміном на один рік та встановлено ряд обмежень, зокрема, йому заборонено виходити з будинку з 21 год. 00 хв. до 5 год. 00 хв. ранку. Він повідомив працівників поліції, що буде проживати за адресою: смт. Дубов»язівка Конотопського району

Сумської області, вул. Жовтня, 5 та йому було відомо про наслідки порушення встановленого відносно нього адміністративного нагляду. 10 березня 2016 року о 21 год. 30 хв. він був відсутній за місцем проживання, так як виходив придбати табак. Щиро розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 в повному обсязі доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2), поясненнями ОСОБА_1 від 15 березня 2016 року (а.с. 3), постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 9 березня 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП (а.с. 4), постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 лютого 2016 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду терміном на один рік та встановлення обмежень (а.с. 6), рапортом старшого дільничного інспектора Конотопського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 від 10 березня 2016 року, відповідно до якого, під час проведення перевірки дотримання особами правил адміністративного нагляду було встановлено, що 10 березня 2016 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: смт. Дубов»язівка Конотопського району Сумської області, вул. Жовтня, 5 (а.с.7).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особою, відносно якої такий нагляд встановлений, зокрема, порушення заборони виходити з будинку у визначений час, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення аналогічного правопорушення.

Обставин, які обтяжують відповідальність порушника, суд не вбачає.

До обставин, які пом»якшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить: порушник щиро розкаявся у вчиненому.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність, його майновий стан та керуючись ч. 2 ст. 187, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн 00 коп (сто сімдесят грн 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (одержувач Державний бюджет Конотопського району, код одержувача - 37784555, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО - 837013, рахунок одержувача 0141, призначення платежу - 22030001, ) судовий збір в розмірі 275 грн 60 коп ( двісті сімдесят п»ять грн 60 коп).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3