П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/236/16-п

Провадження №3/377/64/16

06 квітня 2016 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С., у присутності ОСОБА_1, розглянувши у залі суду справу, що надійшла з Славутицького відділення поліції Броварського відділу поліції ГУ НПУ в Київській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, без постійного місця роботи, ІПН НОМЕР_1, адреса зареєстрованого місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 гуртожиток, адреса місця перебування: АДРЕСА_1, -

про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 ч. 1, ст. 124 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

19 березня 2016 року о 7 год. 11 хв. в м. Славутичі біля будинку № 13 Московського кварталу водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ-21011, номерний знак з5082КИ, у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а). Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В цей же час водій ОСОБА_1, порушуючи вимоги п. 2.3. б) ПДР України, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку і здійснив наїзд на припаркований автомобіль MERSEDES VITO, номерний знак НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали значні технічні пошкодження, що що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину визнав і пояснив і пояснив, що дійсно керував автомобілем вранці після того, як ввечері вживав алкоголь, під час руху був неуважним, виїхав із-за повороту і врізався в припаркований автомобіль, з медичним висновком та показаннями приладу погодився.

Вислухавши пояснення, перевіривши докази, вважаю, що наявність правопорушення достатньо підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 378834 від 19.03.2016 р. та протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 378837 від 25.03.2016 р., які відповідають вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 р. № 1376, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 1 грудня 2015 р. за № 1496/27941;

-тестуванням на алкоголь № 1919 від 19.03.2016 р. з результатом 1,56%о;

-висновком медичного огляду на стан спяніння з результатаом «Алкогольне спяніння»;

-схемою місця ДТП, підписаною водіями;

-письмовими поясненнями водіїв.

Обставин, які виключають провадження у справі та адміністративну відповідальність,

немає.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховуються характер та обставини правопорушення, відомості про особу порушника, його майновий стан.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідно до ст. 34 і 35 КУпАП відповідальність, не встановлено.

Згідно правил ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 КУпАП позбавлення наданого даному громадянину права керування транспортними засобами застосовується на строк до трьох років за грубе або повторне порушення порядку користування цим правом або на строк до десяти років за систематичне порушення порядку користування цим правом.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, наслідком чого стало порушення ним вимог ПДР та скоєння ДТП, що спричинило пошкодження транспортним засобів, разом з тим усвідомив свою провину, вперше притягається до адміністративної відповідальності вважаю необхідним за сукупністю правопорушень накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка передбачає більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, стягненню з нього на користь держави підлягає судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1 і ст. 124 КУпАП і піддати стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з нього судовий збір на користь держави в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя А. С. Орел