Справа №: 297/785/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2016 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., за участю перекладача ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби «Лужанка» Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної Прикордонної Служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

Калістан Маніккам, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ОСОБА_2 Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка, не працюючого, громадянина ОСОБА_2 Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка,

за ч. 2 ст. 2041 КУпАП,

встановив:

05 квітня 2016 року о 04:15 годин громадянин ОСОБА_2 Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка Калістан Маніккам був затриманий спільно зі своїми співвітчизниками за спробу незаконного перетину державного кордону з України в Угорщину поза пунктом пропуску, без документів, що посвідчують особу, в складі групи осіб, в районі 178 прикордонного знаку, за 100 метрів до лінії державного кордону, на території Астейської сільської ради Берегівського району, чим порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності Калістан Маніккам визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що дійсно був затриманий працівниками прикордонної служби під час спроби незаконного перетину державного кордону з України в Угорщину, так як хотів виїхати з України в пошуках кращих умов життя та працевлаштування. Ствердив, що протиправні дії вчинив в складі групи осіб, разом зі своїми товаришами. У вчиненому щиро розкаявся, обіцяв у майбутньому подібних дій не вчиняти.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях Калістан Маніккам вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 2041 КУпАП.

Винність Калістан Маніккам у вчиненні ним адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 117095 від 07.04.2016 року (а. с. 3); протоколом про адміністративне затримання від 05.04.2016 року (а. с. 1); поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності Калістан Маніккам, даними ним в ході розгляду справи; рапортом патрульного 4 відділення інспекторів ВПС «Лужанка» від 05.04.2016 року (а. с. 4).

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина Калістан Маніккам у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 2041 КУпАП доведена повністю його поясненнями та матеріалами справи і дії останнього слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 2041 КУпАП, як спроба незаконного перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску, без документів, що посвідчують особу, у складі групи осіб.

Враховуючи те, що Калістан Маніккам свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся та ніде не працює, вважаю застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 2041 КУпАП у виді штрафу у мінімальному розмірі, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю стягнути з Калістан Маніккам в користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 204-1 ст.ст. 283, 284 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

постановив:

Визнати винним громадянина ОСОБА_2 Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка Калістан Маніккам, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 2041 КУпАП, і накласти відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з громадянина ОСОБА_2 Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка Калістан Маніккам, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.