Дата документу 05.04.2016 Справа № 554/1726/16-п
П О С Т А Н О В А Іменем України

05 квітня 2016 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний код не встановлено, за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 26 лютого 2016 року приблизно о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, виражався нецензурною лайкою, поводив себе неадекватно, погрожував фізичною розправою, чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що 26 лютого 2016 року його безпідставно викликали до Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, коли він туди прийшов йому не пояснили причину виклику, а намагалися заштовхати в кабінет, на що ОСОБА_1 заперечував та прохав захисника.

Прохав закрити адміністративну справу за ст. 173 КУпАП, оскільки в його діях відсутній склад правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи відсутні докази вчинення громадянином ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме протоколи процесуальних дій, фото-відеозаписи, тощо.

Наявні в матеріалах справи пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також рапорти ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 достовірно не вказують на вчинення ОСОБА_7 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки містять відомості лише про агресивну поведінку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та не спростовують пояснення ОСОБА_8, який заперечував вживання ним нецензурної лексики, погрози розправи та наявність будь-яких підстав для його виклику.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд вважає, що у даному випадку відсутні докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, а отже, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за такої обставини, як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283-285, 287 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя В.М. Микитенко