Справа № 212/577/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2 , розглянувши матеріал, який надійшов з Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає та зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 51ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

03.02.2016 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_3 за вчинення ним правопорушення передбаченого ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Під час розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_3 24.12.2015 року о 09 год. 10 хв. перебуваючи в магазині «АТБ маркет» по вул. Тухачевського в Жовтневому районі Дніпропетровської області скоїв дрібну крадіжку продуктів харчування а саме : Ікра 60 гр. «Класичний посол » лососева Зерниста та плавлений сир «Весела ферма дружба» чим спричинив матеріальний збиток на суму 42 грн. 05 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП є обовязковою.

Розгляд справи було призначено працівниками Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області на 16 лютого 2016 року про що в момент складання протоколу правопорушник був повідомлений під розпис , однак у призначений день та час ОСОБА_3 до суду не зявився , не повідомив суду про причину своєї неявки.

У звязку із неявкою правопорушника до суду станом на 29.02.2016 року Постановою суду ОСОБА_3 було піддано примусовому приводу до суду на 16.03.2016 року, виконання Постанови про привід доручено співробітникам Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

16 березня 2016 року привід правопорушника не виконано відповідальними особами через відсутність останнього за місцем мешкання про що до матеріалів справи долучено Рапорт від 16.03.2016 року.

Вивчивши матеріали адмінсправи, вважаю, що винність ОСОБА_3 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КпАП України знайшла своє підтвердження під час розгляду справи на підставі доданих доказів, що містяться в матеріалах справи , однак вважаючи той факт , що правопорушення мало місце 24.12.2015 року суд дійшов висновку про те, що станом на 28.03.2016 року сплинули строки , встановлені для притягнення винної особи до адміністративної відповідальності і у звязку із цим справа підлягає закриттю згідно ст. 38 КпАП України .

Керуючись ст.ст. 247, 284, 51 ч. 1 , 38 КпАП України, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає та зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 51 ч. 1 КпАП України закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення .

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області.

Суддя: Р. В. Дехта