Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
: Справа № 484/1125/16-п
Провадження:№ 3/484/242/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.04.2016року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 29.03.2016 від військової частини пп НОМЕР_1 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , уродженця м. Київ, який не є інвалідом, має військове звання старшого сержанту, обіймає посаду водія-хіміка відділення радіаційної, хімічної, біологічної розвідки взводу радіаційного, хімічного, біологічного захисту військової частини пп НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року притягувався постановою Володарського районного суду Донецької області від 19.11.2015р., до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

21.03.2016р. знаходячись у пункті постійної дислокації військової частини пп НОМЕР_1 ОСОБА_1 виконував обов`язки військовослужбовця у стані алкогольного сп`яніння. Так, за висновком медичного огляду на стан сп`яніння, проведеного за допомогою пристрою "Драгер" 21.03.2016р. об 11:32год. ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного сп`яніння. Вказане правопорушення ОСОБА_1 вчинив повторно, оскільки постановою Володарського районного суду Донецької області від 19.11.2015р., він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-20 КУпАП. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 21.03.2016р. вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ч.3 ст. 172-20 КУпАП. Указані обставини ОСОБА_1 підтвердив особистими поясненнями в судовому засіданні, визнавши свою вину в повному обсязі. Отже, вина ОСОБА_1 підтверджуються матеріалами справи та поясненнями останнього.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення, визнається щире каяття.

Враховуючи вище викладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді утримання на гауптвахті. Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 36, 283 п.1 ч. 1, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді у вигляді з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб.

Початок відбуття стягнення рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п`ять) грн. 60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: