Справа № 594/58/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2016 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 050937 від 2 грудня 2015 року, ОСОБА_1 2 грудня 2015 року близько (годину не розібрати) 40 хв. в м. Тернополі по вул. Обїзній, керуючи автомобілем марки ВАЗ21099 реєстраційний номер 51540МО, в порушення вимог п.8.3б, п.16.6 Правил дорожнього руху України, повертаючи ліворуч не дав дорогу автомобілю Фіат реєстраційний номер АА43760Е під керуванням водія ОСОБА_2 який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого допустив зіткнення та автомобілі отримали механічні пошкодження, і тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

02 лютого 2016 року даний протокол про адміністративне правопорушення постановою Борщівського районного суду було повернуто для належного оформлення.

21 березня 2016 року такий протокол надійшов до Борщівського районного суду повторно.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 050937 від 2 грудня 2015 року повторно не відповідає вимогам ст.256 КУпАП та вимогам розділу 8 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07 листопада 2015 року № 1395 (далі - Інструкція).

Так в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначений потерпілий.

При викладі суті адміністративного правопорушення поліцейським допущено виправлення години вчинення ДТП, таке виправлення не оговорене і яка в протоколі зазначена година так і не зрозуміло.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказаний потерпілим автомобіль марки Фіат, у поясненні другого учасника ДТП ОСОБА_2 зазначений автомобіль марки ОСОБА_3, у схемі ДТП марка автомобіля «ФіатДокер» виправлений ніби-то на «Рено Докер», виправлення не оговорено.

Згідно п.8 розділу 13 Інструкції, заповнення в письмовій формі протоколів про адміністративні правопорушення, постанов про притягнення до адміністративної відповідальності, тимчасових дозволів здійснюється чорнилом (пастою) чорного або синього кольору. Записи здійснюються розбірливим почерком, а прізвище, ім'я, по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, її місце проживання (перебування), місце роботи, а також посада, спеціальне звання та прізвище, ім'я, по батькові поліцейського записуються друкованими літерами.

Зі змісту протоколу не вбачається - які саме механічні пошкодження отримали транспортні засоби.

Обєктивна сторона статті 124 КУпАП передбачає відповідальність за настання реальних наслідків у вигляді пошкодження певних обєктів, при цьому обєкт повинен мати назву, інші родові відмінності (вид, розмір), місцезнаходження, належність.

Тому, викладаючи суть адміністративного правопорушення, особа, яка складає протокол повинна вказати: які саме незаконні дії вчинив водій, чи заподіяна внаслідок дорожньо-транспортної пригоди шкода, кому, в якому вигляді та розмірі, і чи є заподіяна шкода в причинному звязку із незаконними діями водія.

На схемі місця ДТП, яка є обовязковим документом, що долучається до протоколу про адміністративне правопорушення (розділ 8 Інструкції), графічно не зображені та не зафіксовані такі об'єкти, як:

- сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена прив'язка об'єктів та слідів;

- координати розміщення транспортних засобів, причетних до ДТП, відносно елементів проїзної частини (повздовж дороги) та сталих орієнтирів;

- розміщення слідів гальмового шляху коліс транспортних засобів відносно елементів проїжджої частини;

- координати місця зіткнення, наїзду відносно сталих орієнтирів;

- ширина проїзної частини разом з роздільними смугами;

- розташування дорожньої розмітки;

- розташування дорожніх знаків.

На зворотному боці схеми місця не зазначені:

- серія та номер полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та назва страхової організації, яка його видала, а у разі його відсутності - посвідчення відповідної категорії осіб, для яких наявність полісу не є обов'язковою;

- перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, які сталися внаслідок ДТП;

- вид пригоди;

- кількість учасників ДТП;

- порушення пункту Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року N 1306;

- результати огляду на стан сп'яніння (у випадку його проведення).

При виявленні недоліків у протоколі або інших матеріалах, які перешкоджають або унеможливлюють обєктивне розслідування справи, особа, яка проводить підготовку до його розгляду, повертає ці матеріали органу, який порушив адміністративне розслідування.

В звязку з наведеним вище, а також, враховуючи те, що Чортківським відділом поліції Головного управління Національної поліції у Тернопільській області за 59 днів (період перебування матеріалів справи на розгляді в поліції) не було усунуто жодних недоліків, зазначених у попередній постанові суду від 02 лютого 2016 року, даний протокол про адміністративне правопорушення слід направити для організації роботи по належному його оформленню та здійсненню контролю Головному управлінню Національної поліції у Тернопільській області.

При цьому усунення недоліків повинно бути проведено з безумовним виконанням вимог ст.256 КУпАП України, Інструкції № 1395 та ознайомленням особи, що вчинила правопорушення, зі змістом протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Керуючись ст.256 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Протокол про адміністративне правопорушення від 2 грудня 2015 року серії АП1 № 050937 складений відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повернути для належного оформлення.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення направити до Головного управління Національної поліції у Тернопільській області.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Денисова Т.С.