Справа № 675/780/16-п
Провадження № 3/675/97/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2016 року м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Замкової виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№ 58) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 за ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 1001 від 18 лютого 2016 року вбачається, що 18 лютого 2016 року о 10 год. 30 хв. під час видачі посилки засудженому ОСОБА_2 у пластмасовому відрі з подвійним дном із смальцем було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Nokia 2323c-2, imeil: 359326/03/161383/5 та акумуляторну батарею № 540, s393н11104308. Cвоїми діями ОСОБА_1 допустила порушення п. 2.9 А ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 188 КУпА.

Ст. 278 КУпАП передбачено, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

У вищевказаному протоколі відсутні відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: відсутні відомості про дату та місце народження, громадянство, місце роботи та посада, місце проживання, також відсутня інформація згідно якого документу встановлено особу, та не чітко сформульовано суть адміністративного правопорушення.

Вказані обставини унеможливлюють розгляд справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне адміністративні матеріали повернути до Замкової виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№ 58) для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 276, 278, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, повернути до Замкової виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№ 58), для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П.В.Демчук