Справа №451/59/16-п
Провадження № 3-в/451/2/16
ПОСТАНОВА

іменем України

16 березня 2016 року

м.Радехів

суддя Радехівського районного суду Львівської області Крет А.І. при секретарі Загайській І.В., з участю представника кримінально-виконавчої інспекції Радехівського районного відділу УДПтСУ у Львівській області інспектора кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1

розглянув матеріали подання в.о. начальника Радехівського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_2, про заміну не відбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, гром. України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 Радехівського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_2, звернулася до суду із поданням стосовно ОСОБА_3, покликаючись на те, що 27.11.2015 року на виконання до Радехівського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області надійшла постанова Радехівського районного суду Львівської області від 09.11.2015 року про визнання ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин, яка була прийнята до виконання.

Зазначає, що правопорушник неодноразово викликався в Радехівський РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області, однак на виклики не прибув.

У судовому засіданні інспектор Радехівського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_1, подання підтримала, покликаючись на обставини, викладені в поданні та просить суд його задовольнити.

ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що він не з»явився до інспектора Радехівського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області для відбуття покарання, оскільки не знав про те, що його викликали.

Заслухавши пояснення інспектора Радехівського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_1, пояснення ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд вважає що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3.18 Інструкції «Про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт», затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань 25.02.2009 № 35, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, орган кримінально-виконавчої інспекції надсилає подання та особову справу до суду для вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Судом встановлено, що постановою Радехівського районного суду Львівської області від 09.11.2015 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин. Виконання даної постанови покладено на Радехівський РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області.

Як вбачається із матеріалів особової справи, зазначена постанова була прийнята до виконання. 27.11.2015 року, однак на виклики в Радехівський РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області правопорушник не прибув, чим ухилився від відбуття громадських робіт. Таким чином порушник не відпрацював 30 годин громадських робіт.

Твердження ОСОБА_3 про те, що йому не було відомо про виклики в Радехівський РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області спростовується матеріалами особової справи, з якої вбачається, зокрема із рапорта інспектора поліції Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5, що ОСОБА_3 неодноразово попереджався ним про необхідність з»явитися в Радехівський РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області для відбуття покарання, однак ні разу не з»явився.

Відповідно до п. 3.17 Інструкції «Про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт», затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань 25.02.2009 № 35, неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини вважаються ухиленням від відбування громадських робіт.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що

санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне

стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк

арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює

пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може

перевищувати пятнадцять діб.

Враховуючи наведене, приходжу до переконання, що ОСОБА_3 ухилився від відбування призначеного йому адміністративного стягнення у виді громадських робіт, оскільки не прибув за викликом до Радехівського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області без поважної причини, а тому є всі підстави для заміни не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Керуючись ст.ст. 304,305,321-1,321-4 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задоволити.

Замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, гром. України, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, невідбуте адміністративне стягнення, призначене відповідно до постанови Радехівського районного суду Львівської області від 09.11.2015 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП, у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт на адміністративний арешт на строк 6 (шість) діб.

Виконання даної постанови покласти на Радехівське відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ НП України у Львівській області.

Строк відбуття адміністративного арешту рахувати з часу адміністративного затримання ОСОБА_3.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено або її захисником до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

ГоловуючийОСОБА_6