Провадження № 3/243/529/2016
Справа № 243/2377/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 квітня 2016 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Алексєєнко І.П., розглянувши матеріали, що поступили з Павлоградського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Донецькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), народженого у місті Словянськ Донецької області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, мешкаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Ленінградський)АДРЕСА_1, який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

17 лютого 2016 року о 12 годині 45 хвилин на автошляху М04 293 км, що у місті Павлограді, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом-автомобілем «ГАЗ 3302», державний номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного спяніння

( тремтіння рук, нестійка хода, невиразна мова). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння - ОСОБА_1 відмовився.На пропозицію співробітників поліції проїхати на огляд до медичної установи ОСОБА_1 відмовився у присутності двох понятих.

ОСОБА_1 свою провину визнав частково, пояснив - не заперечував факту відмови проїхати до медичного закладу для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння. Вважав, що працівник поліції мав скласти протокол чи будь-який інший документ направлення його на медичний огляд. Не знав закону. Він був тверезий, наркотичні засоби взагалі не приймає, а мова у нього така невиразна з народження. Його тримали на блокпості 6 годин, після чого він з власної ініціативи пройшов медичний огляд, приблизно о 18 годині, був тверезим.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, підтверджена такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 273556 від 17.02.2016 року;

- рапортом поліцейського патрульної поліції ОСОБА_2 який доповів, що в ході перевірки документів водій ОСОБА_1 перебував з явними ознаками наркотичного спяніння але відмовився від проходження медичного огляду на встановлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння,

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які засвідчили факт відмови водія ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

Таким чином, ОСОБА_1, як особа, яка керує транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер адміністративного правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, обставини, що помякшують його відповідальність, а саме щире розкаяння, суд вважає доцільним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП ОСОБА_1 як особа, на яку накладено адміністративне стягнення, зобовязаний сплатити судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1,279, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІПН НОМЕР_3) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 130 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 3400 ( три тисячі чотириста ) гривень на користь держави з перерахуванням на р/р № 0001, банк отримувач ГУДКСУ у Донецькій області , МФО 834016, , отримувач Донецьке УК/ Дон.обл/21081300, код платежу 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави на р/р № 0075 у ГУ ДКСУ в Донецькій області, код банку 834016, отримувач Словянське УК, ідентифікаційний код отримувача 378033068, судовий збір у розмірі 275 ( двісті сімдесят пять ) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: