Справа № 481/1950/15-п
Провадж.№ 3/481/6/2016
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

03.03.2016 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., при секретарі Канівець О.І., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши в залі суду м.Новий Буг Миколаївської області адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ІДН НОМЕР_1, працюючого водієм в ТОВ «Лама Нафта», до адміністративної відповідальності за .ст.122-4 ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

19.12.2015 року о 03:20 год., в м.Новий Буг по вул.Харчука гр.ОСОБА_1, керував автомобілем Опель д/н НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку та допустив зїзд в кювет, що призвело до механічного пошкодження транспортного засобу та з місця ДТП зник, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 та ст.122-4 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та підтвердив вчинення зазначених вище правопорушень.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи суд приходить до такого висновку.

Пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушень, протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 126907 від 19.12.2015 року, схема огляду місця ДТП від 19.12.2015 року, пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3, свідчать про те, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, а тому в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП, а саме залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення в межах санкцій статей, за якими кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя