Центральний районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

11.02.2016р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1, який працює на посаді голови ліквідаційної комісії ТОВ "Артбуд-Сервіс", мешкає в АДРЕСА_1, ідентифікаційний код не встановлений,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Головним державним ревізор-інспектором ОСОБА_2, у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, згідно з яким при перевірці ТОВ "Артбуд-Сервіс" було встановлено порушення ведення податкового обліку.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не погодився із обставинами, вказаними у адміністративному протоколі та пояснив, що на підставі рішення загальних зборів учасників ТОВ "Артбуд-Сервіс" від 30 жовтня 2015 року було вирішено припинити діяльність товариства шляхом його ліквідації. Головою ліквідаційної комісії було призначено ОСОБА_1 З метою виконання покладених на ліквідатора обов'язків по проведенню ліквідаційної процедури ТОВ "Артбуд-Сервіс", ОСОБА_1 було ініційоване проведення співробітниками ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва позапланової перевірки товариства з питань дотримання вимог податкового законодавства. Перевіркою встановлено наступні порушення: заниження податкового зобов'язання з податку на прибуток на сму 405,42 грн. та заниження податку на доходи фізичних осіб на суму 200,57 грн. Враховуючи, що звіти про податкові зобов'язання протягом трьох попередніх років надавалися колишніми керівниками, а ОСОБА_1 було призначено тільки 30 жовтня 2015 року, то останній вважав що не відповідає за порушення порядку ведення податкового обліку ТОВ "Артбуд-Сервіс".

У підтвердження своїх слів ОСОБА_1 надав протокол №10 від 30 жовтня 2015р. загальних зборів учасників ТОВ "Артбуд-Сервіс".

Вивчивши матеріали справи, заслухавши наведені пояснення, доходжу до наступних висновків.

Згідно результатів протоколу №10 від 30 жовтня 2015р. загальних зборів учасників ТОВ "Артбуд-Сервіс" вбачається, що головою ліквідаційної комісії ТОВ "Артбуд-Сервіс" призначено ОСОБА_1 За такого вважаю, що з протоколу про адміністративне правопорушення, а також зі змісту наданого акту не вбачається, в чому саме полягають конкретні умисні дії або бездіяльність голови ліквідаційної комісії ТОВ "Артбуд-Сервіс" ОСОБА_1, які на думку особи, яка склала вищевказаний протокол, призвели до утворення складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Враховуючи, що суду не надано доказів того що особою, яка притягується до адміністративної відповідальності були вчинені будь-які дії (або бездіяльність), спрямовані на порушення у веденні порядку податкового обліку, вважаю, що в діях томашевського О.О. відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у звязку з чим провадження у справі, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.