Справа № 724/478/16-п
Провадження № 3/724/190/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2016 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Руснак А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 187ч.1, 178 ч. 3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06.03.2016 року біля 23:30 години, під час перевірки по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1 був відсутній, чим порушив вимоги п.1 ухвали Хотинського районного суду від 10.08.2015 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Будучи під адміністративним наглядом, ОСОБА_1 07.03.2016 року не зявився на реєстрацію до Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, тобто порушив вимоги п.4 ухвали про встановлення адміністративного нагляду.

13.03.2016 року біля 22:15 години, ОСОБА_1 був відсутній по місцю свого проживання, а саме в с. Керстенці по вул. Новоселицька, буд. 8, Хотинського району, Чернівецької області, чим порушив вимоги п.1 Ухвали Хотинського районного суду про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Також, ОСОБА_1, будучи під адміністративним наглядом, згідно ухвали Хотинського районного суду, 14.03.2016 року біля 23:30 години був відсутній по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив вимоги п.1 цієї ухвали.

18.03.2016 року о 22:30 годині, ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, перебуваючи під наглядом згідно ухвали Хотинського районного суду, таким чином своїми діями порушив вимоги п.1 цієї ухвали.

20.03.2016 року біля 22:40 години, ОСОБА_1 під час перевірки по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 був відсутній, чим порушив вимоги п.1 ухвали Хотинського районного суду про встановлення адміністративного нагляду від 10.08.2015 року.

ОСОБА_1, будучи під адміністративним наглядом, згідно ухвали Хотинського районного суду від 10.08.2015 року, 23.03.2016 року о 23:00 годині був відсутній по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив вимоги п.1 цієї ухвали суду.

Крім того, 24.03.2016 року біля 10:30 години, ОСОБА_1, будучи раніше протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 2 КУпАП, в с. Керстенці, Хотинського району, по вул. Головній, 74, Хотинського району, Чернівецької області, перебував у пяному вигляді, мав неохайний зовнішній вигляд, чим своїми діями принижував людську гідність та громадську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень визнав повністю.

За всіма даними фактами були складені відповідні протоколи про адміністративне правопорушення, на підставі яких були сформовані справи. Вказані справи надійшли до суду 25.03.2016 року.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП справи відносно ОСОБА_1 про вчинені ним адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 187 ч. 1, 178 ч. 3 КУпАП слід обєднати в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно, крім цього стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЧВ № 013073 від 25.03.2016 року, серії ЧВ № 013066 від 24.03.2016 року, серії ЧВ № 013071 від 22.03.2016 року, серії ЧВ № 013062 від 19.03.2016 року, серії ЧВ № 012568 від 16.03.2016 року, серії ЧВ № 012567 від 16.03.2016 року, серії ЧВ № 004278 від 09.03.2016 року, серії ЧВ № 004276 від 07.03.2016 року, довідками Хотинської ЦРЛ про стан алкогольного спяніння, письмовими поясненнями ОСОБА_1, копією ухвали Хотинського районного суду від 10 серпня 2015 року про встановлення адміністративного нагляду, копією постанови серії ЧВ № 000465 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.2 КУпАП, а також особистими поясненнями порушника в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч.1, 178 ч. 3 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя виходить з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за появу в громадських місцях у пяному вигляді, по місцю проживання характеризується посередньо, ніде не працює, підприємницькою діяльністю не займається, розлучений, ступеню його вини, обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, та інших вимог ст. 33 КУпАП. Обставинами, що обтяжують покарання є повторне протягом року вчинення правопорушення передбаченого ст. 178 КУпАП, а також вчинення адміністративного правопорушення, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Обставин, що помякшують покарання судом не встановлено.

Вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки саме таке стягнення буде достатнім для його виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36 ч. 2, 40-1, 178 ч.3, 280, 283, 284, 294, 303 ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 724/472/16-п за ст. 187 ч. 1 КУпАП, № 724/473/16-п за ст. 187 ч. 1 КУпАП, № 724/474/16-п за ст. 187 ч. 1 КУпАП, № 724/475/16-п за ст. 187 ч. 1 КУпАП, № 724/476/16-п за ст. 187 ч. 1 КУпАП, № 724/477/16-п за ст. 187 ч. 1 КУпАП, № 724/478/16-п за ст. 178 ч. 3 КУпАП, № 724/479/16-п за ст. 187 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження, та присвоїти № 724/478/16-п.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 187 ч.1, 178 ч.3 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: адміністративний арешт на строк 15 (п'ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 275,60 грн.

Строк відбуття арешту вираховувати з 12:30 години 25.03.2016 року.

Копію постанови направити Хотинському відділенню поліції Кельменецького відділу ГУНП в Чернівецькій області для виконання.

Постанова підлягає негайному виконанню після її винесення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: А.І. Руснак