ПОСТАНОВА справа № 274/1681/16-п

Іменем України провадження № 3/0274/313/16

31.03.2016 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вельмик А.Є., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

25.02.2016 року о 21 год. 10 хв. ОСОБА_1 по вулиці Ватутіна, 16 в м. Бердичеві, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки, виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем OPEL MOVANO д.н. СА 5784ВЕ, водій якого рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.п. 2.9 (а), 2.3 (б), 10.1, 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідльність за ст.ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, не заперечив, що дорожньо-транспортна пригода сталася з його вини. Пояснив, що вживав горілку з товарищем, після чого керував транспортним засобом. У вчиненому щиро розкаявся.

Доказами вини ОСОБА_1 у вчинених протиправних діяннях також є протоколи про адміністративні правопорушення, з якими він погодився, та матеріали справи, а саме, схема огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.02.2016 року, пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_1 на підтвердження обставин, викладених у протоколах, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого оглянутий 25.02.2016 року о 22 год. 20 хв. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебував в стані алкогольного сп"яніння.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи стягнення суддя враховує характер вчинених протиправних діянь, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (притягається вперше, вину визнав, пенсіонер), ступінь його вини, і вважає доцільним накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284, 124, 130 ч.1 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн. в дохід держави, який сплатити на р/рахунок: 0001, одержувач: ГУК у Житомирській області /м. Житомир/, код 21081300 ЄДРПО 37976485, МФО 811039

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. сплатити на р/р: 0005, одержувач: Бердичівське УДКСУ /м. Бердичів/ 22030101, банк: ГУДКСУ в Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя А.Є. Вельмик