16.03.2016 Єдиний унікальний номер 205/2110/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Калініченко Г.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює водієм у ТОВ «Технополіс», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який притягується за ст.ст.1224,124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії АП2 №066342 та серії АП2 №066343 від 29.02.2016 року, 26.02.2016 року о 14:50 годин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Богдан», реєстраційний номер НОМЕР_1, в районі будинку №19 по вул. Ширшова в м. Дніпропетровську, не обрав безпечний інтервал руху, через що здійснив зіткнення з автомобілем марки «Москвич-2140», реєстраційний номер НОМЕР_2, що стояв біля правої обочини, що належить водію ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження, чим завдана матеріальна шкода. Після чого водій ОСОБА_1 місце ДТП залишив, не викликавши працівників поліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив суд провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні нього припинити з огляду на те, що технічні ушкодження автомобіля марки «Москвич-2140», реєстраційний номер НОМЕР_2, що відображені у справі про адміністративне правопорушення, які нібито вказують на його винуватість, мали місце раніше, і це видно при зіставленні таких ушкоджень як на кузові вказаного автомобіля, так і транспортного засобу, яким керував він сам. Крім того, ОСОБА_1 додатково пояснив, що про факт ДТП йому стало відомо лише після його виклику до управління поліції, а тому вважає, що не винуватий у тому, що зник з місця ДТП, оскільки не знав про його подію.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши надані ОСОБА_1 пояснення, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі, оскільки при порівнянні ушкоджень автомобіля марки «Москвич-2140», реєстраційний номер НОМЕР_2, згідно фото-таблиці із матеріалів справи, з ушкодженнями кузову автомобіля марки «Богдан», реєстраційний номер НОМЕР_1, суддею встановлено їх невідповідність, а саме по висоті і контактуючій поверхні, а тому суддя приходить до обґрунтованого висновку про різний механізм утворення таких ушкоджень кузовів зазначених транспортних засобів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, враховуючи викладене, суддя обєктивно вважає, що в діях ОСОБА_1 складів адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.1224,124, не вбачається, у звязку з чим, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, 1224,124, 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Проводження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.ст.1224,124 КпАП України закрити у звязку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.П. Калініченко

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня вступу в законну силу.

Постанова вступила в законну силу «___» ________ 2016 року.

Секретар: ____________

З оригіналом згідно: Суддя - Секретар -