Провадження №3/760/2338/16
Справа №760/5403/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Солом'янського УП ГУ НП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий), ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 4 ст. 156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2016 року приблизно о 11-30 год. громадянка ОСОБА_1, перебуваючи за адресою вулиця Ползунова, 6, в м. Києві з кіоску, здійснювала продаж спиртних напоїв на розлив без дозвільної документації.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю та просила суд обмежитись мінімальним розміром штрафу.

Встановлено, що 10.03.2016 року суддею Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищезазначеного, виходячи з доказів, які містяться в матеріалах справи, винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника старшого інспектора поліції, поясненнями гр. ОСОБА_1, протоколом огляду місця події.

Аналізуючи пояснення правопорушника, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 156 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення та особу правопорушника, останню слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ст. ст. 156 ч. 1, 33 КУпАП, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 33, 40-1, 156 ч. 1, 251 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 150 (сто п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 2550 (дві тисячі п'ятсот пятдесят) гривень та підлягає сплаті за наступними реквізитами: найменування банку ГУ ДКУ у м. Києві, Р/р: 0010; одержувач платежу: УДК СУ Солом'янського району м. Києва; МФО 820019; Код , з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят п'ять грн. 60 коп.) та підлягає сплаті за наступними реквізитами: рахунок отримувача: 312 122 067 000 10, отримувач коштів: УДКСУ Солом'янського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38 050 812, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО): 82 00 19, код класифікації доходів бюджету: 220 301 01, призначення платежу: Судовий збір, Солом'янський районний суд м. Києва, за п. 5 таблиці ставок судового збору.

Вилучені предмети торгівлі, а саме - скляна пляшка ємкістю 1 л з написом «Неміров» в якій знаходиться рідина світло-коричневого кольору, з рідиною в ній приблизно 0,75 л, скляна бутилка ємкістю 0,7 л з написом «Коньяк на розлив», з рідиною приблизно 0,5 л, пляшку скляну з написом «Перепілка» ємкістю 0,2 л з рідиною прозорого кольору, скляну бутилку з написом «Олександрія» ємкістю 0,5 л в якій знаходиться приблизно 20 грам рідини, скляну пляшку з написом «Цилющий бальзам», ємкістю 0,5 л, в якій приблизно рідини 100 грам, пляшку скляну з написом «Біленька», ємкістю 0,5 л, з рідиною прозорого кольору приблизно 100 грам, пляшку скляну з написом «Воздух», ємкістю 0,5 л, в якій знаходиться рідини приблизно 20 грам, скляну пляшку з написом «Перцівка», ємкістю 0,5 л, з рідиною, пляшку скляну з написом «Медоф», ємкістю 0,5 л, з рідиною , пляшку скляну «Хлібний Дар», ємкістю 0,5 л, з рідиною приблизно 150 грам, пляшку скляну з написом «SATONE», ємкістю 0,5 л, з рідиною приблизно 100 грам, пляшку скляну з написом «KOBLEVO», ємкістю 0,5 л, з рідиною приблизно 50 грам, пляшку з написом «Біленька», ємкістю 0,5 л, з рідиною, пляшку з написом «Біленька» ємкістю 0,5 л, в якій знаходиться рідини приблизно 0.3 л, пляшку з написом «VILLA BIANCA» ємкістю 0,5 л, з рідиною, пляшка з написом «Хортиця» ємкістю 1 л, з рідиною приблизно 10 грам, пляшка з написом «Неміров» ємкістю 1 л, з рідиною 50 грам, пляшку з написом «Козацька рада» ємкістю 0,25 л, з рідиною, пляшку з написом «Тарас Бульба» ємкістю 0,25 л, з рідиною, пластикову пляшку ємкістю 5 л в якій знаходиться рідина темного кольору приблизно 3,5 літри, пластикову пляшку ємкістю 10 л, в якій знаходиться прозора рідина, (дана пляшка повна), що відповідно до протоколу огляду місця події були вилучені слідчим Солом'янського управління поліції в м. Києві - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Курова О.І.