Провадження № 3/734/531/16 Справа № 734/1141/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

25 березня 2016 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Анохін А.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з військової частини польова пошта НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Чернігів, командир відділення, проживає за адресою: військова частина польова пошта НОМЕР_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП-

В С Т А Н О В И В:
23 березня 2016 року до суду з військової частини польова пошта НОМЕР_1 надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, від 29.02.2016: 25.02.2016 у вечірній час, близько 21.30 годині військовослужбовець військової частини польова пошта НОМЕР_1 (смт. Десна), солдат ОСОБА_1 , у службовий час вживав спиртні напої на території військової частини, а саме в приміщенні казарми № 7, відповідно до акту медичного обстеження для встановлення алкогольного сп`яніння № 1274 від 26.02.2016.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Зазначений протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП щодо його змісту, оскільки згідно ч. 1 ст. 172-20 КУпАП відповідальність наступає, зокрема, за виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані, однак у вказаному протоколі відсутні докази, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем.

Крім того, відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення вже надходив на розгляд суду і постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 25.03.2016 був повернутий до військової частини польова пошта НОМЕР_1 для оформлення належним чином.

Як вбачається з вказаної постанови суду суть адміністративного правопорушення у Протоколі про адміністративне правопорушення без серії і номера складеного в лютому 2016 року була викладена наступним чином : «25.02.2016 у вечірній час, близько 21.30 годині військовослужбовець військової частини польова пошта НОМЕР_1 (смт. Десна), солдат ОСОБА_1 , у службовий час вживав спиртні напої на території військової частини, а саме в приміщенні казарми № 7, відповідно до акту медичного обстеження для встановлення алкогольного сп`яніння № 1274 від 26.02.2016».

Тобто, фактично за одне правопорушення (дата 25.02.2016 р., час 21.30 годин, місце смт. Десна казарма № 7, акт медичного обстеження для встановлення алкогольного сп`яніння № 1274 від 26.02.2016) відносно ОСОБА_1 складено два ідентичні за змістом протоколи про адміністративні правопорушення.

Відповідно до стаття 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять зазначення відповідних підстав, які б слугували повторному складенню протоколу про адміністративне правопорушення.

З огляду на наявні недоліки, які при розгляді справи у суді усунути не можливо, а їх наявність позбавляє суд можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення, справа про адміністративне правопорушення за ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до військової частини польова пошта НОМЕР_1 для дооформлення.

Керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:
Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до військової частини польова пошта НОМЕР_1 для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає
Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області Анохін А.М.