Справа № 583/674/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 березня 2016 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Олійник О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Гетьманського Національного природного парку про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Набережна, 25, с. Литовка, Охтирський район, Сумська обалсть

за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2016 року громадянин ОСОБА_1 порушив охоронний режим Гетьманського Національного природного парку, а саме, викинув мішок зі сміттям в IV кварталі лісу за 600 м від с. Литовка та 2 км від с. Климентове, чим порушив ст. ст. 21, 64 п. «а», «ж» Закону України «Про природно-заповідний фонд України» та проект організації Гетьманського Національного природного парку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, в письмову клопотанні просить справу розглядати без його участі, свою вину визнає повністю, кається, в звязку з тяжким матеріальним станом просить суд обмежитись усним зауваженням.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.02.2016 року № 000013, поясненнями самого ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення, схемою місця скоєння правопорушення.

Таким чином в діях правопорушника вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, здійснення в межах територій та об'єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та об'єктів.

Відповідно до ст. 21 ч. 2 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», на території зони регульованої рекреації, стаціонарної рекреації та господарської зони забороняється будь-яка діяльність, яка призводить або може призвести до погіршення стану навколишнього природного середовища та зниження рекреаційної цінності території національного природного парку.

Проаналізувавши матеріали справи, враховуючи, що шкідливих наслідків для природи Гетьманського Національного природного парку від дій ОСОБА_1 не настало, оскільки, як зазначено в протоколі, після зауваження ОСОБА_1 мішок із сміттям забрав із собою, а також враховуючи, що ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, ніде не працює, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного керуючись ст. 22, ст. 247, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за малозначністю скоєного.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з часу її проголошення.

Суддя: О.В. Олійник