Справа № 686/2998/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., з участю: секретаря Коломієць Б.М., потерпілого ОСОБА_1, його представника-адвоката ОСОБА_2, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 та його захисника-адвоката ОСОБА_4,

розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, водія ПрАТ «Бакалія», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24.01.2016 р., близько 16 год. 05 хв. ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Шевченка, в районі буд. 64, у м. Хмельницькому, в порушення вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України, рухаючись заднім ходом допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, який здійснював поворот ліворуч для зупинки на смузі зустрічного руху.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Такими діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому протиправних дій не визнав та пояснив, що у зазначений час та місці, за вищевикладених обставин, припаркувавши свій автомобіль поруч пішохідного переходу, отримав зауваження працівників поліції про неприпустимість таких дій, у звязку з чим, відїжджаючи з забороненого місця, здійснював рух заднім ходом та у цей момент автомобіль марки «Сітроен» здійснив різкий маневр ліворуч та допустив зіткнення з ним.

Незважаючи на заперечення ОСОБА_3 своєї вини, його вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АП2 №078032 від 24.01.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, схемою місця ДТП з якої слідує перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів: автомобіль «ВАЗ» - задній бампер, заднє ліве крило, задня ліва частина багажника; автомобіль «Cіtroen Jumpy» - передня ліва дверка; та фотоматеріалів, які повністю узгоджуються з вищенаведеними доказами, та з яких вбачається що за характером механічних пошкоджень транспортних засобів зіткнення автомобілів відбулось внаслідок руху

автомобіля марки «ВАЗ».

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, відомості про особу порушника ОСОБА_3, який є не судимим та не має непогашених адміністративних стягнень, а тому вважаю накласти на останнього менш суворий вид адміністративного стягнення з передбачених санкцією ст. 124 КУпАП, а саме у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: