Справа № 185/411/16-п
П О С Т А Н О В А

14 березня 2016 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали інспектора ПП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого гірничим майстром на шахті ім. «Сташкова», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, дані про ІПН відсутні, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №277404 серії АП2, 10.01.2016 року о 08.00 годині водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по автошляху з с.Богданівка на м.Петропавлівка не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, здійснив зїзд на узбіччя та зіткнення з деревом, транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 ПДР України.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду матеріалів відповідно до поштового повідомлення.

Винність водія ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними письмовими доказами:

- в схемі місця скоєння адміністративного правопорушення, інспектор ПП схематично зобразив місце скоєння ДТП транспортним засобом марки «ЗАЗ Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1, що мало місце 10.01.2016 року на автошляху між с.Богданівка та м.Петропавлівка Дніпропетровської області;

- згідно письмових пояснень водія ОСОБА_1, він 10.01.2016 року рухався на автомобілі марки «ЗАЗ Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1, по автодорозі с.Богданівка, не впорався з керуванням на слизькій дорозі, в результаті чого зіткнувся з деревом.

Відповідальність на підставі ст. 124 КпАП України настає при порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини справи, особу правопорушника, який вперше скоїв правопорушення, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією статті 124 КпАП України.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 124, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275.60 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник