Справа № 583/1043/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 квітня 2016 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Олійник О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 184 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

встановив:

01 квітня 2016 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, згідно якого, станом на 18.02.2015 року неповнолітня ОСОБА_2 має більше десяти пропусків шкільних занять без поважної причини, як наслідок недостатньої уваги до виховання дитини матірю ОСОБА_1

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Суд, проаналізував матеріали справи, дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення необхідно повернути для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За диспозицією ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідальність настає за ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії СУ №00645 від 22.03.2016 року ОСОБА_1 вже притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП протягом року, однак до протоколу не надано належним чином завіреної копії постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, відсутня копія свідоцтва про народження ОСОБА_2

Крім того, у протоколі як склад адміністративного правопорушення вказано більше 10 пропусків шкільних занять з боку ОСОБА_2, однак відсутні відомості про період пропусків занять, що має значення для розгляду даної справи, враховуючи що ОСОБА_1 вже притягалася за аналогічне правопорушення протягом року.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає доцільним повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 277, 283 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 184 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення до Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області для доопрацювання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Олійник