Провадження № 3-1880/16
в справі №760/4148/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління поліції в Солом'янському районі ГУНП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, студент, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 гуртожиток, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ №015870, 12.12.2015 року, о 02 год. 00 хв., в нічному клубі «Форсаж», що знаходиться в м. Києві по вул. Гарматна, 51А, був виявлений громадянин ОСОБА_1, який зберігав наркотичну речовину амфетамін масою 0,006 грам, для особистого споживання без мети збуту.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, не визнав та пояснив, що 12.12.2015 року, о 02 год. 00 хв. він не зберігав наркотичну речовину амфетамін масою 0,006 грам, для особистого споживання без мети збуту, а 11.12.2015 року, близько 23 год. 00 хв. він, дійсно, перебував в м. Києві по вул. Гарматна, 51А, де був затриманий охороною нічного клубу «Форсаж» і у нього було виявлено і вилучено наркотичну речовину амфетамін, яку він придбав для особистого вживання без мети збуту.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Під час розгляду адміністративного матеріалу було встановлено, що подія сталася не 12.12.2015 року, о 02 год. 00 хв. як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення, а 11.12.2015 року, близько 23 год. 00 хв. як посилалися на це ОСОБА_1, а також в постанові про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 та у висновку експерта № 22х від 03.02.2016 року, де зазначено, що саме 11.12.2015 року близько 02 год. 00 хв. у ОСОБА_1 була вилучена порошкоподібна речовина, що містить психотропну речовину амфетамін.

Виходячи з вищевикладеного, суддя вважає, що за таких обставин в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, що дає підстави провадження по справі закрити відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, оскільки на ОСОБА_1 не накладено адміністративне стягнення, то з нього не може бути стягнуто судовий збір.

Керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 44, п.1 ст. 247 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

Речовий доказ: наркотичну речовину амфетамін масою 0,006 грам, що знаходиться на зберіганні в Соломянському УП ГУ НП у м. Києві, знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя :