Провадження №3/761/2470/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби МВС у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Чернігівської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 02.10.2015 року приблизно о 21 год. 00 хв. пішохід ОСОБА_1 в м. Києві переходив проїжджу частину вул. Петлюри, яка має шість смуг для руху в обох напрямках і розділювальну смугу, поза пішохідним переходом в результаті чого відбувся контакт з автомобілем «ЛДВ Конвой» державний номер НОМЕР_1, що спричинив пошкодження транспортному засобу та травмування пішохода ОСОБА_1, чим ОСОБА_1 порушив п. 4.7, 4.14 б), г) ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Як вбачається з матеріалу, 27 листопада 2015 року було винесено постанову, якою адміністративний матеріал про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП був направлений до Управління патрульної служби МВС у м.Києві - для доопрацювання в зв'язку з тим, що були відсутні в протоколі підпис та пояснення особи, яка притягується до відповідальності, не роз'яснені права.

18 березня 2016 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, однак вимоги, що зазначені в постанові суду від 27.11.2015 року не виконано - протокол не підписано ОСОБА_1, не складено акт, що він відмовився від його підпису.

При повторній підготовці справи до розгляду суддею встановлено, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення складено без дотримання вимог ст.256 КУпАП та неправильність оформлення інших документів, що унеможливлює розгляд матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з наступних підстав.

У відповідності до ПДР України, пішохід - особа, яка бере участь у дорожньому русі поза транспортними засобами і не виконує на дорозі будь-яку роботу. До пішоходів прирівнюються також особи, які рухаються в інвалідних колясках без двигуна, ведуть велосипед, мопед, мотоцикл, везуть санки, візок, дитячу чи інвалідну коляску.

Так, у відповідності до вимог ст.256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами

У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Як вбачається з протоколу, ОСОБА_1 з ним не ознайомлений (його підпис відсутній), йому не роз'яснені його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу. Нормами КУпАП не передбачено направлення протоколу до суду у випадку, якщо особа не з'явилась для його підписання.

Крім того, в матеріалах справи відсутні пояснення ОСОБА_1 та не зрозуміло яким чином була встановлена його особа. Відсутні будь-які докази, що саме ОСОБА_1 був на місці пригоди, при тому що дати народження в медичній документації та протоколі про адміністративне правопорушення відрізняються.

З урахуванням викладеного, суд позбавлений можливості повно й об'єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та прийняти законне й обґрунтоване рішення, тому вона підлягає поверненню для належного оформлення та проведення додаткової перевірки, в ході якої необхідно усунути зазначені вище недоліки.

Керуючись ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал №761/10459/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної служби МВС у м.Києві - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула