Справа №461/1812/16-п
Провадження №3/461/647/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2016 року суддя Галицького районного суду м.Львова Зубачик Н.Б., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника митниці ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії ЕХ 955766, виданий 08.01.2014 року органом 4641, персональний номер НОМЕР_1,

за ст.471 Митного кодексу України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3, 26.02.2016 року приблизно о 04 год. 00 хв., перетинаючи митний кордон з ОСОБА_4 в Україну через м/п «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС автомобілем марки «Opel Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_2, порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю - здійснив переміщення через митний кордон України, обравши формою митного контролю проїзд через "зелений коридор" товар в обсягах, який згідно ст.374 Митного кодексу України перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, а саме: гігієнічні жіночі прокладки торгівельної марки «Carin», виробництва «FIDE s.r.o.», Чеська ОСОБА_4, у тому числі «Aloe Vera Ultra Wings» по 9 шт. в упаковці 696 упаковок у 29 картонних ящиках та «Ultra Wings Top Dry» по 9 шт. в упаковці 2904 упаковок у 121 картонних ящиках, загальною вагою брутто 272,9 кг, що знаходилися у салоні автомобіля, без ознак приховування від митного органу.

Відповідно до ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з'явилася на виклик, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, що передбачені ст. 471 МК України, оскільки він вчинив порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України під час проходження (проїзд) через "зелений коридор" товарів в кількості, що перевищує неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, підлягає митному оформленню та обмежений до переміщення через митний кордон України.

Так, вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, описом предметів вилучених у ОСОБА_3 та його особистими поясненнями.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, суд дійшов висновку, що до нього необхідно застосувати стягнення у виді штрафу. Вилучений, згідно протоколу про порушення митних правил товар належить повернути ОСОБА_3, після належного митного оформлення або для вивезення за межі митної території України.

Керуючись ст.ст. 524, 527, 528 МК України, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Вилучений згідно з протоколом про порушення митних правил №0608/20910/16 від 26.02.2016 року товар: гігієнічні жіночі прокладки торгівельної марки «Carin», виробництва «FIDE s.r.o.», Чеська ОСОБА_4, у тому числі «Aloe Vera Ultra Wings» по 9 шт. в упаковці 696 упаковок у 29 картонних ящиках та «Ultra Wings Top Dry» по 9 шт. в упаковці 2904 упаковок у 121 картонних ящиках, загальною вагою брутто 272,9 кг повернути ОСОБА_3 після належного митного оформлення або для вивезення за межі митної території України.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Львівської митниці ДФС 1708,95 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Зубачик Н.Б.