Єдиний унікальний номер справи 235/2231/16-п
Номер провадження 3/235/829/16
ПОСТАНОВА

(про повернення матеріалу про адміністративне правопорушення на дооформлення)

4 квітня 2016 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої на посаді головного спеціаліста бухгалтера управління ветеринарної медицини в Красноармійському районі, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 3/05-16-14-01 за результатами документальної позапланової виїзної перевірки Управління ветеринарної медицини в Красноармійському районі виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме за період з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року завищено суму видатків за загальним фондом відповідно до затверджених в установленому порядку кошторисів бюджетних установ (організацій) на 390 гривень; за період з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року завищено відображення профінансованих видатків у сумі 687 гривень; за період з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року занижено відображення профінансованих видатків у сумі 217670 гривень. Згідно акту перевірки № 126/05-16-13-01/26318366 від 26.02.2016 року порушення допущено ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про те, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню на дооформлення з наступних підстав.

Згідно п. 2 ст. 278 КпАП України суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі.

Згідно ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Так, в протоколі про адміністративне правопорушення 3/05-16/14-01 від 28.03.2016 р. не зазначено дату та місце народження ОСОБА_1, відносно якої оформлено досліджуваний матеріал.

Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що справу про адміністративне правопорушення за протоколом № 3/05-16-14-01 від 28.03.2016 р. у відношенні ОСОБА_1 належить повернути до Красноармійської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області на дооформлення, оскільки справу не може бути розглянуто без усунення вказаних вище недоліків.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14).

За змістом рішення Конституційного Суду України від 31 березня 2015 року за № 2-рп/2015 положення частини другої статті 294 КпАП України щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи. Тобто, постанова судді про повернення матеріалу на дооформлення оскарженню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України повернути до Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) А.С. Клікунова

З оригіналом згідно

Суддя