Справа № 493/2340/15-п
Провадження № 3/493/2/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2016 року м. Балта, Одеська область

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.

при секретарі Пінул І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення передбаченого ст.. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

По ходу розгляду справи представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив клопотання про проведення транспортно-трасологічного дослідження обставин зіткнення автомобілів-учасників ДТП, а саме автомобіля марки «Мercedes» реєстраційний номер ВН 0900ЕА та автомобіля марки «Ford» реєстраційний номер ВН 4901ВТ на предмет встановлення проїзної частини на якій трапилося ДТП та проведення автотехнічного дослідження автомобілів, на предмет встановлення на момент ДТП, технічного стану автомобілів-учасників ДТП, а також заявив клопотання про проведення відтворення обстановки і обставин ДТП, проведення авто технічного дослідження обставин зіткнення автомобілів-учасників ДТП з урахуванням показів свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, витребування відомостей про погодні умови під час ДТП. Його позиція була підтримана ОСОБА_1

Представник потерпілого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6, заперечуючи проти задоволення клопотання, пояснив, що по справі було проведено судово-автотехнічну експертизу обставин зіткнення автомобілів «Мercedes» реєстраційний номер ВН 0900ЕА та автомобіля марки «Ford» реєстраційний номер ВН 4901ВТ, технічно автомобілі на момент ДТП перебували в справному стані, про що стверджують учасники ДТП, у звязку з чим дослідження технічного стану автомобілів не є доцільним, крім того завантаженість автомобіля «Мercedes» реєстраційний номер ВН 0900ЕА горіхами вагою в 250 кг. не має жодного впливу на обставини ДТП.

Його позиція була підтримана потерпілим.

Судом, вивчивши матеріали справи встановлено слідуюче.

21.10.2014. о 11-тій годині в м. Балта по вул. Котовського в районі ЗОШ 1-3 ступенів № 1 відбулося ДТП за участі автомобіля марки «Мercedes» під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля марки «Ford» під керуванням ОСОБА_1, який перебував в стані алкогольного спяніння, у звязку з чим ОСОБА_1 Балтським районним судом Одеської області був притягнутий до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

21.10.2014. відомості за фактом ДТП були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001060 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

За результатами досудового розслідування кримінального провадження органом досудового розслідування приймалася постанова про закриття кримінального провадження у звязку з чим матеріали протоколу про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 направлялися до суду для вирішення справи по суті, однак при розгляді зазначеного протоколу ОСОБА_1 надавав суду постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження, у звязку з чим Балтским районним судом двічі, відповідно до постанови від 13.09.2015. та постанови від 29.10.2015., протокол про адміністративне правопорушення повертався до ВДАІ по обслуговуванню Кодимського та Балтського районів.

Вкотре протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками передбаченими ст. 124 КУпАП надійшов до Балтського районного суду 27.11.2015., на даний момент справа перебуває на розгляді біля одного року і шести місяців.

Розглянувши клопотання ОСОБА_2 суд не вбачає обєктивних причин для їх задоволення та призначення експертиз, оскільки протиріччя які містяться в показах свідків будуть оцінені судом, який надасть їм свою оцінку, а судово-автотехнічна експертиза обставин зіткнення автомобілів «Мercedes» реєстраційний номер ВН 0900ЕА та автомобіля марки «Ford» реєстраційний номер ВН 4901ВТ проведене в рамках досудового розслідування за кримінальним провадженням № 0001060 від 21.10.2014.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 268, 285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволені клопотання представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення транспортно-трасологічного дослідження обставин зіткнення автомобілів-учасників ДТП, а саме автомобіля марки «Мercedes» реєстраційний номер ВН 0900ЕА та автомобіля марки «Ford» реєстраційний номер ВН 4901ВТ на предмет встановлення проїжджої частини на якій трапилося ДТП та проведення автотехнічного дослідження автомобілів, на предмет встановлення на момент ДТП, технічного стану автомобілів-учасників ДТП, про проведення відтворення обстановки і обставин ДТП, проведення авто технічного дослідження обставин зіткнення автомобілів-учасників ДТП з урахуванням показів свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, витребування відомостей про погодні умови під час ДТП відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ