Справа № 305/441/16-п
Номер провадження 3/305/111/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2016 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби "В.Бичків" Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, українця, мешк. м. Рахів, вул. Довженка, № 402, Закарпатської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні має 2 н/л дітей, непрацюючого,

за ст. 204-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 15 березня 2016 року, о 09 год. 55 хв., був затриманий прикордонним нарядом від відділу прикордонної служби "В.Бичків", разом з іншими громадянами, на напрямку 311 прикордонного знаку на відстані близько 10 м. до лінії державного кордону, на території Рахівського району, Закарпатської області, у прикордонній смузі за незаконний, поза пунктами пропуску, перетин державного кордону з України в Румунію та в зворотньому напрямку з метою контрабанди тютюнових виробів. Своїми діями громадянин ОСОБА_1 порушив ст. 9 Закону України "Про Державнку прикордонну службу України" від 03.04.2003 року. Таким чином ОСОБА_2 порушив ст. 204-1 ч.2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, розкаявся у скоєному, не заперечує, що допустив порушення, а саме перетнув державний кордон України з Румунією поза пунктом пропуску, спільно з іншими громадянами з метою контрабанди тютюнових виробів, за грошову винагороду.

Правопорушення стверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 117031 від 15.03.2016 року, протоколом про адміністративне затримання від 15.03.2016 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 15.03.2016 року, рапортом прикордонної служби від 15.03.2016 року та особистим поясненням ОСОБА_1

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.2 КУпАП, яке виразилося у перетині групою осіб Державного кордону України, будь-яким способом поза пунктами пропуску через Державний кордон України.

Обираючи стягнення для ОСОБА_1 відповідно до ст. 33 КУпАП враховую помякшуючі відповідальність обставини те, що ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, у вчиненому розкаявся, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

З урахуванням наведеного, врахувавши в достатній кількості помякшуючі відповідальність обставини, а також тяжкість скоєного правопорушення приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1, слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією ст. 204-1 ч.2 КУпАП.

Окрім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 204-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 275 гривень 60 копійок судового збору, № доходного рахунку 0211, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суду Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.