ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5422/16-п
провадження № 3/753/1908/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Харкова, громадянки України, працюючої директором ТОВ «Медіа-Арсенал», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-4 КпАП України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_2, будучи директором ТОВ «Медіа-Арсенал», що розташовано в м. Києві по вул. А. Ахматової, 6, оф. 62, несвоєчасно сплатила до бюджету податок на доходи фізичних осіб на загальну суму 16468, 33 грн., чим порушила вимоги п.п. 168.1.2, п. 168.1, ст. 168 з урахуванням п. 171, ч. 1 ст. 171 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року зі змінами та доповненнями.

У судовому засіданні ОСОБА_2 визнала себе винуватою, пояснивши, що зробила для себе належні висновки, щиро розкаялась, просила суд суворо її не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 в повній мірі підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 569314 від 22 січня 2016 року, відповідно до якого ОСОБА_2 порушила вимоги п.п. 168.1.2, п. 168.1, ст. 168 з урахуванням п. 171, ч. 1 ст. 171 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року зі змінами та доповненнями; актом №10/1-26-15-13-03-03-31837805 від 22 січня 2016 року про наявність несплати (несвоєчасної сплати) податку у сумі 16468, 33 грн.; розрахунком, в якому визначені застосовані штрафні санкції; наказом № 15/05-к від 15 квітня 2014 року, відповідно до якого ОСОБА_2 переведено на посаду генерального директора за сумісництвом в ТОВ «Медіа-Арсенал».

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_2 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, майновий стан правопорушника, працює, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, згідно зі ст. 34 КпАП України, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини порушником, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275 гривні 60 копійок на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

визнати винуватою ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 (двох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34 (тридцять чотири) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір у розмірі 275 гривні 60 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя