overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 159/26/16-п
Провадження № 3/159/76/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду ВАСИЛЮК О.С., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

передбаченої ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 25.12.2015 року близько 19 години 00 хвилин в місті Ковель по вулиці Брестська, керував автомобілем марки «Опель Вектра», номерний знак НОМЕР_1,

перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Крім того, ОСОБА_1 25.12.2015 року о 19 годині 10 хвилин в місті Ковель по вулиці Брестська, керуючи автомобілем марки «Опель Вектра», номерний знак НОМЕР_1, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки «ДАФ», номерний знак НОМЕР_2, чим порушив вимоги п.п.2.9 (а), 11.2. Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доводиться матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №989398 від 29.12.2015 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного , наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №560 від 25.12.2015 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №990993 від 29.12.2015 року, схемою місця ДТП від 25.12.2015 року, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 25.12.2015 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст 130 ч.1, 124 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість та достатність застосування до винного адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.34, 35, 36, 40-1,221, 284 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
Пр.№3/155/75/16
Справа № 155/198/16-п
Постанова

іменем України

21 березня 2016 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського відділу поліції ГУНП У Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 01 вересня 1966 р/н, жительку м. Горохів вул. Суворова, 17, Горохівського району, Волинської області, працюючої начальником АЗК ТОВ «ВОГ-Рітейл», за скоєння нею правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 12 лютого 2016 року о 08 год 25 хв на 159 км. +455 м. а/д т-03-02 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрала безпечну швидкість руху, не врахувала дорожню обстановку, не справилась з керуванням та здійснила з»їзд в лівий по ходу руху кювет, де перевернулась та зіткнулась з придорожнім деревом, внаслідок чого т/з зазнав механічних пошкоджень, чим порушила п.12,1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в суді вину свою визнала повністю та щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_2 в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу також стверджується матеріалами справи, зокрема схемою місця ДТП.

Враховуючи всі обставини справи, те, що ОСОБА_2 позитивно характеризується по місцю свого проживання та праці, вперше притягується до адміністративної відповідальності, її вік, вину свою визнала повністю та щиро розкаялася, пошкодила свій транспортний засіб, характер скоєного правопорушеня, вважаю, що вчинене нею правопорушення є малозначним, і її слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

. Керуючись ст.22 КпАП України,

Постановив:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законим представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Голова суду (підпис)

Згідно з оригіналом.

Голова Горохівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 159/1025/16-п
Провадження № 3/159/614/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., розглянувши справу, що надійшла від Ковельського ВП ГУНП України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АС № 192120 виданий 27.01.1997 року Ковельським МРВ УДМС України у Волинській області, гр. України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 08.03.2016 року о 19 год. 00 хв., за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, влаштував сімейний скандал відносно дружини гр. ОСОБА_2, а саме виражався в її адресу нецензурними словами, намагався побити, виганяв з будинку, чим завдав потерпілій фізичної та психологічної шкоди здоров'ю, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

В судовому засіданні по розгляду даної справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав. Просив суворо не карати.

Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, зокрема: рапортом Старшого інспектора-чергового Ковельського відділу ГУНП у Волинській області від 08.03.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, від 09.03.2016 року, іншими матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене..

Враховуючи викладене, суддя прийшов до висновку про можливість, необхідність та достатність застосування до винного адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк, передбачений санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, у відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 157/291/16-п
Провадження №3/157/131/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2016 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацевлаштованого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

ОСОБА_1 21 березня 2016 року близько 15 години 30 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись у будинку колишньої дружини ОСОБА_2 по вул. Коніщука, 8 у м. Камені-Каширському, безпідставно чіплявся до неї, ображав нецензурними словами, намагався затіяти бійку, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні дрібного хуліганства визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства, окрім його пояснень у судовому засіданні, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21 березня 2016 року (а.с. 1), з якого вбачається, що ОСОБА_1 з викладеними у ньому обставинами погодився, і письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 21 березня 2016 року (а.с. 3, 4).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст. 173 КУпАП, разом з тим вину визнав, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, та беручи до уваги його майновий стан, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 належить стягнути судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33, 40-1, 173, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк
Справа № 159/1007/16-п
Провадження № 3/159/594/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Денисюк Т.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянку України, непрацюючу, прож:

м. Ковель, вул. Незалежності, 46/5

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ставиться у провину ухилення від виконання своїх материнських обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання її неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в результаті чого останній без поважних причин пропускає заняття в ліцеї.

ОСОБА_1 в суді провину не визнала, і пояснила, що забезпечує дитині усі належні умови для навчання та розвитку, а що син пропускає заняття в ліцеї не знала.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Об'єктивна сторона адіміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, а суб'єктивна - характеризується наявністю вини як у формі умислу, так і у формі необережності.

Як пояснила в суді ОСОБА_1, про те, що син не відвідує заняття в ліцеї вона не знала.

Крім того, в матеріалах справи відсутні пояснення свідків, та будь-які інші докази, на основі яких можливо встановити наявність у діях ОСОБА_1 О.П. систематичного ухилення від виконання обовязків щодо забезпечення необхідних умов навчання, життя та виховання сина.

Враховуючи викладене, в силу п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. 247 п. 1, ст. 284 п. 3 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 159/1043/16-п
Провадження № 3/159/623/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Миронюк М.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського ВП ГУНП у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,не працюючого, раніше до адмінстягнення не притягувався,-

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

15.03.2016року до Ковельського міськрайсуду Волинської обл. надійшла адміністративна справа: № 159/1043/16-п - Провадження 3/159/623/16 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

В суд для участі у розгляді даної справи особа, яка притягається до адмінвідповідальності ОСОБА_1 - не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату , час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Розгляд вказаної справи було призначено на 09 год. 30 хв. 11.04.2016 року.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді, цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 283КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,не працюючого, в судове засідання на 09 год. 30 хв. 11 квітня 2016 року через органи поліції.

Копію постанови для виконання направити до Ковельського ВП ГУНП у Волинській обл., про виконання постанови повідомити суду негайно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 159/1056/16-п
Провадження № 3/159/637/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Денисюк Т.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працюючого,

проживаючого за адресою: с. Уховецьк

Ковельського району, вул. Дем'янівка, 20

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 05 березня 2016 року о 19 год. 15 хв. за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 влаштував скандал, під час якого ображав сестру ОСОБА_2, намагався затіяти бійку, чим завдав шкоду психічному здоровю потерпілої.

ОСОБА_1 в суді провину визнав, у вчиненому розкаявся і пояснив, що дійсно 05.03.2016 року між ним та сестрою виник конфлікт, під час якого вони один одного ображали, на даний час він примирився з сестрою.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Однак, враховуючи особу порушника, який вчинив правопорушення вперше, у вчиненому розкаявся, суттєвої шкоди правопорушенням не заподіяно, та те, що на даний час порушник та потерпіла примирилися, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 284 п. 3 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у звязку із малозначністю вчиненого, обмежившись щодо особи усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 159/1000/16-п
Провадження № 3/159/587/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду АГЕЄВА Є.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, безробітного,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1

за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 28 лютого 2016 року близькл 16 год.. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив насильство в сімї по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2, а саме: виражався в її адресу нецензурними словами, намагався затіяти бійку, чим заподіяв шкоду її психічному здоровю, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину визнав, розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доведена матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 03.03.2016 року, рапортом чергового відділу поліції від 28.02.2016 року, заявою та поясненнями ОСОБА_2

Визначаючи вид адміністративного стягнення ОСОБА_1., враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, щире каяття як пом»якшуючу вину обставину, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративний проступок, інші обставини справи, і вважаю необхідним піддати порушника адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

Крім того з ОСОБА_1 слід стягнути в користь держави судовий збір в сумі 275,60 гривень.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 221, 283, 284 п.1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2ч.1 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин .

Виконання постанови покласти на Ковельський МРВ ОСОБА_3 у Волинській області.

Стягнути з ОСОБА_1в користь держави судовий збір (найменування суду - Ковельський міськрайонний суд Волинської області, отримувач коштів - Ковельське УДКСУ (м. Ковель) 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37788874, рахунок отримувача 0004, банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача 803014, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в Ковельському міськрайонному суді Волинської області, код 02890423) в сумі 275 (двісті сімдесят п»ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4
Справа № 159/896/16-п
Провадження № 3/159/547/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Денисюк Т.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, непрацюючого,

проживаючого за адресою: м. Ковель,

вул. Відродження, 6/36

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ставиться у провину те, що він 10 лютого 2016 року о 10 год. 35 хв. в приміщенні поліклінніки Ковельського МТМО, що розташоване по вул. Грушевського в м. Ковелі, нецензурно лаявся, голосно кричав в адресу поліцейських та медичних працівників, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 в суді провину визнав частково, пояснив, що виражався нецензурними словами лише в адресу поліцейського.

Заслухавши пояснення особи, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин, вирішення їх в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов'язковому порядку має бути з'ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Як вбачається з матеріалів справи постановою судді Ковельського міськрайонного суду від 01.03.2016 року ОСОБА_1 притягуто до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП по факту вчинення протиправних дій 10 лютого 2016 року в приміщенні поліклінніки Ковельського МТМО.

Відповідно до п. 8 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Тому, в силу п. 8 ст. 247 КУпАП, провадження у справі слід закрити.

Керуючись п. 8 ст. 247, ст. 283, п. 3 ст. 284, ст. 289 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, закрити на підставі п. 8 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_2