Справа 350/9/16-п
Номер провадження 3/350/13/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2016 року смт.Рожнятів

Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області

в складі :

головуючого судді Бейко А.М.

секретаря Маєвської С.П.

адвокатів ОСОБА_1 та ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від начальника Рожнятівського відділення поліції ГУНП України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суд -

В С Т А Н О В И В :

29.12.2015 року приблизно 21.00 год. ОСОБА_3 керуючи транспортним засобом марки «Шевролет Авео», д.н.з. НОМЕР_1 на автодорозі в с.Н.Струтин по вул.Грушевського, Рожнятівського району, Івано-Франківської області не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки в наслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Камаз», д.н.з. НОМЕР_2, який рухався на зустріч, при цьому пошкодивши його, чим порушив п.11.2, 11.3, 12.1 ПДР.

ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину у вчиненні даного адмінправопорушення не визнав та суду пояснив, що він керуючи ТЗ «Шевролет Авео», д.н.з. НОМЕР_1 повертався до дому, і в с.Н.Струтин по вул.Грушевського, Рожнятівського району на смугу зустрічного руху йому виїхав автомобіль «Камаз» з увімкненими фарами дальнього світла, і допустив зіткнення з його автомобілем. Тому просить суд закрити справу відносно нього за відсутністю в його діях складу адмінправопорушення.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що він 29.12.2015 р. у складі СОГ виїхав у с.Н.Струтин, Рожнятівського району на місце ДТП. Там у присутності, як учасників ДТП, так і понятих склав схему до протоколу огляду місця події. Обміри проводив двічі, на вимогу ОСОБА_3 і невідомого йому чоловіка, щоб не було жодних сумнівів у правильності схеми. Зауважень з приводу неточностей ОСОБА_3 ні на місці ДТП, ні у відділку поліції не висловлював, як і не вказав про них у письмових поясненнях. ДТП з огляду місця події відбулася на зустрічній смузі руху автомобіля «Камаз».

Свідок ОСОБА_5 вказав, що з ОСОБА_3 повертався в с.Ілемня, і по дорозі в с.Н.Струтин сталося ДТП за участю автомобілів «Шевролет Авео» та «Камаз». Після ДТП він не бачив та не памятає, щоб хтось міняв місце розташування автомобілів.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що він з грузом лісопродукції повертався в смт.Брошнів-Осада, і в с.Н.Струтин на смугу зустрічного руху йому виїхав автомобіль «Шевролет Авео». Він намагався уникнути зіткнення, змінивши напрямок руху в право, однак автомобіль «Шевролет Авео» вдарив його в передню ліву сторону, і від цього удару його автомобіль перекинувся.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснили, що вони були понятими при складанні схеми до протоколу огляду місця події від 29.12.2015 року. Вони допомагали працівникам поліції, у присутності учасників ДТП, проводити обміри на місці події. На вимогу ОСОБА_3 та невідомої особи, обміри разом з працівниками поліції проводились двічі, і все було зафіксовано на схемі. ОСОБА_3 весь час кудись телефонував по мобільному телефону, але від підпису у схемі та дачі пояснень відмовився.

Не зважаючи на невизнання вини, вина ОСОБА_3 у вчиненні даного правопорушення доказана, як матеріалами адміністративної справи - зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 170561 від 31.12.2015 року/а.с.2/, схемою до протоколу огляду місця події від 29.12.2015 року/а.с.3/, відео та фото зйомкою місця ДТП/а.с.22, 39/, поясненнями учасників ДТП/а.с.5, 6/, так і поясненнями свідків.

Застосовуючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан та обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Суд вважає, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, оскільки за обставинами справи і з врахуванням наслідків ДТП та особи порушника застосування інших заходів адміністративного впливу буде недостатнім.

Керуючись ст.ст.401, 279-284, 294 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів - строком на 6 місяців.

Стягнути з ОСОБА_3 у дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя А.М.Бейко