Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/753/16-п
П О С Т А Н О В А

18.03.2016 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем Азербайджану, який не працює, мешкає за адресою: м. Миколаїв пр. Героїв Сталінграду 13 а кв. 26, контактний номер телефону відсутній,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23.01.2016р. у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, згідно з яким останній 12.11.2015р. близько 20:50 год. керував транспортним засобом марки "Шевроле Авео" реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався в м. Миколаєві по пр. Героїв Сталінграду в районі буд. № 13 ТЦ "Магелан", в порушення п. 2.3 "б", 16.6 Правил дорожнього руху України, при виконанні маневру повороту ліворуч на перехресті з увімкненим дозволяючим зеленим сигналом світлофору, не надав переваги у русі транспортному засобу марки "Great Wall", реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який в цей час рухався в зустрічному напрямку прямо, та допустив із ним зіткнення. Після ДТП автомобіль "Great Wall" продовжив самовільний рух та виїхав за межі проїзної частини. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки не повідомив.

Між тим, обставини вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доводяться наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 468567 від 23.01.2016р.; схемою наслідків ДТП та характером механічних пошкоджень; поясненнями до протоколу ОСОБА_1, згідно яких останній 12.11.2015р. близько 20:50 год. керував автомобілем НОМЕР_3, рухався в м. Миколаєві по пр. Героїв Сталінграду. В районі буд. № 13 ТЦ "Магелан" ОСОБА_1 вирішив повернути ліворуч, не помітив як по пр. Героїв Сталінграду прямо в зустрічному напрямку рухався автомобіль марки "Great Wall", та допустив із ним зіткнення; письмовими поясненнями іншого учасника ДТП - ОСОБА_2 та матеріалами справи у сукупності.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1, в порушення п. 2.3 "б", 16.6 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність до особливостей дорожньої обстановки та її змін, перед виконанням повороту ліворуч не надав переваги у русі автомобілю "Great Wall", реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку прямо, та допустив із ним зіткнення.

На підставі викладеного вище доходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Між тим, на момент розгляду адміністративного протоколу пройшло більше 3-х місяців з моменту вчинення адміністративного правопорушення, а за такого провадження у справі закривається за пропуском строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38, 283-285 КУАП -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити за пропуском строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.