overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 648/1371/16-п
Провадження № 3/648/100/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2016 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від старшого інспектора сектору патрульної поліції Білозерського відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ст. 122-4 КпАП України, -

в с т а н о в и л а :

12.11.2015 року, о 19 год. 25 хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем «ІЖ 21251», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. 49 Гвардійської Дивізії в м. Херсоні , залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2, порушив пункту 2.10 (а) Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судове засідання не прибув, заперечення на протокол не надав, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи: постановою про закриття кримінального провадження від 26.01.2016 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 122-4 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 122-4, 279, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області на протязі 10 днів через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: Сокирко Л.М.

Постанова предявлена до виконання____________________

Постанова набрала чинності____________________________

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 міс.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0016, МФО 852010 держбюджет 21081100 ГУДКСУ в Херсонської області в 15-ти денний термін.

Судовий збір підлягає сплаті до ГУУДКУ в Херсонській області, , код МФО 852010 р/р 0016 в 15-ти денний термін.
Справа № 584/374/16-п
Провадження № 3/584/113/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2016 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, інваліда 2 групи, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Путивльського районного суду Сумської області від 29.09.2015 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, без накладення на нього адміністративного стягнення.

Повторно протягом року ОСОБА_1, 27.03.2016 близько 14-ї год. перебуваючи в будинку за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 в стані алкогольного спяніння вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої умисно висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, виганяв з будинку та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоровю.

Отже, повторно протягом року вчинив насильство в сімї, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю та зазначені обставини підтвердив. У вчиненому кається.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується заявою ОСОБА_2 від 27.03.2016 про те, що її чоловік 27.03.2016 вчинив сімейну сварку, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 про те, що її чоловік ОСОБА_1 вчинив з нею сварку 27.03.2016, в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою, виганяв з будинку та погрожував фізичною розправою.

Вчинення правопорушення в стані спяніння суд визнає обставиною, яка обтяжує відповідальність.

Щире каяття є обставиною, яка пом'якшує відповідальність.

Враховуючи наведене та те, що ОСОБА_1 є інвалідом II групи, тобто особою, до якої в силу ст.ст. 30-1, 32 КУпАП не можуть бути застосовані адміністративні стягнення у виді громадських робіт та арешту, які передбачені санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, вважаю, що його слід визнати винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, без накладення на нього адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, без накладення на нього адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3
Справа № 648/391/16-п
Провадження № 3/648/58/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Строілов С.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.4 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого агрономом в ТОВ «Байєр», який мешкає за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с.Киселівка, вул.Молодіжна 8,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до суду надійшов протокол відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч.4 КУпАП, згідно якого 17.12.2015 року о 11-10 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 на перехресті нерівнозначних доріг на а/ш Київ-Одеса-Ульянівка-Миколаїв рухаючись до другорядній дорозі не надав перевагу в русі автомобілю «Мерседес» д/н НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого створив аварійну ситуацію, чим порушив п.16.11 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні заперечував.

Згідно зі ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що тримісячний строк з моменту вчинення правопорушення сплив, провадження по справі на підставі ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 122 ч.4, 247, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Строілов С.О.

Постанова набрала чинності «____» ______________ 20 ___р

Строк предявлення до виконання три місяці.
Справа № 585/1497/16-п
Номер провадження 3/585/241/16
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського ВП( м.Ромни) ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,роменського району, не

працюючого , ІН НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

25 березня 2016 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення згідно якого 27 лютого 2016 року близько 03 год. 00 хвилини водій ОСОБА_1 в смт. Недригайлів по вул..Леніна керуючи автомобілем Мерседес Бенс ВМ 0030 ВР , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, та не впорався з керуваннням і зїхав в правий кювет де здійснив наїзд на електроопору. В результаті ДТП автомобіль та електроопора отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушив п.п.12.1,2.3 ПДР України.

ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні 29 березня 2016 року ОСОБА_1 свою провину в скоєному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 183947 від 27.02.2016 року, висновком по факту ДТП 04.03.2016 року, схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи дані про особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у скоєному, ступінь його вини, вчинення адміністративного правопорушення , що відрізняється підвищеною суспільною небезпекою, є одними із найнебезпечніших правопорушень на транспорті, при керуванні джерелом підвищеної небезпеки, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Крім того, з ОСОБА_1 слід стягнути 275,60 грн. судового збору на користь держави.

Вилучене посвідчення водія необхідно повернути ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 124 ,221, 283-284,287 291, 298-299, 326 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 ( триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят п»ять ) грн. 60 коп. судового збору на користь держави (отримувач коштів - Роменський УДКСУ у Сумській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37929744, банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській області, код банку отримувача (МФО) 837013, рахунок отримувача 0303, код класифікації доходів бюджету22030001, код ЄДРПОУ суду - 26440788, призначення платежу - судовий збір ст. 5).

Вилучене посвідчення водія КІА № 634012 повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10-ти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 648/1288/16-п
Провадження № 3/648/97/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2016 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ст. 85 ч. 4 КпАП України,-

в с т а н о в и л а:

14.02.2016 року о 12 год., ОСОБА_1, був затриманий працівниками інспекції рибоохорони під час лову риби з під криги, забороненим знаряддям лову мисиновою сіткою, в о. Дідове Білозерського району Херсонської області. Під час затримання у правопорушника було виявлено та вилучено 3 сріблястих карасів.

Своїми діями, ОСОБА_1 порушив п.п. 3.15 Правил спортивного та любительського рибальства, ст. 63 Закону України Про тваринний світ, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КпАП України .

Правопорушник в судове засідання з`явився, вину визнав розкаявся.

Вина ОСОБА_1, в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи: накладною на вилучену рибу № ГП-2/№30 від 14.02.2016 року, актом вилучених водних біоресурсів № 018465 від 14.02.2016 року та описом майна.

Таким чином, в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 85 ч. 4 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 85 ч. 4, 279, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп/

Вилучене в порушника заборонене знаряддя лову мисинову сітку, яка знаходиться на на зберіганні Херсонрибохороні конфіскувати на користь держави.

Кошти від реалізації риби сріблястого карася 1 кг. (3 шт. ) на суму 8 грн. 06 коп. ), яка передана ТзД ВДТ Херсонське Бюро Приватизації, 73000, АДРЕСА_1, , за накладною № ГП-2/ №30 від 14.02.2016 року - перерахувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в сумі 51 грн. нанесених рибному господарству збитків на користь держави р/р 0016 код 24060300 МФО 852010 ОКПО 37949011 УДКСУ у Білозерському районі в Херсонській області (Державний бюджет).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області на протязі 10 днів через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: Сокирко Л.М.

Постанова предявлена до виконання____________________

Постанова набрала чинності____________________________

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 міс.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0016, МФО 852010 держбюджет 21081100 ГУДКСУ в Херсонської області в 15-ти денний термін.

Судовий збір підлягає сплаті до ГУУДКУ в Херсонській області, , код МФО 852010 р/р 0016 в 15-ти денний термін.
Справа № 585/1558/16-п
Номер провадження 3/585/255/16
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області КОНДРАТЕНКО Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Роменського ВП ГУНП в Сумській області

про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, 08.11.1998 р. н.,

мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1

студентки Лебединського медичного училища

за ст. 178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

Неповнолітня ОСОБА_1 12 лютого 2016 року близько 20 год. в будинку культури с. Пустовійтівка Роменського району, розпивала спиртний напій горілку .

ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч.1 КУпАП.

Правопорушниця в судове засідання для розгляду справи не зявилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, в своїх письмових поясненнях зазначила, що вину визнає.

Вина правопорушниці доведена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом серії СУ007655 (а.с.1), висновком за матеріалами перевірки, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка є неповнолітньою, ступінь її вини, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, та

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 178 ч.1, 221, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4
Справа № 585/1566/16-п
Номер провадження 3/585/261/16
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

НОМЕР_1 виданий 13.07.2012 р.

Роменським МВ, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2016 року близько 15 години 00 хвилин по вул. Берегова, 3 м. Ромни гр. ОСОБА_1 образливо чіплявся до гр. ОСОБА_2 чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненому правопорушенні не визнав. Суду пояснив, що погоджується з тим що він бив ОСОБА_2, але бив не сильно, тілесних ушкоджень немає, також зазначив, що ОСОБА_2 получив за діло.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами зібраними в справі про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 29 березня 2016 року серія СУ № 007866, висновком по результатах розгляду заяви від 16.03.2016 р., поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

Стаття 173 КУпАП передбачає дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

За таких обставин, дії ОСОБА_1 суд кваліфікує як дрібне хуліганство образливе чіпляння до громадянина, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, суд вважає, що міра відповідальності, яка буде достатньою і необхідною для виховання порушника та недопущення вчинення останнім правопорушень адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На основі викладеного, керуючись ст. 173, ст. ст. 221, 283-284, ч. 2 ст. 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (НОМЕР_1 виданий 13.07.2012 р. Роменським МВ, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2), притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (НОМЕР_1 виданий 13.07.2012 р. Роменським МВ, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) на користь держави судовий збір в розмірі двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок (275,60 грн.).

Судовий збір слід сплачувати - рахунок отримувача 0303, МФО 837013, банк отримувача ГУДКУ в Сумській обл., код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів Роменський УДКСУ у Сумській області, код отримувача 37929744.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя… підпис

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5
Справа № 587/536/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 року суддя Сумського районного суду Куц В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВП Сумського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст..173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2016 року близько 19-00 годин ОСОБА_1 на зупинці громадського транспорту в с.Кияниця висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В письмовій заяві свою вину визнав повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у вигляді семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 ( сто дев*ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 275( двісті сімдесят п*ять гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.І.Куц
Справа № 587/541/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 року суддя Сумського районного суду Куц В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку с.Лікарське, вул..Праці,9 Сумського району, непрацюючу, паспорт серії МВ 244694 виданий Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов*язки по відношенню до своїх малолітніх дітей, а саме в період часу з 14.03.2016 року 17.03.2016 року покинула дітей вдома, а сама зловживала спиртними напоями зі знайомими.

В письмовій заяві свою вину визнала, просила розглядати справу без її участі.

На підставі викладеного, керуючись ст.184 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у вигляді двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34(тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 275 ( двісті сімдесят п*ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.І.Куц
Справа № 648/1830/16-п
Провадження № 3/648/176/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2016 року с.м.т. Білозерка

суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Білозерського відділення Херсонського відділу ГУНП в Херсонській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, паспорт серії МР №216692, виданий Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області 18.07.2007 року, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, який 14 березня 2016 року близько 14.00 год. перебуваючи за адресою: вул. Жовтнева, 5 в с. Петрівське, Білозерського району, Херсонської області, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав останню грубою нецензурною лайкою, гучно кричав, чим вчинив психологічне насильство в сімї, що не завдало фізичного болю та не спричинило тілесних ушкоджень.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, розкаявся у скоєному, надав пояснення аналогічні складеному протоколу.

Дослідивши докази, що є у справі, вбачається, що вина ОСОБА_1, окрім його зізнання, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 007733 від 22 березня 2016 року та доданими до справи матеріалами.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, враховуючи всі обставини по справі, особу правопорушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, на підставі чого вважаю за необхідне призначити адміністративне стягнення у вигляді у вигляді громадських робіт, що передбачено санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 24, 221, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ч.1 ст. 173-2 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 01.11.2011 року, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на тридцять (30) годин.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір на користь Держави в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: Сімчук С.Б.