БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2016

Справа № 497/417/16-п

Провадження № 3/497/133/16

26.02.2016 року суддя Болградського районного суду Одеської області Тимошенко Ірина Вольдемарівна, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Болград Одеської області, громадянина України, молодший інспектор прикордонної служби 2-к. впс "Болград, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 16.08.2014 року Болградським РС ГУДМС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2016 року о 19:10 годині ОСОБА_2 , перебуваючи на посаді молодшого інспектора прикордонної служби 2-ї категорії, під час виконання обов`язків війської служби у складі зміни прикордонних нарядів ВПС "Болград", знаходився у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги наказів Міністра оборони та вимоги статуту внутрішньої служби Збройних Сил України.

За цим фактом командиром в/ч НОМЕР_3 відносно ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 172-20 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю та розкаявся, просив суд строго його не карати.

Всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушенння передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП за кваліфікуючою ознакою розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів та території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №199659 від 11.02.2016 року , витягом з книги штатно-посадового обліку особового складу впс " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІІ категорії станом на 20 січня 2016 року, рапортом старшого зміни прикордонних нарядів лейтенанта ОСОБА_3 про результати охорони державного кордону та здійснення прикордонного контролю зміною прикордонних нарядів ВПС "Болград", протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактиної речовини та стану сп`яніння № 8 від 16.01.2016 року.

При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-20 КУпАП.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_2 , суддя враховує суспільнонебезпечний характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, суддя вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити арешт з утриманням на гауптвахті в межах санкції інкримінованої статті.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 гривен.

Керуючись ст. ст. 9-11, 33, 40-1, 172-20, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гаупвахті строком 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 275,60 грн. (двісті сімдесят п`ять гривень шістдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя І.В.Тимошенко