СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
ун. № 759/3780/16-п
пр. № 3/759/1885/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Заєць Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІН: НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №348289 від 01.03.2016 року, встановлено: 01.03.2016 року о 16:10 в м. Києві по вул. Булаховського, 32, гр. ОСОБА_2 передав керування транспортним засобом «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2 гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який в м. Києві по вул. Булаховського, 32 керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння. Вказаними діями порушено п. 2.9 «Г» Правил дорожнього руху та допущено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину визнав та просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки він працює в таксі і дана робота єдине джерело його доходів, посилається на те, що був п'яний і не все пам'ятає, що відбулося, проте усвідомлює протиправність своєї поведінки і щиро кається.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність вини гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Встановлено, що 01.03.2016 року о 16:10 в м. Києві по вул. Булаховського, 32, гр. ОСОБА_2 передав керування транспортним засобом «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2 гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який в подальшому в м. Києві по вул. Булаховського, 32 керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння. Зазначене підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2 №348289, АП2 №214132 від 01.03.2016 року. Протоколами і доданими матеріалами зафіксовано факт керування гр. ОСОБА_3 транспортним засобом «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2 в м. Києві по вул. Булаховського, 32, в стані алкогольного сп'яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота) та відмову останнього від проходження в установленому порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння (в присутності свідків). Керування транспортним засобом зазначеній особі передано гр. ОСОБА_1 Наведені обставини підтверджуються письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, протоколами та поясненнями самого гр. ОСОБА_1

Пунктом 2.9. Г Правил дорожнього руху зазначено, що водієві забороняється передавати керування транспортним засобом особам, які перебувають у стані алкогольного сп'яніння, під впливом наркотичних чи токсичних речовин, у хворобливому стані, у стані стомлення або під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції і увагу.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, п. 2.9 Г ПДР, а саме передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння, підтверджується зібраними по справі доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2 №348289, №214132 від 01.03.2016 року, поясненнями свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, поясненнями ОСОБА_1, що надані в судовому засіданні, а тому гр. ОСОБА_1 підлягає притягненню до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи наведене, а також каяття правопорушника, його працевлаштування в таксі, і що дана робота є єдиним джерелом його доходів, вважаю необхідним накласти на гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 245, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІН: НОМЕР_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Державного бюджету судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ