Справа № 515/407/16-п
Провадження № 3/515/661/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 березня 2016 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Татарбунарського ВП Арцизького відділу ГУНП в Оде- ській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Миколаїв- ни, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженої, має двох неповнолітніх дітей, працюючої курєром Татарбунарської РДА, проживаючої по вул.Л. Комсомолу,4, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29.02.2016 р. ОСОБА_1 ухилилась від виконання обовязків по вихованню свого неповно- літнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який, перебуваючи у віці 15 років, того ж дня приблизно о 15 год. скоїв правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні право- порушення у парку ім.Леніна у м.Татарбунари прилюдно висловлювався нецензурною лайкою та викручував руки малолітньому ОСОБА_3

ОСОБА_1 визнала свою вину, крім того її винність в скоєнні правопорушення підтверджу- ється протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 041897 від 01.03.2016 р., дани- ми спецперевірки, заявою ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, копією свідоцтва про народження, характерис- тикою стосовно ОСОБА_9 з місця навчання

Дії правопорушниці підлягають кваліфікації за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки вона, як мати не виконує обовязки щодо виховання свого сина, який скоїв правопорушення, передбачене даним Кодексом.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушниці, ступеню її вини, суддя приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у виді штра- фу.

Згідно зі ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провад- женні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнен- ня. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністратив- ні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до відповідальності за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. на ко- ристь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн.60 коп. на користь дер- жави.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідаль- ності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусово- му виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Строк предявлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору - 1 рік.

Суддя Тимошенко