overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 626/530/16-п
Провадження № 3/626/202/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.03.2016 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23.03.2016 року близько 13 год. 40 хв. на вул. Сосновій, с. Октябрське, Красноградського району, Харківської області вживав пиво «Оболонь світле», чим ображала людську гідність і громадську мораль.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визна в повному обсязі.

Крім його показів у судовому засіданні вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в вчиненні правопорушення підтверджується протоколом ХА № 041154 від 23.03.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Кваліфікувати дії ОСОБА_1 слід за ч.3 ст.178 КУпАП, як розпивання пива на вулицях, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява в громадських місцях у пяному вигляді.

Обставин, що обтяжують та пом'якшють вину не встановлено.

Беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ч. 3 ст.178, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст.178 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Адміністративний арешт рахувати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на р/р 0300, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 22030001, код одержувача 37886402, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ суду 02893918.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

Суддя
Справа № 626/390/16-п
Провадження № 3/626/201/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.03.2016 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого вантажником магазину АТБ м. Красноград, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26.02.2016 року близько 22 год. 00 хв. біля будинку культури с. Берестовенька, Харківської області вчинив сварку із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок.

ОСОБА_1 при розгляді справи визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, щиро розкаявся, а також у звязку з тим, що вчинене ним правопорушення є малозначним просив звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі закрити, при цьому пояснив, що ОСОБА_2 та її мати ОСОБА_3 ніяких претензій до нього не мають, що підтверджується їхніми поясненнями, які є в матеріалах справи.

Крім його показів у судовому засіданні вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в вчиненні правопорушення підтверджується протоколом ХА № 041236 від 29.02.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Кваліфікувати дії ОСОБА_1 слід за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З урахуванням викладеного та того, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним, оскільки ОСОБА_2 та її мати ОСОБА_3 ніяких претензій до нього не мають, що підтверджується їхніми поясненнями, які є в матеріалах справи, та даних про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст. 22, 173, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по даній справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

Суддя
Номер провадження3/641/1023/2016 Справа № 641/2687/16-п
ПОСТАНОВА

28 березня 2016 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Юрєва А.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 11 лютого 2016 року о 13-35 год. близько 13-35 год. за адресою: м. Харків, пр-т московський, 96А ОСОБА_1 справляв природні потреби в громадському місці, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Розглянувши надані суду матеріали, вважаю за необхідне повернути їх до Комінтернівського відділу поліції ГУНП України в Харківській області для дооформлення, оскільки особа, що притягається до адміністративної відповідальності до суду для розгляду щодо неї справи про адміністративне правопорушення протягом доби не доставлена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173, ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути для дооформлення до Комінтернівського відділу поліції ГУНП України в Харківській області.

Суддя:ОСОБА_2
Провадження № 3/628/199/16
Справа № 628/960/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2016 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі головуючого судді Гетьман Л.В.,

при секретарі Бабенко О.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. заступника начальника ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163 1 ч. 1 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає : АДРЕСА_1, директор ТОВ «ОСОБА_2 Плюс», номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В :

19.02.2016 року при перевірці ТОВ «ОСОБА_2 Плюс», директором якого є ОСОБА_1 було виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого законодавством порядку, що призвело до заниження податку на прибуток за 2014 рік у сумі 84752 грн., ПДВ за 2014 рік у сумі 33573 грн., за неподання інформації про суми доходу за 3 квартал 2013 року у сумі 1261 грн. за перерахування у не вповному обсязі військового збору при виплаті заробітної плати за 2014 рік, чим скоєно правопорушення, передбачене ст. 163 1 ч. 1 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Факт здійснення правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 739006 від 19.02.2016 року (а.с.2).

Враховуючи викладене, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, характер і обставини вчиненого правопорушення, обставини, що обтяжують та помякшують покарання, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 163 1 ч.1 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст. 163 1 ч.1 КпАП України та піддати стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 грн. (р/р 0013 ОКПО 37813292 Одержувач Купянський ВДК МФО 851011 Банк УДК у Харківській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь на користь держави (р/р 0013 ОКПО 37813292 МФО 851011 банк УДК у Харківській області, код ЄДРПОУ суду 02893930, пункт з таблиці ставок судового збору п. 5) в сумі 275,60 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова суду дійсна для предявлення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення до 28 червня 2016 року.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.В. Гетьман
Справа № 628/1135/16-п
Провадження № 3/628/236/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 р. Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Шиховцова А.О., при секретарі Шевченко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Куп'янська справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Купянського ВП ГУНПУ в Харківській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що мешкає за адресою: Харківська обл., смт. Купянськ-Вузловий, вул. Ленінська, 30/8, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

- права за ст. 268 КУпАП, ст. 63 Конституції - роз`яснені,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 25.03.2016 року близько 09-30 год. за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною, ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Викладені вище обставини підтверджуються матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 104601 від 25.03.2016 р. /а.с.2/, карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону до Куп'янського ГУНП в Харківській області запис №2997 від 25.03.2016 р. /а.с.5/, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 /а.с.6/, письмовими поясненнями ОСОБА_2 /а.с.7/.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав повністю, щиро кається в скоєному, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, просив суд його суворо не наказувати.

Від ОСОБА_2 до суду надійшла заява, в якій вона просить суд не карати її чоловіка ОСОБА_1 за дане адміністративне правопорушення, вони помирилися, це був поодинокий випадок, претензій до нього вона не має.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також те що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення вперше, щире каяття в скоєному, відсутність до нього претензій з боку потерпілої, суд вважає за можливе провадження по справі відносно нього закрити, у звязку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 173-2 ч. 2, 283, 284 КУпАП,суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопрушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя Купянського міськрайсуду ОСОБА_4
Провадження № 3/641/742/2016 Справа № 641/1946/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2016 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О.,розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: Харківська обл.., Харківський р-н, с. Пісочин, вул.. Почтова,4

за ст.ст. 122 4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03.02.2016 року о 15,00 год керуючи автомобілем Рено держномер АХ 45 02 ЕС по вул.. Киргизський , 64 в м. Харкові не обрав безпечного інтервалу, допустив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2, після чого місце події залишив, автомобілі отримали механічні пошкодження та завдані матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 13.1 ПДР, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. ст.. 122 4, 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи протоколами про адміністративне правопорушення від 13.02.2016 року, схемою наслідків ДТП, рапортом, поясненнями

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 275,60 грн.

Керуючись ст. ст..36, 40-1, 124 КУпАП, ЗУ « Про судовий збір» суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачені ст..ст. 122 4, 124 КУпАП та застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 306,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом 10 діб.

Суддя- ОСОБА_3
Провадження № 3/641/627/2016 Справа № 641/1672/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2016 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: Харківська обл.., Харківський р-н, вул.. К. Маркса,47

За ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10.02.2016 року в 07.30 годин керуючи автомобілем НОМЕР_1 по пр.. Гагаріна,123 в м. Харкові не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду, у зв,язку з чим автомобілям заподіяні механічні пошкодження та завдані матеріальні збитки.

Суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1О підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення від 10.02. 2016 року, поясненнями, схемою місця події.

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 275,60 грн.

Керуючись ст. ст.. 40-1, 124 КУпАП, ЗУ « Про судовий збір» суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачені ст.. 124 КУпАП та застосувати щодо ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275,60 грн.

Посвідчення водія повернути ОСОБА_1

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 діб.

Суддя- ОСОБА_3
Номер провадження3/641/1024/2016 Справа № 641/2688/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Фатєєва Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого у місті Харкові, громадянина України, не працює, мешкає у місті Харкові, вул. Харківських Дивізій, буд.17/1, кв.29, про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 07 лютого 2016 року близько 13 годин 20 хвилин ОСОБА_1 знаходячись в громадському місці за адресою: м. Харків, провул. Брянський, буд.14, де справляв свої природні потреби у громадському місці, чим зневажав людську честь та гідність.

Відповідно до ст.277 КУПАП справи про адміністративні правопорушення передбачені ст..173 КУпАП розглядаються протягом доби.

Згідно з ч.2 ст.268 КУПАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою.

Розглянувши надані суду матеріали, вважаю за необхідне повернути їх до Комінтернівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області для до оформлення, оскільки особа, що притягається до адміністративної відповідальності до суду для розгляду щодо неї справи про адміністративне правопорушення протягом доби не доставлена.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 173 ,ст..256КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повернути для дооформлення до Комінтернівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області

Суддя:ОСОБА_2
Сахновщинський районний суд Харківської області
Справа №: 634/1148/15-п
Провадження № 3-в/634/2/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2016 року,суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Нестеренко О.С. розглянувши клопотання начальника Сахновщинського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про вирішення питання виконання стягнення суду по адміністративній справі, яка надійшла з Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, уродженця та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

З матеріалів справи вбачається, що 28.10.2015 року о 10:00 год., ОСОБА_1, в своєму домоволодінні за адресою: с.Костянтинівка Сахновщинського району Харкіської області, вчинив сварку з своєю співмешканкою гр.ОСОБА_2, ображав брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою. Своїми діями ОСОБА_1, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

01.12.2015 року Сахновщинським районним судом Харківської області винесена постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді 30 годин громадських робіт.

При розгляді клопотання начальника Сахновщинського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області буловстановлено, що ОСОБА_1 до КВІ не з»являвся з причини хвороби, та тяжкими погодними умовами, що позбавили його можливості прибути з с.Костянтинівка в с.мт Сахновщина Харківської області.

З матеріалів справи було встановлено що 01.02.2016 року гр.ОСОБА_1 виповнилося 60 років. Згідно ст.30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються особам визнаними інвалідами першої та другої групи, вагітним жінкам, жінкам старше 55 років, та чоловікам старше 60 років.

Згідно ч.3 ст.30-1 КУпАП заборонено накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт на чоловіків, старше 60 років.

Інше передбачене ст. 173-2 КУпАП стягнення у виді адміністративного арешту, згідно ст.32 КУпАП може застосовуватись лише у виняткових випадках

ОСОБА_1 являється пенсіонером, похилого віку (60 років), вперше притягується до адміністративної відповідальності, розкаявся у скоєному, а тому вважаю можливим звільнити останнього від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись: ст. 22, ч.1 ст.173-2; ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та звільнити за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України провадженням закрити.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Копія вірна. Суддя