Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/200/16-п
Провадження № 3/506/60/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2016 смт.Красні Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., розглянувши справу, яка надійшла із Красноокнянського ВП Котовського відділу ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 05.11.1978р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Фрунзе, 21, Красноокнянського району Одеської області, громадянина України, проживаючого спільною сімєю без реєстрації шлюбу, маючого на утримані трьох малолітніх дітей, тимчасово не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21.03.2016р. біля 09год. 00хв., прибувши в своє помешкання, розташоване в смт.Красні Окни, вул.Фрунзе, 21, Красноокнянського району Одеської області, у відповідь на зауваження своєї співмешканки ОСОБА_2, щодо його знаходження в стані алкогольного спяніння, вчинив з нею сварку, в процесі якої ображав її грубими непристойними висловлюваннями та декілька разів вдарив рукою її по обличчю, чим вчинив насильство в сімї психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоровю потерпілої.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе, в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні, визнав та підтвердив суду факти образ та нанесення ударів рукою по обличчю своїй співмешканці ОСОБА_2, щиро розкаявся у свої протиправних діях та пообіцяв суду, що більше такого не вчинятиме і буде намагатися припинити вживання алкоголю.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.173-2 КУпАП, що, окрім його пояснення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №007759 від 22.03.2016р. /ар.сп. 1 /, з яким він погодився, його письмовими поясненнями /ар.сп. 6 / та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 і свідка ОСОБА_3 /ар.сп.4,6

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, обтяжуючі і помякшуючі обставини, зокрема повторне притягнення до адміністративної відповідальності та відсутність постійної роботи, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки інше адміністративне стягнення буде недостатнім, для виховання правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому відповідно до ст.3 ч.1 п.4, ст.4 ч.2.п.5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283,284 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, 05.11.1978р. народження, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення, у виді адміністративного арешту, на строк 5 /пять/ діб.

Стягнути з ОСОБА_1, 05.11.1978р. народження, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), судовий збір в сумі 275,60 грн. в дохід держави, оплата якого здійснюється на рахунок 0313, отримувач коштів - Управління Казначейської служби у Красноокнянському районі ГУДКСУ в Одеській області, код отримувача за ; код банку отримувача за МФО 828011; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також прокурором, в порядку ч.5 чт.7 КУпАП, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Криворучко П.В.