Провадження № 3/331/270/2016
ПОСТАНОВА 331/2596/15-п

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, пенсіонер, мешкає за адресою: місто Запоріжжя, вул. Зимня, 4

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2016 року близько 23 годині ОСОБА_1, будучи особою, яка раніше притягувалась до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив сварку із дружиною ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ґрунті особистих неприязних відносин, під час якої висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим повторно вчинив психологічне насильство у сімї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що 24.03.2016 року він прийшов додому, випив пива та ліг спати. Коли прокинувся, побачив, що працює телевізор та вирішив його вимкнути, однак його дружина стала заперечувати, внаслідок чого у них виникла сварка. Вважає, винною у вчиненні сварки дружину, оскільки він намагався залагодити конфлікт, однак дружина не зупинялась, висловлюючись нецензурною лайкою.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що 24.03.2016 року у вечері її чоловік вийшов на подвіря, а коли повернувся, став висловлюватися щодо неї нецензурною лайкою, при цьому причин сварки вона не зрозуміла. Чоловік погрожував їй поміщенням до психіатричної лікарні та фізичною розправою.

Потерпіла ОСОБА_3 у судовому засідання пояснила, що 24.03.2016 року ближче до 12 годин ночі вона приїхала додому та почула сварку у кімнаті бабусі. Коли зайшла до них, то побачила, що ОСОБА_1 кричав та погрожував відправити усіх до психіатричної лікарні, а також казав, що вони жити не будуть. Після чого вони із бабусею вирішили викликати працівників поліції.

Провина ОСОБА_1у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 25 березня 2016 року серії ЗП № 010752;

- постановою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП від 25.02.2016 року.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (погрози, образи тощо), особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті,внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого та підлягає застосуванню адміністративного стягнення у вигляді арешту.

При обранні розміру стягнення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. Так ОСОБА_1 є пенсіонером, вчинив зазначене правопорушення у стані алкогольного спяніння, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні дії, однак належних висновків для себе не зробив та продовжує вчиняти адміністративні правопорушення.

Крім цього, відповідно дост. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правиломст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на три (3) доби за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійки.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя: Ю.О. Пивоварова