Справа № 645/821/16-п
Провадження № 3/645/418/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши справу, що надійшла з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 091669 від 04 лютого 2016 року, 11 січня 2016 року о 15 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по Салтівському шосе та на перехресті вул. Туркестанської повертаючи ліворуч не надав дорогу автомобілю Chevrolett Lacetti, державний номер НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку, сталося зіткнення. Автомобілі отримали механічні пошкодження, заподіяно матеріальну шкоду. Порушено вимоги п. 16.6 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що з протоколом про адміністративне правопорушення не згоден та надав пояснення, що 11 січня 2016 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, він керував автомобілем Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1, по Салтівському шосе з Хлібзаводу в бік вул. Туркестанської в районі буд. № 98 стояв на перехресті, пропускав зустрічні машини, загорівся червоний сигнал світлофора, почав поворот в ліво і в цей час автомобіль Chevrolett, що рухався йому назустріч, вдарив його автомобіль Volkswagen Golf в правий бік. ОСОБА_1 просив суд призначити судову автотехнічну експертизу у ХНДІСЕ ім. Бокаріуса.

Учасник ДТП ОСОБА_2, підтримав зазначене в протоколі про адміністративне правопорушення. Також у судовому засіданні пояснив, що 11 січня 2016 року в 15 год. 30 хв. керував автомобілем Chevrolett Lacetti, державний номер НОМЕР_2, рухався по Салтівському шосе зі сторони пр. 50-років СРСР в сторону 602 мікрорайону, зі швидкістю приблизно 50 км/год.. Біля магазину Дігма, підїжджаючи до перехрестя з вул. Туркестанської рухався прямо на дозволяючий сигнал світлофора, а водій ОСОБА_1 здійснював поворот на вул.. Туркестанську. Його автомобіль вдарив автомобіль ОСОБА_1 в праву сторону (крило та передні пасажирські двері). Також пояснив, що він бачив на перехресті автомобіль ОСОБА_1,який стояв, а потім став різко повертати на ліво. Він намагався гальмувати, сигналив, прийняв вправо, але уникнути зіткнення не вдалося.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 пояснив, що в січні 2016 року, приблизно о 14 годині, він стояв на світлофорі по вул. Туркестанській перед Салтівським шоссе. З боку пр. Тракторобудівників рухався автомобіль Volkswagen темно зеленого кольору, з включеним лівим поворотом він зупинився на перехресті пропускаючи зустрічні автомобілі. Автомобіль Chevrolett Lacetti був далеко, рухався по Салтівському шосе, коли загорівся червоний сигнал світлофора він продовжив рух та виїхав на перехрестя та вдарив в переднє праве колесо автомобіль Volkswagen Golf та автомобіль Chevrolett Lacetti зупинився перед автомобілем свідка. Також зазначив, що автомобіль ОСОБА_1 Volkswagen Golf виїхав на перехрестя на жовтий сигнал світлофора, закінчував маневр поворот ліворуч, був червоний сигнал світлофора.

Суд, вислухавши пояснення притягуваного, другого учасника ДТП ОСОБА_2, свідка, перевіривши матеріали справи вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити по справі судову автотехнічну експертизу, оскільки для обєктивної оцінки дій учасників дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 248, 273 КУпАП , суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу проведення якої доручити експертам Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_4.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1. Як повинні були діяти водії автомобіля Chevrolett Lacetti, державний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2 та автомобіля Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1 в даній дорожній ситуації з технічної точки зору та Правил дорожнього руху України?

2. Чи відповідали дії водіїв автомобіля Chevrolett Lacetti, державний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2 та автомобіля Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1 вимогам Правил дорожнього руху України?

3. Чи є в діях водіїв автомобіля Chevrolett Lacetti, державний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2 та автомобіля Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1, порушення Правил дорожнього руху України, і які з них з технічної точки зору перебувають у причинному звязку із виникненням дорожньої пригоди?

4. Чи мав змогу водій автомобіля Chevrolett Lacetti, державний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2 технічну можливість уникнути дорожньої пригоди?

5. Чи мав змогу водій автомобіля Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1, технічну можливість уникнути дорожньої пригоди?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

При проведенні експертизи використовувати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 645/821/16-п.

Суддя

Фрунзенського районного суду

м. Харкова І.В. Ульяніч