Справа № 658/1090/16-п
провадження № 3/658/316/16
провадження № 3/658/317/16
провадження № 3/658/318/16
провадження № 3/658/319/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Каховського ВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса реєстраційного обліку та адреса фактичного місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. № 91,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

встановив:

07 березня 2016 року, 14 березня 2016 року, 16 березня 2016 року, 21 березня 2016 року, ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Каховського ВП ГУНП в Херсонській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, що встановлені у його відношенні на підставі ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 25 вересня 2015 року та п. «г» ч. 1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

16 грудня 2015 року постановою Каховського міськрайонного суду ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та піддано адміністративному стягненню штраф в розмірі 51 грн.

ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю.

В діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, що повністю підтверджується його поясненнями, наданими під час розгляду справи, протоколами про адміністративне правопорушення, ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 25 вересня 2015 року, постановою Каховського міськрайонного суду від 16 грудня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, рапортами працівників поліції, витягом з журналу реєстрації.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан.

Виховання правопорушника можливе застосуванням відносно нього грошового стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33 35, 36, 40-1,

187, 268, 283, 284 КУпАП,

Законом України «Про судовий збір»,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності:

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП (порушення правил адміністративного нагляду 07 березня 2016 року) штраф у розмірі 170 грн.;

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП (порушення правил адміністративного нагляду 14 березня 2016 року) штраф у розмірі 187 грн.;

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП (порушення правил адміністративного нагляду 16 березня 2016 року) штраф у розмірі 204 грн.;

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП (порушення правил адміністративного нагляду 21 березня 2016 року) штраф у розмірі 255 грн.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення штраф у розмірі 255 грн. (р/р 0011, МФО 852010, код 21081100, код ЕДРПОУ 38008980, банк-одержувач: УДКСУ м. Херсон, отримувач: Державний бюджет м. Каховка).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (отримувач платежу УДКСУ в Каховському районі; код отримувача 38008980; номер рахунку отримувача 0199; назва рахунку Каховський міськрайонний суд Херсонської області; банк отримувача ГУДКУ в Херсонській області; код банку отримувача 852010, код класифікації доходів бюджету 22030101 судовий збір).

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.

Суддя Г.В. Подіновська