Справа 688/1369/16-п
№ 3/688/132/16
Постанова

іменем України

16 березня 2016 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

3 лютого 2016 року о 18 год. 10 хв. ОСОБА_1, керуючи гужовим транспортом на 277 км. + 300 м. автодороги Р 05 Городище Рівне Старокостянтинів порушив правила проїзду нерівнозначного перехрестя: при виїзді з другорядної дороги не надав перевагу у русі автомобілю НОМЕР_2, що рухався по головній дорозі, внаслідок чого сталось ДТП, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що, дійсно, 3 лютого 2016 року біля 18 год. проїжджаючи гужовим транспортом в стані алкогольного спяніння перехрестя з с. Коськів в напрямку с. Вишневого не побачив автомобіль, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого сталось ДТП. У скоєному щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 411514 від 03.02.2016 року зі схемою наслідків дорожньо транспортної пригоди, відповідно до даних якої у підводи зігнута задня вісь, деформований металевий диск заднього правого колеса, в автомобілі марки «Skoda Praktik», державний номерний знак НОМЕР_3, деформовано заднє праве крило, капот, передній номерний знак, розбитий передній бампер, передня декоративна решітка, задня права блок фара.

Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність. Обставиною, що обтяжує відповідальність порушника є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння. Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1М є щире каяття.

За вказаних обставин, на порушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124, 283, 284 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайсуд.

Суддя: В.А. Босюк