Справа № 460/821/16-п
Провадження №3/460/450/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1, з участю секретаря Чорній Л.М., адвоката ОСОБА_2 та порушника ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворів розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на посаді менеджера із збуту ТзОВ СНЄЖКА-УКРАЇНА,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

В Яворівський районний суд Львівської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.1 ст. 130 КУпАП, який 06 жовтня 2013 року, близько 05.00 год., на а/д Львів-Краковець 67км.+900м. поблизу смт. Краковець Яворівського району Львівської області керував автомобілем марки OPEL ASTRA д.н.з. RJA17083 в стані наркотичного спяніння. Стан наркотичного спяніння підтверджується актом медичного огляду №3592 виданий 06 жовтня 2013 року Львівським обласним наркологічним диспансером, будучи причетним до ДТП.

Під час розгляду справи в суді, ОСОБА_3 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що він дійсно 06 жовтня 2013 року, близько 05.00 год., на а/д Львів-Краковець 67км.+900м. поблизу смт. Краковець Яворівського району Львівської області керуючи автомобілем марки OPEL ASTRA д.н.з. RJA17083 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який в результаті зіткнення отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до Яворівської ЦРЛ. Після ДТП він продув в трупку ДРАГЕР, результат якого показав нуль, після чого його повезли в Львівський обласний наркологічний диспансер, де він здав аналізи. Лікарем-наркологом було зроблено Висновок, згідно якого встановлено, що ОСОБА_3 06.10.2013 року перебував в стані наркотичного спяніння. З даним Висновком він не погодився та звернувся до слідчого Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області із клопотанням про витребування речей та документів та просив повторно провести експертизу на стан наркотичного спяніння. Станом на сьогодні жодної відповіді не отримав. Просить суд справу закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Судом встановлено, що 06 жовтня 2013 року, близько 05.00 год., на а/д Львів-Краковець 67км.+900м. поблизу смт. Краковець Яворівського району Львівської області сталася дорожньо-транспортна пригода у вигляді наїзду на пішохода за участю водія автомобіля марки OPEL ASTRA д.н.з. RJA17083 ОСОБА_3

Дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001288 від 06.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

У відповідності до Постанови старшого слідчого Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 03 лютого 2016 року, вищевказане кримінальне

-2-

провадження закрито у звязку з відсутністю в діянні ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, однак наявне порушення п.2.9 (а) ПДРУ (керування транспортним засобом під дією наркотичних речовин).

Згідно висновку лікаря-нарколога ОКЗ ЛОР Львівського ОДКНД №3592 від 06 жовтня 2013 року встановлено, що ОСОБА_3 06.10.2013 року перебував в стані наркотичного спяніння.

З даним висновком порушник ОСОБА_3 не був згідний та звернувся до слідчого Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області із клопотанням про витребування речей та документів та просив повторно провести експертизу на стан наркотичного спяніння. Станом на 11 березня 2016 року, результатів звернення у ОСОБА_3 не має, повторного огляду проведено не було.

У відповідності до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 та його адвоката, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 слід закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, у звязку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 280, 283-284, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.1 ст. 130 КУпАП, провадженням закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ