Справа № 192/1842/15-п
Провадження № 3/192/79/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

"17" березня 2016 р. в смт Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 1979 року листопада місяця 12 числа в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області, зареєстрований та мешкає за адресою: смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області, вул. Незалежності, буд. 33, який не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2015 року близько 16 години, в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області, по вул. Незалежності, буд. 33, ОСОБА_1, вчинив сварку зі своєю матерю ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, на зауваження заспокоїтись не реагував, внаслідок чого своїми діями вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру, завдавши шкоди психологічному здоров'ю потерпілого та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 149873 від 31 липня 2015 року, з якого вбачається обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме дата і місце вчинення (а.с. 1).

Поясненнями ОСОБА_2, в яких зазначено, що 06 липня 2015 року близько 16 год. її син ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку, під час якої ОСОБА_1 висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження заспокоїтися не реагував (а.с. 5).

Аналогічними поясненнями свідка ОСОБА_3 (а.с. 4).

Довідкою відділу РАЦС Солонянського РУЮ від 03 березня 2016 року за № 16904/29 проте, що ОСОБА_4 є сином ОСОБА_2О (а.с. 11).

За таких підстав, дослідивши всебічно, повно і об'єктивно всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази, керуючись законом і правосвідомістю вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП знайшла своє підтвердження.

При вирішенні питання про визначення виду та розміру адміністративного стягнення, суд враховує, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 06 липня 2015 року, а згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Тому, оскільки на даний час вже сплив строк накладення адміністративного стягнення на правопорушника, вважаю, що у відповідність до ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 1732, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП закрити, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Стрельников О.О.