№ 3/637/125/16
№ 637/299/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 березня 2016 року с.м.т. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського ВП Купянського відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, паспорт серії МН № 503531, виданий 19.08.2002 року Шевченківським РВ ГУМВС України в Харківській області, ідентифікаційний номер: ,НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, вул. Свердлова-91, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, вул. Свердлова-52,

11.02.2016 року, 01.03.2016 року піддавався адміністративній відповідальності за ст. 173, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 178 КУпАП, накладено стягнення у вигляді попередження та адміністративних арештів,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

розяснені права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 020498 від 18 березня 2016 року, 18 березня 2016 року о 16.00 годині, ОСОБА_1 у с. Новомиколаївка Шевченківського району Харківської області по вул. Свердлова-52 вчинив сварку з гр. ОСОБА_2, в ході якої висловлювалася на його адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, знаходився у стані алкогольного спяніння.

Відповідно до пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_2, що містяться у матеріалах справи, сварка відбувалася у приватному домоволодінні ОСОБА_1, що розташований за адресою: с. Новомиколаївка, вул. Свердлова-52, Шевченківський район, Харківська область.

В судове засідання, призначене на 23.03.2016 року правопорушник не з"явився, проте належним чином не вважався повідоменим про день, час та місце розгляду справи.

31.03.2016 року ОСОБА_1 підтвердив обставини, що відбулися 18.03.2016 року 0 16 годині за місцем його мешкання.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд дійшов наступного.

Положеннями ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Норма ст. 62 Конституції України, закріплююча принцип презумпції невинуватості відносно тлумачення всіх сумнівів щодо доведеності вини особи на її користь, підлягає застосуванню до ОСОБА_1 та при вирішенні справи, як норма прямої дії, відповідно до ст. 8 Конституції України.

У відповідності до ст. 248 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу та інших обставин.

Обовязковою ознакою складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є нецензурна лайка, образливе чіпляння до громадян, інші подібні дії у громадському місці.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, які складаються з протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 020498 від 18 березня 2016 року, висновку Шевченківського ВП Купянського відділу поліції ГУНП в Харківській області за повідомленням гр. ОСОБА_2 від 18.03.2016 року, протоколом прийняття заяви гр. ОСОБА_2 від 18.03.2016 року, письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_1, оцінивши їх у сукупності, приходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме відсутня обовязкова ознака складу цього адміністративного правопорушення вчинення адміністративного правопорушення у громадському місці.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення відсутність складу адміністративного правопорушення є обставиною, що виключає провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 62 Конституції України, ст.ст. 173, 247, 248, 251, 252, 280, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

Суддя

ОСОБА_3