Справа №: 400/586/16-п
Провадження № 3/400/100/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 рокусмт. Петрове

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Колесник С. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ч.1 ст.187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2016 року постановою Петрівського районного суду Кіровоградської області відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців та встановлено наступне обмеження не залишати місце проживання (будинок, квартиру) в період з 21 години до 06 години наступної доби.

01.03.2016 року о 22 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив встановлені йому обмеження.

Крім того, 02.03.2016 року о 21 години 50 хвилин, 04.03.2016 року о 22 годині 10 хвилин, 05.03.2016 року о 22 годині 00 хвилин, 10.03.2016 року о 23 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, знову був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив встановлені йому обмеження.

Таким чином громадянин ОСОБА_1 скоїв порушення правил адміністративного нагляду, тобто правопорушення передбачені ч.1 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також протоколами про адміністративні правопорушення від 15.03.2016 року, а також іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначені виду й розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, його відношення до вчиненого, дані про особу, відсутність обставин, які помякшують та обтяжують відповідальність, а також те, що ОСОБА_1 вчинив декілька аналогічних адміністративних правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що адміністративне стягненняу виді штрафу за своїм видом і розміром є справедливим, необхідним і достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, на підставі ч.1 ст.187 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят ) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійки.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду С.Колесник

Постанова набрала законної сили ___ _____________ 2016 року.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 (трьох) місяців.

Суддя Петрівського райсуду С.Колесник