Провадження №3/748/184/16
Єдиний унікальний № 748/529/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2016 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Меженнікової С.П.

при секретарі: Ребенок Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, індивідуальний ідентифікаційний номер відсутній ,

за статтею 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2016 року о 16-00 годині ОСОБА_1 в м. Чернігові, по вул. Шевченка, керуючи транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1, в порушення пунктів 2.3 «б», 18.1 Правил дорожнього руху, не впевнився у відсутності небезпеки, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не надав перевагу в русі пішоходу, який перебував на ньому, внаслідок чого скоїв наїзд на гр. ОСОБА_2, яка в результаті дорожньо-транспортної пригоди отримала тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи №137 від 16.02.2016 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров"я .

По даній дорожньо-транспортній пригоді були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслудівань за №0001348, постановою слідчого СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області 27 лютого 2016 року кримінальне провадження №0001348 закрито у зв"язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, не заперечував обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. В скоєному щиро каявся.

Диспозиція статті 124 КУпАП передбачає порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В постанові Пленуму Верховного Суду № 14 від 23.12.2005 р. « Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» у пункті 26 роз»яснено, що суб'єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

Проте, протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього документи не містять даних про те, що в результаті дорожньотранспортної пригоди було пошкоджено транспортний засобів чи інше майно.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, оцінюючи перевірені та досліджені судом докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об"єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку, що провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАп має бути закритим в звязку з відсутністю в діях останнього складу такого правопорушення, оскільки судом не встановлено, що внаслідок порушення Правил дорожнього руху було пошкоджено транспорний засіб, вантаж, автомобільні дороги, вулиці, залізничних переїздів, дорожні споруди чи інше майно.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст. 247; ст.283; п.3 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : С.П. Меженнікова