ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3315/16-п
провадження № 3/753/1382/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ЛЕОНТЮК Л.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2, притягнутої до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 27.01.2016 року о16 год 18 хв. в кіоску, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, ФОП ОСОБА_2 під час проведення розрахункової операції на суму 44 (сорок чотири) грн. 00 коп. без застосування реєстратора розрахункових операцій та без використання розрахункової книжки при продажу двох пляшок "SHAKE BORA BORA" (7% об.алк.), чим було порушено п.1, п.12, ст. 3 ЗУ "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг", своїми діями вчинила адміністративне правопорушення за яке передбачено адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, у зв"язку з повторною неявкою правопорушника, вважаю за можливе розглянути адміністративний матеріал за відсутності останньої .

Вивчивши матеріали у їх сукупності, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом серія АА № 569037 від 09.02.2016 року про адміністративне правопорушення (а.с. 1), копією акта фактичної перевірки № 0110/26/15/13/НОМЕР_1 від 01.02.2016 року, (а.с.3-6) Таким чином, з метою попередження вчинення аналогічних правопорушень у майбутньому, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до останньої адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40 - 1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею ) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом, а відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Враховуючи викладене та керуючись п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", ст.ст. 33, 40-1, 155-1 ч.1 , 245, 283-285 КУпАП, суддя ПОСТАНОВИВ:

Визнати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в сумі складає 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять ) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК