Справа № 337/532/16-п
Провадження 3/337/118/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2016 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ГнатикГ.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з державної фіскальної служби України державної податкової інспекції у Хортицькому районі м.Запоріжжя ГУ ДФС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головним бухгалтером ТОВ «Артізан Кава», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

Стосовно ОСОБА_1 яка працює головним бухгалтером ТОВ «Артізан Кава» 10.02.2016 року складений протокол, в якому зазначено, що при перевірці ТОВ «Артізан Кава», встановлено порушення граничного терміну своєчасної реєстрації виписаних податкових накладних за період з 01.12.2015 року по 31.12.2015 року у Єдиному державному реєстрі податкових накладних до 15 календарних днів, сума ПДВ по несвоєчасно зареєстрованим ПН складало 312 грн. 50 коп. ТОВ «Артізан Кава» протерміновано граничний термін реєстрації податкових накладних грудня у ЄРПН, а саме ПН№335 від 10.12.2015 року на суму ПДВ 312 грн. 50 коп., зареєстрована 28.12.2015 року, чим протерміновано реєстрацію на 3 дні, про що складений акт № 29/15/38191096 від 04.02.2016 року.

У призначений час, будучи повідомленою про час і місце розгляду адміністративної справи, ОСОБА_1 до суду не зявилася, причини неявки суду не повідомила.

Про наявність справи у Хортицькому районному суді м.Запоріжжя ОСОБА_1 було відомо, оскільки в протоколі зазначено, що їй необхідно зявитися до Хортицького районного суду 29.02.2016 року, про що є підпис особи що притягується до адміністративної відповідальності.

Крім того, ОСОБА_1 викликалася судом до суду повістками на 29.02.2016 року та на 17.03. 2016 року, які направлялися їй за адресою, вказаною при складані протоколу про адміністративне правопорушення, а саме: АДРЕСА_1, остання не отримує, конверти з викликами повернулися до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», а тому суд вважає можливим розглянути адміністративну справу у відсутність правопорушниці.

Провина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом та ін. сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Суд дії правопорушниці кваліфікує за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України як порушення порядку ведення податкового обліку.

При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов до висновку про призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді адміністративного штрафу у дохід держави.

Керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 221, 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у доход держави у розмірі 275 грн. 60 коп.

У разі несплати у встановлений законом пятнадцятиденний строк, з дня отримання постанови, штрафу, на підставі ст. 308 КпАП України, стягнути у примусовому порядку з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Гнатик Г.Є.