ПОСТАНОВА

Справа № 137/740/16-п

18.03.2016 3/137/129/16

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Літинської ВК 123 УДПтС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, громадяки України, з даних адмінматеріалу - не працюючої, за ст. 188 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2016 об 11 год. 50 хв. в кімнаті прийому посилок, передач та бандеролей у Літинській ВК 123 УДптС України у Вінницькій області, під час догляду передачі для ОСОБА_2, котру привезла ОСОБА_1, було виявлено та вилучено пластикову бутилку ємністю 1,5 л. в середині якої знаходилась рідина прозорого кольору з різким запахом алкоголю. Зазначеними діями ОСОБА_1 спробувала передати особі, котра перебуває в установі виконання покарань, алкогольні напої, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 188 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась хоча про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином (а.с. 9). Відповідно до положень ч.2 ст. 268 КУпАП вважаю за можливе провести розгляд адміністративного матеріалу за відсутності правопорушниці.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ № 002 від 03.03.2016 р. (а.с. 1), протоколом вилучення № б/н від 03.03.2016 р. (а.с. 3), рапортом молодшого інспектора ВНіБ Літинської ВК №123 ОСОБА_3 (а.с. 4), письмовим поясненнями правопорушниці (а.с. 5).

Дослідивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати виною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що складає 255 гривень) з конфіскацією заборонених предметів.

Відповідно до ч.1 ст. 29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір урозмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, ст. 188, ст. 283, ст.284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень з конфіскацією забороненого предмету - пластикової бутики ємністю 1,5 л. в середині якої знаходиться рідина прозорого кольору з різким запахом алкоголю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Гопкін П. В.