Справа № 639/748/16-п
Провадження № 3/639/171/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В. розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого лікарем-стоматологом, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова на розгляд надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №164499 від 14.12.2015 року водій ОСОБА_1 14.12.2015 року о 18-45 год. на 130 км +700 м а/д В-67 Чернігів Пирятин керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не вконтролював рух автомобіля НОМЕР_2, що спричинило пошкодження даних транспортних засобів, відповідальність за що, передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення не визнав та пояснив, що 14.12.2015 року він рухався на своєму автомобілі з м. Харкова, в той час коли проїжджав автодорогу Р-67 Чернігів Пирятин, а саме проїхав поворот на с. Монастирище, та за 100 м. від себе побачив автомобіль «Газель», який стояв по центру проїжджої частини, ніяких розпізнавальних знаків освітлення вімкнено не було. Так, ОСОБА_1 побачив, що дві особи, які стояли на узбіччі та зрозумів, що обїхати автомобіль «Газель» не зможе, оскільки в цей час їхав інший автомобіль на зустрічній смузі, тому ОСОБА_1 почав гальмувати, проте сталося зіткнення з автомобілем «Газель» у його правий задній бік. Також, ОСОБА_1 зазначив, що на пасажирському місці з ним перебувала його дружина ОСОБА_2

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши наявні матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

Згідно п.п. 6.1 - 6.3 інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці ДТП складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються: схема місця ДТП, що підписується особами, які брали участь в огляді, та працівником

Державтоінспекції МВС; пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності);інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення в справі.

На схемі місця ДТП повинні бути графічно зображені та зафіксовані такі об'єкти: ділянка дороги, де сталася дорожньо-транспортна пригода;сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена прив'язка об'єктів та слідів; транспортні засоби, причетні до ДТП, координати їх розміщення відносно елементів проїзної частини та сталих орієнтирів;сліди гальмового шляху коліс транспортних засобів: їх розміщення відносно елементів проїзної частини; довжина від їх початку до кожного колеса транспортного засобу із зображенням місць розривів; довжина слідів на ділянках з різним покриттям; інші сліди та предмети, що стосуються пригоди: розміщення частин та об'єктів (уламки кузова, частинки фарби, уламки скла, осипання ґрунту, сліди рідини та ін.), що відокремилися від транспортного засобу, відносно елементів проїзної частини, транспортних засобів; площа розсіювання уламків скла, осипання ґрунту тощо; координати місця зіткнення, наїзду тощо відносно сталих орієнтирів;

Складена на місці пригоди схема місця ДТП долучається до матеріалів справи. Зазначена схема підписується особами, які брали участь у ДТП, а також працівником Державтоінспекції.

Зважаючи на те, що в супереч вищевказаним вимогам, схема ДТП не підписана працівником відділення поліції, який її склав, відсутні пояснення свідка ОСОБА_2, що була безпосереднім свідком скоєння ДТП, а також не повне відображення обєктів в схемі ДТП відповідно до вимог п. 6.1 зазначеної Інструкції, суддя приходить до висновку, що матеріали справи необхідно направити для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити до Ленінського відділу поліції ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Чижиченко