Справа № 523/1676/16-п
Номер провадження 3/523/972/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2016 р.

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Бобовський К.Ю., при секретарі Ніколаєвському О.О., за участю адміністративного правопорушника ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Управління поліції м. Одеси, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого компанії «Алмін Трейд» торговим агентом, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до складеного протоколу, 19.11.2015 о 08:30 годині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вулиці Отамана Головатого в напрямку вул.Пастера в м.Одесі, під час руху на перехресті з вул. Одарія, виїхав на перехрестя на жовтий сигнал світлофору та проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофору (червоний), після чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, тим самим порушивши п.п.16.3, 8.7.3 Правил дорожнього руху.

Відповідальність за порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд, майна, передбачена ст.124 КУпАП.

В суді свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не визнав, пояснивши суду, що він рухалася на дозвільний знак світлофору, а автомобіль НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2 вже допустив зіткнення з ним порушивши правила дорожнього руху.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення адміністративної правопорушниці ОСОБА_1, переглянувши відеозапис з відеореєстратору автомобіля НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, суддя встановив, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, в порушенні п.п.16.3, 8.7.3 Правил дорожнього руху ( водій в залежності від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться та стану транспортного засобу, повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу)підтверджена та доведена дослідженими суддею матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 454329, схемою ДТП, поясненнями його та водія ОСОБА_2 та доведена в повному обсязі зібраними по справі доказами.

Твердження ОСОБА_3 про те, що водій ОСОБА_2 пересувалася не на свій сигнал свтілофору, що з його переконання призвело до ДТП, не може сприйматися судом, так як, згідно досліджених матеріалів та перегляду відеозапису судом достовірно встановлено, що саме порушення водієм ОСОБА_1 п.п.16.3,8.7.3 Правил дорожнього руху, призвело до ДТП.

Відповідно до п. 7 ст.247 КУпАП передбачає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення у відповідності з даним кодексом або іншими законами підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня скоєння правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів про притягання ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124КУпАП, дорожньо-транспортна пригода було допущена 19.11.2015 року, тому суддя вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Приймаючи до уваги, що на момент надходження матеріалів про адміністративне правопорушення до суду, а саме станом на 04.03.2016 року, закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, та керуючись ст.ст.9, 38, 124, 247, 276, 280-283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_4, винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Адміністративне провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124КУпАП, закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Копію постанови направити для відома до ДПП УПП в м.Одесі

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: К.Ю. Бобовський