18.03.2016 Справа №: 637/261/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2016 року селище Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши адміністративні матеріали у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, інд. код: НОМЕР_1, мешкаючого в селі Новомиколаївка Шевченківського р-ну Харківської області, вулиця Штонди, будинок № 21, у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпроАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпроАП України, ст. 63 Конституції України - розяснені,-

в с т а н о в и в :

30 січня 2016 року гр-н ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 в селі Новомиколаївка Шевченківського району Харківської області по вулиці Свердлова, скоїв наїзд на перешкоду, чим порушив п.п. 2.10 та 12.3 ПДР України.

Крім того, у вищевказаний період часу, гр-н ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 в селі Новомиколаївка Шевченківського району Харківської області по вулиці Свердлова, скоїв ДТП та зник з місця пригоди, чим порушив п. 2.10(а) ПДР України.

В судовому засіданні гр-н ОСОБА_1 вину у скоєнні вказаних правопорушень визнав повністю та підтвердив факти, зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Суддя, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях гр-на ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень передбачених:

ст. 122-4 КУпроАП залишення місця дорожньо-транспортної пригоди;

ст. 124 КУпроАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Факт скоєння правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії АП2 № 226761 від 01.02.2016 року, серії АП2 № 226762 від 01.02.2016 року, рапортами працівників Шевченківського ВП Купянського ВП ГУНП в Харківській області від 31.01.2016 року, протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від 31.01.2016 року, протоколом огляду місця події від 31.01.2016 року та фото таблицею до нього, письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовою заявою ОСОБА_2, особистим та письмовими поясненнями в протоколах про адміністративні правопорушення самого правопорушника гр.-на ОСОБА_1

Відповідно до ст. 36 КУпроАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, тобто згідно ст. 124 КУпроАП.

На підставі аналізу добутих доказів, особу правопорушника, який провину визнав повністю, щиро розкаявся, суддя визнає гр.-на ОСОБА_1 винним в порушені п.п. 2.10, 2.10(а), 12.3 ПДР України, тобто скоєнні правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпроАП та вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 33- 36, ст. 122-4, ст. 124, ст. 284 КУпроАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпроАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківаської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

Суддя: С.М.Стеганцов