П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2016 р. Справа №607/3010/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Іїнолува, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, непрацюючого, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.2 ст.182 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

31 січня 2016 року о 22 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_3, за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 голосно слухав музику, що супроводжувалось шумом в квартирі. Своїми діями, ОСОБА_3 порушив вимоги нормативно правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.182 КУпАП.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до вимоги ст.268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення ТЕ № 011212 від 01.02.2016 року; заявою ОСОБА_4 від 31.01.2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3; висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_4 від 31.01.2016 року; постановою адміністративної комісії виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 23.12.2015 року, згідно якої ОСОБА_1 Іїнолув притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.182 КУпАП.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_3 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.182 КУпАП, тобто порушення вимог законодавчих та інших нормативно правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях, вчиненні особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність обставини, які обтяжують або помякшують відповідальність за вчинене правопорушення вважаю, що на ОСОБА_3 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40-1, 182, 280, 283, 284, 326 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Іїнолува, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.182 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 Іїнолува, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя Ломакін В.Є.