Центральний районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

11.02.2016р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює на посаді заступника директора з експлуатації ТОВ "Нікморсервіс Ніколаєв", мешкає за адресою м. Миколаїв, вул. Купріна буд. №22, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25.09.2015р. у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, згідно якого під час проведення планового заходу державного нагляду дотримання вимог природоохоронного законодавства України ТОВ "Нікморсервіс Ніколаєв" встановлено провадження господарської діяльності без одержання дозволу на здійснення операцій у сфері поводження з відходами.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надіслав заперечення, з якого вбачається, що останній не погодджується із обставинами, зазначеними у протоколі та аргументував це тим, що ТОВ "Нікморсервіс Ніколаєв" з підстав, встановлених п "с" ч. 1 та ч. 2 ст. 17 ЗУ "Про відходи", звільнене від необхідності отримання дозволу на здійснення операцій у сфері поводження з відходами, оскільки за проведеними розрахунками показника загального утворення відходів цей показник задекларований у розмірі меншому за 1000 умовних одиниць. Окрім того ОСОБА_1 вважав, що він не є особою, яка відповідальна за стан охорони навколишнього природного середовища у сфері поводження з відходами.

Юрист ТОВ "Нікморсервіс Ніколаєв", ОСОБА_2 клопотала про закриття провадження у справі у відношенні ОСОБА_1, зіславшись на те що законодавчо встановлений тримісячний строк, протягом якого могло бути накладено судовою інстанцією стягнення завершився.

Враховуючи наведені пояснення, вивчивши матеріали додані до протоколу, доходжу до наступних висновків.

Згідно п "с" ч. 1 ст. 17 ЗУ "Про відходи" суб'єкти господарської діяльності у сфері поводження з відходами зобов'язані мати дозвіл на здійснення операцій у сфері поводження з відходами, якщо їхня діяльність призводить до утворення відходів, для яких Пзув перевищує 1000.

Між тим, ТОВ "Нікморсервіс Ніколаєв" на підставі Порядку ведення реєстру об'єктів утворення, оброблення та утилізації відходів, Технічного звіту з інвентаризації відходів виробництва та паспорта відходів ТОВ "Нікморсервіс Ніколаєв" з урахуванням обсягів утворення відходів у попередні періоди, здійснено розрахунок показника загального утворення відходів. За даними розрахунків Пзув склав 828,205 одиниць станом на 2015 рік.

Отже, оскільки за проведеними розрахунками Пзув менший 1000 умовних одиниць - ТОВ "Нікморсервіс Ніколаєв" звільняється від обов'язку отримання дозволу на утворення та розміщення відходів.

Окрім того, у відповідності до копій наказів №№ 97 та 125 від 18.12.2014р. особою, відповідальною у сфері поводження з відходами було призначено головного спеціаліста по охороні праці та екології ОСОБА_3 Таким чином, ОСОБА_1, будучи заступником директора з експлуатації ТОВ "Нікморсервіс Ніколаєв" не є особою, яка відповідальна за стан охорони навколишнього природного середовища у сфері поводження з відходами на ТОВ "Нікморсервіс Ніколаєв".

Таким чином, вважаю що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Між тим, на момент розгляду адміністративного протоколу пройшло більше 3-х місяців з моменту його складення, а за такого провадження у справі згідно ст. 38 КУпАП закривається за пропуском строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38, 283-285 КУАП -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити за пропуском строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.