overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 196/219/16-п
№ провадження 3/196/30/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 року смт Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 08.06.1952 року

народження, громадянки України, мешканки

с. Лисківка, вул. Ворошилова, 27 Царичанського

району Дніпропетровської області, зареєстрована за

адресою: с. Шарівка, вул. Польова, 4 Царичанського

району Дніпропетровської області, не працюючої

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ДОП Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області мол.лейтенантом поліції ОСОБА_2 23 лютого 2016 року складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у відношенні ОСОБА_1 за те, що вона:

- 13 лютого 2016 року, близько 13 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні приймального відділення КЗ "Царичанська ЦРЛ" ДОР" вчинила словесну сварку з гр. ОСОБА_3, в ході якої висловлювалася на адресу останнього нецензурною лайкою, чим вчинила дрібне хуліганство.

На виклик до суду 16 березня 2016 року ОСОБА_1 не зявилася, хоча її явка в судове засідання є обовязковою.

16.03.2016 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області винесено постанову про привід ОСОБА_1 на 23 березня 2016 року на 09 год. 15 хв. Виконання постанови суду від 16.03.2016 року доручено Царичанському ВП Новомосковського відділу ГУНП в Дніпропетровській області.

Постанова Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 16.03.2016 року про привід ОСОБА_1 не виконана.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді, цю особу може бути органом внутрішніх справ (поліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221, 268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с. Лисківка, вул. Ворошилова, 27 Царичанського району Дніпропетровської області, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, доставити до суду приводом через органи поліції на 08 год. 10 хв. 30 березня 2016 року.

Виконання постанови доручити Царичанському ВП Новомосковського відділу ГУНП в Дніпропетровській області.

Попередити посадових осіб про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України за невиконання рішень, ухвал, постанов суду.

Суддя О.М.ГУДИМ
Справа № 216/1069/16-п
номер провадження 3/216/153/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2016 року

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізького відділу поліції Центрально Міського відділення поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ст. 184 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

23 лютого 2016 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2. Відповідно до якого остання 23.01.2016 року о 09-00 годині не виконала свої батьківські обов»язки, щодо виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно ст. 256 КУАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення): місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення: нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення: прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості; необхідні для вирішення справи. Всупереч даним вимогам, в протоколі про адміністративне правопорушення ДН № 002077 зазначено, що правопорушник вчинив злочин передбачений ч.2 ст.184 КУпАП, однак до матеріалів адміністративного протоколу не додано доказів про вчинення адміністративного вчинку за ст.184 ч.1 КУпАП.( постанова суду).

Крім того, до матеріалів справи не додано копій свідоцтв про народження дітей.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 256,257, 280 КУпроАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріал відносно ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Криворізького відділу поліції Центрально Міського відділення поліції в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, постраждалим або його представником, або прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Бутенко М.В.
Справа № 216/1610/16-п
Провадження № 3/216/240/16
П О С Т А Н О В А

21.03.2016 суддя Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 .,

розглянувши матеріали, які надійшли з Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка: ОСОБА_3, українка, громадянка України, ІНН НОМЕР_1, не працює, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності не притягувалась, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, та проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 184 ч. 1 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов'язків у відношенні своїх неповнолітніх дітей, що виявилось в незабезпеченні необхідних умов проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_4Е,ІНФОРМАЦІЯ_4, що видно з пояснень правопорушника та матеріалів справи, а тому,

керуючись ст. 184 ч. 1 КУпроАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпроАП у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275 гривні 60 коп. в дохід держави .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, постраждалим або його представником, або прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Черкасенко Т.Г.
Справа № 344/2143/16-п
Провадження № 3/344/393/16
ПОСТАНОВА

21 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Кишакевич Л.Ю., з участю: секретаря Кулеші С.І., в залі № 17 Івано-Франківського міського суду, розглядаючи матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

У судове засідання не прибув викликаний належним ОСОБА_1, прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1, і про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст.268 КУпАП, при розгляді справ про дане адміністративне правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. При цьому, якщо особа ухиляється від явки на виклик суду, цю особу може бути піддано приводу через органи Національної поліції.

У відсутності ОСОБА_1 дану справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст. 268 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_1, прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1, привід через органи Національної поліції.

Виконання постанови доручити Івано-Франківському ВП ГУ НП в Івано-Франківській області.

Судове засідання призначити на 18.04.2016 року о 13.20 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал № 17 куди доставити ОСОБА_1

Суддя Л.Ю. Кишакевич
Справа № 344/2144/16-п
Провадження № 3/344/394/16
ПОСТАНОВА

21 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Кишакевич Л.Ю., з участю: секретаря Кулеші С.І., в залі № 17 Івано-Франківського міського суду, розглядаючи матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

У судове засідання не прибув викликаний належним ОСОБА_1, прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1, і про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст.268 КУпАП, при розгляді справ про дане адміністративне правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. При цьому, якщо особа ухиляється від явки на виклик суду, цю особу може бути піддано приводу через органи Національної поліції.

У відсутності ОСОБА_1 дану справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст. 268 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_1, прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1, привід через органи Національної поліції.

Виконання постанови доручити Івано-Франківському ВП ГУ НП в Івано-Франківській області.

Судове засідання призначити на 18.04.2016 року о 13.25 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал № 17 куди доставити ОСОБА_1

Суддя Л.Ю. Кишакевич
Справа № 344/2156/16-п
Провадження № 3/344/401/16
ПОСТАНОВА

21 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Кишакевич Л.Ю., з участю: секретаря Кулеші С.І., в залі № 17 Івано-Франківського міського суду, розглядаючи матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

У судове засідання не прибув викликаний належним ОСОБА_1, прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1, і про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст.268 КУпАП, при розгляді справ про дане адміністративне правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. При цьому, якщо особа ухиляється від явки на виклик суду, цю особу може бути піддано приводу через органи Національної поліції.

У відсутності ОСОБА_1 дану справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст. 268 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, привід через органи Національної поліції.

Виконання постанови доручити Івано-Франківському ВП ГУ НП в Івано-Франківській області.

Судове засідання призначити на 18.04.2016 року о 13.50 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал № 17 куди доставити ОСОБА_1

Суддя Л.Ю. Кишакевич
Справа № 344/2142/16-п
Провадження № 3/344/392/16
ПОСТАНОВА

21 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Кишакевич Л.Ю., з участю: секретаря Кулеші С.І., в залі № 17 Івано-Франківського міського суду, розглядаючи матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

У судове засідання не прибув викликаний належним ОСОБА_1, прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1, і про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст.268 КУпАП, при розгляді справ про дане адміністративне правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. При цьому, якщо особа ухиляється від явки на виклик суду, цю особу може бути піддано приводу через органи Національної поліції.

У відсутності ОСОБА_1 дану справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст. 268 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_1, прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1, привід через органи Національної поліції.

Виконання постанови доручити Івано-Франківському ВП ГУ НП в Івано-Франківській області.

Судове засідання призначити на 18.04.2016 року о 13.15 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал № 17 куди доставити ОСОБА_1

Суддя Л.Ю. Кишакевич
Справа № 344/2151/16-п
Провадження № 3/344/398/16
ПОСТАНОВА

21 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Кишакевич Л.Ю., з участю: секретаря Кулеші С.І., в залі № 17 Івано-Франківського міського суду, розглядаючи матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

У судове засідання не прибула викликана належним ОСОБА_1, прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1, і про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст.268 КУпАП, при розгляді справ про дане адміністративне правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. При цьому, якщо особа ухиляється від явки на виклик суду, цю особу може бути піддано приводу через органи Національної поліції.

У відсутності ОСОБА_1 дану справу розглянути неможливо, а тому до неї слід застосувати привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст. 268 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, привід через органи Національної поліції.

Виконання постанови доручити Івано-Франківському ВП ГУ НП в Івано-Франківській області.

Судове засідання призначити на 18.04.2016 року о 13.45 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал № 17 куди доставити ОСОБА_1

Суддя Л.Ю. Кишакевич
Справа № 345/722/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2016 р. м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНП НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. м. Калуш Івано-Франківської області, непрацюючого, громадянина України за ст. 173 КУпАП, -

встановив:

що ОСОБА_1 04.02.2016 р., близько 19 год. 30 хв. в м. Калуші по вул. Малицької, на сходовій клітці будинку №1 голосно виражаючись нецензурною лайкою вчинив дрібне хуліганство, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з"явився.

Вина правопорушника у скоєному доведена відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 04.02.2016 р. (а.с. 1), копією рапорта (а.с. 2), копією заяви (а.с. 3), копіями інформацій (а.с. 3, 4, 5).

В його діях є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Призначаючи стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, тому вважаю, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40 -1 ч. 1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 КУпАП і обрати йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн., який має бути сплачено у 15-денний строк на рахунок 0015, банк отримувача - ГУК в Івано-Франківській області, МФО - 836014, отримувач Калуське УК /м.Калуш/, 21081100, .

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 275 грн. 60 коп. судового збору на рахунок 0015, банк одержувача - ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ одержувача - 37824037, код банку одержувача (МФО) - 836014, код ЄДРПОУ Калуського міськрайонного суду 26534727.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя:
Справа № 346/1867/16-п
Провадження № 3/346/400/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Потятинник Ю.Р. розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, непрацюючого, гр. України за ст. 51 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 29 лютого 2016 р. близько 17 год. 30 хв. в с. Підгайчики, по вул. Сільська, Коломийського району Івано-Франківської області викрав з території ПрАТ «Перспектив» мінеральні добрива «Карбомід» (46%) вагою 18 кг, вартістю 120 грн. 06 коп. , чим вчинив дрібну крадіжку.

Свою вину в скоєному правопорушенні, в судовому засіданні, гр. ОСОБА_1 визнав повністю, його вина доведена даними протоколу про адмінправопорушення від 05 березня 2016 р. та матеріалами справи.

Отже, гр. ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення передбачене ст.51 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, враховуючи обставини правопорушення та особу винного, вважаю, що до нього слід застосувати адмінарешт.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 268, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 51 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адмінарешту строком на 7 (сім) діб.

Строк відбування стягнення рахувати з часу фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Потятинник Ю. Р.
Справа № 346/1900/16-п
Провадження № 3/346/409/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Потятинник Ю.Р. розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, жительки с. Спас, вул. Хащі, 21, Коломийського району, Івано-Франківської області, інваліда 2 групи, гр. України, за ст. 160 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 29 лютого 2016 р. о 17 год. 00 хв. в м. Коломиї по вул. Чорновола, у невстановленому для торгівлі місці здійснювала торгівлю квітами з рук, чим порушила правила торгівлі.

Гр. ОСОБА_1 свою вину в скоєному правопорушенні в судовому засіданні визнала повністю, крім того її вина доведена даними протоколу про адмінправопорушення від 24 березня 2016 року та матеріалами справи.

Отже, гр. ОСОБА_1 вчинила адмінправопорушення передбачене ст. 160 ч. 1 КУпАП.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 221, 283- 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 160 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Штраф підлягає сплаті не пізніше п"ятнадцяти днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше п"ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення апеляційної скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження її майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред"явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі десяти днів, з дня її винесення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Потятинник Ю. Р.
Справа № 346/1869/16-п
Провадження № 3/346/401/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Бирич Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Верхній Вербіж, вул. Шкільна, 34 а, Коломийського району Івано-Франківської області, громадянки України, українки, не працюючої, інваліда другої групи,

за ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення серія ІФ № 010445 від 15 березня 2016 року зазначено, що 18.02.2016 року близько 14 год. 00 хв. в с. В. Вербіж по вул. Шкільна 34 а, собака, що належить громадянці ОСОБА_1 загризла курку громадянки ОСОБА_2, чим останній спричинено шкоду її майну.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справа підлягає поверненню для належного оформлення та доопрацювання, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.154 КУпАП передбачається обов'язкова конфіскацію тварин

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні дані, необхідні для повного та всебічного розгляду даної справи, а саме: в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутній протокол вилучення собаки. Оскільки суд позбавлений можливості винести рішення по справі без зазначених даних, суд вважає за необхідне повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 начальнику Коломийського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Івано-Франківській області, для належного оформлення та доопрацювання, згідно із вимогами КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 278, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 154 КУпАП повернути начальнику Коломийського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Івано-Франківській області на доопрацювання та належного оформлення справи, відповідно із вимогами КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бирич Н. В.