АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду м. Києва Чорний О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в порядку апеляційного перегляду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 01 лютого 2016 року, в справі про притягнення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Печерського районного суду м. Києва від 01 лютого 2016 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок) гривень. На користь держави стягнуто судовий збір.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_3 19 лютого 2016 року подала апеляційну скаргу, згідно якої просить постанову районного суду скасувати, а провадження у справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Також в апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови, мотивуючи тим, що оскаржувану постанову Печерського районного суду м. Києва від 01 лютого 2016 року отримала лише 11 лютого 2016 року, внаслідок чого вважає, що строк подачі апеляційної скарги було пропущено з поважних, об'єктивних причин.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що підстави для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови відсутні, а апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Відповідно до вимог ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк на апеляційне оскарження постанови судді в справі про адміністративне правопорушення може бути поновлений тільки у тому разі, коли він пропущений з поважних причин. Поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження є обставини, що об'єктивно перешкоджали особі, яка має право на оскарження постанови, вчасно подати апеляційну скаргу.

Оскаржувана постанова місцевим судом винесена 01 лютого 2016 року, а апеляційна скарга подана ОСОБА_3 19 лютого 2016 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції районного суду (а.с.18), тобто поза межами строку, встановленого вимогами ст. 294 КУпАП. Крім того, з постанови районного суду вбачається, що ОСОБА_3 була присутньою в судовому засіданні та їй було роз'яснено, що постанова може бути оскарженою протягом 10 днів з дня прийняття рішення, також в матеріалах адміністративної справи міститься розписка ОСОБА_3, згідно якої копію оскаржуваної постанови остання отримала 01 лютого 2016 року (а.с.17), а тому доводи ОСОБА_3 зазначені в клопотанні про те, що копію оскаржуваної постанови отримала 11 лютого 2016 року є безпідставними та нічим не підтверджені.

За таких обставин клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Печерського районного суду м. Києва від 01 лютого 2016 року задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП у разі відмови у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала - ОСОБА_3

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Печерського районного суду м. Києва від 01 лютого 2016 року відмовити.

Апеляційну скаргу разом з додатками повернути особі, яка її подала - ОСОБА_3

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва О.М. Чорний

Справа №33/ 796/387/2016

Категорія КУпАП:ст. 124 КУпАП

Головуючий у першій інстанції - Тарасюк К.Е.

Доповідач: Чорний О.М.