Комінтернівський районний суд м.Харкова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2016 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ариничева С.А., розглянувши подання начальника Комінтернівського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області ОСОБА_1 щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2015 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт

25 січня 2016 року постанову направлено для виконання до Комінтернівського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області.

Начальник Комінтернівського МРВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області ОСОБА_1, 03 березня 2016 року звернулась до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про заміну 30 годин громадських робіт адміністративним арештом, посилаючись на те, що 25.01.2016 року до Комінтернівського районного відділу кримінально- виконавчої інспекції м. Харкова УДПтС України в Харківській області надійшли та були прийняті до виконання матеріали стосовно ОСОБА_2

25.01.2016, ОСОБА_2 прибув до Комінтернівського РВ КВІ м. Харкова для постановки на облік та був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт та попереджений про відповідальність у разі ухилення від відбування громадських робіт, про що ним надано довідку про проведену бесіду та пояснення.

Відповідно до направлення за вих. 22/16/31-290/Ср від 25.01.2016, ОСОБА_2 повинен приступити до відбування адміністративного стягнення на території Комінтернівського відділу ГУ Національної поліції в Харківській області не пізніше 26.01.2016 року.

Згідно повідомлення з Комінтернівського відділу ГУ НП в Харківській області від 26.01.2016р. та від 29.01.2016р. гр-н ОСОБА_2 для відбування громадських робіт не прибув. Про причини відсутності не повідомив. На телефонні дзвінки не відповідає.

На численні телефонні дзвінки ОСОБА_2 не відповів.

Згідно з актом перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт від 01.02.2016р. (вн.об. 22/16/31- 388/Ср) порушник ОСОБА_2 до Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області для відбування призначеного судом адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт не прибув. Причини неявки не повідомив.

На підставі наданих 02.02.2016 Комінтернівським відділом ГУ НП в Харківській області табелю виходу на роботу за січень, обліку кількості відпрацьованих годин за січень та повідомлення, ОСОБА_2 до відбування призначеного судом стягнення не приступив.

03.02.2016 в ході бесіди з матірю ОСОБА_2 зясовано, що останній з 01.02.2016 знаходиться в реабілітаційному центрі «Еммануїл». Причини відсутності ОСОБА_2 на робочому місці з 26.01.2016 по 29.01.2016 матері невідомі. Того ж дня здійснено телефонний дзвінок директору реабілітаційного центру «Еммануїл» ОСОБА_3, який підтвердив той факт, що ОСОБА_2 дійсно перебуває в реабілітаційному центрі «Еммануїл» з 01.02.2016.

На підставі наданих 04.02.2016р. Комінтернівським відділом ГУ НП в Харківській області табелю виходу на роботу за лютий, обліку кількості відпрацьованих годин за лютий та повідомлення, ОСОБА_2 до відбування призначеного судом стягнення не приступив.

08.02.2016 до Комінтернівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Харкова УДПтС України в Харківській області прибув ОСОБА_3, директор реабілітаційного центру «Еммануїл», та надав пояснення, що ОСОБА_2 дійсно знаходився в зазначеному закладі з 01.02.2016 по 06.02.2016.

08.02.2016 інспектору Комінтернівського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області зателефонував ОСОБА_2 та повідомив, що з 26.01.2016 по 29.01.2016 він не прибув до Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області для відбування призначеного судом адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт у звязку тим, що хворів, а з 01.02.2016 по 04.02.2016 у звязку тим, що він перебував у реабілітаційному центрі «Еммануїл». 06.02.2016, ОСОБА_2 вибув з центру реабілітації та перебуває у себе вдома. Також ОСОБА_2 зобовязався 09.02.2016 о 9 год. 00 хв. прибути до інспектора, надати довідку від лікаря та приступити до відбування призначеного судом адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт. У зазначений день ОСОБА_2 прибув до Комінтернівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Харкова УДПтС України в Харківській області, однак довідки від лікаря не надав.

12.02.2016 Комінтернівським відділом ГУ НП в Харківській області надано новий графік виходу на роботу (з 10.02.2016 по 19.02.2016).

15.02.2016 надійшло повідомлення від Комінтернівського відділу ГУ НП в Харківській області, що ОСОБА_2 з 11.02.2016 для відбування призначеного стягнення не прибув.

15.02.2016 інспектором Комінтернівського РВ КВІ м. Харкова здійснено перевірку виконання порушником ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Під час перевірки встановлено відсутність ОСОБА_2 на робочому місці, причини неявки невідомі. На численні телефонні дзвінки ОСОБА_2 не відповів.

Того ж дня в ході телефонної розмови з матірю ОСОБА_2 встановлено, що причини відсутності останнього на робочому місці їй невідомі і що ОСОБА_2 наразі проживає з жінкою окремо від матері. Адресу проживання ОСОБА_2 матір не повідомила та контактний телефон жінки, з якою проживає ОСОБА_2, відмовилась давати.

16.02.2016 інспектору Комінтернівського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області зателефонувала співмешканка ОСОБА_2, Ірина та повідомила, що ОСОБА_2 влаштувався на роботу охоронцем у м. Бєлгород (РФ) та 12.02.2016 виїхав за межі України. Також остання повідомила, що мобільний телефон ОСОБА_2 залишив удома в Харкові.

Представник Комінтернівського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області у судове засідання зявився, клопотання підтримала.

Правопорушник ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про дату та час судового засідання повідомлявся.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на пятнадцять днів.

З урахуванням викладеного вище, враховуючи, що ОСОБА_2 ухилявся від відбування громадських робіт, суд вважає за необхідне подання задовольнити та замінити не відбутий строк громадських робіт 30 годин на 6 днів арешту.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Комінтернівського МРВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 не відбутий строк громадських робіт 30 (тридцять) години на 6 (шість) днів адміністративного арешту.

Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту виконання постанови.

Виконання постанови доручити Комінтернівському відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк.

Суддя - ОСОБА_4