Справа № 531/378/16-п
Провадження № 3/531/112/16
ПОСТАНОВА

іменем України

24 березня 2016 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 та ч.2 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.02.2016 року близько 22:00 год. та 18.03.2016 р. за місцем свого проживання, в стані алкогольного сп*яніння, вчинив сварку з дружиною, в ході якої ображав її брутальною лайкою.

В діях ОСОБА_1 не вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки відсутні докази, які б свідчили про повторність вчинення ним правопорушення. Неможна кваліфікувати вчинене ОСОБА_1 правопорушення 18.03.2016 р. згідно протоколу серії ПО №007051 від 22.03.2016 р. за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, як повторно вичинене, на підставі складеного протоколу за ч.1 ст. 173-2КУпАП серії ПО №006938 від 22.02.2016 р., оскільки правопорушник, на момент вчинення другого правопорушення, ще не був притягнутий до адміністративної відповідальності і його вина у вчиненні правопорушення 22.02.2016 р. передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, встановлюється даною постановою. Тож, в обох випадках дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та його вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ПО №006938 від 22.02.2016 р., серії ПО №007051 від 22.03.2016 р., а також доданими письмовими поясненнями та висновком медогляду на стан сп*яніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні адміністративного стягнення береться до уваги характер правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, а також його ставлення до вчиненого. Таким чином, вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, оскільки саме таке покарання буде цілком відповідати обставинам справи та сприятиме профілактиці і усуненню рецидиву даного виду правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП піддати адміністративному стягненню в вигляді 30 годин громадських робіт, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП піддати адміністративному стягненню в вигляді 40 годин громадських робіт, з урахуванням вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, остаточно піддати його адміністративному стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт.

Також, відповідно до ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст. ст.36, 40-1, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП піддати адміністративному стягненню в вигляді 30 годин громадських робіт, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП піддати адміністративному стягненню в вигляді 40 годин громадських робіт, з урахуванням вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, остаточно піддати його адміністративному стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (Отримувач коштів УДКСУ у Карлівському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37997400, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019, рахунок отримувача 0146 , код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, за накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, п.5 , Карлівський районний суд Полтавської області , ).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя Жмурко П.Я.