Справа № 234/4942/16-п
Провадження № 3/234/530/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К.,

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Краматорського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Володимировича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Донецької області, працює ПП «Тандем», водієм, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, якому розяснені права та обовязки ст. 268 КУпАП,

- за ст. 124 КУпАП Украины,-

УСТАНОВИВ:

21 березня 2016 року, о 10-00 годині, в м. Краматорську, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ 3302 КG 3302 002 ЗНГ, номерний знак АН 0631 IВ, рухався по мокрому асфальтованому покриттю дворової території будинків вул.. Паркова,33 від вул.. ОСОБА_2 до вул.. Соціалістична, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, скоїв наїзд на автомобіль ВАЗ 21093, номерний знак НОМЕР_1, водій ОСОБА_3, який знаходився позаду в статичному стані, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.9 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді винним себе визнав повністю та пояснив, що з протоколом згоден, що дійсно він 21 березня 2016 року, о 10-00 годині, в м. Краматорську, він керуючи автомобілем ГАЗ 3302 КG 3302 002 ЗНГ, номерний знак АН 0631 IВ, рухався по мокрому асфальтованому покриттю дворової території будинків вул. Паркова,33 від вул.. ОСОБА_2 до вул.. Соціалістична, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, скоїв наїзд на автомобіль ВАЗ 21093, номерний знак НОМЕР_1, водій ОСОБА_3, який знаходився позаду в статичному стані, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Провина ОСОБА_1 у скоєному ним адміністративному правопорушенні за ст.124 КУпАП також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 897565 від 21 березня 2016 року, схемою наслідків дорожньо транспортної пригоди від 21 березня 2016 року, зокрема поясненнями ОСОБА_1

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника і вважає обрати у відношенні нього покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 401, 124 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 275 грн.60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя ОСОБА_4