Справа № 567/241/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2016 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Гуц Ф.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького відділу поліції ГУ національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені)

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

12.03.2016 року близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_1, в с. Вельбівно Острозького району Рівненської області, поблизу приміщення Вельбівненської сільської ради, виражався в адресу працівників поліції а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, нецензурними словами, чим порушив громадський порядок, вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правпорушення визнав та пояснив, що дійсно 12.03.2016 року близько 23 год. 00 хв., в с. Вельбівно Острозького району Рівненської області, поблизу приміщення Вельбівненської сільської ради, виражався в адресу працівників поліції нецензурними словами, так як знаходився в стані алкогольного сп'яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 12.03.2016 року серії РВ № 015007, випискою з протоколу № 58 медичного освідчення на предсмет сп'яніння від 12.03.2016 року Острозької обласної психіатричної лікарні Рівненській області , рапортом ст. іспектора Острозького ВП ОСОБА_3, рапортом начальника відділу Острозького ВПГУНП ОСОБА_2, рапотртом поліцейського Острозького ВП ОСОБА_4, доданими поясненнями, іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення взято до уваги те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність

Враховуючи вищевикладене, вважаю що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 173, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 ( п'ятдесят одну) гривню 00 копійок .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275 (двісті сімдесят п'ять) гривеньі 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_5