Справа №: 630/189/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 квітня 2016 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Дем`яненко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин матеріали, що надійшли від Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, маючого професійно-технічну освіту, розлученого, військовозобовязаного, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: вул. Фісака, 13/2, м. Люботин, який 20 квітня 2015 року притягувався Люботинським МВ ГУМВС України в Харківській області до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України,

- за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 28 лютого 2016 року близько 15.00 год. в стані алкогольного спяніння влаштував сімейну сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, що мешкає за адресою: вул. Фісака, 13/2, м. Люботин. Під час сварки ОСОБА_1 висловлювався в адресу матері брутальною лайкою.

Крім того, ОСОБА_1 29 лютого 2016року близько 18.00 год. в стані алкогольного спяніння влаштував сімейну сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, що мешкає за адресою: вул. Фісака, 13/2, м. Люботин, Під час сварки ОСОБА_1 висловлювався в адресу матері брутальною лайкою.

Також ОСОБА_1 01 березня 2016 року близько 12.00 год. в стані алкогольного спяніння влаштував сімейну сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, що мешкає за адресою: вул. Фісака, 13/2, м. Люботин. Під час сварки ОСОБА_1 висловлювався в адресу матері брутальною лайкою.

ОСОБА_1 02березня 2016 року близько 19.00 год. в стані алкогольного спяніння влаштував сімейну сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, що мешкає за адресою: вул. Фісака, 13/2, м. Люботин. Під час сварки ОСОБА_1 висловлювався в адресу матері брутальною лайкою.

Також ОСОБА_1 03 березня 2016 року близько 21.00 год. в стані алкогольного спяніння влаштував сімейну сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, що мешкає за адресою: вул. Фісака, 13/2, м. Люботин. Під час сварки ОСОБА_1 висловлювався в адресу матері брутальною лайкою.

Крім того, ОСОБА_1 05-14 березня 2016 року в стані алкогольного спяніння влаштовав сімейні сварки зі своєю матірю ОСОБА_2, що мешкає за адресою: вул. Фісака, 13/2, м. Люботин. Під час сварки ОСОБА_1 висловлювався в адресу матері брутальною лайкою.

Також ОСОБА_1 20 березня 2016 року близько 07 год. в стані алкогольного спяніння влаштував сімейну сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, що мешкає за адресою: вул. Фісака, 13/2, м. Люботин. Під час сварки ОСОБА_1 висловлювався в адресу матері брутальною лайкою.

У звязку з вчиненими ОСОБА_1 діями, психічному здоровю потерпілої ОСОБА_2 була завдана шкода.

ОСОБА_1 у скоєному винним себе визнав повністю, підтвердив факти та обставини скоєного ним правопорушення. Крім того, його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами, а саме: змістом протоколів про адміністративне правопорушення серії ХА № 018790, 018789, 032091, 03290, 032089, 032088, 032422, 032421, 032078, 032079, 032080, 032074, 018770,032073, 032072,032071 від 14 березня 2016 року, ха 032461 від 12 квітня 2016 року, поясненнями та ОСОБА_2 ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повторне вчинення насильства в сімї, в результаті чого психічному здоровю потерпілої була завдана шкода.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_3 суд визнає щире розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_3 суд визнає вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного спяніння та вчинення 17 адміністративних правопорушень

При накладенні стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, суд враховує характер вчинених правопорушень, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту

З урахуванням викладеного, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових та побідних правопорушень, суд застосовує до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.33- 35, ч. 2 ст.173-2 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КупАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту тривалістю п'ятнадцять діб.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в сумі 275,6 грн. на користь держави (р/р: 0018, одержувач: УДКС України у м. Люботин, , банк ГУДКС України в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), символ звітності - 206

Строк відбування покарання обчислювати моменту фактичного затримання ОСОБА_1

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя (підпис) І. В. Дем'яненко