04.03.2016 Єдиний унікальний номер 205/1770/16-п
справа № 3/205/331/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду Шавула В.С., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АО №300230 виданий Ленінським РВ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 30.09.2015 року, громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувалась, по ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2016 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов даний адміністративний матеріал із Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, з якого вбачається, що громадянка ОСОБА_1 не виконує батьківських зобов'язань, передбачених законодавством по вихованню малолітньої дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка 26.02.2016 року була доставлена до ДДМКЛ №6 як покинута дитина без батьківського супроводу.

Протоколом серії ДН № 027620 від 29.02.2016 року у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, порушено адміністративне провадження за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.3 КУпАП.

На призначений час розгляду адміністративної справи правопорушниця не зявилась. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. До суду надала письмову заяву, в якій просила справу розглядати без своєї присутності (а.с.11).

У відповідності до ст.. 184 ч.3 КУпАП передбачені порушення у вигляді невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей та вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Вина правопорушниці у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 027620 від 29.02.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та правопорушниці.

Таким чином, оцінюючи надані докази, за своїм власним переконанням з позиції їх належності та допустимості, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинено правопорушення, передбачене ст.. 184 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушниці, ступінь її вини, відсутність обставин, що обтяжують її відповідальність, суд вирішив за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.24, ст. 184 ч.3, 277, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АО №300230 виданий Ленінським РВ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 30.09.2015 року, громадянки України, притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АО №300230 виданий Ленінським РВ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 30.09.2015 року, громадянки України, на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять грн.. 60 коп.).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.С. Шавула