провадження №3/389/370/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2016 року Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі Знамянського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за вчинення правопорушень передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22 червня 2015 року стосовно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік і застосовано обмеження, зокрема заборонено вихід з квартири (будинку) з 20:00 до 04:00 години ранку.

На порушення зазначеного, піднаглядний 21 березня 2016 року о 20:30 годині, 22 березня 2016 року о 21:30 годині, 23 березня 2016 року о 22:30 годині, 24 березня 2016 року о 23:20 годині, 25 березня 2016 року о 20:30 годині був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила встановленого стосовно нього адміністративного нагляду, вчинивши тим самим правопорушення, передбачені ч.1 ст. 187 КУпАП. За даними фактами складені протоколи серії КД 004223, 004224, 004225, 004226, 004227 від 01 квітня 2016 року, з якими ОСОБА_1 ознайомлений, його права йому розяснені.

У суді ОСОБА_1 визнав себе винним, підтвердив вищенаведені обставини, розкаявся. Вказав, що захворіла його бабуся, тож він ходив її доглядати.

Частина 1 статті 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами щодо яких встановлено такий нагляд.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, а саме протоколи про адміністративні правопорушення, ухвалу про встановлення адміністративного нагляду, рапорти, довідку характеристику, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, доведена в повному обсязі.

Згідно зі ст.36 КУпАП, справи стосовно однієї і тієї ж особи, що вчинила кілька правопорушень розглядаються одночасно і стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого, особу ОСОБА_1, його матеріальний стан, позитивну характеристику, що він не працює та приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу. На думку суду накладення такого стягнення наразі буде достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до суспільних правил та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Г.В. Берднікова