Справа №: 310/1364/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 квітня 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В. розглянувши адміністративни матеріали, які надійшли ВДАІ з обслуговування м. Бердянська та Бердянського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 а, м. Бердянськ Запорізька область,

у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124 та ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

25.02.2016 р. до Бердянського міськрайнного суду надішли протоколи відносно ОСОБА_1 за ст. 124 та ст.122-4 КУпАП.

Згідно протоколів, ОСОБА_1 07.10.2015р., керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Калініна в м. Бердянську, переїжджаючи через ж/д переїзд скоїв зіткнення та пошкодив бетонні огороджуючи стовпчики та з місця ДТП зник.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1 неодноразово викликався та до нього був застосовано привід, але в судове засідання не зявився, в звязку з чим , суд відповідно до ст.268 КУпАП вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Оцінивши докази по справі відповідно до ст.252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за що передбачена ст. 124 та ст.122-4 КУпАП .

Його провина доведена письмовими матеріалами справи та не заперечується самим ОСОБА_1 у письмових поясненнях, які наявні в матеріалах справи.

Проте на момент розгляду справи закінчені строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, оскільки правопорушення вчинене 07.10.2015р, протоколи відносно ОСОБА_1 надійшли до суду лише 26.02.2016 року.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що оскільки правопорушення скоєні 07.10.2015р, не є триваючими, на момент розгляду справи минули строки притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, 124,122-4, 213, 221, 247 п.7, 283 КУпАП, суд -

постановив:

Справи про адміністративне правопорушення №310/1364/16-п (провадження № 3/310/355/16) за ст. 122-4 КУпАП та №310/1364/16-п (провадження № 3/310/356/16) за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження та присвоїти №310/1364/16-п (провадження №3/310/355/16).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2