Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33/778/65/16
Єдиний унікальний № 314/4804/15-п Головуючий в 1-й інстанції - Капітонов Є.М.
Категорія - ст. 124 КУпАП Доповідач в 2-й інстанції - Білоконев В.М.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

(уточнююча)

11 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Білоконев В.М., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 22 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и в:

постановою судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 22 жовтня 2015 року до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП притягнуто ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого трактористом-комбайнером в СФГ «Лещенко», який проживає за адресою: АДРЕСА_1, із застосуванням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Також постановлено стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постановою Апеляційного суду Запорізької області від 03 березня 2016 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_3 і у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 призначено судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставлені наступні питання:

- якою була швидкість автомобіля «NISSAN» д/н НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_4, виходячи зі сліду гальмування і наступного його руху до повної зупинки?

- Якою була швидкість автомобіля «NISSAN» д/н НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_4, у момент зіткнення;

- Якою є допустима швидкість транспортних засобів на заокругленні дороги даного радіусу?

- Якою була швидкість комбайну «JOHN-DEER» д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2

- З технічної точки зору, виходячи із зафіксованої під час огляду місця пригоди слідової інформації, на чиїй полосі руху мало місце зіткнення комбайну «JOHN-DEER» д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля «NISSAN» д/н НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_4?

- Як слід було діяти водію комбайну «JOHN-DEER» д/н НОМЕР_2 ОСОБА_2 в даній дорожній ситуації виходячи з вимог Правил дорожнього руху України?

- Чи мав технічну можливість водій комбайну «JOHN-DEER» д/н НОМЕР_2, ОСОБА_2 запобігти даній дорожньо-транспортній пригоді?

- Як слід було діяти водію автомобіля «NISSAN» д/н НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_4 в даній дорожній ситуації виходячи з вимог Правил дорожнього руху України?

- Чи мав технічну можливість водій автомобіля «NISSAN» д/н НОМЕР_3 ОСОБА_4, запобігти даній дорожньо-транспортній пригоді?

- З технічної точки зору, чиї дії знаходяться у причинному зв'язку з подією пригоди?

Проведення експертизи доручено експертам НДЕКЦ в Запорізькій області.

04.04.2016 року до апеляційного суду були повернуті матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, без проведення експертизи у зв'язку з неналежним їх оформленням.

05.04.2016 року вказані матеріали після усунення недоліків знову були направлені на експертизу, але повернуті до суду без її проведення, у зв'язку із неправильністю призначення експертизи, оскільки в даному випадку по справі повинно бути призначено інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю «Дослідження обставин і механізму ДТП», замість судової автотехнічної експертизи, як зазначено у постанові апеляційного суду від 03.03.2016 року.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає необхідним уточнити постанову від 03.03.2016 року, оскільки це не впливає на її суть.

Керуючись ст. ст. 273, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

уточнити постанову Апеляційного суду Запорізької області від 03 березня 2016 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2.

Вважати правильним, що по справі призначено інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю «Дослідження обставин і механізму ДТП», замість судової автотехнічної експертизи.

Врешті постанову залишити без змін.

Постанова Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили негайно після її винесення є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області В.М. Білоконев