ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
П О С Т А Н О В А

ІМЯМ УКРАЇНИ

30.03.2016 р. Справа № 3/489/473/2016

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальностіпо ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.02.2016 року ОСОБА_1 рухаючись за кермом власного автомобіля FAW Besturn В50 з державним н/з ВЕ 0311ВІ по вул.. Херсонське Шосе в напрямку вул.. Космонавтів, приблизно о 14:11 годині не надав перевагу у русі автомобілю Volkswagen LT 35 з державним н/з ВЕ 8174АА, який здійснював обгін при цьому збільшив швидкість свого автомобіля, що призвело до зіткнення з даним автомобілем, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився та пояснив, що він рухався по вул.. Херсонське Шосе в сторону перехрестя з вул.. Космонавтів, йому було необхідно перестроїтися у крайню ліву полосу руху для того, щоб повернути вліво на вул.. Космонавтів з вул.. Херсонського Шосе. І у той момент почала його обганяти маршрутка та вже знаходилась на полосі зустрічного руху та почала притиснутись до його автомобіля намагаючись перестроїтися з смуги зустрічного руху у свій ряд та зачепив його автомобіль та він помітив, що у його автомобіля зложилось дзеркало бокового зору. Після контактування з мікроавтобусом він проїхав та зупинився у 5 метрах від пішохідного переходу.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що ОСОБА_1 порушено п. 14.3 ПДР оскільки він повинен був надати перевагу в русі т/з Volkswagen LT 35 з державним н/з ВЕ 8174АА який вже почав його обганяти.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що знаходився у автомобілі ОСОБА_1 вони їхали по вул.. Херсонське Шосе і перед перехрестям з вул. Космонавтів помітили що до їх автомобіля прижимається маршрутка, тому що маршрутка їхала у зустрічному русі і намагалась перестроїтися у полосу його руху та в результаті зачепила автомобіль ОСОБА_1

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, схему до нього, пояснення, суд приходить до висновку, що водій транспортного засобу Volkswagen LT 35 з державним н/з ВЕ 8174АА виконуючи маневр обгону не переконався у безпеці свого маневру, допустив контакт з автомобілем FAW Besturn В50 з державним н/з ВЕ 0311ВІ під керуванням ОСОБА_1 який рухався в напрямку перехрестя Космонавтів і вул.. Херсонського шосе і був в крайній лівій полосі руху і полоси руху транспортних засобів були відокремлені сполошною лінією, що є порушенням правил обгону.

На думку суду вина ОСОБА_1 в судовому засіданні не доведена, тобто в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.247, 252, 280, 283, КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП закрити на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя