ПОСТАНОВА

21.03.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Шепель К.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з ОСОБА_1 ГУНП України у Вінницькій області, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. №, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 непрацюючого, - про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187, ч. 3 ст. 178 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 04 березня 2016 року ОСОБА_2 по вул. Котовського в с. Мала Жмеринка знаходився встані алкогольного сп'яніння, хитався, мав неохайний вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль. Кірм цього, 12 березня 2016 року будучи адміністративно піднаглядним ОСОБА_2 не з'явився на реєстрацію до ОСОБА_1 ГУНП України у Вінницькій області, чим порушив п.4 встановлених йому ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області обмежень адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 178 КУпАП - поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді, а також ч. 1 ст.187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому не визнав. Пояснив, що він 04 березня 2016 року перебував п'яний вдома у своєї сестри, а не на вулиці і працівники поліції забрали його від сестри. Що стосується іншого правопорушенняч, тові не знав, коли йому слід з'явитись на реєстрацію до ОСОБА_1

Допитана в якості свідка сестра особи, яка притягається до адміністративної відповідальності пояснила, що не пам'ятає події 04 березня 2016 року, підтвердила, що ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, крім цього підтвердила, що пояснення, які були відбрані в неї працівниками поліції 04 березня 2016 року були нею підписані.

Як видно з копії ухвали Жмеринського міськрайонного суду від 19 лютого 2016 року відносно ОСОБА_2 було встановлено адміністративний нагляд, одним із обмежень якого є з'являтись на реєстрацію в кабінет №20 ОСОБА_1 відділу поліції кожну другу суботу місяця з 8 до 11 г. З даною ухвалою ОСОБА_2І, було ознайомлено 19 лютого 2016 року.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в даному випадку, оскільки ОСОБА_2 тричі притягувався до адміністративної відповідальності на протязі року: 17 листопада 2015 року за 175-1 КУпАП, 31 серпня 2015 року за ч.2 ст. 178 КУпАП, 27 липня 2015 року за ст. 173 КУпАП, тобто порушує громадський порядо систематично, зловживає спиртними напоями, за місцем проживання характеризується негативно, був повідомлений належним чином про час і місце явки на реєстрацію до ОСОБА_1, то до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту в межаї санкції ч.3 ст. 178 КУпАП.

Керуючись ст. 36, ч. 3 ст. 178, ч.1 ст.187 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП та у вчиненні адміністративного правпорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП. Накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п'ять) діб..

Стягнути з ОСОБА_2 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення або з дня вирішення скарги в апеляційному порядку.

Суддя К.Шепель