Справа № 365/176/16-п
Номер провадження: 3/365/34/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

21.03.2016 смт. Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області ДЕНИСЕНКО Н.О.,

розглянувши в залі засідань суду № 3 справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працездатного, непрацюючого, звільненого з місць позбавлення волі 23 червня 2015 року по відбуттю строку покарання,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 21.03.2016 серії КХ № 00017500 зазначено, що 9 березня 2016 року приблизно о 14 годині 00 хвилин по вулиці Київська, 18 в смт. Згурівка Київської області ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, намагався придбати алкогольні напої, чим порушив обмеження, встановлені щодо нього постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23 квітня 2015 року. Також зазначено, що протягом року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності 29.10.2015 за ч. 1 ст. 187 КпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винним себе визнав повністю. Проте пояснив, що обставин події 09.03.2016, про які зазначено у протоколі, він не пам»ятає. Підтвердити свій намір стосовно придбання алкогольних напоїв не може, так як нічого не памятає. З чужих слів йому відомо, що він прибув за зазначеною адресою із пляшкою пива.

Із письмових пояснень працівників Згурівського райСТ офіціанта ОСОБА_2 та буфетника ОСОБА_3 встановлено, що вони 9 березня 2016 року приблизно о 14 годині 00 хвилин перебували на своїх робочих місцях в «Кафе» по вулиці Київська, 18 в смт. Згурівка Київської області, куди прийшов невідомий їм чоловік, який висловлювався нецензурними словами, погрожував їм, на зауваження не реагував, вів себе зухвало, кидався у бійку та погрожував розбити барну стійку (а.с.7, 8).

Із письмового рапорту інспектора Згурівського відділення поліції ОСОБА_4 встановлено, що ОСОБА_1 09.03.2016 приблизно о 14 годині 00 хвилин перебував у приміщенні Згурівського райСТ «Їдальня» по вулиці Київська, 18 в смт. Згурівка Київської області у нетверезому стані, чим порушив встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду (а.с.5).

Із письмового рапорту поліцейського Згурівського відділення поліції ОСОБА_5 встановлено, що ОСОБА_1 09.03.2016 приблизно о 14 годині 00 хвилин перебував у приміщенні Згурівського райСТ «Їдальня» по вулиці Київська, 18 в смт. Згурівка Київської області у нетверезому стані, чіплявся до обслуговуючого персоналу, висловлювався нецензурними словами на їхню адресу, вів себе зухвало, кидався у бійку, на зауваження не реагував (а.с.9).

Стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 09.03.2016 о 16 годині 00 хвилин підтверджується протоколом медичного огляду для встановлення стану спяніння № 10 (а.с.10).

Постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23 квітня 2015 року щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік із застосуванням обмежень, в тому числі, щодо заборони відвідувати ресторани, кафе, бари, магазини, відділи магазинів, які торгують спиртними напоями, з метою їх придбання (а.с.4).

18.11.2015 ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності Згурівським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 КУпАП (а.с.12).

Відповідно до ч. 2 ст. 187 КУпАП порушенням правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, є дії, передбачені ч. 1 цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові пояснення працівників Згурівського райСТ ОСОБА_2 та ОСОБА_3, рапорти працівників поліції, дослідивши матеріали цієї справи, вбачається, що провадження у справі необхідно закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки вбачається, що дії ОСОБА_1 не можуть бути кваліфіковані як порушення правил адміністративного нагляду, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, так як не доведено, що підприємство, де відбулася подія, здійснює торгівлю спиртними напоями та ОСОБА_1 мав намір придбати спиртні напої.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО