Справа № 676/1313/16-п
Номер провадження 3/676/509/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2016 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Управління державної інспекції праці в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на утриманні двоє малолітніх дітей, працюючого директором Камянець-Подільського ТОВ «ДП Укренергозбут», ІН НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Під час проведення з 25 по 29 лютого 2016 року планової перевірки Камянець-Подільського ТОВ «ДП Укренергозбут», директором якого являється ОСОБА_1, додержання законодавства про працю, встановлено порушення вимог законодавства про працю, а саме в порушення ст.142 КЗпП України адміністрацією підприємства не розроблені правила внутрішнього трудового законодавства та не затверджені трудовим колективом за поданням власника або уповноваженого ним органу; в порушення ст.29 КЗпП України у звязку з відсутністю правил внутрішнього розпорядку при прийомі на роботу не ознайомлено працівників; в порушення ст.11 КЗпП України при використання найманої праці на підприємстві, яке має права юридичної особи, не укладено колективний договір; в порушення ст. 79 КЗпП України а підприємстві не розроблено графік надання чергових відпусток на 2016 рік та в порушення ст.33 Закону України «Про оплату праці» не проводиться індексація заробітної плати, зокрема заробітна плата заступника директора ОСОБА_2 за період з квітня 2015 року по жовтень 2015 року підлягала індексації, проте не була проіндексована, чим ОСОБА_1 своєю бездіяльністю вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення визнав, розкаявся у вчиненому проступку та пояснив, що дійсно були допущенні порушення вимог законодавства про працю, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, однак вони після проведення перевірки були негайно усунені. Зобовязався в подальшому не порушувати вимог законодавства про працю.

Крім пояснень ОСОБА_1, його винність у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ХМ № 22-02/34 від 29.02.2016 року, протоколу установчих зборів ТОВ«ДП Укренергозбут» від 03.06.2010 року та акту перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування №22-02/198 ТОВ «ДП Укренергозбут», приєднаних до матеріалів справи.

Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, те, що ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності вперше, має на утриманні двоє малолітніх дітей, щиро розкаявся у вчиненому адміністративному правопорушенні та зобовязався в подальшому не порушувати вимог законодавства про працю, що в результаті вчинення адміністративного правопорушення майнової шкоди нікому не заподіяно, виявлені порушення вимог законодавства про працю не носили систематичного характеру та після проведеної перевірки негайно були усунені, що підтверджується актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування №22-02/198 ТОВ «ДП Укренергозбут» та листом - відповідь на виконання вимог припису №22-02/198-106 від 23.03.2016 року, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежитись усним зауваженням та відповідно до вимог п.3 ч.1, ч.2 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити справу.

Керуючись ст.22, ст.283, п.3 ч.1, ч.2 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, обмежившись усним зауваженням на підставі ст.22 КУпАП, та закрити справу на підставі п.3 ч.1, ч.2 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О