Код суду 233 № 233/1384/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2016 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Чернецький В. А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Костянтинівського відділення поліції Артемівського відділу Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, яка народилася 13.03.1977 року в м. Костянтинівка Донецької області, громадянку України, не працює, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 21.03.2016 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДО № 009346 від 30.01.2016 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КпАП України.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 22.12.2015 року о 17-06 годині, в торгівельному кіоску, який розташований за адресою: м. Костянтинівка, вул. 6-го Вересня, 37, ОСОБА_1 здійснювала торгівлю пивом та тютюновими виробами, без відповідних документів, а саме дві пляшки «Діжка свіжого» ємкістю 0,5л, пять пляшок «Білий ведмідь» ємкістю 0,5л, три пляшки «Львівське 1715» ємкістю 0,5л, пять пляшок «Балтика - 3» ємкістю 0,5л, одна пляшка «Біле» ємкістю 0,5л, одна пляшка «Біла ніч» ємкістю 05,5 л, дві пачки цигарок «Monte Carlo» сині, дві пачки «LG blue», одна пачка «LG red», дві пачки «Прима люкс» червоні, три пачки «Тачка» сині.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно ст. 256 цього ж Кодексу у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При вивченні матеріалів встановлено, що розглянути даний матеріал про адміністративне правопорушення неможливо, оскільки протокол про адміністративне правопорушення серії ДО № 009346 від 30.01.2016 року складений з порушенням вимог ст. 256 КпАП України та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року № 1376 (далі - Інструкція), а саме:

- в протоколі не зазначено, кому саме здійснила продаж пива та тютюнових виробів ОСОБА_1, тобто чим підтверджується саме факт здійснення торгівлі;

- в протоколі не зазначений нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Також до протоколу додана копія пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, замість оригіналу; до протоколу додана заява ОСОБА_1 від 22.12.2015 року,

яка надала дозвіл працівникам поліції на проведення огляду торгівельного кіоску за адресою: м. Костянтинівка, вул. 6-го Вересня, 37, однак матеріали не містять документів на право користування та/або розпорядження зазначеним кіоском саме ОСОБА_1

Частина 1 ст. 156 КпАП України передбачає адміністративну відповідальність за здійснення роздрібної або оптової, включаючи імпорт або експорт, торгівлі спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору. Санкція цієї частини статті передбачає накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу від п'ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Проте, відомості про місце зберігання вилучених предметів торгівлі та наявність або відсутність виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, в матеріалах, що надійшли до суду, відсутні, що унеможливлює накладення такого виду адміністративного стягнення як конфіскація, в той час як санкція ч.1 ст. 156 КУпАП окрім штрафу, передбачає обов'язкову конфіскацію предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал до Костянтинівського відділення поліції Артемівського відділу Головного управління Національної поліції в Донецькій області, для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 283, 284 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДО № 009346 від 30.01.2016 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КпАП України з додатками повернути до Костянтинівського відділення поліції Артемівського відділу Головного управління Національної поліції в Донецькій області, - для належного оформлення.

Суддя: