ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.03.2016 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Топузова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з військової прокуратури сил антитерористичної операції військова частина НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Оріхів району Запорізької області, громадянина України, командира бойової машини першої реактивної артилерійської батареї реактивного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи в/ч НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , військовий квиток НОМЕР_3 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає: АДРЕСА_1
за ст. 172-20 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И Л А:
16.03.2016 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення,відносно ОСОБА_1 .
ОСОБА_1 , 02 березня 2016 року близько 17 годині 00 хвилин, будучи відпущеним у медичний заклад смт. Мангуш для консультації з лікарем,командир бойової машини першої реактивної артилерійської батареї реактивного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи в/ч НОМЕР_1 в торговій точці придбав 0,5 пляшку коньяку,яку випив. О 18 годині 00 хвилин він прибув в пункт відновлення боєздатності реактивного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи в/ч НОМЕР_1 розташованого за адресою смт. Мангуш Першотравневого району Донецької області в стані алкогольного сп`яніння. Факт перебування військовослужбовця на службі в стані алкогольного сп`яніння виявив командир батареї старший лейтенант ОСОБА_2 .. Від проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного чи наркотичного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції матроса ОСОБА_1 відмовився, мотивуючи це тим, що не заперечує, що знаходиться в стані алкогольного сп`яніння про що складено відповідний акт, таким чином порушив диспозицію ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
Своїми діями ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується адміністративним протоколом № 75 від 03.03.2016 року, актом відмови від проходження огляду на предмет виявлення стану алкогольного чи наркотичного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів від 02.03.2016 року, що знижують увагу та швидкість реакції, поясненнями,рапортом, службовою характеристикою.
Виходячи з викладеного ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 172-20 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Беручи до уваги, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.
Керуючись ст. 221, 172-20 ч. 1, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 притягнути за ст. 172-20 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу у розмірі 1190 ( тисяча сто дев`яносо) гривень, в дохід держави.
Штраф має бути сплачений не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, згідно ст. 307 КУпАП.
Згідно зі ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, де буде стягуватися подвійний розмір штрафу за вчинене правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Донецького Апеляційного суду в місті Маріуполі через Першотравневий районний суд.
Суддя: Н.М. Топузова