БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2016

Справа № 497/441/16-п

Провадження № 3/497/149/16

02.03.2016 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева Світлана Володимирівна, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, особи без громадянства, працюючого по найму у приватних осіб, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Республіка Молдова,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 204-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29.02.2016 року, о 10 годині 50 хвилин, на ділянці відповідальності ВПС "Нові Трояни", в районі прикордонного знаку № 0749, було виявлено та затримано двох іноземних громадян, одним з яких є ОСОБА_1, які незаконно перетнули державний кордон України у напрямку м. Кайраклія (РМ) с. Нові Трояни (Україна) в пішому порядку в обхід пункту пропуску та без відповідних документів.

За даним фактом дільничним інспектором прикордонної служби ВПС "Нові Трояни" прапорщиком ОСОБА_2 у відношенні ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою провину визнав та просив суд строго його не карати. Пояснив, що має важке матеріальне становище, працює у приватної особи лише за харчі, заробітну плату не отримує, не умисно порушив кордон України.

Всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушенння передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП за кваліфікаційною ознакою - перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинені групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 018565 від 29.02.2016 року та іншими матеріалами справи.

При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 204-1 КУпАП.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про те, що вчинене ОСОБА_1, адміністративне правопорушення не представляє великої суспільної небезпеки, не заподіяв та не здатен був заподіяти будь-якої значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам громадян або іншим охороняємим законом цінностям, тобто суд визнає правопорушення, вчинене ОСОБА_1 малозначним, та з урахуванням всіх обставин справи і особи правопорушника, суд вважає за необхідне звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, тобто застосувати до нього ст. 22 КУпАП.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275.60 гривен.

Однак, згідно ст. 24 КУпАП усне зауваження не є видом адміністративного стягнення, а відтак судовий збір не стягується.

Керуючись ст. ст. 9-11, 22, 33, 40-1, 204-1, 221, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: С.В. Кодінцева