Cправа № 127/3732/16-п
Провадження № 3/127/931/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
Іменем України
25 березня 2016 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чезганова А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, військовослужбовця строкової служби військової частини НОМЕР_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 17211 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, всупереч статутним обов`язкам, вчинив самовільне залишення військової частини тривалістю до трьох діб за наступних обставин.
Так, 16 грудня 2015 року до Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону (м. Вінниця) поступив солдат строкової служби військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 для лікування та проходження військово-лікарської комісії з метою визначення придатності до військової служби. Проте, під час перевірки наявності хворих у відділенні, о 14.30 год. 02 лютого 2016 року було виявлено відсутність солдата ОСОБА_1 у розташуванні ВМКЦ Центрального регіону. До військової частини солдат ОСОБА_1 повернувся 08 лютого 2016 року.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного правопорушення повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №ВП-1 від 18 лютого 2015 року (а.с. 2-4); витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №171 від 19 серпня 2015 року, згідно з яким солдата ОСОБА_1 з 19 серпня 2015 року зараховано до списків особового складу частини, на всі види забезпечення (крім котлового забезпечення), а з 20 серпня 2015 року на котлове забезпечення і призначено на посаду кулеметника 1-го відділення 3-го взводу охорони роти охорони (а.с. 5); військовим квитком серії НОМЕР_2 (а.с. 6-7); направленням на ВЛК для визначення придатності до військової служби №1917 від 28 грудня 2015 року (а.с. 8); повідомленням начальника Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону полковника медичної служби ОСОБА_2 , згідно з яким, останній повідомляв командиру військової частини НОМЕР_1 , що солдат строкової служби військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , під час перевірки лікуючим лікарем наявності хворих, о 14.30 год. 02 лютого 2016 року у відділенні був відсутній (а.с. 9); актом службового розслідування військової частини НОМЕР_1 від 12 лютого 2016 року №5 по факту самовільного залишення ВМКЦ ЦР (м. Вінниця) солдатом строкової служби ОСОБА_1 , згідно з яким, в ході проведеного службового розслідування встановлено, що 02 лютого 2016 року о 14.30 год. солдат строкової служби ОСОБА_1 був відсутній у Військово-медичному клінічному центрі Центрального регіону; 03 лютого 2016 року до ВМКЦ ЦР (м. Вінниця) надійшли медичні документи, на підставі яких солдата ОСОБА_1 необхідно звільнити з лав Збройних Сил України за станом здоров`я, а саме за наслідками відкритої черепно-мозкової травми, яка у нього була ще у 2003 році, дані документи 08 лютого 2016 року надійшли з ВМКЦ ЦР (м. Вінниця) до військової частини НОМЕР_1 ; 05 лютого 2016 року солдат ОСОБА_1 прибув до Військової прокуратури Харківського гарнізону та написав пояснення (а.с. 10-14); письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно з якими останній повідомляв, що 02 лютого 2016 року покинув військовий госпіталь, оскільки був визнаний непридатним до військової служби, але документи про це він повинен був очікувати за місцем служби. Так як за місцем служби його ставлять в наряди добові та наряди на роботу, в зв`язку з чим у нього погіршується стан здоров`я, а документи про його непридатність до військової служби коли прийдуть йому було невідомо, то він самовільно залишив військову частину (а.с. 15).
Приймаючи до уваги вищевикладене, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 17211 КУпАП нез`явлення військовослужбовця строкової служби без поважних причин на службу з лікувального закладу тривалістю до трьох діб.
З урахуванням характеру скоєного адміністративного правопорушення, особи порушника, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, за станом здоров`я не міг далі проходити військову службу, сам прибув до Військової прокуратури Харківського гарнізону і дав пояснення, що санкція ч. 1 ст. 17211 КУпАП передбачає лише один вид адміністративного стягнення, як арешт з утриманням на гауптвахті, а за станом здоров`я ОСОБА_1 не може утримуватися на гауптвахті, враховуючи, що від його дій не наступило шкідливих наслідків, приходжу до переконання, що вчинене ним діяння слід визнати малозначним, і відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 17211 КУпАП, обмежившись усним зауваженням та провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно нього закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.22, ч. 1 ст. 17211, ст. 221 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 17211 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 17211 КУпАП закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: