ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.04.2016 3/425/136/16
425/1093/16-п
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Козюменська В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від БДПС Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця ЗСУ в/ч НОМЕР_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:
До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 23.12.2015 року приблизно о 19 год., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_3 по вул. Заводській м. Рубіжне, не вибрав безпечну швидкість руху та не впорався з керуванням транспортного засобу здійснив наїзд на стоячий транспортний засіб, що привело до пошкодження транспортного засобу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєні адміністративного правопорушення визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 28.03.2016 року серія АП1№ 959955, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП;

- копією постанови про закриття кримінального провадження від 17.03.2016 року, відповідно до якої кримінальне провадження, у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, закрите;

- копією витягу з ЄДРДР в якому вказані обставини зазначеного правопорушення;

- копією протоколу огляду місця ДТП від 23.12.2015 року зі схемою;

- копією протоколів огляду транспортного засобу від 23.12.2015 року;

- копіює судової технічної експертизи №10/208 від 19.01.2016 року;

- копією судової транспортно - трасологічної експертизи №10/204 від 19.01.2016 року;

- копією судової експертизи по дослідженню технічного стану транспортного засобу №10/205 від 19.01.2016 року;

Суд вважає доведеним вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Оскільки на момент розгляду матеріалу про адміністративне правопорушення з дня скоєння правопорушення пройшло більш ніж три місяця, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, 284, 285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд в десятиденний строк з дня її винесення
Суддя В.В. Козюменська