Справа № 626/449/16-п
Провадження № 3/626/171/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.03.2016 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши матеріал, який надійшов з Південної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером Красноградського ЖРЕП (вул. Горького, 82, м. Красноград, Харківської області), НОМЕР_1 виданий Красноградським РВ УМВС України в Харківській області 13.10.2000 року, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 805404 від 25.02.2016 року ОСОБА_1, яка працює головним бухгалтером Красноградського ЖРЕП (вул. Горького, 82, м. Красноград, Харківської області) несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків і зборів (обовязкових платежів), а саме: податку на додану вартість в сумі 11859, 05 грн., при терміні сплати 30.08.2012 року фактично сплачено 25.02.2016 року.

ОСОБА_1, при розгляді справи не визнала вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, та пояснила, що дані порушення виникли з тієї причини, що на розрахункових рахунках підприємства були відсутні кошти, так як в першу чергу проводиться виплата заробітної плати працівникам підприємства. На підтвердження вище викладеного надала суду письмові пояснення з яких вбачається, що для підтримання часткової платоспроможності підприємства був оформлений в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» лімітний кредит з 2012 року на суму 140000, 00 грн. З 2012 року по 2016 рік на рахунку Красноградського ЖРЕП в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» постійно було мінусове сальдо, в звязку з вище зазначеним Красноградське ЖРЕП не мало змоги надати платіжне доручення на сплату ПДВ в сумі 11859, 05 грн. в зазначений термін 30.08.2012 року, що також підтверджується доданими ОСОБА_1 копіями документів: випискою з ПАТ КБ «ПРИВТБАНК» за період 30.08.2012 року, копією платіжного доручення від 30.03.2016 року № 1726.

Вислухавши пояснення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, перевіривши адміністративний матеріал, дослідивши докази, вважаю за необхідне провадження по адміністративній справі закрити з тих обставин, що в діях ОСОБА_1 відсутні події і склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП враховуючи наступне.

Судом встановлено, що Красноградським ЖРЕП податок на додану вартість, визначену по декларації в сумі 11859, 05 грн., при терміні сплати 30.08.2012 року фактично сплачено 25.02.2016 року не з вини головного бухгалтера ОСОБА_1, а в звязку з тим, що на рахунку підприємства були відсутні кошти, що підтверджується наданими в судовому засіданні документами, а саме: випискою з ПАТ КБ «ПРИВТБАНК» за період 30.08.2012 року, копією платіжного доручення від 30.03.2016 року № 1726.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриття за такої обставини, як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене і те, що обєктивні докази які б підтверджували вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП в адміністративному матеріалі відсутні, вважаю за необхідне закрити провадження по справі за відсутню події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 9, 163-2 ч. 2, 247 п. 1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП закрити за відсутністю події і складу правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

Суддя