Справа № 375/348/16-п Провадження № 3/375/138/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2016 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції НУ НП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173-2 ч.2, 187 ч.2 КУпАП,

за ст.ст. 187 ч.2, 187 ч.2, 173-2 ч.2, 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

08.02.2016 року о 15-00 год. в с. Пугачівка Рокитнянського району Київської області по вул. Капленка, ОСОБА_1І вчинив психологічне насильство в сімї, а саме: вчинив сварку із своїм батьком ОСОБА_2 під час якої ображав його нецензурними словами, шарпав за верхній одяг та спричинив тілесні ушкодження. Того ж дня о 18-00 год. в смт. Рокитне Київської області по вул. Першотравнева, в кафе-барі «Росинка», ОСОБА_1 розпивав спиртні напої, чим порушив встановлені відносно нього ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 21.01.2016 року правила адміністративного нагляду.

Крім того, 27.03.2016 року о 12-00 год. в с. Пугачівка Рокитнянського району Київської області по вул. Капленка, ОСОБА_1І вчинив психологічне насильство в сімї, а саме: вчинив сварку із матірю ОСОБА_3 та батьком ОСОБА_2 під час якої ображав їх нецензурними словами. Того ж дня о 12-30 год. в с. Пугачівка Рокитнянського району Київської області ОСОБА_1 перебував у магазині, де продаються спиртні напої на розлив, чим повторно порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду.

Правопорушник ОСОБА_1 визнав факт скоєння правопорушень. Окрім повного визнання своєї вини, вина правопорушника підтверджується змістом протоколів про адмінправопорушення КХ № 014929 від 08.02.2016 року, КХ № 014931 від 08.02.2016 рок, КХ № 021588 від 27.03.2016 року, КХ № 021587 від 27.03.2016 року, ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 26.01.2016 року, протоколом КХ № 000914 про адміністративне затримання ОСОБА_1, протоколом медичного огляду від 08.02.2016 року, протоколом медичного огляду № 65 від 27.03.2016 року та поясненнями, що маються в матеріалах справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушень, передбачених вимогами ст. ст. 173-2 ч.2, та 187 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Помякшуючі та обтяжуючі обставин у справі судом не встановлені.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, який не бажає стати на шлях виправлення, вважаю, що адміністративним стягненням, необхідним для його виправлення є адміністративний арешт.

Із ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 275.60.грн., що становить, 0.2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Керуючись ст. 33, 36, 173-2 ч.2, 187 ч.2, 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 173-2 ч.2, 173-2 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (пятнадцять) діб.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя О.В. Литвин

Постанова набуває законної сили ____________

Постанова може бути пред»явлена до виконання до _____________