№ 207/144/16-п
№ 3/207/60/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року м. Дніпродзержинськ.

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали , які надійшли від ОДПІ м. Дніпродзержинська про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , голови правління ПАТ «ДніпроАзот» , який мешкає у м. Дніпродзержинську по вулиці Уральській , 77 - 9 , не має судимості та не притягувався до адміністративної відповідальності , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ст. 162-1 ч. 1 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_2 притягається до адміністративної відповідальності за те , що допустив порушення вимог валютного законодавства щодо неповернення виручки в іноземній валюті від реалізації товару на експорт згідно контрактів від 3 грудня 2014 року № 146734 , від 2 грудня 2014 року № 146735 , від 1 грудня 2014 року № 146736 , від 4 грудня 2014 року № 146737 , від 5 грудня 2014 року № 146738 , від 24 березня 2015 року № 147485 , які укладено з нерезидентом «Bersel.INC» (США) та контракту від 25 квітня 2014 року № 146112 , який укладено з нерезидентом «FIASTRA TRADING LIMITED» (Кіпр) . За межами України , з порушенням граничних термінів розрахунків перебувають валютні цінності на суму 26132211,48 доларів США , чим фактично порушив вимоги ст. 1 Закону України від 23 вересня 1994 року №185/94-ВР «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» .

ОСОБА_2 винним себе не визнав .

Згідно ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна , винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність , яка посягає на громадський порядок , власність , права і свободи громадян , на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність .

Згідно ст. 10 КпАП України адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно , коли особа , яка його вчинила , усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності , передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків .

Згідно ст. 14 КпАП України посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення , звязані з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління , державного і громадського порядку , природи , здоровя населення та інших правил , забезпечення виконання яких входить до їх службових обовязків .

Враховуючи , що відсутні докази умисного ухилення службових осіб підприємства від повернення виручки в іноземній валюті , а напроти надані докази, що ПАТ «ДніпроАзот» зверталося до Міжнародного комерційного арбітражного суду при ТПП України та вживалися заходи для повернення валютної виручки , що підтверджено копіями рішень Міжнародного комерційного арбітражного суду при ТПП України від 17 квітня 2015 року , 9 грудня 2015 року , 13 жовтня 2015 року , 9 грудня 2015 року , 9 грудня 2015 року , 13 жовтня 2015 року, листуванням по контрактам , тому в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 162-1 , тобто умисне ухилення службових осіб підприємств , установ та організацій незалежно від форми власності або громадян - субєктів підприємницької діяльності від повернення в Україну у передбачені законом строки виручки в іноземній валюті від реалізації на експорт товарів (робіт, послуг) або інших матеріальних цінностей , отриманих від цієї виручки , а також умисне приховування будь-яким способом такої виручки , товарів або інших матеріальних цінностей , а справу необхідно закрити .

Керуючись ст. 162-1 ч.1 , п. 1 ст. 247 , п. 3 ст. 284 КпАП України , суддя

П О С Т А Н О В И В

Справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 162-1 ч. 1 КпАП України закрити .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд в строк 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.А. Скиба