Справа № 161/3714/16-п
Номер провадження: 3/161/1010/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 23 березня 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Борнос А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1,

- за ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення складений про те, що ОСОБА_1 19.03.2016 року о 11.30 год., перебуваючи на Завокзальному ринку, що по вул.Карпенка-Карого,1, м.Луцька, з контейнера №1, реалізовував алкогольні напої іноземного виробництва без спеціального дозволу (ліцензії) на провадження такого виду господарської діяльності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП не визнав та пояснив, що 19.03.2016 року близько 20.00 год. не здійснював реалізацію алкогольних напоїв. Окрім того, повідомив, що підприємницькою діяльність взагалі не займається, до декретної відпустки його дружина займалась підприємницькою діяльністю здійснювала торгівлю взуттям. Контейнер №1 на Завокзальному ринку, по вул.Карпенка- Карого,1, м.Луцька належить його товаришу (там здійснюється реалізація продуктів харчування), в той день він хотів забрати з нього алкогольні напої, оскільки залишав їх там для власного. Винним себе не вважає, оскільки жодних неправомірних дій не вчиняв, просив закрити справу, в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні інспектор поліції ОСОБА_2 пояснив, що ним було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 156 КУпАП, зокрема з приводу реалізації алкогольні напої іноземного виробництва без спеціального дозволу (ліцензії) ОСОБА_1 Однак, підтверджуючих документів з приводу реалізації ОСОБА_1 алкогольних напоїв суду надати не може.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши наявні матеріали адміністративної справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення, протокол вилучення речей та документів від 19.03.2016 року, зважаючи, що в матеріалах справи відсутні дані, які б стверджували, що ОСОБА_1 займається підприємницькою діяльністю та реалізовував алкогольні напої, відсутні пояснення осіб яким було реалізовано алкогольні напої, натомість в матеріалах справи наявні пояснення ОСОБА_1, який і під час складання протоколу заперечив факт реалізації алкогольних напоїв, ствердивши, що зберігав їх в контейнері для власного вживання, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.156 ч.1 КУпАП, а тому провадження в справі відносно нього слід закрити на підставі ст. 247 п.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити на підставі ст. 247 п.1 КУпАП, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.156 ч.1 КУпАП.

Передані на відповідальне зберігання товари, згідно протоколу вилучення речей та документів від 19.03.2016 року, згідно розписки ОСОБА_1 залишити за належністю законному володільцю ОСОБА_1

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Борнос