Провадження № 3/317/229/2016
Справа № 317/1595/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції Запорізької роти ДПС СП1, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: вул. Каховська, 21, смт. Кушугум, Запорізького району, Запорізької області, посвідчення водія на право керування транспортними засобами вилучено,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2016 р. об 11 годині 40 хвилин ОСОБА_1 по вул.. Каховській в смт. Кушугум Запорізького району Запорізької області керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного спяніння (не реагують зіниці ока на світло, бліде обличчя, тремтіння кінцівок рук).

Від проходження огляду в медичному закладі на стан наркотичного спяніння ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків.

Даними діями ОСОБА_1. порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 256858 від 23.03.2016 р. та письмовими поясненнями свідків.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані наркотичного спяніння, 09.02.2016 року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КпАП України та призначено покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 24 місяці, суд приходить до висновку про його винність у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

При накладення адміністративних стягнень суд враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вимоги ст.ст. 23, 33 КУпАП України, суд вважає доцільним піддати

ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 33, 40-1, ч. 2 ст. 130, 283, 284, 287-290 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) на користь Державного бюджету Запорізького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025393, банк отримувача УДК у Запорізькому районі ГУДКУ у Запорізької обл., код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 0122, код класифікації доходів бюджету 22030001, Запорізький районний суд Запорізької області, , судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Нікітін