Справа № 301/172/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" березня 2016 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., з участю представника Іршавського РВ КВІ ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава справу за поданням начальника Іршавського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції відділу Державної пенітенціарної служби України в Закарпатській області ОСОБА_2 про вирішення питання щодо заміни громадянину ОСОБА_3 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт,

в с т а н о в и л а :

Начальник Іршавського РВ КВІ ОСОБА_2 звернувся до Іршавського районного суду з поданням про вирішення питання щодо заміни громадянину ОСОБА_3 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

Подання мотивовано тим, що до Іршавського РВ КВІ 12.02.2016 року надійшла на виконання постанова Іршавського районного суду від 29.01.2016 року, згідно якої ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та піддано його адміністративному стягненню у виді 30 годин громадських робіт.

На виклики до Іршавського РВ КВІ на 10.00 годин 18.02.2016 року та на 10.00 годин 24.02.2016 року ОСОБА_3 не зявився та про причини своєї неявки не повідомив. 26.02.2016 року ОСОБА_3 зявився до Іршавського РВ КВІ, де з ним було проведено відповідну бесіду, розяснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення, наслідки ухилення від його відбування та видано направлення у Іршавську міську раду для відпрацювання громадських робіт. 29.02.2016 року головою Іршавської міської ради ОСОБА_4 було направлено ОСОБА_3 в Іршавське КП «Тепло-місто» для відпрацювання громадських робіт. 29.02.2016 року начальник Іршавського КП «Тепло-місто» видав наказ №14 про прийняття вказаного направлення для виконання, складено графік виходу на роботу із зазначенням часу та місця відбування громадських робіт. 02.03.2016 року до Іршавського РВ КВІ з Іршавського КП «Тепло-місто» надійшов табель виходу на роботу ОСОБА_3, згідно якого порушник фактично відпрацював в лютому 2016 року 2 години громадських робіт. 04.03.2016 року до Іршавського РВ КВІ надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_3 не виходить на роботу з 02.03.2016 року по 04.03.2016 року. На виклик до Іршавського РВ КВІ на 10.00 годин 11.03.2016 року ОСОБА_3 не зявився, про причини своєї неявки не повідомив. 15.03.2016 року до Іршавського РВ КВІ надійшов табель виходу на роботу порушника ОСОБА_3 в березні 2016 року, згідно якого останній фактично відпрацював 01.03.2016 року 4 години, а 02.03.2016 року, 03.03.2016 року, 04.03.2016 року, 09.03.2016 року, 10.03.2016 року та 11.03.2016 року не зявився для відпрацювання громадських робіт. Загалом із призначених постановою суду від 29.01.2016 року 30 годин громадських робіт правопорушник фактично відпрацював лише 6 годин, що свідчить про його ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, оскільки під час розгляду справи про адміністративне правопорушення останній брав участь у судовому засіданні, вину у вчиненні правопорушення визнав та обіцяв подібного не вчиняти. Просив суд вирішити питання про заміну ОСОБА_3 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

Представник Іршавського РВ КВІ ОСОБА_1 в суді подання підтримав та пояснив, що ОСОБА_3 ухиляється від відбування громадських робіт, не зявився на виклики до Іршавського РВ КВІ, поважність своєї неявки не підтвердив. Просив замінити не відбуту частину стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи судом повідомлявся, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення представника Іршавського РВ КВІ, дослідивши матеріали подання, вважаю, подання задовольнити, виходячи із наступного.

Постановою судді Іршавського районного суду від 29.01.2016 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, накладено на нього стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин (а.с. 2). Зі змістом постанови ОСОБА_3 ознайомлений, постанова набрала законної сили.

Згідно ст.304 КУпАП, питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс постанову.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_3 на виклики до Іршавського РВ КВІ на 10.00 годин 18.02.2016 року (а.с. 4), на 10.00 годин 24.02.2016 року (а.с. 5) не зявився, поважність своєї неявки не ствердив. Як вбачається з письмових пояснень останнього, причиною його неявок є неотримання ним вказаних викликів, оскільки намірів ухилятися від відпрацювання громадських робіт він не мав (а.с. 8).

26.02.2016 року в Іршавському РВ КВІ із ОСОБА_3 було проведено бесіду, під час якої йому розяснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення, наслідки ухилення від його відбування та видано направлення у Іршавську міську раду для відпрацювання громадських робіт. Вказана обставина підтверджується анкетою ОСОБА_3 як особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт від 26.02.2016 року (а.с. 10), письмовою розпискою ОСОБА_3 від 26.02.2016 року (а.с. 11) та направленням ОСОБА_3 для відпрацювання громадських робіт №306 від 26.02.2016 року із відміткою про отримання такого правопорушником (а.с. 12).

29.02.2016 року головою Іршавської міської ради ОСОБА_4 було направлено лист №02-25/256 начальнику Іршавського КП «Тепло-місто» ОСОБА_5 про направлення на роботу ОСОБА_3 для виконання громадських робіт згідно направлення Іршавського РВ КВІ від 26.02.2016 року №306 в кількості 30 годин (а.с. 13), яке 29.02.2016 року прийнято до виконання та у відповідності до якого розроблено графік виходу ОСОБА_3 на роботу з 29.02.2016 року по 11.03.2016 року (а.с. 14, 15, 16).

Згідно табелю виходу на роботу від 01.03.2016 року №40, в лютому 2016 року ОСОБА_3 відпрацював 2 години громадських робіт 29.02.2016 року (а.с. 18). Як вбачається з письмового повідомлення старшому інспектору Іршавського РВ КВІ ОСОБА_1 правопорушник для відпрацювання встановлених судом 30 годин громадських робіт не виходить на роботу з 02.03.2016 року по 04.03.2016 року (а.с. 19).

На виклик до Іршавського РВ КВІ на 10.00 годин 11.03.2016 року (а.с. 20) для встановлення причин невиходу на роботу в Іршавське КП «Тепло-місто» ОСОБА_3 не зявився, причини своєї неявки не повідомив і не надав жодних доказів на підтвердження поважності неявки.

У відповідності до табелю виходу на роботу від 14.03.2016 року №46, в березні 2016 року ОСОБА_3 відпрацював лише 4 години громадських робіт 01.03.2016 року. В решту визначених днів громадські роботи він не виконував (а.с. 21).

Тобто загалом залишилися невідпрацьованими 24 години громадських робіт.

Жодних доказів на підтвердження поважності невиконання постанови суду від 29.01.2016 року ОСОБА_3 надано не було і такі у матеріалах справи відсутні.

Всі вищенаведені обставини свідчать про свідоме ухилення ОСОБА_3 від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Постановою Іршавського райсуду від 25.03.2016 року відносно ОСОБА_3 застосовано привід в судове засідання (а.с. 30).

Згідно довідки міського голови №02-24/414 від 30.03.2016 року та рапорту ДІМ Іршавського відділення поліції, місцезнаходження ОСОБА_3 не відоме, оскільки за місцем проживання він відсутній (а.с. 32-33).

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Враховуючи, що ОСОБА_3 ухилився від відбування 24 годин громадських робіт без поважних причин, санкція статті, за якою на правопорушника накладено вказане стягнення, не передбачає можливість застосування штрафу, вважаю замінити ОСОБА_3 невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом.

Враховуючи положення ч.3 ст. 321-4 КУпАП та санкцію ч.1 ст.173-2 КУпАП, яка передбачає адміністративний арешт на строк до семи діб, вважаю, замінити ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді 24 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком 4 доби.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283, 294, 304, 321-4 КУпАП України,

п о с т а н о в и л а :

Замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення за постановою Іршавського районного суду від 29 січня 2016 року у виді 24 (двадцяти чотирьох) годин громадських робіт на адміністративний арешт строком 4 (чотири) доби.

Копію постанови направити начальнику Іршавського відділення поліції (м.Іршава) Хустського відділу поліції ГУ Національної поліції в Закарпатській області для негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, а ОСОБА_3 у той же строк з дня отримання копії постанови, до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_6