Центральний районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

09.02.2016р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, мешкає у м. Миколаєві вул. Іванова 21, контактний номер телефону - відсутній,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.12.2015р. старшим інспектором СМП Центрального ВП складено протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, згідно якого останній неналежним чином виконує батьківські обов'язки по вихованню та утриманню своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого останню було поміщено до МЦСРД з психічним розладом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 погодився із обставинами вказаними у протоколі та пояснив, що мати ОСОБА_3 - гр. ОСОБА_4, з сім'єю не проживає, місце знаходження жінки не відоме, тому чоловік сам виховує доньку. 17.11.2015р. близько 12:00 год. на засіданні адміністрації служби по справам дітей його малолітню доньку ОСОБА_2 було вирішено помістити до центру реабілітації для неповнолітніх, так як ОСОБА_1 неналежним чином приділяє увагу її вихованню. При роботі з його донькою психологів, у неї було виявлено незначні психологічні відхилення, зумовлені вихованням.

Крім наведених пояснень, обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколом серії МИ 009213 від 21.11.2015р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1; копією листа Миколаївського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 13.11.2015р. № 2191, з якого вбачається що 11.11.2015р. за повідомленням від ССД адміністрації Центрального району про дитину, яка постраждала від жорстокого поводження або стосовно неї існує загроза його вчинення, фахівцями Центру здійснено відвідування сім'ї ОСОБА_1 за місцем мешкання, під час якого встановлено, що умови проживання задовільні. У дівчинки є окреме ліжко, дитячий одяг є, але не складений до шафи, іграшки брудні. За результатами діагностичних досліджень малолітньої ОСОБА_1 зроблено висновок, що ОСОБА_1 надає надто сильну автономність дитині, має високу емоціну близкість та середню тривожність за життєдіяльність дитини. В процесі виховання проявляє м'якість характеру та невимогливість, послідовність у вимогах.

Враховуючи наведене, провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП повністю доведена матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. А за такого, вважаю, що штраф у розмірі 17 грн. є необхідним та достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КупАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, ОКПО 37992781, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, отримувач державний бюджет Центрального району.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Грошові кошти у розмірі 275,60 гривні в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.