Справа № 749/201/16-п
Номер провадження 3/749/81/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" березня 2016 р. м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючогосудді ОСОБА_1,

при секретарі Зорко М.В.,

за участю порушника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали, які надійшли від Щорського РВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався 30.10.2015р за ст. 130 ч.1 КУпАП, 25.01.2016 р за ст..130 ч.2 КУпАП,

за ч.3 ст. 130 КпАП України -

В С Т А Н О В И В:

07.03.2016 року о 20-00 год. по вул. 30 років Перемоги в м. Щорс, Чернігівської області, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння (запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, хітка хода), від проходження медичного огляду на стан сп"яніння в ЦРЛ відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 130 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав.

Статтею 130 ч.3 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особою в стані алкоголічного спяніння, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами в стані алкоголічного спяніння, а так само за відмову від проходження огляду на стан спяніння.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичне освідування для виявлення стану алкогольного спяніння.

Як вбачається з матеріалів справи, вина ОСОБА_2 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 144980 від 07.03.2016р., поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини справи, обставини скоєного правопорушення, враховуючи особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, відсутність помякшуючих та наявність обтяжуючої вину обставини - двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню, вважає за необхідне накласти стягнення в межах санкції, передбаченої ст. 130 ч.3 КУпАП.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 401, 130 ч.2, 221, 245-249, 276-295 КУпАП, ЗУ "Про судовий збір", суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 5 (пять) років з оплатним вилученням транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : М.М. Валевач