Справа № 638/3928/16-п
Провадження № 3/638/1095/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2016 року

Суддя Дзержинського районного суду Грищенко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної фіскальної служби України Центральної обєднаної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, працююча головним бухгалтером у ТОВ «ТД Зернотрейдінг ЛТД», яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: 61124 АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,

-за ч.1 ст. 163-1, КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

12.03.2016 р. у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Державної фіскальної служби України Центральної обєднаної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області у Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

23.02.2016 року о 15 год. 00 хв., місце вчинення правопорушення: м.Харків, вул. Новгородська, буд. 3, головним державним ревізором-інспектором ОСОБА_2, проведена позапланова виїзна перевірка від 23.02.2016 р. №493/20-30-22-02/38876594 - ТОВ «ТД Зернотрейдінг ЛТД» (), юридична адреса: м.Харків, вул. Новгородська, буд. 3, головним бухгалтером є ОСОБА_1., щодо питань ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток за 2015 року на суму 99 363 грн., до завищення податкових зобовязань на суму 86 567 грн. 19 коп. та податкового кредиту у сумі 86 567 грн. 19 коп.. В ході перевірки встановлено порушення вимоги п.п. 134.1.1 п. 134.1 та п. 185.1 ст. 185 п. 187.1 ст. 187 п. 188.1 ст. 188; п.198.1 п.198.2 п.198.6 ст. 198 «Податкового Кодексу України» від 02.12.2010 року №2755-VI, зі змінами та доповненнями. Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП. Відносно правопорушника складено протокол про адміністративне правопорушення №61 від 23.02.2016 р. (бланк серія АА № 843149).

До суду особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1. не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, присутність правопорушників не обовязкова.

Таким чином справа розглядається за відсутністю правопорушника. Факт вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 підтверджується даними протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір"зі змінами, внесеними Законом України від 19.09.2013 року №590-VII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір, в розмірі, встановленому зазначеним законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 - визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, притягти до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.)

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Згідно ст. 303 КУпАП термін пред`явлення постанови до виконання на протязі 3-х місяців.

Суддя І.О.Грищенко