Справа № 761/2737/16-п
Провадження №3/761/1248/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва, Маліновська В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної служби в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

27.01.2016р. до Шевченківського районного суду м.Києва надійшов адміністративний протокол та відповідні матеріали відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.124 КУпАП.

У протоколі зазначено, що 01.01.2016р. о 02 год.20хв. в м.Києві по вул. Саксаганського 110, ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Хонда» д.н.з. НОМЕР_1, при зміні напрямку руху, не переконався в безпеці маневру та допустив зіткнення з автомобілем «Мерседес Бенс» д.н.з. НОМЕР_2. Обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_2 порушив 10.1 Правил дорожнього руху. Відповідальність за таке правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи у зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою (ДТП), яка сталася 01.01.2016р. о 02год.22хв. в м.Києві по вул. Саксаганського 110 між автомобілями «Хонда», д.н.з. НОМЕР_1, та «Мерседес Бенс», д.н.з. НОМЕР_2, було складено два протоколи про адміністративне правопорушення відносно обох водіїв, вказаних автомобілів.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, заперечив. Вказав, що він рухався в своєму ряду, а водій автомобіля «Мерседес Бенс» д.н.з. НОМЕР_2 його підрізав. Адвокат Борух С.В. вказав, що на водія автомобіля «Мерседес Бенс» д.н.з. НОМЕР_2 також було складено протокол та постановою суду від 12.02.2016р. його визнано винним і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що він керуючи автомобілем КІА рухався по вулиці Комінтерну в правому ряду, в лівому ряду їхав автомобіль «Хонда», а за ним рухався «Мерседес Бенс», обидва повертала на ліво. Виконуючи поворот, водій автомобіля «Мерседес Бенс» вирішив об'їхати автомобіль «Хонда» чим зрізав кут повороту та здійснив зіткнення з вказаним автомобілем (Хонда).

Вислухавши пояснення ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_4, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: схему ДТП, письмові пояснення обох водіїв, свідка, суддя приходить до висновку, що матеріалами адміністративної справи не підтверджується наявність в діях водія ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КПК України, і його вина у вчиненні ДТП, яка відбулося 01.01.2016р. о 02 год.20хв. в м.Києві по вул. Саксаганського 110, між автомобілями «Хонда», д.н.з. НОМЕР_1, та «Мерседес Бенс», д.н.з. НОМЕР_2, відсутня.

Згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного суд, керуючись ст.ст.33, 124, 221, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.124 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м.Києва через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя