Справа № 715/588/16-п
Провадження № 3/715/319/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2016 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення поліції Сторожинецького відділу поліції ГУ Національної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.. лісна № 3, Чернівецької області, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2016 року працівниками Глибоцького відділення поліції Сторожинецького відділу поліції ГУ Національної поліції в Чернівецькій області складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що він 02 березня 2016 року біля 19 години 30 хвилин в смт. Глибока на вулиці Стрійській Глибоцького району Чернівецької області вчинив словесну суперечку із ОСОБА_2, в ході якої виражався нецензурною лайкою, чим своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що 02 березня 2016 року біля 19 години 30 хвилин в смт. Глибока на вулиці Стрійській Глибоцького району Чернівецької області у нього дійсно виникла словесна суперечка із ОСОБА_2, оскільки останній ображав його молодшу одинадцятирічну сестру ОСОБА_2, однак, громадського порядку він не порушував.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення - серії ЧВ № 011292 від 09 березня 2015 року, а також письмові пояснення ОСОБА_2 та інші докази по справі, вважаю, що вина останнього у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП не підтверджується матеріалами справи.

Так, згідно ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство - це нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об'єктом захисту у ст. 173 КУпАП є громадський порядок.

Відповідно до п. 1.6 "Про затвердження Положення про службу дільничних інспекторів міліції в системі Міністерства внутрішніх справ України", громадський порядок - система суспільних відносин, які складаються і розвиваються в громадських місцях під впливом правових та соціальних норм, спрямованих на забезпечення нормального функціонування установ, організацій, громадських об'єднань, праці й відпочинку громадян, повагу до їх честі, людської гідності та громадської моралі.

Сам факт висловлювання особою нецензурної лайки без настання наслідків, які свідчать про порушення громадського порядку та спокою громадян не утворюють склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП .

Встановлено, що між ОСОБА_2 та неповнолітньою ОСОБА_2, сестрою ОСОБА_1 мали місце суперечки, які призвели до негативного відношення до дитини з боку ОСОБА_2, про що останнього офіційно попереджено про неприпустимість вчинення насильства над дітьми або жорстокого поводження з ними.

З матеріалів справи вбачається, що 02 березня 2016 року біля 19 години 30 хвилин в смт. Глибока на вулиці Стрійській Глибоцького району Чернівецької області був словесний конфлікт між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, однак, будь-яких фактичних даних, на основі яких можна було б дійти висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, яке посягає на громадський порядок і громадську безпеку, тобто вчинив дрібне хуліганство, об'єктивна сторона якого передбачає посягання на суспільні відносини у громадських місцях (вулицях, парках, скверах, інших місцях масового перебування громадян), і як наслідок правопорушення - порушення спокою громадян, тобто невизначеного кола осіб як потерпілих, не надано та не здобуто. За змістом протоколу про адміністративне правопорушення, складеному щодо ОСОБА_1 в ньому відсутні посилання на свідків правопорушення, будь-які інші докази.

Згідно ст.19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на її користь (ст.62 Конституції України).

Таким чином, аналізуючи докази по справі, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого 173 КУпАП не доведено, за таких обставин необхідно закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 252, 283-285, 287, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП щодо ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: