Справа № 159/858/16-п
Провадження № 3/159/496/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Луньова Т.М. розглянувши справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Ковельського ВП ГУПН України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, інваліда ІІІ групи, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП ,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1,12 лютого 2016 року о 10 год.00 хв.,13 лютого 2016 року о 22 год.00 хв., 14 лютого 2016 року о 19 год.00 хв., 15 лютого 2016 року о 17 год.00 хв., 16 лютого 2016 року о 14 год.00 хв.,17 лютого 2016 року о 21 год.00 хв.,18 лютого 2016 року о 12 год.00 хв., 18 лютого 2016 року о 22 год.00 хв. в с.Козлиничі Ковельського району по вул. Центральній,73, вчиняв насильницькі дії, морально-психологічного характеру по відношенню до дружини ОСОБА_2, які виразились у погрозах фізичною розправою, крику, нецензурній лайці, чим завдав шкоди психічному здоровю потерпілій.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки правопорушення зазначені у справах про адміністративні правопорушення, надійшли до суду 01.03.2016 року вчинені ОСОБА_1, за жодне з порушень останній не піддавався адмінстягненню, справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, слід розглядати одночасно.

В суді, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП визнав повністю.Підтвердив обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 протиправних дій по відношенню до ОСОБА_2 доводиться показаннями останньої, даними у ході розгляду даної справи. У ході розгляду даної справи 09.03.2016 року потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що її чоловік ОСОБА_1 з 12 лютого 2012 року по 18 лютого 2016 року зловживав спиртними напоями та перебував в стані алкогольного спяніння. Безпричинно вчиняв насильницькі дії, морально-психологічного характеру по відношенню до неї, які виразились у крику, образах, шарпанині та погрозах фізичною розправою. На її зауваження припинити свої протиправні дії не реагував, у звязку з чим змушена була викликати працівників поліції.

У ході розгляду даної справи свідок ОСОБА_3 показала, що являється матірю особи, яка притягається до адмінвідповідальності. З січня 2016 року не проживає в своєму будинку в с.Козлиничі Ковельського району по вул. Центральній,73, у звязку з протиправною поведінкою сина, який певний проміжок часу зловживає алкогольними напоями і постійно вчиняє насильницькі дії до членів своєї сімї. Підтвердила ту обставину, що дійсно її син є інвалідом ІІІ групи, однак на теперішній час з приводу наявного хронічного захворювання медикаментозного лікування не потребує. Вважає, що її син ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями, оскільки в с.Козлиничі Ковельського району постійно здійснюють виготовлення спиртних напоїв (самогонки) домашнього виробництва та відкрито торгують ними.

Заслухавши пояснення порушника,потерпілу ОСОБА_2, покази свідка ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями, які виразились у вчиненні насильства в сімї тобто в умисному вчиненні дій фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого було завдано шкоди психічному здоровю потерпілій, вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 повністю доводиться дослідженими матеріалами справи, зокрема, копіями рапортами працівників поліції від 13.02.2016 року, 19.02.2016 року, копією письмового пояснення ОСОБА_2 від 19.02.2016 року,іншими матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, враховую обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який негативно характеризується по місцю проживання, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за вказане адміністративне правопорушення, є перебування ОСОБА_1 на час вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.

Обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачаю.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про можливість застосування до винного іншого (більш суворого) адміністративного стягнення, ніж громадські роботи, а саме адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

Крім цього, у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн.60 коп.

Керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 283, 284 п.1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту терміном на 3 (три ) доби .

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н.) на користь держави судовий збір в сумі 275 грн.60 коп.

Строк відбуття арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Ковельського міськрайсуду ОСОБА_4