Справа № 458/187/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2016 року суддя Турківського районного суду Львівської

області ОСОБА_1

при секретарі Матківській Р.Р.

з участю захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Турка матеріали, які надійшли від начальника Турківського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, по ст.124, ч.1 ст.130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2015 року о 17 год. 00 хв. на автодорозі Львів-Самбір-Ужгород 130 км.+115 м. Кулаєв В.І. керуючи автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, що підтверджується актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 13.12.2015 року за № 198 . не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожніх умов, не дотримався безпечного інтервалу та виїхав на зустрічну смугу руху і на зустрічному роз"їзді зіткнувся з автомобілем марки MITSUBISHI CARISMA д.н.з. RSA 23597, під керуванням ОСОБА_4, внаслідок чого автомобілі отримали зовнішні технічні пошкодження, чим порушив п.п.2.9, 13.1 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_3 винним себе не визнав і пояснив, що п"яний не був, а випив після ДТП і у акті медичного огляду підписався . У дорожньо - транспортній пригоді вину не визнав повністю і дав пояснення про те, що зіткнення відбулося на його стороні руху і номер машини А 6592 ОН, а технічний паспорт на машину, якою керував, він втратив.У схемі ДТП є виправлення відносно напрямку руху та інші з якими не згідний і схемуДТП підписав.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 будучи допитаний в якості свідка показав, що їхав з м.Турки в м.Старий Самбір автомобілем, в салоні якого знаходилися дві жінки і на його стороні руху машиною наїхав ОСОБА_3. Після зіткнення автомобілів з машини вийшов ОСОБА_3 будучи в стані

важкого алкогольного сп"яніння і став поводитись агресивно з погрозами. Через деякий час приїхали особи у комуфляжній формі та працівники міліції . Працівник поліції склав схему місця ДТП, однак тільки було виправлено напрямки руху, а також його було направлено та ОСОБА_3 на освідування на стан сп"яніння. Після зіткнення на машині ОСОБА_3 були номера машини 219 -19 ТА .

Вина ОСОБА_3 у керуванні автомобілем в стані алкогольного сп"яніння та у дорожньо - транспортній пригоді підтверджується матеріалами адмінсправи, а саме: актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 13.12.2015 року за № 198, з якого вбачається, що ОСОБА_3 на час огляду о 19 год. 00 хв. знаходився у стані алкогольного сп"яніння і з результатами був ознайомлений, що стверджується його підписом та показами потерпілого ОСОБА_4, схемою місця ДТП від 13.12.2015 року.

Посилання ОСОБА_3 на те, що випив після ДТП слід розцінити те, щоб уникнути від відповідальності керуванням автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, що має значення при виплаті страхового відшкодування .

Посилання ОСОБА_3 на те, що ОСОБА_4 своєю машиною виїхав на його смугу руху, до уваги слід не брати, оскільки підписав разом з потерпілим схему дорожньо - транспортної пригоди і був згідний та ніяких зауважень не було .

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення вчинено 13.12.2015 року і на час розгляду справи у суді закінчився 3-ох місячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 по ст.124, ч.1 ст.130 КпАП України слід закрити у зв'язку із закінченням 3-ох місячного строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.38, 247 ч.1 п.7, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 по ст.124, ч.1, ст.130 КпАП України провадженням закрити у зв'язку із закінченням 3-ох місячного строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: