Справа №: 710/155/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2016 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Апеляційного суду Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 не приділяла належної уваги вихованню своїх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме залишає їх удома самих в темну пору доби, не провідує їх коли вони в родичів. Відповідальність за вчинення даного правопорушення передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася. Надіслала до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі. Вину не визнала, зазначила, що її пояснення по даному правопорушенню знаходяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення знаходиться письмове пояснення ОСОБА_1 в якому вона зазначила, що її чоловік ОСОБА_5 зараз з нею не проживає. Вона не працює, а їй необхідно годувати дітей, тому вона вимушена перебиватися тимчасовими заробітками, а бувають випадки, коли вона працювала до пізнього вечора. В цей час її діти залишаються вдома самі, а іноді їх забирають батьки її чоловіка.

З письмових пояснень сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, які знаходяться в матеріалах справи вбачається, що він на даний час проживає разом з батьком та своїми сестрами у бабусі. Його мати ОСОБА_1 не зовсім цікавиться їх життям, не приділяє дітям належної уваги. Його, та його сестер, виховує його батько та їх баба з дідом. Були непоодинокі випадки коли мати не ночувала вдома, а його маленькі сестри залишалися самі.

З пояснень ОСОБА_5, яка являється свекрухою ОСОБА_1, вбачається, що її син ОСОБА_5 одружений з ОСОБА_1 Вони мають спільних дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 ЇЇ невістка веде розгульний спосіб життя, не ночує вдома, не годує дітей та виганяє їх з дому. Вихованням дітей займається вона, її чоловік та її син. Також зазначає, що ОСОБА_1 постійно приходить в стані алкогольного спяніння, виражається нецензурною лайкою в присутності дітей.

З огляду на наведене, проаналізувавши письмові пояснення, а саме той факт, що ОСОБА_1 в письмовому поясненні визнала, що іноді діти залишаються вдома самі, пояснення сина ОСОБА_2 та ОСОБА_6 судом доведений факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення і в її діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушниці судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка характеризується позитивно, її майновий стан, обставину, що помякшує та обтяжує відповідальність, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 275 грн. 60 коп.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 184, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а :

визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 275 грн. 60 коп..

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Д.І. Сакун