Справа № 567/251/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2016 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши матеріали, які надійшли Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст. 44, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та зміст ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені)

встановила:

ОСОБА_1, будучи таким, щодо якого відповідно до постанови Острозького районного суду Рівненської області від 02.09.2014 року продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців з обмеженнями: заборонити виходити з будинку за місцем проживання з 23 до 6 год.; заборонити виїзд в особистих справах за межі Острозького району; зобовязати реєструватися в Острозькому МВ УМВС України в Рівненській області два рази на місяць, згідно листка реєстрації; заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, магазини та інші місця, де є продаж спиртних напоїв на розлив, був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ,2 ст. 187 КУпАП.

31.12.2015 року о 23 год. 40 хв. та 09.01.2016 року о 23 год. 30 хв. був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив обмеження встановлені щодо нього постановою Острозького районного суду Рівненської області від 02.09.2014 року у виді заборонити виходити з будинку за місцем проживання з 23 до 6 год.

24 лютого 2016 року близько 11 год. 10 хв. під час проведення обшуку в будинку ОСОБА_2, що в с.Вельбівне, вул.Механізаторів, 1, Острозького району Рівненської області, було вилучено саморобний пристрій схожий на предмет для куріння, який належав ОСОБА_1 із залишком наркотичних засобів, а саме екстракту канабісу вагою 0,029 грам.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю та пояснив, що він дійсно вчинив всі вказані у протоколах правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії РВ №008120 від 21.01.2016 року, серії РВ №008240 від 21.01.2016 року, серії РВ №015006 року та іншими матеріалами справи.

Так, відповідно до постанови Острозького районного суду Рівненської області від 02.09.2014 року ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців з обмеженнями: заборонити виходити з будинку за місцем проживання з 23 до 6 год.; заборонити виїзд в особистих справах за межі Острозького району; зобовязати реєструватися в Острозькому МВ УМВС України в Рівненській області два рази на місяць, згідно листка реєстрації; заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, магазини та інші місця, де є продаж спиртних напоїв на розлив.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується також рапортами ст. інспектора Острозького ВП, висновком №571 від 17.03.2016 року, протоколом обшуку від 24.02.2016 року, висновком експерта від 03.03.2016 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 10.03.2016 року.

Відповідно до довідки Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності: 04.05.2015 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП, 08.05.2015 року за ст. 173 КУпАП, 13.08.2015 року, 29.06.2015 року, 30.09.2015 року за ч.2 ст.187 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 44 та ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується негативно, постійного заробітку немає, раніше судимий, а також обставини, що помякшують та обтяжуються відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень.

За таких обставин, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді арешту.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються вимоги ст. 36 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 36, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачені ст. 44, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком десять діб.

Термін відбування адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту рахувати ОСОБА_1 з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3