Справа № 202/776/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 березня 2016 року Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у місті Дніпропетровську, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

31.01.2016 року о 01:14 год. водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вулиці Желябова, 35 у місті Дніпропетровську з явними ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, поведінка, яка не відповідає обстановці, запах алкоголю з порожнини рота) та від проходження медичного огляду для встановлення стану спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 винним себе не визнав та пояснив, що 31.01.2016 року о 01-14 год. він дійсно підїхав на автомобілі НОМЕР_1 на вулицю Желябова, 35 у місті Дніпропетровську до кіоску щоб купити паливо, але за кермом автомобілю була його цивільна дружина Олена. Він дійсно знаходився в стані алкогольного спяніння, але автомобілем в той день він не керував.

Допитаний в судовому засіданні інспектор роти 1 батальйону 3 УПП міста Дніпропетровська ОСОБА_2 пояснила, що 31.01.2016 року біля 01:14 год. вони патрулювали 106 квадрат у місті Дніпропетровську, помітили авто «Opel Vectra», який рухався з різною швидкістю. Він змінював напрямки руху, його заносило. Їх патрульна машина поїхала слідом за цим автомобілем. Біля кіоску по вулиці Желябова, 35 у місті Дніпропетровську водій ОСОБА_1 вийшов із автомобіля з водійської сторони, в нього в руках була пляшка з пивом, за кермо сіла його дружина і включила авто. ОСОБА_1 був затриманий, доставлений до Амур-Нижньодніпровського відділу поліції, оскільки був у стані алкогольного спяніння. Йому запропонували пройти тест на стан алкогольного спяніння, але він відмовився у присутності двох понятих, про що був складений відповідний протокол. Після того ОСОБА_1 став наполягати на тому, що він бажає пройти медогляд в медичному закладі.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_3 пояснив, що він був присутнім у якості понятого під час, коли відносно ОСОБА_1 складався протокол про адміністративне правопорушення. В його присутності він відмовився від проходження медичного огляду.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засідання пояснив, що працює поліцейським першої роти 3 батальйону патрульної служби. 31.01.2016 року він знаходився на патрулюванні по вулиці Желябова в Амур-Нижньодніпровському районі в місті Дніпропетровську. Біля 01-00 години ночі побачили автомобіль «Opel Vectra», який заносило, він несподівано змінював напрямки руху, у звязку з чим вони вирішили поїхати за цим автомобілем щоб попередити водія про обережність. Проїхавши метрів 300, автомобіль «Opel Vectra» зупинився біля кіоску, відчинилися водійські двері і вийшов ОСОБА_1 з пляшкою пива і став відходити від автомобіля. Вони з ОСОБА_2 підійшли до нього, після того побачили, що автомобіль ОСОБА_1 знову завівся, за кермо пересіла його дружина, як вона пояснила «включила двигун щоб зігрітися». ОСОБА_1 знаходився в пяному стані. З задніх дверей почали виходити його друзі. Вони, патрульні, попередили, що будуть складати протокол за 130 статтею КУпАП, на що друзі почали висловлюватися на їх адресу нецензурною лайкою. Після того, як ОСОБА_1 був доставлений в Амур-Нижньодніпровський відділом поліції, він у присутності двох понятих відмовився від проходження тестів на стан алкогольного спяніння. На той момент ОСОБА_1 не заперечував, що керував автомобілем.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що 31.01.2016 року вони разом з ОСОБА_1В, його дружиною, іншими друзями, знаходились в кафе. Потім ОСОБА_1 з дружиною поїхав. Пізніше, коли вони з друзями виходили з кафе, знову підїхав ОСОБА_1 з дружиною на автомобілі і став біля кіоска по вулиці Желябова. Через декілька секунд за ними підїхала патрульна машина. Патрульні стали говорити, що ОСОБА_1 був у стані алкогольного спяніння, але ОСОБА_1 вийшов із машини зі сторони пасажирського сидіння. Всі вони були випившими.

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що 31.01.2016 року біля 01-00 години ночі до кіоска по вулиці Желябова підїхав ОСОБА_1 на авто разом зі своєю дружиною щоб купити пиво та паливо. За кермом авто була дружина ОСОБА_1, Олена. Приблизно через 2 хвилини підїхали патрульні. ОСОБА_1 в той час підходив до свого авто, знаходячись в стані алкогольного спяніння. Патрульні підійшли до нього, затримали його, доставили в Амур-Нижньодніпровський відділ поліції.

З оглянутого з судовому засіданні відеоматеріалу про фіксацію за допомогою нагрудного відеореєстратора поліцейським під час несення служби 31 січня 2016 року приблизно о 01-00 годині вбачається, що інспектор Очеретна Н.Ю. зазначає, що водій ОСОБА_1 під час руху автомобіля «Opel Vectra» зупинявся, пересів на переднє пасажирське сидіння, а на водійське місце сіла його дружина. Вчинення самого правопорушення, а також поведінку ОСОБА_1 не зафіксовано відеореєстратором.

Таким чином, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, оскільки він 31.01.2016 року о 01-14 год. по вулиці Желябова, 35 в місті Дніпропетровську керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності понятих.

Суд критично ставиться до показів свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_1 не керував автомобілем в той день, а керувала його дружина, оскільки останні є друзями ОСОБА_1 і, на думку суду, намагаються його вигородити. До того ж самі вони в цей час знаходились в стані алкогольного спяніння, на одного зі свідків було складено протокол про адміністративне правопорушення.

З огляду на зазначене, приймаючи до уваги дані про особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю доцільним за скоєне правопорушення застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 275,60 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, якої вона стосується протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Л.А. Бєльченко