16.03.2016 Справа № 756/2704/16-п
Унікальний номер № 756/2704/16-п
Провадження № 3/756/1677/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2016 року

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Києві стосовно

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Прилуки, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В :

03.02.2016 року о 18 годині 05 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ЗАЗ Lanos», державний номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, та рухаючись по проспекту Московському в місті Києві, не дотримавшись безпечного інтервалу, будучи не уважним, порушивши тим самим вимоги п.п. 2.3б, 13.1 Правил дорожнього руху України, здійснив зіткнення з автомобілем «Mitsubishi Pajero», державний номерний знак НОМЕР_3, який належить ОСОБА_3, та перебував під його керуванням, від чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Водій ОСОБА_1, який притягається до адміністративної відповідальності, свою провину у вчиненні правопорушення не спростовує та не заперечує, розкаюється, про що написав до суду відповідну заяву, просив розгляд справи провести за його відсутності.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, серія АП 1 № 921947 від 03 лютого 2016 року, схему місця ДТП, письмові пояснення, приймаючи до уваги заяву про визнання винуватості, подану до суду ОСОБА_1 16.03.2016 року, суддя дійшов до висновку, що водій ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги п.п. 2.3б, 13.1 Правил дорожнього руху України, у результаті чого скоїв ДТП та пошкодив транспортні засоби: «ЗАЗ Lanos», державний номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, та «Mitsubishi Pajero», державний номерний знак НОМЕР_3, який належить ОСОБА_3, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Визнаючи ОСОБА_1, винуватим у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, суддя вважає за необхідне накласти на нього штраф, що буде достатнім для виправлення правопорушника та профілактики його подальшої безпечної поведінки під час керування транспортними засобами. При цьому обставиною, пом`якшуючою відповідальність винного є його щире каяття. Обставин, обтяжуючих відповідальність, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_1, визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього штраф у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Роз'яснити, що штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення адміністративного стягнення надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом, та стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у цій постанові, відповідно до правил ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

СУДДЯ: Л.П. Шестаковська