Справа № 626/421/16-п
Провадження № 3/626/160/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.03.2016 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградського ВП ГУНП в

Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, серія та номер паспорта ММ № 934519 виданий Красноградським РВ УМВС України в Харківській області від 01.03.2001 року, не працюючого, інваліда 2 групи, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 3 ст. 178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у пяному вигляді, 10.03.2016 року близько 11:00 год. по вул. Лєрмонтова в м. Красноград Харківської області знаходився в стані алкогольного спяніння, мав не стійку ходу, неохайний вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 при розгляді справи визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, надав суду аналогічні пояснення надані ним в Красноградському ВП, щиро розкаявся.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в вчиненні правопорушення підтверджується протоколом ХА №041331 від 10.03.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.03.2016 року, копією рапорту працівника поліції від 10.03.2016 року та інформаційною довідкою, з якої видно, що ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за дії передбачені ч. 1 ст. 178 КУпАП, а саме 21.01.2016 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП і нього накладене адміністративне стягнення у вигляді попередження та 23.01.2016 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП і на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст.178 КУпАП, як розпивання алкогольних напоїв у заборонених законом місцях особою, яка двічі піддавалась адміністративному стягненню за дії передбачені ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлені.

Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов, зокрема про накладення адміністративного стягнення.

Беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини правопорушення, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 3 ст. 178 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102 грн. в дохід держави, оскільки застосування такого адміністративного стягнення, буде достатнім для виховання особи, що вчинила правопорушення, а також запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Однак, згідно наданого ОСОБА_1 довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12ААА № 104587 останній являється інвалідом 2 групи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди І та ІІ груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

З урахувань того, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи його необхідно звільнити від сплати судового збору.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 178 ч. 3, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 102 (сто дві) грн. 00 коп.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на розрахунковий рахунок 0300, УДКСУ у Красноградському районі 21081100, код одержувача 37886402, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

Відповідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місце проживання порушника, роботи або місцезнаходження його майна і стягується подвійний розмір штрафу 204 (двісті чотири ) грн. 00 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

Суддя