Справа № 401/485/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2016 р. Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гонтаренко Т.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Світловодської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, серія та № паспорту: КН 226059 виданого Хорольським РВ УМВС України в Полтавській області 11.09.1996 року, керівника ТОВ "Гарант СЧ" (), за ч.1 ст.163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА№673217 від 16.02.2016р. при перевірці ТОВ "Гарант СЧ" встановлено порушення, а саме: несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку сум утриманого з них податку за 4 квартал 2015 року (термін подання - 09.02.2016 року, подано - 10.02.2016 року), чим порушено п.п.49.18.2 п. 49.12 ст. 49 розділу "ІІ", "б" п. 176.2 статті IV Податкового кодексу України, відповідальність передбачена ч.1ст.163-4 КУпАП.

В судове засідання порушник не з"явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення міститься пояснювальна записка ОСОБА_1, в якій він вказує причину несвоєчасності подання звіту внаслідок проблем програмного забезпечення при відправці звіту електронною поштою (а.с.5).

Вчинене та вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 673217 від 16.02.2016 року (а.с.1), витягом з акту № 11/1700/38572353 від 16.02.2016 року (а.с. 2), письмовим поясненням порушника.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчинення адміністративного правопорушення, наявність однієї особи на утриманні порушника, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-4, ст.ст. 34, 35, 283, 284, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 34 (тридцять чотири) гривні.

Штраф сплатити на р/р 0012 Банк ГУДКСУ в Кіровоградській області, одержувач: Світловодське міське фінуправління, код 37918126, МФО 823016.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів - Світловодське УДКСУ, код отримувача 37918126, банк отримувача ГУДКСУ в Кіровоградській області, МФО 823016, р/рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету 22030101, серія АА № 673217.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через пятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути пред'явлено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Сітловодського міськрайсуду ОСОБА_2

05.04.2016