Справа № 149/744/16-п
Провадження №3/149/273/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2016 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Тарнавський М. В. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Хмільницького відділу поліції головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 122-4 та ст. 124 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 30 березня 2016 року надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 та ст. 124 кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається із протоколів про адміністративне правопорушення:

- від 24 березня 2016 року серії АП1 № 905570, складеного начальником сектору поліції Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області, громадянин ОСОБА_2 23 березня 2016 року об 02 годині 00 хвилин в с. Лелітка Хмільницького району Вінницької області керував транспортним засобом "Nissan NP 300", державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив ДТП після чого залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10 (а) правил дорожнього руху України;

- від 24 березня 2016 року серії АП1 № 905570, складеного начальником сектору поліції Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області, громадянин ОСОБА_2 23 березня 2016 року об 02 годині 00 хвилин в с. Лелітка Хмільницького району Вінницької області керував власним транспортним засобом "Nissan NP 300", державний номерний знак НОМЕР_1 та не врахував дорожньої обстановки, здійснив наїзд на огорожу, внаслідок чого пошкодив її, чим порушив п. п. 12.1 ПДР України.

При підготовці до судового розгляду зазначеної справи було встановлено, що вказані матеріали не відповідають вимогам КУпАП та підлягає поверненню на доопрацювання, оскільки відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до Розділу VIII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці ДТП складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються: схема місця ДТП, що підписується учасниками ДТП та поліцейським; пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності); показання технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження; інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення в справі.

Дослідивши матеріали справи вбачається, що схема ДТП не складалася, в протоколі про адміністративне правопорушення зазночено, що водій залишив місце ДТП, але в цьому ж протоколі відсутні свідки даної події, також в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що до протоколу додаються пояснення, але не конкретизовано хто дає ці пояснення, що викликає сумніви щодо встановлення вини ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, а тому вказані обставини підлягають додатковій перевірці, оскільки свідчать про неповноту та неможливість обєктивного розгляду адміністративного матеріалу.

Керуючись ст. ст. 156 268, 278, 283 кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 та ст. 124 кодексу України про адміністративні правопорушення начальнику Хмільницького відділу поліції головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_1 для усунення виявлених недоліків.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М. В. Тарнавський