П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2016 р. Справа №607/3488/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Мостецька А.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського відділення поліції ТВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушеннягромадянка ОСОБА_1 12 березня 2016 року о 16 години 40 хвилин перебуваючи в нетверезому стані, за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив скандал відносно співмешканки ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство.

У судовому засіданні ОСОБА_1, пояснивши, що повністю розуміє зміст розяснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винним себе у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав та пояснив, що конфлікту він не вчиняв, а навпаки з ним розпочала сімейний скандал його співмешканка у звязку з тим, що він перебував у нетверезому стані.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме письмових пояснень ОСОБА_1 від 12.03.2016року, що він повернувшись додому 12.02.2016року близько 16.30год. в нетверезому стані де знаходилась його співмешканка ОСОБА_2, через що у них і виник словесний конфлікт.

Згідно пояснень ОСОБА_2 від 12.03.2016року, в цей день близько 16.40год. ОСОБА_1 прийшов додому в нетверезому стані та почав до неї кричати, виражатись нецензурною лайкою, чинив на неї моральний та психологічний тиск. Коли вона почала збирати свої речі, щоб поїхати до матері ОСОБА_3 почав кричати ще більше, після чого вона зателефонувала в поліцію.

З висновку про результати розгляду повідомлення гр. ОСОБА_2 вбачається, що 12.03.2016року, близько 17.40 год. гр. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем спільного проживання в пяному вигляді, вчинив словесний конфлікт із своєю співмешканкою ОСОБА_2 Під час конфлікту ОСОБА_3 виражався у бік ОСОБА_2 словами нецензурної лайки, погрожував їй фізичною розправою, та чинив моральний та психологічний тиск, після чого пішов відпочивати. Інших доказів на підтвердження обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення суду не надано.

З цих підстав, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки як встановлено в судовому засіданні та як вбачається з матеріалів справи, немає чіткого підтвердження що 12.03.2016року він вчинив насильство в сімї.

Стаття 7 Кодексу України про адміністративне правопорушення передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

За таких обставин, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії ТЕ 008250 від 12 березня 2016 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та містить інформацію, яка не підтверджена належними доказами.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, вважаю що в діях ОСОБА_1О відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у звязку із чим його слід звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження в даній справі закрити у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст. ст. 247, 252, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити в звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення прокурором подання.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.А. Мостецька