Справа № 579/417/16-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

23 березня 2016 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кролевецького відділення поліції (м.Кролевець) ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, пенсіонера, інваліда III групи, паспорт серії МА №804661, виданий Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області 31.03.2000 року, РНОКПП НОМЕР_1,

- за ч.1 ст.190 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2015 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 зберігав мисливську гладкоствольну рушницю без відповідного документу дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії СУ №005286 від 26.02.2016 року рушниці у ОСОБА_1 не вилучалось. З постанови про визнання і приєднання до справи речових доказів вбачається, що рушницю ЗК 16-го калібру № 2520 М визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000866.

Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підтвердив указані вище обставини, свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №005286 від 26.02.2016 року (а.с.2);

- висновком ІДС Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області від 25.02.2016 року (а.с.3);

- постановою про визнання і приєднання до справи речових доказів від 21.12.2015 року (а.с.5);

- довідкою т.в.о. начальника Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області (а.с.6).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КУпАП, оскільки порушив порядок зберігання вогнепальної зброї.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу, без конфіскації вогнепальної мисливської зброї, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1, ч.1 ст.190, 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто девятнадцять) гривень, без конфіскації мисливської гладкоствольної рушниці ЗК 16-го калібру №2520 М, яку визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000866.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2