Справа №461/2172/16-п
Провадження №3/461/801/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2016 року суддя Галицького районного суду м.Львова Зубачик Н.Б., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, правопорушника ОСОБА_2., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника управління боротьби з митними правопорушеннями ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії ЕР №885884, виданий 28.03.2013 року органом 6801, персональний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст.483 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

11.03.2016 року, приблизно о 11,00 год. громадянин України ОСОБА_2 на автомобілі НОМЕР_2 прямував у приватну поїздку з України в ОСОБА_4 через м/п «Краковець» Львівської митниці ДФС, обрав смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор» вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю з використанням способів, що утруднюють їх виявлення, а саме: сигарети з марки «Прилуки класичні», з акцизними марками України, кількістю 180 пачок, вартістю 1530,00 грн., які знаходились у конструктивних порожнинах порогів автомобіля, доступ до яких став можливий після демонтажу крил.

У судовому засіданні ОСОБА_2 факт адміністративного правопорушення визнав, просив не застосовувати відносно нього суворого адміністративного стягнення.

Заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС, правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, що передбачені ч.1 ст.483 МК України, оскільки він вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України товар з приховуванням від митного контролю, шляхом використання способів, що утруднюють виявлення цих товарів.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил та актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, висновком експерта та описом вилучених предметів.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, суд дійшов висновку, що до нього належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил, та конфіскації цього товару.

Керуючись ст.ст. 524, 526, 527, 528 МК України, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару - 1530 (одна тисяча пятсот тридцять) грн. 00 коп., конфіскації вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил №0907/20900/16 від 11.03.2016 року товару сигарети з марки «Прилуки класичні», з акцизними марками України, кількістю 180 пачок, вартістю 1530,00 грн.

Автомобіль марки «Opel Kadett», реєстраційний номер НОМЕР_3, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_4 повернути ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС 7410 (сім тисяч чотириста десять) грн. 26 коп. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Зубачик Н.Б.