Справа № 145/229/16-п
Провадження №3/145/130/2016
ПОСТАНОВА

іменем України

31.03.2016 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого Мазурчака А. Г. ,

за участю секретаря Мигдальської Н.М.,

захисника ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Тиврівського районного суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 20.09.1981року народження, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, адвоката, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ч. 1 ст.. 185-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.02.2016 р. в залі засідань Тиврівського районного суду Вінницької області, що знаходиться в смт.Тиврів, по вул.. Шевченка, 3, в ході судового засідання у справі за позовом ОСОБА_3 до ПрАТ «Автоелектроапаратура» про визнання незаконними та скасування рішень Наглядової ради ПрАТ «Автоелектроапаратура» та зобов"язання внесення записів до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, ОСОБА_2, будучи представником відповідача у даній справі, принижував головуючого у справі, інших учасників судового розгляду, безпідставно звинувачуючи їх у професійній неграмотності, перебивав їх, поводив себе зверхньо, діючи на порушення встановлених у суді правил, на неодноразові зауваження головуючого не реагував, зокрема, насміхався з проголошеної представником позивача ОСОБА_4 уточненої позовної заяви; принизив вказаного представника позивача, вказавши, «він може свою освіту в утіль спустити»; вимагаючи усунути від участі у справі представника відповідача ОСОБА_5, звинуватив суд, що «дякуючи його зусиллям», вона безпідставно допущена до участі у справі як представник відповідача, перебивав її, заявляючи «хто це такий ?»; безпідставно, в образливій формі, звинуватив головуючого у прийнятті «прекрасних», «непонятних» рішень, винесених «скандачка», зневажливо вказав йому «поїхати в адміністративний апеляційний суд на семінар, показати свої ухвали»; намагався тиснути та залякати суд, зверхньо заявляючи, що «буде себе вести чемно, його відношення до суду відображено в заяві до національного антикорупційного бюро»; після наголошення головуючим про обовязок осіб, які беруть участь у справі, добросовісно користуватись своїми процесуальними права та обовязками, вказав, що «у суду буде переатестація, можливо перевчить його, але, якщо буде така як в прокуратурі Вінницької області, то він ще трохи «побалдіє»; зневажливо поставився до інших судів судової системи, вказавши, що в «апеляційному суді не тільки Жданкін і Вишар».

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185-3 КУпАП - неповага до суду, що виразилась в непідкоренні розпорядженням головуючого, порушенні порядку під час судового засідання та вчиненні дій, які свідчать про явну зневагу до суду та встановлених у суді правил.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Його неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду справи ( ст.. 268 КУпАП).

Захисник ОСОБА_2 ОСОБА_1 вважає, що в діях ОСОБА_2 склад правопорушення за ч. 1 ст. 185-3 КУпАП відсутній, оскільки ситуація, що виникла в судовому засіданні 05.02.2016р., була спровокована представником позивача ОСОБА_4, який перебив ОСОБА_2, а головуючий своєчасно його не зупинив. ОСОБА_2 намагався себе вести чемно, до головуючого звертався на «Ви».

Протокол про адмінправопорушення складено з порушенням вимог чинного законодавства, оскільки судовий розпорядник, яка склала протокол, не була очевидцем подій, які відбувались в судовому засіданні 05.02.2016р., а з усних повідомлень складати протокол не передбачено.

Вважає, що провадження по справі слід закрити.

Проте, винуватість ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в ході судового засідання, протоколом про адміністративне правопорушення №0001 від 05.02.2016 року; звукозаписом судового засідання у Тиврівському районному суді за 05.02.2016р. у справі №145/1885/15-ц, показаннями свідка ОСОБА_6

Свідок ОСОБА_6 показала, що вона працювала судовим розпорядником Тиврівського районного суду. 05.02.2016р. секретар судового засідання покликала її в зал засідань для вирішення питання щодо складання протоколу про адмінправопорушення за неповагу до суду. З повідомленого їй у залі засідань суду секретарем судового засідання та головуючим у справі ОСОБА_7, у присутності всіх учасників судового розгляду, вона склала даний протокол на ОСОБА_2, двоє з присутніх осіб підписали протокол як свідки події, з головуючим Мазурчаком А. щодо складання протоколу до цього вона взагалі не спілкувалась. При складанні протоколу вона розяснила ОСОБА_2 його права та обовязки, надала йому можливість надати свої пояснення.

Доводи захисника не спростовують складу правопорушення в діях ОСОБА_2

Також суд не погоджується з доводами захисника про незаконність протоколу про адмінправопорушення, оскільки він складений з дотриманням вимог ст..ст. 254, 255, 256 КУпАП.

Суд, крім того, зауважує, що чинним законодавством не передбачено складання протоколу про адмінправопорушення уповноваженою особою, яка повинна була бути очевидцем правопорушення; також чинне законодавство не містить заборон щодо складання такого протоколу, а навпаки зобовязує відповідну посадову особу скласти даний протокол після отримання повідомлень про вчинення правопорушення.

Призначаючи ОСОБА_2 адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, її майновий стан.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 185-3, 33-35, 268, 283-285, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185-3 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в прибуток держави в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн., що складає 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави подвійний розмір призначеного штрафу, а саме 1700 ( одну тисячу сімсот) грн. .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в прибуток держави в сумі 275грн. 60 коп.

Скаргу на постанову може бути подано до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мазурчак А. Г.