overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 496/947/16-п
Провадження № 3/496/374/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського прикордонного загону відділу прикордонної служби «Лиманське» Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ПМР с. Незавертайлівка Слободзейского району, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ПМР, не працюючого,

за ст. 204-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17.03.2016 року ОСОБА_1 порушив ст. 204-1 ч. 1 КУпАП, а саме: о 19:30 год. був виявлений та затриманий прикордонним нарядом на річці Турунчук у напрямку с. Незавертайлівка (республіка Молдова) с. Градениці (Україна) в 1000 м від лінії ДКУ, який намагався незаконно перетнути державний кордон України поза пунктом пропуску, без відповідних документів.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, але подав заяву, в якій просив розглядати справу без його присутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 204-1 ч. 1 КУпАП перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 40-1, 204-1 ч. 1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_2

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2016 року.
Справа № 496/846/16-п
Провадження № 3/496/335/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини польова пошта НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Воскресенівка Богодухівського району Харківської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм 1 підрозділу в/ч польова пошта НОМЕР_1 ,

за ст. 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 172-20 ч.3 КУпАП України, відповідно до якого він 28.02.2016 року будучи військовослужбовцем, перебуваючи на військовій службі за мобілізацією на посаді водія 1 підрозділу в/ч польова пошта НОМЕР_1 , виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані, повторно протягом року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.
Диспозицією ч.3 ст.172-20 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення (накладено штраф чи застосовано арешт).
Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП складений з порушенням вимог статті 256 КУпАП, а саме: в матеріалах справи відсутні відомості про притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 або ч.2 ст.172-20 КУпАП.
Враховуючи, що зазначені вище недоліки позбавляють суд можливості належно оцінити наявність чи відсутність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , для належного до оформлення.
Керуючись ст.ст.172-20, 256, 283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч.3 КУпАП повернути до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , для належного дооформлення.

Суддя: Трушина О.І.

Строк пред`явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2016 року.
Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/392/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року Березівський районний суд Одеської області,

суддя Курта Л.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП,

.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОД

№ 004815, складений 21 березня 2016 року інспектором поліції Березівського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2

Згідно до вказаного протоколу ОСОБА_1А обвинувачується у тому, що 21.03.2016 року о 01:00 годині при перевірці його за місцем проживання він був відсутній. Своїми діями ОСОБА_1А вдруге протягом року порушив обмеження встановлені йому Березівським районним судом Одеської області.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення

зазначається дата і місце його складення, посада, прізвище, імя та по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце , час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є , пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вказаний протокол не відповідає вимогам ч.1 ст.256 КУпАП.

У вказаному протоколі не зазначено, чому дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.187 КУпАП, не вказано кваліфікуючу ознаку повторність та не зазначено, коли він притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.

Згідно п.2 ст.278 КпАП України суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

З урахуванням наведеного, у звязку із вищезазначеними порушеннями, суд вважає, що матеріали за протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1А слід повернути до Березівського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області - для належного оформлення.

Керуючись ст.256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали за протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене

ч.2 ст.187 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Березівського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ КУРТА Л.С.
Справа № 493/475/16-п
Провадження № 3/493/159/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2016 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського ВП ГУ НП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався неодноразово,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП;

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, стосовного якого встановлено адміністративний нагляд та обмеження, зокрема не відлучатися з дому з 22:00 до 06:00 години, 07.02.2016 року близько 23:30 години, 08.02.2016 року близько 23:30 години, 09.02.2016 року близько 23:30 години та 10.02.2016 року близько 23:15 години був відсутній за місцем постійного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав дане правопорушення.

Правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП, яке здійснив ОСОБА_1 знайшло підтвердження зібраними матеріалами по справі, в тому числі протоколами про адміністративні правопорушення серії ОД № 019596, серії ОД № 019675, серії ОД № 027967 та серії ОД № 019674 від 11.02.2016 р., висновком про результати розгляду звернення, копією рапорту ОСОБА_2. та копією постанови Балтського районного суду Одеської області від 20.10.2015 року про встановлення адміністративного нагляду.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях правопорушника порушення правил адміністративного нагляду, керуючись п. 5 ст. 124 Конституції України, ст. 187 ч. 2 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

СУДДЯ
Справа № 493/476/16-п
Провадження № 3/493/160/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2016 року м. Балта, Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського ВП ГУ НП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

-в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

31 березня 2016 року біля 16:50 год. гр. ОСОБА_1 на узбіччі дороги в напрямку с. Козацьке Балтського району одеської області, вчинив злісну непокору працівникам поліції, висловлюючись на їх адресу брутальною лайкою, на зауваження не реагував.

В судовому засіданні правопорушник визнав даний факт правопорушення пообіцявши більше подібного не допускати.

Правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, яке здійснив гр. ОСОБА_1 знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 019893 від 31.03.2016 р., висновком про результати розгляду звернення, копією рапорту начальника СВ Балтського ВП ГУ НП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_2, копіями рапортів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 31.03.2016 р. та письмовими поясненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_6

На підставі викладеного, видно, що в діях гр. ОСОБА_1 присутні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП, керуючись ст. 124 п.5 Конституції України, ст. 185 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 204,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

С У Д Д Я
Справа № 495/2056/16-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.03.2016 м. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону південного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродж.,: селище Палиш, Онуфрієвський район,
Кіровоградської області, прожив.,:
АДРЕСА_1 , працюючого на посаді: номер
розрахунку 1 гаубичної артилерійської батареї 1 ГАДн,
військова частина НОМЕР_1 , молодший сержант,

за ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В період січня-лютого 2016 року, ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем, знаходячись на території військового містечка дивізіону, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , несучи службу у добових нарядах по охороні території та об`єктів містечка, неодноразово самовільно без дозволу чергового припиняв патрулювання ввіреної йому під охорону території та розташованих на ній складів з різними видами військового майна, а також у зазначений вище період, неодноразово несучи службу у добових нарядах в якості днювального парку дивізіону, за чистотою та порядком у парку належним чином не слідкував, про всі порушення порядку в парку негайно черговому дивізіону не доповідав, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 172-15 КпАП України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, згідно його заяви та пояснень, які містяться в матеріалах адміністративної справи, з правопорушенням згоден, просить справу розглянути у його відсутність.
Вина ОСОБА_1 також підтверджується наявними в матеріалах справи протоколом про вчинення військового адміністративного правопорушення № 17/ВП від 17.02.2016 р., поясненнями ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" станом на 01.01.2016 рік у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 275,60 грн.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність особи.
Керуючись ст. ст. 33-35, ст. 172-15, 278-292 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 172-15 КУпАП і піддати адміністративному арешту з утриманням на гауптвахті строком на 3 (три) доби.
Строк відбування арешту рахувати з дня поміщення військовослужбовця на гауптвахту.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя:
Справа № 495/2413/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2016 м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродж., с. Миколаївка, Білгород-Дністровського р-н,

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; громадянина України; працюючого: ДНЗ «Струмочок»;

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13.03.2016 року громадянин ОСОБА_1 знаходячись за адресою: вул. Леніна, с. Семенівка, Білгород-Дністровський р-ну, Одеської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_2.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, згідно його заяви та письмових пояснень, які містяться в матеріалах адміністративної справи з правопорушенням згоден, просить справу розглянути у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 027311 від 23.03.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" станом на 01.01.2016 рік у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 275,60 грн.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, і керуючись ст. 173 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя:
Справа № 495/2206/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2016 м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродж., с. Старокозаче, Білгород-Дністровського р-н, Одеської області, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; громадянина України; не працюючого;

за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20.03.2016 року приблизно о 16:00 годині, громадянин ОСОБА_1 повторно протягом року знаходячись за адресою: вул. Чкалова, с. Старокозаче, Білгород-Дністровський р-ну, Одеської області, в нетверезому стані висловлювався нецензурною лайкою на адресу дружини ОСОБА_2, чим скоїв насилля в сімї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч. 2 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, згідно письмових пояснень в протоколі, з порушенням згоден.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 027374 від 25.03.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" станом на 01.01.2016 рік у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 275,60 грн.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, і керуючись ст. 173-2 ч. 2 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя:
Справа № 495/2240/16-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.03.2016 м. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону південного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродж.,: м. Одеса, прожив.,:
працюючого на посаді: водій 1 гаубичної
артилерійської батареї 1 ГАДн, військова частина

за ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В період березня 2016 року, ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем, знаходячись на території військового містечка дивізіону, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , неодноразово вчиняв відмову від виконання законних вимог командира дивізіону з питань повсякденної діяльності, виконання господарських робіт, усунення недоліків під час несення служби у добових нарядах та самовільно на деякий час залишаючи розташування підрозділу, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 172-10 КпАП України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, згідно його заяви та пояснень, які містяться в матеріалах адміністративної справи, з правопорушенням згоден, просить справу розглянути у його відсутність.
Вина ОСОБА_1 також підтверджується наявними в матеріалах справи протоколом про вчинення військового адміністративного правопорушення № 28/ВП від 25.03.2016 р., поясненнями ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" станом на 01.01.2016 рік у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 275,60 грн.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність особи.
Керуючись ст. ст. 33-35, ст. 172-10, 278-292 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 172-10 КУпАП і піддати адміністративному арешту з утриманням на гауптвахті строком на 3 (три) доби.
Строк відбування арешту рахувати з дня поміщення військовослужбовця на гауптвахту.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя:
Справа № 495/1882/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2016 м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

урож., м. Білгород-Дністровський, Одеської області,

мешк., АДРЕСА_1,

м. Білгород-Дністровський,Одеської області,

фізична особа-підприємець, гр.-ка України,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09.02.2016 року головним державним інспектором відділу адміністрування податку на доходи фізичних осіб управління доходів і зборів з фізичних осіб при ФОП «ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, в АДРЕСА_2 виявлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 вчинила порушення п.п. 49.18.5, п. 49.18, ст. 49 ПКУ, чим скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно письмової заяви ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом № 122/1704 про адміністративне правопорушення серії КР № 121084 від 09.02.2016 року, витягом з акту перевірки від 09.02.2016 р. № 134/1704.

Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" станом на 01.01.2016 рік у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 275,60 грн.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, особа порушника, і керуючись ч.1 ст.163-4 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 гривні.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя: