Номер справи 220/408/16-п
Номер провадження 3/220/206/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 року смт. Велика Новосілка

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Пономарьов О.П., розглянувши матеріали, що надійшли від командира вч пп В0259, полковника ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності Бурба ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, сержанта, начальника радіорелейної станції, зареєстрованого та проживаючого за адресою: вул. Лугова, б. 19, с. Жорнище, Ківерцівського району Волинської області, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28.01.2016 року о 20-00 години, під час раптової перевірки особового складу, в розташуванні вч В 0259, в смт. Велика Новосілка Великоновосілківського району Донецької області, було виявлено військовослужбовця ОСОБА_3, який виконував обовязки військової служби в стані алкогольного спяніння.

Для підтвердження факту алкогольного спяніння ОСОБА_3 було доставлено до Великоновосілківської центральної районної лікарні, де в результаті проведення медичного обстеження встановлено, що ОСОБА_3 знаходився у стані алкогольного спяніння. Тобто останній виконував обовязки військової служби у нетверезому стані.

Своїми діями ОСОБА_3 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.172-20 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не зявився, але спрямував до суду заяву, згідно якої вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-20 КУпАП визнав повністю. Покладав на розсуд суду визначити розмір накладення на нього стягнення.

Крім повного визнання своєї вини правопорушником, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП підтверджується також матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення № 46 від 25.02.2016 року, довідкою медичного обстеження на стан алкогольного спяніння від 28.01.2016 р. № 78, письмовими поясненнями ОСОБА_3, поясненнями свідків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_3 правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, а також враховуючи обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, яким є визнання своєї вини порушником у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, суд піддає ОСОБА_3 адміністративному стягненню у межах санкції ч. 1 ст. 172-20 КУпАП у вигляді у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 172-20 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Бурба ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КпАП України, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2200 грн., стягнувши його на користь держави на розрахунковий рахунок 0161, , МФО 834016, в відділенні будь-якого банку України..

Стягнути з Бурба ОСОБА_2 на користь держави судовий збір, на розрахунковий рахунок 0161, , МФО 834016 в відділенні будь-якого банку України, у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.П. Пономарьов.