Справа № 565/30/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2016 року м.Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Демчина Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кузнецовську подання начальника Кузнецовського МС кримінально виконавчої інспекції УДПС України в Рівненській області ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення ОСОБА_2, який народився 19 серпня 1982 року, громадянину України, не працюючому, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1 по м-ну Перемоги, 15, кв.76, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 11 січня 2016 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і піддано адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

До суду надійшло подання начальника Кузнецовського МС кримінально виконавчої інспекції УДПС України в Рівненській області ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення з громадських робіт на адміністративний арешт в порядку ст.321-4 КУпАП.

В судовому засіданні інспектор КВІ ОСОБА_3 підтримала вимоги подання та вказала, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, а саме незважаючи на отримання направлення на відбування громадських робіт, 11.02.16 р., 12.02.16 р., 16.02.16 р., 17.02.16 р., 19.02.16 р. до місця їх відбування не зявився, відпрацювавши таким чином лише 10 годин громадських робіт.

Прокурор Радченко Т.Г. підтримав подання та просив суд його задовольнити.

ОСОБА_2 суду пояснив, що він не ухиляється від відбування громадських робіт, а його неявка була повязана з хворобою.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, заслухавши думки учасників процесу, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити. Підставами для такого висновку суду є наступне.

Статтею 321-4 КУпАП передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

З табеля обліку виходу на роботу ОСОБА_2, складеному в ДНЗ-2 22.02.16 р., вбачається, що 11.02.16 р., 12.02.16 р., 16.02.16 р., 17.02.16 р., 19.02.16 р. для відбування громадських робіт у ДНЗ-2 він не зявився, відпрацював по 4 години 15.02.16 р. та 18.02.16 р., а також 2 години 22.02.16 р. Дані обставини ОСОБА_2 не оспорюються.

Як вбачається з довідки ДЗ «СМСЧ № 3» від 16.02.16 р., ОСОБА_2 звертався на прийом до лікаря з приводу гострого фарингіту та ВСД по гіпертонічному типу. Суд вважає хворобу особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, поважною причиною неявки для відбування призначеного судом адміністративного стягнення.

Докази умисного ухилення ОСОБА_2 від відбування громадських робіт відсутні. Оскільки судом не встановлено умислу ОСОБА_2 на ухилення від відбування громадських робіт, суд прйшов до висновку про відсутність підстав для задоволення подання.

На підставі наведеного, керуючись ст.321-4 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання начальника Кузнецовського МС кримінально виконавчої інспекції УДПС України в Рівненській області ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт - відмовити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Ю. Демчина