Справа № 352/277/16-п
Провадження № 3/352/89/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М. з участю прокурора Попадюка В.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління захисту економіки в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Підпечери, вул. Галицька, 20, Тисменицького району Івано-Франківської області, працюючої бухгалтером в ДНЗ «Колосок», громадянки України, за ч.1 ст.172-6 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, працюючи спеціалістом другої категорії Підпечерівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, являючись відповідно до вимог пп.в п.1 ч.1 ст.3 Закону України Про запобігання корупції суб'єктом відповідальності за адміністративні правопорушення, пов'язані з корупцією, як посадова особа місцевого самоврядування, яка зобов'язана була згідно вимог ч.1 ст.12 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції та ч.2 ст.45 Закону України Про запобігання корупції при звільненні на початку листопада 2015 р. подати до Підпечерівської сільської ради декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, у порушення вимог фінансового контролю подала вказану декларацію до Педпечерівської сільської ради лише 02.02.2016 р.

ОСОБА_1 у судовому засіданні повністю визнала свою вину у вчиненні вказаного правопорушення і пояснила, що вона дійсно при звільненні з посади спеціаліста сільської ради на початку листопада 2015 р. не подала декларацію про доходи. У скоєному щиро розкаялась, просила звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо неї усним зауваженням, при цьому просила врахувати, що вона є основним годувальником у сімї, на її утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей, чоловік є інвалідом третьої групи, постійно хворіє, не працює.

Вина ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні, крім повного визнання нею своєї вини, доводиться наступними доказами:

- даними, що містяться в протоколі № 3 про вчинення адміністративного правопорушення, пов'язаного з корупцією, від 23.02.2016 р.(а.с.2-4);

- довідками Підпечерівської сільської ради від 27.01.2016 р. та 03.02.2016 р. (а.с.5-6);

- копією декларації ОСОБА_1 за 2015 р від 01.02.2016 р. (а.с.7-15).

У діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, пов'язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, оскільки вона, як посадова особа місцевого самоврядування порушила вимоги фінансового контролю, а саме не виконала обовязку щодо своєчасного подання декларації при звільненні, чим порушила вимоги ч.1 ст.12 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції та ч.2 ст.45 Закону України Про запобігання корупції. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доведена в суді.

Вислухавши думку прокурора, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винної, її щирого розкаяння, тих обставин, що вона є основним годувальником у сімї, на її утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей, чоловік є інвалідом третьої групи, постійно хворіє, не працює, приходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення на підставі ст.22 КУпАП. Щодо ОСОБА_1 слід обмежитись усним зауваженням.

З огляду на викладене провадження у даній справі підлягає до закриття.

На підставі наведеного, відповідно до ч.1 ст.12 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції, ч.2 ст.45 Закону України Про запобігання корупції, керуючись ст.ст. 22, 283-285, 287, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити, звільнивши останню від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення та обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя М.М. Хоминець