Справа №515/399/16-п
Провадження №3/515/652/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 березня 2016 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Шевирін А.О.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського відділення поліції Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, який перебуває у фактичних шлюбних відносинах, маючого на утриманні одну малолітню дитину, перебуваючого на обліку в Татарбунарському РВК, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,

до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

01 березня 2016року близько 23год. 00хв., знаходячись на території гуртожитку Татарбунарського ПТАУ, розташованого по вул. Степовій, 25 в м. Татарбунари Одеської області, неповнолітній ОСОБА_1 висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно, 01 березня 2016року близько девятої години вечора разом зі своїми товаришами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знаходилися в центрі м.Татарбунари та розпивали пиво, після чого вирішили піти до своїх знайомих в гуртожиток Татарбунарського ПТАУ. Приблизно об одинадцятій годині ночі до приміщення, де знаходилися ОСОБА_1 з товаришами, зайшла чергова по гуртожитку ОСОБА_2 та почала вимагати, щоб всі розійшлися. У відповідь ОСОБА_1 почав сваритися з ОСОБА_2, висловлюючись на її адресу нецензурною лайкою.

Вина ОСОБА_1, крім її визнання, також підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №015501 від 01.03.2016 року, з якого вбачається, що 01 березня 2016року близько 23год. 00хв., неповнолітній ОСОБА_1 вчинив сварку з використанням нецензурної лайки відносно чергової по гуртожитку ПТАУ ОСОБА_2, знаходячись на території зазначеного гуртожитку, розташованого по вул.Степовій, 25 в м.Татарбунари (а.с.2);

-інформацією з інтегрованої інформаційно-пошукової системи органів внутрішніх справ України "АРМОР", з якої слідує, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП протягом року (а.с.3);

-рапортом чергового Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області, з якого вбачається, що 01.03.2016року о 23год. 00хв. надійшло повідомлення по телефону від ОСОБА_2 про неправомірні дії ОСОБА_1 (а.с.4);

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 та письмовими поясненнями неповнолітніх свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з викладенням обставин аналогічних тим, що зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.а.с. 5, 6, 8);

-письмовими поясненнями правопорушника з викладенням обставин порушення та визнанням вини (а.с.7);

-письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 з викладенням обставин неправомірних дій ОСОБА_1 (а.с.9);

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні порушення, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обставиною, що пом'якшує адміністративну відповідальність, слід визнати щире розкаяння винного.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 протягом року притягався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.178 КУпАП та ч.2 ст.178 КУпАП, а саме розпивання алкогольних напоїв в місцях, де це заборонено законом, вчинене повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення. Відтак, обставиною, що обтяжує відповідальність, згідно з п.2 ч.1 ст.35 КУпАП, є вчинення порушником однорідних правопорушень протягом року.

Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

З урахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, особи правопорушника, беручи до уваги наявність посередньої характеристики з місця навчання (а.с.11), вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді суворої догани.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33-35, 40-1, 173, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього захід впливу, оголосивши сувору догану.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя Шевирін