№3/227/215/2016
Справа №227/1175/16-п
ПОСТАНОВА

25 березня 2016 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О., при підготовці до розгляду справи, яка надійшла від Добропільського ВП Красноармійського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2016 року від Добропільського ВП Красноармійського ВП ГУНП в Донецькій області до суду надійшов протокол від 23 березня 2016 року та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП

Згідно ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішується питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення, і у разі виявлених порушень ст. 256 КУпАП справа разом з адмінпротоколом повертається до органу, що їх склав для належного дооформлення.

Протокол про адміністративне правопорушення разом з матеріалами до нього слід повернути до Добропільського ВП Красноармійського ВП ГУНП в Донецькій області для належного дооформлення, як складеного в порушення вимог ст. ст. 256, 278 КУпАП виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП передбачено розгляд справ про адміністративні правопорушення за ч.1 ст. 44 КУпАП протягом доби, у звязку з чим адміністративні матеріали повинні направлятись до суду з одночасним забезпеченням присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, або з даними про належне повідомлення правопорушника про розгляд справи в суді протягом доби з дня одержання адміністративного матеріалу.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Так, до протоколу про адміністративне правопорушення серія ДО № 007958 від 23 березня 2016 року, не додано підтвердження про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 12.12.2015р. № 0002211, відносно ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім того, в зазначеному протоколі не вказано прізвище, ім'я, по батькові особи, яка його склала, а також частина статті 44 КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, протокол про адміністративне правопорушення серія ДО № 007958 від 23 березня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП з доданими матеріалами до нього, необхідно повернути до Добропільського ВП Красноармійського ВП ГУНП в Донецькій області, для дооформлення.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серія ДО № 007958 від 23 березня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з доданими матеріалами до нього - повернути до Добропільського ВП Красноармійського ВП ГУНП в Донецькій області, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Діденко