Єдиний унікальний номер 728/652/16-п
Номер провадження 3/728/273/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді- Новікова О.М.

при секретарі - Макаренко Ю.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого,-

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЧН № 024207 від 01.03. 2016 року, який надійшов до суду від Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, що 29.02.2016 року о 22:00 год. громадянин ОСОБА_1, за місцем проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку із співмешканкою ОСОБА_2, в ході сварки висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сімї та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю і пояснив, що він дійсно 29.02.2016 року о 22:00 год., за місцем проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку із співмешканкою ОСОБА_2, в ході сварки висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та просив не притягувати його до адміністративної відповідальності, оскільки він примирився із своєю дружиною, вказав, що більше подібного не вчинить.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 просила не притягувати чоловіка ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки вони примирились.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 статті 173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сімї.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЧН №024207 від 01.03.2016 року, який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій і в силу статті 251 КУпАП вважається належним доказом цього, особистими поясненнями та власним визнанням вини в судовому засіданні, поясненнями свідків ОСОБА_2

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність є щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність не встановлено.

Майнової шкоди заподіяно не було.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи в даному конкретному випадку дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, беручи до уваги клопотання потерпілого про закриття справи, обставини, яка помякшує адміністративну відповідальність, не вчинення ОСОБА_1 раніше таких дій, те, що його дії не представляють суспільної небезпеки та не завдали значної шкоди суспільним і державним інтересам, правам потерпілого, є підстави звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, що дозволяє досягти заходів попередження правопорушення.

Керуючись статтями 1, 9, 22, 23, 33, 173-2 ч.1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.М. Новіков