Справа № 243/2375/16-п
Провадження № 3/243/528/2016
ПОСТАНОВА
06 квітня 2016 року
Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Словянського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Словянськ, Донецької області) матеріали, які надійшли з Краматорського Відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий Краснолиманським МВ ГУ ДМС України в Донецькій області 21 жовтня 2015 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ПП «Крупник» - водій, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації транспортного засобу Словянський МРВ,
за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
10 березня 2016 року, о 00 год. 10 хв. у м. Лиман Донецької області по вул. Чапаєва, 32, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_3: АН1690ВІ, перед початком руху, зміною напрямку не переконався у безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_4: АН8433 ЯІ, в результаті чого, автомобілі отримали механічні пошкодження, та зник з місця пригоди. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив порушення правил дорожнього руху, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів, та залишив на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою винуватість у скоєнні правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся. Просив призначити мінімальне адміністративне стягнення.
Винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення також стверджується:
Протоколом про адміністративне правопорушення ДО №0987 АП1 №977032 від 10 березня 2016 року;
Поясненнями ОСОБА_1 доданими до протоколу;
Поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, доданими до протоколу;
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124, 122-4 КУпАП.
Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення є повне визнання винуватості та щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
Відповідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Обираючи адміністративне стягнення, з врахуванням положень ст. 36 КУпАП, з врахуванням відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, наявність обставин, що її помякшують, таких як щире розкаяння винного, можливо застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених..
Керуючись ст.ст. 41-1, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, та відповідно ст. 36 КУпАП,обрати йому адміністративне стягнення в межах санкції передбаченої ст. 124 КУпАП, як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в дохід держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.
Суддя: О.В. Ільяшевич