Справа № 588/285/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2016 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли із Тростянецького ВП ГУ НП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії МА 996780, виданий 07.02.2002 року Зарічним ВМ СМВ УМВС України в Сумській області, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, інвалід ІІІ групи внаслідок загального захворювання, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адімінстративної відповідальності не притягався,

за статтею 174 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04.03.2016 року о 13 год. 30 хв. стріляв з гладкоствольної мисливської зброї ІЖ 5 № 10229 в населеному пункті с. Набережне по вул. Комсомольська в не відведеному для цього місці.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судовому засіданні вину визнав, підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення від 10.03.2016 року, пояснив, що стрільбу з рушниці здійснював для відлякування рябця, через якого зникала домашня птиця.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого статтею 174 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія СУ № 009980 від 10.03.2016 (а.с.2), протоколом вилучення вогнепальної зброї (спецзасобів) від 04.03.2016 (а.с.4), письмовими поясненням ОСОБА_2 (а.с. 5), письмовими поясненням ОСОБА_1 (а.с. 6)

За таких обставин, доходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статею 174 КУпАП, оскільки він,здійснив стрільбу з гладкоствольної мисливської зброї у населеному пункті і в не відведеному для цього місці.

Вирішуючи питання про застосування стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, яке не завдало істотної шкоди, особу правопорушника, який вину визнав, єщиро розкаявся, є інвалідом 3 групи загального захворювання, отримує пенсію по інвалідності, не працює, вчинив правопорушення вперше, з огляду на відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, вважаю доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі без конфіскації вилученої гладкоствольної мисливської зброї.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення відповідно до статті 40-1 КУпАП необхідно стягнути з правопорушника судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп. у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 174 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) грн. без конфіскації вилученої гладкоствольної мисливської зброї ІЖ 5 № 10229, калібр 16 мм.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. у дохід держави.

Вилучену відповідно до протоколу вилучення вогнепальної зброї від 04.03.2016 року гладкоствольну мисливську зброю ІЖ 5 № 10229, калібр 16 мм, зареєстрована, дозвіл № СВ 000031/201, термін дії 25.11.2017 року, після набрання постановою законної сили - повернути власнику ОСОБА_1.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.В.Щербаченко