Справа №515/411/16-п
Провадження №3/515/665/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 березня 2016 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Шевирін А.О.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського відділення поліції Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, 15 січня 1988року народження, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, офіційно не працевлаштованого, військовозобовязаного, перебуваючого на обліку в Татарбунарському РВК, по вул.Миру, 163 в с.Вишневе Татарбунарського району Одеської області,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

05 березня 2016 року близько 22год.30хв. ОСОБА_1, знаходячись біля бару «Хазяюшка», розташованого на вул.Леніна в с.Вишневе Татарбунарського району Одеської області, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу потерпілої ОСОБА_2

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно, 05 березня 2016 року приблизно опів на одинадцяту годину ночі, будучи злегка на підпитку, знаходився біля бару «Хазяюшка» в с.Вишневе Татарбунарського району, де до нього підійшла мешканка села ОСОБА_2 та почала предявляти незрозумілі претензії. ОСОБА_1 відштовхнув потерпілу від себе та висловився на її адресу нецензурною лайкою, про що зараз шкодує.

Вина ОСОБА_1, крім її визнання, також підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №015543 від 13.03.2016року, з якого вбачається, що 05.03.2016року о 22год.30хв. ОСОБА_1, знаходячись на вул.Леніна в с.Вишневе Татарбунарського району Одеської області, біля бару «Хазяюшка» висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим здійснив дрібне хуліганство (а.с.1);

-рапортом чергового Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області про реєстрацію події правопорушення від 06.03.2016року, з якого вбачається, що відповідно до заяви мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1 висловлювався на її адресу нецензурною лайкою (а.с.3);

-заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 з викладенням обставин, аналогічних тим, що зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.а.с. 4,5);

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 з викладенням обставин неправомірних дій ОСОБА_1 (а.с.6);

-письмовими поясненнями правопорушника з викладенням обставин порушення та визнанням вини (а.с. 7).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме дрібне хуліганство.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність, слід визнати щире розкаяння порушника. Обставини, що обтяжують відповідальність, не встановлені.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, наявності обставини, що пом'якшує відповідальність та відсутності обставин, що її обтяжують, беручи до уваги посередню характеристику порушника (а.с.9), притягнення до відповідальності вперше, вважаю необхідним та достатнім накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу в межах санкції ст.173 КУпАП.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

У цьому звязку із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 275грн. 60коп.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 173, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, 15 січня 1988року народження, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесяти однієї) гривні, що підлягає сплаті на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1, 15 січня 1988року народження, судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двохсот сімдесяти п'яти) гривень 60коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині стягнення судового збору - 1 рік.

Суддя Шевирін