Справа № 234/5188/16-п
Провадження № 3/234/550/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2016 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши протокол серії ВДВ № 00249 про адміністративне правопорушення від 25.03.2016р, який надійшов з військової частини - польова пошта НОМЕР_1 Високомобільних десантних військ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Голобутів Стрийського району Львівської області, громадянина України, ІПН № НОМЕР_2 , із середньою освітою, одруженого, який являється військовослужбовцем водій 2ЗРК ВЧ польова пошта НОМЕР_1 , солдат; притягувався до адміністративної відповідальності Новоайдарським районним судом 19.12.2015р (штраф 1190грн), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст.172?? ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:
03 березня 2016 року, в базовому таборі м.Краматорську Донецької області, в зоні проведення АТО, ОСОБА_1 , будучі військовослужбовцем військової частини польової пошти НОМЕР_3 , який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення. виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.

Своїми діями ОСОБА_1 здійснив правопорушення, за що передбачена відповідальність по ст.172?? ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 надав до суду письмову заяву про розгляд справи про адміністративне правопорушення за ст.172?? ч.3 КУпАП без його участі.

Судом встановлена вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.172?? ч.3 КУпАП, відповідно наданих до суду матеріалів справи, а саме: протоколом серії ВДВ № 00249 про адміністративне правопорушення від 25.03.2016р та доданим до нього поясненням, згідно до якого особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 письмово зазначив, що 03.03.2016р він в цей день вживав спиртні напої; довідкою №245 від 03.03.2016р із КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Краматорська», згідно до якої ОСОБА_1 03.03.2016р перебував у стані гострої інтоксикації в наслідок споживання алкоголю.

З урахуванням відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 на протязі року був підданий адміністративному стягненню за порушення, передбачене частиною 1 ст.172?? КУпАП, свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.172?? ч.3 КУпАП не заперечував, являється військовослужбовцем, а також повторне на протязі року вчинене ним правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до останнього вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Також, у відповідності до ст.401 КУпАП суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275,60грн.

Керуючись ст.ст.401, 172?? ч.3, 279, 280 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172?? ч.3 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави (отримувач: державний бюджет, р/р 0059, код платежу: 21081100, МФО: 834016, , банк: ГУ ДКСУ у Донецькій області) в розмірі 2465грн (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач: Краматор.УК (м.Краматорськ) 22030001, ККД 22030001, назва ККД: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), р/р № 0059, МФО 834016, ЄДРПОУ (суду) 02895656, Єдрпоу (банку) 37944338, банк отримувач: ГУ ДКСУ у Донецькій області) судовий збір в сумі 275,60грн (двісті сімдесят п`ять гривень, 60коп).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лутай А.М.