Справа №718/545/16-п
Провадження №3/718/211/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2016 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління Національної поліції Кіцманського відділу поліції щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

Постановою Сокирянського районного суду від 05 жовтня 2015 року ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із застосуванням обмежень, передбачених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

21 січня 2016 року, біля 23 години 15 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно на протязі року був відсутнім по місцю свого проживання, в с. Берегомет, Кіцманського району, Чернівецької області.

27 січня 2016 року, біля 23 години 30 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно на протязі року був відсутнім по місцю свого проживання, в с. Берегомет, Кіцманського району, Чернівецької області.

29 січня 2016 року, біля 23 години 20 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно на протязі року був відсутнім по місцю свого проживання, в с. Берегомет, Кіцманського району, Чернівецької області.

01 лютого 2016 року, біля 23 години 15 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно на протязі року був відсутнім по місцю свого проживання, в с. Берегомет, Кіцманського району, Чернівецької області.

02 лютого 2016 року, біля 23 години 15 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно на протязі року був відсутнім по місцю свого проживання, в с. Берегомет, Кіцманського району, Чернівецької області.

03 лютого 2016 року, біля 23 години 30 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно на протязі року був відсутнім по місцю свого проживання, в с. Берегомет, Кіцманського району, Чернівецької області.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього його вина у вчинених правопорушеннях підтверджується повністю матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЧВ №009015 від 25 січня 2016 року, №009016 від 27 січня 2016 року, №009017 від 29 січня 2016 року, №009018 від 01 лютого 2016 року, №009019 від 02 лютого 2016 року, №009020 від 03 лютого 2016 року, постановою у справі про адміністративне правопорушення від 01 лютого 2016 року, що свідчить про порушення ним правил адміністративного нагляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність є щире каяття правопорушника.

Враховуючи наведене, та те, що ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується посередньо, немає постійного місця роботи та стабільного заробітку, раніше притягався до адміністративної та кримінальної відповідальності, суд вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки таке стягнення по вказаній справі є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом виховання особи та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 36, 187, 280, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу на суму 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 255 (двісті пятдесят пять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 гривень судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: