Справа №515/383/16-п
Провадження №3/515/626/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 квітня 2016 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Чебан А.П., розглянувши матеріали, що надійшли від дирекції Національного природного парку Тузловські лимани Міністерства екології та природних ресурсів України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, на утриманні осіб не має, тимчасово не працюючого, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

02 березня 2016 року ОСОБА_1 встановив в забороненому для цього місці в зоні регульованої рекреації, а саме в південно-західній частині озера Шагани в районі с.Приморське Татарбунарського району Одеської області, приблизно 30 метрів вглиб від урізу води промислові знаряддя лову водних живих ресурсів ятері бичкові у кількості 4 штук. Документи на промисловий лов у ОСОБА_1 були відсутні. На момент вилучення знарядь лову водні живі ресурси відсутні.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, місце та час судового засідання. До суду заяв про причини неявки не надходило.

Однак, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення №000273 від 09.03.2016 року, з якого вбачається, що 02.03.2016 року ОСОБА_1 встановив в забороненому для цього місці в зоні регульованої рекреації, а саме в південно-західній частині озера Шагани, приблизно 30 метрів вглиб від урізу води промислові знаряддя лову водних живих ресурсів ятері бичкові у кількості 4 штук;

- описом знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, плавучих, транспортних засобів, зброї та боєприпасів, природних ресурсів або продукції, що з них вироблена, спеціальних документів від 03.03.2016 року, згідно якого вилучено ятер бичковий в кількості 2 штуки (7 кілець, висота 75 см, довжина 6 м, вічко 7 мм бочка, довжина крила 30 м, висота 45 см, вічко 7 мм) та ятер бичковий у кількості 2 штуки (бочка довжина 5,5 м, висота 30 см, 6 кілець, вічко 7 мм, довжина крила 25 м, висота 1 м, вічко 7 мм);

- актом №10000Х від 03.03.2016 року, з зазначенням предметів, вилучених у правопорушника, з переданням їх на відповідальне зберігання;

- актом №000001 від 03 березня 2016 року про вилучення знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, транспортних засобів, зброї та боєприпасів, природних ресурсів або продукції, що з них вироблена, спеціальних документів, з якого вбачається, що під час проведення природоохоронного рейду виявлено та вилучено знаряддя добування водних живих ресурсів;

- поясненням правопорушника з викладенням обставин, аналогічним зазначеним у протоколі про адміністративне правопорушення та визнанням вини;

- витягом з Положення про національний природний парк «Тузловські лимани», затвердженого наказом Міністерства екології та природних ресурсів України №320 від 07.09.2011 року;

- актом приймання передачі територій під охорону проведення першочергових природоохоронних заходів Національного природного парку «Тузловські лимани».

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфікуються за ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він порушив правила охорони та використання територій та обєктів природно-заповідного фонду.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З вимог ст. 40-1 КУпАП вбачається, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 91, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, винним за ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 153 /сто пятдесят три/ грн. 00 коп. з конфіскацією знарядь лову /ятеру бичкового в кількості 2 (двох) штук (7 кілець, висота 75 см, довжина 6 м, вічко 7 мм бочка, довжина крила 30 м, висота 45 см, вічко 7 мм) та ятеру бичкового у кількості 2 (двох) штук (бочка довжина 5,5 м, висота 30 см, 6 кілець, вічко 7 мм, довжина крила 25 м, висота 1 м, вічко 7 мм)/ - на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 275грн. 60коп.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КУпАП України (штраф повинен бути виплачений правопорушником не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу). Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині стягнення судового збору - 1 рік.

Суддя Чебан