Провадження №3/761/2957/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління поліції в метрополітені Головного управління національної поліції у місті Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Донецьку, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 проживає за адресою : АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Адміністративний протокол, який надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва 08.04.2016 року, складено на підставі того, що ОСОБА_1 28.12.2015 року о 20.00 год. на станції метро «Лукянівська» в м. Києві, був затриманий працівниками ПС УП в метрополітені та під час огляду, в присутності понятих, було виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому містилась речовина рослинного походження.

Згідно висновку експерта №573х від 24.02.2016 року надана на дослідження частково подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,27 г.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 10.03.2016 року, маси речовини, яка була вилучена у ОСОБА_1, недостатньо для притягнення останнього до кримінальної відповідальності, а тому кримінальне провадження № 0002105 від 29.12.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрито та виділено матеріали і направлено їх до начальника УП в метрополітені ГУНП у м. Києві для прийняття рішення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП визнав повністю, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: постановою про закриття кримінального провадження, протоколом огляду місця події, письмовими поясненнями, висновком експерта, протоколом про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки, на день розгляду справи строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності закінчився, провадження в справі необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 38, ч. 1 ст. 44, ст.. 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП та закрити провадження у справі в зв'язку з закінченням на момент розгляду адміністративної справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скарга, не було подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя