Справа № 645/957/16-п
Провадження № 3/645/465/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Департаменту ПП УПП у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого адміністратором ООО «Альфа-Ритейл», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

встановив:

ОСОБА_1 13.02.2016 року о 23 год. 50 хв. керував автомобілем GEELY EMGRAND 7, номерний знак НОМЕР_1 по пр. Льва Ландау, 46 в м. Харків з наявними ознаками алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу ALCOTEST 6810 в присутності двох свідків, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем MITSUBISHI GOLT, номерний знак НОМЕР_2, який рухався попереду, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1, п. 2.9 А Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, надав пояснення, якими провину визнав у повному обсязі та зазначив, що 14.02.2016 р. через сімейні обставини, бо в цей день посварився з дівчиною, з якою повинен був одружитися, після прийняття спиртних напоїв сів за руль, бо боявся, що йому розіб*ють машину. Просив суд суворо не карати та призначити мінімальний штраф. Також просив суд врахувати, що його мати пенсіонерка, отримує невелику пенсію, батько працює на підприємстві ДП «ХМЗ» ФЕД» електромеханіком та також отримує не велику заробітну платню. У разі призначення штрафу, зобов*язався своєчасно сплатити.

Даний факт підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення АП 1 № 883451, АП 1 № 879480 від 14.02.2016 року та іншими матеріалами справи.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідальність за ст. 130 КУпАП настає не тільки за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного чи іншого спяніння, але й за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного чи іншого спяніння.

Згідно результатів тестування на алкоголь за допомогою приладу ALCOTEST 6810 складеного 14.02.2016 р. о 00 год. 27 хв. ОСОБА_1перебуває у стані алкогольного спяніння результат тесту 1,55%.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП України.

Таким чином, ОСОБА_1допустив два адміністративних правопорушення. Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 275,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 30, 34, 35, 36, 124, 252, 268, 283, 284, ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1(ІІН НОМЕР_3) до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1(ІІН НОМЕР_3) на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її вручення особі, щодо якої винесено постанову.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксоване в автоматичному режимі, набирає законної сили після її вручення особі або отримання поштового повідомлення про вручення, або про відмову в її отриманні.

Суддя