Справа № 211/7491/15-п
Провадження № 3/211/8/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 березня 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ПП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

за ст. 122-4 КпАП,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 270652 який 15.12.2015 року надійшов до суду, 13 листопада 2015 року, о 22-15 годині водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем Хонда Цивік, д/н НОМЕР_1 , по вул. Водоп"янова, в м. Кривому Розі, Дніпропетровської області, причетний до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце ДТП, чим порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 не визнав провину. Його адвокат ОСОБА_3 надав суду клопотання про закриття справи за ст. 247 ч. 1 КУпАП. Так як постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11.03.2016 року скасовано постанову Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 04.02.2016 року та було винесено нову постанову якою провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП, закрито за ст.. 247 ч. 1 КУпАП. В цій справі йшлося про ДТП місце якого залишив ОСОБА_2, за що на нього складено протокол за ст. 122-4 КУпАп, який на разі розглядається.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП відсутність складу адміністративного правопорушення виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

Судом встановлено, що дійсно на ОСОБА_2 13.11.2015 року було складено два протоколи один за ст. 124 КУпАП, а інший за ст.. 122-4 КУпАП.

По протоколу за ст. 124 КУпАП його було притягнуто до адміністративної відповідальності постановою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 04.02.2016 року , яку постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11.03.2016 року було скасовано, а провадження по справі закрито на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов"язаний повно, всебічно та об"єктивно з"ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно с вимогами ст.245 КУпАП, завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об"єктивне з"ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності до ст.251 КУпАП суду повинні бути надані докази, які підтверджують факт вчинення особою адміністративного правопорушення.

У звязку з тим, що дані дві адміністративні справи, взаємоповязані подією ДТП, що сталася 13.11.2015 року і апеляційним судом визнано той факт, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, щодо порушення ПДР, що спричинили пошкодження ТЗ за ст. 124 КУпАП, то і притягнення його за ст. 122-4 КУпАП, залишення місця ДТП, є неможливим.

Враховуючи те, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.27, 213, 221, 247, 248, 249, 252, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за ст. 122-4 КпАП України на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України .

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_1