Справа № 646/1709/16-п
Пр.№ 3-в/646/4/2016
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.16 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Салайчук С.М.,

за участі секретаря Сімоненко К.Ю.,

розглядаючи подання заступника начальника Червонозаводського РВ КВІ м.Харкова УДПтС України у Харківській області ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Червонозаводського РВ КВІ м.Харкова УДПтС України у Харківській області ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним поданням.

В обґрунтування подання посилався на те, що до КВІ Червонозаводського району м.Харкова надійшла постанова Червонозаводського районного суду м.Харкова від 30.04.2015 року, щодо ОСОБА_2, якою до останнього було застосовано адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. Червонозаводським РВ КВІ двічі вносило до Червонозаводського районного суду м.Харкова подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення, в задоволенні яких судом було відмовлено. В ході виходу за місцем мешкання ОСОБА_2 інспектором КВІ було з'ясовано, що вона дійсно проживає за вказаною адресою, та те, що вона зловживає спиртними напоями, та в момент виходу інспектора КВІ за адресою проживання ОСОБА_2 також перебувала у стані алкогольного сп'яніння.

Представник Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день та місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Правопорушник ОСОБА_2 на виклики суду не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Судом встановлено, що 21.05.2015 року до КВІ Червонозаводського району м.Харкова надійшла постанова Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.04.2015 року відносно правопорушника ОСОБА_2, яку притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді 30 годин громадських робіт.

Інспектором КВІ Червонозаводського району м.Харкова 31.08.2015 року був здійснений вихід за адресою проживання ОСОБА_2 за адресою: м.Харків, вул.Зелена, 111, на час перевірки ОСОБА_2 знаходилась вдома в стані алкогольного сп1яніння.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП (у редакції Закону України від 24.10.2013 року № 656-VІІ, який набрав законної сили 16.11.2013 року) у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Червонозаводський РВ КВІ м.Харкова УДПтС України в Харківській області просить замінити порушнику ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт у зв'язку з ухиленням від його відбування. Але подання Червонозаводського РВ КВІ м.Харкова УДПтС України в Харківській області та документи, додані до нього, не містить належних доказів, що порушник ОСОБА_2 отримувала виклики до Червонозаводського РВ КВІ м.Харкова УДПтС України в Харківській області. Тобто, не надані докази ухилення ОСОБА_2 від відбування призначеного їй постановою суду адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Крім того, судом вжито всіх заходів для забезпечення участі ОСОБА_2 в судове засідання з розгляду подання. Разом з тим, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась з невідомих причин, у зв'язку з чим суд позбавлений можливості розглянути подання, в якому ставиться питання про погіршення становища особи, за її відсутності.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Керуючись ст.ст.304,321-4 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання заступника начальника Червонозаводського РВ КВІ м.Харкова УДПтС України у Харківській області ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти діб з дня винесення постанови через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Суддя Салайчук С.М.