Справа № 751/2297/16-п
Провадження №3/751/427/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Кузьміна М.В.

при секретарі Гиляка О.М.

за участю представника Чернігівської митниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 Молдова ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 471 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

20.02.2016 року, о 14-15 год., в зону митного контролю митного поста «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці, по смузі спрощеного контролю «зелений коридор» заїхав автомобіль «Мерседес-Бенц Спрінтер», д.н.з. UNBF398, під керуванням ОСОБА_3

Під час огляду даного автомобіля в багажному відділенні було виявлено картонну коробку з телевізором «SAMSUNG», модель 5536390, серійний номер OARP3LAG500013. Під час огляду картонної коробки з вищевказаним телевізором виявлено сертифікат, виданий 04.02.2016 року, в якому зазначено, що вартість телевізора після встановлення програм та наладок складає 82890 російських рублів, що згідно курсу НБУ станом на 19.02.2016 року складає 991 Євро.

За даним фактом відносно ОСОБА_3 складено протокол про порушення митних правил за ст. 471 Митного Кодексу України.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці просив притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у вигляді штрафу, без конфіскації товарів, які є обєктом порушення митних правил, оскільки даний товар не вилучався.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду повідомлено у встановленому порядку. В матеріалах справи наявна заява про розгляду справи без його участі. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Вислухавши пояснення представника Чернігівської митниці та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_3 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, що також підтверджується дослідженими матеріалами справи.

Згідно досліджених матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_3 порушив порядок проходження митного контролю в зоні (коридорі) спрощеного митного контролю і тому в його діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України. Суд вважає, що ОСОБА_3 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без конфіскації предметів, які є обєктом порушення митних правил, так як даний товар не вилучався.

Стягненню з ОСОБА_3 підлягають на користь держави судовий збір.

Грошові кошти в сумі 1700 грн., згідно квитанції № 638 від 20 лютого 2016 року, обернути на користь держави.

Керуючись ст. 284 КУпАП, ст. 471 Митного Кодексу України, суд

постановив:

ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 грн. без конфіскації предметів, які є обєктом порушення митних правил.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, , Банк отримувача ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, рахунок отримувача 0004).

Грошові кошти в сумі 1700 грн., згідно квитанції № 638 від 20 лютого 2016 року, обернути на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В. Кузьмін