overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 456/256/16-п
Провадження № 3/456/118/2016
ПОСТАНОВА

іменем України

11 лютого 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, непрацюючої, за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 допустила значні упущення у вихованні свого неповнолітнього сина, ОСОБА_2, 16.03.2003 р. н., який без поважних причин пропустив 139 уроки у СЗШ №8 м. Стрий з 01.09.2015 по 21.01.2016 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні повністю визнала, підтвердила обставини викладені в описовій частині протоколу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ №010785 від 21.01.2016 року, рапортом лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 21.01.2016 року та іншими матеріалами справи.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 184 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, згідно вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення та його суспільну небезпеку, особу правопорушника, її ступінь вини, матеріальний стан, а тому вважає, що їй слід призначити адміністративне стягнення у виді попередження, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень.

На підставі вказаного, керуючись ч.1 ст. 184, ст. ст. 283, 284 КУпАПсуд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді попередження.

Стягнути ОСОБА_1 275,60 грн. (двісті пятдесят пять гривень 69 копійок) судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_4
Справа № 456/84/16-п
Провадження № 3/456/41/2016
ПОСТАНОВА

іменем України

25 січня 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.12.2015 року близько 12 години 00 хвилин по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив безпідставний словесний конфлікт із ОСОБА_2, в ході якого ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою чим чинив відносно неї моральний та психологічний тиск та чим порушив ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні повністю визнав, підтвердив обставини викладені в описовій частині протоколів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія ЛВ №010732 від 02.01.2016 року; поясненнями ОСОБА_2; та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

З врахування характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який вину визнав, щиросердечно розкаявся у вчиненому, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок) судового збору в користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_3
Справа № 456/286/16-п
Провадження № 3/456/132/2016
ПОСТАНОВА

іменем України

25 лютого 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. ,

розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народженого 01.12.1980 року, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи адміннаглядовим, 20.01.2016р. близько 23.00 год. під час перевірки був відсутній по місцю проживання, чим порушив правила та обмеження адміністративного нагляду.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 28.09.2015р. відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном один рік, з забороною виходу з будинку з 22.00 год. до 06.00 год., та зявлятись в органи внутрішніх справ за місцем свого проживання для реєстрації.

Правопорушник свою вину у судовому засіданні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення доводиться матеріалами адміністративних справ, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії ЛВ № 013212 від 20.01.2016р., копією ухвали від 28.09.2015р., довідкою про звільнення, рапортом інспектора Стрийського ВП ГУ НП у Л/о від 20.01.2016р., характеристикою.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 187 КУпАП. та вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 51 /пятдесят одну/ гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 /двісті сімдесят пять/ гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 456/454/16-п
Провадження № 3/456/205/2016
ПОСТАНОВА

іменем України

18 березня 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, перебуваючи 24.01.2016 року близько 00 год. 57 хв. в стані алкогольного спяніння, наносив удари по вхідних дверях готелю «Геолог» в м. Стрий по вул.Бандери,13А, внаслідок чого пошкодив їх, чим порушив громадський порядок.

Правопорушник наведене не заперечив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена: протоколом серії ЛВ № 013249 від 02.02.2016р; висновком інспектора Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 від 02.02.2016р., рапортом чергового Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 24.01.2016р., письмовою заявою ОСОБА_4 від 24.01.2016р. та її поясненнями, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 24.01.2016р., висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння № 267 від 24.01.2016р., протоколом огляду місця події від 24.01.2016р.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Керуючись ст.ст.23,40-1,173,283,284,294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 100 (сто) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_5
Справа № 456/371/16-п
Провадження № 3/456/172/2016
ПОСТАНОВА

іменем України

18 березня 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 31.12.2015р. о 15 год. 30 хв. с.Кавсько Стрийського району Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, влаштував сварку з дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, виганяв її та дітей з будинку, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода фізичному та психічному здоровю потерпілої.

Правопорушник в судове засідання 25.02.2016р. та 28.03.2016р. не зявився.

З огляду на те, що матеріали про вчинення ОСОБА_1 даного адмінправопорушення поступили до суду через два місяці після звернення потерпілої до Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області із відповідною заявою; стислі строки, передбачені ст.38 КУпАП, які відведені для розгляду справи, завдання КУпАП, визначені у ст.1 цього Кодексу, вважав за можливе розглянути дану справу за відсутності ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена: протоколом серії ЛВ № 010786 від 11.01.2016р.; заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 31.12.2015р., письмовими поясненнями самого правопорушника від 31.12.2015р., рапортом чергового Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 21.12.2015р., висновком від 12.01.2016р. інспектора Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.23,40-1,173-2 ч.1, 283,284,294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_5
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.03.2016 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, українця, громадянина України, працюючого директором ПП «Скіфи», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 08.12.2015 року о 00:28 год. в м. Львові по проспекті ОСОБА_2, 1 керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи при цьому у стані алкогольного спяніння, чим своїми діями порушив п.п. 2,9 а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник в суд не зявився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи у його відсутності не надійшло. Тому, на підставі ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника, на підставі наявних матеріалів справи.

Із поданих на розгляд адміністративних матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, однак провадження у даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Правопорушення ОСОБА_1 вчинено 08.12.2015 року, а відтак, строк протягом якого особу може бути притягнуто до відповідальності та накладено адміністративне стягнення пропущено.

У звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст.38 КУпАП, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.268, 283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду через місцевий суд який виніс постанову.

Суддя Ванівський Ю.М.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 березня 2016 року суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, одружену, працюючу приватним підприємцем, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

За ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходяться матеріали про адміністративне правопорушення, фабула та диспозиція якого, викладені у протоколі серії АП1 № 918718 від 31.12.2015 року, що складений інспектором патрульної служби , роти №6 батальйону № 4 ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Відповідно до вищевказаного протоколу, вчинення адміністративного правопорушення полягає в тому, що 31.12.2015 року о 08 год. 50 хв., в м.Львові по вул. Липинського,54, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, внаслідок чого здійснила наїзд на перешкоду (дерево) від чого отримано технічні пошкодження автомобіля та завдано матеріальних збитків, чим порушила п.12.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала повністю та щиро розкаїлась.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст..124 КУпАП підтверджується зібраними в матеріалах адміністративної справи та перевірених судом доказами, а саме:

- письмовими поясненнями самої правопорушниці ОСОБА_1 ( а.с.3)

- схемою ДТП ( а.с.2);

- протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1).

З огляду на вказане , приходжу до переконання, що водієм ОСОБА_1 порушено вимоги п.12.1 ПДР України, що є підставою для її притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП.

Обираючи правопорушнику ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини, що пом»якшують відповідальність, малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, яка полягає у відсутності заподіяної шкоди іншим особам та вважаю за можливе обмежитись усним зауваженням відповідно до ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 23-24,33,38,268,283, 284, 247 п.7 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 - оголосити усне зауваження .

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст..124 КУпАП - провадженням закрити .

Вилучене посвідчення водія повернути.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано скаргу до апеляційного суду Львівської області .

Суддя Кузь В.Я.
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів

17.03.2016 Суддя Франківського районного суду м. Львова Гулієва М.І., розглянувши адміністративні матеріали відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої : ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2016 року інспектором Франківського відділу поліції ГУНП у Львівській області, старшим лейтенантом складено протокол серія ЛВ № 014766 за ч.2 ст. 173-2 КпАП України відносно ОСОБА_1 за те що, 09.02.2016 р. близько 24.14 год., у м.Львові, по вул. Народна,18/1 ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою відносно свого батька ОСОБА_2, своїми діями вчинила насильство у сім"ї.

Відповідно до ст. 173-2 ч.2 КУпАП передбачене адміністративне правопорушення за вчинення насильства в сім"ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру ( застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи, чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншо майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внасідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров"ю потерпілого, так само невиконаня захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім"ї. Ті самі дії вчинені особою повторно протягом року.

Оскільки, кваліфікація не відповідає фабулі правопорушення,крім того постанова суду від 22.02.2016 року працівниками Франківського відділу поліції ГУНП у Львівській області не виконана, матеріали слід повернути для доопрацювання.

Керуючись ст. 283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

повернути адміністративні матеріали складені відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КпАП України - для належного доопрацювання.

Суддя М.І.Гулієва
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів

17.03.2016 Суддя Франківського районного суду м. Львова Гулієва М.І., розглянувши адміністративні матеріали відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2016 року інспектором Франіквського ВП ГУ НП ст. лт. поліції ОСОБА_2 складено протокол серія ЛВ №014756 за ч.2 ст. 187 КпАП України відносно ОСОБА_1 за те що, 11.02.2016 р. о 00.15 год., під час перевірки працівниками поліції піднаглядовий ОСОБА_1 , був відсутній по місцю проживання. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушує встановлений йому адміністративний нагляд.

Відповідно до ст. 187 ч.2 КУпАП передбачене адміністративне правопорушення за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Оскільки, фабула правопорушення не відповідає диспозиції ч.2 ст. 187 КупАП, за якою кваліфіковано правопорушення, крім того постанова суду від 22.02.2016 року працівниками поліції Франіквського ВП ГУ НП не виконана, матеріали слід повернути для доопрацювання.

Керуючись ст. 283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

повернути адміністративні матеріали складені відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КпАП України - для належного доопрацювання.

Суддя М.І.Гулієва
465/8149/15-п
3/465/146/16
ПОСТАНОВА
іменем України
17 березня 2016 року, суддя Франківського районного суду м.Львова Кузь В.Я., розглянувши адмінматеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової частини - польова почта НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючого на військовій службі за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 172-10 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії ВДВ № 00159 від 08.12.2015 року та матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової частини - польова пошта НОМЕР_1 у м. Львові, 08 грудня 2015 року о 16 год. 30 хв. на території вказаної військової частини , відмовився виконати законні вимоги командира військової частини , а саме: відмовився від медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп"яніння , чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 172-10 КУпАП.

Відповідно ст.38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що матеріали передані судді 21.12.2015 року, неодноразово справа розглядом переносилась та призначалась на 22.01.2016 року, 12.02.2016 року, 25.02.2016 року та 17.03.2016 року,у зв"язку із неможливістю повідомлення адмінправопорушника про розгляд справи та виклик його в судове засідання. Розгляд справи за відсутності адмінправопорушника вважаю неможливим.

Як вбачається із матеріалів справи, подія мала місце 08 грудня 2015 року, протокол складено 08.12.2015 року, тобто на час винесення постанови сплив трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення , а тому на підставі ст. 38, п.7ст.247 КпАПУ, справу провадженням слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23-24,33,38,268,283, 284, 247 п.7 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 172-10 ч.1 КУпАП провадженням закрити за пропуском строку накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її ухвалення до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Кузь В.Я.
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів

17.03.2016 Суддя Франківського районного суду м. Львова Гулієва М.І., розглянувши адміністративні матеріали відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_2

за 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2016 року інспектором Франківського відділу поліції ГУНП у Львівській області, молодшим лейтенантом складено протокол серія ЛВ № 006924 за ст. 173-2 КпАП України відносно ОСОБА_1 за те що, 13.02.2016 р. близько 10.30 год., у м.Львові, по вул. Кн.Ольги,59а/28, ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою відносно своєї дружини ОСОБА_2, своїми діями вчинив насильство у сім"ї.

Відповідно до ст. 173-2 КУпАП передбачене адміністративне правопорушення за вчинення насильства в сім"ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру ( застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи, чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншо майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внасідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров"ю потерпілого, так само невиконаня захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім"ї.

Оскільки, кваліфікація не відповідає фабулі правопорушення, крім того не зазначено за якою частиною кваліфіковано адміністративне правопорушення, крім того постанова суду від 22.02.2016 року працівниками Франківського відділу поліції ГУНП у Львівській області не виконана, матеріали слід повернути для доопрацювання.

Керуючись ст. 283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

повернути адміністративні матеріали складені відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 КпАП України - для належного доопрацювання.

Суддя М.І.Гулієва