overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 301/1955/15-п
П О С Т А Н О В А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

"08" квітня 2016 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районого суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, громадянина України,

за ст.ст. 122-2 та 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

У провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області перебували матеріали справи №301/1955/15-п (обєднаний номер провадження №3/301/550/15) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-2 КУпАП та ст.130 ч.1 КУпАП.

Постановою Іршавського районного суду від 07.10.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП, і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП визначено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 4000 грн., та стягнуто в користь держави 243,60 грн. судового збору.

06.04.2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про повернення надмірно сплаченого ним судового збору в розмірі 4000 грн.

Перевіривши матеріали справи, а саме: постанову Іршавського районного суду від 07.10.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-2, 130 ч.1 КУпАП (а.с. 17-18), та квитанцію №0.0.449925854.2 від 19.10.2015 року (а.с. 23), вважаю, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Постановою Іршавського районного суду від 07.10.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП, і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП визначено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 4000 грн., та стягнуто в користь держави 243,60 грн. судового збору (а.с. 17-18).

Вказане рішення суду ОСОБА_1 отримав 15.10.2015 року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 20).

Постанова набрала законної сили.

На виконання постанови суду 19.10.2015 року ОСОБА_1 здійснив платіж на загальну суму 4243.60 грн. Як вбачається із квитанції №0.0.449925854.2 від 19.10.2015 року ПАТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_1 здійснив сплату адміністративного штрафу в сумі 4000 грн. та сплату судового збору в сумі 243,60 грн. на один рахунок рахунок сплати судового збору (а.с. 23).

Згідно п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За таких обставин, з огляду на те, що чинним законодавством передбачено повернення надмірно сплаченої суми судового збору, вважаю, за необхідне повернути ОСОБА_1 4000 грн. судового збору.

Керуючись п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и л а :

заяву задовольнити.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю с. Білки, вул. Лермонтова, №51, Іршавського району, Закарпатської області, судовий збір у сумі 4000 (чотири тисячі) грн., сплачений на р/р 0104, МФО 812016, , згідно квитанції №0.0.449925854.2 від 19 жовтня 2015 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 298/329/16-п
Номер провадження 3/298/183/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2016 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Цибик І.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, 47, Великоберезнянського району, непрацюючої, громадянки України, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

20 березня 2016 року близько 21.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, обзивала нецензурною лайкою свого чоловіка ОСОБА_2 та погрожувала йому фізичною розправою за місцем їх спільного проживання, за адресою: с. Бегендят Пастіль, 47, Великоберезнянського району. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила, що примирилася з чоловіком і в подальшому зобовязується не вчиняти подібного роду адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 20.03.2016 року, її визнавальним вину поясненням у судовому засіданні, письмовим поясненням потерпілого ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи, з яких вбачаються аналогічні встановленим у ході розгляду даної справи обставини.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При вирішенні даної справи враховую зазначені вище конкретні обставини, характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушниці, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину визнала, у скоєному щиро розкаялася, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність, що дозволяє зробити висновок про малозначність правопорушення та робить можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності й обмежитись щодо неї усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та на підставі ст. 22 цього ж

- 2 -

Кодексу звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення, через цей суд.

Суддя Великоберезнянського

районного суду ОСОБА_3
Справа №303/2207/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2016 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, що має на утриманні двох малолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 о 21год. 40хв. 03 квітня 2016 року, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, чим самим вчинив насильство в сім»ї.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП визнав, у вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА №004346 від 05.04. 2016 року, поясненнями ОСОБА_2 від 03.04.2016 та рапортом працівника поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 275(двісті сімдесят п»ять)грн. 60коп. судового збору, який зарахувати на розрахунковий рахунок 0003, отримувач коштів Мукачівське УДКСУ Закарпатської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37958089, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк отримувача: ГУДКУ в Закарпатській області, код банка отримувача (МФО) 812016.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа №: 310/2397/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 квітня 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянського територіального відділу Азовського державного басейнового управління охорони, використання та відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Приморська, буд. 76, та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 Кодекса України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 00199/00200, 28.03.2016р. на узбережжі Азовського моря, в Бердянській затоці, біля с. Луначарське Бердянського району Запорізької області, о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на пластиковому саморобному човні, б/н ЯЗП 2689, з підвісним двигуном «SUZUKI», DF250N25001F781849, на відстані від берега близько 700 -800м, займалися незаконним ловом риби забороненим знаряддям лову однією бичковою дранкою та виловили рибу бичок, загальною кількістю 90 450 штук, чим заподіяли збитки рибному господарству України на суму 3 075 300 (три мільйони сімдесят пять тисяч триста) гривень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», тобто скоїв адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП України.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що спільними діями ОСОБА_1 з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заподіяно шкоду рибному господарству України на суму 3 075 300 (три мільйони сімдесят пять тисяч триста) гривень, суд приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно направити до Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області для вирішення питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення № 310/2397/16-п відносно ОСОБА_1 за ст. 85 ч.4 КУпАП направити до Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області для вирішення питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_5
Справа №303/2203/16-п
П О С Т А Н О В А

08 квітня 2016 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за ч. 2 ст. 123, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 123 КУпАП (303/2204/16-п, 3/303/800/16) та ч.1 ст. 130 КУпАП (303/2203/16-п, 3/303/799/16).

Враховуючи те, що вищезазначені адміністративні правопорушення вчинені однією і тією ж особою, розгляд справ яких підвідомчий одному і тому ж органу, а тому вважаю за доцільне обєднати обидва матеріали про адміністративні правопорушення та розглядати в одному провадженні.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати в одне провадження матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 123 КУпАП (303/2204/16-п, 3/303/800/16) та ч.1 ст. 130 КУпАП (303/2203/16-п, 3/303/799/16).

Провадженню присвоїти №3/303/799/16.

Призначити справу до судового розгляду на 21 квітня 2016 року о 08 год. 05 хв., в Мукачівському міськрайонному суді за адресою: м. Мукачево, К.Беляєва, 8/14.

Суддя С.Е. Камінський
Справа №: 307/808/16-п
Провадження № 3/307/253/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2016 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем с. Новобарово, вул.. Радянська, 19, Тячівського району, Закарпатської області, України, громадянином України, передбачене

ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 08.01.2016 року, о 00 год. 05 хв., на автодорозі Мукачево-Рогатин-Львів на 76 км, керуючи автомобілем марки ЗАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху, після чого зїхав у кювет та автомобіль перекинувся, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні ушкодження, чим порушив вимоги пункту 12.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 453275 від 20.01.2016 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.01.2016 року, постановою про закриття кримінального провадження від 12.01.2016 року.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст., 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 гривень 60 копійок судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Тячівського

районного суду : ОСОБА_2
Справа № 303/7514/16-п
П О С Т А Н О В А

08 квітня 2016 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.03.2016 року,-

в с т а н о в и в:

12.03.2016 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ст. 185КУпАП.

Постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.03.2016 року, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП повернуто до Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

В вступній частині постанови Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.03.2016 року допущено описку, а саме помилково зазначено «2015року», замість правильного «2016 року», яка потребує виправлення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 283-285, 298, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в вступній частині постанови Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.03.2016 року, а саме замість помилково зазначеного «2015 року» правильним вважати «2016 року».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.М.Заболотний
Справа №: 310/2040/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 квітня 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянського МВ УДМС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, ученицу ЗОШ №2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, якій розяснено права, передбачені ст. 268 КУпАП,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 12.03.2016 року о 08 год. 45 хв. в приміщенні Бердянського МВ УДМС виявлена гр. ОСОБА_2 , яка з 28.02.2016 року проживає без паспорту, так як вчасно не подала документи на його оформлення після досягнення 16-річного віку, чим порушила п.18 р.2 «Положення про паспорт громадянина України».

Провина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а також поясненнями до протоколу самої ОСОБА_1 яка пояснила, що дійсно не здала документи на оформлення паспорту у звязку з незнанням строків оформлення паспорту.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст.252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушила вимоги п.18 р.2 «Положення про паспорт громадянина України», відповідальність за що передбачена ст. 197 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, яка не досяг вісімнадцятирічного віку, суд приходить до висновку необхідності застосування до ОСОБА_1 заходу впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 197, 213, 221, 283 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП і застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа №306/586/16-п
Провадження №3/306/176/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2016 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Василиха Ж.В., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору Мукачівського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, -

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11 лютого 2016 року біля 15.40 год. ОСОБА_1 на а/д Київ-Чоп, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21099» номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей). На вимогу пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім цього, вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2№259132 від 11 лютого 2016 року та матеріалами справи.

Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Стягнення обиратиметься в межах санкції зазначеної норми закону.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують (щире розкаяння) та обтяжують відповідальність (не вбачається).

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. в користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 306/580/16-п
Провадження № 3/306/170/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2016 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 14.09.1955року народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово непрацюючого, українця, громадянинаУкраїни,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 123 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

02 грудня 2015 року біля 22 год. 55 хв. ОСОБА_1 в с.Неліпино Свалявського району, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21099 н.з. АО9477АС, проїхав через залізничний переїзд 1677км пк3 при закритих шлагбаумах та на заборонні показання звукової та світлофорної сигналізації, перед потягом, який наближався до переїзду.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.123 ч.2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився по невідомим суду причинам.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1№454093 від 15.03.2016 року та матеріалами справи.

Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.123 ч.2 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ст.38 ч.2 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вчинив правопорушення 02 грудня 2015 року, а тому суддя вважає, що провадження в справі підлягає закриттю у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.283, ст.284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.123 ч.2 КУпАП - закрити на підставі п.7 ст.247 цього Кодексу, у звязку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Копію постанови для відому направити у сектор Мукачівського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2