Справа № 761/3674/16-п
Провадження №3/761/1415/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Щебуняєва Л.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної служби м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, студента інституту міжнародних відносин, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №356164 від 14 січня 2016 року, ОСОБА_1 14 січня 2016 року о 11 годині 13 хвилин, керуючи автомобілем марки «Subaru», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Довженка, 7-А в м. Києві, порушив п.13.1 Правил дорожнього руху, а саме, не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Chevrolet», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно 14 січня 2016 року він керував автомобілем марки «Subaru», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. О. Довженка, 7-А в м. Києві. Зупинився на червоний сигнал світлофору позаду автомобіля марки «Chevrolet», державний номерний знак НОМЕР_2. Помітив дзеркало заднього виду, що на нього на великій швидкості рухається автомобіль марки «Fiat». Щоб уникнути можливого зіткнення, в даній ситуації він прийняв рішення, під'їхати як можна поближче до автомобіля марки «Chevrolet», який стояв попереду нього. Проте автомобіль марки «Fiat» все таки не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з його автомобілем марки «Subaru», від чого його автомобіль відкинуло на автомобіль марки «Chevrolet». В дорожньо - транспортній пригоді вважає винним водія автомобіля «Fiat», державний номерний знак НОМЕР_3, ОСОБА_4, який не дотримався безпечної дистанції відносно його автомобіля, здійснив зіткнення з ним і в результаті чого його автомобіль відкинуло на автомобіль марки «Chevrolet», державний номерний знак НОМЕР_2, та призвело до пошкоджень транспортних засобів. Зазначив, що він правил дорожнього руху не порушував. Просить закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього у зв'язку з відсутністю його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні водій автомобіля марки «Фіат» ОСОБА_4 суду пояснив, що він керував автомобілем марки «Fiat», державний номерний знак НОМЕР_3, по вулиці О. Довженка, 7-А в м. Києві, не вибрав безпечної швидкості, в результаті чого не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Subaru», державний номерний знак НОМЕР_1, яки стояв на світлофорі, який в свою чергу від удару відкинуло на стоячий по переду автомобіль марки «Chevrolet», державний номерний знак НОМЕР_2.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено адміністративний протокол, водія - учасника ДТП, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 356164 від 14 січня 2016 року, схему наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 14 січня 2016 року та письмові поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, виходячи з наступного.

Так, зі змісту ч. 1 ст. 9 КУпАП, невід'ємною ознакою складу адміністративного правопорушення є вина особи у його вчиненні, яку зумовлює, зокрема, наявність реальної можливості не вчинити дії або відвернути наслідки, які складають об'єктивну сторону правопорушення.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно із поясненнями ОСОБА_1, наданих безпосередньо на місці ДТП, так і в судовому засіданні, останній зазначив, що він керував автомобілем марки «Subaru», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. О. Довженка, 7-А в м. Києві. Зупинився на червоний сигнал світлофору позаду автомобіля марки «Chevrolet», державний номерний знак НОМЕР_2. Помітив дзеркало заднього виду, що на нього на великій швидкості рухається автомобіль марки «Fiat». Щоб уникнути можливого зіткнення, в даній ситуації він прийняв рішення, під'їхати як можна поближче до автомобіля марки «Chevrolet», який стояв попереду нього. Проте автомобіль марки «Fiat» все таки не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з його автомобілем марки «Subaru», від чого його автомобіль відкинуло на автомобіль марки «Chevrolet».

З огляду на наведені обставини дорожньо-транспортної пригоди, суд вважає, що зіткнення транспортних засобів не є результатом порушення водієм ОСОБА_1 п.13.1 ПДР, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Києва Л.Л.Щебуняєва