Єдиний унікальний номер 236/268/16-п Номер провадження 33/775/36/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 року м. Бахмут

Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області Опря Л.О., за участі ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 19 лютого 2016 року якою -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,-

притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 188-13 КУпАП накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 70 ( сімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді складає 1190,00 ( одна тисяча сто дев'яносто) гривень, а також постановлено стягнути судовий сбір у дохід держави в сумі 275 грн. 60 коп., -

в с т а н о в и в :

Постановою суду першої інстанції ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він не виконав законні вимоги державного виконавця, а саме при виконанні виконавчого провадження за № 49034470 від 15.10.2015 року яке відкрите на підставі виконавчого листа від 20.11.2012 року за №2/0521/2797/2012, який видано Калінінським районним судом м. Горлівки про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3 до досягнення нею повноліття - 09.12.2015 року та 11.01.2016 року за № /4-34/1-1305 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України у м. Красний Лиман Донецької області було надіслано вимоги для отримання інформації щодо виплати щомісячної грошової суми в разі часткової чи повної втрати працездатності, що компенсує відповідну частину втраченого заробітку потерпілого (щомісячно) з 01.01.2013 р. по теперішній час. Інформація необхідна для проведення розрахунку заборгованості зі сплати аліментів та подальшого винесення постанови про звернення стягнення чи доходи боржника передбаченої ст.68 ЗУ"Про виконавче провадження" та направлення вищевказаної постанови для виконання за місцем отримання страхових виплат. В вимозі, яку було надіслано до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України у м. Красний Лиман Донецької області було вказано всі необхідні дані для ідентифікації особи, інформація по якій запитується, а саме:прізвище, ім'я, по батькові, число, місяць, рік народження, ідентифікаційний номер та адресу мешкання боржника вказану у виконавчому документі. Згідно отриманих відповідей від 25.12.2015 року за № 360-01-09 та від 12.01.2016 року за № 04-01-09 запитувану інформацію не надано.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 із посиланням на незаконність постанови суду першої інстанції, зазначив що ним були виконані неодноразові вимоги державного виконавця про надання інформації, просить скасувати постанову та закрити провадження у справі за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, заслухавши ОСОБА_1, який підтримав принесену ним апеляційну скаргу та просив про її задоволення, перевіривши доводи наведені в апеляційній скарзі, вважаю що скарга підлягає задоволенню, а постанова судді першої інстанції скасуванню, провадження по справі закриттю за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів вивченої адміністративної справи ОСОБА_1, перебуваючи на посаді начальника відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Красний Лиман Донецької області на виконання трьох вимог державного виконавця ВДВС у м. Красний Лиман Донецької області надав відповіді: за № 3211/4-34/1-1305 від 28.10.2015 року, за № 3211/4-34/1-130 від 25.12.2015 року та за № 3211/4-34/1-1305 від 11.01.2016 року (а.с. 17,19, 22).

Статтею 188-13 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за невиконання законних вимог державного виконавця щодо усунення порушень законодавства про виконавче провадження, несвоєчасне подання або неподання звітів про відрахування із заробітної плати та інших доходів боржника, неподання або подання недостовірних відомостей про доходи і майновий стан боржника, неповідомлення боржником про зміну місця проживання чи місцезнаходження або місця роботи (отримання доходів), а також неявка без поважних причин за викликом державного виконавця.

ОСОБА_1 будучи посадовою особою не порушив встановленого порядку, оскільки у відповідь на законі вимоги державного виконавця надав відповіді: за № 3211/4-34/1-1305 від 28.10.2015 року, за № 3211/4-34/1-130 від 25.12.2015 року та за № 3211/4-34/1-1305 від 11.01.2016 року (а.с. 17,19, 22)

Зважаючи на вище викладене, постанова судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 19 лютого 2016 року, відносно ОСОБА_1 підлягає скасуванню, оскільки при апеляційному розгляді встановлено неправильне застосування норм матеріального права суддею першої інстанції, відповідно до ст. 247 КУпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, вважаю належним, закрити провадження по даній справі у зв'язку з відсутності в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-13 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст.ст. 247, 256, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 19 лютого 2016 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 188-13 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 1190 грн. - скасувати.

Провадження по справі закрити за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. віднести за рахунок держави.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя судової палати

у кримінальних справах та справах

про адміністративні правопорушення

апеляційного суду Донецької області Л.О. Опря