Справа№ 640/155/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Київського відділу ГУ Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого начальником караулу 19 ДПРЧ , зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 173-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2016 року до Київського районного суду м. Харкова після направлення на доопрацювання надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 042674 від 24.11.2015 року, 06.11.2015 року гр. ОСОБА_1 вчинив сварку за місцем мешкання зі своєю матірю, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Через чисельні неявки в судові засідання ОСОБА_1, а також невиконання постанови про привід правопорушника в судове засідання постановою суду від 15.02.2016 року вищавказаний адміністративний матеріал було направлено до Київського відділу ГУ Національної поліції в Харківській області для належного оформлення та вжиття заходів щодо забезпечення явки в судове засідання ОСОБА_1.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення та зауваження щодо змісту протоколу. При складання протоколу особі роз'яснюються її права та обов'язки, передбачені ст. 268 КУпАП України.

З супровідного листа, згідно якого Київським відділом ГУ Національної поліції в Харківській області вищезазначений матеріал надісланий до суду вбачається, після доопрацювання на адресу суду направлений матеріал у відношенні ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, тоді як самі матеріали, що додані до зазначеного супровідного листа свідчать про притягнення до адміністративної відповідальності іншої особи, а саме, ОСОБА_1, що є невідповідністю фактичним обставинам справи.

Крім того, відповідно до рапорту інспектора Київського відділу ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3, 12.02.2016 р. о 09.40 год. ОСОБА_1 прибув у Київський районний суд м. Харкова , каб. № 39 до судді Бородіної Н.М. для розгляду справи, однак зазначена інформація не має відношення до розгляду адміністративного матеріалу про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КпАП України, який знаходиться в провадженні судді Чередник В.Є..

Вимоги ст. 256 КУпАП України не виконані, протокол складено з порушенням зазначеної статті, матеріали справи після надходження до суду містять численні недоліки, у звязку з чим, суд позбавлений можливості постановити обґрунтоване та законне рішення, а тому матеріали слід повторно повернути до Київського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області.

Керуючись ст.ст. 256, ст. 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Направити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 до Київського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області для усунення виявлених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя-