Справа № 520/1117/16-п
Провадження № 3/520/1197/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління поліції м. Одеси, про притягнення ОСОБА_1 Атікула Хабібула, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: м. Одеса, вул. 6-та лініяАДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АП2№ 154659від 25.01.2016 року, о 22 годині 40 хвилин 25.01.2016 року, ОСОБА_1 керував автомобілем «Ваз», н/з НОМЕР_1 на 23 км а/д М05-01 обїзна дорога м. Одеси з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох понятих, чим порушив вимоги п. 2.5 «Правил дорожнього руху України».

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій свою вину у скоєному правопорушенні не визнав, посилаючись на те, що при складанні протоколу працівником поліції були допущені численні порушення, крім того, він пройшов огляд на стан сп?яніння у КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров?я», відповідно до якого у нього не було виявлено ознак сп?яніння.

Відповідно до ч. 3 ст. 266 КпАП України, у разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо

перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 КпАП України, огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров'я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що виявлення ознак алкогольного сп?яніння поліцейським у водія ОСОБА_1 відбулося 25.01.2016 року о 22.50 годині, про що свідчить час зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення, в той же час проведення медичного огляду було здійснено 26.01.2016 року о 02.40 годині тобто через 3 години та 50 хвилин. Враховуючи, що пройшов значний проміжок часу з моменту керування транспортним засобом та проведенням медичного огляду, в організмі ОСОБА_1 залишилася допустима норма алкоголю, а тому, суд приходить до переконання, що саме в момент керування транспортним засобом, водій ОСОБА_1 все ж таки перебував з ознаками алкогольного сп?яніння, а медичний огляд було здійснено після спливу двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

Слід зазначити, що відповідно до ст. 130 ч. 1 КпАП законодавцем передбачена відповідальність не тільки за керування транспортним засобом у стані сп?яніння, але й за відмову від проходження огляду в медичному закладі. У своїх пояснення ОСОБА_1 не наводить поважних підстав, чому саме він не пройшов медичний огляд на стан сп?яніння одразу ж після виявлення у нього ознак сп?яніння працівником поліції, а самостійно, через значний проміжок часу, звернувся до медичної установи.

Таким чином, суд вбачає в діях водія ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Суд при накладенні стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, а також те, що умисні дії правопорушника були направлені на порушення безпеки руху з використанням джерела підвищеної небезпеки автомобіля.

Враховуючи викладене, а також той факт, що водій ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп?яніння, суд вважає, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є позбавлення права керування транспортними засобами з метою подальшого запобігання правопорушень та виховування особи в дусі дотримання «Правил дорожнього руху України».

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 Атікула Хабібула винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_1 Атікула Хабібула позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки.

Стягнути з ОСОБА_1 Атікула Хабібула судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Термін позбавлення ОСОБА_1 Атікула Хабібула права керування всіма видами транспортних засобів обчислювати з дня здачі або вилучення документа, що засвідчує це право.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чванкін С. А.