07.04.2016 Справа № 756/4328/16-п
Унікальний № 756/4328/16-п
Провадження № 3/756/2331/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

"07"квітня 2016р. м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О. розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 ч.1 ст.130 КУпроАП,-

ВСТАНОВИВ:

13.03.2016 року о 02.04 годин ОСОБА_1, в м. Києві на проспекті Московському,23, в порушення п. 15,2.3(б), 12.1,13.1 Правил дорожнього руху, керуючи транспортний засобом Рено, державний номер НОМЕР_1, не дотримавшись безпечної швидкості руху, не впоралась з керування, в наслідок чого транспортний засіб наїзд на перешкоду-металоконструкцію,в наслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, тим самим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпроАП.

Крім того, 13.03.2016 року о 02.10 годин ОСОБА_1, в м. Києві на проспекті Московському,23, в порушення п. 2.9а Правил дорожнього руху, керуючи транспортний засобом Рено, державний номер НОМЕР_1,в стані алкогольного сп'яніння, відповідно до висновку тесту Драгер, 1,29 проміля, тим самим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпроАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явилась, вину визнала.

Вина правопорушника підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 355693 від 13.03.2016р.;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 355693 від 13.03.2016р.;

- схемою місця ДТП від 13.03.2016р., яким підтверджується факт ДТП;

- поясненнями ОСОБА_1 якими підтверджується факт ДТП;

- вистовком тесту Драгер, 1,29 проміля.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1. доказана, його дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за КУпроАП, як залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, за ст. 130 ч.1 КУпроАП, як керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп'яніння,а так само відмова особи,яка керує транспортним засобом, від проходження огляду на стан сп'яніння.

Обставини, які помякшують відповідальність правопорушника суд вважає щире розкаяння.

Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про його особу і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід накласти, на підставі ст. 36 КУпАП, у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.Призначення покарання у вигляді штрафу не буде доцільним, бо воно не буде сприяти виправленню правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 36, 124, 130, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП та призначити йому стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень, за ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді 1 року позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції за більш серйозне правопорушення, у вигляді 1 року позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Суддя С.О. Родіонов