Справа № 663/176/16-п
Провадження № 3/663/108/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Скадовського відділення поліції Новокаховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 20.07.1993 р. н., який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

за ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Скадовським ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області до суду направлено адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, скоєного за наступних обставин: 26.12.2015 о 02:10 год. в м. Херсоні по вул. Грецька, 532 ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова; від проходження медичного огляду в медичному закладі охорони здоровя, а також продуття на місці зупинки транспортного засобу алкотестера «Драгер» відмовився у присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, таким чином вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП; посвідчення водія вилучено.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Як вбачається з наданих матеріалів, правопорушення вчинено 26.12.2015 о 02:10 год., протокол складено о 02.20 год. 26.12.2015. Разом з тим, в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 від підпису та пояснень відмовився.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами у справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.ст. 268, 280 КУпАП справа про адміністратвине правопорушення розглядається в присутності особи, яка притянається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 в судові засідання не зявлявся, причини неявки суду не повідомляв, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, при цьому, відповідно до довідок відділення поштового звязку судові повістки на 10.02.2016, 22.02.2016, 03.03.2016 повернулись до суду з відміткою про закінчення строку зберігання.

Крім того, враховуючи, що в протоколі про адміністративне правопорушення вказано місце проживання ОСОБА_1 за адресою: смт. Лазурне, вул. Жовтнева, 122, з метою належного повідомлення про розгляд справи та забезпечення дотримання прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом направлявся лист з судовою повісткою для вручення ОСОБА_1 на ім`я в.о. голови Лазурненської селищної ради Скадовського району (вих. № 663/176/16-п від 03.03.2016). На вказаний лист 17.03.2016 отримано відповідь, згідно якої ОСОБА_1 на даний час знаходиться на заробітках в Росії (вих. № 2-25-177 від 15.03.2016).

Для забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи судом викликались також свідки, в присутності яких ОСОБА_1 відмовлявся від проходження медичного огляду та підписання протоколу про адміністративне правопорушення.

Свідки, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судові засідання не зявились, причини неявки не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Таким чином, судом вжито усіх передбачених законодавством заходів для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи з дотриманням прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Проте, судом не отримано будь-яких доказів про сповіщення ОСОБА_1 про судові засідання, так як судові повістки поверталися до суду без вручення адресату, що унеможливлює вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Одночасно суд звертає увагу, що справи про адміністартивні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягненя може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, згідно положень ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, справа підлягає закриттю у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_4