Номер справи 623/869/16-п
Номер провадження 3/623/199/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУ НП України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, інваліда 3 групи, одруженого, не осудженого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, моб тел:. НОМЕР_1, РНОКПП: НОМЕР_2

за статтею 173 КУпАП.

Права, передбачені статтею 268 КУпАП, правопорушнику розяснені

в с т а н о в и в:

31 березня 2016 року від дільничого офіцера СП Ізюмського ВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_3 надійшов матеріал про адміністративне правопорушення. З протоколу про адміністративне правопорушення від 17 березня 2016 року вбачається, що громадянин ОСОБА_2 4 березня 2016 року, близько 23-50 години навмисне кинув камінь у вікно квартири АДРЕСА_1, в якій проживає громадянка ОСОБА_4, внаслідок чого розбив скло, чим порушив громадський спокій та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

Правопорушник свою вину в суді не визнав не розкаявся та повідомив суду, що увечері та вночі 4 березня 2016 року він був дома зі своєю дружиною. З громадянкою ОСОБА_4 вони перебувають у неприязних стосунках, у звязку з чим вона його навмисне обмовляє. Також він повідомив, що неприязні стосунки виникли у них з громадянкою ОСОБА_4 після смерті їх спільного сина, який народився, коли вони перебували у цивільного шлюбу.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 повідомила, що впевнена у тому, що скло у вікні розбив саме громадянин ОСОБА_2, так як у неї, крім ОСОБА_2, немає ворогів. Крім того, 4 березня о 23-40 години ОСОБА_2 зателефонував на її телефон, а через 10 хвилин вона почула звук розбитого скла в своїй квартирі. Також ОСОБА_4 повідомила, що коли її старший син повертався додому з прогулянки, він зустрів громадянина ОСОБА_2, який ішов йому назустріч, після чого у неї не залишилось сумнівів, що саме він розбив скло.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що він живе по сусідству з громадянкою ОСОБА_4 В перших числах березня 2016 року він вночі прокинувся, щоб доглянути маленьких курчат, і в цей час почув звук розбитого скла. Коли він вийшов на двір, то побачив постать ОСОБА_2, яка віддалялася вверх по вул. Фрунзе. ОСОБА_5 в судовому засіданні запевняв, що переплутати гр. ОСОБА_2 не міг, так як знає його давно і добре.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 028952 від 17 березня 2016 року (а.с. №2), поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, самого правопорушника (а.с.№ 3,4,7,8,9), іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника правильно кваліфіковані за статтею 173 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство, порушивши тим самим громадський спокій та порядок.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.ст. 33 КУпАП

враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі ст. 173, керуючись ст.ст. 27, 283 п.1, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення., передбаченого ст.173 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51-00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 275-60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: І.А. Піддубний.