Справа №: 343/641/16-п
Провадження №: 3/0343/91/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2016 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Долинського відділення поліції Калуського ВП ГУНП, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, безробітного, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Долинського районного суду Івано-Франківської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

В протоколі ІФ № 000433 про адміністративне правопорушення від 14.03.2016 року вказано, що 12.03.2016 року близько 17.00 год. в с. Старий Мізунь по місцю проживання вчинив сварку із гр. ОСОБА_2, в ході якої виражався в її сторону нецензурними словами.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього документи, суд прийшов до висновку, що матеріалами справи не доведено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При цьому суд виходить з таких обставин та мотивів:

Склад правопорушення за ст. 173 КпАП України передбачає нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші дії, що порушують громадський спокій і спокій громадян. Об"єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку. Об"єктивна сторона правопорушення, передбаченого даною статтею, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Обов"язковою ознакою об"єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу. До таких місць можна віднести під`їзди житлових будинків, підземні переходи, ліфти, таксофони, заклади охорони здоров`я, навчальні та освітньо-виховні заклади, дитячі майданчики, спортивні майданчики та приміщення закритих спортивних споруд, громадський транспорт; стадіони, приміщення відкритих та закритих спортивних споруд, заклади громадського харчування, приміщення закладів культури, приміщення органів державної влади та органів місцевого самоврядування, інших державних установ; приміщення підприємств, установ та організацій всіх форм власності. Також обов"язковою ознакою об"єктивної сторони цього правопорушення є наслідки у вигляді порушення громадського спокою і спокою громадян.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, зокрема пояснень ОСОБА_1 від 13.03.2016 року, ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 на подвір"ї житлового будинку, в якому він прживає, яке, відповідно до вищевказаного, не є громадським місцем. Також ні протокол, ні надані до нього матеріали не містять посилань на те, що дії ОСОБА_1 порушили громадський спокій і спокій громадян.

Виходячи з вищенаведеного, беручи до уваги те, що протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього матеріалами, не доведено, що ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в громадському місці, чи вчиняв інші дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, сварка між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Михайлвною на подвір"ї будинку, де проживає ОСОБА_1, не утворює ознак дрібного хуліганства, а відтак не утворює ознак складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. Тому суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а справа відносно нього підлягає закриттю.

Враховуючи наведене, на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в даній справі необхідно закрити у з"язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, ст.ст. 173, 247 КУпАП, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 Богдановича14.10.1967 року народження, закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: