Справа № 750/2171/16-п
Провадження № 3/750/613/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стебліна А.В., при секретарі Бублик Т.М., за участю другого учасника ДТП ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Чернігові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм КП «Паркування та ринок», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НК № 793577, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

29 лютого 2016 року, о 10.40 год., ОСОБА_2 в м. Чернігові по вул. Пушкіна, 16, керував автомобілем НОМЕР_2 та виїжджаючи на дорогу з прилеглої території не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_3 в наслідок чого трапилось зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає. ОСОБА_2 порушив п. 10.2 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 з протоколом не погодився та пояснив, що 29.02.2016 року, о 10.40 год., він керував автомобілем НОМЕР_2, виїхав із житлової зони по вул. Пушкіна в м. Чернігові. Під час зіткнення його автомобіль вже знаходився на другорядній дорозі по вул. Пушкіна і вже готувався здійснити маневр повороту ліворуч у бік вул. Шевченко, Тобто, маневр виїзду з прибудинкової території було завершено. Вважає, що в даному ДТП винен водій автомобіля «TOYOTA CAMRY», так як він проігнорував вимори правил дорожнього руху, а саме повертаючи праворуч з вул. Пушкіна у бік вул. Преображенської скоїв ДТП, вдаривши правою передньою стороною автомобіля «TOYOTA CAMRY» у ліву бокову сторону автомобіля «ВАЗ». Крім того, як виходить зі схеми ДТП та фотоматеріалів, вільна зона проїзду для повороту на вул. Преображенську між задньою частиною його автомобіля та тротуаром була достатньою для проїзду автомобіля «TOYOTA CAMRY».

Другий учасник ДТП ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 29.02.2016 року о 10.40 год., він на автомобілі НОМЕР_3, рухався в м. Чернігові по другорядній дорозі вул. Пушкіна, в напрямку головної дороги вул. Шевченка, про що свідчать дорожні знаки 2.1 «Дати дорогу» з табличкою 7.8 «Напрямок головної дороги». Не доїжджаючи до перехрестя вул. Пушкіна та вул. Шевченка, з прилеглої території будинку № 16 по вул. Пушкіна на проїзну частину дороги виїхав автомобіль «ВАЗ», який не пропустив його, внаслідок чого сталося ДТП. Автомобіль «ВАЗ» не зупинившись і не надавши йому дорогу, виїхав на проїзну частину дороги і перетнув його напрямок руху справа наліво, чим порушив правила дорожнього руху. При цьому, водій автомобіля «ВАЗ» його навіть не помітив і не вжив ніяких заходів для того, щоб уникнути зіткнення. Він зі свого боку застосував аварійне гальмування, та щоб уникнути лобового зіткнення, прийняв ліворуч, у напрямку від автомобіля, що виїхав, але повністю уникнути зіткнення не вдалось. Його автомобіль вдарився правим переднім крилом в автомобіль «ВАЗ».

Не дивлячись на заперечення ОСОБА_2 своєї вини, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повністю доведена наданими та перевіреними у судовому засіданні доказами, а саме схемою ДТП, поясненнями у суді іншого учасника пригоди ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а також механізмом утворення дорожньо-транспортної пригоди, які повністю узгоджуються між собою.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, в звязку з чим є підстави для накладення стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя А.В. Стебліна