КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/916/16-п
Провадження № 3/552/279/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2016 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли з НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АП 1 № 137460 від 05.02.2016 року о 08 год. 30 хв. гр.. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, на 23 км. автомобільної дороги «Полтава Олександрія», здійснив обгін на смугу зустрічного руху, та після здійснення обгону створив перешкоду транспортному засобу «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок чого відбулась дорожньо транспортна пригода.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 05.02.2016 року, їхав до населеного пункту Н. Санжари, на 25 км. автомобільної дороги «Полтава Олександрія», переконавшись, що ніяких перешкод немає, здійснив переїзд на смугу зустрічного руху, для обгону автомобіля НОМЕР_3, отримав удар в бік від останнього, та втратив керування, автомобіль НОМЕР_3, НОМЕР_4, який перекинувся в кюветі.

Інший учасник ОСОБА_2, в судовому засіданні пояснив, що 05.02.2016 року, їхав за маршрутом «Кременчук Полтава», отримав удар від автомобіля «ГАЗ», у задню ліву частину авто, після чого автомобіль перевернувся в кювет, моменту обгону не бачив. Контакту з автомобілем «Nissan», не було, лише з автомобілем «ГАЗ».

12.03.2016 року адмінпритягуваний ОСОБА_1 заявив клопотання про проведення судової авто технічної експертизи.

Заслухавши пояснення адмінпритягуваного ОСОБА_1 та іншого учасника ДТП, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення, приходжу до висновку, що по справі необхідно призначити судову авто-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 268, 273, 278, 280 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судову автотехнічну експертизу, виконання якої доручити Полтавському Науково дослідному експертно криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України ( м. Полтава, пров. Рибальський, 8, 36000), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити слідуючи запитання:

1)Чи мав водій транспортного засобу - автомобіля Нісан, номерний знак В1 7008 СА технічну можливість уникнути дорожньо - транспортної пригоди?.

2)Чи мається в діях водія транспортного засобу - автомобіля Нісан, номерний знак НОМЕР_5 порушення Правил дорожнього руху, що знаходяться в причинному звязку з даною дорожньо-транспортною пригодою?

3)Чи мав водій транспортного засобу - автомобіля Ауді Q7, номерний знак НОМЕР_6 технічну можливість уникнути дорожньо - транспортної пригоди?

4)Чи мається в діях водія транспортного засобу - автомобіля Ауді Q 7, номерний знак НОМЕР_6 порушення Правил дорожнього руху, що знаходяться в причинному звязку з даною дорожньо-транспортною пригодою?

5)Чи мав водій транспортного засобу - автомобіля ГАЗ 3308, номерний знак НОМЕР_2 технічну можливість уникнути дорожньо - транспортної пригоди?

6)Чи мається в діях водія транспортного засобу - автомобіля ГАЗ 3308, номерний знак НОМЕР_2 порушення Правил дорожнього руху, що знаходяться в причинному звязку з даною дорожньо-транспортною пригодою?

Провести експеримент щодо відтворення дій до та під час дорожньо транспортної пригоди, а також обставин дорожньо транспортної пригоди, що відбулась 05.02.2016 року, за участю ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1).

Проведення експерименту доручити Полтавському Науково дослідному експертно криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України ( м. Полтава, пров. Рибальський, 8, 36000), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

При вирішенні експертами поставлених питань виходити з наявних вихідних даних автопригоди з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, та пояснень учасників дорожньо-транспортної пригоди.

В розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи № 552/916/16-п (3/552/279/16).

Витрати на проведення судової автотехнічної експертизи покласти на адмінпритягуваного ОСОБА_1, якому вручено рахунок вартості проведення експертизи з квитанцією на 1 арк.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Куліш