Справа № 487/998/16-п
Провадження №3/487/451/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.03.2016 року місто Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Темнікова А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

До Заводського районного суду м. Миколаїв надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №131183 від 19.02.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КпАП України та протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №131182 від 19.02.2016 року про притягнення тієї ж самої особи до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зазначені адміністративні матеріали постановою суду від 04.03.2016 року об'єднані в одне провадження.

Так, 13.02.2016 року о 21:00 годині у місті Миколаєві, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ГАЗ 33021 із номером державної реєстрації ВЕ8273АЕ по проспекту Жовтневому, де в районі будинку №556, будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, місце пригоди залишив, чим порушив пункт 2.10 «а» Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 13.02.2016 року о 21:30 годині у місті Миколаєві, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ГАЗ 33021 із номером державної реєстрації ВЕ8273АЕ по проспекту Жовтневому та в районі будинку №556, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, при виникненні перешкод при русі, не вжив заходів щодо її безпечного обїзду та зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу, змінив напрямок руху праворуч, виїхав за межі проїзної частини, внаслідок чого допустив опрокидування свого транспортного засобу, чим порушив пункти 2.3 «б», 12.3 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою провину у скоєнні правопорушення, при викладених обставинах, визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії АП1 №131182 від 19.02.2016 року, серії АП1 №131183 від 19.02.2016 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за порушення вимог п. 2.3 «б», п. 12.3, п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України.

Так, диспозиція статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У сенсі диспозиції цієї статті та з урахуванням вимог частини 5 статті 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо вирішення судом питання про відшкодування винним майнової шкоди, відповідальність настає у разі пошкодження саме чужого майна.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтями 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно пункту 1 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 247 п.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: А.О. ТЕМНІКОВА