22.03.2016 Справа №664/636/16-п
П О С Т А Н О В А

22 березня 2016 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кнути Сосницького району Чернігівської області, військова частина польова пошта НОМЕР_1 командир танку, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, РНОКПП не відомий,

-за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія № 307/АТО від 14.03.2016 року ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до положення ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, відсутні будь - які супроводжуючі документи, що унеможливлює повноцінне підтвердження дійсності даного протоколу, унеможливлює листування з причин відсутності жодних повних адрес. Окрім цього, відсутність адреси унеможливлює процес виконання постанов та виклик особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Також, в протоколі йдеться про розпивання спиртних напоїв, але жодних документальних підтверджень цьому не надано (наприклад висновок лікаря, заміри алкотестера, чи висновок будь-якої медичної установи); у протоколі вказано свідків правопорушення, але їх письмові пояснення відсутні. Відповідно до положень ст. 255 КУпАП протоколи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 КУпАП складаються командирами (начальниками ) військових частин. Відомості на підтвердження повноважень т.в.о. командира військової частини, яким складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, відсутні.

Також, для повноцінної ідентифікації особи, відносно якої складено протокол, не надано копію документу, що засвідчує його особу (копію військового квитка та/або копію паспорту, ідентифікаційного номеру).

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне адміністративний матеріал повернути для належного доопрацювання.
Керуючись, ст.ст. 278, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, повернути до військової частини польова пошта НОМЕР_1 для належного доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С. П. Савчак
Копія відповідає оригіналу
Суддя Савчак С. П.