Справа № 161/3471/16-п
Провадження № 3/161/962/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 24 березня 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковальчук В.О., з участю потерпілого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, особи яка притягається до відповідальності ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина ФРН, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, проживаючого за адресою:Німеччина, м.Тауфкірхен, вул..Валяйнервег, 15, тимчасово проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не піддавався адміністративному стягненню,

по даній справі за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В направленому до суду протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що біля 10-тої години 30-ть хв. 14 березня 2016 року, громадянин ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом-автомобілем VW PASSAT д.н.з. НОМЕР_1, по автодорозі Т0308, всупереч п.13.1, п.13.3 Правил дорожнього руху, не залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, не дотримувався безпечної дистанції і інтервалу, та під час обгону, не дотримувався безпечного інтервалу, що привело до пошкодження транспортних засобів, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП не визнав та пояснив, що він керуючи автомобілем по дорозі Любешів-К.Каширський, з швидкістю 90 км./год., за відсутності на ділянці знаків 1.23.2 Прилягання другорядної дороги, 3.25 Обгін заборонено та за відсутності дорожньої розмітки, почав здійснювати обгін транспортного засобу, автобуса Мерседес, що рухався в попутному напрямку, в суміжній смузі в крайньому правому положенні з швидкістю 30-40 км.год..

Також, ОСОБА_3 пояснив, що ввімкнувши світловий сигнал лівого повороту, переконавшись в відсутності за ним інших автомобілів, змістившись на смугу зустрічного руху, почав наздоганяти автобус, однак, на відстані 20-30 м. до нього, автобус раптово взяв ліворуч на смугу зустрічного руху, по якій він здійснював обгін, і не дивлячись що він, ОСОБА_3 почав гальмувати, відбулось зіткнення транспортних засобів.

Окрім того, ОСОБА_3 пояснив, що лівий бік автобуса підняло від удару, автобус на двох правих колесах прокотився біля 20 метрів, звернув вліво та впав на правий бік.

Разом з тим, ОСОБА_3 зазначив, що зіткнення транспортних засобів відбулось по вині водія автобуса, оскільки він всупереч п.10.1 Правил дорожнього руху України, перед поворотом не зайняв на проїжджій частині крайнє положення, п.9.4 не подав сигнал повороту за 150-200 метрів, п.14.3 перешкодив здійсненню обгону, п.10.1 перед початком зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

В підтвердження своїх доводів, ОСОБА_3 надав суду фотографії дороги, біля якої відсутні зазначені ним в поясненні дорожні знаки, а на дорозі дорожня розмітка.

Потерпілий ОСОБА_4-водій автобуса Мерседес д.н.НОМЕР_2 в судове засідання не прибув та подав в суд заяву з проханням проводити судове засідання в його відсутності.

В звязку з цим, суд оголосив письмові пояснення ОСОБА_4, які він давав 14 березня 2016 року слідчому в с.Деревок, згідно яких він за 250 метрів до повороту ліворуч в с.Деревок, ввімкнув світовий сигнал повороту, однак, при здійсненні повороту вдарив автомобіль Фолькс ваген, від чого його транспортний засіб перекинувся.

Потерпілий ОСОБА_1-власник транспортного засобу-автомобіля VW PASSAT д.н.з. НОМЕР_1 в судовому засіданні показав, що очевидцем події він не був, однак, прибувши на місце пригоди встановив, що відсутні дорожні знаки 1.23.2 Прилягання другорядної дороги, 3.25 Обгін заборонено та відсутня дорожня розмітка перед місцем зіткнення транспортних засобів.

Свідок ОСОБА_5-перебуваючий в салоні автомобіля VW PASSAT пасажир показав, що в попутному з ними напрямку рухався автобус Мерседес з невеликою швидкістю, а тому ОСОБА_1 почав його обганяти, однак, водій автобуса, не ввімкнувши світовий сигнал повороту, почав повертати ліворуч і транспортні засоби зіткнулись.

Також, ОСОБА_5 показав, що пасажирів в автобусі не було, а водій автобуса, відповідаючи на їх запитання пояснив, що зрізав дорогу, оскільки не бачив автомобіля.

Свідок ОСОБА_6-перебуваюча в салоні автомобіля VW PASSAT пасажир дала аналогічні показання, зазначивши, що під час здійснення обгону автомобілем на якому вона їхала, зелений бус зрізав дорогу, повернувши вліво.

Таким чином, на підставі обєктивно проведеного аналізу поданих сторонами доказів, суд встановив, що пояснення ОСОБА_3 узгоджуються з показами потерпілого ОСОБА_1, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та доводять що на дорозі відсутні дорожні знаки 1.23.2 Прилягання другорядної дороги, 3.25 Обгін заборонено, на дорозі відсутня дорожня розмітка, забороняюча здійснення обгону та здійснення водієм ОСОБА_4 повороту з створенням небезпеки іншим учасникам руху, та спростовують порушення ОСОБА_3 п.13.1, п.13.3 Правил дорожнього руху України.

Разом з тим, суд встановив, що зазначені в поясненні ОСОБА_4 обставини не відповідають дійсності, оскільки обєктивно не підтверджені доказами, суперечать дослідженим в суді доказам, а інших доказів ОСОБА_4 не подав.

За таких обставин відсутній склад і подія адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 ч.1 п.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 закрити, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.О. Ковальчук