Справа № 522/1862/16-п
Провадження № 3/522/767/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.Мю, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Портофранківського ВП Приморського ВП Управління поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Халіл, який народився 10 жовтня 1987 року у республіці ОСОБА_2, громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одружений, не працює, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

02 лютого 2016 року ОСОБА_1 Халіл, приблизно об 11 годині, знаходячись на розі вул. Кінна та пер. Княжеського, що в Приморському районі, м. Одеси, здійснив торгівлю продуктами харчування, а саме, мандаринами, картоплею та цибулею з рук у невстановленому місці, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 160 ч. 1 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 Халіл, не зявився, про час, дату та місце розгляду матеріалу про адміністративне правопорушення відносно нього був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, та направив до суду заяву, про розгляд адміністративних матеріалів за його відсутності.

Тому суддя, розглядає справу відповідно до ст. 268 КУпАП у відсутність правопорушника на підставі наявних документів, які додані до протоколу.

В ході судового розгляду, були досліджені матеріали адміністративної справи, що підтверджують провину ОСОБА_1 Халіл а саме:

-- протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № 017639 від 02.02.2016 року;

-- пояснення ОСОБА_1 Халіл від 02.02.2016 року;

-- рапорт від 02.02.2016 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 Халіл правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за кваліфікуючими ознаками торгівля в містах з рук на вулицях, та в інших невстановлених місцях.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 4 п. 2 ЗУ Про судовий збір ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи обставини справи, з метою виправлення та виховання особи, яка вчинила правопорушення, у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1 Халіл, суддя вважає необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави. З урахуванням того, що під час складення протоколу ОД № 017639, інспектором Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, не вилучалися предмети незаконної торгівлі, однак у матеріалах справи є розписка про збереження даних товарів, тому вони підлягають конфіскації як предмети незаконної торгівлі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160 ч. 1, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Халіл, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме: 119 (сто девятнадцять) гривень, з конфіскацією предметів незаконної торгівлі, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 Халіл на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси особою протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, в разі не сплати у встановлений строк штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути предявлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_3

15.03.2016