Справа № 592/2606/16-п
Провадження № 3/592/425/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Б.В., які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, 22.12. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку: ОСОБА_2, Штефан-Вода р-н, с. Чобручи, не працюючу, що проживає за адресою: ОСОБА_2, Штефан-Вода р-н, с. Чобручи, вул.. Ломакіна, 14, паспорт ЕС997970 виданий 14.03.2007 року органом 7410,

за ст. 471 МК України

Встановив:

Згідно протоколу про порушення митних правил №078/80500/16 від 17.02.2016 р. - 17.02.2016 року о 07 годині 00 хв. на митному посту «Бачівськ» Сумської митниці ДФС. під час проведення митного контролю автомобіля FORD FOCUS, реєстраційний номер Т591УУ190, під керуванням гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3, та гр. України ОСОБА_1 в якості пасажира які обрали форму проходження митного контролю при вїзді в Україну з Росії проходження через зону спрощеного митного контролю (Зелений коридор), було виявлено в сумці яка знаходилась в багажному відділені автомобіля і належить гр. України ОСОБА_1, без ознак приховування, пігулки «Грандаксин» в кількості 19 шт., які обмежений до переміщення через митний кордон України у відповідності до списку №2 «Психотропні речовини обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю» Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.471 МК України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча і була сповіщена у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Просить справу розглянути в її відсутності. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою провину визнала, крім того, її провина підтверджується матеріалами справи.

Згідно ст. 494 МК України у протоколі про порушення митних правил повинен містити такі дані: дату і місце його складення; посаду, прізвище, ім'я, по батькові посадової особи, яка склала протокол; необхідні для розгляду справи відомості про особу, яка притягується до відповідальності за порушення митних правил, якщо її встановлено; місце, час вчинення, вид та характер порушення митних правил; посилання на статтю цього Кодексу, що передбачає адміністративну відповідальність за таке порушення; прізвища та адреси свідків, якщо вони є; відомості щодо товарів, транспортних засобів комерційного призначення та документів, вилучених згідно із статтею 511 цього Кодексу; інші необхідні для вирішення справи відомості.

Диспозицією ст..471 МК України передбачено відповідальність за порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил ОСОБА_1, при вїзді в Україну з Росії, переміщувала пігулки лікарського засобу «Грандаксин» в кількості 19 штук. Однак в матеріалах справи відсутні докази того, що медичний препарат «Грандаксин» заборонений або обмежений в обігу законодавством України.

Крім того, в протоколі про порушення митних правил зазначено, що ОСОБА_1 порушила встановлений порядок переміщення через митний кордон України при проходженні спрощеного митного контролю оскільки згідно списку № 2 ПКМУ № 770 від 06.05.2000 року пігулки «Грандаксин» обмежені до переміщення через МКУ. Однак в матеріалах справи відсутні будь-які відомості про те, яка саме діюча речовина, що відноситься до психотропних, включена до складу цих пігулок та чи можна можливо її синтезування з пігулок лікарського засобу «Грандаксин», для використання як психотропну речовину.

За вказаними вище обставинами суд позбавлений можливості постановити обґрунтоване та законне рішення по справі та вважає за необхідне на підставі ст. 527 МК України направити матеріали до Сумської митниці ДФС для проведення додаткової перевірки.

Керуючись ст. 527 МК України, суд

Постановив:

Матеріали до протоколу № 0078/80500/16 від 17.02.2016 року про порушення митних правил повернути для проведення додаткової перевірки Сумській митниці ДФС.

Під час перевірки вирішити питання, зазначені в мотивувальній частині постанови, а саме:

- чи відносяться пігулки «Грандаксин» до заборонених до обігу та на підставі чого пігулки з такою назвою відносяться до заборонених;

- яка саме діюча речовина, що відноситься до психотропних включена до складу пігулок «Грандоксин» та чи можливо її синтезування з пігулок лікарського засобу «Грандаксин», для використання як психотропну речовину.

Додаткову перевірку провести в строк, що не перевищує 1 місяця з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя Б.В. Хитров