Справа № 298/43/16-п
Провадження № 3/298/52/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Тарасевич П.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої начальником групи нецентралізованого обслуговування шкіл відділу освіти Великоберезхнянської РДА, громадянки України,

-за ч.1 ст.164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

При проведенні планової ревізії фінансово-господарської діяльності відділу освіти Великоберезнянської РДА за період з 01.11.2013 року по 31.10.2015 року виявлено застосування процедур закупівель з порушенням законодавства при здійсненні закупівлі товарів за державні кошти, а саме: 1. За процедурою відкриті торги у лютому-березні 2014 року на закупівлю товарів «Деревина необроблена (деревина паливна)» - 3 лоти), допущення до оцінки (протокол оцінки від 20.03.2014 року № 20) учасників конкурсних торгів ФОП ОСОБА_2 та ДП «Великоберезнянське лісове господарство», пропозиції яких не відповідають умовам документації конкурсних торгів, визначених частиною 2 розділу 3, та, як наслідок, не відмінено процедуру закупівлі. Учасниками конкурсу не подано в повному обсязі необхідних документи, які передбачені в документації конкурсних торгів. Крім того, ДП «Великоберезнянське лісове господарство» надано документи про фінансову спроможність підприємства без відмітки органів статистики чи документа, що підтверджує подачу таких документів. 2. За процедурою відкриті торги у грудні 2014 року та січні-лютому 2015 року на закупівлю товарів «Паливо рідинне та газ: оливи мастильні», допущення до оцінки (протокол оцінки від 09.02.2015 року № 15) учасників конкурсних торгів ТОВ ВТФ «Авіас» та ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ», пропозиції яких не відповідають умовам документації конкурсних торгів, визначених пунктом 2 розділу 3, та, як наслідок, не відмінено процедуру закупівлі. Учасниками конкурсу не подано в повному обсязі необхідних документів, які передбачені в документації конкурсних торгів. Крім того, ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» в ціновій пропозиції конкурсних торгів не вказано одне найменування товару, що закуповується замовником.

ОСОБА_1, як голова комітету з конкурсних торгів, було підписано протоколи оцінки пропозицій конкурсних торгів, цінових пропозицій і допущено до оцінки учасників торгів, пропозиції яких не відповідають законодавству про здійснення державних закупівель, вимогам документації конкурсних торгів, та не були відхилені відповідно до вимог законодавства, у звязку з чим торги не було відмінено у відповідності до вимог законодавства у сфері державних закупівель.

ОСОБА_1 в суді свою вину не визнала.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема зі спливом на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно ч. 3 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення передбаченого ст. 164-14 цього Кодексу може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Ревізія фінансово-господарської діяльності відділу освіти Великоберезнянської районної державної адміністрації за період з 01.11.2013 року по 31.10.2015 року проводилась в період з 16.11.2015 року по 18.12.2015 року. Акт за результатами даної перевірки складено 25.12.2015 року.

Отже, трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, визначений ст.38 КУпАП сплив, таким чином провадження по справі підлягає закриттю у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 247 п.7, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на підставі п.7 ст.247 КУпАП у звязку із спливом передбаченого ст.38 КУпАП строку.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілою або/та опротестована прокурором до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення і набере законної сили після закінчення строку подання апеляції, а в разі оскарження/опротестування після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасована.

Суддя П.П. Тарасевич