Справа № 128/1225/16-п
ПОСТАНОВА

06.04.2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Вінницького РВП Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшов вищевказаний адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

Відповідно до ч.1 ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 02.03.2016 року вбачається, що ОСОБА_1, не являючись приватним підприємцем, в порушення порядку провадження господарської діяльності здавав в оренду гаражне приміщення № 1031, розташоване в с. Зарванці, Вінницького району ГСК «Акація», та без договору оренди за 300 грн. в місць, без державної реєстрації як суб`єкт підприємницької діяльності.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що в порушення ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено саме періоду (проміжок часу, протягом якого відбувалося правопорушення із зазначенням початкової та кінцевої дати) вчинення адміністративного правопорушення, а також не додано доказів того, що зазначений гараж належить ОСОБА_1

Також 30.03.2016 року через канцелярію суду надійшла заява заступника Вінницького РВП Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про повернення вказаного адміністративного матеріалу для доопрацювання та з вказаним клопотанням також звернулася особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1

Тому вважаю за доцільне повернути адміністративний матеріал, що надійшов від Вінницького РВП Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області,про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для доопрацювання.

Слід звернути увагу, що згідно ч.2 ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, тому вказані в постанові недоліки слід усунути терміново.

Керуючись ст.ст.38, 256, 276, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути для доопрацювання адміністративний матеріал, що надійшов від Вінницького РВП Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.Ф.Карпінська