Справа №639/1538/16-п
Провадження №3/639/360/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2016 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції, у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, яке передбачено ст.122-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2015 року о 07 год. 00 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем AUDI A8, д.р.н.АХ1000НН, рухаючись поблизу буд. №1 по вул. Чувашській у м. Харкові, не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, яка подавалась за допомогою гучномовця, чим порушив вимоги п.2.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.122-2 КУпАП.

У судові засідання ОСОБА_1 неодноразово не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення. Однак, згідно поштових повідомлень, судові повістки особі, яка притягається до адміністративної відповідальності не вручені «за закінченням терміну зберігання», у звязку з чим даний матеріал розглянутий за його відсутності.

Факт вчинення адміністративного правопорушення водієм ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 АП1 №883065 від 16.12.2015 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 16.12.2015 року. Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Разом із цим, на час розгляду адміністративного матеріалу судом (24.03.2016 року) строки притягнення до адміністративної відповідальності сплинули.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Вказане правопорушення було вчинено 16.12.2015 року, однак на момент розгляду справи судом строки накладення адміністративного стягнення вже сплинули, а тому відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає обов'язковому закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247, 279, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП - закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до апеляційного суду Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Курило