Справа №: 398/438/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"28" березня 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01.02.2016 року близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Олександрії Кіровоградської області по пр. Леніна, 45 перед початком руху не переконався, що це буде безпечним для інших учасників руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем CHEVROLET, номерний знак 17АР8628. В результаті зіткнення зазначені автомобілі отримали механічні пошкодження. Тобто ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, підтвердив обставини, викладені у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він рухався в напрямку пл. Кірова і мав перевагу в русі перед автомобілем Шкода, який почав відїжджати від зупинки. Побачивши, що водій Шкоди виїжджає на дорогу, не надавши йому перевагу в русі, він, щоб уникнути зіткнення, почав гальмувати. Так як була сильна ожеледиця, то зупинити автомобіль він не зміг. В результаті зіткнення були пошкоджені їхні автомобілі.

Заслухавши пояснення правопорушника, потерпілого, дослідивши матеріали справи, зокрема оглянувши схему ДТП, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення водієм Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ст.124 КУпАП України передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно п.10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

В даному випадку водій ОСОБА_1 перед початком руху, не впевнившись що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, розпочав рух своїм автомобілем, не надавши перевагу водію автомобіля CHEVROLET ОСОБА_2, в результаті чого і відбулося зіткнення та пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1, крім визнання ним своєї вини, підтверджується: поясненнями потерпілого ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення від 01.02.2016 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2, схемою ДТП.

Водії автомобілів під час ДТП були в тверезому стані.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

При призначені адміністративного стягнення враховується характер та ступінь небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника.

Обставин, що помякшують відповідальність не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Тому суд вважає, що відносно правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.124, ст. 221, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення через Олександрійський міськрайонний суд.

Постанова може бути звернута до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня винесення.

Суддя: