1Справа № 335/3755/16-п 3/335/376/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

01 квітня 2016 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працююча в КУ «Запорізький обласному протитуберкульозний диспансер» на посаді молодшої медичної сестри, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 8, за ч. 2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення за наступних обставин.

12.03.2016 року об 11.00 годині в м. Запоріжжі на вул. 40 років Радянської України біля будинку № 66, ОСОБА_1 здійснювала торгівлю промисловими товарами (предметами косметики) у невстановленому місці.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала та пояснила суду, що дійсно продавала промислові товари у невстановленому місці. Косметика, а саме олівець у кількості 2 шт., губна помада у кількості 1 шт., лак для нігтів у кількості 1 шт., пилка для нігтів у кількості 1 шт.; а також парфумерія: одеколон у кількості 1 шт., дезодорант у кількості 2 шт. були передані їй працівниками поліції на відповідальне зберігання. У скоєному щиро розкаялась.

Заслухавши пояснення порушниці, дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення серії ЗП № 016684 від 12.03.2016 року, пояснення правопорушниці, рапорт), доходжу висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 160 КУпАП, оскільки здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці промисловими товарами.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, в також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, ч. 2 ст. 160 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 265, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 102 (сто дві) грн. 00 коп., з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Предмети торгівлі, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1 косметика: олівець у кількості 2 шт., губна помада у кількості 1 штука, лак для нігтів у кількості 1 штука, пилка для ногтів у кількості 1 штука; парфумерія: одеколон у кількості 1 штука, дезодорант у кількості 2 шт. конфіскувати.

Виконання постанови про конфіскацію предмета торгівлі, які стали безпосереднім обєктом адміністративного правопорушення покласти на державного виконавця, в порядку встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Шалагінова