Справа № 644/17/16-п
Провадження № 3/644/25/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 березня 2016 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши матеріали, що надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Харківській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директора Комунального підприємства «Флора-Сервіс», ідент. номер НОМЕР_1, мешкаючого за адресою: м. Харків, вул. Щербакова, буд. 37,

за ч.1 ст. 41 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 20-01-4201/0029 від 29 грудня 2015 року, складеного в результаті проведеної Територіальною державною інспекцією праці у Харківській області вибіркової перевірки додержання законодавства про працю в КП «Флора-Сервіс», юридична адреса: м. Харків, вул. Роганська, буд. 184, встановлено, що ОСОБА_1, будучи директором КП «Флора- Сервіс», допустив порушення законодавства про працю, а саме:

- ч. 1, 2 ст. 115 КЗпП, ч. 1 ст. 24 ЗУ №108 виплата заробітної плати проводиться менше двох разів на місяць через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів, пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата Так, на КП «Флора-Сервіс» заробітна плата виплачується несвоєчасно, у червні - жовтні 2015р. існувала 4.1,2 ст. 115 заборгованість із виплати заробітної плати, яка станом на 01.12.2015р. складала 164,9 тис. грн. перед 13 особами. Станом на момент перевірки виплачено заборгованість із заробітної плати за червень - жовтень 2015р у сумі 164,9 тис. грн.. і заробітну плату за листопад 2015р. у сумі 26,6 тис. грн.. згідно платіжного доручення від 24.12.2015 на суму 191,5 тис. грн.;

- ч. 3 ст. 115 КЗпП, ч. 3 ст. 24 ЗУ 108 розмір заробітної плати за першу половину місяця становить менше оплати за

фактично відпрацьований час з розрахунку тарифної ставки (посадового окладу) працівника. На підприємстві аванс - заробітну плату за першу половину місяця не нараховують, а виплачують (нараховують) разом із заробітною платою;

- ст. 34 ЗУ № 108 компенсація працівникам втрати частини заробітної плати у зв'язку із порушенням строків її виплати відповідно до індексу зростання цін на чі ст товари і тарифів на послуги у порядку, встановленому чиним законодавством, не проводиться;

- ст. 3 ЗУ № 2050 сума компенсації не обчислюється шляхом множення суми нарахованого, але не виплаченого громадянину доходу за відповідний місяць (після утримання податків і обов'язкових платежів) на індекс інфляції в період невиплати доходу (інфляція місяця, за який виплачується дохід, до уваги не береться);

- ст. 4 ЗУ № 2050 виплата громадянам суми компенсації не проводиться у тому самому місяці, у якому здійснюється виплата заборгованості за відповідний місяць. Пояснення адміністрації підприємства додаються до акту перевірки;

- ч. 1 ст. 116 КЗпП при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, проводиться не в день звільнення. Так, на КП «Флора-Сервіс», станом на 01.12.2014 існувала заборгованість по заробітній платі перед 3 звільненими особами у сумі 31,7 тис. грн.;

- ч. 1 ст. 47 КЗпП належно заповнена трудова книжка видається працівникові у день звільнення, але не проводиться з ним розрахунок у строки, зазначені у статті 116 КЗпП. Так, на КП «Флора-Сервіс», станом на 01.12.2014 існувала заборгованість по заробітній платі перед 3 звільненими особами у сумі 31,7 тис. грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав та не заперечував проти обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими зібраними доказами, що містяться в матеріалах справи.

Приймаючи до уваги особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ретельно вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи конкретні обставини справи, суд вважає за можливе визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору у розмірі 275 грн. 60 коп. на підставі ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 41, 221, 283, 284 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ідент. номер НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. (пятсот десять грн.) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: І. К. Ізмайлов