Справа №: 148/333/16-п
П О С Т А Н О В А

17 березня 2016 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В. розглянув матеріали, які надійшли з Тульчинського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст.173, 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

08.02.2016 гр. ОСОБА_1 в смт. Кирнасівка Тульчинського району ображав нецензурною лайкою гр. ОСОБА_2 та кинув на її подвіря дві петарди, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

20.02.2016 гр. ОСОБА_1 в м. Тульчині будучи в пяному вигляді на зауваження працівників поліції не реагував, поводив себе зухвало на прохання працівників поліції присісти до службового автомобіля працівників поліції відмовився, шарпав працівників поліції за формений одяг, намагався вчинити бійку, вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції.

01.03.2016 гр-н ОСОБА_1 в кафе "Анна-Марія" в м. Тульчині ображав нецензурною лайкою гр. ОСОБА_3, намагався вчинити бійку, шарпав за одяг, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

08.03.2016 гр-н ОСОБА_1 в м. Тульчині будучи в пяному вигляді на зауваження працівників поліції не реагував, поводив себе зухвало на прохання працівників поліції присісти до службового автомобіля працівників поліції відмовився, шарпав працівників поліції за формений одяг, намагався вчинити бійку, вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про вчинення адміністративного правопорушення від 08.02.2016 (а.с.2) встановлено, що своїми діями порушник вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП України дрібне хуліганство.

Згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення від 20.02.2016 (а.с.12) встановлено, що своїми діями порушник вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП України злісна непокора законній вимозі працівників поліції.

Згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення від 01.03.2016 (а.с.33) встановлено, що своїми діями порушник вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України - дрібне хуліганство.

Згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення від 08.03.2016 (а.с.22) встановлено, що своїми діями порушник вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КпАП України - злісна непокора законній вимозі працівників поліції.

При одночасному розгляді адміністративних протоколів встановлено, що гр.. ОСОБА_1 скоїв порушення передбачені ст.ст. 173, 185 КпАП України., в звязку з чим має відповідати в межах санкції статті, відповідальність по якій встановлена за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, що передбачено ст. 36 ч.2 КУпАП.

Таким чином, в судовому засіданні доведена винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, тому з врахуванням вимог ст. 33 цього ж Кодексу, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, характер вини, майновий стан, суд приходить до висновку про необхідність призначення стягнення у виді адміністративного арешту. Даний вид адміністративного стягнення згідно ст.. 23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яке досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобіганню вчинення нових правопорушень правопорушником.

Відповідно до ст. 4 ч. 5 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Оскільки з 01.01.2016 року розмір міннімальної заробітної плати становить 1378 грн., тому вважаю за необхідне, що з правопорушника підлягає стягненню 275,,60 грн. судового збору в прибуток держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 173, 185, 187, 283, 287, 289 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП, та на підставі ст. 36 ч.2 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 15 (п'ятнадцяти) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 в прибуток держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова суду в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: