overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 587/542/16-п
Провадження № 3/587/236/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2016 року суддя Сумського районного суду Сумської області Моісеєнко О.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Сумського РВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, паспорт серії МВ № 565818, виданий 01.10.2014 року Сумським РС УДМС,

В С Т А Н О В И В :

12 березня 2016 року близько 18-00 год., ОСОБА_1, знаходячись в смт. Низи по вул. Шлях, Сумського району, перебуваючи у нетверезому стані, виражався на адресу голови Низівської селищної ради гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою, своїми діями порушував громадський порядок та спокій громадян та скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявився по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

Враховуючи, що застосування інших заходів адміністративного стягнення буде недостатньо, вважаю за необхідне призначити міру адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173, ст. 401, ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 5 ( пять ) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 275(двісті сімдесят пять) гривень 60 копійоксудового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Моісеєнко
Справа № 595/514/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2016

м.Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Гордєєв В.О., розглянувши матеріали справи, яка надійшла із Бучацького ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Підзамочок Бучацького району Тернопільської області, гр. України, українку, тимчасово непрацюючу, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст. 1732 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

22 лютого 2016 року біля 08.30 год. ОСОБА_1 по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, почала безпричинно чіплятися до свого чоловіка ОСОБА_2, обзивала його нецензурними словами, чим вчинила насильство в сім`ї.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоч належно повідомлялася про розгляд справи.

Винність її у вчиненні правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення ТЕ № 006457 від 22.02.2016 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді громадських робіт, що сприятиме її вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ч.1 ст. 1732 , 251, 252, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 598/552/16-п
провадження № 3/598/90/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" березня 2016 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, одруженого, тимчасово непрацюючого, ід.код. НОМЕР_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.173-2 КУпроАП,

встановив:

21 лютого 2016 року о 18 год. 00 хв., ОСОБА_1, по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сім`ї відносно своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2, а саме, погрожував фізичною розправою та ображав нецензурними словами, чим міг завдати шкоду психічному здоров'ю потерпілої.

В судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 23 лютого 2016 року серії ТЕ №009392, рапортом капітана поліції ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_2 від 23.02.2016 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпроАП, як за ознаками вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан і вважаю, що його необхідно піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт, врахувавши при цьому такі пом`якшуючі його вину обставини як те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав та щиро розкаявся.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.173-2, ст.283 КУпроАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпроАП і піддати його адміністративному стягненню у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 275,60грн. (двісті сімдесят п`ять гривень шістдесят копійок).

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.І. Левків
Справа № 605/165/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"22" березня 2016 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Ігнатова.Г.В, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, з освітою середньою, непрацює,навчається Підгаєцький ПАЛ 17 група 1 курс, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3,- за ст. 173 КпАП ,-

В с т а н о в и в :

26 січня 2016року приблизно 17год. в громадському місці , на озері, що поблизу громадського парку, на острові, неповнолітній ОСОБА_1. пив слабоалкогольний напій бермікс в присутності стороннії осіб., де розпиття алкогольних напоїв заборонено, чим порушив громадський порядок, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП .

Неповнолітній ОСОБА_1 в судове засідання зявився за участю свого законного представника ОСОБА_2, вину в скоєнні даного правопорушення визнав.

Відповідно ст. 13 КУпАП - до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, де зафіксовано місце, час, спосіб і обставини вчиненого (а.с. 1), а також письмовими поясненнями свідків долученими до матеріалів справи..

Таким чином, оцінивши всі зібрані і досліджені докази в сукупності, вважаю вину ОСОБА_1 у розпиванні слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях доведеною, а його дії слід кваліфікувати зач.1 ст. 178 КУпАП.

Відповідно ст. 13 КУпАП - до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Однак, згідно ст. 24-1 КупАП, за вчинення адміністративних правопорушень, до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, можуть бути застосовані такі заходи впливу, як попередження, догана, сувора догана, та інші.

Беручи до уваги ступінь небезпечності вчиненого правопорушення, а також ту обставину, що ОСОБА_1 являється неповнолітнім, вину визнав повністю, до останнього слід застосувати заходи впливу, що застосовуються за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх, передбачені ст. 24-1 КУпАП, тому до нього слід застосувати такий захід впливу, як попередження, що відповідатиме вимогам ч. 2 ст.13 КУпАП.Разом з тим вважаю, що оскільки ОСОБА_1 являється неповнолітнім, тобто на момент вчинення правопорушення йому не виповнилося вісімнадцяти років, за відсутності доходів, то його слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 24-1,221, 283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП та застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП - попередження.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції або внесення протесту прокурором.

Суддя: підпис ОСОБА_3
Справа № 605/172/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"23" березня 2016 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Ігнатова.Г.В, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, з освітою середньою, одруженого, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Тернопільської області- за ст. 173 КУпАП ,-

В с т а н о в и в :

16 лютого 2016 року приблизно 14 год. в приміщенні Підгаєцького ліцею, що м. Підгайці ОСОБА_1 вчинив викладачем цього закладу ОСОБА_2., при цьому обзивав останню нецензурними словами , та намагався нанести один удар але в подальшому відмовився від свого наміру,чим порушив громадський порядок громадян, у навчальному закладі, тобто вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність згідно ст. 173 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1І свою вину у вчиненні адмінправопорушень за ст.173 КУпАП визнав , однак вказав, що даний скандал спровокувала сама потерпіла, оскільки вона некоректно відноситься до його дочки, як вчитель до учениці. Яка навчається у цьому ліцеї.

Винність, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності також підтверджується складеними протоколами про адміністративні правопорушення серії ТЕ №№ 005546, а також наявними в справі письмовими поясненнями правопорушника, , рапортами та іншими матеріалами справи

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення передбачені ст. 173 КУпАП

За таких обставин, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 173 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховуює характер вчинененого правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного, суд, вважає за необхідним накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті у виді громадських робіт, що достатньо вплине на правопорушника

Керуючись ст.ст173, 221, 283-285 КУпАП, суд-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

Постанову може бути оскаржено, на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд.

Суддя: підпис ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2016 р. Справа №607/2737/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Берегуляк Ф.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

Тернопільського району, Тернопільської області, вул. Шухевича,7,

(ідн.),

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

17.12.2015 року о 23 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1, перебуваючи за місцем спільного проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство у сім»ї відносно своєї матері громадянки ОСОБА_2 під час якого чинив на неї моральний та психологічний тиск, висловлювався нецензурною лайкою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав повністю та розкаявся.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв»язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом-ч.1 ст.7 КУпАП.

Згідно із п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 17.12.2016 року вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити в звязку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 38, 247 п.7, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАПзакрити, в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя
П О С Т А Н О В А

24 березня 2016 р. Справа №607/3034/16-п

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Воробель Н.П., отримавши матеріали, що надійшли від Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1634 КУпАП,

встановила:

11 січня 2016 року щодо ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення № 2 (серії АА № 576738), відповідно до якого остання порушила порядок подання відомостей про виплачені доходи: не подала державним податковим інспекціям повідомлення за встановленою формою № 1 ДФ за ІІІ кв. 2015 року: граничний термін подання - 09 листопада 2015 року, однак станом на 22 грудня 2015 року податковий розрахунок не подано, чим порушила пункт 51.1 статті 51, підпункт 49.18.2 пункту 49.18 статті 19 Податкового кодексу України.

Даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки:

відповідно до вимог вказаної норми, протокол підписується, також, особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Як вбачається із надісланого суду протоколу, особа, яка склала цей протокол, вказаних вимог Закону не дотрималася.

Також, дана особа не визначилась, за якою саме статтею притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1: у протоколі вказано ч. 1 ст. 163 КУпАП, супровідний лист містить посилання на ч. 4 ст. 163 КУпАП, а матеріал оформлений за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Крім цього, додані до адміністративних матеріалів фотокопії документів вкрай низької якості, що унеможливлює їх читання.

Відтак, наведені порушення позбавляють суд можливості прийняти по справі правильне та законне рішення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

постановила:

матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 направити в Тернопільську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС України у Тернопільській області - для дооформлення.

Суддя Н.П. Воробель
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2016 р. Справа №607/2770/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Берегуляк Ф.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 010458 від 03.12.2015 року, громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 28.11.2015 року у період часу з 22 год 00 хв. 00 год. 00 хв., перебуваючи у квартирі за місцем проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 голосно розмовляв, кричав, у квартирі голосно грала музика, що супроводжувалось шумом, чим порушив вимоги нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму.

Постановою суду від 26.02.2016 року вказані матеріали повернуто Тернопільському ВП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення.

Після дооформлення дані матеріали надійшли на адресу суду лише 17.03.2016 року.

У судове засіданні ОСОБА_1 не з»явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв»язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом-ч.1 ст.7 КУпАП.

Згідно із п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

За таких обставин, приймаючи дро уваги, що адміністративне правопорушення вчинено 28.11.2015 року, а матеріали справи після дооформлення повернуто до суду лише 17.03.2016 року, тобто за спливом встановленого строку притягнення до адміністративної відповідальності, вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити в звязку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 38, 247 п.7, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.182 КУпАПзакрити, в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2016 р. Справа №607/2999/16-п

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Воробель Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Тернопільського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, ідент. № НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, -

встановила:

ОСОБА_1 12 березня 2016 року о 15 год., перебуваючи по місцю спільного проживання за адресою: м. Тернопіль, прос. ОСОБА_2, 20/56, вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_3: чинив на неї моральний та психологічний тиск.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю та розкаявся.

Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненому повністю доведена матеріалами справи, а саме: даними, зафіксованими у протоколі про адміністративне правопорушення ТЕ № 011836 від 12 березня 2016 року; фотокопією картки первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону (зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області за № 5861 від 12 березня 2016 року); фотокопією пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 12 березня 2016 року; висновком ІП ТВП за результатами розгляду звернення ОСОБА_4 від 12 березня 2016 року.

За даних обставин в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, тобто вчинення насильства в сімї, однак враховуючи те, що він щиро розкаявся у вчиненому, має проблеми із здоровям (копія виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 07683 від 28 березня 2015 року), відсутні тяжкі наслідки від вчиненого, приходжу до висновку про малозначність вчиненого ним правопорушення та вважаю за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, а справу про притягнення його до адміністративної відповідальності провадженням закрити.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 1732, ст.ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів із дня винесення постанови.

Суддя Н.П. Воробель