Справа № 751/1534/16-п
Провадження №3/751/330/16

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2016 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого судді Ченцової С.М.
секретаря Сидоровської Л.І.,
з участю особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в/ч НОМЕР_1 8-й навчальний центр, начальник служби охорони праці-викладач, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , 30.01.2016 року о 19 годині, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сімейну сварку з колишньою дружиною гр. ОСОБА_2 , з якою мешкають на спільній житловій площі, при цьому виражався нецензурною лайкою та ображав її, чим вчинив насильство в сім`ї, завдавши значної шкоди психічному здоров`ю потерпілій. За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.
В судовому засіданні особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 вину визнав.
Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, його вина доведена та підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: поясненнями в судовому засіданні; протоколом серії ЧН № 020512 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП від 04.02.2016 року; рапортом старшого-інспетора чергового від 30.01.2016 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.01.2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , від 30.01.2016 року; ОСОБА_3 та ОСОБА_3 від 03.02.2016 року та ОСОБА_1 , від 04.02.2016 року; випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 211 від 30.01.2016 року, згідно якої встановлено повний діагноз ОСОБА_1 : «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Гостра інтоксикація з травмою (алкогольне сп`яніння).
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , суд враховує: характер вчиненого ним правопорушення, вік та особу порушника; майновий стан: працює; обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.
За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини 1 даної статті, у виді громадських робіт.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 275,60 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.
На основі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 33-35, 40-1, 173-2 ч. 1, 283, 284, КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податку НОМЕР_2 ), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП та особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова