Справа № 760/4940/16-п
Провадження № 3/760/2217/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2016 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шевченко Л. В.,

за участю секретаря судового засідання Бугайчука О. Р.,

за участю представника Київської міської митниці ДФС Грабчака П. В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці Державної фіскальної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності відправника міжнародного поштового відправлення № LJ862775467US ОСОБА_5 (ОСОБА_5), адреса: АДРЕСА_2, (АДРЕСА_2),

за ознаками порушення митних правил, передбачених статтею 473 МК,

В С Т А Н О В И В:

16.03.2016 до Солом'янського районного суду м. Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 (ОСОБА_5) за порушення митних правил, передбачених статтею 473 МК.

Так, 04.12.2015 року в зоні митного контролю на території ДОПП «Укрпошта» (м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2) під час митного огляду міжнародного поштового відправлення № LJ862775467US, яке пересилалось з території США громадянином ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_2) до України на ім'я ОСОБА_4 (адреса: 40022, АДРЕСА_1, Україна) було виявлено: ніж з маркуванням на клинку «SXB EJ SNYDER», «TOPS USA», «U-631» у комплекті з чохлом - 1 шт.

В митній декларації CN 22 задекларовано «Multi function tool», що в перекладі на українську мову означає «Багатофункціональний інструмент».

Згідно з висновком експертного дослідження Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та дослідження Державної фіскальної служби України №167 від 17.12.2015 року, ніж, вилучений в міжнародному поштовому відправленні № LJ862775467US, являється клинковою холодною зброєю колючо-ріжучої дії.

На адресу Головного управління Служби безпеки України в м. Києві та Київській області було направлено повідомлення за № 4 від 05.01.2016 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 201 КК.

Київською міською митницею ДФС України отримано матеріали щодо повідомлення про кримінальне правопорушення за №4 від 05.01.2016 (лист Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області №51/12-99 від 06.01.2016), з яких випливає, що відповідні відомості не можуть бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно статтею 214 КПК та вищезазначене повідомлення про кримінальне правопорушення №4 від 05.01.2016 року було повернено.

У зв'язку з вищезазначеним, 25.02.2016 посадовою особою органу доходів і зборів було складено протокол про порушення митних правил № 0122/10000/16 відносно ОСОБА_5 (ОСОБА_5) за ознаками порушення митних правил передбачених статтею 473 МК, а матеріали справи передані до суду для притягнення зазначеної особи до адміністративної відповідальності.

Представник органу доходів і зборів в судовому засіданні підтримав позицію Київської міської митниці ДФС та просив притягнути ОСОБА_5 (ОСОБА_5) до адміністративної відповідальності за статтею 473 МК, посилаючись на те, що матеріали адміністративної справи містять достатньо доказів на підтвердження порушення митних правил.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_5 (ОСОБА_5) не з'явився.

З урахуванням вимог статті 526 МК, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про порушення ОСОБА_5 (ОСОБА_5) митних правил, передбачених статтею 473 МК, виходячи з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 458 МК «порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність».

Відповідно до статті 473 МК передбачає адміністративну відповідальність особи за пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу.

Таким чином, безпосереднім об'єктом порушення митних правил є встановлений порядок пересилання через митний кордон України товарів в міжнародних експрес-відправленнях та міжнародних поштових відправленнях.

Об'єктивною стороною правопорушення є дії, спрямовані на пересилання товарів через митний кордон України, тобто, активна поведінка (вчинок) особи.

Суб'єктивна сторона передбачає наявність прямого умислу, тобто винний у скоєнні злочину чітко розуміє та усвідомлює обставини і характер незаконного пересилання товарів на митну територію України.

Суд встановив, що 04.12.2015 року в зоні митного контролю на території ДОПП «Укрпошта» (м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2) під час митного огляду міжнародного поштового відправлення № LJ862775467US, яке пересилалось з території США громадянином ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_2) до України на ім'я ОСОБА_4 (адреса: 40022, АДРЕСА_1, Україна) було виявлено: ніж з маркуванням на клинку «SXB EJ SNYDER», «TOPS USA», «U-631» у комплекті з чохлом - 1 шт.

В митній декларації CN 22 задекларовано «Multi function tool», що в перекладі на українську мову означає «Багатофункціональний інструмент».

Згідно з висновком експертного дослідження Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та дослідження Державної фіскальної служби України №167 від 17.12.2015 року, ніж, вилучений в міжнародному поштовому відправленні № LJ862775467US, являється клинковою холодною зброєю колючо-ріжучої дії.

На адресу Головного управління Служби безпеки України в м. Києві та Київській області було направлено повідомлення за № 4 від 05.01.2016 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 201 КК.

Київською міською митницею ДФС України отримано матеріали щодо повідомлення про кримінальне правопорушення за №4 від 05.01.2016 (лист Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області №51/12-99 від 06.01.2016), з яких випливає, що відповідні відомості не можуть бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно статтею 214 КПК та вищезазначене повідомлення про кримінальне правопорушення №4 від 05.01.2016 року було повернено.

За правилами пункту 37 постанови Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку», у міжнародних поштових відправленнях забороняється пересилати «вогнепальну зброю усіх видів і боєприпаси до неї, холодну зброю та інші предмети, спеціально призначені для нападу та оборони (кастети, стилети, балончики з рідиною паралітичної дії тощо), вибухові, легкозаймисті або інші небезпечні речовини, якщо інше не передбачено законодавством».

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 196 МК «не можуть бути пропущені через митний кордон України товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено законом».

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 235 МК забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес-відправленнях товарів, відправлених з порушенням митних правил.

Відповідно до підпункту 2.1.4 пункту 2 статті 15 Всесвітньої поштової конвенції, затвердженої Указом Президента від 09.01.2013 № 5/2013, до пересилання у всіх категоріях кореспонденції заборонені предмети, ввезення або обіг яких заборонено в країні призначення.

Враховуючи вищезазначене, дії вчинені ОСОБА_5 (ОСОБА_5) містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 473 МК, а саме пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу.

Згідно з статтею 265 КУпАП, вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Враховуючи, що відповідно до закону вилучені предмети є об'єктами, вилученими з цивільного обороту, суд дійшов висновку, що вони підлягають конфіскації.

Керуючись статями 1, 8, 245, 247, 251, 252, 265, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення; 3, 40-1, 458, 467, 473, 487, 495, 497, 522, 525, 526, 527,528 МК, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відправника міжнародного поштового відправлення № LJ862775467US ОСОБА_5 (ОСОБА_5), адреса: АДРЕСА_2 (АДРЕСА_2) визнати винним у порушенні митних правил, передбачених статтею 473 МК.

Безпосередні предмети порушення митних правил вилучені згідно з протоколом про порушення митних правил № 0122/10000/16 від 25 лютого 2016 року, а саме: ніж з маркуванням на клинку «SXB EJ S NYDER», «TOPS USA», «U-631» у комплекті з чохлом у кількості - 1 шт., який зберігається на складі Київської міської митниці за адресою: Київ, бул. І. Лепсе, 8-А, - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_5 (ОСОБА_5), адреса: АДРЕСА_2 / АДРЕСА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 275, 60 грн. (двісті сімдесят п'ять гривень 60 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л. В. Шевченко