Справа № 592/1919/16-п
Провадження № 3/592/342/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, який народився 06.08.1993 року, в с. Кодреанка, Стрешенського району, ОСОБА_1, працює провідником Молдавських залізничних доріг, що мешкає за адресою: с. Кодреанка, Стрешенського району, ОСОБА_1 -

за ст. 472 МК України -

В С Т А Н О В И В:

26.11.2015 року о 03:20 год. під час здійснення митного контролю через державний кордон України по станції «Хутір-Михайливський» вагону №14 потягу №47 сполученням «Москва-Кишинів» провіднику даного вагону громадянину ОСОБА_1 ОСОБА_2, запропоновано задекларувати товари та предмети, які він переміщує з собою через митний кордон України. До митної декларації ОСОБА_2 задекларував, що переміщує з собою через митний кордон України лак автомобільний 8 (вісім) літрів вартістю 300 (триста) Євро, телевізор «Samsung», діагоналлю 32, був у використанні вартістю 150 (сто п»ятдесят) Євро, колеса автомобільні були у використанні R13 вартістю 50 (п»ятдесят) Євро та особисті речі. Під час проведення усного опитування по пунктам митної декларації громадянин ОСОБА_2 підтвердив повноту і правильність відомостей, внесених ним до митної декларації, а також повідомив усно, що ніяких товарів та предметів, крім задекларованих, він через митний кордон України з собою не переміщує. При подальшому контролі, а саме огляду купе відпочинку провідника під нижньою полицею в сумці з особистими речами, що належали ОСОБА_2 виявлено без ознак приховування комплексну харчову добавку в кількості 12 (дванадцять) пакунків загальною вагою 11 кілограмів 500 грамів, загальною вартістю 8010,86 грн., згідно висновку № 010експертного товарознавчого дослідження, які належали ОСОБА_2, та не були заявлені ним при усному та письмовому декларуванні. Даний товар ОСОБА_2 не вказав у митній декларації та не повідомив про його наявність під час проведення усного опитування по пунктам митної декларації, чим порушив вимоги ч.1 ст. 374 Митного кодексу України та ст. 472 Митного кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.472 МК України.

В суд ОСОБА_2 не прибув, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Згідно поданої заяви просить справу розглядати без його участі. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою вину визнав, крім того його провина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді сплати штрафу на користь держави в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, з конфіскацією товару, що став предметом порушення митних правил.

На підставі ст. 487 МК України, ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_2 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Також, згідно ст.519 МК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь Сумської митниці понесені митним органом витрати за зберігання товару в сумі 97,62 грн.

Керуючись ст.ст. 472, 483 ч.2, 519 МК України, ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 штраф у розмірі 8010,86 грн., з конфіскацією на користь держави товару, що став порушенням митних правил, а саме комплексну харчову добавку в кількості 12 (дванадцять) пакунків загальною вагою 11 кілограмів 500 грамів, загальною вартістю 8010 грн. 86 коп., який /товар/ зберігається на складі Сумської митниці ДФС і вилучений за протоколом про порушення митних правил за № 0726/80510/15 від 26.11.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Сумської митниці ДФС понесені митним органом витрати за зберігання товару в сумі 97,62 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесений протест прокурором до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Кондратенко