Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/958/16-п
П О С Т А Н О В А

24.03.2016р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює на посаді заступника директора ТОВ "Миколаївенергомонтаж" мешкає в м. Миколаєві вул. Привільна буд. № 81, контактний номер телефону - НОМЕР_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27.01.2016р. близько 08:20 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "КІА", реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався в м. Миколаєві по вул. 2-а Набережна в напрямку вул. 2-а Інгульська та в порушення п. 2.3 "б", 13.1 Правил дорожнього руху, на засніженій ділянці дороги, не врахував особливостей дорожньої обстановки та її змін, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, допустив занос свого автомобілю, в результаті чого сталося зіткнення із автомобілем марки "Тойота Корола" реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, який в цей час рухався ліворуч у зустрічному напрямку. В результаті вказаного ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 із обставинами вчиненого правопорушення погодився та пояснив, що 27.01.2016р. близько 08:20 год. керував автомобілем марки "КІА", реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався в м. Миколаєві по вул. 2-а Набережна в напрямку вул. 2-а Інгульська. Вказана ділянка дороги була вкрита снігом, внаслідок чого ОСОБА_1 не встиг відповідним чином зреагувати на особливості дорожньої обстановки, автомобіль занесло в напрямку автомобіля "Тойота Корола" та сталося зіткнення.

Таким чином, окрім власних пояснень ОСОБА_1, обставини вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доводяться наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 128537 від 27.01.2016р.; схемою місця ДТП та характером механічних пошкоджень; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 27.01.2016р.

Враховуючи наведені пояснення, вивчивши матеріали справи, доходжу до висновку, що ОСОБА_1 в порушення п. 2.3 "б", 13.1 Правил дорожнього руху України, не стежив за дорожньою обстановкою та особливостями її змін, не обрав безпечну швидкість руху та боковий інтервал, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем марки "Тойота Корола" реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2

Таким чином вказані дії повністю охоплюються положеннями ст. 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне та достатнє застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Керуючись ст. ст. 34, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0001, ОКПО 37992030, отримувач державний бюджет Центрального району, код 21081300, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 гривні.

Грошові кошти у розмірі 275,60 гривні в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.