Справа № 592/2874/16-п
Провадження № 3/592/472/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В розглянувши матеріали адміністративної справи Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правилгромадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Одеса, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , пенсіонера

за ст. 471 МК України -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла митна справа. Згідно протоколу про порушення митних правил від 04.02.2016 р. за № 0061/80500/15 і складеного відносно громадянина ОСОБА_1 та який притягається до відповідальності за порушення митних правил, на митному посту Бачівськ Сумської митниці ДФС під час проведення 04.02.2016 р. митного контролю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_2 та який обрав формою проходження спрощеного митного контролю при виїзді з України до РФ «зелений коридор», в салоні автомобіля, в сумці з особистими речами у гр. ОСОБА_1 /пасажир транспортного засобу / без ознаків приховування, в металевій коробці виявлено 36 шт. металевих копійок 18-20 столітть, які перебували в обігу Російської імперії, Речі Посполитої та Німеччини, а також твори друку виданого до 1945 року книга «Пути по ОСОБА_3» видавництва 1912 року, відносно яких при переміщенні через митний кордон України встановлені обмеження згідно ст. 197 МК України від 13.03.2012 року № 4496-VI та Наказу Мінкультури і мистецтва України № 258 від 22.04.2002 року.

При вивченні матеріалів митної справи на стадії прийняття її до провадження Ковпаківського районного суду м. Суми встановлені обставини , які не можуть бути усунуті у судовому засіданні і що , у свою чергу, перешкоджає прийняти законне , обгрунтоване рішення.

Так,основним документом і що підтверджує скоєння особо адміністративного правопорушення, є протокол. Згідно вимог ч.1 ст. 256 КУпАП , у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім»я та по батькові особи, яка склала протокол ; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення ; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є ; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Виходячи з тексту наданого суду до розгляду протоколу по даній справі, документ має відомості тільки про виявлення під час проходження митного контролю 04.02.2016 р. у салоні автомобіля під керуванням водія ОСОБА_2 майна, що належить гр. ОСОБА_1 і на переміщення якого через митий кордон України законодавством передбачені окремі вимоги щодо порядку митного оформлення , згідно приписів ст. 197 МК України та наказу Мінкультури та мистецтва України від 22.04.2002 р. за № 258 , тоб то щодо товарів встановлені окремі обмеження при переміщенні їх через митний кордон України.

Однак не розкрита об»єктивна сторона правопорушення в чому ж саме полягає порушення громадянином митних правил відповідно до вимог ст. 471 МК України, конкретно якого нормативного акту / а не з посилкою на його номер і дату прийняття /, які дії особа повинна була вчинити, але не вчинила відповідно до встановленого порядку.

Тому приходжу до висновку, що на підставі наданих на розгляд матеріалів не можна зробити безсумнівний висновок про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, направленого на порушення митних правил і що тягне відповідальність за ст. 471 МК України.

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне матеріали митної справи відносно ОСОБА_1 повернути митному органу для проведення додаткової перевірки .

Керуючись зазначеним вище, а також ст. 7, 278 КУпАП, ст. ст. 489, 490, 494, 527 МК України -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали митної справи відносно ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. ст. 471 МК України, повернути Сумській митниці для усунення зазначених вище недоліків, з встановленням строку їх усунення у 20 днів з дня отримання копії даної постанови.

Копію постанови для відома надіслати ОСОБА_1

Постанова оскарженню до Апеляційного суду Сумської області не підлягає.

Суддя М.В. Кондратенко