ПОСТАНОВА

Іменем України

04 квітня 2016 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/2551/16-п

Провадження № 3/243/560/2016

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не одруженого, офіційно не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. ст. 1224, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2016 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшов матеріал по адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 20.03.2016 року о 17-00 год. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2103, д/н 564-48ЕК, та рухаючись напроти буд. 2-Б по вул. Ген. Батюка м. Словянська, не обрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, та скоїв наїзд на перешкоду у вигляді бордюрного каменя та лавки, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, було завдано матеріальну шкоду. Після скоєння ДТП ОСОБА_1 місце правопорушення залишив.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 2.10 «а», 12.1, 12.3 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачені ст. ст. 1224, 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, покаявся, просив суворо не карати, повідомив, що матеріальну шкоду він відшкодував.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 доведена наступними матеріалами справи:

➢протоколом серії АП1 № 976994 від 21.03.2016 року, з якого вбачається, що 20.03.2016 року о 17-00 год. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2103, д/н 564-48ЕК, та рухаючись напроти буд. 2-Б по вул. Ген. Батюка м. Словянська, не обрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, та скоїв наїзд на перешкоду у вигляді бордюрного каменя та лавки, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, було завдано матеріальну шкоду. Після скоєння ДТП ОСОБА_1 місце правопорушення залишив; (а. с. 2)

➢схемою та фото-таблицею дорожньо-транспортної пригоди від 20.03.2016 року; (а. с. 3, 7-9)

➢заявою та поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 20.03.2016 року, який просив вжити заходів щодо водія автомобіля ВАЗ-2106 синього кольору, д/н 564-48ЕК, який 20.03.2016 року о 17-00 год. у дворі буд. № 2-Б по вул. Ген. Батюка м. Словянська здійснив наїзд на лавку біля підїзду, яка була встановлена потерпілим за власні кошти. З місця ДТП водій автомобіля ВАЗ-2106 зник; (а. с. 5, 6)

➢поясненнями ОСОБА_1 від 21.03.2016 року, який свою провину визнав, розповів, за яких обставин 20.03.2016 року о 17-00 год. по вул. Ген. Батюка м. Словянська внаслідок його дій сталася ДТП. (а. с. 4)

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Згідно з пунктом 2.10 «а» Правил дорожнього руху України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобовязаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Згідно з пунктами 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій обєктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди.

ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, таким чином його провина в скоєнні правопорушень, передбачених ст. ст. 1224, 124 КУпАП, доведена у повному обсязі, права правопорушника судом не порушені.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є повне визнання вини та щиросердне каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

На підставі ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, те, що він офіційно не працює, зі слів, працює за наймом у приватних осіб без оформлення, має дохід в сумі 2000 грн. на місяць, мешкає в цивільному шлюбі, є працездатним, пенсійного віку не досяг, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення в межах санкції, яка встановлена за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 275,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 36, 124, 1224 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. ст. 1224, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255,00 грн. (двісті пятдесят пять грн. 00 коп.)

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн. (триста сорок грн. 00 коп.)

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, остаточно піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за скоєння правопорушень, передбачених ст. ст. 1224, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн. (триста сорок грн. 00 коп.), який перерахувати на р/р 0001, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, , отримувач Донецьке УК/Дон. обл./21081300, код платежу 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р 0075, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, , отримувач Словянське УК/Словянськ/22030001, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір в сумі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.)

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_3