ПОСТАНОВА

Іменем України

справа № 610/1455/16-п

3/610/241/2016

м. Балаклія 12.04.2016 року
Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , командира автомобільного відділення автомобільної роти в/ч ПП НОМЕР_1 , рнокпп НОМЕР_2 , за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

28 березня 2016 року приблизно о 08.20 годині в м. Балаклія Харківської області по вул. Арсенальна-1 командир автомобільного відділення автомобільної роти в/ч ПП НОМЕР_1 ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.

В суді ОСОБА_1 факт вчинення інкримінованого йому адміністративного правопорушення при вищевикладених обставинах визнав.

Протоколом № 403/30 від 29.03.2016 року зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, за вищевказаних обставин. Від надання протокольних пояснень відмовився.

Від медичного огляду ОСОБА_1 відмовився, про що начальником медичної служби начальником медичного пункту в/ч НОМЕР_3 ОСОБА_2 , фельдшером медичного пункту в/ч НОМЕР_3 ОСОБА_3 , командиром автомобільної роти в/ч ПП НОМЕР_1 ОСОБА_4 28.03.2016р. о 09.30год. був складений акт, згідно якого обстеження ОСОБА_1 проведено в медичному пункті в/ч НОМЕР_3 відповідно до п.7 наказу Міністерства оборони України № 580 від 29.08.2013р.; зазначено, що у сержанта ОСОБА_1 відмічаються ознаки алкогольного сп`яніння збудженість, порушення координації рухів, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя, запах алкоголю з порожнини рота.

Вказані документи відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом, кваліфікую за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП України, як виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, визнаю щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність, не убачається.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1 , за відсутності належних даних про притянення його протягом року до адміністративної відповідальності, обставин, викладених у ст.ст. 33-35 КУпАП, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Інші види адміністративних стягнень є більш суворими або з врахуванням особи явно несправедливими, для їх застосування достатніх підстав не убачається.

Згідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільнений.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 252, 280, 284-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1190 гривень (одержувач: УДКСУ в Балаклійському районі Харківської області, код 38059663, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.
Суддя В.М. Стригуненко