Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
31.03.2016 Справа №: 368/1869/15-п
провадження №3-в/368/2/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2016 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу Головного управління національної поліції в Київській області ст. лейтенанта ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до постанови Кагарлицького районного суду Київської області від 13 листопада 2015 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 7 (сім) діб. Вказана постанова набрала законної сили 24.11.2015 року та була направлена 25.11.2015 року на виконання у Кагарлицьке відділення поліції Обухівського відділу Головного управління національної поліції в Київській області.

29.02.2016 року згідно рапорту, який надійшов від інспектора Кагарлицького ВП, вбачається що громадянин ОСОБА_2 в умовах ізолятора тимчасового тримання не може перебувати та потребує стаціонарного лікування , оскільки згідно довідки лікаря стоматолога Кагарлицької центральної районної лікарні було встановлено діагноз «Хронічний одонтогенний остеомієліт нижньої щелепи від зуба 3.7».

ОСОБА_2 в судові засідання двічі не зявився, будучи належним чином повідомлений, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв. Відповідно до ст.268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_2, на підставі наявних у справі доказів.

В судове засідання викликався інспектор Кагарлицького відділення поліції ОСОБА_3, повідомлений належним чином, в судове засідання не з»явився.

В судове засідання з»явилась лікар стоматолог Кагарлицької центральної районної лікарні ОСОБА_4, яка долучила письмове пояснення до суду та пояснила, що дійсно гр. ОСОБА_2 потребує стаціонарного лікування в умовах Київської обласної клінічної лікарні, проте в даний час може відбувати покарання в умовах ізолятора тимчасового тримання Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу Головного управління національної поліції в Київській області.

Заслухавши пояснення лікаря стоматолога, оглянувши матеріали адміністративної справи та матеріали, які надійшли від інспектора Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу Головного управління національної поліції в Київській області, суд приходить до наступного висновку.

13 листопада 2015 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 7 (сім) діб. Вказана постанова була направлена 25.11.2015 року на виконання у Кагарлицьке відділення поліції Обухівського відділу Головного управління національної поліції в Київській області

Відповідно до ст. 326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Згідно ст. 327 КУпАП осіб, підданих адміністративному арешту, тримають під вартою в місцях, що їх визначають органи Національної поліції.

Згідно супровідного та доданого рапорту було зроблено висновок, що ОСОБА_2 відбувати адміністративне покарання у виді арешту не може відповідно до довідки лікаря стоматолога Кагарлицької районної центральної лікарні. Проте допитана в судовому засіданні лікар підтвердила, що дійсно у ОСОБА_2 є хвороба, яку необхідно лікувати в умовах Київської обласної клінічної лікарні, але це не заважає ОСОБА_2 відбути покарання у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

За таких обставин, суд вважає, що надані документи, які надійшли від інспектора Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу Головного управління національної поліції в Київській області не відповідають дійсності, тому постанову необхідно направити для виконання.

Керуючись ст. 304, 321-4 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Постанову Кагарлицького районного суду від 13 листопада 2015 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб направити для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5