"23" березня 2016 р. Справа № 363/933/16-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту охорони державної таємниці та ліцензування Служби безпеки України щодо

ОСОБА_1 , начальника режимно-секретної групи Об`єднаного вузла зв`язку Національної гвардії України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

який притягається до адміністративної відповідальності за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:
згідно протоколу про адміністративне правопорушення, лейтенант ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника РСО, з 2012 року до дня проведення тематичної перевірки 22 грудня 2015 року не виконав покладені на нього обов`язки, внаслідок чого в ОВЗ НГ України стали можливі порушення, а саме:
-не надіслав на адресу СБ України матеріали на переоформлення спеціального дозволу (порушення п. 21 Порядку), у зв`язку з введенням у лютому 2015 року нового режимного приміщення штабу № 7 ОВЗ НГ України, в якому зберігаються матеріальні носії секретної інформації (далі-МНСІ) в неробочий час; перейменуванням у вересні 2015 року вулиці Щорса (юридична адреса ОВЗ НГ України) на вулицю Євгена Коновальця та вулиці Артема (розташоване режимне приміщення групи радіотехнічного контролю (МВС України) пунктів управління зв`язку ОВЗ НГ України, в якому зберігаються МНСІ в неробочий час) на вулицю Січових Стрільців (рішення Київської міської ради від 03.09.2015 №944/1808);
-не забезпечив направлення до СБ України документів для переоформлення допуску до державної таємниці з форми 3 на форму 2 заступнику начальника об`єднаного вузла зв`язку з матеріального забезпечення - начальнику тилу ОСОБА_2 (п. 7 номенклатури посад) (порушення п. 74 Порядку);
-не організував переопрацювання номенклатури посад працівників ОВЗ НГ України, перебування на яких потребує оформлення допуску та надання доступу до державної таємниці (далі номенклатура посад) та приведення її у відповідність до штату ОВЗ НГ України (порушення 50 Порядку);
-не здійснював контроль за веденням секретного діловодства, у зв`язку з чим центр спеціального зв`язку ОВЗ НГ України склав окрему від РСО номенклатуру секретних справ та вів окреме діловодство (порушення п. 349 Порядку);
-не проводив аналіз інформації з питань забезпечення режиму секретності у режимних приміщеннях ОВЗ НГ України, у зв`язку з чим до журналу обліку сховищ інв. № 6) не було включено сейфи центру спеціального зв`язку ОВЗ НГ України, у ому числі ті, в яких зберігаються МНСІ з грифом секретності „Особливої важливості (порушення п. 216 Порядку);
-приймав участь у проведенні щоквартальних перевірок наявності МНСІ без визначення загальної кількості вхідних та підготовлених в ОВЗ НГ України секретних документів (в актах перевірок відсутня інформація щодо перевірки центру спеціального зв`язку ОВЗ НГ України) (порушення п. 434 Порядку);
-організовував та проводив перевірки робочих місць виконавців секретних документів, при цьому, не проконтролював заведення в РСО спеціального робочого зошиту, у зв`язку з чим, в РСО відсутня інформація про результати перевірок, виявлені недоліки і порушення, а також заходи щодо їх усунення (порушення п. 438 Порядку);
-не здійснював контроль за підготовкою організаційно-методичних документів, що регламентують діяльність, пов`язану з державною таємницею, в ОВЗ НГ України, у зв`язку з чим до Інструкції на випадок виникнення надзвичайних ситуацій (інв. №410/2) не внесено режимні приміщення №№ 2а, 713, 714, 715 (визначені для зберігання МНСІ в неробочий час з грифом секретності „Особливої важливості), № 712а (визначений для зберігання МНСІ в неробочий час з грифом секретності „Таємно) порядок їх відкриття, евакуації та подальшого зберігання зазначених МНСІ (порушення п. 228 Порядку).
Зазначені обставини підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, витягом з акту перевірки стану охорони державної таємниці в об`єднаному вузлі зв`язку Національної гвардії України №26/1/3-18839 від 04 січня 2016 року, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України «1 від 26 травня 2015 року, функціональними обов`язками старшого офіцера (начальника групи) режимно-секретної групи від 18 січня 2016 року та службовою характеристикою.

Відповідальність за дане правопорушення передбачена п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

На момент розгляду цієї справи, визначений у ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк накладення стягнення, що вираховується з дня вчинення правопорушення закінчився, а тому зазначене, згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, виключає провадження у справі.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 38 та 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в:
визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) винним у вчиненні правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд протягом 10 днів.

Суддя