Справа № 196/247/16-п
№ провадження 3/196/33/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2016 смт Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., при підготовці до розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, учень Царичанського аграрного ліцею

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2016 року до Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме за те, що він, 23 квітня 2014 року, близько 03 год. 10 хв., в смт Царичанка по вул. Комсомольській, керуючи мотоциклом НОМЕР_1 виявивши небезпеку для руху не вжив заходів до зменшення швидкості руху аж до повної зупинки внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті ДТП транспортним засобам завдано механічні пошкодження, водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження. Кримінальне провадження закрите 10.02.2016 року.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення було складено на підставі постанови про закриття кримінального провадження від 10 лютого 2016 року, винесеної слідчим Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

30 березня 2016 року ОСОБА_1 надав суду постанову від 24.02.2016 року про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, винесену начальником Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за порушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють обєктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Таким чином адміністративний матеріал повинен бути повернутий до Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал складений у відношенні ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повернути до Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області для доопрацювання.

Суддя О.М.ГУДИМ