Справа № 184/472/16-п
Номер провадження 3/184/106/16
П О С Т А Н О В А

18.03.2016м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Коваль А.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Орджонікідзевського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого вантажником в "АТБ-маркет", який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, а мешкає за адресою: вул. Затишна (Дзержинського), 7/48, м. Орджонікідзе Дніпропетровської області,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Згідно протоколу серії ДН №037065 від 02.03.2016 року, ОСОБА_1 29.02.2016 року приблизно о 18 годині 30 хвилин знаходячись за місцем проживання вчинив сварку зі своєю співмешканкою гр. ОСОБА_2, вході якої висловлював нецензурну лайку на її адресу та маючи фізичну перевагу, вчинив психологічне насильство в сім'ї.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину визнав та щиро розкаявся.

В судове засідання також з'явилась потерпіла ОСОБА_2 та пояснила, що ОСОБА_1 вибачився перед нею, конфлікт що виник між ними залагоджений на підставі чого просить суд ОСОБА_1 суворо не наказувати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 037065 від 02.03.2016 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, протоколом прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29.02.2016р., рапортом від 29.02.2016р., висновком за матеріалами перевірки заяви від 04.03.2016р..

Враховуючи вищевказане, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення, суд вивчивши матеріали справи, враховуючи дані про особу, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП однак, беручи до уваги, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи його щире каяття, пояснення потерпілої та малозначність скоєного правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись на його адресу усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 33, 221, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю діяння, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_3