Справа № 157/295/16-п
Провадження №3/157/132/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2016 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря Семенюк О.В., особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацевлаштованого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

встановив:

ОСОБА_1 24 лютого 2016 року близько 15 години, перебуваючи у с. Пнівне по вул. Садовій, поблизу будинку ОСОБА_2, безпідставно чіплявся до останньої, погрожував фізичною розправою та ображав нецензурними словами, чим порушив спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні дрібного хуліганства визнав частково та пояснив, що 24 лютого 2016 року, перебуваючи поблизу будинку ОСОБА_2, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, голосно розмовляв, однак нецензурними словами не висловлювався і фізичною розправою останній не погрожував.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що 24 лютого 2016 року її колишній чоловік ОСОБА_1 приїхав до її будинку, щоб забрати котла, якого вона не хотіла йому віддавати, у звязку з чим між ними виникла сварка, під час якої ОСОБА_1 ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що 24 лютого 2016 року на прохання ОСОБА_1 поїхав до колишньої дружини останнього ОСОБА_2 щоб забрати котел, який вони спільно нажили під час шлюбу. Між колишнім подружжям виникла сварка під час якої ОСОБА_1 висловлювався нецензурними словами.

З письмових пояснень ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 25 лютого 2016 року вбачається, що 24 лютого 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сварилися на подвірї останньої, під час сварки ОСОБА_1 ображав ОСОБА_2 нецензурними словами (а.с. 3, 4).

Отже, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства повністю доведена і його дії необхідно кваліфікувати за ст. 173 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1, який протягом року адміністративному стягненню не піддавався, вину визнав, та беручи до уваги його майновий стан, приходжу до висновку, що до нього належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, що передбачений санкцією ст. 173 КУпАП, а саме у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 належить стягнути судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33, 40-1, 173, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк