Справа № 127/5302/16-п
Провадження № 3/127/1274/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (50-річчя Перемоги)АДРЕСА_1, за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 1224, 124, 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 110261 -10.03.2016 о 21.12год., в м. Вінниця по вул. Островського, 16, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою приладу «Драгер» в присутності двох свідків.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 909383 - 10.03.2016 р. о 21.00год., в м. Вінниця по вул. Островського, 16, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 909382 - 10.03.2016 р. о 21.20год., в м. Вінниця по вул. Островського, 16, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, залишив місце ДТП, до якої був причетний.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся. Просив суд не призначати покарання у вигляді штрафу, оскільки не в змозі буде його виконати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 110261 від 10.03.2016, протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 909383 від 10.03.2016, протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 909382 від 10.03.2016, тестом приладу «Драгер» № 1411 від 10.03.2016, схемою ДТП, письмовими показами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст. 1224, 124, 130 ч.1 КУпАП доведена повністю зібраними у справі доказами.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Таким чином, аналізуючи матеріали справи, суд звертає увагу на те, що ОСОБА_1 вчинив порушення п.п. 2.9а, 2.10а, 12.1 ПДР України, здійснив суспільно-небезпечне правопорушення наражаючи своїми діями на небезпеку інших учасників дорожнього руху, що могло привести до настання тяжких наслідків. Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що необхідним та достатнім для попередження вчинення ОСОБА_1 аналогічних правопорушень у майбутньому, буде адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки застосування більш мякого стягнення не досягне мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 1224, 124, 130, 283, 284 КУпАП, ст.4 ч.2 п. 5 ЗУ Про судовий збір суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст. 1224, 124, 130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на користь держави.

На постанову може бути внесено протест прокурором, постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: