Справа № 3-в/593/7/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" квітня 2016 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Шміло В.І.

при секретарі Макійчук Г.Р.

з участю прокурора Ігнатової К.О.

з участю представника Бережанського МРВ КВІ

УДПтСУ у Тернопільській області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бережани клопотання (подання ) Бережанського МРВ ОСОБА_2 в Тернопільській області про вирішення питання, про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом стосовно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працюючого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 притягнутого постановою Бережанського районного суду, Тернопільської області від 25 лютого 2016 року до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт,-

В С Т А Н О В И В :

Бережанський МРВ КВІ УДПтСУ в Тернопільській області звернувся до Бережанського районного суду із клопотанням (поданням) про вирішення питання, про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом стосовно ОСОБА_3.І. притягнутого постановою Бережанського районного суду Тернопільської області від 25.02.2016 року до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП із накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт, посилаючись на те, що порушник ухиляється від відбування громадських робіт.

В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції Бережанського району подання підтримав та пояснив, що 14 березня 2016 року на виконання кримінально-виконавчої інспекції надійшла постанова Бережанського районного суду від 25.02.2016 року відносно правопорушника ОСОБА_3 14.03.2016 року ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, а також попереджений, що в разі ухилення від відбування адміністративного стягнення він може бути притягнутий до адміністративного арешту. Проте, як стало відомо із інформації отриманої в телефонному режимі з МКП " Господар" порушник ОСОБА_3 17.03.2016 року, 18.03.2016 року та 21.03.2016 року не вийшов на роботу для відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт про що було складено відповідні акти. Із письмових пояснень ОСОБА_3 від 22.03.2016 року стало відомо, що він не виходив на роботу тому, що не хотів, тобто поважних причин невиходу на роботу в нього не було, в зв"язку з чим орган кримінально-виконавчої інспекції вніс до суду, подання щодо вирішення питань, про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом на підставі ст. 321- 4 КУпАП та просить суд змінити невідбутий строк громадських робіт- адміністративним арештом.

В судовому засіданні порушник ОСОБА_3 пояснив, що його дійсно було притягнуто постановою Бережанського районного суду Тернопільської області від 25.02.2016 року до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП із накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт. 14.03.2016 року йому було роз"яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, а також наслідки, щодо ухилення від громадських робіт. Однак, з"явитися на роботу для відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт він не міг, оскільки його боліла нога і він не міг працювати. Крім цього пояснив, що він щиро розкаюється у вчиненому і обіцяє сумлінно відноситися до відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, а тому просить суд не заміняти йому невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції Бережанського району, який просить подання задовольнити, вислухавши прокурора Ігнатову К.О., яка покладається при вирішенні даного подання на думку суду, пояснення самого порушника, суд прийшов до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити із наступних міркувань:

Згідно із ч.1 ст. 30-1 КУпАП, громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п"ять годин громадських робіт, але не більше як на п"ятнадцять днів.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_3 посилається на те, що 17.03.2016 року, 18.03.2016 року та 21.03.2016 року він не вийшов на роботу для відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, оскільки його боліла нога і він не міг працювати, а також вказав, що він щиро розкаявся у вчиненому і обіцяє, що буде сумлінно відноситися до відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що порушник ОСОБА_3 будучи притягнутим постановою Бережанського районного суду, Тернопільської області від 25.02.2016 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт та будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, а також будучи попередженим, про наслідки ухилення від відбування громадських робіт, не з"явився 17.03.2016 року, 18.03.2016 року та 21.03.2016 року на роботу для відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт із поважних причин, а саме через те , що його боліла нога і він не міг працювати, а тому суд враховуючи щире каяття правопорушника у вчиненому та його відповідальне ставлення до відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, вважає, що в задоволенні подання Бережанського МРВ КВІУДПтСУ в Тернопільській області щодо вирішення питання, про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом стосовно порушника ОСОБА_3 слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 30-1, 321-4 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання Бережанського МРВ КВІУДПтСУ в Тернопільській області щодо вирішення питання, про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом стосовно порушника ОСОБА_3 притягнутого постановою Бережанського районного суду Тернопільської області від 25.02.2016 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт - відмовити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І.Шміло