overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 667/1496/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 березня 2016 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., вивчивши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Херсоні про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, уродженець РФ, тимчасово не працює, пенсіонер проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

02.03.2016 року ОСОБА_1 в м. Херсоні рухаючись по вул. І. Вазова, керуючи транспортним засобом Lada Largus державний номер НОМЕР_1 з причепом УВН 810080, державний номер НОМЕР_2 під час здійснення руху заднім ходом не впевнився в безпеці свого маневру в результаті чого здійснив зіткнення з транспортим засобом Cevrolet Aveo TC 58 V державний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, в наслідок ДТП транспортні засіби отримали механічні пошкодження, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засідання порушник вину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі та щиро розкаявся.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №389851 від 02.03.2016., схемою до протоколу огляду місця ДТП, поясненнями.

Таким чином, вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доказана повністю. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративним правопорушенням, судом не встановлено. До обставин, що помякшують відповідальність, суд відносить визнання вини. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, стягнення повинно бути накладено у вигляді штрафу.

Крім того, в силу ст.40-1 КУпАП, стягненню з особи, на яку накладено стягнення, підлягає судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1,124,283, 284 КУпАП.,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 340 грн. (штраф ДАІ: р/р 0001 код доходів 21081300,,банк ГУ ДКСУ у Херсонській обл. МФО 852010 )

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 275,60 грн. (УДКСУ у місті Херсоні, код за , банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області,МФО 852010, р/р 0004 , код суду )

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185-3 цього Кодексу та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновлені строку відмовлено.

Постанова набирає чинності 05.04.2016 року.

Суддя Н.В.Стамбула
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/13469/15-п

Пров. №3-в/668/6/16

02.03.2016 року Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Званчук В М

при секретарі Сікорській Я.А.

за участю представника КВІ ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Суворовського РП СМВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом правопорушнику ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В: Постановою судді Суворовського районного суду м. Херсона від 23.11.2015 року на ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП накладене адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин. Суворовський РП СМВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області звернулася до суду з поданням про вирішення питання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом посилаючись на те що правопорушник на неодноразові виклики до КВІ не зявилась, що свідчить про ухилення ОСОБА_3 від відбування стягнення призначеного постановою суду. Суд вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки згідно ч. 3 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу, керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ: Замінити ОСОБА_2 строк громадських робіт 30 годин адміністративним арештом на строк 6 діб. Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 667/1836/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 березня 2016 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працює водієм на СК «Вершина», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

в с т а н о в и л а :

11.03.2016 року о 17:05 за адресою: м.Херсон. вул. Перекопська, керував транспортним засобом FAWCA д/н НОМЕР_2 при перестроюванні з правої полоси в ліву не переконався в тому, що це буде безпечно в наслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Toyota д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження , чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся.

Крім визнання своєї вини, його винність у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №102153 від 11.03.2016 року та матеріалами справи.

ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, тяжких наслідків від скоєного правопорушення не настало.

Враховуючи відношення ОСОБА_1.до скоєного правопорушення та обставини, викладені у мотивувальній частині постанови, суддя вважає, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 124, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь спеціального фонду державного бюджету України судові витрати у розмірі 275,60 грн.

Повернути ОСОБА_3посвідчення водія.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя Черниш О.Л.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/3145/16-п

Пров. №3/668/399/16

11.03.2016 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М.

розглянув адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої ООО "Автосвіт-Сервіс", проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124КУпАП.

В СТ А Н О В И В:

Притягнута до відповідальності підозрюється в здійсненні ДТП 13.01.2016р близько 07.30 год по вул. Пролетарська в м. Херсоні керуючи автомобілем НОМЕР_2 здійснила наїзд на перешкоду (металеввий стовб) в результаті т/з отримав механічні пошкодження. Суд вивчивши матеріали справи ,приходить до висновку що вина в скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення доказана повністю т.я. вона підтверджується адміністративним протоколом, схемою ДТП , поясненнями самої притягнутого.

Обираючи покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, вік і стан здоровя притягнутої, її сімейний і матеріальний стан

керуючись ст. 124 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 124 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. Стягнути з ОСОБА_1 Мар'янівнина на користь держави судовий збір в розмірі 275рн.60коп(Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0005, ККД 22030101, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДК у м. Херсоні, Банк: ГУДКCУ по Херсонській обл.. Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районній суд м .Херсона протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/3117/16-п

Пров. №3/668/380/16

10.03.2016 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М.

розглянув адміністративну справу відносно ОСОБА_1, 24.07.1992 р.н, ідентифікаційний номер не встановлено, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1 60 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

В СТ А Н О В И В:

Притягнутий до відповідальності підозрюється в здійсненні хуліганства 12.02.2016р близько 22.00 год. порушував громадський спокій, виражався нецензурними словами в сторону поліції ,на зауваження не реагував.

Суд вивчивши матеріали справи ,приходить до висновку, що вина в скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення доказана повністю так як вона підтверджується адміністративним протоколом

Обираючи покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, вік і стан здоровя притягнутого, його сімейний і матеріальний стан,

керуючись ст. 173 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В: ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 119 грн. Стягнути ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275грн.60коп(Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0005, ККД 22030101, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДК у м. Херсоні, Банк: ГУДКУ у Херсонській обл.. Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районній суд м .Херсона протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/3144/16-п

Пров. №3/668/398/16

11.03.2016 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М.

розглянув адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

В СТ А Н О В И В:

Притягнутий до відповідальності підозрюється в здійсненні ДТП 14.01.2016р близько 14.30 год по пл.. Свободи в м. Херсоні керуючи автомобілем Mazda 3 д.н ВТ8228 ВС зіткнувся з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням гр.. ОСОБА_2 в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження

Суд вивчивши матеріали справи ,приходить до висновку що вина в скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення доказана повністю так як вона підтверджується адміністративним протоколом, постановою про закриття кримінального провадження, протоколом огляду місця події ДТП, поясненнями учасників ДТП і самого притягнутого.

Обираючи покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, вік і стан здоровя притягнутого, його сімейний і матеріальний стан

керуючись ст. 124 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275рн.60коп(Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0005, ККД 220301001, МФО 852010, Код за ЕДРПОУ 37959779, Отримувач: УДК у м. Херсоні, Банк: ГУДКСУ по Херсонській обл.. Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районній суд м .Херсона протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/14411/15-п

Пров. №3-в/668/8/16

09.03.2016 року Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Званчук В М

при секретарі Сікорській Я.А.

за участю представника КВІ ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Суворовського РП СМВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом правопорушнику ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В: Постановою судді Суворовського районного суду м. Херсона від 25.01.2016 року на ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП накладене адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 50 годин. Суворовський РП СМВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області звернулася до суду з поданням про вирішення питання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом посилаючись на те що правопорушник свідомо ухиляється від відбування стягнення призначеного постановою суду. Суд вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки згідно ч. 3 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу, керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ: Замінити ОСОБА_2 строк громадських робіт 50 годин адміністративним арештом на строк 10 діб. Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/3137/16-п

Пров. №3/668/396/16

11.03.2016 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М.

розглянув адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ХМЗ, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124КУпАП.

В СТ А Н О В И В:

Притягнутий до відповідальності підозрюється в здійсненні ДТП по вул. Нафтовиків в м. Херсоні керуючи велосипедом «Україна» здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 в результаті ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження. В судове засідання притягнутий зявився , вину у скоєному визнав, щиро каявся.

Суд вивчивши матеріали справи ,приходить до висновку що вина в скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення доказана повністю т.я. вона підтверджується адміністративним протоколом, постановою про закриття кримінального провадження, протоколом огляду місця ДТП, поясненнями учасників ДТП і самого притягнутого.

Обираючи покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, вік і стан здоровя притягнутого, його сімейний і матеріальний стан керуючись ст. 22, 124, 283-285 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП та обмежитись усним зауваженням. Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районній суд м .Херсона протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/3087/16-п

Пров. №3/668/369/16

14.03.2016 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М.

розглянув адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер не встановлено, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 ст. 124 КУпАП,

В СТ А Н О В И В:

Притягнутий 12.02.2016 року о 23.50 год. керував т/засобом Chevrolet д.н.ВТ 27-31 ВВ здійснив наїзд на т/з Mazda д.н. НОМЕР_1 після цього залишив місце пригоди. Місце обліку транспортного засобу зазначено Дніпровський район м.Херсон. Зі змісту ч. 2 ст. 276 КУпАП вбачається, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4, ст 124 КУпАП можуть також розглядатися за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника. Суд вивчивши матеріали справи вважає, що Суворовський районний суд м. Херсона позбавлений можливості обєктивно розглянути зазначену справу про адміністративне правопорушення, у звязку із чим матеріали підлягають поверненню для направлення за підсудністю, керуючись ст. 276 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В: Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122-4, ст. 124 КУпАП повернути до Головного управління Національної поліції в Херсонській області для направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 661/861/16-п
Провадження № 3/661/379/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2016 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської област і ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, інваліда ІІІ групи, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, 05 березня 2016 року, о 18.35 години, перебуваючи за адресою: Херсонської області, м. Нова Каховка, пр. Дніпровський, 295/3, виражався на адресу своїх батьків грубою нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що його вина знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 24 березня 2016 року.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

За таких підстав, керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (отримувач коштів Державний бюджет м. Нова Каховка, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 3805304, банк отримувача УДКСУ в Херсонській області МФО 852010, р/р 0012, код класифікації доходу бюджету 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності банку 206).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова суду набирає законної сили 05 квітня 2016 року.

Постанова в частинні стягнення судового збору може бути пред`явлена до виконання до 04 квітня 2017 року.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна
24 березня 2016 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Марківський О.В. розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця
військовослужбовець,
у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП,-

23.03.2016 року ОСОБА_1 під час виконання військових обов`язків у місці розташування військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 знаходився у стані алкогольного сп`яніння. Вищевказане правопорушення вчинено повторно протягом року.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся.
Суд вважає, необхідним кваліфікувати дії ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, так як він знаходився у нетверезому стані під час виконання обов`язків військової служби, повторно протягом року після притягнення його до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення.
Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №25 від 23.03.2016 року, актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 120 від 23.03.2016 року.
Перевіривши матеріали справи, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції закону за вчинене правопорушення передбачене ст. 172-20 ч. 3 КУпАП у виді штрафу.
На підставі викладеного ст.ст. 33, 34, 172-20 ч. 1 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (2 465-00 грн.) в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання протягом десяти днів апеляційної скарги з дня проголошення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.

Строк пред"явлення до виконання 3 місяці.
Суддя О.В. Марківський
Справа № 663/386/16-п
Провадження № 3/663/173/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.02.2016 року, 07.02.2016 року, близько 19 год., за адресою смт. Лазурне, вул. Гагаріна, буд. №78, гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив сімейну сварку по відношенню співмешканки гр. ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, спричинивши шкоду психічному здоровю, чим винив психологічне насильство в сімї, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2, пояснила, що гр. ОСОБА_1 до неї будь-якого фізичного чи психологічного насильства не застосовував.

ОСОБА_1 пояснив, що психологічного насильства до гр. ОСОБА_2 не вчиняв та своїми діями не міг завдати та не завдав шкоди фізичному або психічному здоров'ю.

Так, диспозиція ч.1 ст.173-2 передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правпорушення, заслухавши учасників процесу приходжу до висновку про неможливість притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст.283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_3