АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва - Сілкова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за його апеляційною скаргою на постанову судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04 грудня 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Цією постановою ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

18 грудня 2015 року ОСОБА_1 подав до Шевченківського районного суду м. Києва клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді від 04.12.2015 року, в якому просив поновити йому пропущений строк, оскільки з 14.12.2015 по 17.12.2015 перебував на лікарняному, а тому не міг вчасно оскаржити судове рішення, однак не подав при цьому самої апеляційної скарги, яку подав лише 02 березня 2016 року.

У відповідності зі ст. 294 КУпАП скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин, цей строк за клопотанням особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено.

Перевіривши причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04 грудня 2015 року, вважаю, що підстави для поновлення цього строку відсутні, оскільки з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 14.12.2015 року, тобто в ________________________________________

Справа №33/796/388/2016 Категорія ст.124 КпАП України

Доповідач: Сілкова І.М.

останній день строку на апеляційне оскарження, захворів та знаходився на амбулаторному лікуванні до 17.12.2015 року (а.с. 15), однак апеляційну скаргу подав лише 02.03.2016 року, тобто поза межами строку визначеного ст. 294 КУпАП, якою регламентовано порядок і строки апеляційного оскарження рішень судді у справах про адміністративні правопорушення, і при цьому не навів об'єктивних причин, які б перешкоджали йому реалізувати своє право на оскарження постанови судді до 14.12.2015 року, тобто в межах строку подання апеляційної скарги, а також поза межами цього строку на протязі майже трьох місяців з дня винесення оскаржуваної постанови.

За таких обставин, підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення не вбачаю.

Оскільки з апеляційною скаргою на постанову судді від 04.12.2015 року ОСОБА_1 звернувся з пропуском строку апеляційного оскарження, то у відповідності з вимогами ч.2 ст.294 КУпАП апеляційна скарга, що подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо у поновленні цього строку відмовлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04 грудня 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та повернути ОСОБА_1 його апеляційну скаргу на цю постанову.

Постанова апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Сілкова