Справа 682/696/16-п
Провадження № 3/682/200/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2016 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Роїк В.П., розглянувши матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

встановив:

27.02.2016 року о 14 годині ОСОБА_1 в м. Славута по вул. Привокзальна керував транспортним засобом марки IVECO 50 C13, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп"яніння відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

А також 27.02.2016 року о 14 годині ОСОБА_1 в м.Славута по вул. Привокзальна, керуючи транспортним засобом марки IVECO 50 C13, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, не дотримався безпечної дистанції, здійснив зіткнення з транспортним засобом марки ЗІЛ 131 державний номерний знак НОМЕР_2, в результаті чого автомобіль IVECO 50 C13, державний номерний знак НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Склад зазначених адміністративних правопорушень вчинених ОСОБА_1 зафіксований двома різними протоколами про адміністративне правопорушення за якими сформовано адміністративні справи за наступними номерами: 682/696/16-п (провадження № 3/682/200/2016) та 682/697/16-п (провадження № 3/682/201/2016).

Враховуючи те, що справи одночасно розглядаються одним і тим же органом та керуючись ст. 36 КУпАП суд визнав необхідним об'єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення 682/696/16-п (провадження № 3/682/200/2016) та 682/697/16-п (провадження № 3/682/201/2016), присвоївши єдиний номер682/696/16-п (провадження № 3/682/200/2016).

В суді правопорушник ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро кається.

Крім зізнання, вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення стверджується також даними протоколів про адміністративне правопорушення № 010548 та № 010549 від 27.02.2016 року, схемою місця ДТП від 27.02.2016 року, протоколом перевірки технічного стану транспортного засобу № 00401-00591-14, протоколом перевірки технічного стану транспортного засобу № 00109-00108-16, висновками щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 27.02.2016 року, фототаблицею до протоколу, поясненнями ОСОБА_2

Відповідно до ч.2 ст 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушника, його майновий стан, суд визнав необхідним, можливим та доцільним накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП, якою визначено стягнення за за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, що буде достатнім й необхідним для його виправлення та запобіганню вчиненню інших правопорушень в майбутньому.

У відповідності до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 275 грн. 60 коп.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.124, ст. ст. 36, 268, 276-285 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Об'єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення 682/696/16-п (провадження № 3/682/200/2016) та 682/697/16-п (провадження № 3/682/201/2016), присвоївши єдиний номер682/696/16-п (провадження № 3/682/200/2016).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП і в силу ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у виді сплати на користь держави штрафу в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Роїк В. П.