Справа № 369/124/16-п
Провадження № 3/369/134/16
ПОСТАНОВА

іменем України

25.01.2016 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В., розглянувши матеріали відділу поліції Києво-Святошинського району Національної поліції ГУ України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, дані про ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутні; - за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

06.01.2016 о 02 годині 40 хвилин водій ОСОБА_1 на вул. Машинобудівників в смт. Чабани, Києво-Святошинського району, Київської області, керував транспортним засобом ЗАЗ Ланос, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота), пройшов огляд в присутності двох свідків для встановлення стану алкогольного спяніння із застосуванням приладу Alcotest ARBL 0602, результат тесту 1,37%. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а) ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП.

06.01.2016 року о 02 годині 40 хвилин водій ОСОБА_1 на вул. Машинобудівників в смт. Чабани, Києво-Святошинського району, Київської області, керуючи транспортним засобом ЗАЗ Данос, д/н НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, допустив виїзд на бордюр та зіткнення з деревом, в результаті зіткнення транспортний засіб отримав механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.3, п. 12.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 не з»явився, про день, час, місце слухання справи повідомлений, причини неявки суду невідомі, свою вину не визнав.

Винність водія ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії АП2 № 289865 про адміністративне правопорушення від 06.01.2016 року, протоколом АП2 № 289793 про адміністративне правопорушення від 06.01.2016 року, тестуванням приладу Alcotest ARBL 0602, результат тесту 1,37%, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 06.01.2016 року, протоколом огляду технічного стану автотранспорту ЗАЗ Данос, д/н НОМЕР_1 від 06.01.2016 року, поясненнями ОСОБА_1 від 06.01.2016 року, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, копією протоколу огляду та затримання транспорту від 06.01.2016 року.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/124/16-п вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 а), п. 2.3, п. 12.1 ПДР та вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які помякшують відповідальність, чи обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами. Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив кілька правопорушень передбачених ст. 124, частиною 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справи про які одночасно розглядаються Києво-Святошинським районним судом Київської області, вважаю за необхідне накласти стягнення в межах санкції частини 1 статті 130 КУпАП, за більш серйозне правопорушення.

Керуючись ст. 124, ст. 130 ч. 1, ст. 36 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 /один/ рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 /двісті сімдесят пять/ гривні 60 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя С.В. Хрипун