Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/180/16-п
Провадження № 3/553/97/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.02.2016м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського відділення поліції Октябрського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючої, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно даних зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення раніше до адміністративної відповідальності притягувалась: 17.08.2015 року Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області за ч.1 ст. 184 КУпАП,

за ч.2 ст.184 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного матеріалу, який надійшов на адресу суду 14 січня 2016 року, встановлено, що 05 січня 2016 року о 10 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_1 було встановлено факт неналежного виконання батьківських обовязків ОСОБА_2 щодо виховання її неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що виразилось в формі бездіяльності, а саме: не цікавилася його місцем перебування.

Таким чином, цими діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.184 КпАП України і її дії кваліфіковано вірно.

В судове засідання притягуєма ОСОБА_2 не зявилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча завчасно та належним чином була повідомлена про день та час слухання справи, про що в матеріалах справи маються повідомлення про отримання притягуємою судового повідомлення, направленого на її адресу рекомендованим листом.

Поряд з цим, винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05 січня 2016 року, рапортом працівника поліції, з яких вбачається, що 05 січня 2016 року о 10 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_1 було встановлено факт неналежного виконання батьківських обовязків ОСОБА_2 щодо виховання її неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що виразилось в формі бездіяльності, а саме: не цікавилася його місцем перебування.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушниці, її майновий стан, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_2 можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Статтею 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 24, 40-1, ч.2 ст. 184 КУпАП, ч ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4