Комінтернівський районний суд м.Харкова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2016 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ариничева С.А., розглянувши подання начальника Комінтернівського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області ОСОБА_1 щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2015 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт

14 січня 2016 року постанову направлено для виконання до Комінтернівського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області.

Начальник Комінтернівського МРВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області ОСОБА_1, 25 лютого 2016 року звернулась до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про заміну 30 годин громадських робіт адміністративним арештом, посилаючись на те, що 14.01.2016 до Комінтернівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Харкова УДПтС України в Харківській області надійшли та були прийняті до виконання матеріали стосовно ОСОБА_2

За викликом на 21.01.2016, ОСОБА_2 до Комінтернівського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області не прибув.

На телефонні дзвінки 27.01.2016, ОСОБА_2 не відповів.

За повторним викликом на 29.01.2016, ОСОБА_2 до Комінтернівського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області не прибув.

29.01.2016 на телефонні дзвінки ОСОБА_2 не відповів. Того ж дня було відправлено смс-повідомлення на телефон ОСОБА_2, в якому він викликався до кримінально-виконавчої інспекції на 01.02.2016, однак в зазначений день ОСОБА_2 до Комінтернівського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області не прибув.

01.02.2016 до Комінтернівського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області приїхав брат ОСОБА_2, ОСОБА_3 та надав пояснення, що за адресою: АДРЕСА_1, він проживає разом з батьками, брат за вищевказаною адресою не проживає, місцезнаходження брата йому невідоме, звязків з ним не підтримує. Також ОСОБА_3 повідомив, що за адресою реєстрації брата (АДРЕСА_2) ніхто не проживає, оскільки там йде ремонт, та ключів від квартири в брата немає.

01.02.2016 інспектором Комінтернівського РВ КВІ м. Харкова зроблено запит до відділу адресно-довідкової роботи ТУ ДМС України в Харківській області за вих. № 22/16/31-393/Ср з метою отримання відомостей про реєстрацію місця проживання та інших персональних даних, що містяться в картотеці реєстраційного обліку. Того ж дня зроблено запит до Комінтернівського відділу ГУ Національної поліції в Харківській області з метою зясування факту проживання ОСОБА_2

03.02.2016 телефон, ОСОБА_2 знаходився поза зоною досяжності, додзвонитися виявилося неможливим.

04.02.2016 інспектором Комінтернівського РВ КВІ м. Харкова зроблено вихід за адресою реєстрації, ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), однак двері ніхто не відчинив. Сусідка з 86 квартири ОСОБА_4 надала пояснення, що за вищевказаною адресою ОСОБА_2 мешкати не може, оскільки там ведуться ремонтні роботи. Ремонт здійснює його батько. ОСОБА_2, ОСОБА_4 тривалий час не бачила та інформацією з приводу його місцезнаходження не володіє. Того ж дня зроблено вихід за адресою проживання ОСОБА_2 (АДРЕСА_3). Двері квартири відчинив батько порушника, який повідомив, що за вищевказаною адресою він мешкає разом зі своєю дружиною ОСОБА_5 та молодшим сином ОСОБА_3, та що старший син ОСОБА_2 разом з ними не проживає. Звязків з ОСОБА_2 батько не підтримує, місцезнаходження сина йому невідоме. Від письмових пояснень батько відмовився.

08.02.2016 телефон ОСОБА_2 знаходився поза зоною досяжності, додзвонитися виявилося неможливим.

08.02.2016 до особової справи було долучено 2 рапорти від інспектора Комінтернівського відділу ГУ НП в Харківській області з приводу зясування факту проживання ОСОБА_2 за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1. За жодною з вищевказаних адрес ОСОБА_2 не мешкає.

12.02.2016 до особової справи долучено повідомлення з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Харківській області, відповідно до якого адресою реєстрації ОСОБА_2 є: АДРЕСА_4. За вказаною адресою ОСОБА_2 не проживає, про що свідчать рапорт інспектора Комінтернівського РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області від 04.02.2016 та рапорт інспектора Комінтернівського відділу ГУ НП в Харківській області (вх.263 від. 08.02.2016).

Представник Комінтернівського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області у судове засідання зявився, клопотання підтримала.

Правопорушник ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про дату та час судового засідання повідомлявся. Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.03.2016 року, ОСОБА_2 було піддано примусовому приводу у судове засідання призначене на 30.03.2016 року. На виконання вищевказаної постанови до суду надійшов рапорт дільничного інспектора Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області, ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_5 та АДРЕСА_1 не мешкає.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на пятнадцять днів.

З урахуванням викладеного вище, враховуючи, що ОСОБА_2 ухилявся від відбування громадських робіт, суд вважає за необхідне подання задовольнити та замінити не відбутий строк громадських робіт 30 годин на 6 днів арешту.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Комінтернівського МРВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 не відбутий строк громадських робіт 30 (тридцять) години на 6 (шість) днів адміністративного арешту.

Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту виконання постанови.

Виконання постанови доручити Комінтернівському відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк.

Суддя - ОСОБА_6