Справа № 169/112/16-п
Провадження № 3/169/23/16
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2016 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Хвіц Г.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, притягувався до адміністративної відповідальності 01 жовтня 2015 року за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 , будучи протягом року підданим постановою судді Турійського районного суду Волинської області від 01 жовтня 2015 року адміністративному стягненню за ч.1 ст.172-20 КУпАП, приблизно о 13 год. 20 хв. 21 лютого 2016 року розпивав алкогольні напої на території військової частини НОМЕР_1 та виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172 -20 КУпАП.

ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення визнав себе винним та щиро розкаявся.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення стверджується й протоколом про адміністративне правопорушення № 4 від 21 лютого 2016 року з відміткою про визнання порушником своєї вини та фактичних обставин скоєного ним проступку, копією акта від 21 лютого 2016 року, копією наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 29 лютого 2016 року №65 Про результати службового розслідування щодо встановлення причин та умов, що сприяли вчиненню дисциплінарного правопорушення, а саме вживання спиртних напоїв у службовий час під час несення служби у добовому наряді, постановою від 01 жовтня 2015 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 ст.172-20 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, в даному випадку є щире розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

А тому, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який є особою молодого віку, позитивно характеризується за місцем проживання, однак негативно за міцем роботи, має на утриманні одну неповнолітню дитину, обставини, що пом`якшують відповідальність, а також обставини, що обтяжують відповідальність, то доцільно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172 - 20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме, в розмірі 2465.00 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275.60 (двісті сімдесят п`ять гривень 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Турійського районного суду

Волинської області Г.Й. Хвіц