Єдиний унікальний номер 719/98/16-п
Номер провадження 3/719/57/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2016 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Новодністровського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, одруженого, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.04.2016 року близько 22 год. 00 хв., знаходячись в квартирі № 36 по місцю свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон «Сонячний», буд. 1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, влаштував зі своєю дружиною ОСОБА_2, словесну суперечку, в ході якої ображав її образливими словами та висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим завдав останній психологічну шкоду здоровю, тобто, вчинив насильство в сімї..

Такими діями ОСОБА_1 порушив положення ст. 15 Закон України «Про попередження насильства в сімї» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та пояснив, що дійсно 02 квітня 2016 року близько 22 год. 00 хв. він прийшов додому в стані алкогольного спяніння та у відповідь на зауваження дружини щодо його стану та часу повернення додому влаштував з нею суперечку, під час якої ображав її образливими словами та виражався в її адресу нецензурною лайкою. У вчиненному щиро розкаявся та просив його суворо не карати.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 розяснено права, передбачені ст. 268 КУпАП, та зміст ст. 63 Конституції України, зауважень до протоколу про адміністративне правопорушення він не надавав, дії працівника поліції не оскаржував.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, окрім повного визнання вини останнім, підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №012639/45 від 04.04.2016 року; поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 02.04.2016р., ОСОБА_3 від 04.04.2016р., висновком від 02.04.2016р. по факту перевірки повідомлення від ОСОБА_2

Згідно довідки №152/123/43/01-2016 від 04.04.2016 року, виданої Новодністровським ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, ОСОБА_1, на протязі 2015-2016 років до адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно довідки КП «Новодністровський житловик» № 1418 від 04.04.2016 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_1, та проживає з дружиною ОСОБА_2

Згідно характеристики № 59 від 04.04.2016 року на ОСОБА_2, виданої виконавчим комітетом Новодністровської міської ради, по місцю проживання на нього до адміністративної комісії скарги не надходили; компрометуючими даними щодо його поведінки виконавчий комітет не володіє, депутатом міської ради не є.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про насильство в сімї» психологічне насильство в сімї насильство, повязане з дією одного члена сімї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдатися або завдається шкода психічному здоровю. У ст. 15 цього Закону зазначено, що члени сімї, які вчинили насильство в сімї, несуть кримінальну, адміністративну чи цивільно-правову відповідальність відповідно до Закону.

Обставиною, що помякшує відповідальність винного, є щире розкаяння.

Обставинин, що обтяжували б відповідальність винного, не встановлено.

Майнова шкода, вчиненим ОСОБА_1 адміністративним правопорушенням, не заподіяна.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його поведінку до та після вчинення адміністративного правопорушення, ступінь його вини, визнання ним вини, майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та керуючись ст. ст. 30-1, 33-35, 38, 40-1, 221, 276, 277, 280, 283-285, 294, 299, 300, 303, 321-1-321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_1) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_1) судовий збір у розмірі 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275, 60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок), на користь держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Строк звернення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення такої постанови. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: