overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження №3/485/92/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська З.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника сектора Снігурівського ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.188-28 КУпАП,

встановив:

Стосовно ОСОБА_1, як відповідальної особи за утримання вулично-дорожньої мережі с.Новопетрівка Снігурівського району Миколаївської області, складено протокол про адміністративне правопорушення за фактом не виконання законних вимог осіб відповідних підрозділів Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечують безпеку дорожнього руху, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху за ст.188-28 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.ст.251,256 КУпАП.

Так, у матеріалах адміністративного провадження відсутні підтвердження щодо сліжбової посади ОСОБА_1 та її функціональних обов"язків, що є доказами в справі про адміністративне правопорушення для встановлення наявності чи відсутності адміністративного правопорушення і винності даної особи у його вчиненні. Суду не надано документів на підтвердження даних особи, стосовно якої складено протокол та характеризуючі матеріали (копія паспорта, ідентифікаційного коду, характеристика).

За вказаним, матеріали адміністративного провадження підлягають поверненню до Снігурівського ВП ГУНП України в Миколаївській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.278,283,284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження №3/485/92/16 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП повернути Снігурівському ВП ГУНП України в Миколаївській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №: 486/251/16-п Провадження № 3/486/76/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі:головуючого - судді Савіна О.І.,

при секретарі - Коршак О.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючу, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27 січня 2016 року, перебуваючи на сходинковому майданчику в будинку № 16 по вул. Миру в м Южноукраїнськ Миколаївської області, гучно стукала у вхідні двері квартири № 53, висловлювалась нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, причини неявки суду не повідомила. Оскільки ОСОБА_1 під час сладання протоколу про адміністративне правопорушення винуватою себе визнала повністю, суд вважає за можливе розглянути справу без її участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджена як протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ № 008938 від 27.01.2016 р., так і іншими доказами, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення (а. с. № 2, 4, 6,7).

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи характер адміністративного правопорушення, особу останньої, ступінь її вини, обставини, які пом'якшують відповідальність -визнання вини, суд вважає за можливе обрати ОСОБА_1.Ж. адміністративне стягнення у вигляді штрафу, але мінімального розміру, що відповідає санції ст. 173 КУпАП.

На думку суду застосування такого виду адміністративного стягнення буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 275,60 гривень.

А тому, керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одної) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р 0010, КЕКД 22030001, «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», отримувач державний бюджет м. Южноукраїнськ, код 37753202. банк ГУДСКУ в Миколаївській області, МФО 826013) судовий збір в розмірі 275,60 гривень (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області або на неї може бути внесено протест прокурора через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2
Справа №: 486/257/16-п Провадження № 3/486/80/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна О.І.

при секретарі - Коршак О.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Територіальної Державної інспекції праці у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Незалежності), 31, кв. 155, яка є фізичною особою - підприємцем, реєстраційний номер облікової картки плптника податків: НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Інспектором територіальної інспекції з питань праці у Миколаївській області ОСОБА_2, 25.02.2015 року складено протокол про адміністративне правопорушення відносно фізичної особи-підприємця - ОСОБА_1 за ч.1 ст. 41 КУпАП.

Мотивацією притягнення останньої до адміністративної відповідальності на думку Державного отргану з питань праці у Миколаївській області є те , що остання як фізична особа-підприємець в порушення встановленого ст. 96 КЗпП України та ст. 6 Закону України "Про оплату праці" порядку організації оплати праці не встановила тарифні розряди працівникіам підприємства - кафе «Бурбон», розташованого по вул. Миру в м. Южноукраїнськ, де вона провадить свою підприємницьку діяльність.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення вимог законодавства про працю .

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, однак з протоколу про адміністративне правопорушення від 25.02.2016 року вбачається, що остання свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, визнає повністю, а тому суд вважає за можливе розглянути справу без її участі, враховуючи її правову позицію .

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги пояснення ОСОБА_3, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, враховуючи пом'якшуючі обставини, якими на погляд суду є повне визнання вини та притягнення до адміністративної відповідальності останньої вперше, виходячи з того, що адміністративний орган не надав відповідної інформації про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 раніше, суд вважає за можливе застосувати до останньої ст . 22 КУпАП, яка регламентує можливість звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення.

На переконання суду таке рішення буде відповідати критеріям Законності та справедливості, оскільки діями останньої не насено нікому ніякої значної шкоди.

А тому, керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП, та обмежитися усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області або на неї може бути внесено протест прокурора через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_4
Справа № 491/275/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2016 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського ВП Котовського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, на протязі року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.ст.173-2 ч.1, 191 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2016 року близько 15 години 30 хвилин гр.н ОСОБА_1 порушив правила зберігання мисливської зброї, що виразилось у наявності доступу до зброї його дружиною ОСОБА_2.

21 лютого 2016 року близько 15 години 00 хвилин гр-н ОСОБА_1, знаходячись в своєму домоволодінні в м. Ананьєві, вул. Пролетарська, 2-Б Одеської області, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її грубою нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сімї.

Гр-н ОСОБА_1 винним себе у скоєнні даних адміністративних правопорушень визнав повністю.

Крім того, факт порушень підтверджується протоколами серії ОД №005670 від 14 березня 2016 року, №005702 від 14 березня 2016 року, поясненнями правопорушника ОСОБА_1, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2, заявою та розпискою ОСОБА_2, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, протоколом вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів від 21 лютого 2016 року та квитанцією №014651 від 21 лютого 2016 року про прийняту зброю та боєприпаси.

Враховуючи особу ОСОБА_1 та обставини скоєних ним правопорушень, ступінь вини, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у вигляді громадських робіт без конфіскації мисливської зброї.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 173-2 ч.1, 191 ч.1 221, 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати гр-на ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.173-2 ч.1, 191 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин, без конфіскації мисливської зброї, а саме - мисливської рушниці ІЖ-53, калібр 16, №8723, 1983 року випуску.

Стягнути з гр-на ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Копію постанови для виконання направити начальнику Ананьївського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги через Ананьївський районний суд Одеської області до відповідного апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_4

Постанова вступає в законну силу „___ _______ 20 року та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців „___ _________ 20__ року.
Справа № 491/75/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2016 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського ВП Котовського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості щодо ідентифікаційного номера відсутні, не працює, проживає в м. Одеса, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.ст.185, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

03 січня 2016 року близько 05 години 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні Ананьївської ЦРЛ, висловлювався на адресу працівників поліції нецензурною лайкою, на законну вимогу працівників поліції припинити хуліганські дії не реагував, своїми діями вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції при виконанні ними своїх службових обов?язків.

03 січня 2016 року близько 03 години 00 хвилин гр-н ОСОБА_1, знаходячись по вул. К. Лібкнехта в м. Ананьєві, вчинив сварку та бійку з гр-ном ОСОБА_2, чим вчинив дрібне хуліганство.

Гр-н ОСОБА_1 винним себе у скоєні даних правопорушень визнав повністю.

Факт порушень підтверджується протоколами серії ОД №000075 від 03 січня 2016 року, №000074 від 03 січня 2016 року, поясненнями правопорушника ОСОБА_1, рапортами працівників поліції, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, та висновком щодо результатів обстеження з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння.

Враховуючи особу ОСОБА_1, обставини скоєних ним правопорушень, ступінь вини та майновий стан, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 173, 185, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості щодо ідентифікаційного номера відсутні винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 гривень, який внести до прибутку держави протягом 15 діб.

Стягнути з гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості щодо ідентифікаційного номера відсутні до прибутку держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги через Ананьївський районний суд Одеської області до відповідного апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_10

Постанова вступає в законну силу „___ _______ 20____ року та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців „___ _________ 20___ року.
Справа № 491/82/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2016 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського ВП Котовського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2016 року близько 21 години 45 хвилин гр-н ОСОБА_1, знаходячись вдома в с. Новогеоргіївка Ананьївського району Одеської області, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її грубою нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сімї.

Гр-н ОСОБА_1 винним себе у скоєнні даного правопорушення визнав повністю.

Крім того, факт порушення підтверджується протоколом серії ОД №005683 від 28 січня 2016 року, поясненнями правопорушника ОСОБА_1, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2.

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь вини та суспільну небезпечність адміністративного правопорушення, його майновий стан, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173-2 ч.2, 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати гр-на ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути з гр-на ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійки.

Копію постанови для виконання направити начальнику Ананьївського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги через Ананьївський районний суд Одеської області до відповідного апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_3

Постанова вступає в законну силу „___ _______ 20 року та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців „___ _________ 20__ року.
Справа № 493/360/16-п
Провадження № 3/493/133/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2016 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського ВП ГУ НП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався

- за скоєння правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Балтського районного суду Одеської області від 14.03.2016 р. ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП - закрито.

При винесенні вказаної постанови, помилково зазначена дата винесення постанови, а саме «14.03.2016 р.» замість «11.03.2016 р.»

Допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Виправити описку в постанові Балтського районного суду Одеської області від 14.03.2016 року, по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: дату винесення постанови зазначити: «11.03.2016 р.».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ
Справа № 491/26/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2016 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського ВП Котовського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії КМ №635235, виданий 28 грудня 2009 року Ананьївським РВ ГУМВС України в Одеській області, відомості щодо ідентифікаційного номера відсутні, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, на протязі року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07 січня 2016 року близько 18 години 00 хвилин гр-н ОСОБА_1, знаходячись в своєму домоволодінні в с. Байтали Ананьївського району Одеської області, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої ображав її грубою нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сімї.

Гр-н ОСОБА_1 винним себе у скоєнні даного адміністративного правопорушення визнав повністю.

Крім того, факт порушення підтверджується протоколом серії ОД №000076 від 18 січня 2016 року, поясненнями правопорушника ОСОБА_1, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2.

Враховуючи особу ОСОБА_1 та обставини скоєного ним правопорушення, ступінь вини, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173-2 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії КМ №635235, виданий 28 грудня 2009 року Ананьївським РВ ГУМВС України в Одеській області, відомості щодо ідентифікаційного номера відсутні, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії КМ №635235, виданий 28 грудня 2009 року Ананьївським РВ ГУМВС України в Одеській області, відомості щодо ідентифікаційного номера відсутні, судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Копію постанови для виконання направити начальнику Ананьївського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги через Ананьївський районний суд Одеської області до відповідного апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_3

Постанова вступає в законну силу „___ _______ 20 року та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців „___ _________ 20__ року.
Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/350/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 року Березівський районний суд Одеської області суддя Курта Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, працюючого охоронцем ТОВ «Березівський хлібороб», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №024391 від 15.03.2016 року ОСОБА_1 звинувачується у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП України, а саме: 13.03.2016 року о 13.40 годині він знаходячись на вулиці Бабича, біля будинку №23 в с. Сахарове Березівського району Одеської області де вчинив сварку громадянці ОСОБА_2 , під час якої ображав її грубою, брутальною лайкою, кидався у бійку, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушення за вказаних обставин визнав та щиро розкаявся.

Відповідно до ст. 173 КУпАП України дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші побідні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджуються протоколом Березівського РВ ГУМВС України в Одеської області серії ОД № 024391 від 15.03.2016 року, поясненнями порушника в судовому засіданні та матеріалами справи.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини правопорушення, дані про особу порушника, який до адміністративної відповідальності не притягувався, у вчиненому щиро розкаявся, його матеріальний стан, відсутність обтяжуючих обставин.

Керуючись ст. ст. 254, 280, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення,

передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів через Березівський районний суд Одеської області.

СУДДЯ: Л.С.КУРТА