П О С Т А Н О В А

іменем України

"12" квітня 2016 р. Справа153/378/16-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

19 березня 2016 року о 03 годині 30 хвилин на 17 км. а/д Житомир-Могилів-Подільський ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 під час виникнення перешкоди, яку водій обєктивно спроможний виявити, не вжив заходів для зупинення транспортного засобу та допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, що стояв під час вимушеної зупинки. В результаті ДТП автомобілі механічно пошкоджені, чим порушив п. 12.3 ПДР.

ОСОБА_1 вину визнав, у скоєному розкаявся. Пояснив, що дійсно 19 березня 2016 року о 03 годині 30 хвилин на 17 км. а/д Житомир-Могилів-Подільський керуючи автомобілем НОМЕР_1 побачив на дорозі перешкоду, а саме автомобіль НОМЕР_2 , який зупинився. Він не вжив заходів для зупинення транспортного засобу та допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, так як неможливо було безпечно обїхати перешкоду та зупинити свій транспортний засіб, так як в той день на дорозі була ожеледиця, що призвело до пошкодження транспортних засобів. В скоєному розкаявся.

Із досліджених письмових доказів протоколу про адміністративне правопорушення серії АП№250718 від 19.03.2016, пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 19.03.2016 встановлено, що 19 березня 2016 року о 03 годині 30 хвилин на 17 км. а/д Житомир-Могилів-Подільський ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 під час виникнення перешкоди, яку водій обєктивно спроможний виявити, не вжив заходів для зупинення транспортного засобу та допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, що стояв під час вимушеної зупинки, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Із план-схеми ДТП від 19.03.2016 встановлено, що на 17 км. а/д Житомир-Могилів-Подільський зафіксовані автомобіль НОМЕР_1, який не вжив заходів для зупинення транспортного засобу, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, вважаю доведеною його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а його дії кваліфікую, як порушення п.12.3 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, враховую характер скоєного правопорушення та особу винного, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, в скоєному розкаявся, позитивно характеризується за місцем свого проживання, що підтверджено довідкою характеристикою Великокісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області вих..№588 від 05.04.2016, на обліках в УСЗН та УПФУ як інвалід не перебуває, не отримує ніяких видів соціальної допомоги та пенсії, що підтверджено повідомленнями УСЗН та УПФУ у Ямпільському районі Вінницької області. Обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ч. 1 ст. 34 КУпАП є щире розкаяння винного. Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

З врахуванням наведеного, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами, вважаю достатньою мірою його відповідальності обрати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст.124 КУпАП, а саме у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» є підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_3