Справа № 594/54/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 043330 від 05 січня 2016 року ОСОБА_1 10 листопада 2015 року біля 16 год. керуваючи автомобілем Опель-Аскона, державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись а/д Бучач-Чортків-Скала-Борщів, а саме 44 км.+100 м., що в смт. Заводське Чортківського району, не обрав безпечної швидкості, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого не впорався з керуванням та допустив наїзд на пішохода, транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 2.3 (б), 12.3 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання на розгляд справи ОСОБА_2, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений у визначеному законом порядку. Клопотань щодо відкладення розгляду справи до суду не подавав.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності правопорушника, що відповідає нормам ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, направленої до суду, матеріали кримінального провадження внесенного до ЄРДР за № 0000535 за фактом вчинення дорожньо-транспортної пригоди, що були витребувані судом, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв»язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, щодо накладення адміністративного стягнення, виходячи з наступного.

З постанови старшого слідчого СВ Чортківського ГУНП в Тернопільській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 25.12.2015 року вбачається, що 10.11.2015 року близько 16 год. водій ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_4, керуючи автомобілем марки «Опель Аскона», д.н.з. НОМЕР_2, рухаючись по ділянці дороги «Бучач Чортків Скала-Подільська Борщів», а саме 44 км., +100 м., що в смт.Заводське Чортківського району, не обрав безпечної швидкості, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительку смт.Заводське вул.Паркова, 10/9. В результаті наїзду ОСОБА_4 з тілесними ушкодженнями госпіталізована в Чортківську ЦКРЛ.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, внесенного до ЄРДР за №0000535 за фактом вчинення дорожньо транспортної пригоди, яка мала місце 10.11.2015 року в смт.Заводське Чортківського району Тернопільської області, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, зокрема із протоколу огляду місця події від 10.11.2015 року, автомобіль Опель-Аскона, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 отримав такі механічні пошкодження: деформовано праве переднє крило, капот з правої сторони, лобове скло у правому нижньому куті, деформовано переднюю праву частину біля місця пошкодження лобового скла, пошкоджено праве бокове дзеркало заднього виду.

Згідно висновку експерта №354 від 09.12.2015 року, ОСОБА_4 незадовго до поступлення в Чортківську ЦКРЛ були спричинені такі ушкодження: масивний синець лівого стегна із гематомою підлягаючих м»яких тканин, що в подальшому своєму перебігу ускладнились нагноєнням; підшкірна гематома м»яких тканин волосистої частини голови; садна на тулубі, лівому коліні та в ділянці лівого суглоба. Дані ушкодження, враховуючи їх вид та розташування на тілі, утворились від дії тупих предметів, за ступнем тяжкості відносяться до легких ушкоджень з короткочасним розладом здоров»я. Зазначений у медичній карті лікуючим лікарем діагноз «закрита черепно мозкова травма, струс головного мозку» не підтверджений об»єктивними клінічними даними.

Кримінальне провадження по даному факту закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв»зку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України. При цьому, зроблено висновок про наявність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

За таких обставин, приходжу до висновку, про те, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно ч.4 ст.38 КУпАП України, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Протокол про дане адміністративне правопорушення отримано Борщівським районним судом вперше 20.01.2016 року, вдруге 23.02.2016 року, тобто після спливу строку, в межах якого суд має право винести рішення щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Так, постановою судді Борщівського районного суду від 22 січня 2016 року, протокол про вчинення адміністративного правопорушення від 05 січня 2016 року з доданими до нього матеріалами, складений на ОСОБА_1 про порушення ст.124 КУпАП повернуто начальнику Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення.

23 лютого 2016 року на адресу Борщівського районного суду від начальника Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області вдруге надійшли матеріали адміністративної справи про порушення ОСОБА_1 вимог ст. 124 КУпАП, що мало місце 10 листопада 2015 р. При цьому, без виконання вимог зазначених у постанові суду від 22 січня 2016р.

З огляду на наведене, приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про порушення ст.124 КУпАП слід закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі ст.124 КУпАП, керуючись ст.ст. 9, 38, 245, 247 п.7, 280, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання скарги.

Скарга на постанову може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: