Справа №760/5022/16-п
Провадження 3/760/2237/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 року суддя Солом»янського районного суду м.Києва Курова О.І

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Управління держпраці у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності першого заступника директора ДП « Київоблдоупр» ВАТ «ДАК « АДУ» ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у с. Синжерей, Синжерейського району, Молдова, проживає за адресою: АДРЕСА_1 громадянина України, за ч.1 ст.41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 26-99/82 від 08.02.2016 року ОСОБА_2, працюючий на посаді першого заступника директора ДП « Київоблдоупр» ВАТ «ДАК « АДУ» порушив законодавство про працю, а саме в порушення вимог ч.1 ст.116 КЗпП України при звільнені не виплатив працівникам всіх належних сум, в тому числі грошової компенсації за дні невикористаної відпустки, які необхідно виплатити в день звільнення. Так, ОСОБА_3 звільнилась 09.12.2015 року згідно наказу від 04.12.2015 року № 201-к, розрахункові кошти нараховані, але в день звільнення не виплачені, а виплачені лише 22.12.2015 року, з гр. ОСОБА_4, який звільнився 04.11.2015 року відповідно до наказу від 04.11.2015 року № 181-к, розрахунок проведений 11 .11.2015 року, ОСОБА_5, яка звільнена 04.12.2015 року розрахункові кошти було нараховані, але виплачені тільки 05.01.2016 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене статтею 41 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 - адвокат Желтобрюх І.В. вважав, що державним інспектором, який склав протокол про адміністративне правопорушення невірно встановлено суб»єкт вчинення адміністративного правопорушення, а саме дочірнє підприємство « Київське обласне дорожнє управління» ВАТ « Державна акціонерна компанія « Автомобільні дороги України» перебуває у стані банкрутства - стадія санації, керуючим санацією за ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.06.2013 року призначено арбітражного керуючого - Вершиніна Андрія Олександровича. З цього часу керівник боржника відсторонюється від посади у порядку, визначеному законодавством про працю, управління боржником переходить до керуючого санацією. За таких обставин в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КЗпП України і провадження в адміністративній справі підлягає закриттю.

Аналізуючи обставини справи, надані документи знаходжу, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУаП з наступних підстав.

Відповідно до наказу керуючого санацією ДП « Київський облдорупр» Вершиніна А.О. від 22.01.2015 року № 12-к ОСОБА_2 переведений з посади в.о. директора на посаду першого заступника директора підприємства.

Згідно ухвали Господарського суду м. Києва від 09.09.2011 року у справі № 44/258-б порушено провадження про банкрутство Дочірнього підприємства « Київське обласне дорожнє управління» ВАТ « Державна акціонерна компанія» Автомобільні дороги України».

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.02.2013 року у справі № 44/258-б відкрита процедура санації ДП « Київське обласне дорожнє управління» ВАТ « Державна акціонерна компанія» Автомобільні дороги України». Відповідно до ухвали Господарського суду м. Києва від 18.06.2013 року керуючим санацією призначений арбітражний керуючий Вершинін А.О., який відповідно до наказу ДП «« Київське обласне дорожнє управління» № 56-ВК від 19.06.2013 року приступив до виконання обов»язків керуючого санацією.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 28 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14 травня 1992 року

№ 2343-XII з моменту винесення ухвали про введення процедури санації: керівник боржника звільняється з посади у порядку, визначеному законодавством; управління боржником переходить до керуючого санацією; зупиняються повноваження органів управління боржника - юридичної особи щодо управління та розпорядження майном боржника, повноваження органів управління передаються керуючому санацією, за винятком повноважень, передбачених планом санації.

Органи управління боржника протягом трьох днів з дня прийняття рішення про введення процедури санації та призначення керуючого санацією зобов'язані здійснити передачу керуючому санацією бухгалтерської та іншої документації боржника, його печаток, штампів, матеріальних та інших цінностей.

Як вбачається з копії довіреності від 22.01.2015 року та 31.12.2015 року зі строком дії на 2015 та 2016 роки відповідно, керуючий санацією Вершинін А.О. уповноважив першого заступника директора ОСОБА_2 укладати від його імені договори, пов»язані з матеріальним забезпеченням виробничо- господарської діяльності підприємства - ДП « Київське обласне дорожнє управління» ВАТ « ДАК « Автомобільні дороги України».

Виходячи із вищезазначеного, суддя, відповідно до ст.252 КУпАП, оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прийшов до висновку про відсутність в діях першого заступника директора ДП « Київоблдоупр» ВАТ ДАК « АДУ» ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУаП, а саме порушення законодавства про працю яке полягає у не проведенні повного розрахунку із звільненими працівниками в день звільнення, оскільки з 19.06.2013 року управління підприємством здійснює керуючий санацією - арбітражний керуючий Вершинін А.О.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 41 ч.1 та 247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП закрити, у зв'язку з вiдсутнiстю в його діях складу адмiнiстративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Курова.