336/387/16-П Провадження 3/336/182/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Наумов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Військбуд, 94/26,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.01.2016 року о 21 годині 45 хвилин ОСОБА_1 по вул. Авраменко, 15 в м. Запоріжжя керував автомобілем Пежо 308 д.н. НОМЕР_1 транзит 08 АХ 8510 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з полості рта, мляве мовлення, почервоніння очей, тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду та на приладі Драгер, на стан наркотичного чи іншого спяніння у встановленому законом порядку в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, згідно яких водій зобовязаний на вимогу робітника міліції пройти у встановленому законом порядку медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

У судовому засіданні 01.04.2016 року правопорушник вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснивши, що у вказаний день він перебував в гостях у своєї дівчині по вул.Авраменко буд.18, квартиру не памятає. Ввечері вийшов на вулицю до водія ОСОБА_2 який приїхав на автомобілі «Пежо 308», та віддавши ключі від авто та документи пішов. ОСОБА_3 перевірив замкненість автомобіля після того як пішов ОСОБА_2, та вже уходячи, був зупинений працівниками ДАІ, які відразу підїхали. Співробітників ДАІ було троє чоловік. На вимогу останніх він предявив документи на авто, та останні пішли до машини їх перевіряти. Повернувшись до нього вони запропонували дихнути в трубку або пройти медичний огляд, на що останній відмовився, оскільки не керував автомобілем. Зазначив, що він не керував вищевказаним транспортним засобом. Протокол йому для огляду не предявлявся. Через деякий час він від знайомого дізнався про те, що відносно нього складений протокол. Ні до керівництва органів ДАІ, правоохоронних органів, прокурора або суду він не звертався з приводу на його думку незаконного складання протоколу та дій співробітників ДАІ. Зазначив, що офіційно не працевлаштований, проживає сам, в шлюбі не перебуває. На утриманні нікого не має. Після допиту останнього представник надав додатково письмові пояснення ОСОБА_3 в яких також викладено обставини щодо незгоди з вищевказаним протоколом.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, суддя приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 313568 від 19.01.2016 року, поясненнями свідків про відмову ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, рапортом поліцейського Ленінського ВП ОСОБА_4

Враховуючи всі обставини у справі, дані про особу ОСОБА_1, який свою вину не визнав, не працює, а також пояснення самого правопорушника, суд вважає за необхідне притягнути його до адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки суду не надано доказів на спроможність сплати стягнення у виді штрафу останнім.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 279, 280, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП не відомий, судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) в дохід держави (отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 0009, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу судовий збір, код 37408380, пункт 5 ч.2 ст. 4).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.О. Наумов

Строк предявлення виконавчого документа ________________ 20___рік

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік