overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Постанова

Іменем України

Справа № 712/2860/16-п

Провадження № 3/712/588/16

08 квітня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Орленко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, народився 08.08.1964 року, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 185 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03.03.2016 року близько 19:30 год., знаходячись в приміщенні Третьої Черкаської міської лікарні за адресою: м. Черкаси, вул. Рози Люксембург, 210, чинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції, виражався в їх бік нецензурною лайкою, хватав за формений одяг, погрожував фізичною розправою, перебуваючи при цьому в нетверезому стані.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ЧК № 004298 від 03.03.2016 р.;

- даними рапортів інспекторів ЧВП ГУ НП в Черкаській області Псюрніченка А.О., Пальчи О.М.;

- поясненнями ОСОБА_1;

- даними висновку за матеріалами перевірки від 10.03.2016 року;

- даними довідки Третьої ЧМК, згідно якої ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП доведена.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 185 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 ( десять ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В.Орленко
Справа №705/2810/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2016 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Горячківська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Уманського ВП ГУНП України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 18.03.1986року народження, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Уманського міськрайонного суду перебуває адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, яка була скерована згідно автоматизованої системи документообігу суду 06.04.2016року судді Горячківській Л.В.

При вивченні матеріалів було виявлено, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було вчинене 13.01.2016р., про що 15.01.2016р. складено протокол. Згідно супровідного листа, вказаний адміністративний матеріал був направлений до суду 18.02.2016р. №603, проте надійшов до суду лише 06.04.2016р., що свідчить про неналежне виконання працівниками Уманського ВП ГУНП України в Черкаській області своїх обовязків.

В самому протоколі про адміністративне правопорушення в графі «чи притягувався (лася) до адміністративної відповідальності» зазначено, що 25.12.2015р. за ст.187 ч.1 КУпАП. Дане твердження є не зовсім вірним, оскільки рішення про притягнення ОСОБА_1 за вчинене 25.12.2015р. ним адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП не було прийнято, а сам адміністративний матеріал був направлений до суду разом із адміністративним матеріалом про притягнення ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП в одному конверті, на якому є дата відправлення 02.04.2016року.

Крім того, необхідно зазначити, що вже на момент надходження адміністративного матеріалу до суду закінчилися строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного вище, суддя дійшов висновку, що адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП підлягає поверненню для дооформлення до Уманського ВП ГУНП України в Черкаській області.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП повернути до Уманського ВП ГУНП України в Черкаській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Горячківська
Справа № 712/3630 /16-п
Провадження №3/712/687/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чепурний В.П., у присутності захисника ОСОБА_1 та розглянувши матеріали справи про скоєння адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: НДІ Проектреконструкція, ідентифікаційний код 1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/308, за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 968042 від 22.03.2016 року, ОСОБА_2 22.03.2016 року о 09.55 год. керував автомобілем «Міцубіші Лансер» 1.6 комфорт державний номер СА 8302 АО по вул. Шевченка та здійснив виїзд на перехрестя із вул. Грушевського на заборонений сигнал світлофора (червоний) та скоїв зіткнення із автомобілем «Рено логан» д.н. НОМЕР_1, який рухався по вул. Грушевського на дозволений сигнал світлофора ( зелений), при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судове засідання зявився та пояснив що визнає свою провину і кається у скоєному. Просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_2 також підтверджується матеріалами справи, зокрема:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 968042 від 22.03.2016 року;

-схемою пригоди від 22.03.2016 року ;

-поясненнями ОСОБА_3 від 22.03.2016 року;

-поясненнями ОСОБА_2 від 22.03.2016 року;

-висновком № 638;

-висновком № 641.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доведена.

Керуючись ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 275 грн.60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач: Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_4
Справа № 712/3624 /16-п
Провадження №3/712/681/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чепурний В.П., розглянувши матеріали справи про скоєння адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: ТОВ НВФ «Урожай», ідентифікаційний код не має, проживає за адресою: м. Черкаси, ТарасковаАДРЕСА_1, за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 159082 від 24 березня 2016 року, ОСОБА_1 24.03.2016 року о 12-30 год. в м. Черкаси керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Надпільна, 323, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 який рухався попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причина неявки суду не відома, про день та час розгляду срави повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 №159082 від 24.03.2016 року;

-схемою пригоди від 24.03.2016 року ;

-поясненнями ОСОБА_2 від 24.03.2016 року;

-поясненнями ОСОБА_1 від 24.03.2016 року;

-поясненнями ОСОБА_3 від 24.03.2016 року;

-рапортом інспектора Ткаченка В.С. від 24.03.2016 року;

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доведена.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн.60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач: Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_4
Справа №: 706/384/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2016 року м. Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Христинівського відділення поліції Уманського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.02.2016 р. близько 02 год. 00 хв. по вул. Пушкіна в м. Христинівці керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом про адмінправопорушення від 23.02.2016 р. серії АП1 № 690989 та поясненням ОСОБА_1 в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України (УДКСУ у Христинівському районі Черкаської області, № доходного рахунку 0453, МФО 854018, , банк одержувача ГУДКСУ у Черкаській області, код бюджетної класифікації 22030101) на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 712/3656 /16-п
Провадження №3/712/712/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чепурний В.П., розглянувши матеріали справи про скоєння адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: ПП «Авалон 2002», ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 157454 від 28.03.2016 року, ОСОБА_1 26.03.2015 року о 09 - 30 год. в м. Черкаси керував автомобілем НОМЕР_2 по вул. Волкова при виїзді на перехрестя з вул. Сєдова , не надав переваги в русі автомобілю «Чері - Амулет» державний номер НОМЕР_3 який рухався по головній дорозі, та скоїв з ним зіткнення. При ДТП водій автомобіля « Чері-Амулет» отримав тілесні травми, а автомобілі механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причина неявки суду не відома, про день та час розгляду срави повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 №157454 від 28.03.2016 року;

-постановою про закриття кримінального провадження від 31.08.2015 року ;

-протоколом огляду місцевості від 26.03.2015 року;

-схемою ДТП від 26.03.2015 року;

-протоколом допиту ОСОБА_2 від 08.04.2015 року;

-протоколом допиту ОСОБА_1 від 08.04.2015 року;

Враховуючи викладене, та те, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена повністю, однак оскільки в судовому засіданні встановлено, що адміністративне правопорушення скоєно 26.03.2015 року, постановою слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області від 31.08.2015 року кримінальне провадження закрито у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, а матеріали справи до суду надійшли 30.03.2016 року, тобто вже із пропущеним місячним терміном притягнення особи до адміністративної відповідальності, вважаю що провадження належить до закриття у відповідності до ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38 ч. 2, 124, 247 ч. 1 п. 7 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП України закрити в звязку з пропуском місячного терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_3
Дата документу 07.04.2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2016 року суддя Черкаського районного суду Морозов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді оператора в СТОВ «Ломовате»,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 12.03.2016 року близько 22 годині 25 хвилин, в с. Сагунівка Черкаського району по вул. К.Маркса, керував скутером «Viper», державний номер 10043, з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України. Від медичного огляду на стан спяніння ОСОБА_1 відмовився в установленому законом порядку, в присутності 2 свідків.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у скоєному розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення Серія АП1 №692932;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1О у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доказана.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховую таку помякшуючу його відповідальність обставину, як щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - не вбачаю.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доказана і до нього можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1

З ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 275, 60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить, 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять)грн. 60 (шістдесят)коп.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_5
Постанова

Іменем України

Справа № 712/3618/16-п
Провадження № 3/712/676/16

08 квітня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Орленко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 , старший майстер майстерні з ремонту ракетно-артелерійського забезпечення, проживає: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 172-20 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27.02.2016 року близько 18:00 год. був виявлений підполковником ОСОБА_2 , помічником начальника центру з міжнародної представницької роботи на території військової частини НОМЕР_1 , яка розташована в АДРЕСА_2 в нетверезому стані.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю.

Його вина підтверджується матеріалами справи:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення ЧЦП № 080377 від 29.03.2016 року;

-даними медичної довідки № 535;
-поясненням ОСОБА_1 ;
-витягом з наказу № 93-ос від 12.05.2010 року;
-витягом з наказу № 29-ос від 04.02.2016 року.
Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 170-20 КУпАП доведена.
При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, характеризуючи дані, і вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ч. 1 ст. 172-20 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1190 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030101.
Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси В.В.Орленко
Постанова

Іменем України

Справа № 712/3923/16-п

Провадження №3/712/758/16

07 квітня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

Шілак Манфреда, 21.06.1954р.н., прож. ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ІПН невідомий ,

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

31.12.2015року о 11-20год. Шілак Манфред , керуючи автомобілем ОСОБА_2 д.н.ЕЕ JC82 по вул.. Пролетарська в м.Черкаси , здійснюючи маневр повороту не надав переваги в русі автомобілю ОСОБА_3 д.н. НОМЕР_1( нал.Спілка СГТ Черкаської області) , який рухався по головній дорозі по вул.Шевченка праворуч та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Шілак Манфред в судове засідання не з»явився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях Шілак Манфред вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124КпАП України.

Відповідно до вимог п.7 ст. 247 КпАП України провадження по адміністративному правопорушенню не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Вимогами ч.2 ст. 38 КпАП України встановлено, що справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Адміністративна справа № 712/3923/16-п надійшла в провадження судді Соснівського районного суду м.Черкаси Рябухи Ю.В. 06.04.2016року , тобто після спливу строку накладення адміністративного стягнення, оскільки правопорушення вчинено 31.12.2015року, у звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 4 ст. 38, ст. 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати Шілак Манфред винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно Шілак Манфред за ст. 124 КпАП України закрити в зв»язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю.В. ОСОБА_1
Справа № 717/666/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2016 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.17220 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, молодшого інспектора прикордонної служби 2- категорії,-

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2016 року, біля 09 години 15 хвилин, заступником начальника відділу прикордонної служби «Подвірївка» з персоналу, капітаном ОСОБА_2,був виявлений молодший інспектор прикордонної служби сержант ОСОБА_1, який перебував у робочий час на території військового містечка ВПС «Подвірївка» з явними ознаками алкогольного спяніння, який своїми діями порушив ст. 13 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України.

ОСОБА_1 вину у скоєному визнав та просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 в скоєному також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №118089 від 06 квітня 2016 року, актом зовнішнього огляду для встановлення факту перебування в стані алкогольного або наркотичного спяніння, його поясненнями та іншими письмовими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 172-20 КУпАП.

Також вважаю, що з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП :

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу розміром 70 (сімдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1190 (одну тисячу сто девяносто) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

Суддя:/підпис/

Копія. З оригіналом згідно: