КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/155/16-п
Провадження №3-в/319/1/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2016 року смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Солодовнікова Р.С.,

при секретарі судового засідання Костенко А.В.,

з участю прокурора Вінницький В.В.,

представника КВІ ОСОБА_1,

порушника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області в режимі відеоконференції подання заступника начальника Куйбишевського районного відділу кримінальновиконавчої інспекції УДПтСУ в Запорізькій області ОСОБА_1 про вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно порушника:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України (паспорт громадянина України серії ВН №549290, виданий 04.01.2012 року Бердичівським МВ УМВС України в Житомирській області), не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який утримується під ватою у Вільнянському слідчому ізоляторі Управління ДПтС України в Запорізькій області,

В С Т А Н О В И В :

03 березня 2016 року Куйбишевський районний відділ КВІ УДПтСУ в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 невідбутого адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт в порядку ст.321-4 КУпАП.

Представник КВІ в судовому засіданні підтримала внесене подання, посилаючись на те, що порушник ОСОБА_2 не зявився, про причини неявки не повідомив, чим ухилився від відбування накладеного адміністративного стягнення.

ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечує проти заміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф.

Суд, зясувавши позицію представника КВІ та ОСОБА_2, а також думку прокурора, який погодився із внесеним поданням, дослідивши та перевіривши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Так, ОСОБА_2 постановою судді Куйбишевського районного суду Запорізької області від 10.02.2016 року за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, був підданий адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 40 години (а.о.с.2).

Згідно ч. 2 ст.3214 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом з розрахунку чотири години громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Згідно статті 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

При вирішенні питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом суддя зобовязаний зясувати, чи мав порушник реальну можливість зявитися (для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення до кримінально - виконавчої інспекції) для відбування накладеного адміністративного стягнення до органу місцевого самоврядування, який визначає вид суспільно корисної праці.

Як вбачається з матеріалів особової справи № 10/2016 (а.о.с.4-5), заведеної відносно порушника ОСОБА_2, ним особисто було отримано виклик до кримінально - виконавчої інспекції для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення. Також, ОСОБА_2 повідомлявся, що поважними причинами є: несвоєчасне отримання виклику, хвороба, та інші обставини, що фактично позбавляють особу можливості своєчасно прибути за викликом, і які документально підтверджені не пізніше дня виклику.

У визначений день 29 лютого 2016 року порушник ОСОБА_2 до кримінально - виконавчої інспекції не зявився, до виконання громадських робіт не приступив, про причини неявки не повідомив.

Таким чином, суд дійшов висновку, що порушник ОСОБА_2 умисно ухилився від відбування накладеного на нього адміністративного стягнення громадських робіт, а тому внесене подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Оскільки громадські роботи порушником ОСОБА_2 строком 40 години фактично не відпрацьовані, суд, враховуючи положення статті ч. 2 ст. 3214 КУпАП, визначає штраф у розмірі 170 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.304, ч. 2 ст. 3214 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання Куйбишевського районного відділу кримінальновиконавчої інспекції УДПтСУ в Запорізькій області, - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 невідбутий строк адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт 40 (сорок) години, визначений постановою судді Куйбишевського районного суду Запорізької області від 10 лютого 2016 року, на інше адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень. (сто сімдесят) гривень в дохід держави (рахунок №0152 «Адміністративні штрафи та інші санкції», код виду платежу 21081100, одержувач: Державний бюджет Куйбишевського району Запорізької області, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО банку: 813015).

Розяснити ОСОБА_2, що згідно ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Суддя: Р.С.Солодовніков