Справа № 761/2122/16-п
Провадження №3/761/1038/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної служби в м.Києві МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кемерово Російської Федерації, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого, за ст. 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2016 року о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Mitsubishi», модель «Pajero», номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по вул. Глибочицькій біля будинку № 53 у м.Києві допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Honda», модель «Jazz», номерний знак НОМЕР_1, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, чим порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (далі - Правила дорожнього руху), за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно зі ст. 122-4 КУпАП.

Крім того, 13.01.2016 року о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 рухаючись по вул. Глибочицькій біля будинку № 53 у м.Києві, керував транспортним засобом марки «Mitsubishi», модель «Pajero», номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 обставини викладені у протоколах про адміністративні правопорушення повністю підтвердив та зазначив, що керував транспортним засобом після вживання спиртних напоїв, разом з тим, зіткнення з іншим транспортним засобом не помітив у зв'язку з чим не зупинився.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю доведена та підтверджується, крім пояснень ОСОБА_1, наданих ним в судовому засіданні, наступним: протоколами про адміністративні правопорушення від 13.01.2016 року серії АП2 № 343209 та АП2 № 343210; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.01.2016 року; тестом та актом, за результатами огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння за допомогою приладу «Drager ALCOTEST 6810» № ARBL-0808 у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідно до якого виявлено вміст алкоголю у кількості 1,69 %; письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_2

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв'язку з тим, що його вина повністю підтверджується даними, які містяться у протоколах про адміністративне правопорушення від 13.01.2016 року серії АП2 № 343209 та АП2 № 343210, а також доданими до них матеріалами, з врахуванням характеру вчинених правопорушень, особи порушника, ступеня його вини, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців, передбачений санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 24, 33-36, 122-4, 130, 221, 251-252, 268, 277, 283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: