Справа № 313/243/16-п
Номер провадженняж 3/313/51/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2016 р. смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Нагорний А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення ДПП Мелітопольського ВП ГУНП України в Запорізькій області в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 15.08.1990 р. н, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: вул. Дзержинського, 18 с.Єлизаветівка Веселівського району Запорізької області, за ч.1 ст.130,122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.12.2016 р., о 23 год. 20 хв., водій ОСОБА_1, на 35 км на автомобільній дорозі Запоріжжя-Донецьк керував автомобілем М-412, номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи у стані наркотичного спяніння, що є порушеннями пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 р.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортним засобом в стані наркотичного спяніння.

25.12.2016 р., о 23.10 год., водій ОСОБА_1, на 35 км на автомобільній дорозі Запоріжжя-Донецьк керуючи автомобілем М-412, номерний знак НОМЕР_1, не виконав зупинку даного автомобіля на проблискові маячки червоного та синього кольорів ,які були включені на патрульному автомобілі при подачі їх, що є порушеннями пункту 3.2 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 р.

Своїми діями гр.ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП невиконання водіями вимог про зупинку.

Факт скоєння правопорушень підтверджується матеріалами протоколу про адміністративні правопорушення, поясненнями гр.ОСОБА_1

Згідно ст.36 КУпАП, в разі вчинення особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Частиною 1 ст.277 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в пятнадцятиденний строк з дня одержання органом, правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Статтею 38 КпАП України передбачено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З дня вчинення правопорушення 25.12.2015 р. та на час розгляду справи у суді 28.03.2015 р. минуло 3 місяці та 3 дні, але, у відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як за 3 місяці з дня виявлення правопорушення.

Згідно п.7 ч. 1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч. 1 ст.247 та ст.ст.36,221, 283-284, 287 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні гр. ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 та ст. 122-2 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КпАП України.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, на яку винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою) правомочним розглядати скаргу.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2

28.03.16