Провадження № 3/127/1189/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Вінницького відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст.44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 14.03.2016 року надійшли матеріали про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст.44 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ №007226 від 16.09.2015 року у гр. ОСОБА_1 30.07.2015 року о 14.40 год. було виявлено та вилучено з лівої кишені штанів шприц з рідкоподібною речовиною, яка, згідно висновку експертизи №953, виявилась амфетаміном масою 0,0042 гр. речовиною, що відноситься до наркотичних речовин. ОСОБА_1 зберігав дану наркотичну речовину для власних потреб без мети збуту.

Відповідно до ч. 2ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 44 КУпАП, розглядаються протягом доби з дня їх одержання.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, працівниками поліції його до зали судових засідань доставлено не було.

Крім того, постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.09.2015 року матеріали адміністративної справи № 127/22347/15-п направлено на доопрацювання до Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.10.2015 року матеріали адміністративної справи № 127/22347/15-п направлено на доопрацювання до Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.11.2015 року матеріали адміністративної справи № 127/22347/15-п направлено на доопрацювання до Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.12.2015 року матеріали адміністративної справи № 127/22347/15-п направлено на доопрацювання до Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.02.2016 року матеріали адміністративної справи № 127/22347/15-п направлено на доопрацювання до Вінницького відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області.

У вищезазначених постановах було вказано ряд недоліків, у зв»язку з якими адміністративний матеріал був повернений на доопрацювання. Проте надіславши вкотре повторно до суду адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 44 КУпАП вказані недоліки не були усунуті.

Ст. 245 КУпАП вказує, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з ч. 1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 вищевказаної статті, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема ч. 1 ст. 44 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КУпАП у випадках, прямо передбачених законами України, з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи допускається адміністративне затримання особи.

З огляду на викладене, враховуючи ту обставину, що згідно з матеріалами справи ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи належним чином повідомлено не було, останній в судове засідання не з'явився, органами внутрішніх справ не було вжито заходів для забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи, адміністративний матеріал підлягає направленню на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 44,260,268,277,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 44 КУпАП направити на доопрацювання до Вінницького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: