Справа № 639/1980/16-п
Провадження № 3/639/736/16
Провадження № 3/639/737/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Федюшин М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Харкові адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

До Жовтневого районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення ХА №026753 від 18.02.2016 року, згідно якого 17 лютого 2016 року громадянин ОСОБА_1 о 23-15 год. за місцем свого мешкання влаштував сварку зі своїм батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в ході якої висловлювався на його адресу брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим допустив насилля в родині.

Крім того, 17.02.2016 року громадянин ОСОБА_1 о 23-00 год. за місцем свого мешкання вчинив сварку зі своїми батьками, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, чим допустив насилля в родині, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА №006272 від 16.03.2016 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та підтвердив, що дійсно висловлювався нецензурною лайкою на адресу батьків, погрожував фізичною розправою, кидався у бійку.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення ХА №026753 від 18.02.2016 року та ХА №006272 від 16.03.2016 року, поясненнями правопорушника та потерпілих та матеріалами справи.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, з огляду на характер скоєних ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини за адміністративне правопорушення, суддя дійшов до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді громадський робіт, у межах санкції ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI зі змінами та доповненнями суд стягує з правопорушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 173-2 ч. 1 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУДКС України у Жовтневому районі м. Харкова Харківської області, код отримувача 37999612, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача 0008, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 275,60 гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м.Харкова.

Суддя М.В. Федюшин