Справа № 531/288/16-п
Провадження № 3/531/89/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2016 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця с,Ланна, АДРЕСА_1, громадянина України, розлучений, має двох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався, а саме 29.03.15 року (ст. 173-2 ч.1 КУпАП), за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2016 року, близько 23.00 год., ОСОБА_1 будучи в стані алкогольного сп*ягніння порушив громадський порядок в будинку 7Б по вул.Комсомольській в с.Ланна, а саме стукав в вхідні двері даної квартири та висловлювався брутальною лайкою на зауваження не реагував.

Крім цього 01.03.2016 року, в період з 22.00 до 23.30 год., ОСОБА_1 будучи в стані алкогольного сп*ягніння порушив громадський порядок в будинку 7Б по вул.Комсомольській в с.Ланна, а саме стукав в вхідні двері даної квартири та висловлювався брутальною лайкою на зауваження не реагував.

Крім цього 02.03.2016 року, близько 8.00 год., ОСОБА_1 будучи в стані алкогольного сп*ягніння на території Ланнівської ЗОШ чіплявся до бувшої дружини ОСОБА_2 висловлювався брутальною лайкою та намагався затіяти бійку.

Крім цього 02.03.2016 року, близько 23.40 год., ОСОБА_1 будучи в стані алкогольного сп*ягніння вчин7ив хуліганські дії відносно ОСОБА_2 в будинку 7Б по вул.Комсомольській в с.Ланна, а саме розбив віконне скло.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, при зазначених обставинах. Вважає що витною всього є випита ним горілка.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173 КУпАП, підтверджується також протоколами від 03.03.2016 року та доданими до них матеріалами.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, по кожному з випадків, оскільки він порушував громадський порядок та спокій громадян, чим скоїв дрібне хуліганство.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа правопорушника та його ставлення до вчиненого.

Заслухавши пояснення правопорушника, свідка ОСОБА_2 яка підтвердила протоколи, та вивчивши матеріали справи, вважаю за доцільне застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту за вчинення кожного з правопорушень і остаточно піддати його адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту, в порядку визначеному ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним та на підставі ст. 173 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді адміністративному арешті на строк 5 діб, визнати винним та на підставі ст. 173 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді адміністративному арешті на строк 6 діб, визнати винним та на підставі ст. 173 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді адміністративному арешті на строк 7 діб, визнати винним та на підставі ст. 173 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді адміністративному арешті на строк 8 діб, відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно піддати ОСОБА_1 , адміністративному стягненню у виді адміністративному арешті на строк 8 діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. (Отримувач коштів УДКСУ у Карлівському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37997400, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019, рахунок отримувача 0146, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір за накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, п. 5, Карлівський районний суд Полтавської області, ).

Відлік починати з часу затримання з 15.00 год. , 03.03.2016 року.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Жмурко П.Я.