Справа № 157/281/16-п
Провадження №3/157/126/16
ПОСТАНОВА

25 березня 2016 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського відділу ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, начальника «ДРП-10»,

за ч.4 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Інспектор поліції Ратнівського відділу ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 у протоколі про адміністративне правопорушення від 28 лютого 2016 року зазначає, що ОСОБА_1 будучи начальником «ДРП-10» порушив правила, норми і стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільної дороги М-19 Доманово-Ковель 56 км.+100м. внаслідок чого на цій дорозі утворилась ямковість, що спричинило пошкодження автомобілів марки «Субару», номерний знак НОМЕР_1 та марки «Рено», номерний знак НОМЕР_2.

Такі його дії кваліфіковано за ч.4 ст.140 КпАП України, яка є бланкетною.

Відповідно до ст.278 КпАП України, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, за ч.4 ст.140 КпАП України настає адмінвідповідальність у разі порушень, передбачених частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Інспектором поліції у адмінпротоколі вказано, що ОСОБА_1 порушено ДСТУ 3587-1997, однак не зазначено їх частини, пункту, статті, ким і коли вони затверджені.

Не вказано в ньому водіїв транспортних засобів, які пошкоджено внаслідок таких порушень, дня та часу вчинення адмінправопорушення.

Субєкт правопорушення за ч.4 ст.140 КУпАП спеціальний, а саме посадова особа відповідальна за забезпечення безпеки дорожнього руху.

Незаважаючи на це інспектор поліції вказуючи у протоколі про вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ст.140 згаданого Кодексу, не додав до нього документів про те, що він є начальником «ДРП-10» та що на нього покладено обовязки по виконанню робіт з приводу забезпечення безпеки дорожнього руху (наказ про прийняття на роботу, витяг з посадової інструкції, тощо), тобто що він є посадовою особою відповідальною за забещзпечення безпеки дорожнього руху на автодорозі Ратне-Доманово.

Крім цього, до протоколу не додано і письмових доказів того кому належить вказана дорога (наприклад, Волинські автомобільні дороги, інші організації), чому ця організація, її посадова особа не є відповідальною за забезпечення безпеки дорожнього руху на вказаній дорозі, на підставі чого ця дорога знаходиться на обслуговуванні «ДРП-10» (договір, інше), чи є ця ДРП відповідальною за забезпеченням безпеки на цій дорозі, якщо так, то на підставі чого.

У вступній частині протоколу також невірно зазначено установу в якій працює ОСОБА_1

До матеріалів адміністративної справи не долучено жодного доказу який би стверджував, що саме через допущену ямковість було пошкоджено вказані інспектором транспортні засоби.

Враховуючи зазначені обставини, керуючись ст.256, ст.278 п.2 КпАП України,

постановив:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.140 КУпАП повернути Ратнівському відділу ГУНП у Волинській області для доопрацювання, через Камінь-Каширський відділ поліції.

Суддя: О. Н. Гончарук