Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/209/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 березня 2016 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Федорак Л.М., секретаря судового засідання Некрилова О.Г., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Гребінківського ВП ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що мешкає в с. Тополеве Гребінківського району Полтавської області, пенсіонера, посвідчення водія серії ВАН № 584977 від 09.07.2013 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

07.02.2016 року близько 11 год. 30 хв. в м. Гребінка по вул. Петровського, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 під час руху не впевнившись в безпечному маневрі, не вжив негайно заходів для зменшення швидкості транспортного засобу аж до зупинення транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди, внаслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом ВАЗ 21099 д/н ВІ 1699ВН під керуванням громадянина ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що ДТП сталося внаслідок того, що водій ВАЗ 21099 д/н ВІ 1699ВН намагався уникнути наїзду на велосипедиста, обганяючи його, виїхав на його проїжджу частину і коли він уже закінчував маневр обгону автомобіля, що стояв припаркований, скоїв зіткнення. При цьому авто ОСОБА_1 від удару розвернуло і викинуло на проїжджу частину автомобіля ВАЗ. Також підтвердив, що його автомобіль пошкоджений спереді зліва.

Водій ВАЗ 21099 д/н ВІ 1699ВН ОСОБА_2 дав пояснення, що пригальмував заді за велосипедистом, але назустріч рухалось авто НОМЕР_2, що виїхало на його частину проїжджої частини, оскільки із сторони проїжджої частини GEELY CK н/з НОМЕР_3 стояв припаркований автомобіль, і таким чином водій GEELY CK н/з НОМЕР_3 здійснив зіткнення із його автомобілем.

Свідок ОСОБА_3, що їхала як пасажир у автомобілі НОМЕР_2 у судовому засіданні дала пояснення, що автомобіль, яким керував Артюх їхав за велосипедистом, повернув у бік автомобіля ОСОБА_1, оскільки гальмуючи, намагався уникнути наїзду на велосипедиста, в цей час ОСОБА_1 обїжджав припарковані автомобілі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 №161690 від 07.02.2016 року,

- схемою місця ДТП, з якої вбачається, що автомобіль НОМЕР_2 виїхав на проїжджу частину автомобілів зустрічного руху;

- пошкодженнями автомобіля НОМЕР_2 спереді зліва, що підтвердив сам ОСОБА_1,

- поясненнями свідка ОСОБА_3, ОСОБА_2, які підтвердили, що зіткнення відбулось в момент, коли ОСОБА_1 обїжджав припарковані автомобілі;

- письмовими матеріалами справи (поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5М.).

Відповідно до п. 12.3. Правил дорожнього руху, що затвердженні постановою Кабінету Міністрів від 10.10.2001 року № 1306 (далі Правила) у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

Таким чином, водій ОСОБА_1 допустив порушення вище вказаного пункту Правил.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а саме те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.124, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімуми доходів громадян, що становить 340 гривень, який необхідно сплатити на рахунок 0001, ГУДКСУ у Полтавській області - 21081300, код за , ГУДКСУ у Полтавській області, МФО - 831019.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на рахунок УДКСУ у Гребінківському районі 0089, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Полтавській області МФО 831019, код класифікації доходів бюджету 22030101.

ОСОБА_1 повернути тимчасово вилучене посвідчення водія ВАН № 584977.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з винесення постанови.

Суддя ОСОБА_6