Справа № 750/1535/16-п
Провадження № 3/750/491/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді Григорєва Р.Г., при секретарі Анісковець М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали ЧВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

06.02.2016 року, о 16 год. 40 хв., на 22-му км +550 м автодороги Чернігів Городня Сеньківка, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 та під час здійснення обгону транспортного засобу виїхав на смугу зустрічного руху, де своїми діями змусив іншого учасника дорожнього руху автомобіль НОМЕР_2, змінити напрямок руху, гальмувати. В результаті автомобіль НОМЕР_3, в результаті чого транспортні засоби «Geely» та «ВАЗ» отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 14.2 (в), 2.3 (б), 11.2 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, вказавши, що 06.02.2016 року, рухаючись на автомобілі НОМЕР_4 по автодорозі Чернігів Городня - Сеньківка та здійснюючи обгін інших транспортних засобів він повністю дотримувався правил дорожнього руху.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 06.02.2016 року, о 16 год. 40 хв., він керував автомобілем НОМЕР_2 та рухався зі сторони Чернігова в напрямку смт Седнів. В зустрічному напрямку рухалося три транспортних засобів, в тому числі і мікроавтобус «Mercedes», який на швидкості десь 90 км на год. почав здійснювати подвійний обгін інших автомобілів з виїздом на його полосу руху. Оскільки водій «Mercedes» не встигав вчасно виконати маневр обгону і повернутися на свою полосу руху, та рухався йому «лоб в лоб», він змушений був маневрувати, щоб уникнути аварійної ситуації, у звязку з чим його занесло і він зіткнувся з автомобілем «ВАЗ».

Ці ж обставини, на які вказує свідок ОСОБА_2 підтвердив в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 водій автомобілем НОМЕР_5.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, з наступних підстав.

За приписами п. 2.3. (б) ПДР на водія покладений обовязок бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані (п. 14.2 (в) ПДР).

Наведених вимог ПДР водій ОСОБА_1 не дотримався, що підтверджується пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, протоколом про адміністративне правопорушення від 06.02.2016 року та схемою місця ДТП.

Отже, вина ОСОБА_1 у порушенні насамперед п. 2.3. (б), п. 14.2 ПДР доведена поза розумним сумнівом, а відтак останній підлягає адміністративній відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставин, що помякшують відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний стан, майновий стан, ступінь його вини, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Р.Г. Григор'єв