Справа № 163/516/16-п Провадження №33/773/105/16 Суддя в 1 інстанції: Войтюк Л. М.
Категорія:ч.1 ст.483 МК України Доповідач: Польовий М. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2016 року місто Луцьк

Суддя апеляційного суду Волинської області Польовий М.І., за участю скаржника ОСОБА_1, представника Волинської митниці ДФС Пікалюка М.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1, приватного підприємця, закордонний НОМЕР_1 виданий 25.08.2008 року органом 0710, на постанову судді Любомльського районного суду від 25 лютого 2016 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Любомльського районного суду від 25 лютого 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України і на нього накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 4870 (чотири тисячі вісімсот сімдесят) гривень з конфіскацією 437 (чотириста тридцять сім) пачок цигарок, загальною вартістю 4870 (чотири тисячі вісімсот сімдесят) гривень та саморобного холодильника вартістю 550 (п'ятсот п'ятдесят) гривень, вилучених згідно протоколу про ПМП Волинської митниці ДФС №0063/20502/2016 від 12.01.2016 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь Волинської митниці ДФС України 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 95 копійок витрат по справі за зберігання товарів, а також в користь держави 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок судового збору.

ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він, 12 січня 2016 року близько 17 год. 29 хв., слідуючи з України в Республіку Польща через м/п «Ягодин» Волинської митниці ДФС, рейсовим автобусом «Сканія К 113», реєстраційний номер НОМЕР_2, сполученням «Луцьк -Варшава», намагався незаконно, з приховуванням від митного контролю, перемістити через митний кордон України цигарки в кількості 437 пачок, загальною вартістю 4870 грн., які були приховані в конструктивній порожнині саморобного переносного холодильника з кришкою, який стояв в багажному відділенні автобуса, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.483 МК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду першої інстанції скасувати, провадження у справі закрити та зобов'язати Волинську митницю ДФС повернути вилучений у нього товар. Посилається на те, що ніякого приховування цигарок він не вчиняв, а навпаки хотів задекларувати їх, проте працівники митниці не дали йому цього зробити, забравши декларацію в якій було вказано про переміщення ним цигарок. Крім того, у постанові суду не було встановлено умислу на вчинення дій щодо порушення митних правил, передбачених ч.1 ст.483 МК України. За таких обставин, вважає постанову суду незаконною та необґрунтованою, оскільки до відповідальності притягнутий безпідставно.

Заслухавши скаржника, який апеляційну скаргу підтримав, представника Волинської митниці ДФС, який апеляційну скаргу заперечив, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає.

Висновок суду про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, ґрунтується на досліджених та перевірених в судовому засіданні доказах і є правильним.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що факт переміщення ОСОБА_1 цигарок в кількості 437 пачок в конструктивній порожнині саморобного переносного холодильника з кришкою, який стояв в багажному відділенні автобуса «Сканія К 113», р.н. НОМЕР_2, сполученням «Луцьк-Варшава», фактично ним не оспорюються.

Разом з тим, твердження ОСОБА_1 в апеляційній скарзі про відсутність умислу на переміщення ним цигарок з приховуванням і бажання задекларувати їх при проходженні митного контролю є необґрунтованими, спростовується наявними в матеріалах справи доказами та розцінюються апеляційним судом, як намагання уникнути відповідальності за вчинене ним правопорушення.

Як вірно встановлено судом першої інстанції, винуватість ОСОБА_1 у вчинені інкримінованого йому правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил з фото-таблицями, контрольним талоном, актом про проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, митною декларацією з якої вбачається, що ОСОБА_1 задекларував лише 100 злотих, службовою запискою старшого державного інспектора ВМО №4 м/п «Ягодин», усними та письмовими поясненнями ОСОБА_1

Доводи ОСОБА_1 про те, що працівники митниці не взяли до уваги митної декларації в якій він задекларував переміщувані ним цигарки не заслуговують на увагу та не підтверджуються матеріалами справи.

В апеляційну інстанцію ОСОБА_1 також не представив переконливих доказів про декларування ним переміщуваного товару через митний кордон України.

Обставини та спосіб переміщення ОСОБА_1 цигарок, які були виявлені за допомогою ренгенапарату «RAPISCAN», в конструктивній порожнині саморобного переносного холодильника з кришкою, що утруднює виявлення переміщуваних цигарок, підтверджує висновок суду про наявність умислу ОСОБА_1 на переміщення вказаного товару з приховуванням від митного контролю.

Зважаючи на викладені обставини у їх сукупності, судом першої інстанції правильно зроблений висновок про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України.

Суд належним чином врахував всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, кількість та вартість предметів порушення митних правил, відсутність пом'якшуючих обставин, і наклав стягнення визначене в санкції статті закону за якою ОСОБА_1 притягнутий до відповідальності.

З врахуванням наведеного приходжу до висновку про те, що підстав для зміни чи скасування постанови суду з мотивів наведених в апеляційній скарзі ОСОБА_1 немає.

Керуючись ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Любомльського районного суду від 25 лютого 2016 року щодо нього - без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду М.І. Польовий