overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження 3/754/1076/16
Справа №754/17/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 березня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож.: АДРЕСА_1

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26.12.2015 року приблизно о 00 год 28 хв, ОСОБА_1 по вул. Закревського, 81/1 в м. Києві знаходилася в стані сильного алкогольного сп'яніння, голосно виражалася нецензурною лайкою в громадському місці в сторону бригади швидкої допомоги та працівників поліції, погрожувала фізичною розправою, на неодноразові вимоги працівників поліції припинити правопорушення ОСОБА_1 не реагувала, чим остання вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно ч.2 до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На день розгляду адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 сплив строк накладення на неї адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На підставі ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення, може бути подано протест прокурора або апеляційна скарга.

Суддя
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5647/16-п
провадження № 3/753/2016/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2016 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Набудович І.О.., розглянувши матеріали, які надійшли від Дарницького УП ГУ НП України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 154 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ № 014139 вбачається, що ОСОБА_2 20.02.2016 року приблизно о 18 год. 00 хв., знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_1 порушив правила вигулу собак, в результаті чого собака породи Американський підбультер'єр заподіяв шкоду іншій собаці породи Той-Тр'єр, власниця якої гр.. ОСОБА_3, будучи без намордника, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 154 ч.2 КпАП України.

В ході підготовки до розгляду адміністративної справи про адміністративне правопорушення у відповідності із ст. 278 КпАП України суддею встановлено, що адміністративний матеріал направлений до суду з порушенням чинного законодавства.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання; посада, прізвище і ім'я по - батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В зв"язку з наведеним, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 підлягає поверненню до Дарницького УП ГУ НП України в м. Києві для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 278, 283-285 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 до Дарницького УП ГУ НП України в м. Києві для доопрацювання на виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.О. Набудович
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5065/16-п
провадження № 3/753/1796/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2016 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши матеріали, надані інспектором Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Луганської обл., громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 паспорт серії НОМЕР_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2016 року, приблизно о 01 годині 15 хвилин, ОСОБА_3, керуючи автомобілем "Toyota Corolla", державний номерний знак НОМЕР_2, по вул. П. Григоренка в м. Києві не надав переваги в русі, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Polo», державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_4. Обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 16.11, 8.7, 10.1 Правил дорожнього руху України, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_3 до суду з'явився і свою вину у скоєнні ДТП визнав в повному обсязі.

Дані обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами, в тому числі схемою пригоди, протоколом огляду місця ДТП та поясненнями ОСОБА_2 при розгляді справи в суді.

З врахуванням конкретних обставин правопорушення, достатності даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, документів для прийняття рішення у справі та керуючись ст. ст. 124, ч. 1 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Постанова судді пред'являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання її законної сили.

Суддя Л.В. Комаревцева
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5849/16-п
провадження № 3/753/2108/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з УПС МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Фастова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 3 ст.178 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ №007361, 02.01.2016 року о 12 год. 12 хв. у м. Києві на вул. Колекторна, 30 з`явився у стані алкогольного сп`яніння, що ображає людську гідність і громадську мораль, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Однак, при вивченні адміністративного матеріалу, судом встановлено, що описова частина складу адміністративного правопорушення складена без дотримання вимог ч. 3 ст. 178 КУпАП. Крім того, не надано доказів притягнення ОСОБА_2 двічі протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП.

За таких обставин, наданий адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП не може бути розглянутий судом та повертається до УПС МВС України у м. Києві для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.255, 256, 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП повернути до УПС МВС України у м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК
Номер провадження 3/754/978/16
Справа №754/1026/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 березня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Деснянського районного суду м. Києва від 11 березня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1;

Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1;

проживаючої за адресою: АДРЕСА_1;

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Деснянського районного суду м. Києва від 11 березня 2016 року було притягнуто ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.) та стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

22 березня 2016 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про виправлення помилки в постанові про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, посилаючись на те, що у постанові не вірно вказано прізвище водія автомобіля марки «Nissan Almera» д.н.з. НОМЕР_2 - " ОСОБА_1", замість "ОСОБА_1".

Оглянувши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 124, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Деснянського районного суду м. Києва від 11 березня 2016 року - задовольнити.

Виправити описку в постанові Деснянського районного суду м. Києва від 11 березня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн., вказавши прізвище водія автомобіля марки «Nissan Almera» д.н.з. НОМЕР_2 - "ОСОБА_1".

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Номер провадження 3/754/1404/16
Справа №754/4105/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 березня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож.: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 19 січня 2016 року приблизно о 18-13 год. в м. Києві за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1 зберігав для власного вживання наркотичну речовину - амфетамін - вагою 0,049гр.

Відповідно до висновку експерта №142х від 11 лютого 2016 р. в наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору, масою 0,205г виявлено психотропну речовину - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,076г.

15 березня 2016 року слідчим СВ Деснянського УП ГУНП Вітченківським А.І. винесено постанову про закриття кримінального провадження, у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В суді вину ОСОБА_1 визнав та зазначив, що він зберігав речовину для власного вжитку. Також вина ОСОБА_1 доведена зібраними по справі доказами.

На підставі ст.ст. 283, 284 КупАП , суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на три доби.

Строк адміністративного арешту обчислювати з 10-00 години 25 березня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Знищити порошкоподібну речовину білого кольору, в якому виявлено психотропну речовину - амфетамін масою 0,049г, який знаходиться в камері схову речових доказів Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

На постанову протягом десяти днів з дня винесення її, може бути подано протест прокурора або апеляційна скарга.

Суддя:
Номер провадження 3/754/1007/16
Справа №754/18/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 березня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож.: АДРЕСА_1

за ст. 173, 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14.12.2015 року приблизно о 03 год 00 хв, ОСОБА_1 нецензурно лаявся у громадському місці, образливо чіплявся до громадян за адресою: пр. Лісовий, 13, а саме вчинював дрібне хуліганство, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

14.12.2015 року приблизно о 03 год 00 хв, ОСОБА_1 виявив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі працівнику поліції при виконанні ним службових обов'язків, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Відповідно ч.2 до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На день розгляду адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 сплив строк накладення на нього адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На підставі ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173, 185 КУпАП.

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173, 185 КУпАП, у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення, може бути подано протест прокурора або апеляційна скарга.

Суддя
Номер провадження 3/754/1443/16
Справа №754/4257/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 березня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського УП ГУНП у м. Києві

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до матеріалів адміністративного провадження, складених відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, останній 13.02.2016 р. біля 18:40 год. з магазину «АТБ» за адресою: м. Київ, вул. Закревського, 29, таємно здійснив дрібне викрадення чужого майна: трьох банок «Печінка тріски» на суму: 113 грн. 69 коп.,

Зазначене підтверджується матеріалами адміністративного провадження та свідчить про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

На суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиро розкаялась у вчиненому.

З урахуванням обставин вчинення правопорушення, особи ОСОБА_1, його щире каяття та відсутність реально заподіяної шкоди, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначимістю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Оскільки ОСОБА_1 звільняється від адміністративної відповідальності, судовий збір не сплачується.

Керуючись ст. ст. 22, 51, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП за малозначимістю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
25.03.2016 Справа № 756/4143/16-п
№756/4143/16-п
№ 3/756/2270/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2016 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Римар Є.П., в присутності інспектора поліції РЕПЕЦЬКОГО А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Оболонського УП ГУ НП України в м. Києві, стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, такого, що народився в м. Антрацит, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює неофіційно таксистом, звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 22.03.16 р. близько 03 год., в АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сімейну сварку з братом ОСОБА_3, висловлювався нецензурно, що призвело до психологічного насильства у сім'ї, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі і щиро покаявся.

Провина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії КИ № 034550 від 24.03.16 р., поясненнями.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_2, суд вважає необхідним призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

На підставі викладеного і, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 187, 283-285 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП Україні, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в розмірі 30 (тридцяти) годин.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

СУДДЯ: РИМАР Є.П.
25.03.2016 Справа № 756/4144/16-п
№756/4144/16-п
№ 3/756/2271/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2016 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Римар Є.П., в присутності інспектора поліції ГЛУЩЕНКА О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Оболонського УП ГУ НП України в м. Києві, стосовно громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працює, звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3, 17.03.16 р. близько 21-ї год., в м. Київ, за місцем проживання - АДРЕСА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сімейну сварку з матір'ю, висловлювався нецензурно, що призвело до психологічного насильства у сім'ї, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою провину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі і щиро покаявся.

Провина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії КИ № 034544 від 22.03.16 р., поясненнями, рапортами працівників поліції.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_3, суд вважає необхідним призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт, передбачене ч.1 ст. 173-2 КпАП України в мінімальному розмірі.

На підставі викладеного і, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 187, 283-285 КпАП України, суд,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП Україні, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в розмірі 30 (тридцяти) годин.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

СУДДЯ: РИМАР Є.П.
30.03.2016 Справа № 756/3420/16-п
унікальний №756/3420/16-п
провадження №3/756/1872/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Маринченко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Оболонського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянки України, уродженки Вінницької області, зареєстрованої у АДРЕСА_1, працюючої менеджером в Меблевому салоні «ДЛМ»,

за ч.3 ст. 184 КУпАП,

встановив:

Неповнолітній син ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, 18.02.2016 року близько 17 год., в м. Києві по вул. Майорова, 3-а, на ганку школи № 29 справив природні потреби, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч. 3 ст. 184 КУпАП вчинення неповнолітнім у віці від 14 до 16 років правопорушення, відповідальність за яке передбачена цим Кодексом, тягне за собою накладення штрафу на батьків.

В суді ОСОБА_1 не заперечувала вчинення своїм сином вказаний дій та зазначила, що неодноразово проводила з ним бесіди щодо поведінки в громадських місцях.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 23, 33, 401, 184 ч. 3, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривню, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя М.М. Маринченко