06.04.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №533/338/16-п
провадження №3/533/133/16
провадження №3/533/134/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квтіня 2016 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Лизенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає та зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого будівельником в ПОСП «Відродження», до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався:

за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2015 року ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вдома, в селі Оленівка, Козельщинського району, Полтавської області, на ґрунті побутових непорозумінь висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2, погрожував фізичним насильством, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме насильство в сімї у вигляді дій психологічного характеру, що дістали прояв у словесних образах та погрозах члену сімї.

01.04.2016 року близько 20-00 годин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вдома, в селі Оленівка, Козельщинського району, Полтавської області, на ґрунті побутових непорозумінь висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2, погрожував фізичним насильством, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме насильство в сімї у вигляді дій психологічного характеру, що дістали прояв у словесних образах та погрозах члену сімї.

Справу розглянуто в порядку ст.36 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушень визнав та підтвердив обставини, які викладені у протоколах про адміністративні правопорушення.

Крім визнання особою, що вчинила адміністративні правопорушення, своєї вини, її вина підтверджується:

- за епізодом 11.11.2015 року: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПО №003597 від 13.01.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1.Г., ОСОБА_2;

- за епізодом 01.04.2016 року: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПО №366051 від 04.04.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1.Г., ОСОБА_2

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В той же час, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Таким чином провадження по справі щодо епізоду правопорушення від 11.11.2015 року підлягає закриттю.

В свою чергу щодо епізоду від 01.04.2016 року суд зазначає наступне. За ч.2 ст.173-2 КУпАП передбачено відповідальність особи, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті. В даному, випадку на громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення накладається вперше, тому його дії слід кваліфікувати за частиною першою ст.173-2 КУпАП. Враховуючи, що справа розглядається в порядку ст.36 КУпАП, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, ч.2 ст.173-2 КУпАП, в даному випадку, суд вважає за можливе перекваліфікацію дій ОСОБА_1

Обираючи вид стягнення, суддя визнає обставиною, що помякшує відповідальність, щире розкаяння.

Обставина, що обтяжує відповідальність, вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не визнаний інвалідом, має вік до 60 років, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є накладення на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 40-1, ч.1 ст.163-2, 276-280, 283, 285 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, вчинене 11.11.2015 року, закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненого 01.04.2016 року, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі його ухилення від відбування громадських робіт, невідбутий строк може бути замінено адміністративним арештом.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Термін звернення на виконання 06.07.2016 року.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.В. Лизенко