Справа № 644/1729/16-п
Провадження № 3/644/600/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 березня 2016 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Шевченко С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.51 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ід.код НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В:

До суду для розгляду після дооформлення надійшов адміністративний протокол, складений у відношенні ОСОБА_1, відповідно до якого останній 10.12.2015 року о 18 годині 30 хвилин, перебуваючи за адресою: м.Харків, вулиця Роганська, 132А, перебуваючи в супермаркеті «Фора», пройшовши через касу не сплатив за товар на загальну суму 45,58 грн., чим вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

ОСОБА_1 в судові засідання призначені на 29.02.2016 року та 11.03.2016 року не з*явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судових викликів зі зворотними повідомленнями, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідальність за ч.2 статті 51 КУпАП настає за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення вказаних правопорушень (ч.1 ст.51 КУпАП).

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Правопорушення було вчинено 10.12.2015 року, протокол у відношенні ОСОБА_1 було складено 22.12.2015 року, матеріали справи надійшли до суду після дооформлення 16.02.2016 року, враховуючи, що правопорушник неодноразово викликався в судове засідання, але у суду були відсутні відомості про отримання ним судового виклику і суд позбавлений можливості провести розгляд справи у відсутність вказаних даних, приймаючи до уваги що на час розгляду матеріалів адміністративного провадження сплинув строк, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, на підставі п.7 ст.247 КУпАП вказану адміністративну справу належить закрити у зв*язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч.2 ст. 38, ст.ст. 247, 279, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП закрити у зв*язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.

Суддя Шевченко С. В.