Справа № 138/1337/16-п
Провадження №:3/138/577/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 квітня 2016 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Лисенко Т.Ю., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.04.2016 о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, по вулиці Новоселів в с. Хоньківці Могилів-Подільського району Вінницької області, безпричинно пошкодив вікна квартири, належної ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Також 09.04.2016 о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, по вулиці Жовтневій, 21 в с. Хоньківці Могилів-Подільського району Вінницької області, безпричинно пошкодив вікна та двері магазину, належного ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВІ № 000242 та серії ВІ № 000243 від 11.04.2016, в яких зазначені обставини справи, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_1, протоколами прийняття від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заяв про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 09.04.2016, рапортом інспектора Могилів-Подільського ВП ГУНП ОСОБА_6 від 10.04.2016.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП.

Оскільки справи про правопорушення розглядаються одночасно, суд при накладені стягнення застосовує ст. 36 КУпАП.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, є вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного спяніння. Обставин, що помякшують відповідальність, не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу адмінпорушника, який 23.03.2016 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень та піддавався стягненню у виді адміністративного арешту, завдану шкоду потерпілим не відшкодував, ступінь його вини, матеріальний стан (те, що він не працює), і вважає, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_1 доцільно застосувати стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 33, 35, 36, 40-1, 173, 283, 284 ч. 1 п. 1, 326 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 (пятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту затримання особи.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, однак допускається до негайного виконання.

Суддя: Лисенко Т.Ю.