Справа № 215/1063/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2016 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору (у складі відділу) Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець в/ч № НОМЕР_1 ,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу слідує, що 22.02.2016 р., о 00-05, в м. Кривому Розі по вул. Полєнова, ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2101» н/з НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), на вимогу працівника поліції пройти «повне медичне обстеження» для встановлення стану сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 до суду з`явився, проти скоєння ним правопорушення заперечував, так як не перебував у стані алкогольного сп`яніння та працівники поліції не перевіряли його стан на місці технічними засобами, у зв`язку з відсутністю у них таких, а запропонували відразу проїхати до диспансеру, надав письмові заперечення та DVD-диск з власним відеозаписом події, знятої на мобільний телефон.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи та письмові заперечення, а також переглянувши CD-диски, що долучені до протоколу працівниками поліції, на яких відсутні будь які записи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, виходячи з наступного.

Стаття 130 ч. 1 КУпАп передбачає притягнення до адміністративної відповідальності, в тому числі за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 266 КУпАП, особи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

Направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 6 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою КМУ від 17.12.2008 р. № 1103, водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я.

Оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення, рапортах працівників поліції, письмових поясненнях свідка ОСОБА_2 не зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від проведення огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів на місці затримання, а йому одразу було запропоновано пройти огляд у медичному закладі, тобто лише наявна відмова ОСОБА_1 від проведення такого огляду у медичному закладі, у працівників поліції не було підстав для складання протоколу про адмінправопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі відсутності складу правопорушення.

В даному випадку в діях ОСОБА_3 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП

Керуючись ст. ст. 130, 247, 266, 280, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП провадженням закрити за відсутністю і його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яка притягалася до адміністративної відповідальності, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: