пр. № 3-в/759/27/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 року м.Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого-судді: Скоріна А.В.,

при секретарі: Левадному Р.С.,

з участю прокурора: Апреленка О.І.

представника РВ КВІ: Зволінській Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання інспектора Святошинського РВ КВІ УДПтС в м.Києві та Київській області про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Києва, українки, не працюючої, що проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 притягнута до адміністративної відповідальності постановою Святошинського районного суду м.Києва від 07.08.2015 року за ст.173-2 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

07.08.2015 року ОСОБА_2 була притягнута до адміністративної відповідальності постановою Святошинського районного суду м.Києва від за ст.173-2 ч.2 КУпАП та на неї було накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

26.08.2015 року на виконання до Святошинського РВ КВІ УДПтС в м.Києві та Київській області надійшла постанова Святошинського райлнного суду м.Києва від 07.08.2015 року, згідно якої на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

До Святошинського РВ КВІ УДПтС в м.Києві та Київській області, ОСОБА_2 для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на неодноразові виклики, не з'явилась.

Згідно відповіді Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, гр. ОСОБА_2 було зобов'язано 03.11.2015 року з'явитись до інспекції, але остання не з'явилась та про причини неявки не повідомила.

Відповідно до матеріалів перевірки, які надійшли на адресу інспекції, гр.ОСОБА_2 місця совго проживання та реєстрації не міняла, а саме: АДРЕСА_1, та продовжує мешкати за вказаною адресою разом з чоловіком та дітьми.

В подальшому на неодноразові виклики до інспекції гр.ОСОБА_2 не з'являлась.

05.04.2016 року інспектор Святошинського РВ КВІ УДПтС в м.Києві та Київській області звернувся з поданням до суду про вирішення питання про заміну громадських робіт адміністративним арештом, оскільки ОСОБА_2 ухиляється від виконання судового рішення.

На виклик до суду ОСОБА_2 також не з'явилась, про день час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином та клопотань про відкладення справи до суду не надходило.

Відповідно до ст.268 КУпАП, під час відсутності особи, яку притягнуто до відповідальності, справу може бути розглянуто за її відсутністю якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Також даною статтею не передбачено обов`язкової участі правопорушника під час розгляду судом справи за ст.321-4 КУпАП.

Проаналізувавши доводи представника КВІ, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що призначене ОСОБА_2 постановою Святошинського районного суду м.Києва від 07.08.2015 року адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин слід замінити на адміністративний арешт з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт.

Як вбачається з досліджених судом матеріалів справи, строк невідбутих громадських робіт ОСОБА_2 становить 40 год., а відтак в результаті їх перерахунку строк арешту має бути- 8 (вісім) діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.30-1, 321-4 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Подання інспектора Святошинського РВ КВІ УДПтС в м.Києві та Київській області про заміну ОСОБА_2 призначеного стягнення у виді громдських робіт на адміністративний арешт - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Києва, українки, не працюючої, що проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 призначене невідбуте адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 8 (вісім) діб.

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Строк виконання постанови суду складає три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м.Києва, шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м.Києв.

Суддя Святошинського

районного суду м.Києва Скорін А.В.