Справа № 226/274/16-п
Провадження № 3/226/72/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 квітня 2016 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Димитровського відділення поліції Красноармійського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 22 березня 1999 року в м.Димитров Донецької області, українця, громадянина України, має неповну середню освіту, навчається у 10-Б класі ЗОШ № 1 м.Димитрова, до адміністративної відповідальності не притягався, проживаючого в Димитров, Донецької області, вул.Гагаріна, б.88, за ч. 1 ст.175-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

29 лютого 2016 року о 13.45 годині ОСОБА_1, знаходячись в громадському місті, а території навчального закладу ЗОШ № 1, розташованого за адресою: м. Димитров, пров.Шкільний, б.21, в порушення вимог ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення», якою забороняється куріння тютюнових виробів у громадських місцях, у тому числі навчальних закладах, курив тютюнові вироби в невідведеному для цього місці, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.175-1 ч.1 КУпАП.

В ході судового розгляду протоколу ОСОБА_1, який зявився до судового засідання разом з опікуном ОСОБА_2, інкриміноване йому правопорушення визнав повністю і суду пояснив, що він навчається в 10 класі вечірньої школи. 29.02.2016році під час перерви він разом з іншими учнями палив цигарки на території школи, знаючи, що це заборонено. До них підійшли співробітники поліції, які запросили представників адміністрації школи і склали відносно них протоколи про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення неповнолітнього ОСОБА_1, дослідивши протокол та долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку про наявність в його діях адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення», визначаючого правові і організаційні засади державної політики щодо попередження куріння тютюнових виробів серед дітей і молоді та обмеження їх вживання, забороняється куріння тютюнових виробів у громадських місцях, у тому числі у навчальних закладах, незалежно від форми власності і підпорядкування, крім спеціально відведених для цього місць.

Оскільки в ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 палив на території школи, це є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності у відповідності з Законом.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, суд виходить з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник ОСОБА_1 на момент скоєння адміністративного правопорушення був неповнолітнім, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Згідно ч.1 ст.13 КУпАП, визначаючої особливості притягнення неповнолітніх осіб до адміністративної відповідальності, в разі вчинення адміністративних правопорушень, які не підпадають під дію ч.2 ст.13 цього Кодексу, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього Кодексу. Оскільки інкриміноване в вину ОСОБА_1 правопорушення вчинене ним в віці до 18 років, суд вважає за необхідне застосувати до нього захід впливу в виді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 175-1 ч. 1, 284,287-288 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 статті 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього захід впливу в виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка