Справа № 577/1295/16-п
Провадження № 3/577/308/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" березня 2016 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 яка народилася 27 листопада 1998 року, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, учениці ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, особу встановлено за паспортом громадянина України серії МВ № 297206, виданим Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області 14 грудня 2005 року,

за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП

законний представник неповнолітньої: мати ОСОБА_2, яка народилася 13 березня 1980 року, не працює, проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

3 березня 2016 року близько 9 год. 45 хв. ОСОБА_1, перебуваючи на території Конотопської спеціалізованої школи ІІ-ІІІ ступенів № 2, яка розташована за адресою: м. Конотоп Сумської області вул. Виконкомівська, 12, курила цигарки, чим порушила вимоги ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров»я населення».

ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та пояснила, що дійсно 3 березня 2016 року близько 9 год. 45 хв. на території школи, в якій вона навчається, курила цигарки. Щиро розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2), поясненнями ОСОБА_1 від 16 березня 2016 року (а.с. 4).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями вона вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, так як вона курила тютюнові вироби у місці, де це заборонено законом.

До обставин, що пом»якшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить: вчинення правопорушення неповнолітньою особою, ту обставину, що ОСОБА_1 щиро розкаялася у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Обставин, які б обтяжували відповідальність порушника, суд не вбачає.

Як вбачається зі свідоцтва про народження, ОСОБА_1 народилася 27 листопада 1998 року (а.с. 5), тобто на момент вчинення правопорушення (3 березня 2016 року) їй виповнилося 17 років.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

За таких обставин, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом»якшують і обтяжують її відповідальність, керуючись ст. ст. 13, 24-1, ч. 1 ст. 175-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3