Провадження №3/748/196/16
Єдиний унікальний № 748/556/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Кухта В.О.,

при секретарі: Тетусь Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючого директором Сновянської ЗОШ І-ІІ ст., одруженого, маючого двох неповнолітніх дітей, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за частиною 1 статті 172-7 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи депутатом 6 скликання Боромиківської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області та, у відповідності до підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення, всупереч вимогам пунктів 1, 2, 3 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції» та п. 2 ч.1 ст. 8 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад» не повідомив депутатам Боромиківської сільської ради та Боромиківському сільському голові про наявність конфлікту інтересів в його діяльності, як депутата та фізичної особи.

Зокрема, 22.09.2015, ОСОБА_1, як фізична особа звернувся до Боромиківської сільської ради із клопотанням (заявою) про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду строком на 49 років для торговельного ларька орієнтовною площею 0,01 га в с. Снов'янка по вул. Лісова, Чернігівського району, Чернігівської області на території Боромиківської сільської ради.

25.09.2015 24 сесією 6 скликання Боромиківської сільської ради, на якій був присутній ОСОБА_1, за результатами голосування депутатів, прийнято рішення про надання дозволу заявнику на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, що підтверджується відповідним протоколом сесії.

При цьому, ОСОБА_1 не повідомив не пізніше наступного робочого дня з моменту, коли дізнався чи повинен був дізнатись про наявність у нього реального конфлікту інтересів, Боромиківську сільську, який полягав у суперечності між його приватним інтересом, тобто бажанні отримати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та його представницькими повноваженнями як депутата Боромиківської сільської ради, що вплинуло на об'єктивність та неупередженість під час прийняття рішення за його клопотанням (заявою) з боку депутатів даної ради.

Таким чином, в порушення вимог пунктів 1,2,3 частини 1 ст. 28 ЗУ «Про запобігання корупції», ОСОБА_1 не вжив заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів та не повідомив не пізніше наступного робочого дня з моменту, коли дізнався чи повинен був дізнатися про наявність у нього реального конфлікту інтересів, тобто з 22.09.2015 року після подання відповідної заяви, чим скоїв адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, передбачене ч.1 ст.172-7, а саме не повідомив про наявність у нього реального конфлікту інтересів Боромиківську сільську раду, депутатів Боромиківської сільської ради та Боромиківського сільського голову, за що він у відповідності до ч.1 ст.65 ЗУ «Про запобігання корупції» повинен нести адміністративну відповідальність.

Тобто, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі, просив обмежитись мінімальним штрафом.

Прокурор Софієнко В.А. в судовому засіданні довів, що є всі підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, стягнення просив застосувати найближче до мінімальної межі штрафу.

Крім пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджуються протоколом № 2 про адміністративне правопорушення від 15.03.2016 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів, копіями рішень та довідками сільради, та письмовими поясненнями, які містяться в матеріалах справи.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 401, 283, 284 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 172-7 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. (отримувач УК у Чернігівському р-ні (Чернігівський р-н), , МФО 853592, код бюджетної класифікації 22030101, розрахунковий рахунок 0522, призначення платежу 02894467).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.О. Кухта