Справа № 456/5070/15-п
Провадження № 3-в/456/5/2016
ПОСТАНОВА

04 квітня 2016 року

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши подання Стрийського КВІ УДПС України у Львівській області про заміну громадських робіт штрафом

ОСОБА_1, 14.06.1971р.н., жителю ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючому,

встановив:

Постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.01.2016р. ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у вигляді громадських робіт на строк 40 год.

В обґрунтування подання інспектор Стрийського МРВ КВІ покликається на те, що 04.02.2016р. кримінально-виконавчою інспекцією Стрийського МРВ було отримано постанову суду на правопорушника ОСОБА_1. Цього ж дня було заведено особову справу та вручено під підпис порушнику виклик до КВІ Стрийського МРВ на 11.02.2016 року. Під час постановки на облік правопорушнику було розяснено порядок та умови відбування стягнення у вигляді громадських робіт, розяснено наслідки за ухилення від відбування громадських робіт на підставі ст.321-4 КУпАП, про що у порушника ОСОБА_2М. відібрано під особистий підпис довідку про проведену бесіду. Для відбування громадських робіт правопорушник ОСОБА_1 був направлений кримінально-виконавчою інспекцією в Моршинську міську раду. Згідно наказу №8-к від 22.02.2016р. ПЖКГ Моршинської міської ради порушника ОСОБА_1 прийнято на громадські роботи, про що складено відповідний графік виходу на робот, з яким ОСОБА_1 був ознайомлений під підпис. Згідно табеля та довідки, отриманих ПЖКГ Моршинської міської ради встановлено, що порушник на відпрацювання громадських робіт не зявився та призначених судом 40 годин громадських робіт не відбув жодної години. Про причини неявки на громадські роботи в КВІ та ПЖКГ Моршинської міської ради не повідом. Жодних документів, котрі б підтвердили поважність невиходу порушником громадські роботи не надавав.

Представник Стрийського КВІ УДПС України у Львівській області на виклик до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

ОСОБА_1, буду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, на виклик до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши подання та долучені до нього документи, а також матеріали справи №456/5070/15-п про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з наказу ПЖКГ Моршинської міської ради №8-к від 22.02.2016р., ОСОБА_1 прийнято прибиральником території житлово-експлуатаційної дільниці на громадські неоплачувані роботи для відбування стягнення терміном на 40 год. з 22.02.2016р. по 03.03.2016р.

Графіком виходу на роботу, затвердженого директором ПЖКГ Моршинської міської ради 22.02.2016р., ОСОБА_1 встановлено графік роботи по 4 год. на день у період з 22.02.2016р. по 03.03.2016р.

З акту перевірки виконання покарання у виді громадський робіт від 02.03.2016р. вбачається, що ОСОБА_1 на момент перевірки був відсутній на громадських роботах.

Згідно табелю виходу на роботу від 03.03.2016р., ОСОБА_1 жодного разу не відпрацював встановлені графіком години з невідомих причин.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Частина 2 ст. 321-4 КУпАП передбачає, що заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи, що правопорушник ОСОБА_1 не відбув жодної години громадських робіт у встановленому йому підприємстві, про причини невідбуття цих робіт не повідомив ні КВІ, ні підприємство, в якому такі мав відбувати, що свідчить про ухилення від накладеного на нього судом стягнення у виді громадських робіт, тому, за наведених обставин, подання підлягає до задоволення і правопорушнику слід замінити громадські роботи штрафом, визначивши такий відповідно до вимог ч. 2 ст. 321-4 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП,

постановив:

Замінити ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт, встановлений постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.01.2016р., штрафом, визначивши такий відповідно до ч.2 ст. 321-4 КУпАП із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Cуддя ОСОБА_3