Справа № 359/1989/16-п Головуючий у І інстанції Криворучко І. В.
Провадження № 33/780/185/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 429 04.04.2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 квітня 2016 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області ОСОБА_1, за участю: представника Київської митниці ДФС ОСОБА_2, представників особи, яку притягнуто до відповідальності ОСОБА_3 та ОСОБА_4, розглянувши апеляційну скаргу представника Київської митниці ДФС ОСОБА_5 на постанову судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 березня 2016 року, якою

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку США, проживаючу за адресою: США, м. Lauderdale Lakes, Florida 33319, буд. 3406, N. W. 49 Ave APT H 601

притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень. Вилучену згідно протоколу про порушення митних правил №0049/125120101/16 від 04 лютого 2016 року валюту в розмірі 6640 доларів США судом повернуто ОСОБА_6. Крім того, судом стягнуто з останьої на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. та на користь Київської митниці ДФС понесені витрати у справі про порушення митних правил на транспортування предметів правопорушення в розмірі 14 грн. 17 коп.

Вказане вище адміністративне правопорушення ОСОБА_6було вчинено, як зазначено в постанові суду, за наступних обставин.

О 08 год. 04 лютого 2016 року, під час проходження митного контролю в зоні митного контролю залу ,,Відліт терміналу ,,Д ДП МА ,,Бориспіль громадянка США ОСОБА_6, яка відлітала з України до м. Нью - Йорк (США), літаком авіакомпанії ,,Міжнародні авіалінії України, рейсом № 0231, своїми діями обрала канал, позначений символами зеленого кольору - ,,зелений коридор, тим самим, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявила про те, що переміщувані нею через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо вивезення за межі митної території України та засвідчила про факти, що мають юридичне значення. Після перетину пасажиркою ,,білої лінії, яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю ,,зелений коридор митниці, пасажирці було задано запитання щодо наявності в неї готівки, на що вона відповіла, що має при собі більше 10 000 доларів США. Після цього пасажирку було запрошено до службового приміщення митниці залу ,,Відліт терміналу ,,Д ДП МА ,,Бориспіль, де нею була видана готівка в розмірі 17 572 долари США, що знаходились у відкритих конвертах в сумочці пасажирки. Зазначена готівка переміщувалась без ознак приховування. Зі слів пасажирки вся готівка належить їй особисто. З виявленої суми пасажирці було пропущено 10932 доларів США (еквівалент 9999 - 08 євро за курсом НБУ на 04.02.2016). За протоколом про порушення митних правил вилучено 6640 доларів США.

Представник Київської митниці ДФС ОСОБА_5 в апеляційній скарзі, не погоджуючись з вищевказаною постановою суду, вважає її незаконною, винесеною без врахування дійсних обставин справи, норм чинного законодавства та просить її скасувати в повному обсязі і постановити нову постанову, якою визнати ОСОБА_6 винною у вчиненні порушення митних правил за ст. 471 МК України та застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 гривень та конфіскації затриманої по справі валюти у кількості 6640 доларів США.

Заслухавши пояснення: представника Київської митниці ДФС, який підтримав апеляційну скаргу; представників особи, яку притягнуто до відповідальності, які заперечували проти апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного.

Апеляційним судом, як і судом першої інстанції встановлено, що правопорушення, яке вчинила ОСОБА_6 полягало у переміщенні через митний кордон України - ,,зелений коридор не задекларованих митному органу коштів, які перевищують 10 000 євро, що підлягає обовязковому декларуванню.

За вказаних вище даних висновок суду першої інстанції про вчинення ОСОБА_6 правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, є правильним.

Також апеляційний суд вважає за можливо погодитись з рішенням суду першої інстанції, в частині визначення ОСОБА_6 стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 гривень, а також не застосування до неї стягнення у вигляді конфіскації вилученої валюти, з обґрунтувань, які наведені у постанові суду першої інстанції та які свідчать про встановлення судом обставин, які стали підставою для застосування при прийнятті рішення по даній справі положень ст. 1 Протоколу №1 до Європейської Конвенції ,,З захисту прав і основних свобод людини та практики Європейського Суду з прав людини.

Доводи, які зазначені в апеляційній скарзі, апеляційний суд вважає такими, що не впливають на правильність висновків суду першої інстанції та законність прийнятого ним рішення.

На підставі наведенного та керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу представника Київської митниці ДФС ОСОБА_5 залишити без задоволення, а постанову судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 березня 2016 року щодо ОСОБА_6 - без змін.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області підпис ОСОБА_1