Справа №461/5726/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2016 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю: представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3 Михаїла (Fridman Mikhail), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_4, уродженця Російської Федерації, що проживає за адресою: Israel, Herzelyya 4666111, 15B David Hamelech ѕ паспорт громадянина ОСОБА_4 №13771437, виданий 10.11.2009, орган 3-2043894-8,

за ст.471 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил, 22.02.2015 року, близько 14 год. 50 хв. на митному посту „Львів-аеропорт Львівської митниці ДФС під час проведення митного контролю в багажному відділенні (зона митного контролю митного поста) 1-го поверху терміналу „А ДП „Міжнародний аеропорт Львів, за допомогою рентген-апарату „Рапіскан-624XR в багажі, який належить гр. ОСОБА_4 Fridman Mikhail, який слідував до Стамбулу рейсом ТК0442 Львів-Стамбул, було виявлено предмети які обмежені до переміщення через митний кордон України.

Після перетинання білої лінії та входження в зону спрощеного митного контролю „зеленого коридору гр. ОСОБА_4 Fridman Mikhail було зупинено та запрошено до службового приміщення для огляду багажу, у ході якого було виявлено неорганічне каміння неправильної форми та різних розмірів жовтого, чорного та зеленого кольору різних відтінків, - бурштину вагою 23 кг. Дані предмети знаходились у поліетиленових пакетах у дорожній сумці без ознак приховування, та відповідно до постанови КМУ від 21 травня 2012 року № 448, заборонені для вивезення з території України у разі, коли сумарна фактурна вартість каміння перевищує суму, еквівалентну 10000 євро на умовах поміщення товарів у митний режим експорту.

Постановою Галицького районного суду м.Львова від 23.06.2015 р. ОСОБА_3 Михаїла (Fridman Mikhail), ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп., а також конфіскації вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил № 0366/20901/2015 від 22 лютого 2015 року товару каміння необробленого бурштину вагою 22,70875 кг та вартістю 1622640,74 грн. /а.с.38-39/.

Постановою Апеляційного суду Львівської області від 11.11.2015 р. вищевказану постанову скасовано, а матеріали справи відносно ОСОБА_3 за ст.471 МК України скеровано Львівській митниці ДФС України для проведення додаткової перевірки.

Як вбачається із штампу суду матеріали справи відносно ОСОБА_3 після проведення додаткової перевірки повернулися до Галицького районного суду м.Львова 23.03.2016 р.

У судовому засіданні представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, заявив клопотання про закриття провадження у справі, оскільки закінчився строк притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності.

Представник Львівської митниці ДФС ОСОБА_1 у судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечив.

Заслухавши пояснення представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_3 Михаїла (Fridman Mikhail), наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, оскільки останній намагався перемістити товар, що є обмежений до переміщення через митний кордон України відповідно до ст.197 МК України, однак провадження по справі підлягає закриттю, з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно протоколу про порушення митних правил №0366/20901/15 від 22.02.2015 р., адміністративне правопорушення ОСОБА_3 (Fridman Mikhail), вчинив 22.02.2015 р., а матеріали справи після належного оформлення, які були направленні до Львівської митниці ДФС, згідно постанови апеляційного суду Львівської області від 11.11.2015 р., надійшли до Галицького районного суду м.Львова 23.03.2016 року.

Пунктом 7 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Так, вина ОСОБА_3 Михаїла (Fridman Mikhail), у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України доводиться матеріалами справи, проте строк притягнення його до адміністративної відповідальності закінчився, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.520, 524, 526, 527, 528 МК України, ст.38, 40, 247 п.7 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_3 Михаїла (Fridman Mikhail), до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ст.471 МК України закрити, у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Вилучений, відповідно до протоколу про порушення митних правил №0366/20901/15 від 22.02.2015 року товар, а саме: неорганічне каміння неправильної форми та різних розмірів жовтого, чорного та зеленого кольору різних відтінків, зовні схожі на необроблений бурштин КОД УКТЗЕД, вагою 23 кг. вартістю 1622640,74 грн. повернути ОСОБА_3 Михаїлу (Fridman Mikhail).

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Ф. Романюк