Справа №: 659/178/16-п
Номер провадження 3/659/60/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2016 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП 24.09.2015 року, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 26.03.2016 року близько 08.00 години в смт Нижні Сірогози Херсонської області по вул. Садовій, висловлювався на адресу гр. ОСОБА_3 нецензурною лайкою, на зауваження припинити свої дії не реагував. Своїми діями громадянин ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство, порушивши громадський порядок та спокій гр. ОСОБА_2, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Під час розгляду адміністративної справи в судовому засіданні громадянин ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, пояснив, що він 26.03.2016 року з ранку займався зварювальними роботами вдома, коли до нього прийшов сусід та почав сваритися, через те, що через роботу зварювального апарату в нього вдома блимає світло, та можуть погоріти електроприлади, через що в них і виникла сварка. Окрім того гр. ОСОБА_2 повідомив, що з протоколом про адміністративне правопорушення він ознайомлений, але відмовився від підпису.

Вина правопорушника, крім його особистих зізнань підтверджується сукупністю даних адміністративного протоколу серії ХН № 004743 від 29.03.2016 року, а саме :

-даними, що містяться в рапорті оперативного чергового чергової частини Нижньосірогозького ВП ОСОБА_4 про те, що 26.03.2016 року о 09.42 години до чергової частини по телефону надійшло повідомлення від ОСОБА_5, що 26.03.2016 року близько 09.35 години гр. ОСОБА_2 в результаті сварки ображав її чоловіка гр.. ОСОБА_3 нецензурною лайкою (а.с. 6);

-даними, що містяться в протоколі прийняття заяви від гр. ОСОБА_3 до Нижньосірогозького ВП підтверджуються факти викладені в рапорті оперативного чергового (а.с. 7);

-письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 (а.с. 9).

Вислухавши пояснення гр. ОСОБА_2, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов висновку, що правопорушник своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України, а тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті адміністративного Кодексу, що він порушив.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника його щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено, керуючись ст.ст. 33, 173, 221 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, піддавши адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51.00 грн. (пятдесят однієї гривні 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 275 гривень 60 копійок судового збору на користь держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, або прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Панкєєв В. М.