Справа № 602/223/16-п
Провадження № 3/602/78/2016
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" березня 2016 р. м.Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Костів Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жительки с.Лопушне Лановецького району Тернопільської області, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженої, не працюючої, -

за ч.3 ст.178 КУпАП, -

В С ТА Н О В И Л А :

10 березня 2016 року о 10 год 10 хв ОСОБА_1 перебувала в пяному вигляді в громадському місці в м.Ланівці на вул.Тернопільській, чим порушувала громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні порушниця свою вину у вчиненому правопорушенні визнала, розкаялася, пообіцяла більше подібного порушення не вчиняти.

Крім повного визнання вини, її вина у вчиненому правопорушенні стверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

-даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 005784 від 10 березня 2016 року, який відповідає вимогам ст. ст. 254, 256 КУпАП;

-рапортом старшого інспектора Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП України в Тернопільській області від «10» березня 2016 року;

-рапортом дільничного інспектора міліції Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області від «09» листопада 2015 року;

-постановою заступника начальника Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП України в Тернопільській області у справі про адміністративне правопорушення від «09» лютого 2016 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження;

-постановою заступника начальника Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП України в Тернопільській області у справі про адміністративне правопорушення від «10» березня 2016 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн 00 коп.;

-протоколом №46 медичного огляду для визначення стану спяніння від «10» березня 2016 року.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, а саме: поява в громадських місцях у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за вчинення подібного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, яка неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, щире розкаяння, ступінь її вини та майновий стан, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, надіслати дану постанову для примусового виконання до відповідного відділу державної виконавчої служби та у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2