Справа №463/1116/16-п
Провадження №3/463/389/16
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2016 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Шеремета Г. І., розглянувши матеріали УПС МВС України у м.Львові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, інваліда II групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ №005921, складеного 06.11.2015 року інспектором УПС МВС України у м.Львові щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173 КУпАП, вбачається, що останній 05.11.2015 року о 22 год. 00 хв. у м.Львові по вул.Личаківська, 187, вчинив хуліганські дії, а саме: ображав нецензурною лайкою продавців магазину «Продукти» за вказаною адресою, погрожував фізичною розправою працівникам, вдарив одного із продавців.

Правопорушник у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення не визнав. Додатково пояснив, що у вказаний в протоколі час та місці хуліганських дій не вчиняв.

Заслухавши пояснення правопорушника, оглянувши матеріали адміністративної справи, а також дослідивши обставини справи, вважаю, що в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності слід відмовити виходячи з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає адміністративній відповідальності та встановити інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до диспозиції ст.173 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що при складенні протоколу про адміністративне правопорушення не було допитано свідків та не досліджено доказів, які б підтверджували факт вчинення ОСОБА_1 хуліганських дій, а від так простовули б пояснення правопорушника, дані в судовому засіданні. Крім того, в матеріалах справи відсутні пояснення потерпілої ОСОБА_2, яку згідно рапорту працівника поліції в ході вчинення хуліганських дій вдарив правопорушник ОСОБА_1

Згідно ст. 38 ч. 1 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Зважаючи на вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад інкримінованого йому адміністративного правопорушення. Провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення в діях правопорушника.

Крім того, дослідивши матеріали справи, вважаю, що оскільки правопорушення було вчинено 05.11.2015 року, а матеріали справи надійшли на адресу суду після дооформлення 10.03.2016 року, тобто після спливу 3-місячного строку для накладення на особу адміністративного стягнення, тому в притягненні ОСОБА_1 до відповідальності за ст.173 КУпАП слід відмовити ще й з підстав закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП, а провадження по справі закрити згідно п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. 33, п. 1,7 ст. 247, ст. 173, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП - відмовити. Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Шеремета Г.І.