Єдиний унікальний номер 725/961/16-п
Номер провадження 3-в/725/7/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2016 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Галичанського О.І.

при секретарі Симик І.М.

з участю прокурора Танасійчука О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці подання інспектора Першотравневого РВ м. Чернівці МВ КВІ відділу ДПтС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт відносно громадянки України ОСОБА_2, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року інспектор Першотравневого РВ м. Чернівці МВ КВІ відділу ДПтС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 звернулась до суду з вище вказаним поданням в обґрунтування якого посилалась на те, що 20.08.2015 року Чернівецьким МВ КВІ була прийнята до виконання постанова Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04.08.2015 року відповідно до якої на ОСОБА_2 було накладено адміністративне стягнення за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді 30 годин громадських робіт.

15.09.2015 року ОСОБА_2 була належним чином ознайомлена з порядком та умовами відбування громадських робіт та наслідками ухилення від даного адміністративного стягнення. В цей же день її було направлено для відбування громадських робіт на ДКП «Чернівціводоканал», проте подальшою перевіркою встановлено, що правопорушник на вказане підприємство не зявлялась і до виконання громадських робіт не приступала.

В подальшому працівниками ЧМВ КВІ було зясовано, що ОСОБА_2 постійно змінює своє місце проживання, ухиляється від виконання накладеного на неї адміністративного стягнення, на виклики не зявляється та належним чином не реагує.

Вважає, що наведені обставини свідчать про умисне ухилення правопорушника від відбування громадських робіт, а тому звернулась до суду з даним поданням та просила вирішити питання про заміну громадських робіт на адміністративний арешт відповідно до вимог ст. 321-4 КУпАП.

В судовому засіданні прокурор дане подання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених у ньому.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, хоча належним чином повідомлялась судом про час та місце розгляду подання, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що постановлю Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04.08.2015 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та за його вчинення накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт (а/с 2).

25.08.2015 року вказана постанова прийнята до виконання інспектором ЧМВ КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області (а/с 3).

Так, відповідно до п. 3.11 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої наказом Державного Департаменту з питань виконання покарань №35 від 25.02.2009 року, після отримання постанови суду порушник викликається до органу кримінально-виконавчої інспекції (неповнолітній - з батьками або особою, яка їх заміняє). З ним проводиться бесіда, під час якої роз'яснюються порядок та умови виконання стягнення, відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт. За результатами бесіди порушник дає підписку, в якій власноручно зазначає про ознайомлення з порядком відбування громадських робіт.

Відповідно до направлення від 15.09.2015 року №15/14-1017 ОСОБА_2 направлено для відбування адміністративного стягнення на ДКП «Чернівціводоканал». Як вбачається з відмітки на даному направленні правопорушник з ним ознайомлена 15.09.2015 року (а/с 12).

Про порядок та умови відбування адміністративного стягнення та наслідки ухилення від відбування громадських робіт ОСОБА_2 належним чином повідомлена, про що свідчить її підпис у відповідній розписці (а/с 9).

Відповідно до акту перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт від 29.09.2015 року ОСОБА_2 до виконання громадських робіт не приступала (а/с 13).

З матеріалів особової справи №25/2015 вбачається, що ОСОБА_2 неодноразово на виклик ЧМВ КВІ не зявлялась, постійно змінювала своє місце проживання, про що відділ кримінально-виконавчої інспекції не повідомляла, будучи повідомленою про умови відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, проігнорувала свій обовязок, що свідчить про те, що умисно намагається ухилитись від відбуття адміністративного стягнення.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Як вбачається з санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в редакції чинній на момент вчинення правопорушення, остання передбачала накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність достатніх даних в матеріалах справи, які свідчать про те, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, а тому суд вважає, що їй слід замінити 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 6 (шість) діб.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст.ст.23,32,33,283-285,294,304, 321-4 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, накладене постановою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 04.08.2015 року на адміністративне стягнення у вигляді 6 (шести) діб адміністративного арешту.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_2 відраховувати з моменту її фактичного затримання.

Копію постанови для виконання направити в Чернівецький ВП ГУНП в Чернівецькій області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 О. І.