Провадження № 3/235/217/16
Справа № 235/445/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2016 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з взводу Красноармійського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в селі Орловка Красногвардійського району Крим, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИЛА:

До Красноармійського міськрайоного суду Донецької області зі взводу Красноармійського відділу поліції ГУНП в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В протоколі, складеному ІДПС возводу БДПС ДАІ ГУНП В Донецькій області ОСОБА_2 вказується, що 22 грудня 2015 року о 14 годині 10 хвилин у Красноармійському районі в с.Зелене по вул.Свердлова, 39 водій ОСОБА_1 керував скутером Дельта-мото (обєм двигуна 49,9 см3) з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини роту), якому було пропоновано продути газоаналізатор Драгер-алкотест № 0810 та пройти огляд на стан спяніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306.

В суді ОСОБА_1 з зазначеним порушенням не погодився, пояснив, що працівники ДАІ на місті йому не пропонували продути алкотестер, він не заперечував проти такого огляду, але інспектор зазначив йому тільки про проходження огляду в лікарні, протокол підписав, щоб не забрали скутер, який йому не належить, що обіцяв зробити інспектор.

Частина 1 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка керує транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Процедура направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються відповідно до Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року N 1103 (далі Порядок).

Відповідно до зазначено Порядку огляд проводиться на місці зупинки транспортного засобу поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандарту, в присутності двох свідків. Підтвердження стану спяніння в результаті огляду та згода водія транспортного засобу з результатами такого огляду є підставою для його притягнення згідно із законом до відповідальності. Водій, що відмовився від проведення огляду на місця зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоровя.

Аналогічна процедура проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та оформлення результатів такого огляду визначена Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України 09.11.2015 № 1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 р. за № 1413/27858.

Таким чином, інспектор ДПС взводу БДПС ДАІ ГУНП в Донецькій області на порушення ст.266 КУпАП, Порядку та Інструкції не пропонував ОСОБА_1 пройти огляд на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціального технічного засобу.

Зазначені обставини підтвердив в судовому засіданні свідок ОСОБА_3, який зазначив, що в його присутності ОСОБА_1 не пропонувалося проходи огляд на місці зупинки, йому запропонували підписати протокол, коли він проходив повз автомобіля інспектора ДАІ і на той час протокол вже був складений, інспектор йому сказав, що потрібні підписати і він погодився на пропозицію. Після підписання ним протоколу повз них проходив ОСОБА_4, якого також попросили підписати протокол, хоча при ньому пропозицій ОСОБА_1 пройти відповідний огляд не було.

За таких обставин, суд не може прийняти як належний доказ протоколу про адміністративне правопорушення, достовірність його змісту, оскільки свідок ОСОБА_3, не був свідком саме відмови порушника від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому порядку.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні також заперечувала факт пропонування її чоловікові проходження огляду на місці, а в лікарню він не погодився їхати, оскільки не мав часу, протокол підписав, оскільки злякався за скутер, який обіцяли вилучити в протилежному випадку.

Оскільки склад правопорушення у водія транспортного засобу можливий лише при відмові від проходження огляду на стан спяніння відповідно до встановленого порядку, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя І.І.Карабан