Справа № 617/494/16-п
Провадження № 3/617/182/16
ПОСТАНОВА

05.04.2016 суддя Вовчанського районного суду Харківської області Король Т.В., розглянувши справу, яка надійшла від начальника Вовчанського ВП ГУ НП України в Харківській області про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, яка має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягувалася, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2016 року у Вовчанський районний суд Харківської області надійшов матеріал, який містить протокол про адміністративне правопорушення серії ХА № 028385 від 01 квітня 2016 року, відповідно до якого ОСОБА_1 27 березня 2016 року о 18 год. 00 хв. будучі у будинку № 34 по вул. Набережній в с. Петрівське Вовчанського району Харківської області висловлювалася нецензурною лайкою і на адресу ОСОБА_3, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 підчас розгляду справи в суді свою провину не визнала, пояснила, що її колишній чоловік ОСОБА_3 постійно провокує її на сварки з приводу місця перебування їх сумісної доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд критично ставиться до матеріалів адміністративного провадження, складених інспектором Вовчанського ВП ГУ НП України в Харківській області та направлених на розгляд суду виходячи з наступного.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності (ст. 252 КУпАП).

Органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст. 19 Конституції України). Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (ст. 62 Конституції України).

Відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП настає у разі вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують порядок та спокій громадян.

Так, дії ОСОБА_1, які можливо мали місце 27 березня 2016 року о 18 год. 00 хв. відбувалися у будинку № 34 по вул. Набережній в с. Петрівське Вовчанського району Харківської області, який не є громадським місцем.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому провадження по даній справі підлягає закриттю.

Згідно п. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283-284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Вовчанський районний суд Харківської області.

Суддя -