Код суду 233 № 233/1382/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2016 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від Костянтинівського ВП Артемівського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Костянтинівка Донецької області, не працює, зареєстрована та мешкає за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Щорса (Преображенська), 73

- за ст. 156 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 22 січня 2016 року старшим інспектором Костянтинівського ВП Артемівського відділу поліції ГУНП в Донецькій області майором поліції ОСОБА_2 було складено протокол серії ДО № 009819 про адміністративне правопорушення за ст. 156 ч. 1 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 22 січня 2016 року приблизно о 18 годині 30 хвилин в приміщенні торгового кіоску, розташованого по вул. Преображенська, 50 в м. Костянтинівка Донецької області, здійснювала торгівлю алкогольними напоями, не маючи ліцензії, чим порушила правила торгівлі алкогольними напоями.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При вивченні матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, що надійшли до суду, було встановлено, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме:

-в протоколі не в повному обсязі викладена суть правопорушення не зазначено кому, у якій кількості та які саме спиртні напої були реалізовані, за якою ціною реалізовувалися спиртні напої, чи були отримані грошові кошти від їх продажу і в якій сумі.

Крім того, постановами суддів Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 лютого 2016 року та від 10 березня 2016 року вже було вказано на невиконання вимог ст. 256 КУпАП при складанні даного протоколу, та адміністративний матеріал був повернутий для належного оформлення. При цьому вимоги зазначених постанов не виконані та зазначені в них недоліки усунуті не в повному обсязі.

Вище зазначені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу позбавляють суд можливості здійснити всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти рішення по ній.

Враховуючи, що складення та оформлення даного протоколу про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином, вважаю за необхідне протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 156 ч. 1 КУпАП повернути до Костянтинівського ВП Артемівського відділу поліції ГУНП в Донецькій області для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 276, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про адміністративне правопорушення за ст. 156 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Костянтинівського ВП Артемівського відділу поліції ГУНП в Донецькій області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: