Справа № 589/1108/16-п
Провадження № 3/589/196/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2016 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Шпак З.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинського ВП про притягнення до адмініастративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ТОВ «Харківенергоремонт», мешкає: вул. Халтуріна, 37/13, м. Шостка, Сумська область, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, ІПН НОМЕР_1

- за ст. 130 ч. 1, ст. 122-4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2016 року, близько 12.50 годин в м. Шостка по вул. Привокзальна в районі буд. 19, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом "ВАЗ 2109", д/н НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком медичного огляду за № 81 від 16.02.2016 р., чим порушив п. 2.5 ПДР та коїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Крім того, 16 лютого 2016 року близько 09.00 годин в м.Шостка по вул. Марата, 23, водій ОСОБА_1 рухаючись заднім ходом на автомобілі НОМЕР_3, не впевнився в безпеці руху, в результаті чого скоїв наїзд на пішохода гр. ОСОБА_2, яка знаходилась позаду автомобіля, після чого залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.5 ПДР та коїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КпАП України.

Гр. ОСОБА_1 на розгляд справи зявився, вину у скоєних адміністративних правопорушеннях не заперечував, щиро розкаявся.

Також, вина останнього підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення та матеріалами справи та особистими поясненнями гр. ОСОБА_1

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В звязку з цим, суд вважає за необхідне обєднати справи про адміністративні правопорушення № 589/1108/16 (провадження № 3/589/196/16) та № 589/198/16 (провадження № 3/589/1108/16) в одне провадження, присвоївши обєднаній справі номер 589/196/16 (провадження № 3/589/1108/16).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу гр. ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що на особу, що притягується до адміністративної відповідальності, повинно бути накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 122-4, ч. 1 ст.130, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне покарання у вигляді адміністративного арешту строком 7 (сім) діб.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 гривень 60 коп. судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м. Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

На постанову може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд на протязі 10 днів.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3.П.Шпак