Справа № 3-в/593/6/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" березня 2016 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В. М.

при секретарі Осадці М. Ю.,

розглянувши подання Бережанського РС кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ у Тернопільській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом, -

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2016 року Бережанський РС кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ у Тернопільській області звернувся до суду з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом.

В поданні вказано, що на виконанні Бережанського РС кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області знаходиться постанова Бережанського районного суду від 25.01.2016 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт. 10.02.2016 року ОСОБА_1 була ознайомлена з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт і направлена для відбуття адміністративного стягнення в сільську раду с. Нараїв Бережанського району.

17.02.2016 року з Нараївської сільської ради надійшла інформація, що 16.02.2016 року та 17.02.2016 року ОСОБА_1 не вийшла для відпрацювання громадських робіт. Про вказане кримінально виконавчою інспекцією спільно з головою сільської ради с. Нараїв було складено відповідні акти.

Із пояснень ОСОБА_1 стало відомо, що та не вийшла на відпрацювання громадських робіт, у звязку з тим, що її брат ОСОБА_2 обрізхав палець і перебуває в лікарні, а вона змушена була доглядати за матірю.

Зважаючи на вказане старшим інспектором Бережанського РС кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ у Тернопільській області до суду було внесено подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом.

Представник Бережанського РС кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_3 в судовому засіданні при вирішенні подання покладається на думку суду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні проти подання заперечила, посилаючись на, те, що вона не мала наміру ухилятися від виконання громадських робіт, а не вийшла на відпрацювання громадських робіт, через те, що не мала змоги залишити саму перестарілу матір, тому просить відмовити в задоволенні подання і направити її для відбуття громадських робіт.

Статтею 3214 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Фактів ухилення ОСОБА_1 від відбуття адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт у поданні не наведено, а тому в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 3214 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Бережанського РС кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відмовити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: