Справа №515/514/16-п
Провадження №3/515/815/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 квітня 2016 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Шевирін А.О.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського відділення поліції Арцизького ВП ГУНП України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученої, яка має на утриманні одну малолітню дитину, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2016 року о 18год.30хв. ОСОБА_1, знаходячись по вул.Польова, 66 в м.Татарбунари Одеської області, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушувала громадський порядок.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та пояснила, що ввечері 26 березня 2016 року, знаходячись за місцем проживання свого колишнього чоловіка ОСОБА_2 по вул.Польовій, 66 в м.Татарбунари та будучи злегка на підпитку, під час спілкування з потерпілим обурилася на його пропозицію залишити його помешкання та розпочала з сварку, в ході якої грубо висловлювалася на його адресу. Про вчинене зараз шкодує.

Вина ОСОБА_1 крім її визнання, також підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №015670 від 30.03.2016року, з якого вбачається, що 26 березня 2016року о 18год.30хв. ОСОБА_1, знаходячись по вул.Польова, 66 в м.Татарбунари Одеської області, висловлювалася словами нецензурної лексики на адресу ОСОБА_2, чим порушувала громадський порядок (а.с. 2);

-рапортом дільничного інспектора Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області, з якого слідує, що 26.03.2016року о 18год. 30хв. надійшло повідомлення від ОСОБА_2, 01.12.1936року народження, про те, що його колишня дружина за місцем його мешкання ІНФОРМАЦІЯ_6 вчиняє неправомірні дії (а.с.5);

-заявою та письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 з викладенням обставин неправомірних дій ОСОБА_1 (а.с.а.с. 6, 7);

-письмовими поясненнями малолітньої ОСОБА_3 з викладенням обставин, аналогічних тим, що зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.8);

-письмовими поясненнями правопорушника з викладенням обставин порушення та визнанням вини (а.с.9).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні порушення, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність, слід визнати щире розкаяння порушника. Обставини, що обтяжують відповідальність, не встановлені.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню її вини, знаходження на її утриманні малолітньої дитини, наявності обставини, що пом'якшує відповідальність, та відсутності обставин, що її обтяжують, вчинення порушення вперше, вважаю необхідним та достатнім накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу в межах санкції ст.173 КУпАП.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

У цьому звязку з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 275грн. 60коп.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 173, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесяти однієї) гривні, що підлягає сплаті на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двохсот сімдесяти пяти) гривень 60коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині стягнення судового збору - 1 рік.

Суддя Шевирін