Справа № 177/2719/15-п
Провадження № 3-в/177/10/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 квітня 2016 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

правопорушника ОСОБА_1

розглянувши подання начальника Криворізького РВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області про заміну громадських робіт арештом відносно ОСОБА_1, якого постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 25.11.2015 року піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В:

11.03.2016 року начальник Криворізького РВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним поданням та просив замінити ОСОБА_1 не відбуті ним 30 годин громадських робіт адміністративним арештом або штрафом.

В обґрунтування вимог подання вказує, що постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 25.11.2015 року

ОСОБА_1 визнано винуватим за ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді 30 годин громадських робіт.

Постанова суду набрала законної сили 08.12.2015 року та перебуває на виконанні в Криворізькому РВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області з 13.01.2016 року.

ОСОБА_1 не зявлявся без поважних причин до відділу кримінально-виконавчої інспекції за викликами 22.01.2016 року, 04.02.2016 року, 12.02.2016 року для розяснення йому порядку та умов відбування громадських робіт, отримання направлення до Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області для відпрацювання 30 годин громадських робіт, чим фактично ухиляється від відбування адміністративного стягнення.

В судове засідання начальник Криворізького РВ КВІ УДПтС в Дніпропетровській області ОСОБА_2 не зявився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника кримінально-виконавчої інспекції, вимоги клопотання підтримав (а.с.4).

Присутній в судовому засіданні 01.04.2016 року правопорушник ОСОБА_1 заперечував проти заміни громадських робіт адміністративним арештом, вказуючи, що не приступив до їх відпрацювання з поважних причин, оскільки на той час працював по найму.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, прийшов до висновку, що подання Криворізького РВ КВІ УДПтС в Дніпропетровській області є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 25.11.2015 року ОСОБА_1 визнано винуватим за ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді 30 годин громадських робіт.

Постанова районного суду в апеляційному порядку не оскаржена, набрала законної сили 08.12.2015 року, на виконанні в Криворізькому РВ КВІ УДПтС в Дніпропетровській області перебуває з 13.01.2016 року (а.с.1,2,4 особової справи № 04/2016).

Виклики кримінально-виконавчої інспекції на 22.01.2016 року, 04.02.2016 року, 12.02.2016 року для відбування адміністративного стягнення (а.с.3,5,9 особової справи № 04/2016) ОСОБА_1 отримав особисто 28.01.2016 року та 10.02.2016 року (а.с.10 провадження № 3-в/177/10/16), натомість до Криворізького РВ КВІ УДПтС в Дніпропетровській області жодного разу не зявився, причини своєї неявки не повідомив.

Згідно наданої ДІП ОСОБА_3 розписки, ОСОБА_1 зобовязувався зявитись до КВІ 09.03.2016 року на 10-00 год. (а.с.23 особової справи № 04/2016), проте не зявився.

Відповідно до облікової картки порушника ОСОБА_1, на якого накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт (а.с.24 особової справи № 04/2016), останній взятий на облік 13.01.2016 року, до відбування громадських робіт в Лозуватській сільській раді Криворізького району Дніпропетровської області не приступив.

З матеріалів особової справи № 04/2016 на ОСОБА_1, наданої Криворізьким РВ КВІ УДПтС в Дніпропетровській області, слідує, що кримінально-виконавчою інспекцією вживалися заходи для встановлення поважних причин не прибуття правопорушником до вказаної установи за їх неодноразовими викликами для відбування адміністративного стягнення шляхом направлення запитів до Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 25.01.2016 року № 234, Криворізького ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області від 25.01.2016 року №235 та від 19.02.2016 року № 501 (повторно), Криворізької РС ГУ ДМС України в Дніпропетровської області від 19.02.2016 року № 502 з метою встановлення його місця проживання, реєстрації (а.с.7,8,15,16 особової справи № 04/2016).

Згідно відповіді виконкому Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 112 від 11.02.2016 року, копії заяви про видачу паспорта та відомостей з Криворізького ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області за результатами проведення перевірки № 29/598 від 22.02.2016 року (а.с.13, 17-18, 21-22 особової справи № 04/2016) встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як вбачається з відповідей КЗ «Криворізька ЦРЛ» ДОР» №294 від 11.02.2016 року, КЗ «Криворізький районний цент ПМСД» № 234 від 16.02.2016 року на запити КВІ, на амбулаторному чи стаціонарному лікуванні у вказаних медичних установах ОСОБА_1 не перебував, до них не звертався (а.с. 12,14,19,20 особової справи № 04/2016).

Відповідно до п.3.3 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року №474/5, порушник протягом десяти робочих днів повинен приступити до відбування громадських робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо).

Оскільки відсутні будь-які належні та допустимі докази в підтвердження поважності причин не відпрацювання правопорушником призначеного йому адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт, а його доводи стосовно того, що він не приступив до відпрацювання громадських робіт з поважних причин, так як працював по найму, не доведені ним в судовому засіданні та спростовуються матеріалами справи, оскільки отримувані належним чином ОСОБА_1 виклики до КВІ він фактично ігнорував, тому суд приходить до висновку про доведеність ухилення ОСОБА_1 від виконання постанови Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 25.11.2015 року та відбування 30 годин громадських робіт.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-4 КУпАП, заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності та визнано судом винуватим, передбачено накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на строк до семи діб та не передбачено можливості накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, відповідно до ст.304 КУпАП, Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року №474/5, суд вважає за необхідне подання начальника Криворізького РВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області задовольнити та замінити ОСОБА_1 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 6 діб (із розрахунку 30 : 5 = 6).

Керуючись ст.ст.304, 321-4 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Криворізького РВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, якого постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 25.11.2015 року піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, підданому постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 25.11.2015 року адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт не відбутий строк громадських робіт у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт адміністративним арештом строком на 6 (шість) діб.

Строк відбування адміністративного арешту обчислювати з дня затримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію постанови негайно направити до Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена через Криворізький районний суд Дніпропетровської області до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: