Справа № 177/1451/15-п
Провадження № 3-в/177/3/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 березня 2016 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши заяву Криворізької північної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для предявлення на виконання постанови Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 10.06.2015 року по справі № 177/1451/15-п (провадження № 3/177/448/15) про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Криворізької північної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області звернулася до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення на виконання постанови Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 10.06.2015 року по справі № 177/1451/15-п (провадження №3/177/448/15) про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 36,54 грн.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що постановою Відділу ДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області від 02.12.2015 року в прийнятті до провадження вказаного виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з його примусового виконання Криворізькій північній ОДПІ відмовлено з підстав пропущення строку предявлення його до виконання, а саме 01.12.2015 року. З метою недопущення втрат бюджету просить поновити пропущений строк.

Представник Криворізької північної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_2 правом на участь в судовому засіданні не скористалась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує (а.с.8,9 провадження № 3-в/177/3/16).

Представник Відділу ДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області та ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду невідомі.

Оскільки вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови у справі про адміністративне правопорушення потребує оперативності, з метою процесуальної економії часу суд вважає за можливе розглянути заяву про поновлення строку за відсутності осіб, що не зявились, оскільки їх явка для розгляду даної категорії справ не є обовязковою.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені стягувачем вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 10.06.2015 року ОСОБА_1 визнано винуватим за ч.2 ст.130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки без оплатного вилучення транспортного засобу та стягнуто на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн. (а.с.2-4 провадження № 3-в/177/3/16).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів, уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох місяців.

Згідно ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Так, зазначена постанова набрала законної сили 23.06.2015 року, строк пред`явлення її до виконання - до 23.09.2015 року (а.с.3-зворот провадження № 3-в/177/3/16).

Як слідує з матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 177/1451/15-п (провадження № 3/177/448/15), 14.07.2015 року за вих. № 4152 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області вказана постанова в частині стягнення з ОСОБА_1 судового збору в сумі 36,54 грн. на користь держави направлена на виконання на адресу Криворізького відділення Криворізької північної ОДПІ ГУ Міндоходів в Дніпропетровській області, яку особисто отримала представник ОДПІ ОСОБА_2 22.07.2015 року (а.с.17 провадження № 3/177/448/15).

Після повернення на адресу ОДПІ постанови суду від 10.06.2015 року на підставі постанови ВДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області від 06.08.2015 року, якою у відкритті виконавчого провадження та в прийнятті до провадження виконавчого документа ОДПІ було відмовлено на підставі п.6 ч.1 ст.26 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки постанова суду не скріплена печаткою суду, її повернуто для належного оформлення до суду 06.10.2015 року, отримано судом 08.10.2015 року за вх. № 8060/15, після дооформлення повторно направлено до податкової інспекції 09.10.2015 року (а.с.18,19,20 провадження № 3/177/448/15, а.с.5 провадження № 3-в/177/3/16).

Криворізьким відділенням Криворізької північної ОДПІ 19.11.2015 року повторно направлено виконавчий документ на виконання до Відділу ДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області, однак постановою Відділу ДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області від 02.12.2015 року в прийнятті до провадження вказаного виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з його примусового виконання Криворізькій північній ОДПІ відмовлено з підстав пропущення строку предявлення його до виконання, а саме 01.12.2015 року (а.с.6, 10-11 провадження № 3-в/177/3/16).

Відповідно до ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Оскільки судом встановлені поважні причини пропуску строку предявлення на виконання постанови Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 10.06.2015 року по справі № 177/1451/15-п (провадження № 3/177/448/15) про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в розмірі 36,54 грн., які повязані з неодноразовим направленням ОДПІ виконавчого документа на примусове виконання до Відділу ДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області, до оформленням виконавчого документу, у звязку з чим з метою недопущення втрат державного бюджету суд вважає за необхідне поновити встановлений законом строк.

Керуючись ст. 304 КУпАП ст.ст.22, 24 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Криворізької північної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для предявлення на виконання постанови Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 10.06.2015 року по справі № 177/1451/15-п (провадження № 3/177/448/15) про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу - задовольнити.

Поновити Криворізькій північній ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області пропущений строк для предявлення до виконання постанови Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 10.06.2015 року по справі № 177/1451/15-п (провадження № 3/177/448/15) про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в с. Новопілля Криворізького району Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судового збору в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: