Справа № 507/273/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2016 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Гнатюк В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника головного управління Держпраці в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КЕ № 322775, виданий Любашівським РВ ГУМВС України в Одеській області 16.04.1997 року, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, і.к. НОМЕР_1,-

за ч.1 ст. 41 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення головним державним інспектором відділу з питань додержання законодавства про працю перевірки додержання законодавства про працю Любашівської районної державної адміністрації, в.о. Голови якої на період проведення перевірки був ОСОБА_2, було виявлено порушення законодавства про працю, а саме: порушення вимог ч. 4 ст. 115 КЗпП стосовно несвоєчасної виплати заробітної плати за весь час щорічної відпустки.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав, щиро розкаявся в скоєнному.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 15-23-023/0059 від 15.02.2016 року, актом перевірки №15-23-023/0093 від 09.02.2016 року, поясненням ОСОБА_2 в судовому засіданні.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, а саме: порушення встановлених термінів виплати заробітної плати.

Однак, згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 15-23-023/0059 від 15.02.2016 року року та доручення від 13.08.2015 року, ОСОБА_2 скоїв дане адміністративне правопорушення в серпні 2015 року, а матеріали справи про притягнення його до адміністративної відповідальності надійшли до Любашівського районного суду Одеської області лише 02.03.2016 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, на момент прийняття судом рішення збігли строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення збігли строки передбачені ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ч.1 ст. 41, ст. 221, ст. 247 ст. 283 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 41 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя:ОСОБА_3