Справа № 737/34/16-п
Провадження № 3/737/15/16
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

28 березня 2016 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Іванець С.В.,

за участі секретаря Медвідь А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, військовозобовязаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 раніше протягом року притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2016 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 в смт.Куликівка Чернігівської області по вулиці Миру, 116, в підїзді будинку, що є громадським місцем, голосно кричав та виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні вказаного правопорушення та розкаявся у скоєному.

Заслухавши особу, відносно якої ставиться питання про притягнення до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1, крім визнання ним своєї вини, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, в судовому засіданні доведена зібраними по справі доказами, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН №014783 від 20.01.2016, у якому містяться відомості про те, що 19 січня 2016 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 в смт.Куликівка Чернігівської області по вулиці Миру, в підїзді будинку №116, що є громадським місцем, голосно кричав та виражався нецензурною лайкою;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2, якими підтверджується, що 19 січня 2016 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 в смт.Куликівка Чернігівської області по вулиці Миру, в підїзді будинку №116, голосно кричав та виражався нецензурною лайкою.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні на порушника адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, те, що він не працює та не має постійного джерела доходів, обставину, що помякшує його відповідальність щире розкаяння, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, інші обставини справи.

За вказаних обставин, враховуючи те, що санкція ст. 173 КУпАП є альтернативною, вважаю за доцільне накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, що, згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись статтями 27, 40-1, 213, 221, 279, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51(пятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (на рахунок № 0258, код отримувача за ЄДРЮОФОП 37888512, код банку одержувача (МФО) 853592, УДКС України в Куликівському районі Чернігівської області) судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,6 грн.

Копію постанови направити Куликівському відділенню поліції Чернігівського відділу ГУНП України в Чернігівській області до відома.

На постанову суду до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В.Іванець