Провадження № 3/369/1003/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2015 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області з Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1

В судове засідання 23.10.2015 року на 10 год. 30 хвилин ОСОБА_1 не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Оскільки участь правопорушника при розгляді справи за ст. 173 КУпАП, відповідно до ч.3 ст. 268 КУпАП є обовязковою, суддею 23.10.2015 року винесено постанову про доставку приводом в судове засідання призначене на 06.11.2015 року ОСОБА_1, виконання якої доручено Києво-Святошинському РВ ГУМВС України в Київській області. Вказану постанову Києво-Святошинським РВ ГУМВС України в Київській області виконано не було, внаслідок чого 10.12.2015 року матеріали вказаної справи направлені до Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області для належного оформлення та забезпечення явки ОСОБА_1 в судове засідання.

03.02.2016 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 вдруге надійшли до Києво-Святошинського районного суду Київської області, з посиланням що вказані матеріали повертаються до суду для закриття адміністративної справи на підставі ст. 38 КУпАП. Таким чином вказівки судді зазначені в постанові від 10.12.2015 року залишились без виконання, а доопрацювання матеріалу звелось до долучення до матеріалів справи супровідного листа про направлення даної справи до суду, для закриття справи про адміністративне правопорушення на підставі ст. 38 КУпАП, тому матеріали справи 03.02.2016 року повернуто до Києво-Святошинському відділу поліції ГУНП України в Київській області для належного оформлення.

05.04.2016 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 втретє надійшли до Києво-Святошинського районного суду Київської області з посиланням що вказані матеріали повертаються до суду для закриття адміністративної справи на підставі ст. 38 КУпАП. Таким чином вказівки судді зазначені в постанові від 03.02.2016 року залишились без виконання, а доопрацювання матеріалу звелось до повторного долучення до матеріалів справи супровідного листа про направлення даної справи до суду, для закриття справи про адміністративне правопорушення на підставі ст. 38 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Делегування функцій судів, а також привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускається. Судові рішення ухвалюється судами іменем України і є обовязковими для виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» втручання у здійснення правосуддя тягне за собою відповідальність установлену законом.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що Києво-Святошинським відділом поліції ГУНП України в Київській області постанови судді про направлення справи для належного оформлення системно ігноруються. Крім того посилання органу поліції, що справа направляється до суду для закриття справи, розцінюю як втручання у здійснення правосуддя, а саме намагання органу поліції отримати за результатами розгляду справи бажане рішення.

За таких обставин справа підлягає поверненню до Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області для належного оформлення та забезпечення виконання постанов судді від 10.12.2015 року та 03.02.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 278, 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи щодо притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до відповідальності за ст. 173 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії КХ № 002314 від 10.10.2015 року) повернути до Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гришко