Справа № 739/524/16-п
Провадження № 3/739/224/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" травня 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі: секретаря - Лукаш Н.Я.,

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду справу, що надійшла з Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувалася 03 березня 2016 року за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Громадянка ОСОБА_1, в період часу з 07 год. 30 хв. 21 березня 2016 року по 10 год. 40 хв. 22 березня 2016 року, ухилялась від виконання батьківських обовязків, а саме виховання своєї дитини, а саме, не володіла інформацією про місце перебування своєї доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала, що не володіла інформацією про місце знаходження її дитини, оскільки остання 21 березня 2016 року без дозволу пішла з дому у невідомому напрямку і як пізніше зясувалося перебувала у гр. ОСОБА_3 і вже не перший випадок залишення даною дитиною місця проживання. При цьому вони з матірю, тобто бабусею дитини, одразу ж після зникнення повідомили про це до поліції і вжили всіх заходів щодо встановлення місцезнаходження доньки.

З досліджених у судовому засіданні доказів вбачається, що донька ОСОБА_1 21 березня 2016 року дійсно залишила місце свого проживання без дозволу матері. У подальшому її було виявлено у знайомого гр. ОСОБА_3 При цьому одразу після зникнення дитини її бабуся ОСОБА_4 повідомила про це правоохоронні органи. За вказаним повідомленням було проведено досудове розслідування і 23 березня 2016 року прийнято рішення про закриття відповідного кримінального провадження на підставі пункту 2 частини першої статті 284 КПК України. Як ОСОБА_1, так і ОСОБА_4 вживали заходів щодо виявлення місця знаходження дитини ОСОБА_1 ОСОБА_2

Аналіз досліджених у судовому засіданні доказів свідчить, що дії ОСОБА_1 формально містять склад правопорушення передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП, а саме ухилення від виконання батьківських обовязків щодо належного нагляду за своєю дитиною, однак обставини зникнення останньої та поведінка ОСОБА_1 після зникнення дитини свідчить, що бездіяльність ОСОБА_1 не є суспільно шкідливою, тобто не заподіяла і не могла заподіяти шкоди суспільним або державним інтересам, права та свободам інших осіб, зокрема й її донці ОСОБА_2

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за частиною першою статті 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 173, 221, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за частиною першою статті 184 КУпАП обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко