Провадження № 3/337/214/2016
ЄУН № 337/898/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2016 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює ПП, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП № НОМЕР_1,

за ч.1 ст.163-4 КУпАП , суддя, -

в с т а н о в и в :

11.03.2016 року при проведенні ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області позапланової невиїзної перевірки ФОП ОСОБА_1 з питань своєчасності подання податкової звітності , встановлено факт несвоєчасного подання до ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області податкового розрахунку сум доходу , нарахованого(сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за формою № 1 ДФ за 4 квартал 2015 року , по строку 09.02.2016 р., фактичного подано 15.02.2016 року , про що головним державним ревізором-інспектором відділу податків і зборів з фізичних осіб 11.03.2016 р. складено відповідний Акт № 73.

Правопорушниця ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась за невідомою суду причиною, про місце, день та час розгляду адміністративного протоколу відносно неї, була повідомлена своєчасно та належним чином.

Під час складання протоколу правопорушнику були розяснені права передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України , однак вона не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не зверталась до суду із скаргою на незаконні дії працівників ДПІ у Хортицькому районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних, зазначених в протоколі про адміністративне порушення, копією Акту № 73 від 11.03.2016 р. складеним співробітниками ДПІ у Хортицькому районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області.

Відповідно ст. 33 КпАП України, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які помякшують відповідальність.

Дії правопорушниці ОСОБА_1 кваліфіковані судом за ч.1 ст.163-4 як несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Вивчивши матеріали справи, особу правопорушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, працездатна отримує дохід, тому суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП та накласти на неї такий вид адміністративного стягнення як попередження.

Крім того, з ОСОБА_1 на підставі ст.40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» необхідно стягнути судові витрати у вигляді судового збору.

Керуючись : 33, 40-1, ст.163-4, 221, 283, 287-294 КУпАП , ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та накласти на ОСОБА_1, 1968року народження за ч.1 ст. 163-4 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, 1968 в дохід держави ( отримувач УДКСУ у Хортицькому районі м.Запоріжжя, код отримувача код за , рахунок № 0008, банк : УДК у Хортицькому районі м.Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу : «судовий збір» код ЄДРПОУ суду 37408374) судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.М. Курбатова