overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
221/1203/16-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2016 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Голуб Т.І. розглянувши адміністративний матеріал ОДВО № 223 у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України уродженця с. Корюківка, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , солдата, мешкаючого ІНН НОМЕР_2 ,

08.12.2015 року був притягнутий постановою Волноваського районного суду Донецької області до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч.3 КпАП України та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 4000 грн.,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172 20 ч.3 КпАП України.

В С Т А Н О В И В:
03.03.2016 року о 20 годині 00 хвилин на території в/ч НОМЕР_3 у с. Старгогнатівка ОСОБА_1 був затриманий командиром на бойовому посту в нетверезому стані.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, надав суду заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутністю,свою провину визнає повністю.

Дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КпАП України доказана у повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння.

Оцінюючи докази у їх сукупності, вважаю, що правопорушник ОСОБА_1 , винен у тому, що будучи протягом року підданий адміністративному стягненню за ст. 172-20 ч.3 КпАП України виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 172 20 ч.3 КпАП України.

При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1 , враховую обставини справи та його особистість, що він до адміністративної відповідальності притягається не вперше, та вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.

Згідно пункту 12 частини 1 статті 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Керуючись ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України, ЗУ «Про судовий збір»,суд

П ОС Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 172-20 ч.3 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб.

Строк покарання обчислювати з моменту затримання ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, або в порядку ст. 294 КпАП України та може бути пред`явлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 22.06.2016 року.

Суддя Волноваського

районного суду Т.І. Голуб
221/1274/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2016 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Голуб Т.І. розглянувши адміністративний матеріал НГ № 000445 у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Київ, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , сержанта, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 .

14.01.2016 року був притягнутий постановою Волноваського районного суду Донецької області до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч.3 КпАП України та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 4000 грн.

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172 20 ч.3 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:
09.03.2016 року о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на ВОП Волноваського району Донецької області, вжив алкогольний напій, після чого був відсторонений від подальшої служби.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, надав суду заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутністю.

Дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КпАП України доказана у повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , його поясненнями, актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння.

Оцінюючи докази у їх сукупності, вважаю, що правопорушник ОСОБА_1 , винен у тому, що будучи протягом року підданий адміністративному стягненню за ст. 172-20 ч.3 КпАП України виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 172 20 ч.3 КпАП України.

При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1 враховую обставини справи та його особистість, що він до адміністративної відповідальності притягається не вперше, та вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.

Згідно пункту 12 частини 1 статті 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Керуючись ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України, ЗУ «Про судовий збір»,суд

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 172-20 ч.3 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб.

Строк покарання обчислювати з моменту затримання ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, або в порядку ст. 294 КпАП України та може бути пред`явлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 22.06.2016 року.

Суддя Волноваського

районного суду Т.І. Голуб
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2016 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Голуб Т.І. розглянувши адміністративний матеріал ДО № 017402 у відношенніСавіна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого черговим Краснолиманської дирекції ВП-2 м. Волноваха, зареєстрованого за адресою: станція Південнодонбаська б.5 корп.8, Волноваського району та мешкаючого за адресою: вул. 1 Травня, 76, м. Волноваха, ІПН НОМЕР_1,

17.03.2016 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КпАП України та призначено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 2 ч.2 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

17.02.2016 року о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_2 за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, учинив сварку своїй співмешканці ОСОБА_3 і в ході сварки висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим скоїв психологічне насильство у сімї

ОСОБА_2В до суду не зявився, належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що провина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КпАП України доказана у повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 поясненнями останнього, висновком, рапортом Волноваського ВП ГУНП, поясненнями

Оцінюючи докази у їх сукупності, вважаю, що правопорушник ОСОБА_2, винен у тому, що будучи протягом року підданий адміністративному стягненню здійснив насильство у родині, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 2 ч.2 КпАП України.

При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_2, враховую обставини справи та його особистість, що він до адміністративної відповідальності притягається не вперше, та вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст. 4 Закону України « Про судовий збір» з ОСОБА_2, необхідно стягнути судовий збір в сумі 275, 60 грн. до спеціального фонду Державного Бюджету України.

Керуючись ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 173-2 ч.2 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Стягнути з нього же на р/р 0179 КОД ЄДРПОУ (суду): 02895840 КОД ЄДРПОУ (банку): 37980308 банк одержувача ГУДКСУ в Донецькій області МФО:834016, код класифікації і доходів бюджету: 22030001, судовий збір в сумі 275, 60 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, або в порядку ст. 294 КпАП України та може бути предявлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 22.06.2016 року.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_4
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Волноваха 23 березня 2016року.

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Ромахов В.І. розглянувши матеріал щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 29.07.1962року народження, громадянина України, не працюючого, який мешкає: вул. Матросова, 4 м. Волноваха Донецької області

у скоєнні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч. 2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

23.01.2016 року приблизно о 18год. 20хв. гр. ОСОБА_1 в населеному пункті м. Волноваха Донецької області по вул. Матросова, 4, висловлювався нецензурною лайкою на адресу співмешканки ОСОБА_2 т.б. скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 2 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями.

Враховуючи обставини справи та малозначність адміністративного правопорушення, заяву потерпілою, яка не має претензій до ОСОБА_1, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 34, 249, 278 ч.1 п.2, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КпАП України провадженням закрити, оголосивши ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Волноваха 23 березня 2016 року

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Ромахов В.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, 10.01.1965р.н., ІНН НОМЕР_1, громадянина України, який працює головним бухгалтером ТОВ «Український мед», мешкає: вул. Кольцова, 1/131 Кіровський район м. Донецьк 83112

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.1634 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ «Український мед», порушив вимоги податкового законодавства, а саме: несвоєчасне повідомлення за встановленою формою відомості про доходи громадян за 3 квартал 2014року, т.б. скоїв правопорушення передбачене ст. 1634 ч. 1 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 18.02.2016року № 136/05-33-17-01/34665831.

Враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_1 вважаю, що до нього необхідно застосувати стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у сумі 275,60 грн. до спеціального фонду Державного Бюджету України.

Керуючись ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1634 ч. 1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з нього же на р/р 0179 код ЄДРПОУ (суду): 02895840 код ЄДРПОУ(банку): 37980308 банк одержувача ГУДКСУ в Донецькій області МФО: 834016, код класифікації і доходів бюджету: 22030001, судовий збір в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, або в порядку ст. 294 КпАП України та може бути предявлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 23.06.2016 року.

Суддя: Ромахов В.І.
Справа № 226/356/16-п
Справа № 226/356/16-п
Провадження № 3/226/92/2016
П О С Т А Н О В А

21 березня 2016 року м.Димитров

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши матеріал, що надійшов від Димитровського відділення Красноарміського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого гроз у відокремленому підрозділі «Шахта Димитрова» державного підприємства «Красноармійськвугілля», зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

У С Т А Н О В И В:

Слухання матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП було призначено на 21.03.2016 року о 14.15 годині в приміщенні Димитровського міського суду Донецької області.

По невідомій суду причині ОСОБА_1 до суду 21.03.2016 року о 14.15 годині не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, про що свідчить роздруковане відстеження пересилання поштових відправлень.

Враховуючи те, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст.173-2 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою, вважаю за необхідне піддати приводу ОСОБА_1 до суду, доручивши привід органу, який склав адміністративний матеріал.

Керуючись ст.268 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Піддати приводу до Димитровського міського суду Донецької області на 29 березня 2016 року о 16.30 годині ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

Виконання постанови доручити Димитровському відділенню Красноарміського відділу поліції ГУНП в Донецькій області.

Суддя Ж.Є.Редько
17.03.2016 227/803/16-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2016 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменко Д.Є., розглянувши матеріали, що надійшли від командира військової частини польової пошти НОМЕР_1 ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Суми, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ., військовослужбовець, старший навідник в/ч п/п НОМЕР_1 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:
26 лютого 2016 р. до Добропільського міськрайонного суду із військової частини п/п 1060 надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці вказаної справи до розгляду було виявлено, що відносно ОСОБА_2 був складений протокол серії АП 00107 від 17.02.2016р. за ч.3 ст.172-20 КУпАП, але в протоколі взагалі не викладені обставини повторності протягом року вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП та не додано відповідної постанови суду про притягнення особи до адміністративної відповідальності протягом року. Вказані недоліки при оформленні та передачі матеріалів до суду для розгляду, призводять до неможливості подальшого розгляду справи та винесення судом законного і обґрунтованого рішення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню командиру військової частини польової пошти НОМЕР_1 ОСОБА_1 для доопрацювання.

Керуючись ст. ст.44, 256, 278, 283, 284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.172-20 КУпАП, повернути командиру військової частини польової пошти НОМЕР_1 ОСОБА_1 для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Є.Хоменко
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 3/229/147/2016

Справа № 229/656/16-п

26 лютого 2016 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Артемівського ВП

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянство України, гол. Лікар ЦМЛ м. Дружківка, мешкає за адресою м. Дружківка, Космонавтів 15, НОМЕР_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Згідно протокола про адміністративне правопорушення, який був складений інспектором Артемівського ВП Корбачовим М.С. 08.02.2016 року громадянин ОСОБА_1 12.11.2015 року о 16 годині 50 хвилин в м. Дружківка по вул. Леніна біля буд. №40 водій керував автомобілем КІА СERATO з державним номерним знаком АН2202 НС під час руху заднім ходом не впевнився, що рух буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода В результаті ДТП пішохід ОСОБА_2 не отримала будьяких тілесних ушкоджень, чим порушив п.10.9 Правил дорожнього руху України та здійснив правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що інспектор надав недостатньо інформацію для всебічного та обєктивного вирішення справи.

Зміст протоколу про адміністративне правопорушення зазначено у ст. 256 КУпАП зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені свідки правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КпАП України, його треба повернути для належного оформлення до Артемівського ВП у Донецькій області. Керуючись ст. 256 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України повернути до Артемівського ВП у Донецькій області для відповідного оформлення.

Суддя: Г. В. Молібога
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 3/229/91/2016

Справа № 229/384/16-п

17 лютого 2016 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши матеріали які надійшли від начальника ОУ ДПІ у м. Краматорськ ГУ ДФС у Донецькій області у Донецькій області у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, тимчасово не працює, мешкає за адресою м. Дружківка вул.. Чапаєва 62-75, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3

ст.164 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

До Дружківськогоміського суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що надано недостатньо інформації для всебічного та обєктивного вирішення справи.

Зміст протоколу про адміністративне правопорушення зазначено у ст. 256 КУпАП зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що особа не притягалась до адміністративної відповідальності але не додано підтверджень.

Керуючись ст. 256 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про притягнення ОСОБА_2, до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КпАП України повернути до начальнику ОУ ДПІ у м. Краматорськ ГУ ДФС у Донецькій області для відповідного оформлення.

Суддя: Г. В. Молібога
Провадження № 3/263/167/2016р.
Справа № 263/1013/16-п.
П О С Т А Н О В А

23 березня 2016 року суддя Жовтневого райсуду м. Маріуполя Васильченко О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого ВП Маріупольського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Ісмата Аміраслана-огли ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.160 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 29.01.2016р. о 12-00 год. ОСОБА_1 перебуваючи на пр. Леніна біля будинку №85 в Жовтневому районі м. Маріуполя здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці мандаринами в кількості 5 кг. без наявності дозвільних документів, чим здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КпАП України.

Факт правопорушення та провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом огляду, а також поясненнями самого правопорушника доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, в яких він не оспорює своєї провини.

Враховуючи особу правопорушника, який не працює, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, вважаю що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. без конфіскації предметів торгівлі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 33, 34, 35, 160ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 Ісмата Аміраслана-огли винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.160 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КпАП України, у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 Ісмата Аміраслана-огли на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Васильченко О.Г.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.