гСправа № 358/426/16-п Провадження № 3/358/137/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Корбут В.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління охорони, використання і відтворення водних живих біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії СК №241852, виданий 25.08.1996 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, -

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 03641, складеного 10 березня 2016 року головним державним інспектором територіального відділу № 8 Київрибохорони ОСОБА_2 вбачається, що 10 березня 2016 року о 07 годині 10 хвилин, громадянин ОСОБА_1, перебуваючи на р. Безіменна притоки р. Рось в с. Киданівка, Богуславського району Київської області, грубо порушив «Правила рибальства», а саме: здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову «сіткою з жилки». Зловив 13 (тринадцять) карасів, загальною вагою 0,5 кг на суму 221 грн. Своїми неправомірними діями ОСОБА_1 порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В суді обставини справи підтвердилися: протоколом про адміністративне правопорушення №03641 від 10.03.2016 року, опис оцінкою від 10.03.2016 року про вилучення 1 (однієї) сітки з жилки розміром: L=25м; h=1м; а=25мм, живої риби «карась» в кількості 13 штук (0,5 кг) загальною вартістю 20 гривень; розпискою про передачу на відповідальне зберігання водних живих та особистими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

В суді ОСОБА_1 визнав факт скоєння ним правопорушення та пояснив, що ловив рибу сіткою вперше, для власних потреб, оскільки матеріальне становище тяжке і на харчування не вистачає грошей. Є пенсіонером, проживає разом з дружиною, яка також є пенсіонеркою, і вони разом отримують мінімальний розмір пенсії. Пообіцяв, що ловити рибу забороненим знаряддям лову більше не буде. Рибу яку було йому передано на зберігання викинув, оскільки була зіпсована.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно, оскільки він вчинив 10.03.2016 року адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 34 КУпАП, обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення суддя визнав: пенсійний вік правопорушника, його щире каяття, матеріальне становище, стан здоровя, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу порушника та те, що виловлена риба загальною вагою 0,5 кг. не є істотною шкодою, і накладення стягнення у виді штрафу призведе до погіршення матеріального становища в сімї, вважаю за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю правопорушення обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 36, 85 ч.4, ст.284 п.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, у звязку з його малозначністю.

Провадження у справі закрити.

Сітку рибальську з жилки розміром: L=25м; h=1м; а=25мм, яка знаходиться в кімнаті речових доказів Богуславського районного суду Київської області знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя ОСОБА_3