Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/454/16-п
Провадження № 3/674/112/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2016 року Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В. М.

розглянувши матеріали Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2

Хмельницької області, на утриманні троє неповнолітніх дітей, працюючого мотористом «Промтехтранс»,

за ст. 173-2 ч.2 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

28 квітня 2015 року, ОСОБА_1 Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком тридцять годин. 21 січня 2016 року 0 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 протягом року, повторно вчинив насильство в сімї відносно дружини, яке виражалось в обзиванні нецензурними словами, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину визнав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння, що підтвердив в судовому засіданні, а також це підтверджується копією довідки №16 від 21.01.2016 року наркологічного кабінету Дунаєвецької ЦРЛ.

Крім того, його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ №003294, поясненнями, протоколом та постановою Дунаєвецького районного суду від 28 квітня 2015 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена, його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї повторно протягом року.

Обставини, які помякшують відповідальність правопорушника суд вважає щире каяття та те, що на його утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей.

Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про його особу і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід накласти у вигляді громадських робіт строком 50 (пятдесят) годин.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому стягнення за цим Законом у вигляді 50 (пятдесят)годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 (шістдесят) коп..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд в 10-тиденний строк з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 26 КУпАП.

Строк пред'явлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Артемчук