Справа № 581/175/16-п
Провадження № 3/581/50/16
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

30 березня 2016 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, місце мешкання: с. Лучка, вул. Молодіжна, 14, Липоводолинського району Сумської області, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-ох років,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

На момент перевірки виконання ОСОБА_1 обовязків з виконання своїх малолітніх дітей зафіксовано, що вона не виконує покладених на неї, як на матір 3-х малолітніх дітей обовязків із їх виховання, а саме у лютому 2016 року систематично вживала алкогольні напої та не займалась вихованням дітей, а 24 лютого 2016 року в стані алкогольного спяніння зявилася до дитячого садка, щоб забрати свого сина ОСОБА_2.

ОСОБА_1 до суду зявилася, вину не визнала.

Допитана в якості свідка завідуюча Лучанським ДНЗ «Берізка» ОСОБА_3 підтвердила раніше надані пояснення проте, що 24 лютого 2016 року ОСОБА_1 зявилась до дитячого садка за своїм сином ОСОБА_2 в стані алкогольного спяніння. Дитину їй не відділи. Додала, що останнім часом дитина відвідує дитячий садок доглянутою, одягнутою відповідно до погодних умов.

Допитана в якості свідка вчитель Лучанської ЗОШ ОСОБА_4 підтвердила раніше надані пояснення проте, що являється класоводом учениці 3-го класу дочки ОСОБА_1 ОСОБА_5. Неодноразово викликала ОСОБА_1 до школи по питанню успішності та зовнішнього вигляду дочки ОСОБА_6, оскільки остання зявлялась до школи нерозчесаною, в брудному одязі, в осінньому взутті взимку. ОСОБА_1 до школи не зявилась. Протягом останнього часу ситуація поліпшилась. ОСОБА_5 відвідує школу доглянутою, належно одягненою.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 не виконувала у необхідному обсязі свої обовязки щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, визначених ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», відповідно до якої виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується складеним відносно неї згідно з вимогами закону протоколом про адміністративне правопорушення СУ №006732 від 2 березня 2016 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, письмовими ОСОБА_7 від 2 березня 2016 року.

В той же час, враховуючи положення ст. 33 КУпАП та беручи до уваги характер та сутність вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та можливість звільнення її від адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст. 184, ст.ст. 22, 33, 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Кузьмінський