Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/379/16-п
Провадження № 3/280/148/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 березня 2016 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за статтею 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відовідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЖИ №017779 від 03 березня 2016 року ОСОБА_1 17 січня 2016 року о 08 годині 07 хвилин згідно ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 14 січня 2016 року працівниками Коростишівського ВП ГУНП було проведено обшук в домоволодінні ОСОБА_1 по вулиці Хмельницького, 16/2 в місті Коростишеві Житомирської області, під час якого було виявлено та вилучено, згідно висновку експерта №2/65 від 29 січня 2016 року, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 2,254 грами у сухому стані.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Відповідно до частини 4 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Постанова про закриття кримінального провадження була винесена 30 січня 2016 року. Отже, на момент надходження даного протоколу про адміністративне правопорушення до канцелярії суду та його розгляду, минув строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений законом.

Згідно пункту 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова про закриття справи про адміністративне правопорушення виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а провадження в справі закрити.

Керуючись статтями 23, 38, 44, 247, 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. В. Щербаченко