Справа № 656/147/16-п
Номер провадження 3/656/73/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2016 року смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в Іванівській філії Рівненського елеватору, не судимого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23 лютого 2016 року, о 16 год. 00 хв., в смт Іванівка, по вулиці Українська, 27/16, перебуваючи у нетверезому стані, виганяв з квартири за вищевказаною адресою свою матір ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, чим вчинив насильство в сім'ї економічного характеру, відповідальність за що, передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді вину визнав, в скоєному розкаявся.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 24 лютого 2016 року, відповідно до якого ОСОБА_1 23 лютого 2016 року, о 16 год. 00 хв., в смт Іванівка, по вулиці Українська, 27/16, перебуваючи у нетверезому стані виганяв з квартири за вищевказаною адресою свою матір ОСОБА_1, чим вчинив насильство в сім'ї економічного характеру.

Поясненнями свідка ОСОБА_2 із яких видно, що 23 лютого 2016 року, приблизно о 16 год. 00 хв. прийшовши додому побачила, що її син ОСОБА_1 знаходиться в нетверезому стані, почав вчиняти сварку та виганяти її з квартири, на прохання заспокоїтися не реагував.

Обставинами, які помякшують відповідальність, суд визнає для ОСОБА_1 визнання ним своєї вини, вчинення правопорушення вперше, щиросердне каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, дане правопорушення вчинив вперше, суд вважає, що до неї доцільно застосувати захід громадського впливу, передавши матеріали на розгляд трудового колективу Іванівської філії Рівненського елеватора, в якому працює ОСОБА_1

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при передачі матеріалів на розгляд трудового колективу виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 21, ст. 221 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП у зв'язку з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу.

Передати матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на розгляд трудового колективу Іванівської філії Рівненського елеватора, за адресою смт Іванівка Херсонської області, вул. Енгельса,178 А.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП - закрити.

Про заходи трудового колективу, застосовані до ОСОБА_1, повідомити суд у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набрала чинності «___»_________ 2016 року.

Суддя ОСОБА_3