П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/193/16-п

Провадження №3/377/48/16

21 березня 2016 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С., у присутності ОСОБА_1, який притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши у залі суду в м. Славутичі справу, що надійшла із Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП України в Київській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого робітником на тимчасовій роботі, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

- про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

УСТАНОВИВ :

28 грудня 2015 року о 3 год. 30 хв. за місцем свого проживання ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку з матірю ОСОБА_2, під час якої нецензурно висловлювався на її адресу, виганяв з квартири, чим вчинив психологічне насильство у сімї, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у правопорушенні визнав, щиро покаявся, запевнив, що більше такого не повториться і пояснив, що вчинив сварку з матірю внаслідок стану алкогольного спяніння.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що факт вчинення правопорушення підтверджений достатніми письмовими доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 012674, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

-заявою ОСОБА_2 та її письмовим поясненням;

-рапортом старшого інспектора Славутицького ВП Клименка О.М.;

-протоколом медичного огляду на стан спяніння.

Обставин, які виключають провадження у справі не встановлено.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст. 173-2 ч.1 КУпАП за ознаками вчинення насильства в сімї, тобто умисного вчинення будь яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю та не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному чи психічному здоровю потерпілого, оскільки фактично між сторонами склалися стосунки, характерні для сімейних.

Обставиною, що помякшує відповідальність, є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, є вчинення правопорушення в стані спяніння.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховую характер порушення та ступінь вини, особу правопорушника, майновий стан порушника і вважаю правильним призначити стягнення у виді мінімального строк громадських робіт.

У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на час розгляду справи становить 275 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. 283-284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк тридцять годин.

Стягнути з нього судовий збір на суму 275 гривень 60 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя А. С. Орел