overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3/522/6841/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2016 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне порушення, яка надійшла з Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 162 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2015 р., о 17.00 годині, ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Олександрійський проспект, 14, ринок «Книжковий», здійснював незаконні валютні операції, а саме обмін грошових коштів у розмірі 50 (пятдесят) доларів США на гривні, чим порушив правила здійснення валютних операцій. Своїми діями ОСОБА_1, вчинив правопорушення передбачене ст. 162 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД№018398 від 07.12.2015 р., рапортами, поясненням ОСОБА_1

Правопорушник в судове засідання не зявився, в матеріалах справи є заява ОСОБА_1, в якій він просить розглядати справу про адміністративне правопорушення без його участі.

Керуючись: ст. 162 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - винести попередження.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1, стягнути судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

(підпис) копія вірна

Суддя:
Справа № 505/951/16-п
Провадження № 3/505/385/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.04.2016 року, суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст.178 ч.3 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОД № 014640 від 03.03.2016 року, ОСОБА_2 03.03.2016 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, знаходячись у м.Котовськ Одеської області, на вул.50 років Жовтня, тобто у громадському місці, перебував у стані алкогольного сп'яніння. При цьому хитався, мав неохайний вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль. Огляд на стан сп'яніння ОСОБА_3 проводився у Котовській міській лікарні, висновок № 94 від 03.03.2016 року.

Згідно матеріалів спец перевірки за базою даних "Армор", ОСОБА_2,14.01.2016 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_2, висновок Котовської міської лікарні, суд вважає, що у діях ОСОБА_2 як поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді, вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП.

- Керуючись ст.ст.32, 40-1, 178 ч.3, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок - отримувач коштів УДК у Котовському району, , р/р 0019, банк отримувач ГУДК в Одеській області, код банку отримувача 828011, код доходів бюджету 23030001, територія м. Котовськ.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
№3/522/6678/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2016 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Військової частини НОМЕР_1 , відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, командир відділення військової частини НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
13.12.2015 р., о 21.00 годині, ОСОБА_1 знаходячись на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , перебував у стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КпАП України.
Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.12.2015 р., поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Правопорушник в судове засідання не з`явився.
Керуючись: ч. 1 ст. 172-20 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1190 ( одна тисяча сто дев`яносто) гривень.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.
Суддя:

(підпис) копія вірна

Суддя
№3/522/6727/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2016 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне порушення, яка надійшла з 2 роти 3 батальйону Управління поліції м. Одеси відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Гагарінське Плато, 5/ААДРЕСА_1, у вчинені правопорушення передбаченого ч. 7 ст. 121 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2015 р., о 16 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по проїзній частині вул. Центральний аеропорт, в м. Одесі, без переднього та заднього номерного знаку, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 7 ст. 121 КпАП України, так як раніше 19.11.2015 р. на ОСОБА_1 накладено стягнення у вигляді штрафу за вчинення правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 121 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії АП2№247326 від 13.11.2015 р.

Правопорушник в судове засідання не зявився.

Керуючись ч. 7 ст. 121 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 7 ст. 121 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

12.02.2016
№3/522/6693/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2016 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 195-6 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2015 р., ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Ленінградська, 29, реалізував піротехнічні засоби без дозвільних документів , чим порушив порядок торгівлі піротехнічні засобами. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-6 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД№031424 від 13.12.2015 р., рапортом, поясненням ОСОБА_1, розпискою ОСОБА_1

Правопорушник в судове засідання не зявився, в матеріалах справи є заява ОСОБА_1, в якій він просить розглядати справу про адміністративне правопорушення без його участі.

Керуючись, ч.1 ст. 195-6 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КпАП України, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 595 (пятсот девяносто пять) гривень, з конфіскацією піротехнічних засобів, які згідно розписки зберігаються у ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

(підпис) копія вірна

Суддя
№3/522/6756/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2016 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П. розглянувши справу про адміністративне порушення, яка надійшла з Управління поліцій м. Одеси відносно: ОСОБА_1 у вчинені правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 27.01.2016 р. ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, і накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Однак, в зазначеній постанові помилково вказаний номерний знак автомобіля марки "Toyota", - ВН 0383 ВT, яким керувала ОСОБА_1 Замість номерного знаку автомобіля НОМЕР_1, вважати вірним в постанові Приморського районного суду м. Одеси від 27.01.2016 р. номерний знак автомобіля НОМЕР_2, та перший абзац мотивувальної частини постанови викласти в такій редакції: «18.11.2015 р., о 08 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_3 рухалась по проїзжій частині вул. Середньофонтанської, в м. Одесі, під час зміни напрямку руху не впевнилась у безпеці виконуваного маневру та допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, який в результаті пошкодив автомобіль НОМЕР_5, та автомобіль НОМЕР_6, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України».

Керуючись ст.ст. 283, 304 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Перший абзац мотивувальної частини постанови Приомрського районного суду м. Одеси від 27.01.2016 р., якою ОСОБА_1 визнана винуватою у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України викласти в такій редакції: «18.11.2015 р., о 08 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_3 рухалась по проїзжій частині вул. Середньофонтанської, в м. Одесі, під час зміни напрямку руху не впевнилась у безпеці виконуваного маневру та допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, який в результаті пошкодив автомобіль НОМЕР_5, та автомобіль НОМЕР_6, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України»

Суддя:

02.03.2016
Кодимський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа №503/505/16-п
Провадження №3/503/189/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2016 року м.Кодима Одеської області

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Гура А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кодимського ВП Балтського ВП ГУ НП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2016 року до Кодимського районного суду Одеської області надійшла справа про адміністративне правопорушення № 503/505/16-п, порушена відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1 КУпАП.

В провадженні Кодимського районного суду Одеської області перебуває справа про адміністративне правопорушення № 503/502/16-п, порушена відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 ЦПК України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги, що справи про адміністративні правопорушення, порушені відносно ОСОБА_1, та розглядаються суддею Кодимського районного суду Одеської області, вважаю необхідним обєднати їх в одному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283-284 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення № 503/505/16-п, порушену відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1 КУпАП, обєднати в одному провадженні зі справою про адміністративне правопорушення № 503/502/16-п, порушену відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1 КУпАП, присвоївши утвореній справі № 503/502/16-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Гура
Кодимський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа №503/518/16-п
Провадження №3/503/191/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2016 року м.Кодима Одеської області

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Гура А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом правоохоронних органів, встановленим йому ухвалою Малиновського районного суду м.Одеса від 30 листопада 2015 року, будучи притягнутим Кодимським районним судом Одеської області до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.187 КУпАП, повторно протягом року, а саме 23 березня 2016 року біля 22:30 год. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.ст.187 ч.2 КУпАП, визнав.

Розглянувши справу, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.ст. 187 ч.2 КУпАП, що підтверджується, крім його особистого визнання вини, матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, суспільну небезпечність скоєного, обставини справи, вважаю необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 35, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.І.Гура
Кодимський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа №503/426/16-п
Провадження №3/503/161/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2016 року м.Кодима Одеської області

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Гура А.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції ГУ НП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, жительку м. Кодима, вул. Нахімова, 11, Одеської області,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 березня 2016 року о 17 год. 00 хв. в м. Кодима по вул. Нахімова, Одеської області висловлювалась грубою, брутальною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок і спокій громадян та скоїла правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 вину свою в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, визнала, в скоєному кається.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, суспільну небезпечність скоєного, обставини справи, вважаю необхідним притягнути її до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 34, 35, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.І.Гура
№3/522/841/16
№522/2317/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2016 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне порушення, яка надійшла з управління поліції м. Одеси відносно: Алі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, працюючого директором «Фініка-фрут», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

03.01.2016 р., о 03 годині 25 хвилин, водій ОСОБА_3 керував автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по проїзжій частині вулиці Лейтенанта Шмідта, в м. Одесі, у стані алкогольного спяніння, згідно з тестуванням на алкоголь за допомогою приладу «Драгер», №АRBH0629, від 03.01.2016 р., результат тестування - 0.75 %о. Своїми діями ОСОБА_3 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії АП2№251840 від 03.01.2016 р., результатом тестування на алкоголь за допомогою приладу «Драгер», згідно з яким ОСОБА_3 перебував у стані алкогольного спяніння, результат тестування 0.75 %о. , поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5

Правопорушник в судове засідання не зявився, про день час та місце розгляду справи був сповіщений причину не явки суду не повідомив.

Керуючись ч. 1ст. 130 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя: (підпис) копія вірна

Суддя:

23.03.2016
Кодимський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа №503/392/16-п
Провадження №3/503/150/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2016 року м.Кодима Одеської області

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Гура А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Балтського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2016 року о 12 год. 10 хв. водій ОСОБА_1 в м. Кодима по вул. Східна, Одеської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не впевнившись в безпеці руху, рухаючись заднім ходом, здійснив зіткнення з автомобілем „ВАЗ-21063 державний номерний знак Н3307ВИ. Потерпілих осіб не має. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.10 ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 вину свою в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, прийшов до висновку, що ОСОБА_1. скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що підтверджується, крім його особистого визнання вини, матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, суспільну небезпечність скоєного, обставини справи, вважаю необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 35, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.І.Гура
№3/522/963/16
№522/2540/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2016 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне порушення, яка надійшла з 4 роти 3 батальйону управління поліції м. Одеси відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого сантехніком «Укржилстрой», мешкає за адресою: м. Одеса, вул. М. Арнаутська, 12, готель «Клумба», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2015 р., о 08 годині 50 хвилин, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по проїзжій частині вулиці Проценко, в м. Одесі, біля будинку №23/Б, перебував у стані алкогольного спяніння, згідно з тестуванням на алкоголь за допомогою приладу «Драгер», №ARBН0568, від 29.12.2015 р., результат тестування - 1.57 %о. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії АП2№454511 від 29.12.2015 р., результатом тестування на алкоголь за допомогою приладу «Драгер», згідно з яким ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння, результат тестування 1.57 %о.

Правопорушник в судове засідання не зявився.

Керуючись ч. 1ст. 130 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

16.03.2016