overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 661/788/16-п
Провадження № 3/661/335/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 В`ячеслава Олександровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

15 березня 2016 року відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол ХН № 007135 за ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, розглядаються судом протягом доби, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою (ч.2 ст. 268 КУпАП).

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративний матеріал складено 15.03.2016 року, до суду він надійшов 21.03.2016 року, проте, правопорушнику під розпис повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться 16.03.2016 року в приміщенні Новокаховського міського суду. Таким чином, справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута у встановлені законом строки у присутності правопорушника, якого суд не має реальної можливості викликати до суду протягом доби.

Вказані недоліки при оформленні та передачі матеріалів до суду для розгляду робить неможливим подальший розгляд справи та винесення судом законного і обґрунтованого рішення по справі, а також свідчать про відсутність належного контролю з боку керівництва Новокаховського ВП ГУНП при вирішенням питання про направлення справи до суду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне направити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП до Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області для усунення вказаних недоліків у відповідності до вимог ст. 277 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 277, 283 КУпАП суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 В`ячеслава Олександровича за ст. 173 КУпАП направити до Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Бойко
Справа № 661/791/16-п
Провадження № 3/661/337/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.160 КУпАП, -

Встановив:

21 березня 2016 року до Новокаховського міського суду надійшла адміністративна справа за ст.160 КУпАП відносно ОСОБА_1.

З матеріалів справи вбачається, що 01.11.2015 року відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол ХН № 004936 у відповідності з якими остання 01.11.2015 року, о 08.45 год., перебуваючи на території міського ринку в м.Нова Каховка, здійснювала торгівлю хлібобулочними виробами, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 КУпАП.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справ про адміністративне правопорушення закінчені строки, передбачені ст. 38 КУпАП

Згідно ст. 38 КупАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки на момент розгляду справи закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності, керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

Постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 160 КУпАП закрити у зв*язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Є. Бойко
Справа № 661/785/16-п
Провадження № 3/661/331/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

Встановив:

21 березня 2016 року до Новокаховського міського суду надійшл адміністративна справа за ст.173-2 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1.

З матеріалів справи вбачається, що 14.10.2015 року відносно ОСОБА_1 було складено адміністративні протоколи ХН № 004924 та ХН №004894, у відповідності з якими останній 13.10.2015 року, приблизно о 02,00 год. та 11.10.2015 року, приблизно о 24,00 год, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: м.Нова Каховка, Херсонської області, вул.Букіна, 48/38, висловлювалась грубою нецензурною лайкою на адресу своєї бабусі ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім`ї та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справ про адміністративне правопорушення закінчені строки, передбачені ст. 38 КУпАП

Згідно ст. 38 КупАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки на момент розгляду справи закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності, керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

Постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП закрити у зв*язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Є. Бойко
Справа № 661/815/16-п
Провадження № 3/661/356/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.122-2, 130 ч.1 КУпАП, -

Встановив:

22 березня 2016 року до Новокаховського міського суду надійшла адміністративна справа за ст.122-2 та 130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1.

З матеріалів справи вбачається, що 17.11.2015 року відносно ОСОБА_1 було складено адміністративні протоколи АП1 № 890823 та АП1 №890824 у відповідності з якими останній 17.11.2015 року, о 18.20 год., на 11 км. автодороги Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21070, д/н НОМЕР_1, не виконав вимоги працівника поліції про зупинку транспортного засобу, що подавалась за допомогою жезла, що вказує на цей транспортний засіб, а також відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп`яніння та продуття алкотестеру "Драгер", чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-2 та ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справ про адміністративне правопорушення закінчені строки, передбачені ст. 38 КУпАП

Згідно ст. 38 КупАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки на момент розгляду справи закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності, керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

Постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-2, 130 ч.1 КУпАП закрити у зв*язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Є. Бойко
Справа № 661/845/16-п
Провадження № 3/661/375/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.03.2016 року, о 18,00 год., перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: Херсонська область, м.Таврійськ, вул.Паризанська, 8, влаштував сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім*ї та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ХН № 007938 від 23.03.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та поясненнями самого порушника.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України, адміністративному стягненню у вигляді тридцяти годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (Отримувач коштів: Державний бюджет м. Нова Каховка. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38053504, Банк отримувача: УДКСУ в Херсонській області, МФО: 852010, Рахунок отримувача: 0012, Код класифікації доходу бюджету: 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)» Символ звітності банку 206).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили 14.04.2016 року.

Постанова в частинні адміністративного стягнення у вигляді штрафу може бути пред`явлена до виконання до 24.06.2016 року.

Постанова в частинні стягнення судового збору може бути пред`явлена до виконання до 14.04.2017 року.

Суддя М. Є. Бойко
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 року Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Марківський О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новотроїцького відділення Генічеського відділу ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, у вчиненні правопорушення передбаченого

ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний протокол серії ХН № 008158 від 15 лютого 2016 року, складений інспектором ПП Новотроїцького відділення Генічеського відділу ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вивчивши і проаналізувавши матеріали які є у справі, приходжу до висновку, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: інспектором, що склав протокол, невірно кваліфіковано правопорушення, оскільки у судовому засіданні встановлено, що правопорушниця разом з сестрою відносно якої було вчинено насильство психологічного характеру однією сімєю не проживає, що є кваліфікуючою ознакою ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278 КУАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Направити до Новотроїцького відділення Генічеського відділу ГУНП в Херсонській області матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Марківський
Справа № 667/480/16-п
ПОСТАНОВА

24 березня 2016 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Прохоренко В.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 51 КУпАП,

встановив:

Вказана справа знаходиться в провадженні суду та була призначена на 16.02.2016 року на 08-45 год. та 25.02.2016 року на 09-05 год., 11.03.2016 року о 09-05 год., 24.03.2016 року о 09-00 год.

У судові засідання правопорушник не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

25.02.2016 року було винесено постанову про примусовий привід правопорушника, привід не виконано, на виконання надійшов рапорт зі змісту якого вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_2, однак судом встановлено, що зазначена інформація не відповідає дійсності.

11.03.2016 року судом повторно було винесено ухвалу про примусовий привід правопорушника, однак її виконано не було, жодних документів на виконання ухвали на адресу суду не надходило.

Згідно ч.2 ст. 268 КУпАП за даною справою участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик суду цю особу може бути піддано приводу.

Враховуючи викладене у суду виникла необхідність повторно застосувати примусовий привід правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.268 КУпАП, суд,

постановив:

Примусово доставити у судове засідання в Комсомольський районний суд м. Херсона в каб.№302 на 06.04.2016 року на 09.15 год. правопорушника:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (м.т.).

Правопорушнику при собі необхідно мати паспорт та ідентифікаційний код.

Виконання приводу доручити Комсомольському ВП ГУНП в Херсонській області.

Суддя В. В. Прохоренко
Справа № 661/790/16-п
Провадження № 3/661/336/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого: ГК «Мотор», охоронець, зареєстрований та проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.164 ч.1 КУпАП, -

Встановив:

21 березня 2016 року до Новокаховського міського суду надійшла адміністративна справа за ст.164 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1.

З матеріалів справи вбачається, що 05.11.2015 року відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол ХН № 004933 у відповідності з якими останній 05.11.2015 року, о 12,00 год., в м.Нова Каховка, по вул.Електромашинобудівників, біля прохідної ГК «Мотор», здійснював провадження господарської діяльності, без державної реєстрації як суб`єкта господарювання, а саме, продавав дизельне пальне, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 ч.1 КУпАП.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справ про адміністративне правопорушення закінчені строки, передбачені ст. 38 КУпАП

Згідно ст. 38 КупАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки на момент розгляду справи закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності, керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

Постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.1 КУпАП закрити у зв*язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Є. Бойко
Справа № 663/659/16-п
Провадження № 3/663/248/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, н/о 1 гранатом. відділення в/ч п/п В 3720, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП для розгляду.

До матеріалів надано копію адміністративного протоколу, оригінал протоколу відсутній.

У відповідності до ст.ст. 251, 254 КУпАП, доказом вчинення та підставою до притягнення до адміністративної відповідальності є протокол, а не його копія.

Без надання оригіналу протоколу суд позбавлений можливості розгляду адміністративної справи, а тому адміністративний матеріал повинен бути повернутий для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ст. 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП повернути для дооформлення командиру 4-ї аеромобільно-десантної роти 2-го аеромобільно-десантного батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Пухальський С.В.
Справа № 663/388/16-п
Провадження № 3/663/175/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.02.2016 року ОСОБА_1, 14.02.2016 року о 19 год. 20 хвл., в с. Комунарівка по вул. Комунарів, керував автобусом ікарус-256, д/н НОМЕР_1 та не вибрав безпечну швидкість і не врахував дорожню обстановку в результаті чого зїхав з дороги та допустив зіткнення з деревом. В ході ДТП автобус отримав механічні пошкодження. Після чого залишив місце ДТП до якої він причетний, чим порушив вимоги п.2.10.А Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину не визнав, пояснив, що місце дорожньо транспортної пригоди не залишав, оскільки після ДТП, він був на межі втрати свідомості, у звязку з чим знайомим був доставлений до дому. Він же потім прибрав з місця ДТП автобус.

Так, диспозиція ст.122-4 КУпАП передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються прізвища, адреси свідків якщо вони є; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення даних з приводу свідків не містить, можливості перевірити та спростувати покази ОСОБА_1 немає.

Таким чином, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення заслухавши особу яка притягається до адміністративної відповідальності, керуючись ст.283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 року Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Марківський О.В., розглянувши матеріали адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Про необхідність явки в судове засідання на 10.03.2016 року та 23.03.2016 року порушник ОСОБА_1 був належним чином повідомлений, проте не зявився до суду без поважних на те причин.

Враховуючи, що порушник не зявився в судове засідання та не повідомив причин неявки, вважаю необхідним застосувати відносно нього привід, так як його участь в судовому засіданні є обовязковою.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом через органи поліції в судове засідання на 11.04.2016 року о 08:55 год. в приміщення Новотроїцького районного суду Херсонської області:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: вул. Таврійська, 21, смт. Сиваське, Новотроїцького району, Херсонської області.

Виконання даної постанови покласти на Новотроїцьке відділення Генічеського відділу поліції ГУНП в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Марківський
Справа № 661/787/16-п
Провадження № 3/661/334/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.160 КУпАП, -

Встановив:

21 березня 2016 року до Новокаховського міського суду надійшла адміністративна справа за ст.160 КУпАП відносно ОСОБА_1.

З матеріалів справи вбачається, що 01.11.2015 року відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол ХН № 004934 у відповідності з якими остання 01.11.2015 року, о 09,10 год., по вул.Ентузіастів, в м.Нова Каховка, здійснювала торгівлю жіночою білизною в невстановленому для цього місці, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 КУпАП.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справ про адміністративне правопорушення закінчені строки, передбачені ст. 38 КУпАП

Згідно ст. 38 КупАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки на момент розгляду справи закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності, керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

Постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 160 КУпАП закрити у зв*язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Є. Бойко