Справа № 646/1039/16-п
Провадження № 3/646/185/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.16 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Нікуліна Л.П. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.д.н. НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого начальником сектору ХВП Люботинського ВП ГУНП, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ст. 124 КупАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП2 № 120517 від 11.01.2016 року, ОСОБА_1, 20.12.2015 року, о 15 годині 45 хвилин керував автомобілем НОМЕР_2 в районі 12 км автодороги «Харків-Сімферополь» (Сімферопольске шосе) в м. Харкові невірно обрав безпечну швидкість руху, виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, з подальшим зіткненням автомобіля НОМЕР_2, НОМЕР_4, під керування водія ОСОБА_3, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

Крім того, внаслідок дорожньо транспортної пригоди постраждав та був доставлений до ХМКЛШНМД ім. Мещанінова правопорушник ОСОБА_1 з діагнозом забій лобної області, забиття грудної клітини, а також водій ОСОБА_2

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні дорожньо транспортної пригоди визнав в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважає доведеним винність ОСОБА_1 в порушенні п. 12.1 Правил дорожнього руху України, що перебувають в причинному звязку з подією ДТП.

Вина правопорушника ОСОБА_1 повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 120517 від 11.01.2016 року, схемою до нього, поясненнями правопорушника ОСОБА_1, а також потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, висновком УПД ГУНП в Харківській області від 06.01.2016 року за результатами перевірки матеріалу дорожньо транспортї пригоди ЄО Московського ВП № 5450 від 19.12.2015 року, медичними довідками.

Враховуючи фактичні обставини справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, а саме: порушення водієм транспортного засобу Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення суд, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника ОСОБА_1 та вважає за можливе покласти на нього стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 249, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.д.н. НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ввизнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.д.н. НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Строк звернення постанови до виконання три місяці, починаючи з дня її ухвалення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

ОСОБА_4П