Справа № 219/1546/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 березня 2016 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ГУ Державної фіскальної служби у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВТ 155558 виданого Краматорським МВ ГУДМС України в Донецькій області 15.05.2015 року, громадянина України, тимчасово не працюючого, який зареєстрований за адресою: Донецька область, м. горлівка, вул. Соколовського, 23/29, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23.02.2016 року до Артемівського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал стосовно громадянина ОСОБА_1 З протоколу про адміністративне правопорушення № 0178 від 15.02.2016 року, складний старшим оперуповноваженим з ОВС відділу ОРД УОЗ зони проведення АТО ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_2 вбачється, що 14.02.2016 року о 17 годині 20 хвилин в районі с. Зацеве Артемівського району Донецької області, громадянин ОСОБА_1 здійснював перевезення товарно-матеріальних цінностей, а саме «капуста пекінська» та «селера» в кількості 1300 кг, на суму 7 700 грн., з метою їх подальшої реалізації фізичним особам, які проживають в н.п. смт. Новолуганське, вздовж лінії розмежування Донецької області та отримання прибутку без необхідних документів на право здійснення підприємницької діяльності і відповідної реєстрації як субєкта господарювання, чим порушив п.6 ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 ч.1 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 4 ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення від 15 лютого 2016 року не відповідає зазначеним вище вимогам, оскільки: в протоколі належним чином не викладено суті адміністративного правопорушення, не зазначено в чому полягала обєктивна сторона правопорушення яке саме провадження господарської діяльності здійснював ОСОБА_1

Не додані відомості на підтвердження відсутності реєстрації особи, що притягається до адміністративної відповідальності, як субєкта підприємницької діяльності.

У звязку з викладеним, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути відповідному органу для додаткового оформлення.

Керуючись ст.ст.256, 268, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 164 КУпАП повернути до ГУ Державної фіскальної служби у Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Головуючий суддя Л. В.Шевченко