overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
н/п 3/490/2971/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

14.12.2015 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є ФОП, мешкає у м. Миколаєві вул. Веселинівська буд. 6, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Старшим державним ревізор-інспектором ОСОБА_2, складено протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, згідно якого документальною позаплановою виїзною перевіркою встановлені порушення ФОП ОСОБА_1 пп. "б", п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, а саме: неподання до ДПІ Податкових розрахунків сум доходу, нарахованого на користь платників податку, а також сум утриманого з них податку із зазначенням в них суми виплаченого доходу ФОП ОСОБА_3 та ДП Миколаївського центру захисту справ споживачів з ознакою доходу 157 за період з 01.07.2014 по 30.09.2014р.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, від будь-яких пояснень до протоколу та його підписання відмовився.

Таким чином, обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, підтверджуються наступними матеріалами справи: протоколом серії АА № 667856 від 23.11.2015р.; актом від 24.09.2015 № 383/14-03-17-01-08/НОМЕР_1 про результати документальної позапланової перевірки.

Вивчивши матеріали справи, вважаю що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, а саме: порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю необхідним та достатнім застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП і на класти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 (п'ятдесят однієї) гривні.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, ОКПО 37992781, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, отримувач державний бюджет Центрального району.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Грошові кошти у розмірі 243,60 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.
н/п 3/490/2994/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

14.12.2015р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, мешкає в м. Миколаєві вул. Кругова 47, контактний номер телефону - відсутній,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

22.11.2015р. близько 15:20 год. ОСОБА_1 за адресою: м. Миколаїв вул. Комсомольська 11 здійснював торгівлю з рук овочами в невстановленому для цього місці.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, між тим в поясненнях до протоколу із обставинами вчиненого правопорушення погодився та пояснив, що дійсно 22.11.2015р. близько 15:20 год. торгував овочами з рук за адресою: м. Миколаїв вул. Комсомольська 11. Здійснював вказану торгівлю з причин складного матеріального становища.

Таким чином, обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП підтверджуються: власними письмовими поясненнями ОСОБА_1; протоколом серії МИ 009308 від 22.11.2015р.; матеріалами справи у сукупності.

Вивчивши матеріали справи, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 має місце склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 160 КУпАП, а саме: торгівля з рук у невстановлених місцях.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини суд вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Грошові кошти в рахунок оплати штрафу перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, ОКПО 37992781, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, отримувач державний бюджет Центрального району.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Грошові кошти у розмірі 243,60 гривні в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.
н/п 3/490/2986/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

14.12.2015р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка офіційно не працює, мешкає в м. Миколаєві, вул. Потьомкінська 131 б кім. 131,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23.10.2015р. у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, згідно з яким остання 22.10.2015р. була відсутня за місцем мешкання, чим порушила правила адміністративного нагляду.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, між тим у власних письмових поясненнях до протоколу із обставинами вчиненого правопорушення погодилась та вказала, що 22.10.2015 р. затрималась у подруги, тому була відсутня за місцем мешкання.

Таким чином, крім власних пояснень ОСОБА_2, обставини вчинення останньою адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП підтверджуються протоколом серії МИ № 000159 від 23.10.2015р.; матеріалами справи у сукупності.

Вивчивши матеріали справи, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 має місце склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, суд вважає за можливе обмежитись адміністративним стягненням у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 51 (п'ятдесят однієї) гривні.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, ОКПО 37992781, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, отримувач державний бюджет Центрального району.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Грошові кошти у розмірі 243,60 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.
н/п 3/490/2786/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

19.11.2015р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, яка не працює, мешкає у АДРЕСА_1, ідентифікаційний код відсутній,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

31.10.2015р. оперуповноваженим СКМСД Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області складено протокол про те, що ОСОБА_1 не виконує передбачені законодавством обовязки по вихованню та утриманню своїх неповнолітніх дітей - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, Альони ІНФОРМАЦІЯ_4, Олесі ІНФОРМАЦІЯ_5, Мілани ІНФОРМАЦІЯ_6, в результаті чого останні проживають в антисанітарійних умовах.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, у поясненнях до протоколу вказала, що 30.10.2015р. з метою перевірки за місцем проживання її неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який перебуває на обліку в міліції, було встановлено антисанітарні умови проживання дітей.

Враховуючи наведені пояснення та додані до протоколу матеріали, доходжу до висновку що суду не надано належних доказів того що ОСОБА_1 якимось чином порушує свої обов'язки, або ухиляється від виховання своїх неповнолітніх дітей, за такого вважаю що у діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 184 КУпАП, а провадження по справі, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП - закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.
н/п 3/490/2965/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

07.12.2015р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, мешкає в м. Миколаєві, вул. Котельна 78,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.09.2015р. у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, серії МИ 000356, відповідно до якого останній, перебуваючи під адміністративним наглядом, 23.09.2015р. після 22:00 год. був відсутній за місцем мешкання, а саме за адресою: м. Миколаїв, вул. Котельна 78, чим порушив правила адміністративного нагляду.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, в поясненнях до протоколів із обставинами вчиненого правопорушення погодився та вказав, що 23.09.2015р. був відсутній за місцем мешкання, так як посварився зі своєю дружиною та тимчасово мешкав у матері за адресою: м. Миколаїв вул. М. Морська 90.

Таким чином, обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП підтверджуються протоколом серії МИ 000356; копією ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 05.03.2015р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1; матеріалами справи у їх сукупності.

Вивчивши матеріали справи, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 має місце склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, суд вважає за можливе обмежитись адміністративним стягненням у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 51 (п'ятдесят однієї) гривні.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, ОКПО 37992781, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, отримувач державний бюджет Центрального району.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Грошові кошти у розмірі 243,60 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.
н/п 3/490/2987/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

14.12.2015р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка офіційно не працює, мешкає в м. Миколаєві, вул. Потьомкінська 131 б кім. 131,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02.11.2015р. у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, згідно з яким остання 10.10.2015р. була відсутня за місцем мешкання, чим порушила правила адміністративного нагляду.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, між тим у власних письмових поясненнях до протоколу із обставинами вчиненого правопорушення погодилась та вказала, що 10.10.2015 р. затрималась у подруги, тмоу була відсутня за місцем мешкання.

Таким чином, крім власних пояснень ОСОБА_2, обставини вчинення останньою адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП підтверджуються протоколом серії МИ № 000155 від 02.11.2015р.; матеріалами справи у сукупності.

Вивчивши матеріали справи, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 має місце склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, суд вважає за можливе обмежитись адміністративним стягненням у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 51 (п'ятдесят однієї) гривні.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, ОКПО 37992781, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, отримувач державний бюджет Центрального району.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Грошові кошти у розмірі 243,60 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.
н/п 3/490/2776/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

19.11.2015р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протоколи про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, мешкає в м. Миколаєві, вул. Лягіна 26,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.10.2015р. у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, серії МИ 000399, відповідно до якого останній, 14.10.2015р. о 22:30 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання, а саме за адресою: м. Миколаїв, вул. Лягіна 26.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, в поясненнях до протоколів із обставинами вчиненого правопорушення погодився та вказав, що 14.10.2015р. о 22:30 год. був відсутній за місцем мешкання, так як затримався у своєї дівчини.

Таким чином, обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1, ст. 187 КУпАП підтверджується протоколом серії МИ 000399; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.10.2015р. та матеріалами справи у сукупності.

Вивчивши матеріали справи, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 має місце склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, суд вважає за можливе обмежитись адміністративним стягненням у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 51 (п'ятдесят однієї) гривні.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, ОКПО 37992781, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, отримувач державний бюджет Центрального району.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Грошові кошти у розмірі 243,60 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.
н/п 3/490/2961/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

07.12.2015р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, мешкає в м. Миколаєві, вул. Садова 149,

адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26.08.2015р. у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, серії МИ 000370, відповідно до якого останній, перебуваючи під адміністративним наглядом, 19.08.2015р. о 22:10 год. був відсутній за місцем мешкання, а саме за адресою: м. Миколаїв, вул. Садова 149, після 22:00 год., чим порушив правила адміністративного нагляду.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, в поясненнях до протоколів із обставинами вчиненого правопорушення погодився та вказав, що був відсутній за місцем мешкання, так як в період з 16.08.2015р. по 26.08.2015р. тимчасово проживав у своєї матері за адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином, обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1, ст. 187 КУпАП підтверджуються протоколом серії МИ 000370; копією постанови Білозерського районного суду Херсонської області про встановлення у відношенні ОСОБА_1 адміністративного нагляду; письмовими поясненнями ОСОБА_1; матеріалами справи у їх сукупності.

Вивчивши матеріали справи, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 має місце склад правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, суд вважає за можливе обмежитись адміністративним стягненням у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 51 (п'ятдесят однієї) гривні.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, ОКПО 37992781, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, отримувач державний бюджет Центрального району.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Грошові кошти у розмірі 243,60 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.
Справа № 3/489/744/2016 р.
П О С Т А Н О В А

Імям України

8 квітня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Захарченко Д.В, розглянувши справу про адміністративне правопорушення ст.160 ч.1 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.01.2016 р. близько 15.30 год., на перехресті вул. Нагорної та вул. Космонавтів в м. Миколаєві здійснювала торгівлю з рук яблуками без дозвільних документів.

ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненні правопорушення.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП торгівля з рук у невстановлених місцях.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень, який перерахувати на р/р 0005 в державний бюджет Ленінського р-ну м. Миколаєва, МФО 826013, ОКПО 37992781, код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн., який перерахувати на р/р 0005, банк ГУДК України в Миколаївській області, , МФО 826013, код 2203000, призначення платежу: Ленінський районний суд м. Миколаєва, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д.В. Захарченко
н/п 3/490/2729/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

19.11.2015р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протоколи про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, мешкає в АДРЕСА_1, контактний номер телефону - НОМЕР_1,

адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшли адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1, під номерами 490/10336/15-п та 490/10554/15-п. Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У звязку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають обєднанню в одне провадження.

Куруючись ст. 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1, під номерами під номерами 490/10336/15-п та 490/10554/15-п обєднати в єдине провадження та присвоїти номер 490/10336/15-п

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Дірко І.І.