Провадження № 3/337/217/2016
ЄУН № 337/924/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2016 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Громов І.Б., з участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Хортицького ВП Ленінського ВП ГУ НП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює є пенсіонером, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 156 КУпАП , суд, -

в с т а н о в и в :

15.01.2016 року о 10-00 годині ОСОБА_1 знаходячись у кіоску на ринку, розташованому по вул.Новгородській , 26-Б в м. Запоріжжі, реалізовував тютюнові вироби без марок акцизного збору та без відповідної ліцензії на право торгівлі тютюновими виробами, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив обставини вчиненого правопорушення в якому щиро розкаявся, визнав себе винним. Пояснив, що здійснював торгівлю задля заробітку.

Під час складання протоколу правопорушнику було розяснено права передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався до суду зі скаргою на незаконні дії працівників ГУ НП.

Винність правопорушника ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних, зазначених в протоколі про адміністративне порушення, рапортом співробітника податкової поліції, протоколом огляду, актом закупки, а також поясненнями правопорушника ОСОБА_1, який в судовому засіданні пояснив обставини вчиненого правопорушення в якому щиро розкаявся, визнав себе винним. Пояснив, що здійснював торгівлю задля заробітку.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані судом за ч.1 ст.156 КУпАП, як роздрібна торгівля тютюновими виробами без наявності ліцензії.

Відповідно ст. 33 КпАП України, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини які помякшують відповідальність.

Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, особу правопорушника, його матеріальне становище, який не працює є пенсіонером, провину свою визнав в повному обсязі та розкаявся, що враховуються судом, як обставини, що помякшують відповідальність та враховуються при визначенні адміністративного стягнення, передбаченого санкцією статті. З урахуванням віку та матеріального стану правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 156 ч.1 КУпАП та накласти на нього такий вид адміністративного стягнення як штраф , але мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті в сумі 850 грн. з конфіскацією тютюнових виробів, які вилучені згідно протоколу огляду від.15.01.2016 р.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судові витрати у вигляді судового збору.

Керуючись ст. 24,25, 29, 40-1, 33, 156, 221, 283, 287-294 КУпАП , ЗУ «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 156 КУпАП та накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст.308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 1700 гривень.

Вилучені у ОСОБА_1 тютюнові вироби, згідно протоку огляду від 15.01.2016 року, які знаходяться на відповідальному зберіганні в ОУ ДФС у Запорізькій області (м. Запоріжжя, пр. Соборний( пр. Леніна ), б.166) конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави ( отримувач УДКСУ у Хортицькому районі м.Запоріжжя, код отримувача код за , рахунок № 0008, банк : УДК у Хортицькому районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу : «судовий збір» код ЄДРПОУ суду 37408374) судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: І.Б.Громов