Справа № 525/279/16-п
Номер провадження 3/525/88/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2016 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, розлучені, має на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, інвалідності немає, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зі слів не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

по ст. ст. 173, 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

11.03.2016 року о 00 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вулиці Чапаєва в селі Широкому Великобагачанського району Полтавської області, образливо чіплялася до громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, колишньою дружиною останнього, ображав її нецензурними словами, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

11.03.2016 року о 00 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вулиці Чапаєва в селі Широкому Великобагачанського району Полтавської області, здійснив чотири постріли вгору з пістолету спорядженого гумовими набоями, чим здійснив стрільбу з пристрою для відстрілу патронів, споряджених гумовими метальними снарядами несмертельної дії, в населених пунктах.

Факт вчиненого діяння при розгляді справи суддею Євич В.І. визнав, та пояснив, що у вказаний день та час дійсно у нього виник конфлікт з ОСОБА_2, коли вони знаходилися в селі Широкому по вулиці Чапаєва, та підтвердив, що він дійсно здійснив чотири постріли вгору із пістолету, гумовими кулями, яким користується відповідно до дозволу.

Вина ОСОБА_2 протоколами про адміністративне правопорушення /а.с. 2, 11/, письмовими поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 /а. с. 13, 14, 15, 16/.

В діях згаданої особи маються ознаки правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 174 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. З огляду на що, стягнення накладається в межах санкції ст. 173 КУпАП.

Справи №525/179/16-п та №525/180/16-п про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1І об'єднати під єдиним номером № 525/179/16-п.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер та обставини вчиненого діяння, особа, що його скоїла, яка до цього виду відповідальності притягується вперше, її майновий стан, а також відсутність тяжких наслідків та те, що правопорушник працював та збирається працювати в охоронному агентстві.

За переконанням суду призначене стягнення має бути хоч і мінімальним, проте достатнім для виправлення цього порушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень, крім того суд враховує, що ОСОБА_1 ніде не працює та на його утриманні перебуває одна неповнолітня дитина, а тому суд вважає за необхідне призначити покарання у виді штрафу в межах санкції статті 173 КУпАП, без застосування конфіскації пристрою для відстрілу патронів, споряджених гумовими снарядами несмертельної дії.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, 173, 174, ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним і піддати стягненню по ст. ст. 173, 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення, із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 119 (сто девятнадцять) грн., який стягнути на користь держави, без конфіскації пристрою для відстрілу патронів, споряджених гумовими снарядами несмертельної дії.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп.

Вилучені у ОСОБА_1, відповідно до протоколу вилучення від 19.03.2016 року, а саме: 1) пристрій для відстрілу патронів, споряджений гумовими снарядами ПМРМ 9 мм. серія ХКШР № 6102; 2) дозвіл на імя ОСОБА_1 № 4399; 3) один патрон калібру 9 мм., які знаходяться на зберіганні у Великобагачанському ВП ГУНП в Полтавській області, після набрання рішенням законної сили, повернути власнику.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало