Справа № 296/2733/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" квітня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шахрай М.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого менеджером ПП «Фінекс Плюс», проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно даних ВП раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст.187 КпАП України,-

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира 23.03.2016 року з Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 003754 від 14.03.2016 року, складеного інспектором Житомирського ВП ст. лейтенантом поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 05 березня 2016 року не з»явився на реєстраційну відмітку до ОВС, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 28 серпня 2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та зазначив, що повідомив дільничого інспектора поліції про те, що запізниться на відмітку в зв»язку з роботою.

Інспектор Житомирського відділу поліції, який складав протокол відносно ОСОБА_1 до суду не з»явився, хоча належним чином викликався в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив та не надав доказів вини ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає закриттю у зв»язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, викладеного у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення № 003754 від 14.03.2016 року, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 187 КпАП України, адміністративна відповідальність передбачена за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов»язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

Як вбачається зі змісту пояснень ОСОБА_1, останній повідомляв інспектора поліції про запізнення на реєстраційну відмітку, так як працює на роботі.

Згідно ч.1 п.1 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КпАП України не надано, а тому за таких обставин суд закриває провадження по справі у зв»язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 187 КпАП України на підставі п.1 ст.247 КпАП України.

Керуючись ст.ст.247,283, 284 КпАП України,-

постановив :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.187 КпАП України закрити за відсутністю в його діях складу зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя М. І. Шахрай