Єдиний унікальний номер 725/1256/16-п
Номер провадження 3/725/680/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2016 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н. В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 cт.483 Митного Кодексу України громадянина ОСОБА_1 Молдови

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм фірми «SRL IURMANING», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 Молдова,-

ВСТАНОВИВ:

01.03.2016 року о 02 год. 39 хв. на територію міжнародного автомобільного п/п «Мамалига-Крива» митного поста «Кельменці» в'їхав вантажний автомобіль марки «MAN», реєстраційний номерний знак BRAW 256, з напівпричепом марки «KOGEL», реєстраційний номерний знак BR042RA, під керуванням громадянина ОСОБА_1 Молдови ОСОБА_2, який прямував з України до ОСОБА_1 Молдова. Вказаний громадянин до митного контролю надав CMR № 0197737, рахунок-фактуру (Comercical Invoice) №7 від 29.02.2016 року, сертифікат про походження вантажу серії ІФ № 102641, та фітосанітарний сертифікат №75/10-008/ВХ-430467, як підставу для переміщення через митний кордон України вантажу «Пиломатеріал обрізний хвойних порід ІІІ сорту, в кількості 32,307 м. куб», на адресу підприємства «S.R.L. «PISCEL-2», що знаходиться за адресою: Республіка Молдова, м. Кахул, вул. Проспект Республіки, 26Б, з ТзОВ «РОЗМАЙ», що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, Надвірнянський район, смт. Ланчин, вул. Молодіжна, 2А.

Громадянин ОСОБА_1 Молдова ОСОБА_2 заповнив митну декларацію, в якій вказав про відсутність у нього товару, який підлягає обовязковому декларуванню.

В період з 11 год. 35 хв. по 13 год. 21 хв. 01.03.2016 року в зоні митного контролю ВМО №3 митного поста «Кельменці» Чернівецької митниці ДФС, проведено огляд вантажу, який переміщувався вищевказаним автомобілем, було виявлено невідповідність вантажу товаросупровідним документам, які було подано до митного оформлення, а саме у вантажному відсіку напівпричепу марки «KOGEL», державний номер BR042RA, виявлено вантаж «Пиломатеріали хвойні обрізні», загальна кількість якого склала 34,831 м. куб, а саме: пиломатеріал хвойних порід обрізний, розміром 25-50х50-150х3000-6000 ММ1828 шт., в кількості 34,831 м. куб. Різниця в даних товаросупровідних документах та фактичному об'ємі вантажу пиломатеріалу обрізного хвойних порід ІІІ сорту, складає 2,524 м.куб., а саме: розміром 4000х150х25 мм 60 шт., в кількості 0,9 м. куб., розміром 4000х50х50 мм 2 шт., в кількості 0,02 м. куб., розміром 4000х80х50 мм 3 шт., в кількості 0,016 м. куб., розміром 4000х150х50 мм 8 шт., в кількості 0,24 м. куб, розміром 4000х120х25 мм 96 шт., в кількості 1,152 м. куб., розміром 4000х80х25 мм 14 шт., в кількості 0,112 м. куб., розміром 4000х50х30 мм 14 шт. в кількості 0,084 м. куб.

Таким чином громадянин ОСОБА_1 Молдова ОСОБА_2 вчинив дії, спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу документів, що містять неправдиві дані щодо кількості товарів, чим намагався вивезти за межі митної України 2,524 м. куб. вантажу «пиломатеріал хвойний обрізний», тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 483 Митного кодексу України.

Для розгляду даної адміністративної справи ОСОБА_2 до суду не зявився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою. Просив розгляд справи провести у його відсутності.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 Митного кодексу України, повністю підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи про порушення митних правил.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, а також конфіскації 2,524 м. куб. вантажу «пиломатеріал хвойний обрізний».

Вартість товарів, які були предметом порушення митних правил, а саме: 2,524 м. куб. вантажу «пиломатеріал обрізний хвойних порід, ІІІ сорт, природної вологості 60-65%», відповідно до висновку товарознавчої експертизи №118 від 15 березня 2016 року, становить 3276 грн. 54 коп.

Оскільки під час провадження по справі митницею були понесені витрати в розмірі 1305 грн. 36 коп. за зберігання майна, останні, відповідно до вимог ст.ст. 519, 520 МК України, підлягають стягненню в повному обємі з ОСОБА_2 на користь Чернівецької митниці ДФС.

Керуючись ст.ст. 483 ч.1, 519, 520, 522 ч. 2, 524, 526, 527 ч. 1 п. 2, 528, 529 Митного кодексу України, ст. 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 cт. 483 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що становить 3276 грн. 54 коп. в дохід держави, а також конфіскації 2,524 м. куб. вантажу «пиломатеріал обрізний хвойних порід, ІІІ сорт, природної вологості 60-65%», який був вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №0296/40805/16 від 01 березня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької митниці ДФС витрати за зберігання майна в сумі 1305 грн. 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало