П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 635/3261/16-п

Провадження № 3/635/702/2016

07 квітня 2016 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 162-А, кв. 284,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-10 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ за № 211964, 06 квітня 2016 року о 16 годині 20 хвилин на напрямку с. Борисівка (Україна) с. Сонцівка (Російська Федерація) в районі і/п 1078 на відстані приблизно 30 метрів від державного кордону на території Лукянцівської сільської ради Харківського району Харківської області в межах прикордонної смуги прикордонним нарядом було виявлено та затримано громадянина України ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які перебували без документів, що посвідчують їх особу. ОСОБА_2, який не підкорився законним вимогам прикордонного наряду та після того коли прикордонний наряд довів йому, що він затриманий за порушення правил прикордонного режиму, в грубій формі, принижуючи честь та гідність прикордонного наряду відмовився прослідувати з прикордонним нарядом для складання адміністративно процесуальних документів та після неодноразового не виконання законних вимог прикордонного наряду був доставлений до місця постійного несення служби прикордонного наряду.

ОСОБА_2 про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином телефонограмою та просив справу розглянути за його відсутністю, врахувавши при розгляді справи його письмові пояснення, згідно яких 06 квітня 2016 року о 16 годині 20 хвилин на напрямку с. Борисівка (Україна) с. Сонцівка (Російська Федерація) в районі і/п 1078 на відстані приблизно 30 метрів від державного кордону на території Лукянцівської сільської ради Харківського району Харківської він разом з матірю ОСОБА_3 відпочивав на озері. До них підійшов прикордонний наряд, який не представився та почав вимагати надати їм документи, що посвідчують їх особу, але ОСОБА_2 вказав, що вони в нього відсутні, після чого прикордонний наряд вимагав пройти разом з ними для складання адміністративно процесуальних документів, на що ОСОБА_2 відповів відмовою. Прикордонний наряд застосував спеціальні засоби до нього та доставив його разом з матірю до прикордонного пункту (а.с.3).

Судом встановлено, що 06 квітня 2016 року о 16 годині 20 хвилин на напрямку с. Борисівка (Україна) с. Сонцівка (Російська Федерація) в районі і/п 1078 на відстані приблизно 30 метрів від державного кордону на території Лукянцівської сільської ради Харківського району Харківської області в межах прикордонної смуги прикордонним нарядом було виявлено та затримано громадянина України ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які перебували без документів, що посвідчують їх особу. ОСОБА_2 Ігоровичякий не підкорився законним вимогам прикордонного наряду та після того коли прикордонний наряд довів йому, що він затриманий за порушення правил прикордонного режиму, в грубій формі, принижуючи честь та гідність прикордонного наряду відмовився прослідувати з прикордонним нарядом для складання адміністративно процесуальних документів та після неодноразового не виконання законних вимог прикордонного наряду був доставлений до місця постійного несення служби прикордонного наряду, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ за № 211964, Схемою місця затримання від 06.04.2016р., Постановою про накладення адміністративного стягнення № 211962, Рапортами працівників прикордонної служби «Веселе» від 06.04.2016р., Протоколом про адміністративне затримання б/н від 06.04.2016р. (а.с.1, 2, 4, 5, 14-15, 16-17, 18-19).

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши докази у справі, враховуючи письмові пояснення ОСОБА_2, приходить до висновку, що останній не підкорився законним вимогам прикордонного наряду та своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185-10 КУпАП.

Дані про особу ОСОБА_2 свідчать про те, що раніше він не притягувався до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер і обставини скоєного адміністративного правопорушення, обтяжуючі і помякшуючі вину обставини в силу ст.ст. 34, 35 КУпАП, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_2 до покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме 0,02 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 40-1, ч. 1 ст. 185-10, ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 162-А, кв. 284, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-10 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102,00грн. (сто дві гривні нуль копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 162-А, кв. 284, судовий збір на користь держави в сумі 275,60грн. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок), який сплачується за наступними реквізитами: КОД ЄДРПОУ суду: 02894007, найменування підрозділу: УДК у Харківському районі Державної казначейської служби України, код отримувача коштів , банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, код класифікації доходів бюджету: 22030001, № доходного рахунку для сплати судового збору: 0429.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: Н.М. Токарєва