01.04.2016 провадження №3/389/376/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2016 року Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі Знамянського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, притягувався до адміністративної відповідальності 23 березня 2016 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП

за вчинення правопорушень передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 02 березня 2016 року о 10:00 годині перебуваючи за місцем свого проживання, забрав належні його дідові ОСОБА_2 механічну м'ясорубку та калорифер, та продав їх, вирученими грошима розпорядився на власний розсуд.

20 березня 2016 року о 13:00 годині, ОСОБА_1, за місцем свого проживання вчинив сварку зі своїм дідом ОСОБА_2, під час якої виражався на його адресу нецензурною лайкою.

Також, 21 березня 2016 року о 13:00 годині ОСОБА_1, за місцем свого проживання вчинив сварку зі своєю бабою ОСОБА_3, ображав її адресу нецензурною лайкою.

Зазначеними діями ОСОБА_1, повторно, протягом року вчинив правопорушення передбачені ч.2 ст.173-2 КУпАП.

За даними фактами складені протоколи серії КД №004327, 004328, №004329 від 31 березня 2016 року, з якими ОСОБА_1 ознайомлений, його права йому розяснені.

У суді ОСОБА_1 визнав себе винним, підтвердив вище наведені обставини, вказав, що примирився з додім і бабою.

Частина 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення повторно протягом насильства в сім'ї, тобто умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження колекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімї.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи: протоколи про адміністративні правопорушення, рапорти, висновки про результати розгляду повідомлень ОСОБА_2, ОСОБА_3, письмові пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, характеристику, довідку про склад сімї, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП, доведена в повному обсязі.

Згідно зі ст.36 КУпАП, справи стосовно однієї і тієї ж особи, що вчинила кілька правопорушень розглядаються одночасно і стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого, особу ОСОБА_1, його майновий стан, негативну характеристику та приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт. На думку суду накладення такого стягнення наразі буде достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до суспільних правил та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя - Г.В. Берднікова