Справа № 647/2269/15-п
№ провадження 3-в/647/6/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2016 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Миргород В.С.,

за участю секретаря Задорожньої Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Берислав подання інспектора Бериславського РВ КВІ УДПтС Україні в Херсонській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 про вирішення питання щодо виконання постанови суду відповідно до вимог ст. 304 КУпАП, стосовно :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, ідентифікацій номер НОМЕР_1, суд-

ВСТАНОВИВ:

До Бериславського районного суду Херсонської області надійшло подання інспектора Бериславського РВ КВІ УДПтС Україні в Херсонській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 про вирішення питання щодо виконання постанови суду від 08.09.2015 року відповідно до вимог ст. 304 КУпАП стосовно ОСОБА_2.

В судовому засіданні ОСОБА_1 подання підтримала, мотивуючи тим, що 08.09.2015 року Бериславським районним судом за ст. 173-2 ч.1КУпАП ОСОБА_2 була притягнута до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт строком 30 годин. 30.09.2015 року постанова надійшла на виконня до Бериславського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції, але правопорушниці жодного разу за викликом до інспекції не зявилась та до виконання постанови не приступала. Таким чином, було встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, однак жодного разу опитати її не вдалося, оскільки ніхто двері не відчинив. Подальшою перевіркою встановено, що ОСОБА_2 проживає за вказаною адресою спільно з донькою та онукою, але з сусідами відносин не підтримує, рідко виходе з домівки та майже ні з ким не спілкується. На неодноразові виклики до Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області не відреагувала.

Просить суд вирішити питання щодо виконання постанови Бериславського районного суду від 08.09.2015 року відносно ОСОБА_2 на підставі ст. 304 КУпАП, посилаючись на п. 3.16 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт затвердженої наказом Державного Департаменту України з питань виконання покарань № 35 від 25.02.2009 року.

Заслухавши доводи інспектора Поладич А.С., дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, подання інспектора Бериславського РВ КВІ УДПтС Україні в Херсонській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 залишити без розгляду з таких підстав. Судом встановлено, що згідно ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на пятнадцять днів.

Ст. 304 КУпАП регламентує всі питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішувати органом (посадовою особою), який виніс постанову. А саме: вирішується питання стосовно більш конкретного визначеного терміну, строків, пояснень в тексті, якихось розбіжностей і т.д.; здійснення контролю за правильне виконання постанови, припинення виконання постанови на підставах, передбачених ст. 302 КУпАП, тобто припинення виконання постанови за наявності обставин зазначених в п. 5, 6, і 9 ст. 247 цього кодексу у випадках: видання акту амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; смерті особи, щодо якої розпочате провадженя в справі. В поданні про вирішення питання щодо виконання постанови з посиланням на ст. 304 КУпАП повино бути наведено конкретне питання, передбачене нормами КУпАП щодо виконання постанови. Як вбачається в змісті подання відсутня вказана конкретизація, а тому суд не може розглянути подання по суті.

Керуючись ст. 304 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду подання інспектора Бериславського РВ КВІ УДПтС Україні в Херсонській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 про вирішення питання щодо виконання постанови Бериславського районного суду Херсонської області від 08.09.2015 року, відповідно до вимог ст. 304 КУпАП, стосовно ОСОБА_2.

Матеріали подання повернути до Бериславського РВ КВІ УДПтС України в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської облаті через Бериславський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. С. Миргород