Справа № 751/2802/16-п
Провадження №3/751/502/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Мурашко М.І.

при секретарі Гордієнко М.М.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України ОСОБА_2, 03.06.1980 р.н, проживаючої за адресою: Республіка ОСОБА_3, Гомельська обл, м.Добруш, вул. Первомайська, буд.34, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2016 року о 17 год. 19 хв., в зону митного контролю м/п "Нові Яриловичі" Чернігівської митниці ДФС по смузі спрощеного контролю «зелений коридор» заїхав автомобіль «Opel Sintra» д.н.з. 2838 ІІ-3, який слідував з України до Республіки ОСОБА_3 під керуванням громадянки ОСОБА_3 ОСОБА_2.

При час проведення митного контролю зазначеного транспортного засобу було проведено усне опитування громадянки ОСОБА_2, яка повідомила, що переміщує подарунки від родичів, під час оглдяу автомобіля «Opel Sintra» д.н.з. 2838 ІІ-3 в багажному відділенні знаходився поліетиленовий пакет з газетами і серед них було виявлено без ознак приховування книгу в твердій обкладинці «Уроки и Примеры ОСОБА_4» систематическій сборникъ изданіе (второе), С.-Петербургъ Лештуковская Паровая ОСОБА_5 Яблонскаго. Лештуковь пер., №13, 1902 г.

У своєму поясненні гр.ОСОБА_2 зазначила, що не знала про необхідність надання дозвільних документів на вищевказану книгу і тому вибрала смугу спрощеного контролю «зелений коридор».

Даний факт, а саме переміщення через митний кордон України книги в в твердій обкладинці «Уроки и Примеры ОСОБА_4» суперечить Закону України «про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» зі змінами і доповненнями від 21.09.1999 №1068-ХІV, та Наказу Міністерства культури і мистецтва України «Про затвердження інструкції про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове ввезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України» від 22.04.2002 №258.

Вбачаючи в діях ОСОБА_2 ознаки порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України, Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення його до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримав і просить притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та застосувати стягнення в межах санкції даної статті.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась про день та час слухання справи повідомлялась в установленому порядку.

Адвокат особи, що притягується до адміністративної відповідальності в судовому засіданні пояснив, що вищезазначену книгу ОСОБА_2 подарував її дідусь - ОСОБА_6, який є власником книги. Посилаючись на п.1.5. інструкції про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове ввезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України зазначив, що ця книга є тиражного виробництва. Для ОСОБА_2 ця книга не є історичною цінністю, а як книга, яка несе інформацію. В той же час він пояснив, що власник даної книги протоієрей ОСОБА_6 передавши книгу ОСОБА_2 не мав на меті порушувати митні правила та просив передати, що в разі повернення даної книги, зобовязується передати її одній з установ церковного духовенства в Україні.

Вислухавши в судовому засіданні представника митниці, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

Тому, враховуючи те, що формально в даному випадку є порушення громадянкою ОСОБА_2 митних правил, до неї необхідно застосувати стягнення в межах санкції даної статті у вигляді штрафу, в той же час конфіскацію застосовувати немає потреби, оскільки ОСОБА_2 не є власницею вилученого предмету порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 471 , 527 ч.2 , 519, 520 МК України , ст. ст. 40-1, 283 КпАП України, п.5 ЗУ «Про судовий збір» , суд,-

постановив:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.471 МК України і застосувати неї стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 1700 грн., без конфіскації предметів, які є обєктом порушення митних правил.

Вилучену книгу в твердій обкладинці «Уроки и Примеры ОСОБА_4» систематическій сборникъ изданіе (второе), С.-Петербургъ Лештуковская Паровая ОСОБА_5 Яблонскаго. Лештуковь пер., №13, 1902 г.- повернути ОСОБА_2.

Грошові кошти в сумі 1700 грн., які сплачені ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці, згідно квитанції № 195 від 14 лютого 2016 року обернути на користь держави в рахунок сплати штрафу .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці витрати за зберігання майна в сумі 59,70 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. на користь отримувача- УК у м.Чернігові /м.Чернігів/22030101, код ЄДРПОУ - 38054398, МФО-853592, банк отримувача - ГУДКСУ у Чернігівській області, р/р 0004.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова протягом десяти днів.

Суддя: М.І. Мурашко