Справа № 544/324/16-п
Пров. № 3/544/100/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2016 р. м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державної служби з питань праці у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 17.03.1952, громадянки України, жительки АДРЕСА_1, паспорт серії КН № 628528 виданий Пирятинським РВУ МВС України в Полтавській області, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

у с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, яка відповідно до наказу № 14 від 05.07.2001 призначена на посаду директора Комунального підприємства роздрібної торгівлі «Райдуга» допустила порушення вимог ч.1 ст. 21 Закону України «Про відпустку» та ст. 115 Кодексу законів про працю України стосовно виплати заробітної плати працівникам на час відпустки не пізніше ніж за три дні до її початку, а саме: наказом №3 від 01.06.2015 надано чергову тарифну відпустку продавцю ОСОБА_2 на період з 01.06.2015 по 24.06.2015, виплата заробітної плати за весь час щорічної відпустки проводилася 01.06.2015. Крім цього наказом №4 від 01.09.2015 року надано чергову тарифну відпустку директору ОСОБА_1 на період з 01.09.2015 по 24.09.2015, виплата заробітної плати за весь період відпустки проводилася 01.09.2015.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, зобовязалася в подальшому дотримуватися вимог Закону України «Про відпустки».

Вина порушниці є повністю доведеною та підтверджується протоколом про вчинене адміністративне правопорушення № 16-09-210/83, іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закінчився трьохмісячний строк для накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, тому, згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, яким встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП,

постановила:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за № 544/324/16-п відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови через Пирятинський районний суд Полтавської області до апеляційного суду Полтавської області і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя

Предявити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили: