Справа № 567/295/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2016 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Поліщук Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, студента ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.ст.173,185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені ),-

встановила:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії РВ №008088 від 16.12.2015р., ОСОБА_1 09.11.2015р. близько 18:00 год., перебуваючи в піцерії "Маестро", що в м.Острог по пр-ту Незалежності,79 Рівненської області, безпідставно чіплявся до громадян, висловлювалася нецензурними словами, чим вчинив дрібне хуліганство.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії РВ №008089 від 16.12.2015р., ОСОБА_1 09.11.2015р. близько 18:00 год., перебуваючи в м.Острог по пр-ту Незалежності Рівненської області, вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників поліції, ображав працівників поліції нецензурними словами та шарпав за верхній одяг.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав повністю.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП доведена протоколами про адміністративні правопорушення від 16.12.2015 року серії РВ № 008088, РВ № 008089, висновком по розгляду повідомлення № 67 від 17.11.2015р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортами працівників поліції.

Таким чином з сукупності доказів встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Водночас, судом встановлено, що виявлені правопорушення було вчинено 09.11.2015р. Матеріали справи надійшли до суду 30.03.2016р.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, на момент розгляду справи судом строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення закінчився.

За таких обставин та у відповідності до п.7 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративні правопорушення передбачені ст.ст.173,185 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю в звязку з перебігом строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючивикладене та керуючись ст.ст. 38, 221, 247 КУпАП,-

постановила:

провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.173,185 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_4