Справа № 177/736/16-п
Провадження № 3/177/196/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 березня 2016 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

що народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області;

працюючого газо-зварювальником ТОВ «ТД «Біотрейд»;

зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

05.03.2016 року о 09-00 год. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою відносно неї, виганяв з дому, чим вчинив насильство в сім'ї.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, не заперечував обставин інкримінованого його проступку та пояснив, що дійсно 05.03.2016 року між ним та його співмешканкою ОСОБА_2 виникла сімейна сварка. Не заперечував, що висловлювався на її адресою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, натомість вказував, що з будинку він її не виганяв.

Окрім визнання ОСОБА_1 вини в повному обсязі, його вина також підтверджується письмовими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 012840 від 14.03.2016 року, рапортом ДІП ОСОБА_3 від 05.03.2016 року, в яких зафіксовано обставини, час та місце вчинення адміністративного правопорушення, що мало місце 05.03.2016 року о 09-00 год. за місцем проживання ОСОБА_1 та вказано, що він висловлювався на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї.

Згідно заяви та письмових пояснень ОСОБА_2, наявних в матеріалах справи, слідує, що вони разом з ОСОБА_1 перебувають в цивільному шлюбі та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказувала, що 05.03.2016 року о 09-00 год. ОСОБА_1, повернувшись додому в нетверезому стані, за відсутності будь-яких причин вчинив з нею сімейну сварку, ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та виганяв з дому. За цих обставин вона вимушена була зателефонувати до поліції.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сімї» від 15.11.2001 року насильство в сім'ї - це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.

Згідно абз. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сімї» від 15.11.2001 року члени сімї це особи, які перебувають у шлюбі; проживають однією сімєю, але не перебувають у шлюбі між собою; їхні діти; особи, які перебувають під опікою чи піклуванням; є родичами прямої або непрямої лінії споріднення за умови спільного проживання, що також узгоджується з висновками, викладеними в Рішенні Конституційного Суду України № 5-рп/99 від 03.06.1999.

З письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_1 слідує, що вони проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою, що також підтвердив ОСОБА_1 в ході судового розгляду, тобто в контексті диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП є субєктом даного адміністративного правопорушення.

Суд критично ставиться до заперечень ОСОБА_1 стосовно того, що в ході сімейної сварки 05.03.2016 року між ним та ОСОБА_2, він не виганяв її з дому, оскільки в попередньо наданих ним поясненнях, зафіксованих в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДН № 012840 від 14.03.2016 року, він вказану обставину визнав, а протокол підписав без будь-яких заперечень чи зауважень.

Обставини перебування ОСОБА_1 в нетверезому стані на момент вчинення ним адміністративного правопорушення в ході судового розгляду належними та допустимими доказами не підтверджені.

Суд, виходячи з наведеного, з дотриманням визначених ст.ст.245, 280 КУпАП вимог всебічно, повно та об'єктивно з'ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за ознаками вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

Обираючи вид і міру стягнення, суд, керуючись вимогами ст.33 КУпАП, враховує особу ОСОБА_1, який в судове засідання з'явився, вину у вчиненому ним правопорушенні визнав, щиро розкаявся, офіційно працює газо-зварювальником ТОВ «ТД «Біотрейд», приймаючи обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт, яке згідно ст.23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст.23, 30-1, 33-35, 40-1, ч.1 ст. 173-2, 245, 283, п.1 ч.1 ст.284, 287, 289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: