Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1578/16-п
Провадження № 3/279/285/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" квітня 2016 р. м.Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 26.04.1954

року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, паспорт серії ВН 316642 виданий Ємільчинським РВ УМВС України в Житомирській області 06.10.2005 року, -

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

04.03.2016 року до суду надійшло три адміністративних протоколи відносно ОСОБА_2 про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які мали місце у період з 22.02.2016 року по 24.02.2016 року.

Згідно ст.36 КпАП України передбачено, що якщо особа вчинила кілька адмінправопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто всі три протоколи можуть бути розглянуті в одному провадженні.

Так, 22.02.2016р., 23.02.2016р. та 24.02.2016р. близько 17-ої години, громадянин ОСОБА_2, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, влаштував сварки зі своєю співмешканкою ОСОБА_3, в ході яких ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав останній моральних страждань і болю психічного характеру, тобто вчинив насильство в сім'ї.

Такими своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 ч.1 КУпАП, що стверджується письмовими матеріалами справи та власними поясненнями самого правопорушника.

В суді ОСОБА_2 пояснив, що дійсно 22.02.2016р. 24.02.2016р. між ним та його співмешканкою ОСОБА_3 виникали сварки, через те, що остання не давала йому вечеряти, через що він не стерпів і зірвався. У них від спільного життя є двоє дітей, які його люблять і поважають.

У вчиненому щиро розкаявся та запевнив суд, що подібного більш не трапиться. Пояснив, що на даний час він із дружиною помирився. Просив суд врахувати всі обставини справи, його скрутний матеріальний стан, та суворо не наказувати.

Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи у їх сукупності,враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який ніде не працює, має похилий вік, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують й обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про можливість застосування щодо ОСОБА_2 статті 22 КпАП України.

Керуючись ст.ст.22-24, 33-35, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути винесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_1