ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2981/16-п
провадження № 3/753/1280/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Заруба П.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-1 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Житомирської області, працюючої головним бухгалтером ТОВ «БМК-АЛЬПІ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-

В С Т А Н О В И В :

Проведеною в грудні 2015 р. - січні 2016 року ГУ ДФС у м. Києві документальною плановою виїзною перевіркою ТОВ «БМК-АЛЬПІ», що розташоване по вул. Промисловій, 2 в м. Києві з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на прибуток за період з 01.10.2012 р. по 31.12.2014 р. в сумі 7202 грн., зокрема за 2013 р. - в сумі 639 грн., за 2014 р. в сумі 6563 грн., безпідставно включено до складу податкового кредиту, суми ПДВ за період, що перевіряється в розмірі 82226,00 грн, в тому числі за травень 2013 р. - в сумі 1233,00 грн., за червень 2013 р. в сумі 3847,00 грн., за вересень 2013 р. в сумі 8333,00 грн., за жовтень 2013 р. в сумі 5833,00 грн., за лютий 2014 р. в сумі 56666,00 грн., за липень 2014 р. в сумі 2833,00 грн., за серпень 2014 р. в сумі 3481,00 грн.

ГУ ДФС у м. Києві вбачає в діях головного бухгалтера ТОВ «БМК-АЛЬПІ» ОСОБА_2 порушення п.п. 138.1.1 п.138.1, п.п.138.2, п.п.138.8 ст. 138, п.п.139.1.9 п. 139.1 ст. 139, п. 198.3, п.198.4, 198.6 ст. 198, п. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 свою вину не визнала, проте вважає, що проведеною перевіркою виявлені порушення податкового законодавства мали місце в період з 01.10.2012 р. по 31.12.2014 р. та на момент розгляду вказаного матеріалу судом закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП. Однак просила суд закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, надавши суду копії платіжних документів про сплату вказаних в акті платежів.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Посилання ОСОБА_2 на закінчення строку накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі у зв'язку з відсутності в її діях складу правопорушення суд не приймає до уваги, так як її позиція суперечлива, а вказані підстави є взаємовиключними.

Так, винність ОСОБА_2 повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1) та актом перевірки (а.с.2-5).

Разом з цим, суд вважає, що на момент розгляду строки накладення адміністративного стягнення не закінчились, оскільки дане правопорушення було виявлене під час проведення перевірки в грудні2015 р. - січні 2016 р., а вказані порушення були усунені лише в січні-лютому 2016 року, тобто сплачені платежі відповідно до акту перевірки, про що свідчать надані ОСОБА_2 копії платіжних доручень.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини та характер скоєного, особу ОСОБА_2, те, що вона працює, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю правильним призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, встановленому санкцією статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 мінімальних заробітних плат, що становить 275,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати виною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85 грн.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: