Справа №463/122/16-п
Провадження №3/463/96/16
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Лакомська Ж. І.,розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Личаківського ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої косметологом ФОП «ОСОБА_2 краси «Бенніс», проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3 ос., -

за ст.ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, 14 грудня 2015року о 10 год. 45 хв. по вул. Лисенка, 29 у м. Львові, не дотрималась безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем Хонда, д.н.з. НОМЕР_2, чим спричинила технічні пошкодження обом автомобілям та порушила п.п. 13.1 ПДР України.

Крім того, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, 14 грудня 2015року о 10 год. 45 хв. по вул. Лисенка, 29 у м. Львові після зіткнення з автомобілем Хонда, д.н.з. НОМЕР_2, чим спричинила технічні пошкодження обом автомобілям та порушила п.п. 13.1 ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1 подала до суду заяву, згідно якої вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнає, просить суворо не карати.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності з таких підстав.

Під час розгляду справи встановлено, що 14.12.2015р. о 10 год. 45 хв. по вул. Лисенка, 29 у м. Львові мала місце дорожньо-транспортна пригода, учасником і безпосереднім винуватцем якої є ОСОБА_1

Вчинене правопорушення підтверджується письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, рапортом інспектора патрульної поліції, долученою до справи схемою місця ДТП, в якій зазначені технічні пошкодження автомобіля потерпілого, які обєктивно відображають обставини справи. Вчинене правопорушення також стверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 30.12.2015року.

Відповідно до ст. 36 КпАП України при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, тяжкість вчиненого, вважаю, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті за більш серйозне правопорушення.

Окрім цього, у відповідності до положень ст. 40-1 КУпАП, слід також стягнути з правопорушника судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 122-4, 124, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушеннь передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та обрати їй адміністративне стягнення у виді штрафу:

за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення в розмірі 255 гривень.

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення в розмірі 340 гривень.

На підставі ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лакомська Ж.І.