П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2016 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., з участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, особи, яка притягуються до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши справу про порушення митних правил вчинене

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, мешканцем м. Ужгород, вул. Тельмана, 5/8, Закарпатської області, РНОКПП 039, передбачене ст. 483 ч. 1 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

30.11.2015 р., о 08 год. 20 хв., в зону митного контролю митного посту «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС в напрямку «виїзд з України» заїхав легковий автомобіль марки «Hyundai», державний реєстраційний номер України АО 2777 ВА, під керуванням ОСОБА_2, який слідував з України в Словаччину. Формою проходження митною контролю ОСОБА_2 обрав порядок проходження митного контролю по смузі руху «зелений коридор». Перед початком проведення митного контролю ОСОБА_2 усно заявив про відсутність у нього товарів та предметів прихованих від митного контролю.

В ході проведення митного контролю автомобіль було виведено із «зеленого коридору» у «червоний коридор» та направлено в бокс поглибленого митного огляду під час якого було виявлено приховані від митного контролю та незаявлені при усному опитуванні тютюнові вироби, а саме:

торгівельної марки «Фэст 7» сині, без акцизної марки України, в загальній кількості 860 пачок, які знаходилися в спеціально виготовленому сховищі (тайнику), а саме: в ніші виготовленій заводом виробником для переміщення запасного колеса. Доступ до прихованого став можливий після розкручування металевого гвинта та зняття місця для переміщення запасного колеса. Спеціально виготовлене сховище (тайник) було утворене шляхом розкручування металевого гвинта, після якого опускається місце для переміщення запасного колеса, виймання запасного колеса, поміщенням тютюнових виробів в нішу та закручування металевого гвинта, після якого металевий трос кріпив місце для переміщення запасного колеса до кузова транспортного засобу, що створювало видимість цілісності місця для переміщення запасного колеса.

торгівельної марки «Compliment Super Slims 5», без акцизної марки України, в загальній кількості 50 пачок та торгівельної марки «Compliment Super Slims 3», без акцизної марки України, в загальній кількості 170 пачок, які знаходилися в спеціально виготовлених сховищах (тайниках), а саме: в конструктивних порожнинах багажного відсіку транспортного засобу з лівої та правої сторін за декоративною обшивкою. Доступ до прихованого став можливий після демонтажу декоративної обшивки шляхом відкручування металевих шурупів, які кріпили декоративну обшивку до багажного відсіку транспортного засобу.

торгівельної марки «Фэст 7» сині, без акцизної марки України, в загальній кількості 140 пачок та торгівельної марки «Compliment Super Slims 3», без акцизної марки України, в загальній кількості 300 пачок, які знаходилися в спеціально виготовлених сховищах (тайниках), а саме: в конструктивних порожнинах задніх та переднього сидіння пасажира. Доступ до прихованого став можливим після ретельного огляду салону транспортного засобу, демонтажу декоративної обшивки сидінь. Спеціально виготовлене сховище (тайник) було утворене шляхом попереднього розбирання зазначених сидінь, виймання внутрішньої заводської частини сидінь, розміщенням тютюнових виробів та монтажу декоративної обшивки, що створювало видимість цілісності і непорушності заводського виготовлення сидінь.

Загальна кількість прихованих від митного контролю тютюнових виробів становить 1520 пачок. Вартість подібною автомобіля згідно мережі Інтернет становить 23600 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 30.11.2015 р. становить 563677.88 грн.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників).

Під час розгляд справи ОСОБА_2 свою вину визнав частково та пояснив, що 30.11.2015 р. він дійсно заїхав на автомобілі НОМЕР_1, в зону митного контролю митного посту «Ужгород» в напрямку «виїзд з України», однак спеціальних тайників у автомобілі, в яких було виявлено тютюнові вироби, він не виготовляв.

Представник Закарпатської митниці ДФС у судовому засіданні вважає, що ОСОБА_2 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 483 ч. 1 МК України та застосувати до нього стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно диспозиції ч. 1 ст. 483 МК України, дане правопорушення характеризується діями, що спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстав для переміщення товарів підроблених документів, одержаних незаконним шляхом, або таких що містять неправдиві відомості.

Згідно п. 53 ч. 1 ст. 4 МК України спеціально виготовлене сховище (тайник) сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС та особи яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 483 ч. 1 МК України дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників).

Вина ОСОБА_2 стверджується протоколом про порушення митних правил № 2099/30506/15 від 30.11.2015 р. (а.с. 1-5), актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 30.11.2015 р. (а.с. 9), фотоілюстраціями правопорушення (а.с. 10), доповідною запискою державного інспектора ВМО № 1 м/п «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_3 від 30.11.2015 р. (а.с. 11, 12), висновком експертизи № 108 від 07.12.2015 р., згідно якого загальна вартість безпосереднього предмету правопорушення 1520 пачок сигарет становить 15516 грн. (а.с. 21-24), письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 30.11.2015 р. (а.с. 25).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у відповідності до вимог ст.ст. 23, 33 КУпАП, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 483 ч. 1 МК України, яка є безальтернативною, у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів (тютюнових виробів), що були безпосередніми предметами порушення митних правил, з їх конфіскацією на користь держави, а також конфіскацією транспортного засобу із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Водночас, як убачається з матеріалів справи, зокрема, листа начальника слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області, СУ ФР ГУ ДФС у Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000055 щодо незаконного придбання, зберігання з метою збуту та транспортування з цією ж метою незаконно виготовлених тютюнових виробів марки «Фєст 7 Синя», «Compliment Super Slims 5», «Compliment Super Slims 3» загальною кількістю 1520 пачок без марок акцизного податку України, які були виявлені та вилучені 30.11.2015 р. в ділянці «Виїзд» митного поста «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС в напрямку Словацької Республіки при огляді транспортного засобу марки «Hyundai Santa Fe» державний реєстраційний номер України АО 2777 ВА. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч. 1 ст. 204 КК України.

Якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування (ст. 253 КУпАП).

Матеріалами справи не підтверджено, що кримінальне провадження відкрите відносно ОСОБА_2 по одному й тому самому факту, по якому щодо останнього складено й протокол про порушення митних правил. Так, із протоколу про порушення митних правил убачається, що ОСОБА_2 учинив дії передбачені ч. 1 ст. 483 МК України дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України із приховуванням від митного контролю, тобто з використанням засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, а з витягу кримінального провадження вбачається, що кримінальне провадження відкрите за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України незаконне придбання з метою збуту або зберігання із цією метою, а також збут чи транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, тютюнових виробів або інших підакцизних товарів. Зміст фабули у витязі з кримінального провадження № 0000055 не свідчить про вчинення ОСОБА_2 діянь поєднаних із незаконним переміщенням товарів через митний кордон України. Указане свідчить про не одні й ті ж самі обставини, за яких вчинено проступок та кримінальне правопорушення. Крім того, у матеріалах справи відсутні відомості про здійснення повідомлення про підозру в кримінальному провадженні саме по даному факту.

З урахуванням наведеного, не приходжу до висновку про застосування в даному випадку положень ст. 253 КУпАП щодо передачі матеріалів органу досудового розслідування.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у сумі 275.6 грн.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 283, 284 КУпАП, ст.ст. 483 ч. 1, 527-529 МК України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 483 ч. 1 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару безпосереднього предмету порушення митних правил, що становить 15516 (пятнадцять тисяч пятсот шістнадцять) гривень, з конфіскацією на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: тютюнові вироби торгівельної марки «Фэст 7», без акцизної марки України, в загальній кількості 1000 пачок; тютюнові вироби торгівельної марки «Compliment Super Slims 5», без акцизної марки України, в загальній кількості 50 пачок; тютюнові вироби торгівельної марки «Compliment Super Slims 3», без акцизної марки України, в загальній кількості 470 пачок; з конфіскацією на користь держави транспортного засобу із спеціально виготовленим сховищем (тайником), що використовувався для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме легкового автомобіля марки «Hyundai», 2011 року випуску, обєм двигуна 2199 см3, тип двигуна дизельний, номер кузова НОМЕР_2, державний реєстраційний номер України АО 2777 ВА.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду державного бюджету України 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5