overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/734/392/16 Справа № 734/842/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

18 березня 2016 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бригинець М.М. при секретарі Колоколуша Н.В., розглянувши справу, яка надійшла від командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Дніпродзержинськ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової частини польова пошта НОМЕР_2 , військовий квиток серії НОМЕР_3 , за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2016 року, близько 13 год. 15 хв., військовослужбовець військової частини польова пошта НОМЕР_1 (смт. Десна) ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, відповідно до Акту медичного обстеження для встановлення алкогольного сп`яніння № 107.

Своїми діями сержант ОСОБА_1 порушив імперативні вимоги ст. 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 , не з`явився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

З врахуванням конкретних обставин скоєного, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та керуючись ст. 172-20, ч.1 ст. 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати штрафу в доход держави в сумі 1 500 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області протягом через Козелецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Козелецького районного суду М.М. Бригинець
Провадження № 3/734/473/16 Справа № 734/1017/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

18 березня 2016 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бараненко С.М., ознайомившись з адміністративним матеріалом про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого, -

ч. 1 ст. 184 К У п А П,

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН № 012763 від 23 лютого 2016 року, гр. ОСОБА_1 23 лютого 2016 року близько 14 год. 30 хв. в АДРЕСА_1, неналежним чином виконував батьківські обовязки, щодо виховання дітей.

Однак під час підготовки справи до судового розгляду встановлено, що в протоколі не зазначено в чому саме полягає неналежне виконання батьківських обовязків, що є порушенням ст. 256 та ст. 278 КупАП та не надає можливості суду розглянути дану справу повно, всебічно та обєктивно і ухвалити законне судове рішення.

Виходячи з вище викладеного протокол про адміністративне правопорушення суперечить вимогам ст. 256 КупАП та підлягає поверненню органу який його виніс для доопрацювання.

Суддя на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 256, 278 КУпАП,

П о с т а н о в и в:

Протокол серії ЧН № 012763 від 23 лютого 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 з даною постановою направити на доопрацювання органу, що його виніс.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2
Справа № 740/230/16-п
Провадження № 3/740/120/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 березня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської обл.

в складі :головуючого - судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі - Кубрак Н.М.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення який надійшов з Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, українця, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 , по ст. 124 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

27.12.2015 року, близько 10.00 годин, ОСОБА_1, в м. Гадяч по вул. Гетьманська, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку при виборі безпечної швидкості та здійснив наїзд і пошкодження будівлі магазину "Знахідка" в м. Гадяч по вул. Гетьманська, 2/1, чим порушив п.12.1 ПДР.

ОСОБА_1 за викликами в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Постанова суду від 11 березня 2016 року про його привід Ніжинським ВП ГУНП в Чернігівській обл. не виконана.

Вина ОСОБА_1М в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 гривень 60 коп. судового збору.

Відповідно до ч.1ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 680 ( шістсот вісімдесят ) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд.

Суддя : Кобилецький І.Ф.
Справа № 740/930/16-п
Провадження № 3/740/340/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 березня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої судді Хандоги В.М.

секретаря Бережняк О.О.

розглянувши в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду адміністративний матеріал, який надійшов від Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

09.03.2016 року о 00 год. 05 хв. в м.Ніжині на вул.Овдіївській ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ-21150», державний номерний знак АА 0935АО, в стані алкогольного спяніння. Ступінь спяніння встановлено за допомогою приладу Alcotest 6810 Драгер №427, результат 0,33%. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9А ПДР України.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 144530 від 09.03.2016 року, висновком результатів медичного обстеження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та просив суворо не карати.

Вислухавши пояснення водія, дослідивши матеріали справи, суд вважає винним водія у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Його вина підтверджується матеріалами справи, сам правопорушник вину визнав у суді.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

Згідно ст.40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, повинна сплачувати судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з правопорушника стягується штраф в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М.Хандога
Провадження № 3/734/443/16 Справа № 734/988/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

17 березня 2016 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бараненко С.М., ознайомившись з адміністративним матеріалом про притягнення до адміністративної відповідальності:

Чіобану Константіна, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_1 Молдова, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Лея, 6, кв. 24, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого, -

ч. 1 ст. 130 К У п А П,

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2016 року до суду з Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно Чіобану Констянтіна.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.

Згідно ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, під час оформлення матеріалів про вчинене іноземцем або особою без громадянства правопорушення йому рекомендується вирішити всі питання щодо провадження в адміністративній справі за місцем учинення цього правопорушення. Працівники Державтоінспекції МВС повинні використати всі передбачені законодавством можливості щодо розгляду та виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення в найкоротші терміни.

Оскільки Чіобану Констянтін громадянин іншої держави, суд не має змоги здійснити виклик особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним повернути матеріали до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області на дооформлення.

Суддя на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 256, , 268, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол серії АП2 № 143345 від 28 лютого 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП Чіобану Констянтіна з даною постановою направити на доопрацювання органу, що його виніс.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/319/16-ц
Постанова

18.03.2016 року Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Дічакова Т.І., за участю секретаря Біловол Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Вікторовича-15.07.1980 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, вул.Торгова,9 В.Олександрівського району, Херсонської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП

Встановив:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення у зв»язку з тим, що він 13.02.2016р. перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння вчинив сварку відносно свого дядька гр.ОСОБА_2 в ході якої ображав його брутальною лайкою, висловлював погрози фізичної розправи та наносив удари палицею по різним частинам тіла.

На виклик до суду на 18.03.2016р. ОСОБА_1, будучи належно повідомленим, не з»явився, причини неявки не повідомив. Згідно ст.268 КпАП України присутність особи при розгляді справи за ст.173-2 КУпАП є обов»язковою, тому його слід доставити до суду приводом.

Керуючись ст.268 КУпАП суд,

Постановив:

Доставити приводом в судове засідання ОСОБА_1 Вікторовича-15.07.1980 року народження, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, вул.Торгова,9 В.Олександрівського району, Херсонської області на 24.03.2016р. на 11 годину 30 хвилин.

Копію постанови направити до ОСОБА_3 відділення поліції Бериславського відділу поліції.

Суддя Дічакова Т.І.
Справа № 651/97/16-п
Провадження № 3/651/21/16
Верхньорогачицький районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

18.03.2016року смт.Верхній Рогачик

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області ЗАГРУННИЙ В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Верхньорогачицького відділення Каховської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого керівником КП «Водопровідне-каналізаційне господарство селища Верхній Рогачик», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

10.03.2016 року при перевірці своєчасності сплати податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів комунального підприємства «Водопровідне-каналізаційне господарство селища Верхній Рогачик», встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів за період з 01.07.2015 року по 01.07.2015 року, що встановлено Актом № 000014/21-08/36614218 від 09.03.2016 року.

В судовому засіданні при розгляді адміністративного матеріалу правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та просив суворо його не карати.

Враховуючи вищевказане, особу правопорушника, визнання ним вини, суддя вважає за необхідне ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого вимогами ст.163-2 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійки.

Керуючись ч.1 ст.163-2, 289, 294 КУпАП, судя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення штраф у розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р 0091 МФО 852010 банк одержувача ГУ ДКУ у Херсонській області код платежу 22030101 - судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 751/2257/16-п
Провадження №3/751/418/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Подалюки О.Ф.

при секретарі Голубовій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

Встановив:

До суду надійшов адміністративний протокол по ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1, з якого вбачається, що він 27.02.2016 року о 23-42 год. в м. Чернігові по вул. Старобілоуська, 47, керував автомобілем НОМЕР_2 у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил Дорожнього Руху України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав частково. Просив суворо не карати.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 28 лютого 2016 року, складеному відповідно до вимог ст. 256 КУпАП в присутності свідків.

Тому врахувавши особу правопорушника, відношення до скоєного, характер вчиненого правопорушення, його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд,-

постановив:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і застосувати відносно нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. на користь УК у м. Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030101, призначення платежу 02894496.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: О.Ф. Подалюка
Справа № 751/2264/16-п
Провадження №3/751/423/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Подалюки О.Ф.

при секретарі Голубовій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого, -

за ст. 124 КУпАП, -

Встановив:

До суду надійшов адміністративний протокол по ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1, з якого вбачається, що він 29.02.2016 року, о 11-00 год. в м. Чернігові, керуючи транспортним засобом «Toyota Highlander», державний номерний знак: СВ 8888 ВА та проїжджаючи нерегульоване перехрестя нерівнозначних доріг з круговим рухом по вулиці І. Мазепи проспекту Перемоги, не вибрав безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем «Кіа Rio», номерний знак: АІ 7696 ВК, який рухався попереду в попутному напрямку. В наслідок дорожньо транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків, постраждалих осіб не має.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, просив суворо не карати.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, що підтверджується дослідженими матеріалами справи, тому його необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції даної статті, врахувавши особу порушника, його відношення до скоєного, обставини та характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 124, 283, 284 КпАП України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і застосувати відносно нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. на користь УК у м. Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030101, призначення платежу 02894496.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: О.Ф. Подалюка
Справа № 751/2254/16-п
Провадження №3/751/416/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Подалюки О.Ф.

при секретарі Голубовій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, пенсіонера, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 1 ст. 130, 124 КУпАП, -

Встановив:

До суду надійшли адміністративні протоколи по ч.1 ст. 130, ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1, з яких вбачається, що він 21.02.2016 року о 22-20 год. в м. Чернігові, по вул. Київська, керував транспортним засобом «Mercedes Benz 814», д.н.з. НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, та на перехресті вулиць Проектна Київська, під час руху заднім ходом не переконався у безпечності маневру, створюючи небезпеку для руху автомобілю «Daewoo Lanos», державний номерний знак: СВ 4693 АО, скоїв на нього наїзд. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих не має.

ОСОБА_1 порушив п. п. 2.9 (а), 10.9 Правил Дорожнього Руху України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав. Просив суворо не карати. Зазначив, що шкоду завдану в результаті зіткнення транспортних засобів водію автомобіля «Daewoo Lanos» відшкодував повністю, надавши суду розписку про відсутність претензій до нього ОСОБА_2.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, 124 КУпАП.

Оскільки судом одночасно розглядається справа про вчинення ОСОБА_1 кількох правопорушень, вчинених в один час та в одному місці, суд, згідно ст. 36 КУпАП, вважає необхідним накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому відносно нього необхідно застосувати стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП, врахувавши особу правопорушника, його відношення до скоєного, характер вчинених правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 40-1, 36, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, 124 КУпАП, застосувавши відносно нього стягнення по ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. на користь УК у м. Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030101, призначення платежу 02894496.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб.

Суддя: О.Ф. Подалюка
Справа №741/291/16
Провадження №3/741/53/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2016 р. м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Кучерявця О.М.,

за участю секретаря Нефедової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої, згідно постанови Носівського районного суду Чернігівської області від 21.12.2015 року такої, що піддавалася адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2016 року інспектором Носівського ВП щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП про те, що вона ухиляється від виконання покладених обовязків щодо належного виховання двох неповнолітніх дітей, а саме протягом останнього місяця не зявлялася до своїх дітей до Ніжинського центру соціально-психологічної реабілітації.

Притягувана ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що з часу коли дітей помістили до центру реабілітації вона відвідувала дітей двічі, востаннє приблизно у середині грудня 2015 р. Протягом місяця до складання протоколу дійсно не приїздила до дітей, так як не мала коштів. На сьогоднішній день вона вже влаштувалась на роботу і відвідувала дітей, передавши їм продукти та одяг.

За таких обставин, вислухавши пояснення притягуваної ОСОБА_1, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, тому справа щодо неї підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП щодо ОСОБА_1, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Кучерявець