Справа №: 297/636/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2016 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії дезиметрист відділення інспекторів відділу прикордонної служби «Горонглаб», раніше не судимого (зі слів), громадянина України,

за ч.1 ст. 172-20 та ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в :

28 грудня 2015 року близько 08:00 год., виконувачем обовязки начальника ВПС «Горонглаб» ст. лейтенантом ОСОБА_2 під час шикування було виявлено, що дезиметрист відділення інспекторів відділу прикордонної служби «Горонглаб», молодший інспектор Волянюк В. В., знаходився в стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Крім того, 06 березня 2016 року близько 21:30 год., виконувачем обовязки начальника ВПС «Горонглаб» ст. лейтенантом ОСОБА_3 під час контрольного шикування було виявлено, що дезиметрист відділення інспекторів відділу прикордонної служби «Горонглаб», молодший інспектор Волянюк В. В., знаходився в стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину не заперечив та обіцяв більше не допускати подібних правопорушень.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, вважаю, що громадянин ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП України, як розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобовязаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових обєктів або виконання ними обовязків військової служби в нетверезому стані.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 172-20 КУпАП підтверджується аналогічним змістом протоколів про адміністративне правопорушення, а також висновками на наявність в крові ОСОБА_1 алкоголю (а.с.2-3).

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки, ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, передбачені ст. 172-20 ч. 1 КУпАП, тому стягнення слід накласти в межах санкції ст. 172-20 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, особу та пояснення правопорушника, приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень, даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, суд вважає, що міра відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 172-20 ч. 1 КУпАП.

Крім цього, на підставі п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп..

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 172-20, ч.1, ст. 283, п. 2 ст. 284 КУпАП, п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі 1190 (одну тисячу сто девяносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп. судового збору.

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 під номерами 297/636/16-п та 297/637/16-п, обєднати в єдине провадження та присвоїти номер 297/636/16-п.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ільтьо І. І.