Номер провадження 3/754/1514/16
Справа №754/4560/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючої у АДРЕСА_2

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 05.02.2016 року о 19 годині 00 хвилин, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1, вчинила фізичне насильство в сім"ї відносно тітки ОСОБА_2, чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 вину свою у скоєному правопорушенні не визнала. Пояснила, що вона перебувала у квартирі разом з двома малолітніми дітьми, а в цей час її мати розпивала спиртні напої із ОСОБА_2, яка є дружиною її хрещеного. У зв"язку з тим, що вона просила мати та її подругу вести себе тихіше, оскільки її дитина лягала спати, а вони не реагували, між ними виник конфлікт. Також зазначила, що її мати намагається позбавити її житла, при цьому постійно вчиняє сварки. Вважає, що вона не вчиняла ніяких правопорушень, а тому протокол складений неправомірно.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов′язаний з′ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом′якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з′ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Підставою притягнення до адміністративної відповідальності є вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно із ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано про те, що ОСОБА_1 вчинила фізичне насильство в сім"ї відносно тітки ОСОБА_2

Але з даного протоколу та долучених до нього письмових документів неможливо встановити, в яких родинних стосунках перебуває ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Жодних належних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 є тіткою правопорушниці суду не надано.

Також дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, але у протоколі відсутні дані про те,що вказана особа протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Частиною 1 статті 256 КпАП України передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім"я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З урахуванням вищевикладеного, вимог діючого законодавства, суддя приходить до висновку, що підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КпАП України немає, а тому справа відносно неї підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 283, 290, 291 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КпАП України за відсутністю складу правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з моменту винесення може бути подана апеляція або протест прокурора.

Суддя: