overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2016 Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, яка народилась 06 березня 1975 року, громадянку України, не працюючу, податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючу у ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2015 року приблизно о 1350 годині у біля магазину «Гетьман», який розташований у м. Василівка Запорізької області по вул. Миру ОСОБА_1 здійснювала торгівлю піротехнічними засобами петарди марки «Корсар», в кількості 300 штук, без відповідних документів, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 у вчиненому розкаялася, просила суд суворо її не карати.

Оглянувши надані матеріали, а саме, протокол про адміністративне правопорушення серії ЗП №000631, акт огляду та вилучення, та інші документи, заслухавши пояснення ОСОБА_1С,, вважаю необхідним піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

При визначенні розміру стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини скоєння адміністративного правопорушення, особу правопорушниці, її ставлення до скоєного, керуючись ст.ст.195-6 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-6 та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн. у дохід держави з конфіскацією піротехнічних засобів. Адміністративний штраф сплачувати на р/р 0044 одержувач: УК у Василівському районі, код одержувача платежу 21081100 , банк одержувача ГУДКСУ в Запорізькій області МФО 813015.

Вилучені у ОСОБА_1 згідно довідки (а.с.7) Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області піротехнічні засоби, а саме, петарди «Корсар» у кількості 300 штук, передані на зберігання до Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. (отримувач: УК у Василівському районі, № доходного рахунку 0044, код отримувача 38025519, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Запорізькій області, ККД 22030001, код ЄДРПОУ суду 37438901, МФО 813015. В призначенні платежу: Судовий збір, 37438901, п.5).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя: М.А. Носик
Справа №: 307/157/16-п
Провадження № 3/307/62/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2016 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, передбачене ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16 січня 2016 р., близько 23 години 25 хвилин, в с. Підплеша по вул. Чапаєва, керував автомобілем марки « ВАЗ 2101 », номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив пн. 2.9 «а» Правила дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився по невідомій суду причині хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, що стверджується розписками про отримання ним судових повісток.

Справа про адміністративне правопорушення розглядається у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про її своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння,що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення АП-2 №258184 від 16 січня 2016 року, алкотестом №329 від 16.01.2016 року.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини. Вважаю за доцільне притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Тому керуючись ст. ст.130 ч.1, 283, КпАП України

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення 3400 (три тисячі чотириста ) гривень грошового штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 275 грн. 60 коп. судового збору на розрахунковий рахунок 0248, назва рахунку Тячівський район 22030001, код 38028923, банк - ГУДКУ в Закарпатській області, МФО 812016.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду : ОСОБА_2
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/862/16-п
Провадження №: 3/332/207/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2016 р. м.Запоріжжя

Cуддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Безлер Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Заводського РВ у м.Запоріжжя УДМС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, учениці гімназії №47 м.Запоріжжя, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.197 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Заводським районним відділом у м. Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, при досягненні шістнадцятирічного віку не подала документи на отримання паспорту громадянина України, чим порушила п. 18 Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою ВРУ від 26.06.1992 року № 2503-ХІІ.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявилась, про слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. За таких обставин та з урахуванням вимог ч.1 ст. 268 КпАП України розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 є можливим.

З власноручно написаних пояснень у протоколі про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 через необачність своєчасно не подала документи на отримання паспорту громадянина України.

На підставі викладеного, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст..197 КУпАП, а саме - у неподанні документів на отримання паспорту громадянина України при досягненні шістнадцятирічного віку в порушення п. 18 Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою ВРУ від 26.06.1992 року № 2503-ХІІ, є доведеною.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинила вказане адміністративне правопорушення у неповнолітньому віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, вперше притягається до адміністративної відповідальності, доцільним є застосування до неї заходу впливу, передбаченого ст. 24-1 КУпАП, а саме попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1, що вчинила правопорушення, передбачене ст.197 КУпАП захід впливу як до неповнолітньої особи у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м.Запоріжжя.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не була подана.

Суддя Безлер Л.В.
Справа № 315/215/16-п
Номер провадження № 3/315/71/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2016 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: м. Запоріжжя, непрацюючого, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого: Запорізька область Гуляйпільський район с. Полтавка вул. 30 років Перемоги 19, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 раніше притягнутий до адміністративної відповідальності: 03.03.2016 року за ч.1 ст.178 КУпАП - попередження, 10.03.2016 року за ч.2 ст.178 КУпАП штраф 51 грн.

11.03.2016 року близько 11 години 00 хвилин в с. Полтавка Гуляйпільського району Запорізької області по вул. 30 років Перемоги ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння: йшов, хитався, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в судовому засіданні, де він пояснив, що 11.03.2016 року близько 11 години 00 хвилин в с. Полтавка Гуляйпільського району Запорізької області по вул. 30 років Перемоги перебував в стані алкогольного сп'яніння.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст.178 КУпАП, а саме: поява в нетверезому стані в громадському місці, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинена особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує його особу: раніше притягнутий до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, останній не працює, негативно характеризується за місцем проживання, і вважає за необхідне призначити йому громадські роботи строком 20 годин.

Керуючись ст.221, ч.5 ст.283, ст.284 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП та призначити йому громадські роботи строком 20 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Ярош С.О.
Справа № 316/368/16-п
Провадження № 3/316/112/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2016 року м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Вільямовська Н.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 88-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

25.02.2016 року о 11 годині 40 хвилин, громадянин ОСОБА_1 на стихійному ринку біля будинку № 45 по вулиці Радянській у м. Енергодар Запорізької області, здійснював незаконний збут свіжої риби карась загальною вагою 3 кілограма по ціні 15 грн. за один кілограм, без документів підтверджуючих законність її придбання та сертифікату якості.

У судове засідання правопорушник не зявився, про причини неявки не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується копією судової повістки.

Провина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 010493 від 25.02.2016 року (а.с.1), описом знарядь лову, іншого майна, плаваючих та інших транспортних засобів, вилучених у правопорушника (а.с.2).

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його відношення до скоєного, громадського значення правопорушення, суд приходить до висновку, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 275,60 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1, ідентифікаційний номер не відомий, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 88-1 КпАП України та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. без конфіскації добутих водних біоресурсів.

Штраф стягнути на р/р 0015, банк одержувача УДКУ в Запорізькій області, код ОКПО 37942215, МФО 813015, код 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер не відомий, на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн. (одержувач платежу: державний бюджет м. Енергодар, р/р 0015, банк одержувача: УДК в м. Енергодар ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, , призначення платежу: судовий збір, 37122147, п.5 таблиці ставок).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н. О. Вільямовська
Провадження № 3/317/172/2016
Справа № 317/1304/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції ВДАІ по обслуговуванню Запорізького району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкаючого за адресою: вул. Садова 27, с. Григорівка, Запорізького району, Запорізької області, паспорт: СВ № 936726, виданий 12.05.2005 р. Запорізьким РВ УМВС України в Запорізькій області,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2016 р. об 11 годині 50 хвилин на вулиці Східній в місті Запоріжжі в районі будинку № 6, водій автомобіля ЗАЗ д/н: 80358НА ОСОБА_1, рухаючись заднім ходом, скоїв наїзд на припаркований автомобіль БМВ д/н: АР4812СМ, який належить ОСОБА_2

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 313758 від 17.02.2016 р., письмовими поясненнями, схемою наслідків ДТП, фототаблицями з зображенням місця ДТП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

При накладення адміністративних стягнень суд враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вимоги ст.ст. 23, 33 КУпАП України, суд вважає доцільним піддати гр. ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок)

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 33, 40-1, 283, 284, 287-290 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Для сплати штрафу кошти перерахувати на розрахунковий рахунок:

0001, отримувач ГУК у Запорізькій області 21081300, код ЄДРПОУ отримувача: 37941997, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: штраф за адміністративне правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) на користь Державного бюджету Запорізького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025393, банк отримувача УДК у Запорізькому районі ГУДКУ у Запорізької обл., код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 0122, код класифікації доходів бюджету 22030001, Запорізький районний суд Запорізької області, , судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Нікітін
Провадження № 3/331/212/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2016 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Беклеміщев О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює підприємцем, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, іпн. НОМЕР_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

Встановив:

23.02.2016 року о 17 годині 40 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухаючись в районі будинку № 2 по вулиці Сєдова в місті Запоріжжі, повертаючи ліворуч, не зайняв крайнє ліве положення на проїзній частині, не надав переваги в русі та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2. В наслідок ДТП транспортні засоби пошкоджено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнав.

Оцінивши у сукупності дослідженні докази, вважаю, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.4. правил дорожнього руху України, його вина у скоєнні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою наслідків ДТП, та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави (р/р 0001 в ГУ ДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081300, код ОКПО 37941997).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Державний бюджет Жовтневого району м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ: - 38025440, Банк одержувача: - ГУДКСУ у Запорізькій обл.., МФО: 813015, рахунок: 0003, код бюджетної кодифікації: 22030001) судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя:
Справа № 317/870/16-п
№/п 3/317/128/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«21» березня 2016р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ГРОМОВА І.Б., розглянувши матеріал, який надійшов із Державного агентства рибного господарства України Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. Інші відомості суду не відомі.

За ч.4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Запорізького районного суду Запорізької області знаходилась справа про притягнення адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ст.85 ч.4 КУпАП.

19.02.2016 року судом винесено постанову про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності в вигляді штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь правопорушення: сітки (довж.200м, висота 3 м, вічко 75*75мм), яка згідно опису та квитанції №45 від 29.01.2016 р., передана на склад Державної інспекції рибоохорони в Запорізькій області на зберігання, моточовна«Прогрес-2»(згідно опису майна від 29.01.2016р. без номерних знаків), навісного двигуна «Меркурій 20лс»(згідно опису майна від 29.01.2016р. без номерних знаків), які передані на відповідальне зберігання гр. ОСОБА_1 Також зі ОСОБА_1 було стягнуто на користь Державного бюджету Запорізького району, банк отримувача УДК у Запорізькому районі у Запорізькій області, , код банку (МФО) -813015, р/р отримувача 0122, код класифікації доходів бюджету - 22030001, Призначення платежу «Судовий збір» , по справі про адміністративне правопорушення - 275,60 грн., та заподіяну ним рибному господарству України шкоду в розмірі 306 (триста шість) гривень 00 копійок на користь Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області(, МФО:813015, на р/р№0124, банк одержувача: ГУ Державної казначейської служби України в Запорізькій області).

Рибу «Сазан» в кількості 1 одиниці загальною вагою 1,5 кг, яка згідно накладної №010 від 29.01.2016 р. передана на зберігання до РП «Бриз»», передати в дохід держави.

Однак при написанні постанови була допущена описка, а саме помилково зазначено було імя та по-батькові правопорушника, замість вірних « Старовойт Денис Віталійович», було не вірно зазначено « Старовойт Ігор Олександрович».

Враховуюче вищевикладене на керуючись ст.304 КУпАП, суд вважає за необхідне внести змінити до постанови, при цьому правильно зазначивши імя та по-батькові правопорушника, «Старовойт Денис Віталійович».

Керуючись ст.304 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену описку в постанові суду від 19.02.2016 р. за №317/870/16-п, №/п 3/317/128/2016 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 КУпАП.

Правильно зазначити в постанові Запорізького районного суду Запорізької області від 19.01.2016 р. імя та по-батькові правопорушника «Старовойт Денис Віталійович».

В іншому залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б.ГРОМОВА
Справа № 316/417/16-п
Провадження № 3/316/131/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2016 рік м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Капустинський М.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Енергодарського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м.Енергодар Запорізька область, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у скоєні правопорушення передбаченого ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2016 року о 09 годині 25 хвилин встановлено, що гр.ОСОБА_1 з 12.02.2016 року проживає без паспорта за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив п.18 «Положення про паспорт громадянина України», про що 22.03.2016 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ПР МЗП № 110905.

У судове засідання неповнолітній ОСОБА_1 зявився, свою провину визнав, пояснив, що не одержав вчасно паспорту за сімейними обставинами, розкаявся.

Скоєння неповнолітнім ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст.197 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), копію свідоцтва про народження (а.с.3), обставинами встановленими у судовому засіданні, а саме: поясненнями неповнолітнього правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, як такого що є неповнолітнім, учень навчального закладу, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.ст.13, 24-1 КУпАП, застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.197 КУпАП та застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Енергодарський міський суд Запорізької області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя М. В. Капустинський