Справа №461/973/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2016 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.

з участю представника митниці ОСОБА_1

представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

розглянувши справу про адміністапртивне правопорушення ,-

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) громадянина України, працюючого водієм ПП «Дремлюга», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч.1 ст. 483 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 29.01.2016 року, прямуючи з ОСОБА_4 до України через м/п «Рава - Руська» Львівської митниці ДФС, автомобілем марки «Volvo FH 12.420» д.н.з. AI0537EA, із причепом фургоном ізотермічним Е «Krone ZZP 18» д.н.з. НОМЕР_2, обравши смугу митного контролю «червоний коридор», в якості водія, здійснював перевезення товару «рослини різних видів» вагою 14 488,00 кг, на адресу отримувача ТзОВ «Цвет - Торг» від відправника Harold s.r.o.

Під час поглибленого огляду транспортного засобу д.н.з. AI0537EA/ АІ4270ХО було встановлено, що у вантажному відсіку (без митного забезпечення на дверях вантажного відсіку), окрім заявленого товару, у транспортному засобі знаходився товар «зрізані квіти, придатні для складання букетів свіжі» з 01.11 до 31.05», а саме: зрізані квіти, придатні для складання букетів свіжі троянда з 01.11 до 31.05, Rosa color mix/ троянда 40-120 см.. країна Еквадор; зрізані квіти, придатні для складання букетів свіжі троянда з 01.11 до 31.05, Rosa color mix/ троянда 40-120 см., країна Колумбія; зрізані квіти, придатні для складання букетів свіжі троянда з 01.11 до 31.05, Cornaton mix/ гвоздика 70 см.. країна Колумбія; зрізані квіти, придатні для складання букетів свіжі троянда з 01.11 до 31.05, Gypsophilia/ Гіпсофіла 40-120 см., країна Еквадор, загалом 115 коробок, загальною вагою 2 515 кг, на загальну вартість 55 786,62 грн.

В ході поглибленого огляду у кабіні водія, в папці для документів, було виявлено приховані від митного контролю товаросупровідні документи на виявлений товар, що підтверджується актом огляду товарів та транспортних засобів від 31.01.2016 року, а саме: міжнародна транспортна накладана CMR №7050584 на 4 арк., інвойс G investment group corp №105280100 від 28.01.2016 року на 3 арк.

ОСОБА_3 та його представник в судовому засіданні факт адміністративного правопорушення заперечили повністю. Дали пояснення про те, що ОСОБА_3 під час проходження митного контролю представнику митного органу було надано два пакети документів, зокрема документи на товар «рослини різних видів» та на товар «зрізані квіти, придатні для складання букетів свіжі» з 01.11 до 31.05». Чому представником митного органу були прийняті до уваги лише документи на товар «рослини різних видів» йому не відомо. Крім того, зазначив, що протокол про порушення митних правил складений із порушеннями, закрема зазначив, що згідно вїздних документів, він заїхав на м/п «Рава - Руська» 30.01.2016 року, а у протоколі зазначено, що 29.01.2016 року.

Свідок ОСОБА_5 старший інспектор ВМО№2 м/п «Рава - Руська» Львівської митниці ДФС. В судовому засіданні дала пояснення про те, що 30.01.2016 року о 06.13 год. вона, будучи диспетчером вїзду в ЗМК, під час проходження митного контролю ОСОБА_3В, отримала від нього товаро супровідні документи: CMR №7050562 від 28.01.2016 року, invoice №05280100 від 28.01.2016 року та контрольний талон «ТАС» 857610. Іншого пакету документів затриманим їй не представлено.

Заслухавши пояснення представника митниці, особи, що притягується до адміністративної відповідальності, його представника, покази свідка, перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_3 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст. 483 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення №0316/20900/16 від 01.02.2016 року,

- контрольним талоном для проходження по «червоному коридору» серії ТАС номер 857610 від 30.01.2016 року,

- митною декларацією ОСОБА_3. ЕЕ №401000006/2016/00172,

- міжнародною транспортною накладною CMR №7050562,

- інвойсом Long Life s.r.o №05280100 від 28.01.2016 рокуз перекладом,

- міжнародною експортою декларацією MRN16NL02A6CF29DCEB0,

- актами огляду транспортного засобу та товарів від 31.01.2016 року та 02.02.2016 року з фото таблицею №1,

- копією митної декларації ЕЕ №401000006/2016/00173,

- міжнародною транспортною накладною CMR №7050584,

- інвойсом G investment group corp №105280100 від 28.01.2016 року з перекладом,

- доповідною запискою про вчинене адміністративне правопорушення від 02.02.2016 року.

- та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Суд не надає віри поясненням ОСОБА_3 про те, що ним було надано усі необхідні документи для проходження митного оформлення, оскільки його пояснення спростовуються показами свідка, допитаного в судовому засіданні та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Крім того, суд не може взяти до уваги покликання ОСОБА_3 на неспівпадіння дат щодо його вїзду на митний пост, складання протоколу та огляду, як на підставу звільнення від адміністративної відповідальності, оскільки в судовому засіданні встановлено, що 29.01.2016 року ОСОБА_3 прямував з ОСОБА_4 до України, згідно транспортних документів ОСОБА_3 такі подав 30.01.2016 року, акт проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів та ін. складено 31.01.2016 року, а протокол про адміністративне правопорушення складено 01.02.2016 року.

Також суд відхиляє посилання ОСОБА_3 на задекларування товару відповідно до попередньої митної декларації в електронному вигляді оскільки митне оформлення фактично здійснювалось декларантом шляхом подачі відповідних документів старшому інспектору Денис І.М. 30.01.2016 року.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.483 МК України та накласти стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, що був предметом порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 527, 526, 528 МК України МК України, суд -,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 483 МК України та накласти стягнення 55 786,62 грн штрафу, конфіскації товару: зрізані квіти, придатні для складання букетів свіжі троянда з 01.11 до 31.05, Rosa color mix/ троянда 40-120 см.. країна Еквадор; зрізані квіти, придатні для складання букетів свіжі троянда з 01.11 до 31.05, Rosa color mix/ троянда 40-120 см., країна Колумбія; зрізані квіти, придатні для складання букетів свіжі троянда з 01.11 до 31.05, Cornaton mix/ гвоздика 70 см.. країна Колумбія; зрізані квіти, придатні для складання букетів свіжі троянда з 01.11 до 31.05, Gypsophilia/ Гіпсофіла 40-120 см., країна Еквадор, загалом 115 коробок, загальною вагою 2 515 кг, на загальну вартість 55 786,62 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави 275,60 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.Р.Юрків