Справа № 372/710/16-п
провадження № 3-225/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 березня 2016 року суддя Обухівського районного суду Київської області Мора О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції в Обухівському районі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Науково-виробниче обєднання «Телеоптика», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В приміщенні державної податкової інспекції в Обухівському районі в м. Обухів, вул. Каштанова, 20, 11 березня 2016 року при здійсненні камеральної невиїзної перевірки податкової звітності з єдиного податку з юридичних осіб ТОВ «Науково-виробниче обєднання «Телеоптика», що знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Підгірці, вул. Боровкова, 20-а, виявлені порушення, а саме: встановлено порушення терміну сплати самостійно визначеного грошового зобовязання по єдиному податку, яке допущене головним бухгалтером ОСОБА_1, граничний термін сплати 19.02.2016 року, а фактично сплачено 25.02.2016 року, чим порушено п. 57.1 ст. 57, п. 126.1 ст. 126 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року, відповідальність за що передбачено ч. 1ст. 163-2 КУпАП.

При складанні адміністративного протоколу ОСОБА_1 з порушенням погодилась, під час розгляду справи в суді вину визнала.

Факт вчинення даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією акту камеральної перевірки від 02.03.2016 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дослідивши всі зібрані докази, що містяться при справі, та виходячи з доведеності вини ОСОБА_1, остання повинна нести адміністративну відповідальність за вчинене нею правопорушення в межах санкції ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу, оскільки призначення саме такого адміністративного стягнення на думку суду буде достатньо для виправлення порушника та недопущення ним в подальшому вчинення адміністративних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-2 ч. 1, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 згідно ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесенння подання прокурором на таку постанову не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті КУпАП.

Строк предявлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя О.М.Мора