Справа № 692/136/16-п
Провадження № 3/692/61/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт Драбів

17 березня 2016 року суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, інвалід 2-ї групи загальне захворювання, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01.01.2016 року близько 16:10 години в с. Кантакузівка по вул. Леніна, 16, Драбівського району Черкаської області гр. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив сімейну сварку відносно своєї колишньої дружини гр. ОСОБА_2, яка є його співмешканкою, а саме, ображав її нецензурною лексикою та погрожував їй фізичною розправою, чим завдав останній психологічну біль і шкоду психологічному здоровю.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, що підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧК № 022991 від 01.01.2016 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 01.01.2016 року;

-висновок щодо результатів медичного огляду на стан спяніння від 01.01.2016 року;

-висновок інспектора Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 02.01.2016 року.

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, встановлено наступні види адміністративних стягнень - громадські роботи та адміністративний арешт. Згідно копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 від 15.01.2013 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 є пенсіонером за 2-ю групою інвалідності, загальне захворювання. Відповідно до ч.3 ст.30-1 КУпАП, громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами другої групи. Згідно ч.2 ст.32 КУпАП, адміністративний арешт не може застосовуватись до інвалідів другої групи. Так як передбачені ч.2 ст.173-2 КУпАП види адміністративних стягнень не можуть застосовуватися до правопорушника в даному випадку, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення без призначення йому покарання.

Крім того, відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди II групи. Так як ОСОБА_1 є інвалідом 2-ї групи, суд вважає за необхідне звільнити його від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 30-1, 32, 33, ч.2 ст.173-2, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, без накладення на нього адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області ОСОБА_4