Справа № 401/834/16-п
Провадження № 3/401/224/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

01.04.2016 р. Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючо:ІНФОРМАЦІЯ_3, головний бухгалтер Світловодського УЕГГ ВАТ "Кіровоградгаз", паспорт серія ЕА № 682936 виданий Світловодським МРВ УМВС України 01.12.1999 року, ідентифікаційний код - 274006369,

за ч. 1, ст. 41 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В:

Інспектором Територіальної Державної Інспекції Праці у Кіровоградській області, було складено протокол про адміністративне правопорушення № 11-05-056/0054 від 12.02.2016 року, згідно якого при проведенні перевірки Світловодського УЕГГ ВАТ "Кіровоградгаз" за адресою: м. Світловодськ Кіровоградської області, вул. 8 Березня, 30, було встановлено порушення трудового законодавства, а саме:

- невідповідність розрахунку індексації заробітної плати працівникам вимогам встановленим відповідно до "Порядку проведення індексації грошових доходів населення" затвердженого Кабінетом Міністрів України № 1078 від 17.07.1993 року;

- невірно проведений розрахунок заробітної плати працівника, що призвело до порушення вимог п.2 аб.6 "Порядку обчислення середньої заробітної плати" затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року;

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні вину визнала і пояснила, що на даний час всі порушення, зазначені в протоколі, виправлені в строки встановлені приписом інспектора праці. Надала письмові докази.

Заслухавши пояснення особи дослідивши матеріали адміністративної справи суд прийшов до висновку, що вина гр. ОСОБА_2 доведена матеріалами справи в повному обсязі.

Обставин, що обтяжують відповідальність, - не встановлено.

Обставини, що пом'якшують відповідальність, - щире розкаяння, добровільне усунення заподіяної шкоди .

Дані, що характеризують особу порушника: раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, на утриманні має двох неповнолітніх дітей.

Враховуючи викладене, та те, що скоєне правопорушення не потягло будь - якої значної шкоди для охоронюваних законом правам, інтересам, а також суспільним відносинам, особа, що притягується до адміністративної відповідальності, добровільно усунула виявлені під час перевірки порушення, а тому гр. ОСОБА_2 можливо звільнити від адміністративного покарання і обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 34, 221, 252, 276-280, 283-285, 287 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1, ст.41 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області ОСОБА_1