overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 522/1681/16-п, 3/522/721/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли із Управління патрульної поліції у м. Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. У зазначеній справі знаходиться протокол серії ОД № 031509 від 31.01.2016 р., який складений у порушення ч.1 ст.256 КУпАП.

Як вбачається, із указаного протоколу, 30.01.2016 р. о 23 годині 20 хв. ОСОБА_1, за адресою: м. Одеса, вул.Манежна, 32, вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського при виконанні ним службових обов'язків шляхом пручання, погроз та опору.

Відповідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У порушення вимог ст.256 КУпАП у зазначеному протоколі, не були зазначені свідки правопорушення або відомості про відсутність таких.

Верховним судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

Враховуючи зазначені обставини, суддя приходить до висновку про необхідність повернення зазначеного протоколу разом із доданими матеріалами справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення відповідно до вимог ст.256 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № 031509 від 31.01.2016 рразом із усіма доданими матеріалами справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1за ст. 185КУпАП до начальника Управління поліції м. Одеси для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.

31.03.2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з відділу ОМ ДТП, дізнання та розшуку транспортних засобів, що зникли з місця ДТП УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 571995 від 29.07.2015 р. зазначено про те, що 04.07.2015 року приблизно 23 годині пішохід ОСОБА_1, перетинаючи проїзну частину у невстановленому місці, раптово, не переконавшись у відсутності загрози для себе, почав рух, вийшовши на смугу руху автомобіля Mazda д/з ВН 5100 ВН під керуванням ОСОБА_2, який рухався по вул.Сегедська за колоною транспортних засобів, внаслідок чого вказаний автомобіль скоїв на нього наїзд.

В результаті порушення ОСОБА_1 п. 4.7. 4.10, 4.14 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 р. №1306, транспортний засіб отримав механічні пошкодження, пішохід ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Як вбачається, із матеріалів адміністративної справи, на момент передачі з ГУНП в Одеської області адміністративної справи до Приморського районного суду м. Одеси 05.02.2016 р. минули строки, передбачені ст.38 КУпАП, для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, 247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити відносно ОСОБА_1 провадження по адміністративній справі у зв'язку із закінченням строку для його притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, та звільнити його від адміністративного стягнення, передбаченого указаною статтею КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.

14.03.2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який тимчасово не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ОД № 015178 від 19.12.2015 р. вказано, що 19.12.2015 року о 14 годині ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Кінна, 22, здійснював торгівлю хвойними деревами у невстановленому для цього місці без дозвільних документів.

ОСОБА_1 на виклик у судове засідання не зявився, про дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно до письмової заяви від 19.12.2015 р., ОСОБА_1 просив розглянути справу відносно нього без його присутності.

Як вбачається, із матеріалів адміністративної справи, на момент передачі з Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області адміністративної справи до Приморського районного суду м. Одеси 19.03.2016 року минули строки, передбачені ст.38 КУпАП, для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, 247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити відносно ОСОБА_1 провадження по адміністративній справі у зв'язку із закінченням строку для його притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.

31.03.2016
№ 522/5276/16-п, 3/522/1914/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

31.03.2016 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

16.04.2015 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси був встановлений адміністративний нагляд відносно гр. ОСОБА_1, строком на 1 (один) рік. Згідно вказаної постанови ОСОБА_1, було заборонено знаходитися в кафе, барах і ресторанах, де продаються спиртні напої на розлив.

20.03.2016 року приблизно о 23 годині 20 хв. ОСОБА_1, щодо якого встановлено адміністративний нагляд, знаходився в барі «Октябрь», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського 3/2, де розпивав спиртні напої, чим допустив порушення правил адміністративного нагляду.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, був повідомлений про необхідність явки до суду належним чином. Згідно до письмової заяви від 20.03.2016 р., ОСОБА_1 просив розглянути адміністративну справу відносно нього без його присутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 027841 від 20.03.2016 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.03.2016 р., рапортом інспектора Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 № 4556 від 21.03.2016 р.

Керуючись ст.ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.

31.03.2016
№ 522/3612/16-п, № 3/522/1449/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління поліції м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

14.02.2016 р. о 2 годині 25 хв. неповнолітній ОСОБА_1 в районі буд. №17 по вул. Преображенській у м. Одесі керував автомобілем «BMW 318» без права керування таким транспортним засобом.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.1 (а) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 р. №1306.

ОСОБА_1 у судовому засідання визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 073839 від 14.02.2016 р.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження про недопустимість вчинення адміністративних правопорушень у майбутньому.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Гаєва Л.В.

31.03.2016
№ 522/1520/16-п, № 3/522/678/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює в.о. директора ПАТ «ОДЕСАВТОТРАНС», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, працюючи в.о. директора ПАТ «ОДЕСАВТОТРАНС», допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку за період з 01.01.2015 р. по 30.09.2015 р., що виразилось у порушенні п.п.2.24 п.2 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ із змінами та доповненнями.

Вказані порушення було виявлено згідно до акта від 24.11.2015 р. під час перевірки ПАТ «ОДЕСАВТОТРАНС» ( м. Одеса, вул. Транспортна, буд. 5).

ОСОБА_1 на неодноразові виклики у судові засідання не зявлявся, про дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, його представником подавалося клопотання про перенесення розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 101173 від 28.12.2015 р., актом документальної позапланової виїзної перевірки від 24.11.2015 року № 8474/15-53-22-01/22479374.

Згідно ст. 38 КПК України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, п.3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити відносно ОСОБА_1 провадження по адміністративній справі у зв'язку із закінченням строку для його притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.

18.03.2016
№ 522/5278/16-п, 3/522/1915/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

31.03.2016 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

27.10.2014 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси був встановлений адміністративний нагляд відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строком на 18 (вісімнадцять) місяців. Згідно вказаної ухвали ОСОБА_1 було зобов'язано постійно знаходитись щоденно з 22 години до 5 години ранку наступної доби за встановленою для постійного мешкання адресою.

22.03.2016 року о 23 годині 20 хв. ОСОБА_1, щодо якого встановлено адміністративний нагляд, не знаходився за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, був повідомлений про необхідність явки до суду належним чином. Згідно до письмової заяви, ОСОБА_1 просив розглянути адміністративну справу відносно нього без його присутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 012652 від 23.03.2016 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.03.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.03.2016 року, рапортом інспектора Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області № 4657 від 22.03.2016 р.

Керуючись ст.ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.

31.03.2016
№ 522/5279/16-п, 3/522/1916/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

31.03.2016 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, який зареєстрований за адресою: одеська область, Білгород-Дністровський р-н, с. Широке, вул. Комсомольська, 43, який мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 39,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

7.04.2015 року постановою Приморського районного суду м. Одеси був встановлений адміністративний нагляд відносно гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строком на 1 (один) рік. Згідно вказаної постанови ОСОБА_2 було заборонено знаходитись в кафе, барах і ресторанах, де продаються спиртні напої на розлив.

23.03.2016 року о 13 годині ОСОБА_1, щодо якого встановлено адміністративний нагляд, знаходився в барі «Комбат», де розпивав спиртні напої, чим допустив порушення правил адміністративного нагляду.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, був повідомлений про необхідність явки до суду належним чином. Згідно до письмової заяви, ОСОБА_1 просив розглянути адміністративну справу відносно нього без його присутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 004911 від 23.03.2016 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1, рапортом інспектора Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 23.03.2016 р.

Керуючись ст.ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.

31.03.2016
№ 522/4197/16-п, № 3/522/1590/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1.04.2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кім. 5,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

31.05.2015 року о 9 год. 45 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Водопровідна у м. Одесі, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, а саме: зіткнення його автомобіля НОМЕР_2, залишив місце зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п.2.10 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 р. №1306.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про необхідність явки до суду був повідомлений належним чином.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 156800 від 15.02.2016 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.02.2016 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, схемою з місця ДТП.

Як вбачається, із матеріалів адміністративної справи, на момент передачі з ГУНП в Одеській області адміністративної справи до судді 15.03.2016 року минули строки, передбачені ст.38 КУпАП, для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, 247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити відносно ОСОБА_1 провадження по адміністративній справі у зв'язку із закінченням строку для його притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.

01.04.2016
№ 522/4910/16-п, № 3/522/1787/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ГУ ДФС в Одеській області ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Прінт-Пі», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, яка раніше не притягалась до адміністративної відповідальності,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, являючись головним бухгалтером ТОВ «Прінт-Пі», допустила порушення п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 № 265/95-ВР зі змінами і доповненнями.

В результаті указаних дій встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме 10.03.2016 р. о 14 годині розрахункова операція на суму 70 грн. (за придбання 50 мл. коньяку Арарат) у ТОВ «Прінт-Пі» через реєстратор розрахункових операцій не проведена, відповідний розрахунковий документ, що підтверджує виконання зазначеної розрахункової операції не виданий.

Зазначені правопорушення було виявлено згідно до акта від 02.03.2016 р. під час перевірки ТОВ «Прінт-Пі» за адресою: м. Одеса, вул. Дерибасівська, 13.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 480135 за № 21 від 10.03.2016 р., актом (довідкою) про результати перевірки від 2.03.2016 р. (реєстраційний № 56/15-32-40-01/22445004 від 11.03.2016 р.).

Керуючись ст.ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 /вісімдесят пять/ грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.

31.03.2016
№ 522/3916/16-п, № 3/522/1548/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює адміністратором інтернет-клубу «Smail», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.180-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

29.01.2016 року о 23 години 40 хвилин ОСОБА_1, за адресою: м. Одеса, вул. Грецька, 46, знаходячись на своєму робочому місці в інтернет-клубі «Smail» у якості адміністратора, допустив знаходження в клубі неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив встановлений законом порядок перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.180-1 КУпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав у вчиненні адміністративного правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.180-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №034401 від 29.01.2016 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 від 29.01.2016 р.

Керуючись ст.ст. 221 283, п. 1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.180-1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

31.03.2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Портофранківського ВП Приморського ВП ГУНП в м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, який не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.160 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

У протоколі зазначено, що 19.12.2015 р. ОСОБА_1, по вул. Кінна, біля будинку №22 у м. Одеса, у невстановленому місці реалізовував з рук хвойні дерева.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи без його присутності.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №017649 від 19.12.2015 р.

Як вбачається, із матеріалів адміністративної справи, на момент передачі з Портофранківського ВП Приморського ВП ГУНП в м. Одеси до Приморського районного суду м. Одеси 28.03.2016 року минули строки, передбачені ст.38 КУпАП, для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 38, 247, п.3 ч.1 cт.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити відносно ОСОБА_1 провадження по адміністративній справі у зв'язку із закінченням строку для його притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.

31.03.2016