Провадження № 3/127/1187/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.03.2016 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук ММ.., вивчивши адміністративний матеріал, що надійшов з Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 56, за ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов матеріал з Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ № 007239 встановлено, що 30.09.2015 року о 15:30 год гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння за адресою: м. Вінниця, вул. Литвиненка 42/56 ображав нецензурною лайкою та погрожував своїй матері фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї щодо своєї матері.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.10.2015 року матеріали адміністративної справи № 127/24331/15-п направлено на доопрацювання до Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.11.2015 року матеріали адміністративної справи № 127/24331/15-п направлено на доопрацювання до Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.11.2015 року матеріали адміністративної справи № 127/24331/15-п направлено на доопрацювання до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.02.2016 року матеріали адміністративної справи № 127/24331/15-п направлено на доопрацювання до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.

У вищезазначених постановах було вказано ряд недоліків, у звязку з якими адміністративний матеріал був повернений на доопрацювання. Проте надіславши повторно до суду адміністративний матеріал ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173-2 КУпАП вказані недоліки не були усунуті.

Ст. 245 КУпАП вказує, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, розглядаються протягом доби з дня їх одержання.

Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 вищевказаної статті, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема ст. 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КУпАП у випадках, прямо передбачених законами України, з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи допускається адміністративне затримання особи.

З огляду на викладене, враховуючи ту обставину, що згідно з матеріалами справи ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи належним чином повідомлено не було, останній в судове засідання не з'явився, а розгляд справи, в тому числі і вирішення питання про закриття провадження в справі, передбачає участь особи, органами внутрішніх справ не було вжито заходів для забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи, адміністративний матеріал підлягає направленню на доопрацювання.

Керуючисьст.ст.173, 260, 268, 277, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП направити на доопрацювання до Вінницького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: