Справа № 170/40/16-п
Провадження № 3/170/17/16
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

17 березня 2016 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер невідомий, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, інспектора прикордонної служби 3 категорії, прапорщика впс "Грабове" ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому роз`яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 (командир в/ч НОМЕР_1 ) ОСОБА_2 25.12.2015 року склав протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 .
У протоколі вказано, що ОСОБА_3 17 грудня 2015 року о 20 год. під час виконання обов`язків військової служби в прикордонному наряді з охорони державного кордону України, перебував у нетверезому стані та був виявлений начальником відділу прикордонної служби "Грабове", чим порушив вимоги ст. 11, 13 Статуту внутрішньої служби, ст. 4 Дисциплінарного Статуту ЗС України, п. 15 ст. 27 частини ІІ Інструкції з організації оперативно-службової діяльності відділу прикордонної служби ДПС України, затвердженої наказом Держприкордонслужби України №1040 від 29.12.2009 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Судом встановлено, що постановою Шацького районного суду Волинської області №170/28/16-п від 16.02.2016 року, що набрала законної сили 29 лютого 2016 року, ОСОБА_3 визнано винним за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, а саме за те, що останній 17 грудня 2015 року о 20 год., під час виконання обов`язків військової служби в прикордонному наряді з охорони державного кордону України, перебував у нетверезому стані та був виявлений начальником відділу прикордонної служби "Грабове", та накладено стягнення у виді арешту на гаупвахті на строк 3 доби.

Отже, по тому ж самому факту є постанова суду про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення.

За таких обставин, приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП належить закрити з підстав наявності по тому самому факту постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення на нього адміністративного стягнення.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП закрити у зв`язку з наявністю по тому самому факту щодо ОСОБА_3 постанови Шацького районного суду Волинської області про накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/ Н.В.Сушик

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик