Справа № 715/286/16-п
Провадження № 3/715/206/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2016 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуркан В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від сектору Новоселицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2016 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №935745 за ч.1 ст.130 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1, 07.02.2016 року о 00:10 год., по вул. Першотравневій, 34, в смт. Глибока, Чернівецької області, керував транспортним засобом марки «Мерседес-Бенц», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода та тремтіння рук, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився, у присутності двох понятих, тим самим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вказав, що дійсно 07 лютого 2016 року близько 24.00 години, керуючи транспортним засобом марки «Мерседес-Бенц», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Першотравневій, 34, в смт. Глибока, Чернівецької області, був зупинений працівниками поліції, які при перевірці документів безпідставно вилучили у нього посвідчення водія та не хотіли віддавати, при цьому причину зупинки йому не була зрозуміла, і з метою уникнення конфліктних ситуацій він отримавши тимчасове посвідчення на право керування, поїхав додому. Про те, що відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення йому не було відомо, оскільки на місці протокол не складався. Крім цього зазначив, що йому не було запропоновано проходити медичний огляд на стан спяніння, жодних свідків при цьому не було, що може підтвердити ОСОБА_2, яка перебувала разом з ним в машині.

Свідок ОСОБА_3 надала суду свої письмові пояснення, при цьому в судовому засіданні також вказала на те, що 07.02.2016 року вночі вона їхала додому разом з ОСОБА_1 на автомобілі останнього. По вул. Першотравневій в смт. Глибока їх зупинили працівники поліції. Зазначила, що під час розмови ОСОБА_1 із працівниками поліції, жодних інших осіб не було. Після закінчення бесіди, вона з ОСОБА_1 поїхали до дому.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, свідка ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі слід закрити, виходячи з наступного.

Згідно ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Стаття 130 КУпАП, зокрема, передбачає адміністративну відповідальність як за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, так і за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

В даному випадку, щодо ОСОБА_1 був складений протокл про адміністративне правопорушення саме за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння, тобто за порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Частина 1 статті 256 КУпАП передбачає, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата та місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків та потерпілих, якщо вони є та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Зі змісту ст.251 КУпАП вбачається, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є протокол про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків та інші документи.

Протокол про адміністративне правопорушення АП1 №935745, складений 07.02.2016 року щодо ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП, не може вважатися належним доказом в справі про адміністративне правопорушення з огляду на наступне.

Як вбачається з вказаного протоколу, ОСОБА_1 07.02.2016 року о 00:10 год., по вул. Першотравневій, 34, в смт. Глибока, Чернівецької області, керував транспортним засобом марки «Мерседес-Бенз», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода та тремтіння рук, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився, у присутності двох понятих.

Такий протокол складено в присутності двох свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про що свідчать їх підписи.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вказав, що вказаних в протоколі свідків він не бачив, тому наполягав на їх допиті в суді.

На неодноразові виклики на розгляд вказаної справи про адміністративне правопорушення, свідки, та інспектор, який складав даний протокол до суду не з'являлися і не повідомили про поважність причин своєї неявки, та не побажали дати суду свої пояснення з цього приводу. При цьому, вказані особи повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи та у зв'язку з їх неявкою судове засідання неодноразово переносилося.

Враховуючи пояснення свідка ОСОБА_3, які узгоджуються з поясненнями ОСОБА_1, у зв'язку з тим, що інспектор поліції та свідки, які зазначені в протоколі на розгляд справи не являються, тому, за таких обставин у суду є обґрунтовані сумніви щодо достовірності складеного протоколу.

З огляду на наведене, прихожу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення АП1 №935745 від 07.02.2016 року складений із істотними порушеннями вимог закону, відомості, викладені в ньому не можуть бути використані у суді як доказ у справі про адміністративне правопорушення, оскільки вони не лише спростовуються твердженнями особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності, а також спростовуються поясненнями свідка ОСОБА_2, і не підтверджені іншими доказами.

Відповідно ж до ст. 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі. Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного і обґрунтованого судового рішення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З урахуванням наведеного, прихожу до висновку, що протокол у справі про адміністративне правопорушення не може бути визнано належним та допустимим доказом та не може бути підставою для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Інші належні докази, що підтверджують вчинення особою правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП відсутні.

За таких обставин, вважаю, що при складенні матеріалів про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 не було долучено переконливих доказів його вини, що позбавляє можливості вирішити питання про наявність складу правопорушення.

На підставі викладеного ч.1 ст.130 КУпАП, керуючись ст.ст.247, 252, 283-285, 287 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити, у звязку iз відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

СУДДЯ: