05.04.2016 Справа № 756/3494/16-п
Унікальнийи номер № 756/3494/16-п
Провадження № 3/756/1936/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2016 року

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП, яка надійшла від управління патрульної поліції в м. Києві стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

14.03.2016 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшли матеріали справи про адміністратине правопорушення стосовно ОСОБА_1.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду відповідно до ст. 278 КУпАП, поміж іншого, вирішується питання і про те чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддею встановлено, що у справі під номером №756/3494/16-п (унікальний номер справи), № 3/756/1936/16 (номер провадження) міститься протокол про адміністративне правопорушення серія АП2 № 341558 від 21.02.2016 року стосовно ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП.

Відповідно до зазначеного протоколу, складеного щодо ОСОБА_1, 28.02.2016 року о 5-й годин 15 хвилин в м. Києві по вул. Сиренька, 5 водій керував автомобілем «HYUNDAI COUPE», державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи при цьому в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 130 КУпАП. Огляд на стан сп'яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення, серії АП2 № 341558 від 21.02.2016 року не відповідає вимогам статті 256 КУпАП, оскільки в ньому не зазначена частина статті 130 КУпАП, за якою притягується до відповідальності ОСОБА_1.

Згідно з приписами ст. 19 Конституції України, правовий порядок в Українi грунтується на засадах, вiдповiдно до яких нiхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи мiсцевого самоврядування, їх посадовi особи зобов'язанi дiяти лише на пiдставi, в межах повноважень та у спосiб, що передбаченi Конституцiєю та законами України.

Вказаний недолік протоколу про адміністративне правопорушення не дає змогу належно розглянути дану справу щодо ОСОБА_1 та постановити законне і обґрунтоване судове рішення, оскільки особою, яка порушила провадження про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, не вказано нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, відсутня кваліфікація правопорушення, що виключає можливість розгляду справи по суті без визначення меж такого розгляду.

У зв'язку з цим матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП необхідно повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві. на доопрацювання для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за номером №756/3494/16-п (унікальний номер справи), № 3/756/1936/16 (номер провадження), в якому міститься протокол про адміністративне правопорушення, серія АП2 № 341558 від 21.02.2016 року, щодо ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП разом з додатками - повернути Управлінню патрульної поліції в м. Києві для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шестаковська Л.П.