Справа № 214/1987/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 квітня 2016 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від сектору (патрульної поліції) Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, відповідно до яких 02 березня 2016 року о 21.35 годині водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем ОСОБА_3, 1080, номерний знак НОМЕР_1, по пр. 200-річчя ОСОБА_4 не врахував безпечної швидкості руху, своєчасно не застосував міри до гальмування, допустив наїзд на тролейбус "ЗИУ-9" бортовий номер 578. Внаслідок ДТП автомобіль та тролейбус отримав механічні пошкодження. Водій ОСОБА_5 порушив вимоги п. 2.3 "б", 1.2.1, 1.2.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Окрім того, до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, відповідно до яких 02 березня 2016 року о 21.35 годині водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем ОСОБА_3, 1080, номерний знак НОМЕР_1, по пр. 200-річчя ОСОБА_4, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_2 до суду не з′явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином під підпис у протоколі, зі змістом протоколу ознайомлений, копію протоколу отримав, підтвердив правильність внесених про нього даних, по суті порушення повідомив, що вчинив неумисно, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП.

Наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом серії АП2 № 275985 від 15 березня 2016 року, схемою місця ДТП від 02 березня 2016 року, копіями фото, письмовими поясненнями водія ОСОБА_2, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 275986 від 15 березня 2016 року та письмовими поясненнями водія ОСОБА_2, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Враховуючи вищевикладене, характер скоєних правопорушень, ступінь вини правопорушника, з метою виховання та попередження вчинення нових правопорушень, прихожу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 38, ст. 124, 122-4, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275, 60 грн

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Н.Г. Ковтун