Справа №: 398/1156/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

"07" квітня 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Петрова О.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 30 березня 2016 року близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем свого поживання в сел. Приютівка Олександрійського району Кіровоградської області, пров. Спортивний, 6, ображав грубою нецензурною лайкою свого батька ОСОБА_2, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення не визнав та пояснив, що 30 березня 2016 року близько 20 год. перебув вдома, коли до нього підійшов його батько ОСОБА_2 в стані алкогольного спяніння та почав ображати нецензурною лайкою, погрожувати. що спалить будинок та уб`є всіх. Сварка тривала від 5 до 10 хв., після чого він пішов з будинку. Потерпілий ОСОБА_2 доводиться йому батьком, але родинних стосунків вони не підтримують, останній проживає окремо і лише інколи навідується до їхнього будинку.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що того вечора він був тверезим, з побутовим питанням звернувся до сина, який у відповідь почав ображати його нецензурною лайкою. Потім він поїхав до районного відділу поліції та подав заяву щодо сина. Дружина вступила з сином в змову і сказала, що теж напише на нього заяву до поліції. Вже після цієї події він переїхав до іншого будинку.

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що 30 березня 2016 року близько 20 год. вона була присутня під час сварки сина ОСОБА_1 з її чоловіком ОСОБА_2 Останній перебував у нетверезому стані, після розмови з сином почав говорити їй, що діти не повинні проживати разом з ними.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,потерпілих,свідків висновком експерта, речовими доказами, а також іншими доказами (ст. 251 КУпАП).

Наразі суд має зясувати винність правопорушника шляхом дослідження доказів.

Коло осіб, які були присутні під час події, обмежено особами, між якими існують неприязні відносини, що є очевидним.

Інші незаінтнресовані особи, які б підтвердили факт насильства в сім`ї, відсутній.

Відповідно до ст.3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності та свідок заперечують наявність сімейних відносин з потерпілим.

Необхідною ознакою складу адміністративного правопорушення, передбаченою ст. 173-2 КУпАП, є насильство в сімї.

Відтак, безперечних доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_1 немає.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247, п.3 ч.1 ст. 254 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя