Центральний районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

11.02.2016р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протоколи про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Сирії, який не працює, мешкає у АДРЕСА_1, контактний номер телефону НОМЕР_1,

адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.12.2015р. близько 18:24 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "Мазда" реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався в м. Миколаєві по вул. Нікольська в районі буд. №9, в порушення п. 2.3 "б", 10.1 Правил дорожнього руху України проявив неуважність до особливостей дорожньої обстановки та її змін, при зміні напрямку руху ліворуч допустив зіткнення з транспортним засобом марки "Део Ланос", реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, який в цей час рухався ліворуч. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після вчинення ДТП, будучи учасником події, ОСОБА_1 в порушення п. 2.10. "а" Правил дорожнього руху України місце пригоди залишив.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу про адміністративне правопорушення, доходжу до наступних висновків.

Обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП доводяться наступними доказами по справі:

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 до протоколу, з яких вбачається що останній 11.12.2015р. керував автомобілем НОМЕР_4, рухався в м. Миколаєві по вул. Нікольській в крайній правій смузі. Під'їжджаючи до перехрестя з вул. ОСОБА_3, намагався зміститися у середню смугу, при цьому не помітив автомобіль "Део Ланос", реєстраційний номер НОМЕР_3, який рухався ліворуч від нього та допустив контактування з ним лівим зданім колесом. Так як ОСОБА_1 не помітив контактування між транспортними засобами, то місце ДТП залишив;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, згідно яких останній 11.12.2015р. керував автомобілем "Део Ланос", реєстраційний номер НОМЕР_3. Рухався в м. Миколаєві по вул. Нікольській в середній смузі. В районі перехрестя з вул. В. морською зупинився на червоне світло світлофора. Коли увімкнулося зелене світло, ОСОБА_2 почав рух, одночасно з ним в крайній правій смузі почав рух автомобіль НОМЕР_5. Раптом вказаний автомобіль "Мазда" почав зміщуватися у середню смугу, при цьому допустив контактування із автомобілем під керуванням ОСОБА_2, завдавши йому механічні пошкодження. При цьому після зіткнення автомобіль "Мазда" місце пригоди залишив;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4, відповідно до яких остання 11.12.2015р. близько 18:22 год. перебувала у якості пасажира в автомобілі "Део Ланос", реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 Рухалась в м. Миколаєві по вул. Нікольській в середній смузі. На перехресті з вул. В. Морською зупинились на червоний сигнал світлофору. Колі загорілося зелене світло, автомобіль "Део" почав рух, в цей же час почав рух з одночасним перестроюванням в середню смугу автомобіль "Мазда". При цьому водій автомобіля "Мазда" не переконався у безпеці свого маневру, внаслідок чого допустив контактування з автомобілем "Део", завдавши йому механічних пошкоджень. Після ДТП водій автомобіля "Мазда" з місця пригоди зник;

- протоколом від 12.12.2015р. серії АП1 №128204;

- схемою обставин з місця ДТП та характером механічних пошкоджень;

- протоколом від 12.12.2015р. серії АП1 № 128205.

Беручи до уваги наведене, доходжу до висновку, що ОСОБА_1, в порушення п.п. 2.3 "б", 10.1 Правил дорожнього руху України проявив неуважність до особливостей дорожньої обстановки та її змін, перед початком зміни напрямку руху ліворуч, не впевнився в безпеці такого маневру для себе та інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки "Део Ланос", реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 Будучи учасником ДТП, ОСОБА_1 в порушення п. 2.10. "а" Правил дорожнього руху України місце пригоди залишив.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне та достатнє застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Керуючись ст. ст. 34, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0001, ОКПО 37992030, отримувач державний бюджет Центрального району, код 21081300, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 гривні.

Грошові кошти у розмірі 275,60 гривні в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.