Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1719/16-п
П О С Т А Н О В А

28.03.2016р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, яка не працює, мешкає в АДРЕСА_1, контактний номер телефону - НОМЕР_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02.02.2016р. близько 10:00 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "Хюндай", реєстраційний номер НОМЕР_2, рухалась в м. Миколаєві по пр. Героїв Сталінграду в районі буд. №87 б, в порушення п. 2.3 "б", 10.1, 12.1, 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху України, проявила неуважність до особливостей дорожньої обстановки та її змін, не обрала безпечну швидкість руху та дистанцію, при виникненні перешкоди для руху, не вжила заходів до безпечної зупинки, внаслідок чого допустила зіткнення із автомобілем марки "Хонда" реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, який в цей час зупинився попереду в попутному напрямку. Після чого продовжила рух та допустила зіткнення із зупинившимся попереду а/м "Мітсубіші" д.н. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3 Далі автомобіль "Хюндай" під керуванням ОСОБА_1 продовжив самовільний рух та допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_4 В результаті вказаного ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. В результаті ДТП, водій автомобіля НОМЕР_5 ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та на місці пригоди був оглянутий лікарем карети швидкої медичної допомоги. Згідно висновку судово-медичної експертизи №307 від 15.02.2016р. встановлено, що у гр. ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Окрім того, 03.02.2016р. до приймального відділення ЛШМД м. Миколаєва за наданням медичної допомоги після ДТП звернувся водій автомобіля "Хонда" реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_2 Згідно висновку судово-медичної експертизи №299 від 15.02.2016р. встановлено, що у ОСОБА_2 виявлено тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

За даним фактом було розпочато кримінальне провадження за ч. 1 ст. 286 КК України, яке згідно постанови слідчого від 15 лютого 2016 року було закрите у зв'язку із відсутністю у діях водія ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 погодилась із обставинами зазначеними у протоколі та пояснила, що 02.02.2016р. близько 10:00 год. керувала автомобілем марки "Хюндай", реєстраційний номер НОМЕР_2, рухалась в м. Миколаєві по пр. Героїв Сталінграду в напрямку Терновського кільця. В салоні у якості пасажира перебувала її дитина 4-х років. Рухаючись в обраному напрямку, в районі буд. № 87, ОСОБА_1 відволіклась на дитину, внаслідок чого не помітила як попереду в попутному напрямку зупинився автомобіль "Хонда" реєстраційний номер НОМЕР_3. Так як відстань між ними була приблизно 10 метрів, ОСОБА_1 намагаючись уникнути ДТП, натиснула на гальма, однак сталося зіткнення. Внаслідок удару в салоні автомобіля "Хюндай" під керуванням ОСОБА_1 спрацювали подушки безпеки, які закрили їй оглядовість дорожньої обстановки. За такого ОСОБА_1 вже не бачила, що трапилось далі.

Таким чином, окрім власних пояснень ОСОБА_1, обставини вчинення останньою адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доводяться наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 468700 від 16.02.2016р.; копією постанови про закриття кримінального провадження від 15.02.2016р.; копією протоколу огляду місця ДТП від 02.02.2016р.; схемою огляду місця ДТП та характером механічних пошкоджень від 02.02.2016р.; письмовими поясненнями до протоколу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 02.02.2016р.; висновком судово-медичної експертизи №307 від 15.02.2016р.; висновком судово-медичної експертизи №299 від 15.02.2016р.

Враховуючи наведені пояснення, вивчивши матеріали справи, доходжу до висновку, що ОСОБА_1 в порушення п. 2.3 "б", 10.1, 12.1, 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху України, проявила неуважність до особливостей дорожньої обстановки та її змін, не обрала безпечну швидкість руху, під час руху відволіклась від керування автомобілем, при виникненні об'єктивно видимої перешкоди у смузі свого руху у вигляді автомобіля "Хонда" реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, не вжила заходів для зменшення швидкості свого транспортного засобу аж до повної зупинки, внаслідок чого допустила із вказаним автомобілем зіткнення. Продовжуючи самовільний рух автомобіля, ОСОБА_1 допустила зіткнення із зупинившимся попереду а/м "Мітсубіші" д.н. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3 Після зіткнення між автомобілями, транспортний засіб "Хюндай", реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 знову продовжив рух, виїхав на смугу зустрічного руху та допустила зіткнення із автомобілем НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_4

Таким чином вказані дії повністю охоплюються положеннями ст. 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне та достатнє застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Керуючись ст. ст. 34, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0001, ОКПО 37992030, отримувач державний бюджет Центрального району, код 21081300, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 гривні.

Грошові кошти у розмірі 275,60 гривні в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.