22.03.16 Справа № 469/195/16-п
ПОСТАНОВА
22 березня 2016 року смт. Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря Потриваєвої М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, працездатного, не працює,
за ч.1 ст.88-1 КУпАП України,-
встановила :
З протоколу про адміністративне правопорушення № 006896/69 від 25 лютого 2016 року вбачається, що 25 лютого 2016 року о 17:00 год. ОСОБА_1 на 82 км. автодороги М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ здійснював перевезення на своєму автомобілі ВАЗ 2106 синього кольору, державний номер НОМЕР_1, свіжовиловлену рибу карась вагою 120 кг. без документів, які засвідчують законність вилучення цих обєктів з природного середовища або факту купівлі, а також свідоцтва виробника про якість продукції, чим порушила ст. 3 Закону України «Про рибу, інші водні живі ресурси», ст.7 Закону України «Про тваринний світ», ст.37 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів».
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адмінстративного правопорушення визнав повністю, пояснив, що дійсно перевозив рибу без документів для власного споживання.
Крім визнання вини, винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.1), описом-оцінкою вилученого майна (а.с.2), прибутковою накладною (а.с.3).
Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про тваринний світ» законність набуття у приватну власність об'єктів тваринного світу (крім добутих у порядку загального використання) повинна бути підтверджена відповідними документами, що засвідчують законність вилучення цих об'єктів з природного середовища, ввезення в Україну з інших країн, факту купівлі, обміну, отримання у спадок тощо, які видаються в установленому законодавством порядку.
Згідно з ч.3 ст.37 Закону України «Про рибне господарство», у власності суб'єктів господарювання та фізичних осіб, іноземців, осіб без громадянства, а також іноземних юридичних осіб можуть перебувати окремі види водних біоресурсів, які на законних підставах, з додержанням умов та правил добування вилучені з природного середовища або розведені у штучно створених умовах, що підтверджено документами, які засвідчують законність їх набуття.
Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, тобто порушення правил придбання об"єктів тваринного світу.
Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено .
На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 275,60 грн.
Посилання у протоколі про адміністративне правопорушення на порушення ст.3 Закону України «Про рибу, інші водні живі ресурси» є безпідставним, оскільки зазначена норма встановлює вимоги щодо ліцензування лише спеціального використання риби.
Конфіскація об"єктів тваринного світу є неможливою, так як вони є такими, що швидко псуються.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, що притягується до адміністративної відповідальності, керуючись ст.ст.252,280, 283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :
Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є Березанське відділення Очаківської ОДПІ ДФС України.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя :