П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2012 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Профатило П.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Словянської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої керівником ТОВ «Геннліх Україна», мешкає за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Новосодова, 14, за ст. 1634 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

16.03.2016 року о 09 годині, в приміщенні Словянської ОДПІ було встановлено порушення, а саме: ОСОБА_1, будучи керівником ТОВ «Геннліх Україна» несвоєчасно повідомила державну податкову інспекцію за встановленою формою відомостей про доходи громадян за 4 квартал 2015 року термін подання 09.02.2016 року, а надано звіт 16.02.2016року, чим порушила п.п.51.1 ст.51, п.п 49.18.2 п.49.18 ст. 49, п.п. б ч.2 ст. 176 Податкового Кодексу України, та тим самим скоєно правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 1634 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, до суду надано пояснення, в якому вона пояснює, що несвоєчасно надано звіт у звязку зі збоєм програмного забезпечення: неполадки в роботі системи електронної звітності на підприємстві.

Крім того провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 16.03.2016 року № 9/13/01-12-3, з якого слідує, що ОСОБА_1, будучи керівником ТОВ «Геннліх Україна» несвоєчасно повідомила державну податкову інспекцію за встановленою формою відомостей про доходи громадян за 4 квартал 2015 року термін подання 09.02.2016 року, а надано звіт 16.02.2016року, чим порушила п.п.51.1 ст.51, п.п 49.18.2 п.49.18 ст. 49, п.п. б ч.2 ст. 176 Податкового Кодексу України, за що передбачена відповідальність за ст. 1634 ч. 1 КУпАП, та іншими матеріали справи.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 1634 ч. 1 КУпАП повністю доказана, обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Враховуючи вищевикладене та особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави, таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст. ст. 1634 ч. 1, 221, 251-252, 277-280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163- 4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп., який перерахувати на р/р 0075, код платежу 21081100, одержувач УДК м. Словянськ, , банк ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р 0075, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, , отримувач Словянське УК/Словянськ/22030001, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір у сумі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.)

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_2