Справа № 645/836/16-п
Провадження № 3/645/426/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2016 року

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши справу, що надійшла з Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

В с т а н о в и в:

24 листопада 2015 року о 20 годині 45 хвилин гр. ОСОБА_1 керував автомобілем Mazda CX-7, державний номер НОМЕР_1 в м. Харкові по вул. Корчагінців біля буд. 34 при русі заднім ходом, не впевнився, що це буде безпечно, здійснив наїзд на автомобіль CHERY Amulet, державний номер НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні ушкодження, завдано матеріальні збитки. Після дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 зник з місця пригоди, чим порушив вимоги п. 10.9, п. 2.10а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, провину визнав у повному обсязі, зазначив, що під час ДТП другого водія не було в автомобілі, він його очікував, а потім поїхав з місця ДТП. Також зазначив, що він завдані матеріальні збитки відшкодував водію ОСОБА_2, просив призначити мінімальний штраф.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2 № 091631 та АП2 № 091632 від 08 лютого 2016 року, схемою, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями даними правопорушником в судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях водія ОСОБА_1 склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 допустив два адміністративних правопорушення. Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини.

При таких обставинах, суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 275,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 36, 124, 122-4, 248, 252, 268, 288-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (і.н.) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_3) судовий збір 275 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її вручення особі, щодо якої винесено постанову.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксоване в автоматичному режимі, набирає законної сили після її вручення особі або отримання поштового повідомлення про вручення, або про відмову в її отриманні.

Суддя: