ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/123/16-п
3/622/63/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2016

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., розглянувши матеріал, який надійшов від прикордонної комендатури швидкого реагування ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Солоницівка Харківської області, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , із середньою освітою, неодруженого, солдата, посада: інспектор прикордонної служби 3 категорії - гранатометник 2 групи інспекторів прикордонної служби 3 відділення інспекторів прикордонної служби 3 прикордонної застави прикордонної комендатури швидкого реагування з місцем дислокації населений пункт Цапівка, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
21.01.2016 року солдат ОСОБА_1 без поважних причин не прибув до місця постійної дислокації прикордонної комендатури швидкого реагування в населеному пункті Цапівка Золочівського району Харківської області по закінченню відпустки, не пред`явив жодних документів, які підтверджують законність його відсутності в період з 21.01.2016 року 08:30 год. до 23.01.2016 року 20:00 год.
ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, провину в здійсненні вищевказаного правопорушення визнав. Пояснив, що 21.01.2016 року не прибув до військової частини, тому що захворів, мав погане самопочуття, звернувся до районної лікарні для отримання медичної допомоги. Телефон вимкнув, з`явився з відпустки до військової частини лише 23.01.2016 року.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-15 КУпАП, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби.
Окрім повного визнання своєї вини факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення СхРУ №210752 від 26.01.2016 р., поясненнями ОСОБА_1 від 25.01.2016 року, рапортом ТВО начальника 3-ї прикордонної застави прикордонної комендатури швидкого реагування капітана Посітка А.М., поясненнями заступника начальника 3 прикордонної застави прикордонної комендатури швидкого реагування ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 від 25.01.2016 року, поясненнями начальника кулеметного відділення 3 прикордонної застави прикордонної комендатури швидкого реагування ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 від 25.01.2016 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно із ст. 34, 35 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275 грн. 60 коп. грн.
Керуючись ст.40-1, ч. 1 ст. 172-15, ст.ст. 221, 245, 268, 280, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 2 доби.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять ) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або на неї принесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови
Постанова може бути пред`явлена до виконання до 23.06.2016 року

Суддя: О. С. Шабас