Справа № 369/9164/15-п
Провадження № 3/369/867/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2015 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області з Києво-

Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП ОСОБА_1

В судове засідання 28.08.2015 року на 9 год. 30 хвилин ОСОБА_1 не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Оскільки участь правопорушника при розгляді справи за ст. 51 КУпАП, відповідно до ч.3 ст. 268 КУпАП є обовязковою, суддею 28.08.2015 року винесена постанова про доставку приводом в судове засідання призначене на 11.09.2015 року ОСОБА_1, виконання якої доручено Києво-Святошинському РВ ГУМВС України в Київській області. Вказану постанову Києво-Святошинським РВ ГУМВС України в Київській області виконано не було, внаслідок чого 11.09.2015 року матеріали вказаної справи направлені до Києво-Святошинського РВ для належного оформлення та забезпечення явки ОСОБА_1 в судове засідання.

04.11.2015 року вказані матеріали повторно надійшли до Києво-Святошинського районного суду Київської області. В звязку з неявкою ОСОБА_1 в судове засідання суддею 11.11.2015 року винесена постанова про доставку приводом в судове засідання призначене на 30.11.2015 року ОСОБА_1, виконання якої доручено Києво-Святошинському РВ ГУМВС України в Київській області. Вказану постанову Києво-Святошинським РВ ГУМВС України в Київській області виконано не було, внаслідок чого 30.11.2015 року матеріали вказаної справи направлені до Києво-Святошинського РВ для належного оформлення та забезпечення явки ОСОБА_1 в судове засідання.

06.01.2016 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП ОСОБА_1 втретє надійшли до Києво-Святошинського районного суду Київської області. Відповідно до рапорта долученого до матеріалів справи ОСОБА_1 повідомлений про розгляд справи в суді на 9:30 13.01.2016 року. В судове засідання у вказаний час ОСОБА_1 не зявився, тому 13.01.2016 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП ОСОБА_1 повернуті до Києво-Святошинському відділу поліції ГУНП України в Київській області з підстав невиконання вимог викладених в постановах судді від 11.09.2015 року та 30.11.2015 року.

23.02.2016 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП ОСОБА_1 вчетверте надійшли до Києво-Святошинського районного суду Київської області, з посиланням що вказані матеріали повертаються до суду для закриття адміністративної справи на підставі ст. 38 КУпАП. Таким чином вказівки судді зазначені в постановах від 11.09.2015 року, 30.11.2015 року та 13.01.2016 року залишились без виконання, а доопрацювання матеріалу звелось до долучення до матеріалів справи супровідного листа про направлення даної справи до суду, для закриття справи про адміністративне правопорушення на підставі ст. 38 КУпАП, тому матеріали справи 26.02.2015 року повернуто до Києво-Святошинському відділу поліції ГУНП України в Київській області для належного оформлення.

22.03.2016 року року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП ОСОБА_1 впяте надійшли до Києво-Святошинського районного суду Київської області з долученим рапортом, що ОСОБА_1 повідомлений про розгляд справи на 9:30 25.03.2016 року. В той же час ОСОБА_1 в вказаний в рапорті час до суду не зявився.

Вивчивши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Делегування функцій судів, а також привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускається. Судові рішення ухвалюється судами іменем України і є обовязковими для виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» втручання у здійснення правосуддя тягне за собою відповідальність установлену законом.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що Києво-Святошинським відділом поліції ГУНП України в Київській області постанови судді про направлення справи для належного оформлення системно ігноруються. Крім того посилання органу поліції, що справа направляється до суду для закриття справи, розцінюю як втручання у здійснення правосуддя, а саме намагання органу поліції отримати за результатами розгляду справи бажане рішення.

За таких обставин справа підлягає поверненню до Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області для належного оформлення та забезпечення виконання постанов судді від 11.09.2015, 30.11.2015, 13.01.2016, 22.03.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 278, 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи щодо притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, до відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії КХ № 003479 від 22.10.2015 року) повернути до Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гришко