Центральний районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

15.01.2016р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протоколи про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, мешкає в м. Миколаєві вул. Софіївська 74, контактний номер телефону - НОМЕР_1,

адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

04.12.2015р. близько 21:45 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Рено 9», реєстраційний номер 082-680 ОК, рухався в м. Миколаєві по пр. Леніна в районі перехрестя з вул. Садова, в порушення п. 2.3 "б", 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, не врахував особливості дорожньої обстановки та її змін, не вжив заходів до об'їзду перешкоди або повної зупинки свого транспортного засобу, внаслідок чого допустив контактування із автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який в цей час зупинився попереду. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Пізніше, ОСОБА_1 в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України відмовився від проходження медичного огляду на з'ясування стану алкогольного сп'яніння у присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 із обставинами вказаними у протоколах про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, погодився у повному обсязі та пояснив, що 04.12.2015р. випив пів пляшки горілки та пізніше керував транспортним засобом марки «Рено 9», реєстраційний номер 082-680 ОК, рухався в м. Миколаєві по пр. Леніна. В районі перехрестя з вул. Садовою вчасно не помітив як попереду в попутному напрямку зупинився автомобіль марки "Ренж Ровер" та допустив із ним зіткнення. По приїзді працівників поліції, ОСОБА_1 дійсно відмовився від проходження медичного огляду на з'ясування стану алкогольного сп'яніння, від підпису протоколів та від письмових пояснень. Окрім того ОСОБА_1 клопотав у судовому засіданні не застосовувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування, оскільки його робота пов'язана з користуванням автомобілем та він мусить утримувати свою сім'ю.

Таким чином, крім власних пояснень ОСОБА_1 обставини вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП доводяться сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів: протоколами про адміністративні правопорушення від 04.12.2015р. та від 05.12.2015р. серії АП1 № 131033, серії АП1 № 131034; схемою наслідків ДТП від 04.12.2015р.; поясненнями до протоколу ОСОБА_3, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5; характером механічних пошкоджень та матеріалами справи у сукупності.

Заслухавши наведені пояснення, вивчивши матеріали додані до протоколів, приходжу до наступних висновків.

Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи власні пояснення ОСОБА_1 та інші матеріали справ, вбачається що ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, керував транспортним засобом марки «Рено 9», реєстраційний номер 082-680 ОК, рухався в м. Миколаєві по пр. Леніна в районі перехрестя з вул. Садова, в порушення п. 2.3 "б", 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, не врахував особливості дорожньої обстановки та її змін, не обрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який в цей час зупинився попереду. Пізніше, в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України відмовився від проходження медичного огляду на з'ясування стану алкогольного сп'яніння у присутності двох свідків.

За такого вважаю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень, передбачений ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП.

При обранні виду та розміру стягнення щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, враховано вимоги ст.ст. 30, 33 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчинених адміністративних правопорушень та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчинених адміністративних правопорушень, одне із яких є умисним, грубим і суспільно небезпечним та несе громадську небезпеку, і є однією з причин того, що були утворені суспільно небезпечні наслідки у виді пошкодження транспортних засобів, порушення безпеки дорожнього руху, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин під час вчинення даних правопорушень, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкцій ч. 1 статті 130 та статті 124 КУпАП у виді позбавлення права керування строком на 1 (один) рік.

Доводи клопотання ОСОБА_1 щодо безпідставності обрання саме позбавлення права керування не знайшли свого підтвердження. Оскільки призначення іншого виду стягнення, зокрема, штрафу, з урахуванням того, що особа офіційно не працює і не має офіційних джерел прибутку, тому стягнення у вигляді штрафу може залишитися не виконаним, тому є достатні підстави вважати про низьку ефективність даного виду стягнення.

Керуючись ст.ст. 34, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Грошові кошти у розмірі 275,60 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.