Справа № 163/948/16-п
Провадження № 3/163/684/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши матеріали справ, що надійшли з відділу прикордонної служби «Новогрузьке» Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України та Державного підприємства «Прибузьке лісове господарство» Волинського обласного управління лісового та мисливського господарства, за протоколами серії ПнРУ №090986 від 24.03.2016 року та №00000004 від 24.03.2016 року, відповідно, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.85, ч.1 ст.191 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії АС №702251, виданий Любомльським РВ УМВС України у Волинській області 29.11.2000 року, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 24 березня 2016 року о 21 год. 40 хв. на території водно-болотних мисливських угідь Любомльського РО УТМР, неподалік с.Вишнівка, урочища «Самчин», здійснював полювання з гладкоствольною мисливською рушницею марки «ІЖ 58» №6658, калібр 16, 1959 року випуску, та добув одну дику качку, чим порушив вимоги п.п.1, 3 ст.20 Закону України «Про мисливське господарство та полювання» та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.85 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 у вищевказаний день, час та місці утримував зазначену гладкоствольну мисливську рушницю складеною, без чохла та споряджену двома набоями, чим порушив правила носіння зброї, передбачені п.12.13 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 року № 622, та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КУпАП.

У відповідності до положень ч.2 ст.36 КУпАП, справи за протоколами серії ПнРУ №090986 від 24.03.2016 року (справа №163/874/16-п, провадження №3/163/624/16) та №00000004 від 24.03.2016 року (справа №163/948/16-п, провадження №3/163/684/16) відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст.85 та ч.1 ст.191 КУпАП підлягають об'єднанню в одне провадження, якому присвоїти номер справи № №163/948/16-п (номер провадження №3/163/684/16) та розглядати одночасно.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушень, які ставляться йому у провину, визнав та пояснив, що 24.03.2016 року разом з друзями: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вирішили поїхати на полювання «качок», на яке їх запросив знайомий житель ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_4. Приїхавши додому до ОСОБА_4, останнього вдома не було, тому, залишивши автомобіль біля дороги, усі втроє пішли вниз до болота, де, побачивши диких качок, у нього спрацював інстинкт мисливця та він вистрелив в одну качку, у яку вцілив, та вона впала. Окрім нього, інші його товариші не стріляли. Побачивши прикордонників, злякався, у звязку із чим свою рушницю сховав у кущі, а сам пішов. У вчиненому щиро розкаявся, жалкує про свій вчинок, зрозумів та усвідомив протиправність своїх дій, просив суд його суворо не карати, зокрема, не конфісковувати приналежну йому мисливську рушницю, оскільки полюванням займається лише рік, на що має відповідний дозвіл.

Окрім особистого зізнання ОСОБА_1 в суді, його винуватість у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.85 та ч.1 ст.191 КУпАП, повністю доводиться зібраними та дослідженими судом письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПнРУ №090986 від 24.03.2016 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії №00000004 від 24.03.2016 року; копією рапорта начальника відділу прикордонної служби «Новогрузьке» ОСОБА_5 від 24.03.2016 року, з якого встановлено, що 24.03.2016 року о 21 год. 40 хв. прикордонним нарядом «Група реагування» на території Гущанської сільської ради Любомльського району Волинської області (500 метрів до державного кордону України; 200 метрів до населеного пункту «Миколаївка») було виявлено громадян України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, а в ході огляду місця події було виявлено дві одиниці мисливської зброї, мисливські набої та одну мертву дику качку; копією протоколу огляду місця події від 24.03.2016 року та фото-таблицями до нього, з яких слідує, що одна виявлена мисливська рушниця в чохлі в розібраному стані знаходилась на відстані 10 метрів від місця виявлення вищевказаних осіб, а інша мисливська рушниця була зібрана та споряджена двома мисливськими набоями 16 калібру, одна мертва дика качка та мисливські набої знаходились у 20 метрах від місця виявлення зазначених осіб; копією протоколу огляду місця події від 25.03.2016 року, яким встановлено, що виявлені мисливські рушниці належать громадянам: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме: ОСОБА_1 належить рушниця ІЖ-58, кл.16 мм., №6658, а ОСОБА_2 - рушниця МР-27м, кл. 12 мм, №102777924, які слідчим СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 вилучено, а також, крім цього, вилучено два патронажі, в одному з яких знаходилось 11 патронів 12 кл., в іншому 9 патронів 16 кл. та 5 гільз 16 кл.; копією акта приймання-передавання №1 від 25.03.2016 року, згідно якого виявлену на місці події дику качку в кількості одна штука передано мисливствознавцю ОСОБА_7; протоколом розтину трупа (качки дикої) від 16.03.2016 року.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились у порушенні правил полювання, яке мало наслідком добування дикої качки, вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.85 КУпАП, а також порушив правила носіння вогнепальної мисливської зброї, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КУпАП.

Крім цього, Державне підприємство «Прибузьке лісове господарство» Волинського обласного управління лісового та мисливського господарства клопоче про відшкодування Любомльській районній організації УТМР нанесених, у звязку із вчиненням ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст.85 КУпАП, збитків в сумі 250,00 грн., розмір яких визначено у відповідності до такс для обчислення розміру відшкодування збитків, завданих унаслідок порушення законодавства в галузі мисливського господарства та полювання (крім видів, занесених до Червоної книги України), затверджених спільним наказом Міністерства навколишнього природного середовища України та Державного комітету лісового господарства України від 18.07.2007 року №332/262.

Заподіяну внаслідок порушення законодавства у галузі ведення мисливського господарства та полювання шкоду в сумі 250,00 грн. ОСОБА_1 визнав та у відповідності до ч. 1 ст. 40 КУпАП зазначена сума шкоди підлягає стягненню з останнього в повному обсязі.

При накладенні стягнення судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення у сфері охорони природи, використання природних ресурсів.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить щире розкаяння останнього. Обставин, що обтяжують відповідальність винного, суд по справі не вбачає.

Крім цього, суд враховує конкретні обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч.2 ст.85 та ч.1 ст.191 КУпАП, дані про його особу, а саме те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується виключно з позитивної сторони, про що свідчить характеристика, видана Полапівською сільською радою Любомльського району Волинської області від 04.04.2016 року №360, має на утриманні малолітню дитину, а тому з врахуванням вищенаведеної сукупності обставин, приходить до висновку, що на підставі частини 2 статті 36 КУпАП на ОСОБА_1 слід накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, - за ч.2 ст.85 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 65 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації гладкоствольної мисливської рушниці, оскільки вона в установленому порядку зареєстрована в органах внутрішніх справ та ОСОБА_1 має відповідний дозвіл на її носіння і зберігання, а також без конфіскації незаконно добутого обєкта тваринного світу дикої качки, оскільки, згідно протоколу розтину трупа (качки дикої) від 16.03.2016 року, вона утилізована шляхом спалювання.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 33, ч.2 ст.36, ч. 1 ст. 40, ст.ст. 221, 283, ч.1 п.1 ст. 284, ч.1 ст.294 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ч.2 ст.85, ч.1 ст.191 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Справу №163/874/16-п (провадження №3/163/624/16) та справу №163/948/16-п (провадження №3/163/684/16) об'єднати в одне провадження, якому присвоїти номер справи № №163/948/16-п (номер провадження №3/163/684/16).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.85 та ч.1 ст.191 КУпАП, та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення в межах ч.2 ст.85 КУпАП, яка передбачає більш серйозне стягнення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 1105 (одна тисяча сто пять) гривень без конфіскації гладкоствольної мисливської рушниці та незаконно добутого обєкта тваринного світу.

Штраф в розмірі 1105 (одна тисяча сто пять) гривень підлягає стягненню на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу адміністративні штрафи).

Стягнути з ОСОБА_1 збитки завдані Любомльській районній організації УТМР за незаконне полювання птиці в розмірі 250 (двісті пятдесят) гривень на розрахунковий рахунок №7488, ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 303440, .

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Вилучені: мисливську рушницю марки «ІЖ 58» №6658, калібр 16 мм., 1959 року випуску; 9 патронів 16 кл. та 5 гільз 16 кл., які зберігаються у Любомльському відділенні поліції ГУНП у Волинській області, повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_8