Справа № 372/819/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 квітня 2016 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого фірма «G-4» - охоронник, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 11 березня 2016 року близько 19 год. 45 хв. в місті Українка Обухівського району Київської області, по проспекту Дніпровському, 15, керуючи автомобілем «БМВ», державний номерний знак НОМЕР_2, будучи причетним до ДТП залишив місце події та згідно з показами алкотестеру «Драгер» вживав спиртні напої до проведення тесту після скоєння ДТП, тобто вживав алкогольні напої після дорожньо-транспортної пригоди за його участю, чим порушив п. 2.10(є) Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 130 КУпАП.

При складенні протоколу ОСОБА_1В вину не заперечив.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину не заперечив та пояснив, що він приїхавши на автомобілі НОМЕР_3 до в спорткомплекс, який знаходиться за адресою: Київська область Обухівський р-н, м. Українка, рухаючись заднім ходо, не помітив зіткнення із іншим автомобілем, поїхав додому, де вживав алкоголь, раніше притягувався до відповідальності за аналогічні правопорушення.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважаю, що факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується відповідними доказами, а саме протоколами про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_2, результатами тестування на алкоголь, рапортами працівників поліції та іншими матеріалами справи, а також узгоджується із письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Обставин, що помякшують відповідальність немає.

Обставин, що обтяжують відповідальність немає.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, виходячи з доведеності вини порушника, суд вважає за необхідне призначити стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки на думку суду застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком два роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Кравченко М.В.