Провадження №3/428/129/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Макаренко І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли надійшли з Сєвєродонецького відділу поліції ГУНП України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, яка мешкає за адресою Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Новікова, 15/176,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 002146 від 25 грудня 2015 року, складеного інспектором Сєвєродонецького ВП Пушкаренко Д.І., 03 грудня 2015 року, приблизно о 15-00 г., більш точний час встановити не представилось можливим, ОСОБА_1, перебуваючи в гостях у ОСОБА_2 за адресою Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Курчатова, 4/149, здійснила крадіжку належного ОСОБА_2 гаманця, в якому знаходились грошові кошти у розмірі 50 грн. та банківські кратки. Банківські кратки та гаманець для ОСОБА_2 матеріальної цінності не представляють. Таким чином, діями ОСОБА_1 потерпілій ОСОБА_3 було завдано матеріальної шкоди у розмірі 50 грн.

Дії ОСОБА_1В кваліфіковано за ст. 51 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 11.01.2016 року, ОСОБА_1 не зявилась, про причини неявки не повідомила, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, у звязку з чим згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглядати адміністративну справу у її відсутність.

Як видно, ст. 51 КУпАП складається з двох частин, які містять різні склади правопорушення, зокрема повторність. Однак протокол серії ЛГ № 002146 від 25 грудня 2015 року не містить таких посилань, як і не містять цих відомостей і надані на адресу суду документи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Таким чином суд вважає, що оскільки з урахування встановлених судом недоліків під час підготовки матеріалів для направлення до суду для прийняття рішення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 51 КУпАП, суд позбавлений можливості прийняти рішення у справі, тому вважає, що направлення зазначеного адміністративного матеріалу до Сєвєродонецького міського суду Луганської області є передчасним, а тому даний матеріал підлягає поверненню до Сєвєродонецького відділу поліції ГУНП України в Луганській області для проведення перевірки та усунення зазначених недоліків

Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 23, 51, 256 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 51 КУпАП на підставі протоколу ЛГ № 002146 від 25 грудня 2015 року повернути Сєвєродонецькому відділу поліції ГУНП України в Луганській області для проведення перевірки та усунення зазначених у постанові недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. Г. Макаренко