Справа № 346/5634/15-п
Провадження № 33/779/52/2016
Категорія ст.130 ч.1 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Димашок В. П.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1, ознайомившись з справою про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05 січня 2016 року, -

в с т а н о в и в :

Вказаною постановою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн. в дохід держави. Стягнуто з ОСОБА_2М судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. в дохід держави.

З постанови судді вбачається, що ОСОБА_2 04 грудня 2015 року о 01 год. 55 хв. керував автомобілем ВАЗ -21011 д.н.зю. 271-69 ІВ з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на факт вживання алкоголю встановленому законом порядку, відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій вважає, що постанова судді Коломийського міськрайонного суду від 05.01.2016 року є незаконною, оскільки суд першої інстанції не правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з недодержанням норм матеріального і процесуального права. Просить скасувати постанову Коломийського міськрайонного суду від 05.01.2016 року та прийняти нову постанову якою звільнити його від адміністративної відповідальності. Окрім цього, у поданому клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що він пропустив строк для подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 05.01.2016 року з поважних причин, так як дізнався про існування даної постанови після того як на його адресу було надіслано лист з постановою про відкриття виконавчого провадження з ВДВС м. Коломия. Просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Коломийського міськрайонного суду від 05.01.2016 року у справі № 346/534/15-п.

Дослідивши апеляційну скаргу, постанову судді від 05.01.2016 року, ознайомившись з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді, приходжу до висновку, що в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови слід відмовити, та апеляційну скаргу повернути апелянту з наступних підстав.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою прокурора, особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді винесена 05.01.2016 року (а.с. 8,9), а ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу 15.03.2016 року (згідно з реєстраційним штампом суду), тобто із пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження постанови судді.

ОСОБА_2 в своєму клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження даної постанови, зазначає, що він пропустив строк для подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 05.01.2016 року з поважних причин, так як дізнався про існування даної постанови після того як на його адресу було надіслано лист з постановою про відкриття виконавчого провадження з ВДВС м. Коломия.

Однак, в своїй апеляційній скарзі ( а.с. 15) апелянт зазначає, що він отримав судову повістку де було зазначено про те, що він повинен зявитися в Коломийський міськрайонний суд 05.01.2016 року о 08 год. 30 хв. Коли він зявився відповідно до зазначеної дати та часу у повістці, йому повідомили що суд відбувся без його участі. Тобто ОСОБА_2 було відомо про винесення даної постанови судді Коломийського міськрайонного суду від 05.01.2016 року і він мав реальну можливість отримати її копію та подати апеляційну скаргу у встановлені законом строки.

З урахуванням викладеного, відсутні підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови судді, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_2

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Відмовити ОСОБА_2 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Коломийського міськрайонного суду Івано Франківської області від 05.01.2016 року та повернути йому апеляційну скаргу з додатками за адресою 78200, вул. Карпатська, буд. 240 м. Коломия Івано Франківської області.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1