Справа № 515/105/16-п
Провадження № 3-в/515/603/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 березня 2016 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Семенюк Л.А., розглянувши подання Татарбунарського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про заміну громадських робіт адміністративним арештом стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Татарбунарського районного суду Одеської області від 26 січня 2016 року ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення з накладенням на нього стягнення у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

10.03.2016 року інспектор Татарбунарського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_2 звернулась до суду з поданням про заміну вищезазначеного стягнення ОСОБА_1 у виді громадських робіт, посилаючись на те, що правопорушник викликався через Жовтоярську сільську раду Татарбунарського району Одеської області на 23.02.2016 року для ознайомлення з порядком та умовами відбування громадських робіт. Вказаної дати останній зявився до КВІ, заповнив анкету та підписав довідку про проведену з ним бесіду, якою порушник був попереджений про ухилення від відбування громадських робіт. Згодом, 04.03.2016 року до КВІ надійшла довідка з Жовтоярської сільської ради, згідно якої ОСОБА_1 припинив зявлятися для відбування громадських робіт на території Жовтоярської сільської ради з 01.03.2016 року з невідомих причин. Таким чином, ОСОБА_1 відбув лише 8 годин громадських робіт у лютому місяці 2016 року, а у березні жодної, із призначеного покарання за постановою Татарбунарського районного суду.

Згідно наказу № 35 від 25.02.2009 року Державного департаменту України з питань виконання покарань Про затвердження інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, розділ 3 п.3.17, ухиленням від відбування громадських робіт вважається: невихід порушника на роботу без поважної причини, неприбуття порушника за викликом до КВІ без поважної причини або зникнення з місця проживання. В даному випадку, порушник ОСОБА_1 не вийшов на роботу без поважної причини.

Зазначене свідчить про небажання та ухилення правопорушника відбувати призначене йому стягнення у виді громадських робіт.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи телефонограмою через дільничого інспектора Бистріку С.Г. (а.с.17).

У відповідності до ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцяти діб.

Так, правопорушник ОСОБА_1, постановою Татарбунарського районного суду від 26 січня 2016 р. був підданий адміністративному стягненню у виді 30 годин громадських робіт. 23 лютого 2016 р. останньому були роз'яснені наслідки ухилення від виконання покарання у вигляді громадських робіт та розроблено графік (а.с.12), за яким останній мав відбувати покарання у вигляді громадських робіт на території Жовтоярської сільської ради. Однак, перевіркою Татарбунарського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області було виявлено, що ОСОБА_1 не належно виконував покладене на нього судом адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт. Згідно довідок Жовтоярської сільської ради, ОСОБА_1 припинив з'являтись для відбуття громадських робіт терміном 30 годин на території Жовтоярської сільської ради, від виконання постанови суду ухиляється, відпрацював лише 8 годин в лютому місяці 2016 року, в березні жодного дня не відпрацював (а.с.13-14).

Оскільки ОСОБА_1 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, призначеного постановою суду, у відповідності з вимогами ст. 321-4 КУпАП, враховуючи, що санкція статті, за якою останнього притягнуто до адміністративної відповідальності не передбачає покарання у вигляді штрафу, вважаю необхідним замінити останньому не відбутий строк громадських робіт в розмірі 22 годин на адміністративний арешт строком на чотири доби, з розрахунку: один день арешту за п'ять годин громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Замінити ОСОБА_1 призначене, але частково невідбуте за постановою Татарбунарського районного суду від 26.01.2016 року адміністративне стягнення у виді 22 годин громадських робіт, на стягнення у виді адміністративного арешту строком на 4 /чотири/ доби.

Строк арешту вираховувати з моменту затримання ОСОБА_1.

Виконання постанови доручити Татарбунарському ВП Арцизького ВП ГУНП України в Одеській області.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя Семенюк