ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 200/4079/16-п

провадження № 3/200/1098/16

14 березня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Леонов А.А., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянство України, працюючого директром ТОВ "БК "Гріф", ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_1 27.02.2016 року близько 19:30 години по вул. Альвінського, 3, в м.Дніпропетровську, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він не висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, навпаки, він разом зі своєю дружиною надавав медичну допомогу її батьку, оскільки той впав та пробив голову і лежав на вулиці без тями, а ніхто не надавав йому допомоги. Діти потерпілого повідомили, що їх мати спить вдома в стали сп'яніння, тому її покликати не можуть. Коли він наступного дня побачив ОСОБА_2 на вулиці, то вона почала на нього кричати та звинувачувати у чомусь, а потім прийшла її мати та почала вимагати гроші, на що він відповів відмовою. Потім з'ясувалося, що вони написали на нього заяву в поліцію.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження по справі з наступних підстав.

Як зазначено в п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Так відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

При дослідженні протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН №028912 від 29.02.2016 року та доданих матеріалів встановлено, що вони не містять беззаперечних доказів того, що ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою на ОСОБА_2, та що сама подія конфлікту мала місце.

Таким чином, приходжу до висновку про відсутність достатніх доказів наявності складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1.

Тобто справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 251, 256, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3