Справа №461/1982/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2016 року м.Львів

суддя Галицького районного суду м.Львова Романюк В.Ф., з участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці Міндоходів, про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, персональний номер НОМЕР_1, -

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про порушення митних правил, 28.01.2016 року о 04 год. 40 хв. в зону митного контролю по смузі руху «зелений коридор» пункту пропуску «Шегині Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС заїхав автомобіль «Mercedes-Benz 210 320E», 1995 р.в., р. н. RJA44476, під керуванням ОСОБА_2, що слідував з України до ОСОБА_3.

Під час проведення огляду вищевказаного транспортного засобу, у порожнині паливного бака доступ до якого став можливий після демонтажу пластмасового кріплення підлокітника через кустарним способом виготовлений отвір розміром 25 см. на 17.5 см., було виявлено товар прихований від митного контролю про що свідчить акт огляду від 28.01.16р., а саме: 160 пачок сигарет з фільтром марки «LM», виробник ПрАТ «ФІЛІП МОРРІС УКРАЇНА», з акцизними марками України та вказаною на пачці ціною 12,00 грн.; 258 пачок сигарет з фільтром марки «LD», виробник ПАТ «Джей Ті Інтернешнл Україна», з акцизними марками України та вказаною на пачці ціною 11,00 грн.; 24 пачок сигарет з фільтром марки «Bond», виробник ПрАТ «ФІЛІП МОРРІС УКРАЇНА», з акцизними марками України та вказаною на пачці ціною 11,00 грн., загальною кількістю 442 пачки на суму 5022,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. Клопотання про перенесення розгляду справи від нього до суду не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕДта його митної вартості.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, а саме, останній вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом використання спеціально виготовленого сховища (тайника).

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, тому приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил та їх конфіскації.

Вирішуючи питання щодо затриманого транспортного засобу, враховую висновок експерта №9/86 від 23.02.2016 р., яким встановлено, що у заводську конструкцію кузова автомобіля марки «Mercedes-Benz 210 320E», 1995 р.в., р.н. RJA44476, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 конструктивних змін, які б утворили додаткові порожнини не вносилися. Однак, внесено конструктивні зміни у паливний бак. Дані конструктивні зміни не передбачені заводом-виробником на виконанні кустарним способом, тому приходжу до висновку, що вищевказаний автомобіль, контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору» на 1 арк., свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії DP/BAL4211312 на 1 арк. слід конфіскувати.

Крім того, на підставі рахунку №60 за проведену у справі автотоварознавчу експертизу, з ОСОБА_2 слід стягнути суму вартості проведення експертизи, яка складає 1015,20 грн.

Крім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат за зберігання на складі митниці, з ОСОБА_2 слід стягнути суму витрат за зберігання, яка складає 17970,26 грн.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст. 36, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 483, 519, 522, 526, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, що був предметом порушення митних правил, а саме 5022,00 грн. та конфіскації предмету порушення митних правил, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил №0272/20909/16 від 28.01.2016 року, а саме: сигарет з фільтром марки «LM», виробник ПрАТ «ФІЛІП МОРРІС УКРАЇНА», з акцизними марками України та вказаною на пачці ціною 12,00 грн.; сигарет з фільтром марки «LD», виробник ПАТ «Джей Ті Інтернешнл Україна», з акцизними марками України та вказаною на пачці ціною 11,00 грн.; пачок сигарет з фільтром марки «Bond», виробник ПрАТ «ФІЛІП МОРРІС УКРАЇНА», з акцизними марками України та вказаною на пачці ціною 11,00 грн.; сигарети торгівельної марки «Marlboro» - 380 пачок, загальною кількістю 442 пачки на суму 5022,00 грн.

Затриманий згідно протоколу №0272/20909/16 від 28.01.2016 року автомобіль легковий «Mercedes-Benz 210 320E», 1995 р.в., р. н. RJA44476, кузов №WDB2100551A038841, синього кольору, кількість місць для сидіння враховуючи водія 5, двигун бензиновий обємом 3199 см3, пробіг 219854 км., з ключем запалення до нього, контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору» на 1 арк., свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії DP/BAL4211312 на 1 арк. слід конфіскувати в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області 1015,20 грн. вартості проведеної експертизи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС суму витрат за зберігання на складі митниці, яка складає 17970,26 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Ф. Романюк