Справа №: 343/666/16-п
Провадження №: 3/0343/90/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2016 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Долина адміністративні матеріали, які надійшли від Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, розлученого, що має вищу освіту, українця, громадянина України, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1. ст. 130 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 керував транспортним засобом, перебуваючи у стані алкогольного спяніння. Правопорушення вчинено за наступних обставин:

27 лютого 2016 року близько 23.40 год. ОСОБА_1 керував автомобілем «Volkswagen Jetta», держномер АТ 5925 АХ, по вул. Обліски в м.Долина Івано-Франківської області, з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук та порушення мови. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки відмовився, однак його огляд було проведено в Долинській ЦРЛ та встановлено наявність стану алкогольного сп»яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 та п. 2.9 а) ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, визнав повністю, пояснивши, що пізно ввечері 27.02.2016 року дійсно випив десь 50 грам горілки через емоційний стрес, оскільки він недавно розлучився з дружиною. Насправді він алкоголь ніколи не вживає, тому що має захворювання нирок і визнаний інвалідом 3 групи. У вчиненому щиро кається та просить суд суворого його не карати.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, також доведена дослідженими в судовому засіданні доказами:

- даними протоколу про адміністративне порушення серії АП2 № 168801 від 28.02.2016 року, в якому вказано, що 27.02.2016 року близько 23.40 год. ОСОБА_1 в м.Долина по вул. Обліски керував автомобілем «Volkswagen», держномер АТ 5925 АХ, з ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з рота, тремтіння пальців рук, порушення мови та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки та у медичному закладі. Від підпису та дачі письмових пояснень в протоколі відмовився;

- висновком щодо результатів медичного огляду на підставі акту медичного огляду особи, що керує транспортним засобом, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 7 від 27.02.2016 року, який складено о 23.40 год. в Долинській ЦРЛ і згідно з яким ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом, перебуваючи у стані алкогольного спяніння.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу, зокрема те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав, є інвалідом 3 групи загального захворювання.

При цьому суд в якості обставини, що пом»якшує відповідальність ОСОБА_1, враховує його щире каяття, а обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП, обравши його у виді штрафу.

На підставі викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення та накласти на нього стягнення у видi штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1в дохід держави 275,60 грн. (двісті сімдесять пять гривень 60 копійок) судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв з часу її проголошення до Апеляцiйного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: