Справа № 640/388/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2016 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є, розглянувши матеріал, що надійшов з Управління Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: м. Харків, пр-т. МосковськийАДРЕСА_1,

за ст.ст.124, 130 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21.11.2015 року о 02.00 год. в районі перехрестя вул.. Раднаркомівській-вул. Чернишевського, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 ,не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 «надати дорогу»,внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, була заподіяна матеріальна шкода, чим порушив п. 16.11 Правил Дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Крім того, 21.11.2015 року о 02.00 год. в районі перехрестя вул.. Раднаркомівській-вул. Чернишевського, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, внаслідок чого сталося ДТП, чим порушив п. 2.9А Правил Дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду матеріалу повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення поштової кореспонденції, причини неявки суду не повідомив, подав до суду заяву, в якій просив закрити провадження у справі у звязку з закінченням строку притягнення його до адміністративної відповідальності.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП, підтверджується:

- змістом протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 867259 від 29.12.2015 р. відносно ОСОБА_1 (а.с.1);

- змістом протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 867260 від 29.12.2015 р. відносно ОСОБА_1 (а.с.2);

- висновком за результатами перевірки матеріалу ДТП від 23.11.2015 року (а.с. 3-4);

- висновком щодо результатів медичного огляду № 2612 ( а.с. 8);

- протоколом огляду місця ДТП від 21.11.2015 (а.с. 9-11);

- схемою ДТП від 21.11.2015 року (а.с. 12);

- поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 13);

- поясненнями ОСОБА_1 (а.с.14);

Відповідно до вимог ст.247 п.7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, що передбачені ст.38 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи, що на момент розгляду справи, строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, суд позбавлений можливості розглянути справу у передбачені КУпАП строки та накласти відповідне стягнення, у звязку з чим провадження по даній справі підлягає закриттю.

Строки, передбачені ст.38 КУпАП у справі закінчилися.

Можливість відновлення або поновлення цих строків КУпАП не передбачає.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124, ч. 2 ст. 130 КУпАП - закрити

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження.

Суддя-