Справа № 159/1177/16-п
Провадження № 3/159/710/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковська О.А, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.ст.173 -2 ч.2, 173, 185 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

До Ковельського міськрайонного суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ст.ст.173 -2 ч.2, 173, 185 КпАП України.

Зі змісту адміністративних справ слідує, що ОСОБА_1 13.03.2016 року близько 20 години в м.Ковелі по вул.Церковна, 5, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сімейний скандал із матірю ОСОБА_2М, в ході якого виражався нецензурною лайкою в її адресу, шарпав за одяг, словесно погрожував, стукав кулаками по дверях, чинив моральний та психологічний тиск.

Крім цього, ОСОБА_1 14.03.2016 року близько 18 години в м.Ковелі по вул.Церковна, 5, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сімейний скандал із матірю ОСОБА_2М, в ході якого виражався нецензурною лайкою в її адресу, словесно погрожував, виламав віконну раму, чинив моральний та психологічний тиск.

Крім цього, ОСОБА_1 14.03.2016 року близько 18 години в м.Ковелі по вул.Церковна, 5, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції при виконанні ним своїх службових обовязків.

Крім цього, ОСОБА_1 14.03.2016 року близько 18.20 години в м.Ковелі по вул.О.Пчілки, 4, в приміщенні Ковельської ЦРЛ, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, виражався нецензурною лайкою в адресу громадян, голосно кричав, своїми діями порушував тишу та громадський спокій.

ОСОБА_1 до суду зявився, факт вчинення правопорушення визнав.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки правопорушення зазначені у адміністративних справах надійшли до суду 22.03.2016 року, за жодне з порушень ОСОБА_1 не піддавався адміністративному стягненню, то справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173 -2 ч.2, 173, 185 КУпАП слід розглядати одночасно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень повністю доводиться зібраними по справі письмовими доказами, а саме: протоколами про адмінправопорушення серії ВН №008561 від 13.03.2016 року, серії ВН №008440 від 14.03.2016 року, серії ВН №008576 від 16.03.2016 року, серії ВН №008578 від 14.03.2016 року, рапортами працівників поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_3П, ОСОБА_2М, консультативним висновком спеціаліста №165 від 13.03.2016 року.

Аналізуючи письмові докази у справі, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173 -2 ч.2, 173, 185 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1Є, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника в сукупності, зокрема, що останній протягом року (27.11.2015 року накладено адмінстягнення у виді громадських робіт, 12.01.2016 року накладено адмінстягнення у виді адміністративного арешту) вже притягувався до адмінвідповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, однак належних висновків не зробив і продовжує вчиняти сімейні скандали, враховую ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що відносно останнього слід обрати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Разом з тим, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом».

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» із внесеними змінами від 22.05.2015 року №484-VІІІ, які вступили в дію з 01.09.2015 року, з ОСОБА_1 слід стягнути в користь держави судовий збір в сумі 275,60 гривень.

Керуючись ст.ст.33, 40-1,221,283, 284 п.1 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173 -2 ч.2, 173, 185 КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Строк арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4