Провадження № 3/742/219/16
Єдиний унікальний № 742/997/16-п
Постанова

Іменем України

08 квітня 2016 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І., при секретарі Здоровець Т.М., за участю потерпілого ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки матеріали Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм Чернігівського облавтодору філія Прилуцька ДЕД, м.т.066-411-12-29,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

30 березня 2016 року близько 18 год. 40 хв. по вул.Пирятинська в м.Прилуки, водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_1 з причіпом, в порушення вимог п.2.3. а), 11.3., 31.4.7. д) ПДР України перед виїздом не перевірив і не забезпечив технічно-справний стан тягово-зчіпного пристрою, в результаті чого причіп від"єднався та виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем ОСОБА_4, д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіль отримав механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди визнав частково, оскільки перед виїздом перевіряв надійність кріплення та правильність тягово-зчіпного пристрою та його примусили без страховки авто виїхати на роботу. Пізніше ним було виявлено, що фаркоп був виточений саморобним способом, а не заводський.

Потерпілий ОСОБА_1 у суді підтвердив, що коли рухався на авто ОСОБА_4 по вул.Пирятинській у м.Прилуки, несподівано, раптово на його смугу руху виїхав причіп, який відірвався від авто ГАЗ та відбулося зіткнення, в результаті чого його авто був суттєво пошкоджений.

Вислухавши пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, дослідивши та проаналізувавши інші матеріали адміністративної справи у їх сукупності суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.2.3. а) ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов"язаний перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу

Забороняється експлуатація транспортних засобів, зокрема, коли зіпсовано тягово-зчіпний або опорно-зчіпний пристрій (п.31.4.7. д) ПДР України).

Згідно п.11.3. ПДР України виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об"їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

Учасники дорожнього руху зобовязані знати й неухильно виконувати вимоги цих правил, а також бути взаємовічливими.

Факт дорожньо-транспортної пригоди в результаті чого транспортний засіб потерпілого отримав механічні пошкодження визнається як самими його учасниками, а також підтверджується схемою місця ДТП (а.с. 5).

Вина ОСОБА_3 у порушенні ним правил дорожнього руху підтверджується як його показами так і показами потерпілого, схемою місця ДТП.

За таких обставин коли, водій ОСОБА_3 рухався на автомобілі з технічними несправностями, при зіпсованому тягово-зчіпному пристрої, в результаті чого відбулося від"єднання причіпу, чим допустив порушення вимог п.п. 2.3. а), 31.4.7. д) ПДР України.

Отже у судовому засіданні доведено, що в результаті порушення ОСОБА_3 правил дорожнього руху транспортний засіб потерпілого отримав механічні пошкодження, а тому в його діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП за що він і повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_3, його особу та ставлення до вчиненого, відсутність обтяжуючих та пом"якшуючих обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 383-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 340 (триста сорок) грн. 00 коп. штрафу на користь держави (рахунок: 0001, одержувач: ГУК у Чернігів.обл./21081300, МФО: 853592, код СДРПОУ одержувача: 37972475, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Чернігівській області).

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у сумі 275,60 грн. (призначення платежу судовий збір по справам про адміністративні правопорушення (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ суду 37984681, рахунок отримувача 0006, отримувач коштів Прилуцьке УК /м.Прилуки/ 22030101, код ЄДРПОУ отримувача - 37984681, банк отримувача - ГУДКСУ у Чернігівській області, м.Чернігів, МФО - 853592).

У разі несплати штрафу в установлений ч.1 ст. 307 КУпАП у п»ятнадцятиденний строк у порядку примусового виконання з порушника стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайоний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: