Справа №: 705/1175/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кімстачов О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 033964 від 10.01.2016 ОСОБА_1 10.01.2016 о 01.30 год. в с. Флорино Бершадського району Вінницької області керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей на вимогу працівника ДАІ пройти в установленому порядку огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї провини не визнав та пояснив, що у зазначений день та час не керував вказаним в протоколі транспортним засобом, на той час він знаходився в м. Умань Черкаської області, 08.01.2016 він приїхав з м. Київ до м. Умань, 09.01.2016 був на святкуванні Дня народження товариша в кафе «Пан Кабан», приблизно до 23.30 год., а потім всі пішли до нічного клубу «Іксія», де продовжили відпочивати до приблизно 4 год. ранку, на підтвердження чого надав роздруковані фотографії зі своїм зображенням, на яких відмічена дата 09.01.2016. Приблизно о 4 год. 10.01.2016 він пішов із ОСОБА_2 до останнього до дому ночувати. Крім того, ОСОБА_1 пояснив, що станом на 09.01.2016 в нього не було посвідчення водія, тому що його хтось викрав, у зв'язку з чим була подана відповідна заява до правоохоронних органів в м. Києві. Такого транспортного засобу як «ЗАЗ LANOS», д.н.з. НОМЕР_2, в нього в користуванні чи володінні не було і не має.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судовому засіданні надали пояснення щодо перебування з вечора 09.01.2016 до ранку 10.02.2016 в м.Умані в кафе «Пан Кабан» та в нічному клубі «Іксія» разом з ними та іншими їхніми друзями.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього документи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення свідків, суддя дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 033964 від 10.01.2016 про керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння був складений за відсутності для того фактичних підстав і будь-яких допустимих доказів вчинення ним такого правопорушення.

Отже, матеріалами справи не доведено наявності події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке б вчинив ОСОБА_1

Відповідно до ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу. Статтею 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за такої обставини: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного вище, керуючись ч. 1 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 252, 280, 283, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284, ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, закрити у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.С. Кімстачов