АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 33/774/612/15 Головуючий у першій інстанції: Олійник А.В.
Категорія: ст. 124 КУпАП Головуючий у другій інстанції: Піскун О.П.
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 березня 2016 року суддя Судової палати у кримінальних справахАпеляційного суду Дніпропетровської області Піскун О.П., розглянувши заяву ОСОБА_3 про повернення судового збору ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у сумі 340 гривень.

Судом першої інстанції встановлено, що 20.07.2015 року о 10.30 годині на вул. Куйбишева м. Новомосковська Дніпропетровської області, водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_1, відволікся від керування та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, а пішохід отримав легкі тілесні ушкодження.

Не погоджуючись з вищевказаною постановою потерпілий ОСОБА_4, 23 жовтня 2015 року подав апеляційну скаргу, тобто після закінчення, встановленого ч. 2 ст. 294 КУпАП, десятиденного строку на оскарження постанови суду. В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просив скасувати постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2015 року та направити матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 прокурору або органу досудового розслідування. Крім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_4 заявляв клопотання про поновлення пропущеного строку для оскарження постанови.

Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2015 року постанову суду першої інстанції було скасовано, а матеріали справи направлено до Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області для проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0001710.

04.02.2016 року ОСОБА_3 подав заяву про повернення судового збору.

Суд апеляційної інстанції, розглянувши заяву про повернення судового збору, вважає, що подана заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 296 КУпАП скасування постанови із закриттям справи про адміністративне правопорушення тягне за собою повернення стягнення грошових сум, оплатно вилучених і конфіскованих предметів, а також скасування інших обмежень, зв'язаних з цією постановою.

Постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2015 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у сумі 340 гривень та також було стягнуто судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На виконання постанови Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2015 рокуОСОБА_3 сплатив вищевказану суму грошових коштів, яка була стягнута судом першої інстанції.

В зв'язку з тим, що постанову суду першої інстанції було скасовано та при цьому питання про повернення стягнення грошових сум, зв'язаних з цією постановою, не вирішено при винесенні постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2015 року, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_3 задовольнити та винести постанову про повернення йому сплаченої суми штрафу - 340 грн. та судовий збір у сумі 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 296КУпАП України, 304 КУпАП, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Повернути ОСОБА_3 сплачений ним штраф у розмірі 340 грн. за квитанцією 102 від 20.08.2015 року, код отримувача 37988155, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровськ, код банку отричувача 805012, р/р 0001, та судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. за квитанцією 105 від 20.08.2015 року, код отримувача 37951041, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровськ, код банку отричувача 805012, р/р 0030.

Постанова набирає законної сили негайно, остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області О.П. Піскун