Справа № 643/2783/16-п
Провадження № 3/643/1188/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з управління патрульної поліції у м. Харкові департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код _________________, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працює, мешкає за адресою: м. Харків, вул. Тракторобудівників, 138,

у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.02.2016 року о 13 год. 30 хв. керував транспортним засобом марки «OPEL VECTRA», номерний знак АX3762EE, на перехресті нерівнозначних доріг пр. Тракторобудівників та виїзду з жилої зони у м. Харкові, рухаючись по другорядній дорозі не надав дорогу транспортному засобу марки «MITSUBISHI OUTLANDER», номерний знак НОМЕР_1, який рухався по головній дорозі, в наслідок чого відбулось зіткнення, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Крім того, ОСОБА_1 27.02.2016 року о 13 год. 39 хв. керував транспортним засобом марки «OPEL VECTRA», номерний знак АX3762EE, пр. Тракторобудівників, 79/42 у м. Харкові, у стані алкогольного спяніння, у водія були ознаки спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, нечітка мова. Огляд на стан спяніння зі згоди водія проводився за допомогою приладу «Драгер 6810» в присутності двох свідків.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 порушив п. 2.9А, 16.11 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 124, ч. 1 ст. 130 КупАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №915374 від 27.02.2016 року, АП1 №915372 від 27.02.2016 року, тестуванням на алкоголь, схемою, поясненнями, актом огляду на стан алкогольного спяніння, .

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 38, 40-1, ч. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави р/р 0007, УДКСУ у Московському районі м.Харкова, , МФО 851011 у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.М. Горбунова