Справа№464/2358/16-п
пр.№ 3/464/527/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2016

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої в ТОВ "ЛВН Лімітед" на посаді фахівця з торгового маркетингу відділу збуту в Північно-Західному регіону, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 28 лютого 2016 року близько 06.10 год. по пр.Свободи-пл.Торгова у м.Львові керувала автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з рота, тремтіння рук, почервоніння очей, порушення координації рухів), від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовилась в присутності двох свідків, чим порушила вимоги п. 2.5 ПДР України.

У суді правопорушниця свою вину у вчиненому заперечила, пояснила, що 28.02.2016 була зупинена працівниками поліції за порушення правил дорожнього руху за ч.2 ст.122 КУпАП, при цьому працівники поліції почали вказувати, що вона перебуває у стані алкогольного сп'яніння. Зазначила, що оскільки не перебувала у стані алкогольного сп'яніння, тому від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння за допомогою пристрою "Драгер" відмовилась, розцінюючи дії працівників поліції принизливими і наполягала пройти медичний огляд лише в медичному закладі, на що отримала відмову. При цьому, просить врахувати, що є матір'ю одиначкою, вперше притягається до адміністративної відповідальності і просить не позбавляти її права керування транспортними засобами.

Заслухавши пояснення особи, котра притягається до адміністративної відповідальності суд приходить до наступного.

З об'єктивної сторони правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, полягає в тому числі у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

В судовому засіданні встановлено і підтверджено факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння, що підтвердила остання в своїх поясненнях при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а також стверджується належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 459435 від 28.02.2016р.; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3М, з яких вбачається, що останні були присутні при складанні відносно ОСОБА_1В протоколу про адміністративне правопорушення, остання категорично відмовилась від проходження медичного огляду.

Позиція правопорушника є голослівною, оскільки спростовується вищенаведеним, не приймається до уваги та розцінюється як спосіб уникнення адміністративної відповідальності за вчинене.

Тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховую характер вчиненог, особу правопорушниці, яка працює на посаді фахівця з торгового маркетингу відділу збуту в Північно-Західному регіоні, є матір'ю одиначкою, а також необхідність використання транспортного засобу для виконання службових обов'язків, в підтвердження чого до матеріалів справи долучено копії відповідних. З огляду на наведене, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 4, 9 Закону України „Про судовий збір" з правопорушника слід стягнути 275 грн. 60 коп. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 33, 34-35, 40-1, ч.1 ст.130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 4, 9 Закону України „Про судовий збір", -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя О.Ю.Горбань