Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/364/16-п
П О С ТА Н О В А

23 березня 2016 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Кондратюк В. І. , розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює на посаді керівника ТОВ „Ліспром Україна, за ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2015 року під час проведення камеральної перевірки своєчасності сплати екологічного податку ТОВ „Ліспром Україна виявлений факт несвоєчасного подання даним підприємством до бюджету платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), а саме неподання платіжних доручень на перерахування екологічного податку граничний термін перерахування якого був встановлений 19 листопада 2015р., а фактично кошти перераховано - 27 листопада 2015р. та 07 грудня 2015 року.

31 грудня 2015 року під час проведення камеральної перевірки своєчасності сплати рентної плати за спеціальне використання води загальнодержавного значення ТОВ „Ліспром Україна виявлений факт несвоєчасного подання даним підприємством платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), а саме неподання платіжних доручень на перерахування рентної плати за спеціальне використання води загальнодержавного значення граничний термін перерахування якого був встановлений 19 листопада 2015р., а фактично кошти перераховано - 10 грудня 2015р.

У звязку з цим 14 грудня 2015 року головним державним ревізором-інспектором відділу оподаткування юридичних осіб та 14 січня 2016 року начальником відділу оподаткування юридичних осіб Овруцької ОДПІ складені протоколи серії АА №199386 та серії АА №847501 про вчинення керівником даного підприємства ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП, оскільки протягом року його вже було піддано адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення.

В судові засідання призначені на 19 лютого 2016 року, 09 та 23 березня 2016 року ОСОБА_1 не зявився, подав заяву, в якій просить розгляд справи провести за його відсутності, свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнає. Його винуватість у вчиненому підтверджується матеріалами адміністративної справи.

.При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, які помякшують чи обтяжують його відповідальність, те, що правопорушення останній вчинив не вперше, а тому, суддя вважає за можливе застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч.2 ст.163-2 КУпАП у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст.24 ч.1 п.2 33, 36, 40-1, 280, 283, 284 ч.1 п.1, 294 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд.

Суддя: ОСОБА_2