Справа № 540/545/16-п
Номер провадження 3/540/87/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2016 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського відділення поліції Карлівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ?

в с т а н о в и л а :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 07.04.2016 о 17 год. 15 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання своєї дружини ОСОБА_2 в с. Андріївка Машівського району Полтавської області, вчинив із нею сварку під час якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та намагався затіяти бійку, чим вчинив насильство в сімї.

З протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 погоджується, вину визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину не визнав та зазначив, що не ображав свою дружину та не погрожував їй, а лише наніс їй близько трьох ударів кулаком по обличчю, бо та йому дала ляпас.

Диспозиція ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Даючи оцінку доказам у справі, суд виходить з наступного.

Зі змісту письмових пояснень ОСОБА_1 видно, що 07.04.2016 близько 17 год. 15 хв. він привіз спільну дитину до своєї дружини ОСОБА_2 та між ними виникла сварка під час якої дружина дала йому ляпас, а він у відповідь наніс їй приблизно три удари кулаком по обличчю. Ці обставини він підтвердив і в судовому засіданні.

Як убачається з письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2, 07.04.2016 близько 17 год. до неї прийшов її чоловік, між ними виник конфлікт у ході якого він агресивно висловлювався в її адресу, лаявся брутальною лайкою, погрожував їй. На зауваження ОСОБА_1 не реагував та не заспокоювався в результаті чого виникла бійка і він вдарив її по лобі та обличчю. Дані ушкодження для неї не значні, а тому вона не хоче проходити судово-медичну експертизу.

За змістом п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 10 від 22.12.2006р. «Про судову практику у справах про хуліганство», суди не повинні застосовувати заходи адміністративного стягнення, щодо осіб, дії яких містять ознаки злочинів.

В той час, саме нормами КК України передбачена відповідальність за спричинення тілесних ушкоджень різної тяжкості та умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень (ст. ст. 122, 125, 126).

За таких обставин, суд не погоджується з висновком слідчого Зацеркляного М.В., що в даному матеріалі відсутні ознаки кримінального правопорушення і рішення необхідно приймати на підставі Закону України «Про звернення громадян».

Таким чином, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали вказаної справи, суд вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_3П до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП слід закрити у звязку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ?

п о с т а н о в и л а :

провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП ? закрити у зв'язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :