Справа№464/2355/16-п
пр.№ 3/464/524/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М. розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ПП «Євро-Транс-Захід», проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч.1 ст. 130, ст.124, ст. 122-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 29.02.2016 року о 01.30 год. по вул. Зелена, 284 у м.Львові керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 (а) ПДР України.

Крім того, ОСОБА_1 29.02.2016 року о 01.30 год. по вул. Сихівська,42 у м.Львові керуючи автомобілем НОМЕР_2 не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (бордюр) завдавши транспортному засобу технічних пошкоджень, чим порушив вимоги п.13.1 ПДР України.

Крім того, ОСОБА_1 29.02.2016 року о 01.30 год. будучи причетним до дорожньо - транспортної пригоди, яка мала місце по вул.Сихівська,42 у м.Львові, місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п. 2.10 «а» ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник вину у вчиненому визнав повністю, просить суворо його не карати та не позбавляти права керування транспортним засобом, оскільки має на утриманні двох неповнолітніх дітей та використання автомобіля є його єдиним джерелом доходу.

Факт вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2 № 088601, АП2 № 088602, АП2 № 459485, схемою місяця ДТП, даними тесту на алкоголь «Драгер», з якого вбачається, що правопорушник на момент огляду перебував в стані алкогольного спяніння,рапортами інспектора ПП роти № 4 батальйону № 2 УПП у м.Львові С.І. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 29.0.2016 року, поясненнями правопорушника, даними в судовому засіданні, який свою вину у вчиненому визнав повністю.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується, до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем праці, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, щиро розкаявся у вчиненому, клопотання директора ПП «Євро-Транс-Захід», вважаю, можливим накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 275 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі ч.1 ст. 130, ст. 124, ст.122-4 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1, 283, 284, 289 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення предявляється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Бойко О.М.