Справа № 565/321/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2016 року м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши матеріали Кузнецовського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, паспорт серії СР №183371, безробітної, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2/4, кв.14, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/4, кв.13, ,

- за ч.4 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній ОСОБА_2 29.02.2016 року об 11 годині 00 хвилин, із таксофону вчинив неправдиве анонімне повідомлення про замінування готелю «Вараш», що знаходиться за адресою м-н Незалежності в м.Кузнецовськ Рівненської області, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.259 КК України, не досягнувши віку кримінальної відповідальності. Матір'ю неповнолітнього ОСОБА_2 є ОСОБА_1

29.02.2016 року слідчим Кузнецовського ВП ГУНП в Рівненській області за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 за фактом завідомо неправдивого повідомлення про підготовку вибуху. 10 березня 2016 року вказане кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.259 КК України, оскільки неповнолітній підозрюваний ОСОБА_2 не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала повністю та щиро розкаялась.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.184 КУпАП, підтверджується постановою про закриття кримінального провадження, копією протоколу про допит неповнолітнього ОСОБА_2 від 29.02.2016 року.

Отже приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.184 КУпАП вчинення її неповнолітнім сином ОСОБА_2 діяння, що містять ознаки злочину, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.259 КК України.

При призначенні особі, яка притягується до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, наявність обставини, що помякшує відповідальність щирого розкаяння та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність винної. Тому слід призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч.4 ст.184 КУпАП.

На підставі наведенного та керуючись ст.ст.22, 184, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.184 КУпАП, застосувавши до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору до Державного бюджету України.

У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня набрання постановою законної сили. В разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Суддя Малков В.В.