overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
н/п 3/490/2918/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

07.12.2015р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка не працює, мешкає за адресою АДРЕСА_1, контактний номер телефону - відсутній,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23.09.2015р. близько о 16:30 год. ОСОБА_1 займалась забороненим видом господарської діяльності, а саме здійснювала продаж самогону за місцем свого мешкання.

ОСОБА_2 від 23.09.2015р. ОСОБА_1 добровільно видала співробітникам міліції Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області самогон в кількості 7 шт., загальним обсягом 13 літрів.

ОСОБА_2 акту від 23.09.2015р. вилучений самогон у кількості 13 літрів було знищено.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, між тим в поясненнях до протоколу від 23.09.2015р. вказала, що після святкування свого дня народження у неї залишився самогон, який остання вирішила продати.

Таким чином, обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП підтверджуються протоколом МИ № 000105 від 23.09.2015р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.09.2015р.; актом добровільної видачі самогону від 23.09.2015р.; актом про знищення самогону від 23.09.2015р.

Таким чином, своїми неправомірними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, а саме зайняття видами господарської діяльності, щодо якої є спеціальна заборона, встановлена законом.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан. А за такого, вважаю, що штраф у розмірі 1700 грн. є необхідним та достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КупАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, ОКПО 37992781, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, отримувач державний бюджет Центрального району.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 гривні.

Грошові кошти у розмірі 243,60 гривні в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.
Справа № 3/489/534/2016 р.
П О С Т А Н О В А

Імям України

6 квітня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Захарченко Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 85 ч.4 КУпАП відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26.02.2016 р. о 02.25 год., знаходячись на річці Інгул в мікрорайоні Казарського, промисловим знаряддям лову сіткою месиновою, без дозволу на промисел у брід, незаконно ловив рибу, чим порушив п.3.15.1 «Правил любительського та спортивного рибальства».

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з'явився.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, який є доказом згідно ст.251 КУпАП, ОСОБА_1 визнав себе винним.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.85 ч.4 КУпАП, а саме грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел).

На підставі викладеного, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з конфіскацією месинової сіткою.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривні, який перерахувати на р/р 0005 в державний бюджет Ленінського р-ну м. Миколаєва, МФО 826013, ОКПО 37992781, код платежу 21081100, з конфіскацією месинової сітки.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн., який перерахувати на р/р 0005, банк ГУДК України в Миколаївській області, , МФО 826013, код 2203000, призначення платежу: Ленінський районний суд м. Миколаєва, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д.В.Захарченко
н/п 3/490/2772/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

19.11.2015р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про працевлаштування відсутні, мешкає за адресою АДРЕСА_1, контактний номер телефону - відсутній,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.10.2015р. щодо ОСОБА_1 складений протокол за ст. 173 КУпАП, згідно з яким останній 13.10.2015р. о 11:00 год., перебуваючи поблизу гуртожитку за адресою: м. Миколаїв вул. Фалеєвська 24 А, висловлювався грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою адміністрації гуртожитку.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, однак в поясненнях до протоколу погодився із обставинами вчиненого правопорушення та вказав, що дійсно 13.10.2015р. він вживав алкогольні напої, перебуваючи біля гуртожитку за адресою: м. Миколаїв вул. Фалеєвська 24 А. Пізніше він помітив на металевих воротах замок та вирішив його здати на металобрухт. Для цього почав збивати його каменем. Коли почав стукати, оточуючі почали робити йому зауваження. Між тим, на вказані зауваження ОСОБА_1 не реагував, а навпаки висловлювався в бік перехожих нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Таким чином, обставини вчинення ОСОБА_2 правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджуються протоколом МИ № 000398 від 13.10.2015р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.10.2015р. та матеріалами справи у сукупності.

На підставі викладеного вище, знаходжу провину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173 доведеною, а саме: дрібне хуліганство.

Вивчивши матеріали справи, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю що до ОСОБА_1 необхідно та достатньо буде застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КупАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 51 (п'ятдесят однієї) гривні.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, ОКПО 37992781, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, отримувач державний бюджет Центрального району.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 гривні.

Грошові кошти у розмірі 243,60 гривні в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.
н/п 3/490/2774/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

19.11.2015р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка не працює, мешкає за адресою АДРЕСА_1, контактний номер телефону - відсутній,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07.10.2015р. щодо ОСОБА_1 складений протокол за ст. 173 КУпАП, згідно з яким остання 07.10.2015р. о 19:00 год. за адресою: м. Миколаїв вул. Адмірала Макарова 29 в дворі житлового будинку, висловлювалась грубою нецензурною лайкою в бік гр. ОСОБА_2 та його сусідів, на зауваження не реагувала, чим вчинила дрібне хуліганство.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, однак в поясненнях до протоколу погодилась із обставинами вчиненого правопорушення та вказала, що дійсно 07.10.2015р. вона перебувала за адресою мешкання свого знайомого ОСОБА_2, вживала горілку. Пізніше, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння у неї виник конфлікт із ОСОБА_2 та його сусідами, в ході якого остання висловлювалась нецензурною лайкою.

Таким чином, обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджуються протоколом МИ № 000394 від 07.10.2015р., заявою та поясненнями до протоколу ОСОБА_3 від 07.10.2015р., згідно з якими ОСОБА_1 07.10.2015р. близько 19:00 год. знаходячись в подвір'ї будинку по вул. А. Макарова, кричала, висловлювалась нецензурною лайкою та порушувала громадський спокій. При цьому перебувала у стані алкогольного сп'яніння; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.10.2015р.

На підставі викладеного вище, знаходжу провину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173 доведеною, а саме: дрібне хуліганство.

Вивчивши матеріали справи, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю що до ОСОБА_1 необхідно та достатньо буде застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КупАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 51 (п'ятдесят однієї) гривні.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, ОКПО 37992781, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, отримувач державний бюджет Центрального району.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 гривні.

Грошові кошти у розмірі 243,60 гривні в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.
Центральний районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

09.02.2016р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає в Миколаївській області Баштанському районі с. Плющівка вул. Степова 8, контактний номер телефону - НОМЕР_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

19.12.2015р. близько 08:00 год. ОСОБА_1 за адресою: м. Миколаїв вул. Колодязна в районі будинку № 28 здійснював торгівлю м'ясом з рук у невстановленому місці.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив. У поясненнях до протоколу ОСОБА_1 вказав, що 19.12.2015р., перебуваючи в м. Миколаєві на вул. Колодязній в районі буд. №28, здійснював реалізацію м'яса з рук. Здійснював вказану діяльність у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем.

Таким чином, обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП підтверджуються: письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.12.2015р.; протоколом серії МИ 000540 від 19.12.2015р.; та матеріалами справи у сукупності.

Вивчивши матеріали справи, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 має місце склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 160 КУпАП, а саме: торгівля з рук у невстановлених місцях.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини суд вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Грошові кошти в рахунок оплати штрафу перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, ОКПО 37992781, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, отримувач державний бюджет Центрального району.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Грошові кошти у розмірі 275,60 гривні в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.
Центральний районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

09.02.2016р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає в Миколаївській області с. Парутине вул. Нова 27, контактний номер телефону - НОМЕР_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

19.12.2015р. близько 08:00 год. ОСОБА_1 за адресою: м. Миколаїв вул. Колодязна в районі будинку № 20 здійснював торгівлю м'ясом з рук у невстановленому місці.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив. У поясненнях до протоколу ОСОБА_1 вказав, що 19.12.2015р., перебуваючи в м. Миколаєві на вул. Колодязній в районі буд. №20, здійснював реалізацію м'яса з рук без відповідних дозвільних документів у невстановленому для того місці.

Таким чином, обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП підтверджуються: письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.12.2015р.; протоколом серії МИ 009386 від 19.12.2015р.; та матеріалами справи у сукупності.

Вивчивши матеріали справи, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 має місце склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 160 КУпАП, а саме: торгівля з рук у невстановлених місцях.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини суд вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Грошові кошти в рахунок оплати штрафу перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, ОКПО 37992781, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, отримувач державний бюджет Центрального району.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Грошові кошти у розмірі 275,60 гривні в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.
Центральний районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

09.02.2016р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не працює, мешкає в Миколаївській області смт. Котлярове вул. Комарова 35, контактний номер телефону - НОМЕР_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

19.12.2015р. близько 07:45 год. ОСОБА_1 за адресою: м. Миколаїв вул. Колодязна здійснювала торгівлю м'ясом з рук у невстановленому місці.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином, про причини неявки не повідомила. У поясненнях до протоколу ОСОБА_1 вказала, що 19.12.2015р., перебуваючи в м. Миколаєві на вул. Колодязній, здійснювала реалізацію м'яса з рук без відповідних дозвільних документів у невстановленому для того місці.

Таким чином, обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП підтверджуються: письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.12.2015р.; протоколом серії МИ 009387 від 19.12.2015р.; та матеріалами справи у сукупності.

Вивчивши матеріали справи, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 має місце склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 160 КУпАП, а саме: торгівля з рук у невстановлених місцях.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини суд вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Грошові кошти в рахунок оплати штрафу перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, ОКПО 37992781, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, отримувач державний бюджет Центрального району.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Грошові кошти у розмірі 275,60 гривні в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.
Центральний районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

09.02.2016р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, яка не працює, мешкає у АДРЕСА_1, ідентифікаційний код відсутній,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.12.2015р. інспектором СМП Центрального ВП ГУНП України в Миколаївській області складено адміністративний протокол про те, що ОСОБА_1 не виконує передбачені законодавством обовязки по вихованню та утриманню свого сина ОСОБА_2, у результаті чого останній знаходячись у ЗОШ №15 м. Миколаєва 08.12.2015р. штовхнув малолітнього ОСОБА_3, спричинивши при цьому останньому травму.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про дату, час та місце слухання справи, про причини неявки не повідомила. У поясненнях до протоколу від 21.12.2015р. ОСОБА_1 вказала, що 08.12.2015р. її син знаходився на навчанні у школі № 15 м. Миколаєва. Під час перерви, він разом з друзями грався та ненавмисно штовхнув ОСОБА_4, внаслідок чого останній впав та вдарився головою. Додала, що після даного випадку провела бесіду з сином та зобов'язалась посилити контроль за його вихованням.

Проаналізувавши матеріали додані до адміністративного протоколу, доходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП, відповідальність за цією статтею настає в разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об'єктивна сторона даного правопорушення характеризується наявністю вини як у формі умислу, так і з необережності.

Як випливає зі змісту цієї норми закону, правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП повинно носити системний характер.

Проте ані в адміністративному протоколі, ані в доданих до нього матеріалах не вбачається системність неналежного виконання ОСОБА_1 батьківських обов'язків. Крім того, не зазначено конкретних доказів того, в чому саме полягає таке неналежне виховання з боку ОСОБА_1

Враховуючи наведене, доходжу до висновку що суду не надано належних доказів того що ОСОБА_1 якимось чином порушує свої обов'язки, або ухиляється від виховання своїх неповнолітніх дітей, за такого вважаю що у діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 184 КУпАП, а провадження по справі, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП - закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.
Центральний районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

09.02.2016р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає в Миколаївській області Жовтневому районі с. Южне вул. Миру 104, контактний номер телефону - НОМЕР_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

19.12.2015р. ОСОБА_1 за адресою: м. Миколаїв вул. Колодязна в районі будинку № 5 здійснював торгівлю м'ясом з рук у невстановленому місці.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив. У поясненнях до протоколу ОСОБА_1 вказав, що 19.12.2015р., перебуваючи в м. Миколаєві на вул. Колодязній в районі буд. №5, здійснював реалізацію м'яса з рук без відповідних дозвільних документів у невстановленому для того місці.

Таким чином, обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП підтверджуються: письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.12.2015р.; протоколом серії МИ 009397 від 19.12.2015р.; та матеріалами справи у сукупності.

Вивчивши матеріали справи, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 має місце склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 160 КУпАП, а саме: торгівля з рук у невстановлених місцях.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини суд вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Грошові кошти в рахунок оплати штрафу перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, ОКПО 37992781, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, отримувач державний бюджет Центрального району.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Грошові кошти у розмірі 275,60 гривні в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.