Справа № 215/689/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши подання Тернівського РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області про вирішення питання про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2; громадянину України; який протягом року не притягався до адміністративної відповідальності; працюючого «Криворізька муніципальна гвардія»; проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

встановив:

Постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 19.02.2016 року ОСОБА_2 було визнано винним за ч. 1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

04.03.2016 року постанову Тернівського районного суду м. Кривого Рогу було прийнято на виконання до КВІ Тернівського району м.Кривого Рогу, в цей же день ОСОБА_2 було надіслано повідомлення про необхідність явки до КВІ для постановки на облік. 14.03.2016 року ОСОБА_2 зявився до КВІ, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. В цей же день, 14.03.2016 року, правопорушнику було видано направлення до КУ «Будинок милосердя «Затишок», згідно якого ОСОБА_2 повинен був приступити до відбування громадських робіт з 15.03.2016 року КУ «Будинок милосердя «Затишок» № 54 від 15.03.016 року ОСОБА_2 був прийнятий до установи для відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт. Також був складений відповідний графік виходу на роботу.

16.03.2016 року до КВІ з КУ «Будинок милосердя «Затишок» надійшла довідка про те, що ОСОБА_2 зявився 16.03.2016 року до установи для відбування громадських робіт в пяному виді, у звязку з чим був недопущений до відбування адміністративного стягнення. В цей же день, 16.03.2016 року, правопорушник був викликаний до КВІ, де пояснив, що в подальшому відбувати громадські роботи не буде.

Згідно довідки директора КУ «Будинок милосердя «Затишок» станом на 16.03.016 року, правопорушником фактично відпрацьовано 4 годи громадських робіт.

ОСОБА_2 до суду не зявився.

Представник КВІ до суду не зявився, повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити.

Згідно ст.321-4 КУпАП, наслідком ухилення особи від відбування громадських робіт є заміна арештом, застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Оскільки ОСОБА_2 судом було призначено за постановою від 19.02.2016 року 30 (тридцяти) годин громадських робіт, з яких він відпрацював 4 години, суд вважає необхідним замінити невідбуту частину покарання арештом на 5 (пять) діб, із розрахунку 1 доба дорівнює 5 годинам небідбутих громадських робіт.

Керуючись ст.321-4 КУпАП,-

постановив:

Подання начальника Тернівського РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити, замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбуту частину покарання у вигляді 26 (двадцять шість) годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 5 (пять) діб.

Постанову надіслати Тернівського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ національної поліції у Дніпропетровській області для виконання.

Строк відбуття адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором та потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: