Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/398/16-п
Провадження № 3/321/107/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2016 року смт. Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Олійник М.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з сектору Василівського відділу поліції ГУНП у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в селі Благодатне Долинського району Кіровоградській області, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2016 року, приблизно о 09 годині 10 хвилин, ОСОБА_1, по вул. Мічуріна в смт Михайлівка Михайлівського району Запорізької області, керував автомобілем Форд Транзіт, державний номер НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння. Огляд на встановлення стану спяніння проводився в поліклінічному відділенні Михайлівського територіального медичного обєднання Михайлівського району Запорізької області, результат огляду алкогольне спяніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

Крім того, 19 березня 2016 року, приблизно о 09 годині 10 хвилин, ОСОБА_1, по вул. Мічуріна в смт Михайлівка Михайлівського району Запорізької області, керував автомобілем Форд Транзіт, державний номер НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, зїхав на узбіччя дороги, де здійснив перекидання транспортного засобу, Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, було пошкоджено транспортний засіб.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчинені правопорушення за вказаних обставин визнав повністю, просить не призначати суворе покарання.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, в яких містяться пояснення порушника, про те що він дійсно керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, письмовими поясненнями правопорушника, висновком щодо результатів медичного огляду, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння, схемою дорожньо-транспортної пригоди, протоколом огляду місця дорожньої-транспортної пригоди, фотознімками.

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_2 дійсно вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, відповідно до якої передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння; а також ст. 124 КУпАП, відповідно до якої передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність об'єднання в одне провадження адміністративних матеріалів № 321/398/16-п та № 321/399/16-п в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру 321/398/16-п та розглядати вказані справи одночасно.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу порушника, обставини вчинення ним правопорушення, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також інші обставини у справі, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, встановленого за більш суворе порушення з числа скоєних,у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 124, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн., за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн., на підставі ст. 36 КУпАП, остаточно ОСОБА_1 призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. у прибуток держави (розрахунковий рахунок 0001, Код одержувача 37941997, Банк платника: ГУДК у Запорізькій області м. Запоріжжя, МФО 813015, Код платежу 21081300)

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. (розрахунковий рахунок 0185, Код отримувача 37830868, отримувач коштів: УДКСУ у Михайлівському районі, МФО 813015, Код ).

Строк предявлення постанови до виконання складає три місяці з дати її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів через Михайлівський районний суд Запорізької області.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3