Справа № 184/613/16-п
Номер провадження 3/184/137/16
П О С Т А Н О В А

05.04.2016м. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Коваль А.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до відповідальності за скоєні адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.130, ч. 1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

30.03.2016 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшли адміністративні протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП.

30.03.2016 року постановою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області вищевказані адміністративні протоколи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності були об'єднанні в одне провадження під загальним номером № 184/613/16-п, № 3/184/137/16.

Згідно протоколу серії АП1 №272644 від 29.03.2016 року, водій ОСОБА_1 26.02.2016 року приблизно о 04 годині 10 хвилин керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Північно - Промислова в м. Покров Дніпропетровської області у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 "а" ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу серії АП1 №272645 від 29.03.2016 року, ОСОБА_1 26.02.2016 року приблизно о 04 годині 10 хвилин керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Північно - Промислова в м. Покров Дніпропетровської області не вибрав безпечної швидкості руху, не вжив заходів для зменшення швидкості здійснив наїзд на перешкоду (дерево). Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п.п. 12.1;12.2; 12.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 з'явився та повністю визнав свою вину, в скоєних правопорушеннях щиро розкаявся.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративні правопорушення серії АП1 №272644 від 29.03.2016 року, серії АП1 №272645 від 29.03.2016 року, складені відносно ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_1, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння від 26.02.2013 року, постановою про закриття кримінального провадження від 22.03.16 року.

Дослідивши матеріали справи, а саме протоколи про адміністративні правопорушення серії АП1 №272644 від 29.03.2016 року, серії АП1 №272645 від 29.03.2016 року, складені відносно ОСОБА_1, письмові пояснення ОСОБА_1, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння від 26.02.2013 року, постанову про закриття кримінального провадження від 22.03.16 року, вважаю, що в діях правопорушника присутній склад правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки зібраними по справі, доказами підтверджується факт керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, що призвело до порушення правил дорожнього руху і спричинило пошкодження транспортного засобу.

При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення суд враховує дані про особу, характер вчиненого правопорушення, в тому числі те, що керування транспортним засобом в стані спяніння, є грубим порушенням порядку користування правом керування транспортним засобом ступінь його вини, обтяжуючу обставину, вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП у стані алкогольного сп'яніння, пом'якшуючу обставину, а саме щире розкаяння винного, вважає, необхідним застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та штрафу за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Оскільки адміністративні справи відносно ОСОБА_1 розглядаються одночасно, тому на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме в межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33,36,38, 130 ч. 1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень у дохід держави.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2