Справа 678/36/16-П
Провадження 3-678-61/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Курнос С. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Летичівського ВП ГУНП України у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2 народження, жительку смт. Меджибіж, провул. Чапаєва,2 Летичівського району Хмельницької області, пенсіонерку, до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

18.01.2016року близько 15год.00хв. по провулку Чапаєва,2 в смт. Меджибіж Летичівського району Хмельницької області ОСОБА_1, за місцем свого проживання, не маючи на те дозволу, збула ОСОБА_3 1 л. самогону за 50грн., чим порушила вимоги ч. 12 ст. 19ЗУ «Про державне регулювання виробництво обсягу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» і вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.

В судове засідання вона не зявилася, причину неявки не повідомила, про відкладення розгляду справи не заявляла і тому справу розглянуто за її відсутності.

Встановлені обставини підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами по справі: свідок ОСОБА_3 показала суду, що 18.01.2016року близько 15год. вона ходила до дому ОСОБА_1 та за 50грн. купила у неї 1л самогону, при цьому ОСОБА_1 сказала їй щоб вона не розголошувала нікому, що купила у неї самогон. Крім цього, свідок пояснила, що її знайомі також купляли самогон у ОСОБА_1; протоколом огляду та вилучення від 18.01. 2016року, - що при двох понятих, ОСОБА_4 і ОСОБА_5, у ОСОБА_3 було вилучено 1л самогону і при вилученні остання повідомила, що за 50грн. купила його у ОСОБА_1, вилучений самогон був направлений на експертизу; висновком науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № 68 від 28.01.2016р. підтверджується, що збутий ОСОБА_1 і вилучений у ОСОБА_3 1 л самогону містить 44,6 % етилового спирту; із довідки - характеристики, виданої 01.02.2016року виконкомом Меджибізької селищної ради Летичівського району, вбачається, що від жителів смт. Меджибіж на ОСОБА_1 поступила скарга щодо збуту нею самогону; із письмових пояснень голови Меджибізької сільської ради ОСОБА_6 і свідка ОСОБА_7 убачається, що ОСОБА_1 за місцем свого проживання продає самогон.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, пенсіонерка, суд приходить до переконання про застосування до неї адміністративного стягнення у мінімальній межі санкції ст. 164-16 ч. 1 КУпАП у виді штрафу, яке буде достатнім для її виховання і перевиховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою нею так і іншими особами.

На підставі наведеного, керуючись ст. 23, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА: ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 164-16 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 1700гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 275грн.60коп. судового збору (отримувач коштів УДКСУ у Летичівському районі, код за , банк отримувач ГУДКСУ у Хмельницькій обл., МФО 815013, рахунок отримувача 0317, код класифікації доходів бюджету 22030101).

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя