Справа № 177/549/16-п
Провадження № 3/177/136/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 березня 2016 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

що народився в с. Нові Садки Криворізького району Дніпропетровської області;

працюючого: головою КФГ "Каскад";

зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

паспорт серії АО № 306910, виданий 14.01.2016 року Криворізьким РС ГУДМС України в Дніпропетровській області;

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1;

за ч.1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, в ніч з 30.12.2015 року на 31.12.2015 року, перебуваючи у відрядженні в м. Луцьк, маючи дозвіл на право зберігання мисливської гладкоствольної вогнепальної зброї, залишив в салоні автомобіля мисливську гладкоствольну рушницю ИЖ-27, К.12, №К-09085 без нагляду, що призвело до її крадіжки, чим допустив порушення Правил зберігання вогнепальної мисливської зброї.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні визнав, не заперечував, що дійсно 30.12.2015 року перебуваючи у відрядженні в м. Луцьк, він залишив в салоні автомобіля марки Toyota Land Cruiser 200, державний номер АЕ 8444НН належні йому документи, у тому числі на зброю та саму мисливську гладкоствольну вогнепальну рушницю ИЖ-27, К.12, №К-09085, а вранці 31.12.2015 року виявив їх викрадення. За даним фактом він звернувся до Луцького відділення поліції ГУНП у Волинській області.

Аналогічні пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності викладено на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН 012921 від 14.01.2016 року, в якому викладено обставини допущення ним порушення Правил зберігання вогнепальної мисливської зброї, що призвело до її втрати.

З довідки Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області № 29/940 від 11.03.2016 року слідує, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Криворізькому районному відділенні поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області як власник мисливської рушниці ИЖ-27, К.12, №К-09085, дозвіл на зберігання та носіння зброї видано на його імя 18.06.2015 року за №98 та є дійсним до 18.06.2018 року.

Відповідно до ч.2 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року № 576 та п.п.8.1, 8.8 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України від 21.08.1998 року №622 (далі за текстом - Інструкції) до предметів, матеріалів і речовин, на які поширюється дозвільна система, що здійснюється органами внутрішніх справ, належить, зокрема, вогнепальна зброя, у тому числі мисливська нарізна і гладкоствольна, бойові припаси до неї, що належать підприємствам, установам, організаціям, суб'єктам господарювання та громадянам.

Правила зберігання та носіння зброї формалізовані в зазначеній Інструкції. Так, як слідує з п.12.1, 12.13 Інструкції власник мисливської гладкоствольної зброї повинен забезпечити її безумовну схоронність, при чому під час її перенесення або перевезення зброя має бути у розрядженому стані та знаходитись в спеціальному чохлі, кейсі, футлярі тощо.

Таким чином, як слідує з матеріалів справи, що не спростовано ОСОБА_1, останній допустив порушення Правил зберігання мисливської вогнепальної гладкоствольної рушниці, яку він залишив в салоні автомобіля Toyota Land Cruiser 200, державний номер АЕ 8444НН без забезпечення її безумовної схоронності, що, з урахуванням його недбалості та залишення без нагляду в транспортному засобі, призвело до її викрадення.

Факт звернення ОСОБА_1 до відділення поліції з приводу викрадення належного йому автомобіля Toyota Land Cruiser 200, державний номер АЕ 8444НН та речей і документів, які знаходились в ньому, у тому числі мисливської гладкоствольної зброї та документів на неї, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2015 року внесено відомості за № 0004273, підтверджується довідкою Луцького ВП ГУНП у Волинській області за №4273 від 04.01.2016 року.

Виходячи з наведеного, з дотриманням визначених ст.ст.245, 280 КУпАП вимог суд всебічно, повно та об'єктивно з'ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, вислухавши ОСОБА_1, дослідив письмові матеріали та дійшов обґрунтованого висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП за ознакою - порушення правил зберігання вогнепальної мисливської зброї, громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Обираючи вид і міру стягнення, суд, керуючись вимогами ст.33 КУпАП, враховує явне зневажливе ставлення ОСОБА_1 до встановленого порядку зберігання вогнепальної мисливської зброї, його особу, який в судове засідання з'явився, вину у вчиненому ним правопорушенні визнав, щиро розкаявся, тому вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Оскільки належна ОСОБА_1 мисливська вогнепальна гладкоствольна рушниця ИЖ-27, К.12, №К-09085 зареєстрована уповноваженим державним органом, є дозвіл на її носіння і зберігання, враховуючи її викрадення в результаті допущених ОСОБА_1 порушень Правил її зберігання, суд не вбачає підстав для її оплатного вилучення як безпосереднього об'єкту вчинення адміністративного правопорушення в контексті ст.28 КУпАП та санкції ч.1 ст.191 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі, визначеному ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 33, 40-1, ст. 191 ч.1, 268, 283, 284 ч.1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.1ст.191 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 119 (сто девятнадцять) гривень, без оплатного вилучення вогнепальної мисливської гладкоствольної рушниці ИЖ-27, К.12, №К-09085.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: