Справа № 558/121/16-п
номер провадження 3/558/31/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2016 року смт Демидівка Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Мельник Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, вільно володіючого українською мовою, ІНФОРМАЦІЯ_3, працівник підприємства «Кромберт-Шуберт», одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, зі слів раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, якому розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу серії РВ №007475 від 25.03.2016 року про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, громадянин ОСОБА_1 21 березня 2016 року о 14 годині по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив насильство в сімї відносно своєї баби ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурними словами.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) визнав повністю, і підтвердив обставини, які зазначені у протоколі. ОСОБА_1 на даний час із бабою примирився, щиро розкаюється у скоєнному правопорушенні.

В письмових поясненнях до протоколу від 21.03.2016 року, правопорушник ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтвердили обставини події, яка сталася 21.03.2016 року.

В журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, 21.03.2016 року зареєстровано повідомлення громадянки ОСОБА_2 про те, що її онук ОСОБА_1 вчиняє відносно неї насильство в сімї.

21.03.2016 року громадянка ОСОБА_2 звернулася до Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області з письмовою заявою щодо притягнення до відповідальності ОСОБА_1, який вчинив відносно неї насильство в сімї.

У відповідності з письмовими висновками інспектора поліції Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4, за зверненням громадянки ОСОБА_2 була проведена перевірка, підстав для відкриття кримінального провадження не встановлено.

Згідно дослідженого рапорту начальника слідчого відділення Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління поліції в Рівненській області майора міліції ОСОБА_5 вбачається, що у ході вивчення матеріалів ЄО за № 221 від 21.03.2016 року, ознак кримінального правопорушення в діях ОСОБА_1 не вбачається.

Таким чином, дії ОСОБА_1, необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

Норми ст.33 КУпАП вказують на те, що при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Накладаючи на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, суд враховує особу порушника, який, з його слів, вперше притягується до адміністративної відповідальності. Також, згідно з письмовою характеристикою голови Демидівської селищної Ради Рівненської області, на території якої проживає ОСОБА_1, останній зарекомендував себе добре, громадського порядку не порушував, скарг відносно нього в Раду не надходило.

Згідно зі ст.34 КУпАП, обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире каяття порушника. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, згідно з нормами ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

Беручи до уваги встановлені фактичні обставини, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

У відповідності до ст.40 -1 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір» у разі винесення судом ( суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується збір встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 30-1, 33, 34, 35, 40-1, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушенння, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 275 ( двісті сімдесят п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд.

Суддя Д.В.Мельник