Номер справи 220/334/15-п
Номер провадження 3-в/220/5/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2016 року смт. Велика Новосілка

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від кримінально-виконавчої інспекції у Великоновосілківському районі Державної Пенітенціарної служби України в Донецькій області для вирішення питання, повязаного з виконанням постанови Великоновосілківського районного суду від 17.04.2015 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 17.04.2015 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП. та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

17.03.2016 року до суду надійшло подання Великоновосілківського МВ КВІ УДПтС України в Донецькій області щодо вирішення питання, повязаного з виконанням постанови Великоновосілківського районного суду Донецької області від 17.04.2015 року.

В обґрунтування подання посилається на те, що 06.08.2015 року правопорушник ОСОБА_1 з`явився до Великоновосілківського РВ КВІ УДПтС України в Донецькій області де був під розписку ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення у вигляді громадських робіт.

ОСОБА_1 отримав направлення до Комарської сільської ради для відбуття покарання с 07.08.2015 року.

Згідно табелю виходу на роботу у серпні 2015 року порушника ОСОБА_1, ним було відпрацьовано 4 години.

04.09.2015 року та 17.09.2015 року ОСОБА_1 викликався до Великоновосілківського РВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області, але за викликом не з`явився.

19.10.2015 року інспектором Великоновосілківського РВ КВІ ОСОБА_2 перевірена адреса місця проживання порушника ОСОБА_1, в ході перевірки було встановлено, що порушник не мешкає за адресою: с.Комар, вул..Васильєва, буд.71.

06.01.2016 року повторно перевірена адреса місця проживання порушника, була опитана мати порушника ОСОБА_3, яка пояснила, що її син на теперішній час не проживає з нею, так як поїхав на заробітки.

02.03.2016 року інспектором Великоновосілківського РВ КВІ ОСОБА_2 перевірена адреса місця проживання порушника ОСОБА_1, в ході перевірки було встановлено, що порушник не мешкає за адресою: с.Комар, вул.Васильєва, буд.71. Був опитаний сусід ОСОБА_4, який пояснив, що ОСОБА_1 бачив в останнє в грудні 2015 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним повернути подання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт стосовно ОСОБА_1 для доопрацювання з наступних підстав.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

В поданні начальника Великоновосілківського РВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області не зазначена норма закону на підставі якої суд повинен винести постанову про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт стосовно ОСОБА_1 Стаття 304 КУпАП, яка наведена в поданні, дійсно передбачає повноваження суду вирішувати питання, повязані з виконанням постанови суду про адміністративні стягнення. Глава 30-А КУпАП регулює питання повязані з провадженням виконання постанови про застосування громадських робіт.

Однак, в поданні органу виконання покарання в прохальній частині подання не ставиться питання щодо заміни призначеного строку громадських робіт на інше стягнення.

Відповідно до ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

В поданні не зазначені підстави для заміни покарання ОСОБА_1 Суд також зазначає, що знаходження правопорушника за місцем проживання, не є належним доказом ухилення правопорушника від відбування громадських робіт.

Крім того, подання начальника Великоновосілківського РВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області не містить печатки відповідного органу, чим порушено процесуальні норми звернення до суду юридичних осіб. До матеріалів не додані докази в обґрунтування подання, а саме: документи які б підтверджували розяснення ОСОБА_1 порядку відбування адміністративного стягнення, розпорядження Комарської сільської ради про відбування призначеного судом стягнення у виді громадських робіт, графік виходу на роботу, поштові повідомлення про виклик ОСОБА_1 до Великоновосілківського РВ КВІ УДПтСУ, письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4

За таких обставин суд не має можливості розглядати дану справу, в звязку з чим подання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт стосовно ОСОБА_1 підлягає поверненню до кримінально-виконавчої інспекції у Великоновосілківському районі Державної Пенітенціарної служби України в Донецькій області на додаткове оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.278, 256 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника кримінально-виконавчої інспекції у Великоновосілківському районі Державної Пенітенціарної служби України в Донецькій області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт стосовно ОСОБА_1 повернути для додаткового оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Якішина