Справа № 226/415/16-п
Провадження № 3/226/110/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2016 року м.Димитров

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Димитровського відділення поліції Красноарміського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, пенсіонерки, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1, за ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

22.03.2016 року до Димитровського міського суду Донецької області з Димитровського відділення поліції Красноарміського відділу поліції ГУНП в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.51 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДО № 006992 від 04.03.2016 року ОСОБА_1 04 березня 2016 року о 15.21 годині, перебуваючи у магазині «Продукти-187» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованому в м.Димитров Донецької області на м-ні «Світлий», 10, здійснила крадіжку із вказаного магазину плитки шоколаду «Своя лінія», звичайний чорний, мяка упаковка, вагою 85 г, вартістю 12 грн 95 коп., завдавши матеріального збитку ТОВ «АТБ-Маркет» на вказану суму, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 ч.1 КпАП України, а саме: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що дійсно 04.03.2016 року приблизно о 15.20 год. вона знаходилася у магазині «Продукти-187» ТОВ «АТБ-Маркет», де із почуття помсти взяла плитку шоколаду за 12 грн 95 коп., поклала її у карман своєї сумочки та, проходячи повз касу, не розплатилася за неї. Не доходячи до виходу, її зупинив охоронник, який повідомив, що ним було зафіксовано, що вона взяла плитку шоколаду, за яку не розплатилася. Із магазину вона не виходила. Її відразу повели до начальника і викликали поліцію. Почуття помсти у неї виникло після того, як вона напередодні купила таку ж саме плитку шоколаду, яка була уцінена, але дана плитка була неякісна.

Дослідивши адміністративний протокол та інші матеріали справи, приходжу до висновку про закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Згідно заяви завідувача магазином «Продукти-187» ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_2 останній просить притягнути до відповідальності особу, яка 04.03.2016 року здійснила із магазина крадіжку товара на суму 12 грн 95 коп.

Відповідно до рапорту чергового Димитровського відділення поліції Красноарміського відділу поліції ГУНП в Донецькій області від 04.03.2016 року зафіксовано повідомлення від охоронника магазину ОСОБА_3 про те, що невідома жінка в магазині намагалася здійснити крадіжку плитки шоколаду вартістю 12 грн 95 коп.

Згідно письмовому поясненню від 04.03.2016 року ОСОБА_1, остання прийшла 04.03.2016 року в магазин ТОВ «АТБ-Маркет», який знаходиться на м-ні «Світлий» м.Димитров, щоб скупитися, взяла плитку шоколаду «Своя лінія», яблука, закуску «Пікнік» та хліб. Шоколад вона положила в сумку навмисно, щоб винести її з магазину, не розрахувавшись. Решту продуктів вона положила у поліетиленовий пакет, за які розрахувалася на касі. На виході з магазину її зупинив охоронець магазину та попросив показати вміст сумки, після чого була виявлена плитка шоколаду.

Згідно письмовому поясненню від 04.03.2016 року ОСОБА_4, який працює охоронником магазину «АТБ-Маркет», останній 04.03.2016 року о 15.15 год. на камерах відеоспостереження побачив, як підозріла жінка взяла з торгової полиці плитку шоколаду торгівельної марки «Своя лінія» вартістю 12 грн 95 коп. та поклала її до своєї дамської сумки чорного кольору; цю інформацію він передав по рації охороннику ОСОБА_3, який біля входу зупинив жінку, перевірив наданий нею чек, у якому не було зазначено плитки шоколаду, після чого попросив до службового приміщення, де жінка самостійно з сумки достала плитку шоколаду, пояснивши, що хотіла її вкрасти для свого онука.

Згідно письмовому поясненню від 04.03.2016 року ОСОБА_3, який працює охоронником магазину «АТБ-Маркет», останньому 04.03.2016 року о 15.15 год. по рації повідомили, що жінка на касі № 6 не розрахувалася за плитку шоколаду торгівельної марки «Своя лінія» вартістю 12 грн 95 коп., після чого біля виходу він зупинив цю жінку і зясував, що дійсно вказану плитку шоколаду вона пронесла, не розрахувавшись, повз каси.

Згідно за довідкою ТОВ «АТБ-Маркет» вартість плитки шоколаду «Своя лінія», звичайний чорний, мяка упаковка, вагою 85 г, становить 12 грн. 95 коп.

Відповідно до зберігальної розписки від 04.03.2016 року представник магазину ОСОБА_4 отримав плитку шоколаду «Своя лінія» вагою 85 г на зберігання.

Крадіжка вважається закінченою з моменту вилучення майна і реальної можливості розпорядитися ним як своїм власним: продати, сховати, подарувати, використати на свої потреби тощо. Якщо такої можливості не було, вчинене кваліфікується як замах на крадіжку.

Як диспозиція ст.51 КУпАП, так і сам КУпАП не передбачають замаху на крадіжку чи інше адміністративне правопорушення, що було фактично встановлено в суді з наданих доказів, враховуючи пояснення самої особи, що притягається до адміністративної відповідальності, згідно яких жінку з неоплаченим товаром затримали у приміщенні магазину, перед вихідними дверима магазину. Отже у ОСОБА_1 не було можливості розпорядитися викраденим майном, тобто, має місце незакінчений склад інкримінуємого правопорушення.

Таким чином, наявність в її діях зафіксованого у протоколі складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, не вбачається.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі відсутності в діях особи складу адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.130, 247 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі № 3/226/110/2016 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.51 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Речові докази: плитку шоколаду «Своя лінія», звичайний чорний, мяка упаковка, вагою 85 г залишити магазину «Продукти-187» ТОВ «АТБ-Маркет».

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ж.Є.Редько