Справа №: 452/768/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 березня 2016 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кунцік О.С.

розглянувши подання інспектора Самбірського міськрайонного відділу КВІ УДПтСУ у Львівській області про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 а.

В С Т А Н О В И В:

Постановою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23 лютого 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин. Постанова скерована у Самбірський міськрайонний відділ КВІ УДПтСУ у Львівській області для виконання 24.02.2016 року.

Інспектор Самбірського міськрайонного відділу КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_2 звернулася до суду із поданням про заміну ОСОБА_1 не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, посилаючись на те, що ОСОБА_1 був надісланий виклик в КВІ Самбірського МРВ на 03.03.2016 року, проте порушник за даним викликом зявився, після чого його було ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, попереджено про наслідки ухилення від відбування громадських робіт та видано направлення і скеровано на відбування сорока годин громадських робіт в Рудківську міську раду Самбірського району Львівської області.

12.03.2016 року до КВІ Самбірського МРВ надійшло повідомлення Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області про те, що ОСОБА_1 до відбування громадських робіт не приступав та не відпрацював жодної години.

Заслухавши пояснення представника КВІ та порушника, дослідивши обставини подання та перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити із наступних підстав:

Як пояснив ОСОБА_1, він зявився у Рудківську міську раду, де його направили на відпрацювання громадських робіт, він відбув адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт однак не відмітив у Рудківській міській раді направлення КВІ про відбування громадських робіт.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення

адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

У відповідності до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи встановлені обставини, вважаю, що ОСОБА_1 не ухилявся від відбування громадських робіт, відбував громадські роботи, однак не відмітив у Рудківській міській раді направлення КВІ про відбування сорока годин громадських робіт, що є поважною причиною несвоєчасного виконання ним накладеного адміністративного стягнення.

За таких обставин в задоволенні подання інспектора Самбірського міськрайонного відділу КВІ УДПтСУ у Львівській області про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1, відмовити.

Керуючись ст. 304, 321 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання інспектора Самбірського міськрайонного відділу КВІ УДПтСУ у Львівській області про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 а, відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя