Справа № 372/939/16-п
Провадження № 3-299/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 квітня 2016 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого ТОВ «Автосвіт» - автомеханік, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2016 року близько 02 години 52 хвилин в м. Обухів Київської області поблизу буд. № 115 по вул. Київській був зупинений гр. ОСОБА_1, у якого під час поверхневого огляду в правій кишені куртки було виявлено паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору та згорток з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору що згідно висновку експерта № 7-02/294 від 23.03.2016 року подрібнена речовина зеленого кольору у паперовому згортку є наркотичним засобом, обіг якого заборонено «Канабіс» вагою 0,1665 грам та порошкоподібна речовина, яка знаходилась у фользі містить психотропну речовину амфетамін, які зберігав для власного вживання без мети збуту. Своїми діями, які виразились у незаконному зберіганні для власного вживання без мети збуту наркотичних засобів в невеликих розмірах, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

При складенні протоколу ОСОБА_1 вину не заперечив.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що 17 березня 2016 року близько 01 години 10 хвилин він перебуваючи в м. Обухів Київської області по вул. Київській 115 до нього підійшли працівники поліції, представились і попросили показати свої особисті речі на що я дав добровільну згоду, під час огляду в мене було виявлено фольгу з під сигарет «Бонд» поліетиленовий згорток в якому була порошкоподібна речовина білого кольору, на запитання працівників поліції «Де взяв», я відповів, що знайшов біля лавочки неподалік буд. № 115, по вул. Київській в м. Обухів Київської області, дану пачку він дістав з правої кишені своєї куртки.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважаю, що факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується відповідними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, протоколом огляду місця події, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, висновком експерта, постановою про закриття кримінального провадження та іншими матеріалами справи, а також узгоджується із письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Обставиною, що помякшує відповідальність є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність немає.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, характеризуючи дані, виходячи з доведеності вини порушника, вважаю за необхідне призначити стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП у виді штрафу, оскільки застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 33, 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн.

Вилучений наркотичний засіб - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті КУпАП.

Строк предявлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Кравченко М.В.