ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2016 рокум. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Мельниченко С.П., розглянувши клопотання старшого інспектора Жовтневого РВ м. Дніпропетровська КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області майор вн. служби ОСОБА_2 про заміну правопорушнику ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, ж/м Сокіл - 1АДРЕСА_1, адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2015 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КупАП та на останнього було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк сорок годин.

Посадовою особою КВІ до суду направлено клопотання, в якому ставиться питання щодо заміни ОСОБА_3 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом, оскільки останній повідомив, що відпрацьовувати громадські роботи відмовляється та просить Жовтневий районий суд м. Дніпропетровскька замінити йому громадські роботи адміністративним арештом або штрафом. Також повідомив, що з рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська згоден в повному обсязі.

ОСОБА_3 до суду не зявився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про достатність підстав для задоволення останнього з огляду на наступне.

Статтею 321-4 КУпАп передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою суду (судді) за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу, що відповідає санкції ч. 1 ст. 173-2 КК України, яка не передбачає накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

08.02.2016 р. направлений виклик до кримінально виконавчої інспекції Жовтневого району м. Дніпропетровска на 12.02.2016 рік

Як встановлено судом з матеріалів особової справи ОСОБА_3В, останній 09.02.2016 року за викликом КВІ правопорушник з'явився, у результаті чого був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, співробітниками КВІ Жовтневого району складено довідку про проведення бесіди із ОСОБА_3, в якій порушник власноруч зазначив про ознайомлення з порядком та умовами відбування громадських робіт, а також зясовані анкетні дані останнього. Гр. ОСОБА_3 був попереджений про відповідальність у разі ухилення від відбування громадських робіт.

10.02.2016 року ОСОБА_3 мав приступити до відпрацювання громадських робіт. Однак останній до відпрацювання громадських робіт не приступив, про причини свого невиходу не повідомив, тому було направлено виклик до КВІ Жовтневого району м. Дніпропетровска на 17.02.2016 року.

16.02.2016 р. порушник ОСОБА_3 зявився до кримінально виконавчої інспекції Жовтневого районну м. Дніпропетровська, та надав письмове пояснення, в якому повідомив, що відпрацьовувати громадські роботи відмовляється та просить Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська Жовтневий районний суд замінити йому громадські роботи адміністративним арештом або штрафом.

Виходячи із вищевикладеного, порушник свідомо ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, без поважної причини не зявляється до інспекції Жовтневого району м. Дніпропетровська, підтверджуючих документів поважної причини невиходу для відпрацювання громадських робіт не надає.

Крім того, згідно даних облікової картки порушника, на якого накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт № 02/16, вбачається, що ОСОБА_3 не відпрацьовував часи виконання призначеного йому адміністративного покарання та свідчить про небажання останнього стати на шлях виправлення, у звязку із чим, приходжу до висновку про необхідність заміни ОСОБА_3 в порядку ст. 321-4 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт із урахуванням того, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 321-4 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого інспектора Жовтневого РВ м. Дніпропетровська КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області майор вн. служби ОСОБА_2 задовольнити.

Адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин накладених постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2015 року стосовно ОСОБА_3 змінити адміністративним арештом на строк вісім діб.

Строк відбуття адміністративного арешту обчислювати з моменту затримання ОСОБА_3.

Виконання постанови суду доручити співробітникам Жовтневого відділення поліції Дніпропетровського відділу ГУ Національної поліції у Дніпропетровській області.

Постанова набрала законної сили:

Суддя:ОСОБА_4