Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 302/242/16-п 3/302/81/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2016 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, місце реєстрації та місце фактичного проживання: с.Пилипець,82, Міжгірського району, Закарпатської області; не одруженого, утриманців немає, сезонний робітник, груп інвалідності не має, протягом року до адмінвідповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

21.02.2016 року, біля 18 год. 05 хв., гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "Вольсваген - Пассат", д.н.з. DSW 50045 (місце обліку Польська республіка), в с.Келечин Міжгірського району, Закарпатської області , не врахував дорожню обстановку, а саме не вибрав безпечну швидкість руху автомобіля, в результаті чого не впорався із керуванням транспортного засобу та з'їхав в кювет. Внаслідок даного ДТП було завдано механічних пошкоджень автомобілю, яким керував ОСОБА_1 Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи обставини зазначені в протоколі та вину у вчиненні правопорушення визнав, розкаявся у вчиненому. Додатково пояснив, що йому на зустріч їхав автомобіль, який частково виїхав на його смугу руху, щоб уникнути з ним зіткнення він скерував свій автомобіль до краю обочини, однак не врахував стан дороги - перший сніг та приморозок, тому на слизькій дорозі його знесло у водостічну канаву.

Оцінивши вищевстановлене, зміст протоколу про адмінправопорушення та додані до нього матеріали, пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто невиконання ним вимог ПДР України ( п.12.1), внаслідок чого було пошкоджено транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1.

При накладенні адмінстягнення, за альтернативних видів, передбачених ст. 124 КУпАП, суд зважає на таке, що ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому. За обставинами справи потерпілих від ДТП немає, інших правопорушень, окрім вище встановленого, ОСОБА_1 не допустив, а тому не має підстав накладати на винну особу адмінстягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, а достатньо обмежитись накладенням штрафу в сумі 340 грн..

Вилучене посвідчення водія від гр.ОСОБА_1 слід повернути за належністю.

Витрати по сплаті судового збору покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати його адмінстягненню у виді штрафу в сумі 340 (тристо сорок) грн.

Вилучене посвідчення водія від гр. ОСОБА_1 повернути за належністю останньому.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_1 копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 (двісті сімдесят п'ять) грн.60 коп. судового збору на користь держави, отримувач коштів Державний бюджет Міжгірський район 22030001, банк отримувача ГУ ДКСУ у Закарпатській області, код банку отримувача (МФО) 812016, рахунок отримувача - 0131, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: ОСОБА_2