Справа № 3/325/83/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2016 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Апалькова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердянського територіального відділу Азовдержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КупАП, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2016 року до Приазовського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал, з якого вбачається, що 06 лютого 2016 року о 08-00 годині в Азовському морі в районні с.Степанівка Перша Приазовського району громадянин ОСОБА_1 у брід здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову- однією сіткою зябровою моно нить з вічком 22 мм, H-1 м, L-20 м, при цьому виловив рибу бичок у кількості 3 штуки загальною вагою 200 грамів, тим самим заподіяв шкоди рибному господарству України на суму 102 (сто дві) гривні.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 27,63 Закону України "Про тваринний світ", п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 00277/00278 від 06.02.2016 року, поясненнями правопорушника, даними під час складання протоколу, згідно яких ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєні адміністративного правопорушення.

Заслухавши правопорушника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його провини і обставини скоєння адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті та штраф за заподіяну шкоду в розмірі 102 (сто дві) гривні 00 копійок з конфіскацією: однією сіткою зябровою моно нить з вічком 22 мм, H-1 м, L-20 м, риба бичок у кількості 3 (три) штуки -200 (грам).

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір необхідно стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 221, 283, ч. 4 ст. 85 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень у держбюджет на р/р 0250, МФО 813015, код 21081100 , банк: ГУДКСУ в Запорізькій області, з конфіск5ацією заборонених знарядь лову - однієї сітки зябровою моно нить з вічком 22 мм, H-1 м, L-20 м, риба бичок у кількості 3 (три) штуки -200 (грам).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави за нанесення шкоди (збитку) рибному господарству України у розмірі 102 (сто дві) гривні 00 копійок у місцевий бюджет Степанівської Першої сільської ради на р/р 0272, МФО 813015, ОКПО 38042754, код 24062100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок на рахунок 0250 (отримувач: УДКСУ у Приазовського району, 22030001, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38042754, МФО 813015).

На постанову може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: О.М. Апалькова