ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2016

Справа № 497/733/16-п Провадження № 3/497/247/16

11.04.2016 року суддя Болградського районного суду Одеської області Раца Володимир Анатолійович, розглянувши адміністративні матеріали, що поступили з Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КМ 278587, виданий 26.10.2004 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухиляється від виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка 14.03.2016 року спільно з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, знаходячись в магазині "Гоша ювілейна", розташований по пр. Леніна в м.Болграді, таємно вкрали з прилавків продукти харчування на загальну суму 70 гривень. Оскільки на день вчинення правопорушення ОСОБА_2 не досягла віку з якого наступає адміністративна відповідальність, то згідно ч.3 ст. 184 КУпАП до адміністративної відповідальності притягується її мати - ОСОБА_1

За даним фактом старшим інспектором капітаном поліції ОСОБА_4 відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 184 КУпАП за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 021380 від 17.03.2016 року, поясненнями ОСОБА_1, свідоцтвом про народження ОСОБА_2, висновком від 25.03.2016 року про припинення провадження по розгляду повідомлення ОСОБА_5 та іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчинення вказаного правопорушення визнала повністю та розкаялася, просила суд строго її не карати.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1, суддя враховує суспільнонебезпечний характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного, суддя вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити їй адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275.60 гривень.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 40-1, 184, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції цієї статті призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51.00 (п'ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275.60 грн. (двісті сімдесят п'ять гривень шістдесят копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя В.А. Раца