overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/287/16-п
П О С Т А Н О В А

25.02.2016 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП, згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ЧВ №001572 від 18.12.2015 року; серії ЧВ №001599 від 19.01.2016 року; серії ЧВ №009666 від 30.01.2016 року.

Згідно протоколів автоматичного розподілу судової справи між суддями, зазначені матеріали розподілені судді Пухарєвій О.В.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кiлька адмiнiстративних правопорушень, справи про якi одночасно розглядаються одним i тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.36 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Обєднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення №716/287/16-п, провадження №3/716/161/2016, справу про адміністративне правопорушення №716/289/16-п, провадження №3/716/163/2016, справу про адміністративне правопорушення №716/291/16-п, провадження №3/716/165/2016, відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП. Обєднаній справі присвоїти №716/287/16-п, провадження №3/716/161/2016.

Суддя О. Пухарєва
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/276/16-п
П О С Т А Н О В А

24.02.2016 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського ВП Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Громадянин ОСОБА_1 05.02.2016 року біля 22 год. 00 хв. по вул. Головній, біля магазину в с. Шубранець Заставнівського району Чернівецької області вчинив словесний конфлікт із ОСОБА_2 в ході якого ображав його нецензурними словами, чим вчинив дрібне хуліганство та порушив вимоги ст.173 КУпАП.

Згідно ст. 173 КУпАП, відповідальність передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Правопорушник в суді свою вину визнав, пояснив, що 05.02.2016 року біля 22 год. 00 хв. по вул. Головній, біля магазину в с. Шубранець Заставнівського району Чернівецької області, вступив у словесну суперечку з громадянином ОСОБА_2, під час якої ображав останнього нецензурними словами.

Також, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №007831 від 09.02.2016 року, протоколом прийняття заяву про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), заявою та поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями самого правопорушника з яких вбачається, що він висловлювався нецензурними словами у громадському місці.

Крім цього з постанови Заставнівського районного суду від 09.06.2015 року та довідки Заставнівського ВП Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області (а.с. 6, 7) видно, що ОСОБА_1 вчиняв адміністративні правопорушення передбачені ст.173 КУпАП неодноразово, за що його було притягнено до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його особу, те що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 173283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт за порушення вимог ст. 173 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 ( двохсот сімдесяти пяти) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Пухарєва О.В.
Єдиний унікальний номер 725/1130/16-п
Номер провадження 3/725/600/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2016 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 197 КУпАП громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, неповнолітній ОСОБА_1 з 09.08.2015 року по 17.02.2016 року проживав без паспорта громадянина України , оскільки вчасно не подав документи для його оформлення, чим порушив вимоги п. 2 Положення «Про паспорт громадянина України» від 26.06.1992 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Статтею 197 КУпАП передбачена відповідальність за проживання громадян, зобов'язаних мати паспорт, без паспорта або за недійсним паспортом, а також проживання громадян без реєстрації місця проживання чи перебування.

У відповідності до вимог п. 2 Положення «Про паспорт громадянина України» від 26.06.1992 року, паспорт громадянина України (далі - паспорт) видається кожному громадянинові України центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері громадянства, після досягнення 16-річного віку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та копією свідоцтва про народження.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 197 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 є визнання вини та вчинення правопорушення неповнолітньою особою.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.24-1 КУпАП, - за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу у вигляді попередження.

Враховуючи те, що на день вчинення правопорушення ОСОБА_1 був неповнолітнім, відносно нього необхідно застосувати заходи впливу у вигляді попередження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 13, 24, 34,35, 197,283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 197 КУпАП і за його вчинення на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/302/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2016 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського районного сектору Управління Державної міграційної служби в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.197 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Громадянин ОСОБА_1 з 30.07.2015 року по 17.02.2016 року проживав без паспорта громадянина України, чим порушив вимоги ст. 197 КУпАП.

Статтею 197 КУпАП передбачено відповідальність за проживання громадян, зобовязаних мати паспорт, без паспорта або за недійсним паспортом, а також проживання громадян без реєстрації місця проживання чи перебування.

Правопорушник у судовому засіданні свою вину визнав, щиро розкаявся в скоєному, пояснив, що дійсно з 30.07.2015 року по 17.02.2016 року проживав без паспорта громадянина України, оскільки хотів виготовити біометричний паспорт, в звзяку із чим звернувся до служби із заявою з порушенням встановленого законом строку.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПР МЧВ №032306 від 17.02.2016 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 197 КУпАП.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Згідно ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 197 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність. Однак враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив вказане правопорушення будучи неповнолітнім, вважаю, що до нього слід застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 197, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И Л А :

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід адміністративного впливу у виді попередження за порушення вимог ст. 197 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівській районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Пухарєва О.В.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/338/16-п
П О С Т А Н О В А

09.03.2016 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського ВП Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 неналежним чином створила умови щодо виховання своєї доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до того, що остання 02.03.2016 року біля 18-00 години по місцю в с. Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області Заставнівського району Чернівецької вжила декілька таблеток з домашньої аптеки після чого була госпіталізована в реанімаційне відділення Заставнівської ЦРЛ з діагнозом медикаментозне отруєння, спроба суїциду. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ч.1 ст. 184 КпАП України.

Згідно ч. 1 ст. 184 КпАП України відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала в повному обсязі, пояснила, що 02.03.2016 року по місцю проживання в с. Веренчанка у неї з донькою ОСОБА_2 виникла словесна суперечка через придбане донькою взуття. Після сварки донька пішла в свою кімнату, а вона пішла до сестри і в цей час донька вжила таблетки.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доводиться зібраними матеріалами по справі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №009716 від 04.03.2016 року (а.с. 1), висновком по матеріалам зареєстрованих в ЖЄО №485 (а.с. 2), рапортом (а.с. 3), поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 5), з яких видно, що остання після конфлікту із мамою ОСОБА_1 вжила біля 7 таблеток з домашньої аптечки.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що в її діях є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 184 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне вона повинна нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 401, 184, 283, 284, КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження за порушення вимог ч.1 ст.184 КпАП України.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 ( двохсот сімдесяти пяти) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Пухарєва О.В.
Єдиний унікальний номер 725/1221/16-п
Номер провадження 3/725/653/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2016 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, неналежно виконує батьківські обовязки догляду та виховання своєї доньки ОСОБА_2, 23.07.2002 року, яка неналежно відвідує навчальний заклад та пропустила з 07.12.2015 року до 15.01.2016 року заняття.

Таким чином ОСОБА_1 порушила вимоги ст.ст.150-151 Сімейного Кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася. Про причини неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧВ №010578/307 від 02.03.2016 року та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника, дані про його особу та інші характеризуючі відомості.

Керуючись ст. ст.33-35, 40-1, 184 ч.1, 280, 283, 284, 288-290, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП і за його вчинення накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/318/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2016 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського ВП Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 неналежним чином створила умови щодо виховання та навчання свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до того, що останній з вересня 2015 року не приступив до занять у Чернівецькому машинобудівному ліцеї та має велику кількість пропусків занять. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ч.1 ст. 184 КпАП України.

Згідно ч. 1 ст. 184 КпАП України відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином судовою повісткою, про що свідчить розписка про її отримання, причини неявки суду не повідомила, клопотань про розгляд матеріалу у її відсутності чи перенесення його розгляду на іншу дату від неї не надходило, а тому справу розглянуто у її відсутності, що відповідає положенням ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доводиться зібраними матеріалами по справі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №007812 від 08.01.2016 року (а.с. 1), довідкою з Чернівецького машинобудівного ліцею (а.с. 2), поясненнями н/л ОСОБА_2 (а.с. 3), з яких видно, що ОСОБА_2 з вересня 2015 року не приступив до занять у Чернівецькому машинобудівному ліцеї та має велику кількість пропусків занять, в звязку із тим, що він перебував на заробітках у Закарпатській області.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 184 КпАП України, в зв`язку з чим вона повинна нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 401, 184, 283, 284, КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження за порушення вимог ч.1 ст.184 КпАП України.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 ( двохсот сімдесяти пяти) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Пухарєва О.В.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/355/16-п
П О С Т А Н О В А

15.03.2016 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського ВП Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, має на утриманні одну неповнолітню дитину, про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧВ №001620 від 17.12.2015 року, ОСОБА_1 неналежно виконує своїх батьківських обовязків щодо виховання та навчання свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до того, що останній 17.12.2015 року біля 17-00 години на вулиці Бажанського в м. Заставна кидав піротехнічні вироби (петарди) на відстані біля 10 м від громадських споруд та житлових будинків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що її син дійсно 17.12.2015 року біля 17-00 години на вулиці Бажанського в м. Заставна із своїм другом кидали петарди. Проте її син не досяг чотирнадцятирічного віку, але вчинив правопорушення. Отже вона не має нести відповідальність за це правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи вважаю, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, в звязку із іим провадження по справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 184 КУпАП вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від трьох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1956 КУпАП у віці 10 років.

За таких обставин, відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в даній справі підлягає закриттю у звязку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.184 ч. 3, п.1 ст.247, ст.ст 283-285 КУпАП, суддя-

П О СТ А Н О В И Л А:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП закрити у зв'язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Пухарєва О.В.
Єдиний унікальний номер 725/1224/16-п
Номер провадження 3/725/656/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2016 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.3 ст.184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, не виконує обовязок по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 03.03.2016 курив тютюнові вироби у забороненому законом місці на території навчального закладу по вул. Миколаївська, 38 А в м.Чернівці.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЧВ №010545/314 від 03.03.2016 року, беручи до уваги пояснення надані ОСОБА_1 в судовому засіданні, в яких остання вказала, що вона є багатодітною матірю, а також те, що зі своїм сином ОСОБА_3 вона провела розяснювальну розмову виховного характеру, враховуючи характер вчиненого нею правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є малозначність вчиненого нею правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.22, 40-1,245,280,283-285, 287-290 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КпАП України, оголосивши їй усне зауваження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. в дохід держави.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк