КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/433/16-п
Провадження №3/319/101/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2016 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Куйбишевського ВП Бердянського ВП ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, не працюючого, пенсіонер , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05 квітня 2016 року о 02.00 годині ночі за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4 , вчинив сімейну сварку внаслідок якої висловлювався брутальною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2В, погрожував фізичною розправою вигоняв з будинку, внаслідок чого потерпіла ОСОБА_2 змушена була звернутись до правоохоронного органу, завдавши при цьому їй психологічної шкоди .

За цим фактом відносно ОСОБА_1 05 квітня 2016 року був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою провину визнав, обставини у справі не оспорював, щиро розкаявся, надав відповідні пояснення про обставини вчинення ним адміністративного правопорушення. Також його вина підтверджується відповідним протоколом, заявою ОСОБА_2, її поясненнями та іншими матеріалами справи.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила , що на даний час її чоловік ОСОБА_1 вибачився і обіцяє в майбутньому не вчиняти подібних сварок в сім'ї . Вона вибачила чоловіка і прохає суд суворо його не карати.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Щире каяття винного є обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжує віддповідальність за вчинене адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Вирішуючи питання, щодо притягнення ОСОБА_1 до відповідальності та накладення адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення та обставини їх вчинення ОСОБА_1, враховується, що він є пенсіонером має вік 62 роки , що відповідно до ч.3 ст.30-1 КУпАП унеможливлює призначення йому адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Враховуючи , що ОСОБА_1 є особою похилого віку, раніше не притягувався до адміністравтиної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення, в скоєному щиро розкаюється, враховуючи думку потерпілої ОСОБА_2, яка не наполягала на суворому покаранні , суд вважає що призначеня за дане правопорушення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту є занадто суворим і не відповідає ступеню тяжкості скоєного ОСОБА_1

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган уповноважений вирішувати справу , може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним заувадженням.

Зважаючи на вище викладені обставини , той факт , що з пояснень потерпілої ОСОБА_2 їй не спричинено значної шкоди , суд вважає можливим визнати дане правопорушення малозначним і звільнити ОСОБА_1 від адміністравтиної відповідальності.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.22. ст.283,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правпорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого і обмежитись усним зауваженням .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя: В.О.Мальований