Справа № 163/689/16-п
Провадження №3/163/636/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С.,

з участю представника митного органу ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи, що надійшли з Волинської митниці ДФС за протоколом №0131/20500/2016 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.471, 472 МК України:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП невідомий,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2, слідуючи 23.01.2016 року з ОСОБА_3 в Україну через митний пост «Ягодин» Волинської митниці ДФС, в якості пасажира автомобіля «Мерседес-Бенз», реєстраційний номер LCH40092, порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю «зелений коридор», ввізши на митну територію України, понад неоподатковану норму товар, а саме «автоматичну трансмісію до автомобіля», в кількості 1 штука, загальною вартістю 8582 (вісім тисяч пятсот вісімдесят дві) гривні, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.471 МК України.

Він же при тих же обставинах не задекларував за встановленою формою вказаний товар, який підлягав обов'язковому письмовому декларуванню, використавши всупереч положенням ст.ст.257, 366, 374 МК України «зелений коридор» як форму декларування шляхом вчинення дії, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

Правопорушник на розгляд справи в суд не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. В судовому засіданні 10 березня 2016 року ОСОБА_2 свою вину визнав повністю. Пояснив, що товар перевозив для власних потреб. При цьому вважав, що вага останнього розподіляється між пасажирами, а тому для проходження митного контролю обрав смугу руху «зелений коридор». Просив суд накласти якнайменше стягнення.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення повністю стверджена дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, актом про проведення огляду транспортного засобу, контрольним талоном, службовими записками, висновком експерта.

Посилання ОСОБА_2 на те, що він вважав, що переміщуваний товар, вагою 109 кг, розподіляється між усіма пасажирами, суд до уваги не приймає, оскільки пасажири вищезазначеного транспортного засобу: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, у своїх письмових поясненнях від 23.01.2016 року, вказали про свою непричетність до виявленого товару.

При цьому, надана суду фактура на переміщуваний товар була оформлена 22 січня 2016 року на ОСОБА_2.

Також судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 в усній формі про вид та кількість переміщуваного товару, ні інспектору митниці, ні співробітнику прикордонної служби не повідомляв, що виключає його усне декларування переміщуваного товару.

Враховуючи доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваного товару та його конфіскації.

З порушника в порядку ст.520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці на зберігання товарів протягом 59 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи, а також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.471, 472 МК України, і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8582 (вісім тисяч пятсот вісімдесят дві) гривні з конфіскацією в дохід держави товару, а саме: «автоматичної трансмісії до автомобіля», в кількості 1 штука, загальною вартістю 8582 (вісім тисяч пятсот вісімдесят дві) гривні, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил Волинської митниці ДФС №0131/20500/2016.

Штраф в розмірі 8582 (вісім тисяч пятсот вісімдесят дві) гривні підлягає стягненню на рахунок 5262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил»).

Стягнути із ОСОБА_2 в користь Волинської митниці ДФС 264 (двісті шістдесят чотири) гривні 32 копійки витрат по справі за зберігання товарів на рахунок 9069 в ГУДКСУ у місті Києві (МФО 820172, , призначення платежу «зарахування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митного органу»).

Стягнути з ОСОБА_2 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.