справа №562/279/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

06.04.2016 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління держпраці у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на посаді Глинського сільського голови, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.41 КУпАП

в с т а н о в и в:

06 січня 2016 року при перевірці Комунального закладу ДНЗ "Сонечко" Глинської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, що знаходиться на вул.Шевченка, 8 у с.Глинськ виявлено факт порушення ОСОБА_1 законодавства про працю, а саме: у порушення вимог ст.ст.47, 116 КЗпП України після звільнення ОСОБА_2 неналежно заповнено її трудову книжку та не проведено повний розрахунок.

У суд для надання пояснень правопорушник не з'явився, хоча про місце і час розгляду матеріалів був повідомлений своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю явки в суд з поважних причин не надходило. Згідно поданого його представником клопотання просить справу розглянути без їх участі.

Відповідно до положень ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, не є обовязковою.

Викладені обставини правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення №000001 від 06 січня 2016 року, актом перевірки додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування № 01А/04-7 від 06 січня 2016 року та не заперечується порушником у своїх поясненнях, відповідно до яких вихідна допомога ОСОБА_2 не була виплачена у зв'язку з недостатністю фінансування на 2015 рік та після прийняття сільського бюджету на 2016 рік допомога буде виплачена до 20 січня 2016 року.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 вчинив дії, що виразилися в порушенні вимог законодавства про працю, тому його дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.41 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного, вчинення правопорушення вперше та усунення заподіяної шкоди.

Обтяжуючих обставин не встановлено.

Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, пов'язаного з бюджетним фінансуванням закладу, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, відсутність будь-яких небезпечних наслідків, суддя приходить до висновку про доцільність звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, ч.1 ст.41 КУпАП та керуючись ст.ст. 22, 283 285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 10 /десяти/ днів з дня винесення постанови.

Суддя: