Справа №: 653/1024/16-п
Провадження № 3/653/754/16
П О С Т А Н О В А
іменем України
31.03.2016 м. Генічеськ
Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Шарко Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП НОМЕР_2 , громадянина України, уродженця Волинської області, проживаючого АДРЕСА_1 , сержанта, заступника начальника обслуги в/ч НОМЕР_1 , за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,
встановив:
28 березня 2016р., о 12 год. 20 хв. сержант ОСОБА_1 перебував на території базового табору у стані алкогольного сп`яніння, від проходження алкотесту відмовився, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що у зв`язку з хворобою серця, вживав алкоголевмістну настоянку « ОСОБА_2 », яку придбав у аптеці.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів, винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 14 від 29 березня 2016 року;
- поясненнями ОСОБА_1 , даними ним у ході розгляду справи та поясненнями, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.
- актом медичного огляду від 28 березня 2016р. за №464, згідно якого встановлено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження алкотесту, проте згідно висновку за результатами огляду перебував у стані гострої алкогольної інтоксикації.
- службовою характеристикою, згідно якої, ОСОБА_1 характеризується негативно.
- постановою Генічеського районного суду Херсонської області від 22 грудня 2016 року, яка набрала законної сили, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-20 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу.
На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КупАП доведена повністю, і дії останнього слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке ж порушення.
З урахуванням сукупності доказів та того, що ОСОБА_1 зайняв стійку позицію до ігнорування військового Статуту, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, неодноразовість притягнення до адміністративної відповідальності, невміння робити висновки з попередніх адміністративних правопорушень, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції даної статті.
Крім того, враховуючи положення ст.40-1, ч. 5 ст.283 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 275,60 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, суд
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн., який стягнути на користь держави (р/р 0112, код 37934859, МФО 852010 УК у Генічеському районі/ Генічеський район, банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) грн. 60 коп. на користь держави (, УК у Генічеському р-ні/Генічеський р-н/22030101, МФО 852010, р/р 0112, код класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)».
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Суддя Н. А. Шарко

Постанова набрала чинності «____»________2016 року.

Строк пред`явлення до виконання «____»________2016 року

Суддя Н. А. Шарко