Справа № 401/866/16-п
3/401/228/16 23.03.16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03. 2016 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Світловодського ВП ГУ НП Кіровоградській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.03.2016 року серія КД № 011790 гр. ОСОБА_1 01.03.2016 року о 21.00 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно ухвали Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 січня 2016 року, був відсутній за місцем свого постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив ухвалу суду в частині заборони виходу з домівки у визначений час та ч.1 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.03.2016 року серія КД № 011791 гр. ОСОБА_1 02.03.2016 року о 21.00 год, перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно ухвали Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.01.2016 року, був відсутній за місцем свого постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив ухвалу суду в частині заборони виходу з домівки у визначений час та ч.1 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.03.2016 року серія КД № 011792 гр. ОСОБА_1 03.03.2016 року о 21.00 год, перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно ухвали Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.01.2016 року, був відсутній за місцем свого постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив ухвалу суду в частині заборони виходу з домівки у визначений час та ч.1 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.03.2016 року серія КД № 011793 гр. ОСОБА_1 04.03.2016 року о 21.00 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно ухвали Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.01.2016 року, був відсутній за місцем свого постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив ухвалу суду в частині заборони виходу з домівки у визначений час та ч.1 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.03.2016 року серія КД № 011794 гр. ОСОБА_1 05.03.2016 року о 21.00 год, перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно ухвали Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.01.2016 року, був відсутній за місцем свого постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив ухвалу суду в частині заборони виходу з домівки у визначений час та ч.1 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.03.2016 року серія КД № 011795 гр. ОСОБА_1 06.03.2016 року о 21.00 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно ухвали Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.01.2016 року, був відсутній за місцем свого постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6, чим порушив ухвалу суду в частині заборони виходу з домівки у визначений час та ч.1 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.03.2016 року серія КД № 011796 гр. ОСОБА_1 07.03.2016 року о 21.00 год, перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно ухвали Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.01.2016 року, був відсутній за місцем свого постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6, чим порушив ухвалу суду в частині заборони виходу з домівки у визначений час та ч.1 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.03.2016 року серія КД № 011797 гр. ОСОБА_1 08.03.2016 року о 21.00 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно ухвали Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.01.2016 року, був відсутній за місцем свого постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив ухвалу суду в частині заборони виходу з домівки у визначений час та ч.1 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.03.2016 року серія КД № 011798 гр. ОСОБА_1 09.03.2016 року о 21.00 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно ухвали Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.01.2016 року, був відсутній за місцем свого постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив ухвалу суду в частині заборони виходу з домівки у визначений час та ч.1 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.03.2016 року серія КД № 011799 гр. ОСОБА_1 10.03.2016 року о 21.00 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно ухвали Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.01.2016 року, був відсутній за місцем свого постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив ухвалу суду в частині заборони виходу з домівки у визначений час та ч.1 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.03.2016 року серія КД № 011800 гр. ОСОБА_1 11.03.2016 року о 21.00 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно ухвали Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.01.2016 року, був відсутній за місцем свого постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив ухвалу суду в частині заборони виходу з домівки у визначений час та ч.1 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.03.2016 року серія КД № 011694 гр. ОСОБА_1 12.03.2016 року о 21.00 год, перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно ухвали Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.01.2016 року, був відсутній за місцем свого постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив ухвалу суду в частині заборони виходу з домівки у визначений час та ч.1 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.03.2016 року серія КД № 011695 гр. ОСОБА_1 13.03.2016 року о 21.00 год, перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно ухвали Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.01.2016 року, був відсутній за місцем свого постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_7, чим порушив ухвалу суду в частині заборони виходу з домівки у визначений час та ч.1 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.03.2016 року серія КД № 011696 гр. ОСОБА_1 14.03.2016 року, перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно ухвали Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.03.2016 року, був відсутній за місцем свого постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_7, чим порушив ухвалу суду в частині заборони виходу з домівки у визначений час та ч.1 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.03.2016 року серія КД № 011697 гр. ОСОБА_1 15.03.2016 року, перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно ухвали Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.01.2016 року, був відсутній за місцем свого постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_7, чим порушив ухвалу суду в частині заборони виходу з домівки у визначений час та ч.1 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.03.2016 року серія КД № 011698 гр. ОСОБА_1 16.03.2016 року, перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно ухвали Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.01.2016 року, був відсутній за місцем свого постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_7, чим порушив ухвалу суду в частині заборони виходу з домівки у визначений час та ч.1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Вчинене та вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, власними письмовими поясненнями правопорушника.

Обставини, що пом'якшують відповідальність за вказане адміністративне правопорушення є щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, - судом не встановлено.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому справи №№ 401/866/16, 401/867/16, 401/868/16, 401/869/16, 401/870/16, 401/871/16, 401/872/16, 401/873/16, 401/874/16, 401/875/16, 401/876/16, 401/877/16, 401/879/16, 401/880/16, 401/881/16, 401/882/16, необхідно об"єднати в одне провадження та присвоїти справі № 401/866/16-п.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 34, 35, 36, 40-1, ст. 187 ч.1, 276-280, 283-285 283, 303 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.00 коп.

Штраф сплатити на р/р 0012 Банк ГУДКУ в Кіровоградській області, одержувач: Світловодське міське фінуправління, код 37918126, МФО 823016.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн.60 коп.

Судовий збір сплатити на рахунок: Отримувач коштів Світловодське УДКСУ

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918126 ,Банк отримувача ГУДКСУ в Кіровоградській області,Код банку отримувача (МФО)823016,Рахунок отримувача 0012.Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через пятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд тієї ж області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та може бути пред'явлено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2