Справа № 152/480/16-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 квітня 2016 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

з участю ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м. Шаргород Вінницької області, вул. Героїв Майдану, 301, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої прибиральницею в ТОВ «СУРІ», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за ч.1 ст.173-2 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, а саме в тому, що 10.03.2016 року приблизно о 17 годині в м. Шаргород Вінницької області на вул. Героїв Майдану, 301, вчинила насильство в сімї по відношенню до співмешканця ОСОБА_3, зокрема, висловлювала в адресу останнього образи нецензурними словами, чим завдала шкоди психічному здоровю потерпілого.

В суді ОСОБА_2 винуватою себе у вчиненні адміністративного правопорушення при вище наведених обставинах не визнала, пояснила, що станом на 10.03.2016 року вона із ОСОБА_3 не співмешкала, він не є членом її сімї. ОСОБА_3 прийшов до неї, будучи у стані алкогольного спяніння, вчинив сварку, ображаючи її при цьому нецензурними словами та штовхаючи і наносячи тілесні ушкодження. Після цього ОСОБА_3 пошкодив належне їй майно. Між ними виникла суперечка, після чого вона зателефонувала до поліції і повідомила про вчинення щодо неї ОСОБА_3 насильства. При цьому, вона до ОСОБА_3 не висловлювалася нецензурними словами. Після того, як вона викликала поліцію, ОСОБА_3 пішов до свого будинку.

Проаналізувавши документи та пояснення ОСОБА_2, вважаю, що в діях останньої відсутній склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, виходячи з наступного.

З протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КпАП України щодо ОСОБА_2 вбачається, що дільничним інспектором Губарєвим О.І. в основу обвинувачення покладено письмові пояснення ОСОБА_3, що знаходяться в матеріалах справи, які, проте, не можуть бути прийняті до уваги, як належні та допустимі докази обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, враховуючи те, що ОСОБА_2 спростувала посилання в протоколі на те, що ОСОБА_3 є членом її сімї, зокрема, співмешканцем.

При цьому будь-яких доказів на підтвердження спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в матеріалах справи про адміністративне правопорушення немає.

Крім того, до матеріалів справи додано рапорт чергового Шаргородського ВП, з якого вбачається, що в ЧЧ надходило повідомлення від ОСОБА_2, про те, що колишній співмешканець ОСОБА_3 вчинив сварку та погрожує їй фізичною розправою (а.с.5), що є підтвердженням пояснення ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_3 не є членом її сімї і не був таким станом на 10.03.2016 року.

Інших доказів на підтвердження обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, не наведено.

Враховуючи, що обєктом правопорушення, передбаченого ст.173-2 КпАП України, є суспільні відносини у сфері сімї і захисту прав членів сімї, обєктивна сторона правопорушення полягає у вчиненні дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, що є членом сімї особи, яка вчинила насильство, субєктивна сторона правопорушення полягає у наявності вини у формі прямого чи не прямого умислу, а також, враховуючи, що в суді не встановлено наявності вказаних складових та події адміністративного правопорушення, не вбачаю підстав для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Виходячи з наведеного, вважаю, що в протоколі про адміністративне правопорушення не доведено винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Отже, на підставі п.1 ст.247 КпАП України, провадження у даній справі підлягає закриттю у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247, ст.ст.283, 284 КпАП України,

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню її у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Суддя