Справа №461/1675/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2016 року м.Львів

суддя Галицького районного суду м.Львова Романюк В.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ФОП, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про порушення митних правил, 09.04.2015 р. о 08 год. 00 хв. у міжнародний автомобільний пункт пропуску «Шегині» м/п «Мостиська» Львівської митниці ДФС в Україну з РП вїхав вантажний автомобіль марки «Ford Transit» 2006 р.в., VIN WF0VXXBDFV6T22506, під керуванням ОСОБА_1. Для здійснення митного контролю ОСОБА_1 подав митному органу наступні документи: ДКД ЕЕ 209150000/2015/2646, CMR б/н від 07.04.2015, Invoice № 015L-2015 від 07.04.2015, доручення від компанії «Madison Motor Factor Ltd.» ОСОБА_1 на доставку автомобіля «Ford Transit», згідно яких відправником вказаного транспортного засобу виступає компанія «Madison Motor Factor Ltd.» (27 OLD GLOUCESTER STREET LONDON, WC1N 3AX United Kingdom), покупцем виступає ТОВ «Скіф Україна» (21007, м. Вінниця, вул. П. Запорожця, буд. 46, корп. А). Згідно поданого інвойсу вартість автомобіля становить 1100 євро, що станом на 09.04.2015 р. становить 28090,61 грн. Також було подано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу UB310600.

У подальшому 09.04.2015 року на митному посту «Скнилів» Львівської митниці ДФС транспортний засіб випущено у вільний обіг згідно оформленої МД №209150000/2015/002661, в якій продавець, отримувач та вартість відповідають заявленим у товаросупровідних документах, що були подані до митного контролю у пункті пропуску митного поста «Мостиська» та на митному посту «Скнилів» Львівської митниці ДФС.

При проведенні Львівською митницею ДФС перевірки достовірності заявлених у МД №209150000/2015/002661 даних було отримано відповідь з Генеральної митної дирекції Чехії (лист від 30.10.2015 р. № 40243/2015-900000-313) щодо проведення перевірки експорту товарів з Чеської Республіки та результати розслідування. Разом із відповіддю митницею отримано документи, а саме: остаточний звіт митниці Центральночеського краю Богемія №148091/15-610000-71 від 20.10.2015, митна декларація №15CZ00002FZ7D7R5, Faktura-Invoice №340/15 від 07.04.2015 на суму 71000 чеських крон, та копію технічного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № UB310600. Згідно відповіді та отриманих документів встановлено, що продавцем зазначеного автомобіля являється компанія «AUTO HP, spool s r.o. » (28533 Cirkvice 45, Kutna Hora) а покупцем виступає громадянин України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який сплатив за вказаний автомобіль компанії «AUTO HP, spool s r.o.» 71 000 чеських крон готівкою (що станом на 09.04.2015 становить 66225,53 грн.). Підтвердженням операції купівлі автомобіля громадянином ОСОБА_1 є внесення 08.04.2015 року відповідного запису зміни власника у свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № UB310600. У подальшому автомобіль громадянином ОСОБА_1, згідно митної декларації №15CZ00002FZ7D7R5 від 08.04.2015, вивезено за межі території Євросоюзу та ввезено на митну територію України через пункт пропуску «Шегині-Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України автомобіля марки «Ford Transit» 2006 р.в., VIN WF0VXXBDFV6T22506 з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу документів, що містять неправдиві відомості щодо продавця, отримувача та вартості товару.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. Клопотання про перенесення розгляду справи від нього до суду не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕДта його митної вартості.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, а саме, останній вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу документів, що містять неправдиві відомості щодо продавця, отримувача та вартості товару.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, а тому приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил, однак без їх конфіскації, оскільки такі митним органом не вилучалися.

Керуючись ст. 36, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 483, 519, 522, 527, 528 МК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, що був предметом порушення митних правил, а саме 66225,53 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Ф. Романюк