Провадження №3/389/254/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 року місто Знамянка

Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва О.В., розглянувши у приміщенні суду в місті Знамянка Кіровоградської області, матеріали, що надійшли від Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Зі змісту протоколу серії КД №004162 від 14.03.2016 вбачається, що ОСОБА_1 о 18 годині 00 хвилин 05.03.2016, знаходячись по вулиці Центральній у селі Юхимове Знамянського району Кіровоградської області, вчинив сварку з ОСОБА_2, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою у громадському місці та висловлював погрози, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП. З протоколом ОСОБА_1 ознайомлений, його права йому розяснені.

У суді ОСОБА_1 вину свою не визнав та пояснив, що конфлікт з ОСОБА_2 стався з приводу неповернення майна, зокрема акумулятора, який йому не повернув дядько ОСОБА_2 Будь-яких дій, що порушували б громадський порядок і спокій громадян він не вчиняв.

Потерпіла ОСОБА_2 у суді пояснила, що ОСОБА_1 зайшов до неї на подвіря та вимагав повернути йому акумулятор, який повинен був повернути її дядько, якого вдома у той час не було. З цього приводу і виникла сварка.

Свідок ОСОБА_3 надала суду пояснення аналогічні поясненням потерпілої ОСОБА_2

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обєктивна сторона правопорушення полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень ОСОБА_1, конфлікт між ним та ОСОБА_2 стався у звязку з неповерненням майна. Здобуті ж докази не підтверджують ніяким чином те, що в день подій ОСОБА_1 здійснював будь-які дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином, дії ОСОБА_1 не можуть кваліфікуватись, як дрібне хуліганство, оскільки його дії не були поєднані з порушенням громадського порядку та (або) спокою громадян, а відсутність вказаного елементу обєктивної сторони даного правопорушення виключає можливість притягнення особи до відповідальності за ст.173 КУпАП.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, висновок про результати розгляду звернення ОСОБА_2, рапорт, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.9, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, закрити, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4