П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2016 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли від Володимир-Волинського відділення поліції Нововолинського ВП ГУНП України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за ст. ст. 122 ч.4, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06.03.2016 року о 16 год 55 хв на вул. Луцькій у м. Володимирі-Волинському керував автомобілем "Ауді 100", н.з. АС 6983 ВТ, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння.

ОСОБА_1 13.03.2016 року о 16 год 55 хв на вул. Олександра Олеся у м. Володимирі-Волинському керував автомобілем "Ауді 100", н.з. АС 6983 ВТ з ознаками алкогольного спягніння та відмовився від проходження медичного огляду на стан сп»яніння. При цьому ОСОБА_1 виїхав на зустрічну смугу та змусив учасників дорожнього руху різко змінити напрямок руху та загальмувати.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 122 ч.4, 130 ч.1 КУпАП.

Ухвалою суду від 31.03.2016 року справи про адміністративні правопорушення № 154/821/16, № 154/821/16, № 154/821/16 провадження № 3/154/243/16, № 3/154/244/16, № 154/245/16 про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 відповідальності за ст. ст. 122 ч.4, 130 ч.1 об"єднано в одне провадження.

У суді ОСОБА_1 визнав себе винуватим у вчиненні даних адміністративних правопорушень, пояснив, що дійсно керував автомобілем у стані алкогольного спяніння та створив аварійну обстановку. У вчиненні правопорушень кається, просить суворо не карати.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень повністю доведена в суді і підтверджується його визнавальними поясненнями у суді та матеріалами адміністративного провадження: протоколами про адміністративні правопорушення, результатами медогляду.

Згідно ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. У даному випадку більш серйозним правопорушенням буде те, яке передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 36 ч.2, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 122 ч.4, 130 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 122 ч.4, 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави по 275 грн 60 коп судового збору за розгляд кожної з трьох справ у суді, а усього 826 грн 80 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_2