Справа № 484/854/16-п
Провадження № 3/484/199/16
Постанова
Іменем України
22.03.2016 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ТВО командира військової частини пп НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підліски Долинського району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, військовослужбовця військової частини пп НОМЕР_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний номер- НОМЕР_2
за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172 -20 КУпАП,-
встановив:
19.12.2015 року знаходячись у пункті постійної дислокації військової частини пп НОМЕР_1 ОСОБА_1 , виконував обов"язки військової служби у стані алкогольного сп"яніння, що було виявлено під час огляду 19.12.2015 року о 11 год. 17 хвил., чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 172-20 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про день час та місце розгляду справи повідомлений належно, до суду надав заяву в якій просить слухати адміністравтиний матеріал у його відсутність, вину визнає та просить сурово не карати.
Відповідно до ст.. 268 КпАП у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, її може бути розглянуто під час відсутності цієї особи.
Тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , є військовослужбовцем військової частини пп НОМЕР_1 .
Із пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , встановлено, що 19.12.2015 року, ОСОБА_1 ,.був направлений з казарми військової частини до наркологічного відділення ПЦМБЛ на огляд з метою встановлення стану алкогольного сп"яніння. Згідно медичного висновку від 19.12.2015 року встановено, що ОСОБА_1 , знаходився в стані алкогольного сп"яніння.
Аналізуючи викладене, суд дійшов висновку, про наявність достатніх даних в матеріалах справи, які свідчать про те, що ОСОБА_1 ,. виконуючи обов"язки військової служби знаходився в нетверезому стані.
Таким чином, ОСОБА_1 ,. скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
Вирішуючи питання про застосування до ОСОБА_1 , адміністративного стягнення суд враховує, що останній скоїв правопорушення вперше, його матеріальний стан,визнання вини , що є обставинами які пом"якшують його відповідальність відповідно до ст. 34 КУпАП, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.
Керуючись ст. ст. 34,172-20, 247, 248-252, 255, 268, 280, 283, 284 КпАП ,-
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.. 172-20 КпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 1190 грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Суддя