Справа № 541/172/16-п
Номер провадження3-в/541/3/2016
П О С Т А Н О В А

21 березня 2016 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши подання начальника Миргородського МРВ КВІ УДПтС України у Полтавській області про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

в с т а н о в и в :

Постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 28 січня 2016 року, яка набрала законної сили 9 лютого 2016 року, на ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП було накладено стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. Постанова була прийнята до виконання Миргородським МРВ КВІ УДПтС України у Полтавській області 10 лютого 2016 року (а.с. 4).

04.03.2016 року начальник Миргородського МРВ КВІ УДПтС України у Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до суду із поданням про заміну невідбутої частини обраного відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт, посилаючись на те, що останній ухиляється від відбування громадських робіт, в наслідок чого без поважних причин не відбув 30 годин накладеного на нього стягнення. Вказане подання начальник Миргородського МРВ КВІ УДПтС України у Полтавській області ОСОБА_2 підтримував і у судовому засіданні.

ОСОБА_1 в судовому засіданні по розгляду подання пояснив, що зявлявся на «КП «Комбінат благоустрою і озеленення» для відбування громадських робіт, але не почав їх відбувати в звязку з станом здоровя, проте ніяких доказів на підтвердження своїх пояснень не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Миргородського МРВ КВІ УДПтС України у Полтавській області, порушника, вважаю подання підлягаючим задоволенню, оскільки ОСОБА_1 без поважних причин в період з 23.02.2016 року до цього часу жодного разу не виходив на роботу для відбування громадських робіт у визначені йому час та місце, що розцінюється як ухилення від відбування накладеного на нього адміністративного стягнення. Не відбута ним частина стягнення становить 30 годин громадських робіт (а.с.34).

Відповідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на пятнадцять днів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 321-4 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не відбуту ним частину адміністративного стягнення, призначеного постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 28 січня 2016 року за ст.173-2 ч.1 КУпАП, у розмірі 30 годин громадських робіт, на 6 днів адміністративного арешту.

Початок відбування арешту рахувати з часу фактичного затримання ОСОБА_1

Копію постанови направити в Миргородський відділ поліції ГУ НП в Полтавській області для виконання в частині арешту ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова виконується негайно після її винесення.

Суддя Миргородського міськрайонного суду Ю. В. Сидоренко