Справа № 365/181/16-п
Номер провадження: 3/365/35/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2016 року смт. Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 справу про адміністративне правопорушення за адміністративним матеріалом, який надійшов від Згурівського ВП Переясав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працездатного, працюючого в ТОВ «УМК» на посаді бригадира механіка

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

28.01.2016 року близько 15 год. 15 хв. в с. Великий Крупіль Згурівського району Київської області ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля, виїжджаючи з другорядної дороги, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі та допустив ДТП, в результаті якого автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих не має, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 16.11 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив порушення правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд у його відсутність у звязку із зайнятістю на роботі, вину у вчиненому визнав повністю, просив суд не застосовувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки його робота в ТОВ «УМК» повязана із постійною експлуатацією автомобіля для забезпечення потреб товариства.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.3), схемою ДТП (а.с.7), письмовими поясненнями учасників ДТП (а.с.8,9), висновками та актами медичного огляду, згідно яких під час ДТП водії перебували в тверезому стані (а.с.10-13).

В судовому засіданні було встановлено, що дане правопорушення було вчинено ОСОБА_2, який винен в його вчиненні, підлягає адміністративній відповідальності, помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено, майнова шкода заподіяна.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, яке на думку суду є достатнім для досягнення мети адміністративного стягнення, а також стягнути з нього судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 27,34,35,40-1,124,245-246КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмір 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурором.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ Р. В. ХИЖНИЙ