Справа № 308/2433/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2016 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., з участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши справу про порушення митних правил вчинене

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянкою ОСОБА_3, мешканкою м. Тоньогматолч, вул. Лайоша Кошута, 6, ОСОБА_3, передбачене ст. 483 ч. 1 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2016 року, о 17 год. 00 хв., в зону митного контролю митного посту «Дякове» Закарпатської митниці ДФС, на смугу руху «зелений коридор» ділянки «Виїзд з України» заїхав легковий автомобіль марки «Фольксваген Пассат», реєстраційний номер ОСОБА_3 МІN319, під керуванням ОСОБА_2. Для митного контролю водієм було подано контрольний талон для переміщення по смузі руху «зелений коридор», документ, що посвідчує особу (паспорт громадянки ОСОБА_3 ВЕ3048590 від 26.01.2015 р.), технічний паспорт на транспортний засіб GY59276 від 31.05.2000 р. Перед початком проведення митного контролю ОСОБА_2 усно заявила про відсутність у неї товарів та предметів прихованих від митного контролю. Перед початком проведення поглибленого митного огляду автомобіля було прийнято рішення про застосування, в даному випадку, службової собаки. В ході проведення митного контролю автомобіль було виведено із смуги руху «зелений коридор» в «червоний коридор» для проведення поглибленого митного огляду. При проведенні поглибленого митного огляду транспортного засобу та особистих речей водія було спрацювання службової собаки, направлене на багажне відділення в районі паливного баку.

В подальшому, в місці проведення поглибленого огляду транспортного засобу, а саме паливного баку, було виявлено незаявлені під час усного опитування, приховані від митного контролю сигарети в загальній кількості 550 пачок з українською акцизною маркою «Rothmans» вітчизняного виробництва, які знаходилися серед дизельного палива у паливному баку упаковані в поліетиленові мішки. Доступ до сигарет став можливим після демонтажу металевої кришки яка була прикручена металевими шурупами, що захищає трубки паливного баку та повного демонтажу паливного насосу. Згідно напису на кожній з упаковок та пояснення ОСОБА_2 вартість сигарет становить 10 грн. за одну пачку. Загальна вартість виявлених сигарет становить 5500 грн. Згідно наданих пояснень ОСОБА_2 вона визнала сигарети своєю власністю та сама особисто приховала їх в автомобіль. Вартість автомобіля згідно мережі Інтернет (веб-сайт www.hasznaltauto.hu.) становить 1235 євро, що станом на 12.02.2016 р. згідно курсу НБУ складає 36552.47 грн.

Таким чином, ОСОБА_2 винила дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням конструктивних особливостей автомобіля, сховищ, що утруднюють виявлення таких товарів.

На розгляд справи ОСОБА_2 не зявилася і не повідомила про причини неявки, хоч про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить відповідний запис у протоколі про порушення митних правил.

Представник Закарпатської митниці ДФС у судовому засіданні вважає, що ОСОБА_2 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому її необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 483 ч. 1 МК України та застосувати до неї стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

Розглянувши дану справу приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 483 ч. 1 МК України дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників).

Згідно ч. 53 ст. 4 МК України спеціально виготовлене сховище (тайник) сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо.

Вина ОСОБА_2 стверджується протоколом про порушення митних правил № 0222/30500/16 від 12.02.2016 р., її письмовими поясненнями від 12.02.2016 р., актом про проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 12.02.2016 р., доповідною запискою старшого державного інспектора кінолога відділу кінологічного забезпечення УАР та ПМП Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_4

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушниці та ступінь її вини, у відповідності до вимог ст.ст. 23, 33 КУпАП, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 483 ч. 1 МК України, яка є безальтернативною, у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів (сигарет), що були безпосередніми предметами порушення митних правил, з їх конфіскацією на користь держави, а також конфіскацією транспортного засобу із спеціально виготовленими сховищами (тайниками).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у сумі 275.6 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст.ст. 483 ч. 1, 527-529 МК України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 483 ч. 1 Митного кодексу України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару безпосереднього предмету порушення митних правил, що становить 5500 (пять тисяч пятсот) гривень, з конфіскацією на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме сигарети торгівельної марки «Rothmans» з фільтром в твердій упаковці з українською маркою акцизного збору, в кількості 550 пачок, конфіскацією на користь держави транспортного засобу із спеціально виготовленим сховищем (тайником), що використовувався для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме легкового автомобіля марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер MIN319, 1992 року виробництва, номер кузова НОМЕР_1, двигун дизельний 1896 см.куб., колір сірий.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5