Справа № 525/158/16-п
Провадження №3/525/55/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2016 року Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Жовтнева

69, кв. 92, не працюючого, ідентифікаційний номер суду не відомий,

до адміністративної відповідальності протягом року притягувався:

-16.09.2015 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП 30 годин громадських робіт;

-21.12.2015 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП 60 годин громадських робіт;

-25.12.2015 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП 40 годин громадських робіт;

-11.01.2016 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП 60 годин громадських робіт,-

за ч.1 ст.187 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

30 січня 2016 року о 23 годині було встановлено, що громадянин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, не перебував за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п.2 постанови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 13 січня 2016 року та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП. 31 січня 2016 року о 01 годині було встановлено, що громадянин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом перебував у розважальному закладі Колінькова Хата, розташованому в сел. Велика Багачка Полтавської області, чим порушив п.1 постанови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 13 січня 2016 року та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

В судові засідання 12 лютого, 25 лютого, 14 березня та 31 березня 2016 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 не зявився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, як було встановлено, в даний час ОСОБА_1 перебуває в Полтавській установі виконання покарань УДПтС України в Полтавській області, судова повістка про день і час розгляду справи вручена через начальника Полтавського СІЗО з розпискою про її отримання засудженим ОСОБА_1

Стаття 251 КУпАП визначає поняття та джерела доказів у справі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП підтверджується: протоколами про вчинення адміністративного правопорушення (а.с.а.с.1, 7), з яких вбачається, що ОСОБА_1 з правопорушеннями згоден, рапортами від 30 січня 2016 року та від 31 січня 2016 року ст. інспектора Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 (а.с.2,8), копіями постанови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 13 січня 2016 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на один рік (а.с.3,9). Крім того, вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 24 лютого 2016 року ОСОБА_1 засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту (а.с.17-18). В даний час ОСОБА_1 відбуває покарання і знаходиться в місцях позбавлення волі.

Завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого порядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обовязків, відповідальності перед суспільством (ст.1 КУпАП).

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП адміністративні справи відносно ОСОБА_1 підлягають об'єднанню і повинні розглядатися в одному адміністративному провадженні, а стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1, порушивши правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 13 січня 2016 року, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 187 КУпАП, однак вчинені ОСОБА_1 адміністративні правопорушення (ч.1 ст.187 КУпАП) є малозначними по своїй суті та вчинені ним вперше (правопорушення саме цієї категорії), негативних наслідків від вчинених адміністративних правопорушень не настало, в даний час ОСОБА_1 засуджений за вчинення злочину (який був вчинений ним ще до встановлення йому адміністративного нагляду) до реальної міри покарання та перебуває в Полтавській установі виконання покарань УДПтС України в Полтавській області (по суті несе реальну кримінальну відповідальність) і тому, в своїй сукупності, виходячи з вчинених саме адміністративних правопорушень, є підстави для звільнення його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 187 КУпАП, в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголошенням йому усного зауваження.

Керуючись ч.2 ст. 36, ч.1 ст.187,ст.ст.9,22,23,33, 251,252, 280,283,284,289,294 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Об'єднати справи про адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_1 № 525/158/16-п за ч.1 ст.187 КУпАП та № 525/159/16-п за ч. 1 ст. 187 КУпАП, об'єднану справу рахувати за № 525/158/16-п.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, в звязку з малозначністю вчиненого ним правопорушення, з оголошенням йому усного зауваження, а провадження по даній справі закрити.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя