overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 500/1558/16-п Провадження № 3/500/513/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Волков Ю.Р., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з Ізмаїльського територіального відділу Західно-Чорноморської держрибоохорони у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. с.Утконосівка Ізмаїльського району, не працюючого, що мешкає за адресою с.Утконорсівка Ізмаїльського району, вул. Лиманська, 3, РНОКПП НОМЕР_1

про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2016 року близько 06.00 години громадянин ОСОБА_1 на оз. Катлабуг в районі с.Утконосівка Ізмаїльського району здійснював незаконний лов риби забороненими знаряддями лову сіттю з леси у кількості 1 шт., не маючи спеціального дозволу, чим порушив правила спортивного та любительського рибальства. Спіймав 6 шт. риби карась, чим завдав шкоду в розмірі 102,00 грн.. В ході складання протоколу про адміністративне правопорушення у ОСОБА_1 було вилучено: знаряддя правопорушення сіть з леси (1 шт.), риба карась(6 шт.) вагою 1,5 кг.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП грубе порушення правил рибальства.

Правопорушник в судове засідання не зявився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у його відсутність. При складенні адміністративного протоколу правопорушник свою провину визнав з протоколом згоден.

Вина правопорушника підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення № 017896-171 від 28.03.2016 року та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП та при призначенні адміністративного стягнення суд, у відповідності ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

У зв'язку з наведеним, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією заборонених знарядь лову.

Керуючись ст. 284, 33, 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Знаряддя правопорушення: сіть з леси, б/у, ячея 50 мм, довжина 100 м, висота 1,5 м (1 шт.) - конфіскувати.

Рибу карась у кількості 6 штук, загальною вагою 1,5 кг конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави шкоду в розмірі 102,00 (сто дві) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 500/1564/16-п Провадження № 3/500/519/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Волков Ю.Р., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з Ізмаїльського територіального відділу Західно-Чорноморської держрибоохорони у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. смт.Суворове Ізмаїльського району, не працюючого, що мешкає за адресою м.Ізмаїл, вул.Ломоносова, 71-А, РНОКПП НОМЕР_1

про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2016 року близько 20.10 години громадянин ОСОБА_1 на оз. Катлабуг в районі смт.Суворове Ізмаїльського району здійснював незаконний лов риби забороненими знаряддями лову сіттю з леси у кількості 1 шт., не маючи спеціального дозволу, чим порушив правила спортивного та любительського рибальства. Рибу не спіймав. В ході складання протоколу про адміністративне правопорушення у ОСОБА_1 було вилучено: знаряддя правопорушення сіть з леси (1 шт.).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП грубе порушення правил рибальства.

Правопорушник в судове засідання не зявився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у його відсутність. При складенні адміністративного протоколу правопорушник свою провину визнав з протоколом згоден.

Вина правопорушника підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення № 017917-175 від 28.03.2016 року та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП та при призначенні адміністративного стягнення суд, у відповідності ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

У зв'язку з наведеним, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією заборонених знарядь лову.

Керуючись ст. 284, 33, 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Знаряддя правопорушення: сіть з леси, б/у, ячея 50 мм, довжина 50 м, висота 1,5 м (1 шт.) - конфіскувати.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 500/1588/16-п Провадження № 3/500/524/16
П О С Т А Н О В А

про направлення протоколу для належного оформлення

31 березня 2016 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Волков Ю.Р., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. смт.Суворове Ізмаїльського району, не працюючого, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2016 року ст. ІПВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 складений протокол серії ОД № 021200 відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП..

Згідно протоколу, 21.03.2016 року громадянин ОСОБА_1, перебуваючи під гласним адміністративним наглядом, о 23 год. 05 хв. був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив одно з обмежень адміністративного нагляду.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення складений із порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

А саме, наданий суду висновок за результатами перевірки повідомлення ІП ОСОБА_3 від 24.03.2016 року не затверджено начальником Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та не погоджено з в.о. заступника начальника Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5

Долучена до адміністративного протоколу копія постанови суду не завірена належним чином.

Всі перелічені обставини позбавляють суд можливості розглянути справу по суті.

Керуючись ст. ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративній відповідальності повернути начальнику Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 500/1588/16-п Провадження № 3/500/523/16
П О С Т А Н О В А

про направлення протоколу для належного оформлення

31 березня 2016 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Волков Ю.Р., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. смт.Суворове Ізмаїльського району, не працюючого, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2016 року ст. ІПВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 складений протокол серії ОД № 040787 відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП..

Згідно протоколу, 19.03.2016 року громадянин ОСОБА_1, перебуваючи під гласним адміністративним наглядом, не зявився на реєстрацію до Суворовської сільради за адресою смт.Суворове, вул.Пушкіна 47, чим порушив одно з обмежень адміністративного нагляду.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення складений із порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

А саме, наданий суду висновок за результатами перевірки повідомлення ІП ОСОБА_3 від 24.03.2016 року не затверджено начальником Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та не погоджено з в.о. заступника начальника Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5

Долучена до адміністративного протоколу копія постанови суду не завірена належним чином.

Всі перелічені обставини позбавляють суд можливості розглянути справу по суті.

Керуючись ст. ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративній відповідальності повернути начальнику Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 500/1588/16-п Провадження № 3/500/525/16
П О С Т А Н О В А

про направлення протоколу для належного оформлення

31 березня 2016 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Волков Ю.Р., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. смт.Суворове Ізмаїльського району, не працюючого, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2016 року ст. ІПВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 складений протокол серії ОД № 021199 відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП..

Згідно протоколу, 19.03.2016 року громадянин ОСОБА_1, перебуваючи під гласним адміністративним наглядом, о 23 год. 35 хв. був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив одно з обмежень адміністративного нагляду.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення складений із порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

А саме, наданий суду висновок за результатами перевірки повідомлення ІП ОСОБА_3 від 24.03.2016 року не затверджено начальником Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та не погоджено з в.о. заступника начальника Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5

Долучена до адміністративного протоколу копія постанови суду не завірена належним чином.

Всі перелічені обставини позбавляють суд можливості розглянути справу по суті.

Керуючись ст. ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративній відповідальності повернути начальнику Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу 14.03.2016
Справа № 501/367/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2016 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Журавель П.І., розглянувши матеріали, які надійшли від СБДР Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає: Овідіопольський район, смт.Великодолинське, вул.Крупської, 13,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2016 року о 13-50 год., гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м.Іллічівську по вул.Леніна 20, рухався заднім ходом не впевнившись, що це буде безпечно, не вибрав безпечний інтервал, в наслідок чого скоїв наїзд на припаркований а/т Фольксваген АА4638МО, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1, своїми діями, які виразились в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, скоїв правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушнику розяснені права, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №152706 від 13.02.2016 р., схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 221, 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн.60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів, з дня винесення постанови, до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Журавель П.І.

Строк предявлення постанови до виконання

згідно Закону України „Про виконавче провадження

Постанова набрала чинності з «___»________2016 р.
Дата документу 21.03.2016
Справа № 501/447/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2016 р. Суддя Іллічівського міського суду Одеської області ЛЕДНЬОВА Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли із СБДР Овідіопольського ВН ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, який мешкає за адресою: с. Грибівка Овідіопольського району Одеської області, вул. Пацара, 3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А:

21.02.2016 р. о 18.30 год. ОСОБА_1 на вул. Г. Сталінграду м. Чорноморська (Іллічівська) Одеської області керував автомобілем ВАЗ-2106 державний знак в стані алкогольного спяніння, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого допустив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, завдавши механічні пошкодження транспортним засобам, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п.п. 2.5, 12.1 Правил дорожнього руху і здійснив правопорушення, передбачені ст. ст. 124, 130 ч.1 КПАП України.

Правопорушнику розяснені права згідно ст. 63 Конституції України, ст. 268 КпАП України.

Клопотань не надійшло.

Правопорушник визнав себе винним.

Учасник ДТП ОСОБА_2 не зявилась до суду, про слухання справи повідомлялась належним чином, про причини неявки не повідомила, в звязку з чим матеріали розглянуті у її відсутність.

Факт здійснення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч.1 КпАП України, підтверджується наданими матеріалами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, копією схеми місця ДТП, поясненнями правопорушника, поясненнями учасника ДТП ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

Згідно ст. 40-1 КпАП України з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275,60 грн.

З урахуванням особистості і скоєного, керуючись ст. ст. 23, 33, 36, 124, 130 ч.1, 221, 283, 287 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 130 ч. 1 КпАП України та позбавити права керування всіма видами транспортних засобів на 1 рік, без оплатного вилучення транспортних засобів.

Зобовязати ОСОБА_1 здати посвідчення водія МРЕВ УДАІ ГУМВС України в Одеській області.

У разі ухилення ОСОБА_1 від здачі посвідчення водія, яке посвідчує його право на керування транспортними засобами, строк позбавлення його права керування усіма видами транспортних засобів обчислювати з дня здачі або вилучення вказаного вище посвідчення водія УДАІ УМВС України в Одеській області.

Стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Т.В.Ледньова

Строк предявлення постанови до виконання згідно Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили

«____»_________ 2016 р.
Дата документу 28.03.2016
Справа № 501/556/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня2016 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Журавель П.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Іллічівської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, керівник ФОП, який мешкає: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2016 року при перевірці ФОП ОСОБА_1, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 керівником якого є ОСОБА_1, встановлено правопорушення, а саме: неутримання, неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб, надання з недостовірними даними відомостей про доходи громадян.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

В судове засідання правопорушник зявився, вину визнав.

Вина ОСОБА_2 підтверджується наданими суду матеріалами, а саме: актом перевірки від 03.03.2016 року №219/1503-1702/НОМЕР_1 та протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №280868, від 03.03.2016 року.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 221, 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів, з дня винесення постанови, до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Журавель П.І.

Строк предявлення постанови до виконання

згідно Закону України „Про виконавче провадження

Постанова набрала чинності з «___»________2016 р.
Дата документу 30.03.2016
Справа № 501/667/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Максимович Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Іллічівського обєднання ДПІ ГУ ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, сел..Олександрівка, вул.Садова, буд.10, громадянку України,

за статтею 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2016 р. при проведенні камеральної перевірки діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1) було виявлено порушення нею п.49.18.2 п.49.18 ст.49, п.51.1 ст.51, п.119.2 ст.119, пп.б п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 р. №2755-VІ несвоєчасно надала відомості про доходи громадян за встановленою формою Ф.1-ДФ за 4 квартал 2015р., про що складено акт №000158/15-03-17-01/НОМЕР_1 від 09.03.2015р.

Таким чином ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 статтею 1634 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими суду матеріалами, а саме: актом перевірки 000158/15-03-17-01/НОМЕР_1 від 09.03.2015р., та протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №280864 від 12.04.2016 року.

Ст.40-1 КУпАП встановлено - судовий збір у проваджені по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанов про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 221, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КпАП України та накласти на нею адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34,0 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,6 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя

Строк предявлення постанови до виконання

згідно Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала чинності з «___»________2016
Дата документу 24.03.2016
Справа № 501/629/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Іллічівського відділення поліції Овідіопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, Леніна, 4А, кв. 6,

за ч. 2 ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 05 березня 2016 року о 21.30 годині, знаходячись біля спортивного майданчика на вул. Парковій, в м. Чорноморську Одеської області, вживав пиво «Чернігівське», з цих підстав складено адміністративний протокол про адміністративне правопорушення від 09 березня 2016 року серії ОД № 037792 за ч. 2 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні розясненні права, передбачені ст.63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, вину визнав.

Судом встановлено, що постановою Іллічівського ВП Овідіопольського ВП ГУПН в Одеській області від 03 липня 2015 року ОСОБА_1, було притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП.

Статтею ч. 2 ст. 178 КУпАП передбачена відповідальність розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, вчинене повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення.

Відповідно до п.8, ч.1 ст. 15-2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» забороняється споживання пива (крім безалкогольного) на спортивних майданчиках, а не поряд з цими місцями.

Суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, не вбачається подія та склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 178 КУпАП.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247, 284, 287 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження за адміністративними матеріалами відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 178 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя