Справа №: 630/148/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 березня 2016 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, вдівця, пенсіонера, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, інші відомості суду не відомі,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Постановою Люботинського міського суду Харківської області від 30 жовтня 2015 року відносно громадянина ОСОБА_1. було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців з встановленням обмеження щодо нього, згідно з яким йому заборонялося виходити з будинку за адресою: Харківська область, пров. Бібліотечний, 23, з 21-00 години до 05-00 години наступного дня. Але 17 березня 2016 року о 21-30 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання без поважних причин, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 18 березня 2016 року о 22-00 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання без поважних причин, чим порушив правила адміністративного нагляду.

19 березня 2016 року о 21-30 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання без поважних причин, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також 20 березня 2016 року о 21-20 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання без поважних причин, чим порушив правила адміністративного нагляду.

21 березня 2016 року о 21-30 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання без поважних причин, чим порушив правила адміністративного нагляду.

22 березня 2016 року о 21-40 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання без поважних причин, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також 23 березня 2016 року о 21-30 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання без поважних причин, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненому правопорушенні та обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, визнав повністю, пояснив суду, що після 08 березня 2016 року почав проживати в будинку по вулиці Ушакова в місті Люботині, де допомагав знайомій жінці по господарству.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях, що підтверджується доказами, які знаходяться в матеріалах справи. Зазначені обставини підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії ХА №032432 від 25 березня 2016 року, серії ХА №032433 від 25 березня 2016 року, серії ХА №032434 від 25 березня 2016 року, серії ХА №032435 від 25 березня 2016 року, серії ХА №032436 від 25 березня 2016 року, серії ХА №032067 від 25 березня 2016 року, серії ХА №032429 від 25 березня 2016 року, реєстраційним листом, в якому зафіксовані факти відсутності за місцем реєстрації ОСОБА_1; та письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких він підтвердив обставини, викладені в протоколах.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує як порушення правил адміністративного нагляду, тобто порушення заборони виходу з будинку у визначений час, тобто за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33-35 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (Вісімдесят пять) грн. 00 коп. (Одержувач УДК у м. Люботин, МФО 851011, , р/р 0018, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, код бюджетної класифікації 21081100).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 170 (Сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн. на користь держави (р/р: 0018, одержувач: УДКС України в м. Люботин, , банк ГУДКС України в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності - 206).

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя О.О. Малихін