Справа № 214/156/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 квітня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю :

секретаря - Соколовської Т.О.,

представника КВІ - ОСОБА_2,

правопорушника - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання кримінально-виконавчої інспекції Саксаганського району м. Кривого Рогу щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом,-

ВСТАНОВИВ:

Відділ КВІ Саксаганського району м. Кривого Рогу звернувся до суду з поданням про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом, посилаючись на те, що постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 14.01.2016 на ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт за порушення ч.1 ст.173-2 КУпАП.

05.02.2016 постанова Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 14.01.2016 щодо ОСОБА_3 була прийнята на виконання КВІ Саксаганського району м. Кривого Рогу. 05.02.2016 за вих. № 13/9-686 правопорушнику ОСОБА_4 був направлений виклик до інспекції для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт за постановою суду.

09.02.2016 інспектором КВІ Саксаганського району для з'ясування причин неявки за викликом було зателефоновано за номером 0564-64-47-27. В ході розмови з матір'ю правопорушника громадянкою ОСОБА_5 стало відомо, що ОСОБА_4 з 04.02.2016 знаходиться на стаціонарному лікуванні в КЗ «Психоневрологічний диспансер» м. Кривого Рогу.

22.02.2016 за вх. № 851 до КВІ Саксаганського району надійшла довідка з КЗ «Психоневрологічний диспансер» м. Кривого Рогу, що дійсно ОСОБА_4 перебуває на стаціонарному лікуванні в диспансері з 04.02.2016 по теперішній час. 25.02.2016 правопорушник з'явився до КВІ та надав відповідну довідку про проходження лікування в КЗ «Психоневрологічний диспансер» м. Кривого Рогу з 04.02.2016 по 24.02.2016. 26.02.2016 ОСОБА_4 прибув до кримінально-виконавчої інспекції, з ним була проведена бесіда, в ході якої інспектором PB КВІ ОСОБА_6 були роз'яснені порядок і умови відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. Також ОСОБА_4 був попереджений, що у разі ухилення від відбування громадських робіт за поданням кримінально-виконавчої інспекції суд на підставі статті 3214 Кодексу України про адміністративні правопорушення може замінити не відбутий строк громадських робіт адміністративним арештом. За результатами проведеної бесіди була складена відповідна довідка. 26.02.2016 за вихідним №13/9-1154 правопорушнику видано направлення для відбування адміністративного стягнення до Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області. Правопорушник ОСОБА_4 повинен приступити до відбування стягнення з 29.02.2016.

26.02.2016 наказом начальника Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області № 79 правопорушник ОСОБА_4 був зарахований для відбування адміністративного стягнення до Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області у вільний від основної роботи чи навчання час з 29.02.2016 року з графіком роботи по 4 години кожного дня, окрім вихідних, для виконання робіт по благоустрою території Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

26.02.2016 розроблений та погоджений графік відбування стягнення у вигляді громадських робіт.

02.03.2016 ОСОБА_4 надав письмове пояснення інспектору КВІ, в якому зазначив, що він, усвідомлюючи всі можливі наслідки, відмовляється відпрацьовувати адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. Так як він скоїв крадіжку, та відносно цього злочину 29.04.2016 буде судове засідання і він запевнений, що направиться до виправної колонії на позбавлення волі. ОСОБА_4 був ознайомлений з тим, що у разі ухилення від відбування громадських робіт КВІ може направити матеріали на підставі ст. 321-4 КУпАП в суд на вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт.

ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, пояснив, що станом на 05.04.2016 він відпрацював громадські роботи в повному обсязі, подання було направлено до того як він почав відпрацьовувати, тому просить суд залишити подання без задоволення.

Представник КВІ в судовому засіданні підтвердила, що має інформацію, що ОСОБА_3 громадські роботи відпрацював, тому просила залишити подання без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання КВІ Саксаганського району м. Кривого Рогу про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом стосовно ОСОБА_3 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 14.01.2016 на ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення в виді 30 годин громадських робіт за порушення ч.1 ст.173-2 КУпАП (а.с. 3). Відділом КВІ Саксаганського району м. Кривого Рогу 05.02.2016 вказана постанова прийнята до виконання. 09.02.2016 при телефонній розмові з матірю правопорушника ОСОБА_5 (0564-64-47-27) стало відомо, що ОСОБА_4 з 04.02.2016 знаходиться на стаціонарному лікуванні в КЗ «Психоневрологічний диспансер» м. Кривого Рогу (а.с. 4). Зазначений факт підтверджується довідкою з КЗ «Психоневрологічний диспансер» м. Кривого Рогу (а.с. 4 зворотній бік). 26.02.2016 з ОСОБА_3 була проведена бесіда, в ході якої були роз'яснені порядок і умови відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. Також ОСОБА_4 був попереджений, що у разі ухилення від відбування громадських робіт за поданням кримінально-виконавчої інспекції суд на підставі статті 3214 Кодексу України про адміністративні правопорушення може замінити не відбутий строк громадських робіт адміністративним арештом (а.с. 6). 02.03.2016 ОСОБА_4 надав письмове пояснення інспектору КВІ, в якому зазначив, що він, усвідомлюючи всі можливі наслідки, відмовляється відпрацьовувати адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт (а.с. 8 зворотній бік). Однак станом на 05.04.2016 ОСОБА_3 відбув адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, що підтвердив в судовому засіданні представник КВІ.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються органом (посадовою особою) який виніс постанову.

Згідно ст. 321-4 КУпАП - у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

За таких підстав, враховуючи, що громадські роботи правопорушником ОСОБА_3 відпрацьовані, постанова Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 14.01.2016 виконана, суддя приходить до висновку про залишення подання кримінально-виконавчої інспекції Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом без задоволення.

Керуючись ст.ст.321-1, 321-2, 321-4 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити подання кримінально-виконавчої інспекції Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом щодо ОСОБА_3 без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурором упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя Хомініч С.В.