Справа № 157/274/16-п
Провадження №3/157/119/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря Семенюк О.В., особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, розглянувши справи про адміністративні правопорушення № 157/274/16-п та № 157/275/16-п, що надійшли від Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, сторожа Камінь-Каширського дошкільного навчального закладу № 2,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 05 лютого 2016 року о 20 годині 00 хвилин у м. Камені-Каширському по вул. Коніщука керував автомобілем марки «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги підпункту «а» пункту 2.9 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Він же 05 лютого 2016 року о 20 годині 00 хвилин у м. Камені-Каширському по вул. Коніщука, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_1, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, проявив неуважність і здійснив наїзд на скутер марки «Viper», державний номерний знак АС 0311 АD, під керуванням ОСОБА_2, пасажиром скутера була ОСОБА_3, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив підпункт «б» пункту 2.3., пункт 12.1. Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 05 лютого 2016 року з вини ОСОБА_1 було пошкодженого його скутер, пасажиром скутера була його дружина ОСОБА_3

Потерпіла ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила. що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 05 лютого 2016 року отримала тілесні ушкодження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, окрім його пояснень у судовому засіданні, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АП1 № 992464 та серії АП1 № 992465 від 20 березня 2016 року (а.с. 2, 12), з яких вбачається, що ОСОБА_1 з викладеними у них обставинами погодився, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 4, 5), висновком щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та аналізом № 275 на наявність алкоголю, згідно з яким результат тесту виявився позитивним 5,1 ‰ (а.с. 7, 7 зворот).

Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю доведена.

Постановою старшого слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 11 березня 2016 року кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР № 000060 від 06.02.2016 р. за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 05 лютого 2016 року у м. Камені-Каширському по вул. Коніщука за участю ОСОБА_1, закрито за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а.с. 3).

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень та особу ОСОБА_1, який протягом року адміністративному стягненню не піддавався, вину визнав, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде накласти на нього стягнення, що передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка встановлює відповідальність за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме, у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 належить стягнути судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 124, ч. 1 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк