П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2016 р. Справа №607/3598/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ф.Г. Берегуляк, розглянувши матеріали, що надійшли з Тернопільського ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Тернопільським ВП ГУНП в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст. 187 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ТЕ №013320 від 19.02.2016 року, відносно ОСОБА_1 ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 04.09.2015 року було встановлено адміннагляд строком на 1 рік та зобов»язано після звільнення з місць позбавлення волі прибути та зареєструватися за обраним місцем проживання в строк до 02.10.2015 року, однак останній у вказаний строк до місця проживання не прибув та не зареєструвався в органі внутрішніх справ.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що не зміг зареєструватись за місцем проживання з незалежних від нього причин, оскільки вказане житло реалізоване.

Відповідно до ч.2,4 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення можу бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв»язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом-ч.1 ст.7 КУпАП.

Згідно із п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що постанова про закриття кримінального провадженя внесеного до ЄРДР за № 0000050 від 06.01.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ст.395 КК України винесена слідчим СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області Сольником В.С. 30.01.2016 року, а матеріали адміністративної справи за ч.2 ст.187 КУпАП надійшли на адресу суду лише 05.04.2016 року, вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити в звязку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 38, 247 п.7, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАПзакрити, в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя