Справа № 161/3356/16-п
Провадження № 3/161/922/16
П О С Т А Н О В А

м.Луцьк 22 березня 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Ясельський І.В., за участю секретаря Соколової К.Ю., захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, бухгалтер,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 №452624 від 05.03.2016 року вбачається, що ОСОБА_2 05.03.2016 року о 17 год. 40 хв. в місті Луцьку на нерегульованому Т-подібному перехресті по вул.Щусєва і вул.Старова керуючи автомобілем НОМЕР_1, виконуючи маневр обгону, не переконався що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, в результаті чого відбулось зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку та почав виконувати маневр повороту ліворуч, чим порушив пункт 14.6а Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення і проведення судової автотехнічної експертизи по справі.

Заслухавши думку ОСОБА_2, який винним себе у скоєні вищевказаного адміністративного правопорушення не вважає, так як діяв у відповідності до правил дорожнього руху та думку його захисника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слід задовольнити, оскільки для повного і обєктивного зясування обставин справи та встановлення причин настання дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання, а тому слід призначити по справі судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст.245, 251, 273, 283 КупАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про призначення і проведення судово-автотехнічної експертизи по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, судово-автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Як з технічної точки зору та відповідальності до Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_3 в даній ситуації?

-Як з технічної точки зору та відповідальності до Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_4?

-Чиї дії з водіїв лежать в прямому причинному звязку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43001 м.Луцьк, вул.Червоного Хреста, 16), попередивши його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову про без поважних причин від проведення покладених на нього обовязків.

Для проведення експертизи, надати матеріали адміністративної справи № 161/3356/16-п, провадження № 3/161/922/2016, копію постанови про призначення експертизи.

Експертизу за згодою ОСОБА_2 провести за його рахунок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.В.Ясельський