АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження №33/791/64/2016 Головуючий в І інстанції Званчук В.М.
Категорія ст. 472 КУпАП Доповідач: Волошко С.Г.
П О С Т А Н О В А

16 березня 2016 року суддя судової палати по розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області Волошко С.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 30 листопада 2015 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Омськ, Росія,працюючого директором ТОВ «Ребренд»

притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України, на підставі якої до нього застосовано адміністративне стягнення - штраф в розмірі 100% вартості товару в сумі 1434799,56 грн. з конфіскацією предметів правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та піддано адміністративному стягненню у вигляді накладення штрафу в розмірі 100% вартості товару в сумі 1434799,56 грн. з конфіскацією предметів правопорушення за те, що він, 10.08.2015 р. переміщував через митний кордон України, товар, який підлягає обов'язковому декларуванні при переміщенні через митний кордон України, а саме, автозапчастини для газових автомобільних установок, клапани для газових установок, набори постільної білизни,та інше, всього 77 найменувань виробництва Турречини, загальною вартістю 1434799,56 грн.

15 грудня 2015 року, на зазначену вище постанову, представником ОСОБА_2, на підставі доручення наданого останнім (а.с. 39), було подано апеляційну скаргу.

17 лютого 2016 року зазначена скарга розглянута суддею апеляційного суду Херсонської області Червоненко В.Я., який своєю постановою залишив її без задоволення, а оскаржувану постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 30 листопада 2015 року - без змін. Постанова судді апеляційного суду набрала чинності негайно з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Проте, 29 лютого 2016 року ОСОБА_2 знову подана апеляційна скарга на цю ж постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 30 листопада 2015 року відносно нього, про повторний перегляд справи, що не передбачено законом, оскільки є постанова 17 лютого 2016 року судді апеляційного суду Херсонської області Червоненко В.Я., якою ця постанова Суворовського районного суду м. Херсона від 30 листопада 2015 року залишена без змін, є остаточною і відповідно до ст. 294 КУпАП оскарженню не підлягає.

Таким чином апеляційна скарга ОСОБА_2 не підлягає розгляду, як і клопотання про поновлення строку на оскарження, оскільки відповідно до п.8 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу про накладення адміністративного стягнення, яке вступило в законну силу.

Керуючись ст.ст. 247, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Суворовського районного суду м. Херсона Херсонської області від 30 листопада 2015 року відносно нього - залишити без розгляду та повернути йому.

Зазначена постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області С.Г.Волошко