Справа № 676/1256/16-п
Провадження № 3/676/488/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

встановив:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, про те, що він 11.01.2016 року близько 12 год. 00 хв. на 240 км + 300 м автодороги Н-03 «Житомир-Чернівці», керуючи автомобілем «Skoda Octavia Tour», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, допустив зїзд з проїзної частини дороги з наступним зіткненням з перешкодою деревом, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження та настали матеріальні збитки, тим самим порушив вимоги п.п. 12.1, 10.1, 12.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 11.01.2016 року в обідню пору доби з дружиною ОСОБА_2 та сином на автомобілі «Skoda Octavia Tour», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався з м. Хмельницького до м. Камянця-Подільського по автодорозі Н-03 «Житомир-Чернівці», зі швидкістю 70-90 км./год. На 240 км даної автодороги йому на зустріч рухалось два вантажних автомобіля, в цей час автомобіль «Пежо», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, почав здійснювати маневр обгону даних вантажних автомобілів виїхавши на його смугу руху. Оцінивши дорожню обстановку та дорожнє покриття, побачивши автомобіль «Пежо», який здійснює маневр обгону, на відстані 30 50 м до його автомобіля, намагаючись уникнути зіткнення з ним, розпочав різко гальмувати, змінювати напрямок руху власного автомобіля вправо, після чого автомобіль винесло на узбіччя, викинуло в кювет, де сталося зіткнення з деревом.

Вважає, що Правил дорожнього руху не порушував, а винуватцем ДТП вважає водія автомобіля «Пежо», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який грубо порушуючи Правила дорожнього руху, створив аварійну ситуацію, внаслідок чого відбулося зіткнення керованого ним автомобіля з деревом з пошкодженням транспортного засобу.

Аналогічні пояснення дала в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пасажир автомобіля «Skoda Octavia Tour», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Згідно досліджених в судовому засіданні пояснень ОСОБА_3 вбачається, що останній 11.01.2016 року в обідню пору доби керуючи автомобілем «Пежо», державний реєстрацій номер НОМЕР_2 з м. Дунаївці до м. Хмельницького. На 240 км даної автодороги намагаючись здійснити маневр обгону двох вантажних автомобілів, виїхав на зустрічну смугу руху, виконуючи даний манер за 30-40 метрів побачив зустрічний автомобіль, який з метою уникнення зіткнення, різко змінив напрямок руху праворуч із зїздом в кювет та наїздом на дерево.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та свідка, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Так, стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

За змістом цієї статті обовязковою ознакою зазначеного у ній правопорушення є порушення відповідних правих дорожнього руху.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 обвинувачується в порушенні вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України, згідно якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, п.12.1. Правил дорожнього руху України, відповідно до якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, п.12.3 Правил дорожнього руху України, згідно якого у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій обєктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди.

Однак, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 рухався на керованому ним автомобілі зі швидкістю 70-90 км./год., тобто з дозволеною Правилами дорожнього руху швидкістю руху на 240 км + 300 м автодороги Н-03 «Житомир-Чернівці» поза межами населеного пункту, здійснював рух по власній смузі руху та не здійснював будь-яких маневрів. Виявивши небезпеку у вигляді автомобіля, що рухався йому на зустріч по його смузі руху, з метою уникнення зіткнення, здійснив екстрене гальмування, повернув кермо праворуч, внаслідок чого вилетів в кювет, допустив зіткнення з деревом.

Причиною отримання механічних пошкоджень автомобіля «Skoda Octavia Tour», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, стало створення ОСОБА_3 аварійної ситуації, що виключає порушення ОСОБА_1 вимог пунктів 10.1, 12.1., 12.3 Правил дорожнього руху, а тому розпочате адміністративне провадження щодо нього підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст.283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити, на підставі ст. 247 п.1 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя