Справа №: 653/932/16-п
Провадження № 3/653/775/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

06.04.2016 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Шарко Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азоврибохорони у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч 4 ст. 85 КУпАП,

встановив:

06 грудня 2015р. о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1, знаходячись в районі протоки Тонка, на мосту у м. Генічеськ, Херсонської області здійснював лов риби забороненими знаряддями лову, не маючи спеціального дозволу на промисел, при цьому виловив рибу: пеленгас 73 особини, завдавши шкоди рибним ресурсам України на суму 49640 грн., чим порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», ст. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальствата своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 06 грудня 2015 року, серії АзЧРУ № 110266, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 06 грудня 2015 року, розрахунком матеріального збитку, накладною від 07 грудня 2015 року № 007, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 25, повідомленням про закриття кримінального провадження, постановою про закриття кримінального провадження від 20 січня 2016 року.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у грубому порушенні правил рибальства, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

У силу ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших Законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки з дня вчинення правопорушення до дня надходження протоколу про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення слід закрити.

Стосовно відшкодування заподіяної майнової шкоди, суд виходячи з вимог ст. 40 КпАП України та норм цивільно-процесуального законодавства рекомендує вирішити дане питання в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 38,40,247,283,284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Заборонені знаряддя лову пауки ліскові, виготовлені з сітосновських матеріалів, ягеею 22 мм., у кількості дві одиниця, які знаходяться на зберіганні в відділі прикордонної служби «Генічеськ» Бердянського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління - конфіскувати на користь держави.

Рибу пелегнас у кількості 73 (сімдесят три) особини, які знаходяться на зберіганні у ФОП ОСОБА_2 - конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Суддя ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили «___» _____________________ 2016 р.

Суддя ОСОБА_3