Справа № 579/450/16-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

21 березня 2016 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Бєгунова О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глухівського відділу поліції (м.Глухів) ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, паспорт серії МВ №543503, виданий 10.12.2013 Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області, РНОКПП НОМЕР_1,

- за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №181420 від 18 лютого 2016 року ОСОБА_1 18 лютого 2016 року о 20 год. 30 хв. по обїзному шляху м.Кролевець Сумської області керував мопедом марки «Мустанг МТ-50 QZ», без номерного знака, будучи в стані алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.9 ПДР після того, як протягом року 19 травня 2015 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді підтвердив зазначені обставини, свою вину визнав.

Обставини вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджуються його поясненнями під час розгляду справи та письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення АП2 №181420 від 18 лютого 2016 року (а.с.2);

- результатами тесту на алкоголь №1127 від 18.02.2016 (а.с.3), з якого вбачається, що о 20 год. 35 хв. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння 1,66‰;

- поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.4, 5);

- копією постанови судді Кролевецького районного суду від 12.06.2015 року (а.с.7).

Дослідивши письмові докази, суд встановив, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння після того, як 19 травня 2015 року вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, тобто повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

При винесенні постанови судом враховуються обставини справи, значний ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушення, особа правопорушника, який повторно протягом року вчинив подібне правопорушення, а також те, що згідно з повідомленням Територіального сервісного центру 5941 регіонального сервісного центру МВС в Сумській області йому посвідчення водія не видавалось (а.с.6). За таких обставин є підстави притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту без застосування додаткового стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ч.2 ст.130, ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст.283-285, 326, 327 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту на строк 15 (пятнадцять) діб без оплатного вилучення мопеда марки «Мустанг МТ-50 QZ», без номерного знака.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту поміщення його в кімнату для адмінзаарештованих Кролевецького ВП ГУНП України в Сумській області.

Стягнути зі ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова в частині застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення постанови.

Суддя ОСОБА_4