Справа № 644/2214/16-п
Провадження № 3/644/775/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 кімн. 67,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Протоколом про адміністративне правопорушення від 28.01.2016 року ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що вона 20.01.2016 року о 19.31 годині, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, недбало поставилась до виконання своїх батьківських обовязків, чим порушила п. 5 ст. 150 Сімейного Кодексу України, що призвело до того, що між ОСОБА_1 та її неповнолітньою донькою ОСОБА_2 виник конфлікт з приводу матеріального утримання, в ході якого ОСОБА_2 була змушена викликати поліцію.

Згідно диспозиції ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідальність за вказаною нормою настає за невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обовязків щодо виховання дітей, а саме ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно висновку інспектора СЮП Орджонікідзевського відділу поліції (м. Харків) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3, під час проведення перевірки було встановлено що неповнолітня ОСОБА_2 проживає разом із бабусею ОСОБА_4, що ОСОБА_1 прийшла до своєї доньки ОСОБА_2 і у них виник конфлікт на тему матеріального утримання останньої.

Згідно рапорту співробітника поліції ОСОБА_5, 20.01.2016 року за адресою: АДРЕСА_1, відбулася сімейна свара між ОСОБА_1 та її донькою ОСОБА_2

Згідно пояснень ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, вона проживає разом зі своєю онукою ОСОБА_2, періодично до них приходить ОСОБА_1 20.01.2016 року до них до дому, за адресою: АДРЕСА_1, пришла її донька ОСОБА_1 і між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 виник конфлікт на тему аліментів.

Згідно пояснень ОСОБА_1 її донька ОСОБА_2 проживає зі своєю бабусею, яка виховує її. 20.01.2016 року ОСОБА_1 прийшла додому за адресою: АДРЕСА_1, де у неї виникла свара з її донькою на тему аліментів, по приїзду поліції конфлікт було врегульовано, платіжна картка, на яку надходять аліменти, передана ОСОБА_2

Протокол про адміністративне правопорушення та матеріали, які додаються до нього, не містять доказів щодо того які саме батьківські обовязки не виконувала ОСОБА_1 по відношенню до своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, в чому конкретно виразилось ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обовязків, які необхідні умови життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей не забезпечила ОСОБА_2 Таким чином, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять в собі доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом та висновком інспектора поліції ОСОБА_3, рапортом співробітника поліції ОСОБА_5, поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_1, рапортом начальника Орджонікідзевського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 Кодексу Україн и про адміністративні правопорушення закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ :