Справа № 520/3121/16-п
Провадження № 3/520/2011/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2016 року місто Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної служби МВС в м. Одесі, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 457633 від 27.02.2016 року вбачається, що 27.02.2016 року о 06:40 годин, водій ОСОБА_1, керував автомобілем марки «OPEL OMEGA», д/з 182 62 КТ, по вул. Ак. Корольова, в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком технічного засобу марки «DRAGER», згідно якого у крові останнього виявлено 2.09 %о алкоголю.

За таких обставин, водій ОСОБА_1 порушив п.2.9 «Правил дорожнього руху» України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КпАП України.

Згідно п.2.9 (а) «Правил дорожнього руху» України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин;

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст.130 ч.1 КпАП України визнав у повному обсязі та пояснив, що 27 лютого 2016 року біля 07:00 годин, він знаходився зі своєю дівчиною у нічному клубі «Южный Паб». Вийшовши з клубу, зателефонував своєму другому, для того щоб останній забрав їх. Поки вони очікували друга невідомі люди почали вести себе не адекватно та грубо висловлюватись у їх бік. Для того щоб, уникнути конфлікту він вирішив самостійно сісти за кермо, при цьому перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Проїхавши 200 метрів, його зупинили співробітники поліції та склали відповідний протокол.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового засідання, оцінивши надані докази у сукупності, приходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 130 КпАП України.

Крім того, обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються також зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким зафіксоване місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення, письмовими поясненнями свідків події, які підтвердили факт вчинення адміністративного правопорушення, актом на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, за допомогою технічному засобу марки «DRAGER», згідно якого у крові водія ОСОБА_1 виявлено 2.09 %о алкоголю важкий ступінь алкогольного сп`яніння.

За таких обставин, суд вважає що вина водія ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України доведена у повному обсязі.

Разом з тим, суд критично відноситься до пояснень ОСОБА_1 про те, що він сів за кермо, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, для того щоб уникнути конфлікту, оскільки останній усвідомлював відповідальність, яка могла наступити при інших обставинах.

На теперішній час в Україні трапляється значна кількість дорожньо-транспортних пригод з різного ступеню тілесними ушкодженнями, а також зі смертельними наслідками, через неправомірні дії нетверезих водіїв.

Між тим, через свою самовпевненість водій ОСОБА_1 не тільки легковажно ставиться до свого життя, а і до життя та здоров'я оточуючих, в тому числі своєї дівчини, яка також перебувала у автомобілі, забуваючи про найголовнішу цінність людське життя, переступаючи через всі принципи моралі.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, а також те, що умисні дії правопорушника були направлені на порушення безпеки руху з використанням джерела підвищеної небезпеки - автомобіля.

Враховуючи викладене, а також ступінь небезпеки, викликану тим, що водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, суд вважає, що необхідним і достатнім адміністративним стягненням для правопорушника буде у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами з метою подальшого запобігання правопорушень та виховування особи в дусі дотримання «Правил дорожнього руху України».

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

За таких обставин, суд вважає за доцільне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275,60 грн.

На підставі вищевикладеного,керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, ч. 1 ст. 130 КпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає275,60 грн.

Термін позбавлення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, права керування всіма видами транспортних засобів обчислювати з дня здачі або вилучення документа, що засвідчує це право.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_2