Справа № 136/395/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Липовецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягуваного до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП від 08.02.2016 року - адміністративний арешт 7 діб,

за ч.2 ст. 187 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

04.09.2015 року ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області відносно громадянина ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:

1. Заборонити вихід з будинку з 22:00 до 06:00 год. ранку наступного дня, що розташований за адресою м. Липовець вул. Дзержинського 10.

2. 3аборонити відвідувати торгівельні та розважальні заклади, в яких продаються спиртні напої на розлив, з метою їх розпивання та придбання, за винятком купівлі продуктів харчування.

3. Заборонити виїзд з території Липовецького району Вінницької області без дозволу керівництва Липовецького РВ УМВС.

4. Зобов'язати зявлятись на реєстрацію в Липовецький РВ УМВС України у Вінницькій області в першу суботу кожного місяця до начальника СДІМ, а в разі його відсутності до чергового по Липовецькому РВ УМВС України у Вінницькій області з 09.00 год. до 11.00 год.

05.03.2016 року о 11.00 год. в м.Липовець по вул.Героїв Майдану, 75, було встановлено, що адмінпритягуваний ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію до Липовецького відділення поліції ГУНП у Вінницькій області, чим порушив своїми діями обмеження встановлені відносно нього ухвалою суду від 04.09.2015 року, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім цього, 09.03.2016 року в 18.30 год. ОСОБА_1 знаходився в м.Липовець по вул.Шевченка в магазині "Продукти", при цьому розпивав спиртні напої (горілку), чим порушив п.2 встановлених щодо нього ухвалою суду від 04.09.2015 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки зазначені дії, вчинені ОСОБА_1 протягом року повторно, після того, як його було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною другою цієї статті.

ОСОБА_1 своюпровину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, розкаявся у вчиненому.

Вина даної особи у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень встановлена судом на підставі: протоколів про адміністративні правопорушення та пояснень адмінпритягуваного.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Оцінивши докази; всебічно, повно та обєктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а також враховуючи особу порушника, суд вважає можливим застосувати до нього покарання у виді штрафу, передбаченого санкцією статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, до спеціального фонду Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 187, 248-249, 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 12 (дванадцяти) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 204 (двісті чотири) гривні.

Стягнути в дохід держави з ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення у розмірі 275,60 грн.

Штраф та судовий збір мають бути сплачені порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на таку постанову не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У протилежному випадку з порушника буде стягнуто подвійний розмір накладеного штрафу у порядку примусового виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів .

Після закінчення цього строку постанова набирає законної сили, якщо не надійде апеляційна скарга чи подання прокурора.

Суддя Л.Т. МОЧУЛЬСЬКА