П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 3/229/8/2016

Справа № 229/4648/15-п

05 січня 2016 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Краматорського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Дружківка Донецька область, громадянку України, ПП Гавазін, мешкає за адресою м. Дружківка вул. О.Гріна1а Донецької області

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу складеного 17.11.2015 року 09.11.2015 року о 09 годині 20 хвилин в м. Дружківка керуючи автомобілем KIACARENS, з державним номерним знаком АН7127НВ, по сухому асфальтованому покриттю вул. Радченка з боку вул. Леніна в напрямку вул.. Орджонікідзе виконуючи поворот ліворуч не заняла відповідне крайнє ліве положення на проїздній частині, не переконавшись, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншими учасникам руху та скоїла зіткнення з автомобілем ВАЗ 21102 з державним номерним знаком АН 73 22ЕХ під керуванням громадянин ОСОБА_2 , який рухався в лівому ряді в попутному напрямку. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги 10.1 та 10.4 ПДР , за що відповідальність передбачена ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання 05.01.2016 року інспектор Краматорського відділу ОСОБА_3 не зявився.

У судове засідання ОСОБА_1 зявилась факт правопорушення не визнала та пояснила суду, що завчасно перед виконанням маневру перестроїлась ліворуч знизила швидкість до 20-25 км/ч та включила лівий сигнал повороту, позаду рухався автомобіль ВАЗ-21102 з державним номерн6им знаком АН7322ЕХ, на расстоянии приблизно 40-50 м. начавши виконувати разворот, отримала удар та механічні пошкодження в ліву задню частину автомобіля. Не одноразово ОСОБА_1 зверталась з прохання провести експертизу але їй було відмовлено.

Суддя дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, надані докази, вважає , що ОСОБА_1 не може бути притягнута до відповідальності за вказаним протоколом на таких підставах.

При складанні протоколу не були враховані пояснення ОСОБА_1, свідчення свідків, які пояснюють, що завчасно було зайнято відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку та водій увімкнула сигнал повороту, з чого можна зробити висновок, що ОСОБА_1 прийняла всі необхідні заходи для безпечного маневру .

На підставі п. 1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бут розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Проаналізувавши зібрані докази по справі, суддя вважає, що у суді не добуто достатньо доказів, вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тому, керуючись п.1 ст.247 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.124 КпАП України, у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд.

Суддя: Г. В. Молібога