cправа № 566/213/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2016 року Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С.Лободзінський розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, безробітного, українця, громадянина України, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, вдівця, якому розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягується вперше за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

19 лютого 2016 року близько 16 год. 50 хв. в с. Боратин Луцького району Волинської області, ОСОБА_1, керував автомобілем марки "Volkswagen 1.9", номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9.А. ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав частково та пояснив, що в той день допомагав брату по господарству і протягом дня пив квас "Тарас", після чого до нього звернулась сусідка з проханням завезти її з сином до медичного закладу, так -як син зламав руку, на що він погодився. По дорозі в медичний заклад був зупинений працівниками поліції, якими було встановлено, що він перебуває в стані алкогольного сп'яніння відповідно до показань прилада "Drager" який показав 0.38 проміле. Після чого на нього було складено протокол та відсторонено від керування транспортним засобом.

Незважаючи на часткове визнання своєї, вини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адіміністративне правопрушення серії АП1 №991849, показаннями прилада "Drager" від 19.02.2016 року, оскільки медичних даних відповідно до ст. 266 КУпАП, які б спростоували факт алкогольного сп'яніння правопорушник ОСОБА_1 не надав.

Обираючи ОСОБА_1 стягнення, враховую особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено. До обставин, що пом'якшують відповідальність, суд відносить, наявність на утриманні четверо неповнолітніх дітей.

Враховуючи наведене, рахую можливим застосувати відносно ОСОБА_1 найменш суворе адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40-1, 283-285, 294 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3400 ( три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Темчасово вилучене посвідчення водія серії ВАА № 259638 від 25.12.2009 року - повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: