Справа № 513/284/16-п
Провадження № 3/513/75/16
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2016 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Саратської обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, головного бухгалтера Філії «Саратська ДЕД» дочірнього підприємства «Одеський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія» «Автомобільні дороги України»,

за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2016 року при перевірці Філії «Саратська ДЕД» дочірнього підприємства «Одеський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія» «Автомобільні дороги України» було встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 подала податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку та сум утриманого з них податку за 4 квартал 2015 року з порушенням строків подання звітності: граничний строк подання податкового розрахунку за 4 квартал 2015 року 09 лютого 2016 року, а фактично подано 10 лютого 2016 року.

Таким чином, головним бухгалтером Філії «Саратська ДЕД» ОСОБА_1 було порушено пункт 51.1 статті 51; підпункт б пункту 176.2 статті 176 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 під час розгляду справи провину визнала.

ЇЇ вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом № 199/1700/33720681 від 22 березня 2016 року, копією витягу з наказу про призначення ОСОБА_1 головним бухгалтером Філії «Саратська ДЕД» дочірнього підприємства «Одеський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія» «Автомобільні дороги України».

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, як несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

При обранні виду адміністративного стягнення, суд враховує, що ОСОБА_1 провину визнала, вперше притягується до адміністративної відповідальності, а тому суд вважає, що на неї необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір у сумі 275 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 40-1, 279, 280, 283-284, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

У разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 68 (шістдесят вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. І. Бучацька