ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30 березня 2016 рокуСправа №: 695/937/16-п
Номер провадження 3/695/408/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2016 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В. розглянувши матеріали (два адміністративні протоколи) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом 02.02.2016 року близько 22-40 год. в м.Золотоноша, вул.Обухова, 48б, порушив умови адміністративного нагляду, а саме під час перевірки за місцем проживання був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені Золотоніським міськрайонним судом м.Золотоноша, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.

.Він же, 03.02.2016 року близько 23-00 год. в м.Золотоноша, вул.Обухова, 48б, порушив умови адміністративного нагляду, а саме під час перевірки за місцем проживання був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені Золотоніським міськрайонним судом м.Золотоноша, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.

Він же, 04.02.2016 року близько 22-10 год. в м.Золотоноша, вул.Обухова, 48б, порушив умови адміністративного нагляду, а саме під час перевірки за місцем проживання був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені Золотоніським міськрайонним судом м.Золотоноша, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті всебічного, повного та обєктивного їх дослідження, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1, вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст.187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду повторно протягом року, оскільки протягом року його було піддано адміністративному стягненню за ч.1 цієї статті.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Так як в провадженні суду перебувають три адміністративні матеріали по факту вчинення адміністративних правопорушень однією особою, суд вважає за доцільне обєднати їх в одне провадження.

Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушника, суд вважає, що до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» станом на 01.09.2015 рік передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати що становить 275,60 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 36, 284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження адміністративні справи №3/695/408/16, №3/695/409/16, №3/695/410/16 присвоїти номер справи № 695/937/2016-п, провадження №3/695/408/16.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 187 (сто вісімдесят сім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Л.В.Середа