Справа № 591/1476/16-п Провадження № 3/591/431/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2016 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого, судимість не погашена і не знята у встановленому законом порядку, мешкає: м. Суми, вул.. Кощія, 10, не працює,

за ст.187 ч.2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 25.01.16 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення СУ №017630 від 29.02.2016 року 27.01.2016 року о 20 год. 10 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: м. Суми, вул.. Кощія, 10, чим порушив правила адміністративного нагляду - п. 2 ухвали Зарічного районного суду м.Суми від 25.01.16 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення СУ №016491 від 01.03.2016 року 29.02.2016 року о 20 год. .20 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: м. Суми, вул.. Кощія, 10, чим порушив правила адміністративного нагляду - п. 2 ухвали Зарічного районного суду м.Суми від 25.01.16 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення СУ №016490 від 26.02.2016 року 25.02.2016 року о. 21 год. 10 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: м. Суми, вул.. Кощія, 10, чим порушив правила адміністративного нагляду - п. 2 ухвали Зарічного районного суду м.Суми від 25.01.16 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення СУ №016488 від 25.02.2016 року 24.02.2016 року о. 20 год. 35 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: м. Суми, вул.. Кощія, 10, чим порушив правила адміністративного нагляду - п. 2 ухвали Зарічного районного суду м.Суми від 25.01.16 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення СУ №016494 від 02.03.2016 року 01.03.2016 року о. 20 год. 10 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: м. Суми, вул.. Кощія, 10, чим порушив правила адміністративного нагляду - п. 2 ухвали Зарічного районного суду м.Суми від 25.01.16 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення СУ №017531 від 29.02.2016 року 26.02.2016 року о. 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: м. Суми, вул.. Кощія, 10, чим порушив правила адміністративного нагляду - п. 2 ухвали Зарічного районного суду м.Суми від 25.01.16 року.

Правопорушення вчинено повторно протягом року. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді провину визнав повністю, розкаявся. Крім особистих пояснень його провина підтверджується матеріалами справ, що досліджені у суді.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходиться шість справ про скоєння адміністративного правопорушення однією особою, суд зобовязаний обєднати їх в одне провадження під одним номером: справа №591/1476/16-п, провадження 3/591/431/16.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу винного, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 275,60 грн.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.. 40-1, ч. 2 ст. 187, ст. 283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати в одне провадження справу №591/1476/16-п, провадження №3/591/431/16, справу №591/1476/15-п, провадження №3/591/433/16, справу №591/1476/16-п, провадження №3/591/437/16, справу №591/1476/16-п, провадження №3/591/438/16, справу №591/1476/16-п, провадження №3/591/439/16 та справу №591/1476/16-п, провадження №3/591/440/16 під одним номером 591/1476/16-п, провадження №3/591/431/16.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 грн.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 грн.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 грн.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 грн.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 грн.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 187 грн.

На підставі ст. 36 ч. 2 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 187 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.Б.Капкін