П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенко О.Ю.,

розглянувши матеріали, що надійшливід Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, має на утриманні неповнолітніх дітей, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

26 лютого 2016 року о 09 год. 20 хв. на стихійному ринку в м. Молочанськ по вул. Шевченка, біля буд. 118 громадянин ОСОБА_1 здійснював незаконний продаж риби без документів, що підтверджують законність її придбання, тобто накладної, а саме судака в кількості 1 шт. та сазана в кількості 2 шт..

Під час розгляду справи ОСОБА_1В вину не визнав пояснив, що рибою не торгував, а вона знаходилася в його автомобілі, також додав накладну на підтвердження законності її придбання.

Згідно ст. 7 Закону України «Про тваринний світ» законність набуття у приватну власність об'єктів тваринного світу (крім добутих у порядку загального використання) повинна бути підтверджена відповідними документами, що засвідчують законність вилучення цих об'єктів з природного середовища, ввезення в Україну з інших країн, факту купівлі, обміну, отримання у спадок тощо, які видаються в установленому законодавством порядку.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 010139 від 26 лютого 2016 року, описом майна від 26 лютого 2016 року.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 особисто написав пояснення в якому факт правопорушення та свою вину визнав повністю. В суду відсутні підстави ставити під сумнів даний факт.

Надана під час розгляду справи ОСОБА_1 накладна від 26.02.2015 року № 196 про купівлю в ОСОБА_2 риби товстолобика та щуки, суд оцінює критично з огляду на те, що вказана накладна датована 26.02.2015 року, а правопорушення відбулося 26.02.2016 року та, факт купівлі риби товстолобика та щуки не відноситься до законності набуття та продажу риби судака та сазана, що як раз і ставиться у провину ОСОБА_1.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 88-1 КУпАП, а саме, порушення порядку придбання та збуту обєктів тваринного світу.

Відповідно до ст. 33 КУпАП судом при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, має на утриманні 3 неповнолітніх дітей, обсяг риби є не великим, тому суд вважає за можливе накласти адміністративне стягнення в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті без конфіскації.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 88-1 ч. 1, 252, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) грн. без конфіскації об'єктів тваринного світу.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0014, одержувач: Держбюджет м. Токмак; ; кбк: 21081100, банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, МФО 813015.

Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 в дохід держави (отримувач коштів Токмацьке УДКСУ у Запорізькій області, , банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, р/р 0014, призначення платежу судовий збір, код ) судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя