Справа № 615/546/15-п
П О С Т А Н О В А

22 лютого 2016 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., при секретареві Антоненко М.Г., за участю представника КВІ ОСОБА_1, за участю правопорушника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт стосовно ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2015 року постановою Валківського районного суду Харківської області, ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

30 вересня 2015 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло подання КВІ про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення ОСОБА_2 у зв'язку із тим, що останній ухиляється від відбування адміністративного стягнення.

Постановою Валківського районного суду Харківської області від 02.11.2015 року, в задоволенні подання було відмовлено та повернуто матеріла до кримінально-виконавчої інспекції, у звязку із тим, що ОСОБА_2 жодного разу не отримував повістки із КВІ та не знав, що йому потрібно робити.

28 січня 2016 року, на адресу суду надійшло подання КВІ про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення ОСОБА_2, оскільки останній знову ухиляється від відбування покарання.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що коли він зявився до кримінально-виконавчої інспекції для відбування покарання, інспектор йому повідомив, що матеріали направили в суд, для вирішення питання про заміну громадських робіт.

Представник КВІ ОСОБА_1 пояснив, що ОСОБА_2 знав коли йому потрібно було зявитись до інспекції для відбування покарання, проте останній відповідав що в нього немає часу для відпрацювання адміністративного стягнення, а коли ОСОБА_2 прийшов, то він йому повідомив, що матеріали передані до суду.

Суддя, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що адміністративне стягнення у виді громадських робіт підлягає заміні на адміністративний арешт.

14.12.2015 року, 22.12.2015 року та 31.12.2015 року на адресу ОСОБА_2 направлено виклики до кримінально-виконавчої інспекції для постановки на облік. Однак, останній не отримав їх та не з'явився для відбування громадських робіт.

В судовому засіданні, ОСОБА_2 фактично не заперечив ту обставину, що він знав, коли йому необхідно зявитись до інспекції для зясування питання про відпрацювання

адміністративного стягнення у виді громадських робіт. Крім того, в попередньому засіданні, про заміну громадських робіт, останньому стало відомо, що на його адресу надсилались виклики, проте останній знову їх не отримував.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно ч. 3 ст. 321-4 КУпАП, заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцяти діб.

Таким чином, враховуючи положення про перерахунок громадських робіт на адміністративний арешт, необхідно замінити невідбуту частину стягнення ОСОБА_2 в розмірі 6 діб адміністративного арешту.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Замінити невідбуту частину адміністративного стягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді громадських робіт, відповідно до постанови Валківського районного суду Харківської області від 25.05.2015 року на адміністративний арешт строком 6 (шість) діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3