Дата документу 01.03.2016
Справа № 334/1355/16-п
Провадження № 3/334/346/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Лихосенко М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області у відношенні : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 173 ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

01.03.2016р. був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 ОСОБА_2, згідно якого він, 22.02.2016р. приблизно о 21:20 год., знаходячись на території Ленінського відділу поліції, який розташований за адресою : м.Запоріжжя вул. Кремлівська, буд. 12-а, де порушував громадський порядок та спокій, при цьому пошкодив патрульний автомобіль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав пояснення по суті подій, які відбулись 22.02.2016р. о 21:20 год., а саме, покинувши приміщення Ленінського відділу поліції, з-за паркану кинув каменем в бік подвір`я вказаного відділу та пошкодив скло патрульного автомобіля, який там знаходився.

За вказані дії його було притягнуто до адміністративної відповідальності за злісну непокору вимозі працівника міліції за ст. 185 ОСОБА_2 та накладено стягнення у вигляді 7 діб арештую, які він відбув повністю.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, оцінивши всі надані докази в сукупності, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю.

Судом встановлено, що постановою Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 3/334/271/16 від 23.07.2016р. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 185 ОСОБА_2 та накладено стягнення у вигляді 7 діб арешту за те, що 22.02.2016р. о 21:00 год., ОСОБА_1, покинувши приміщення Ленінського відділу поліції, розташованого по вул. Кремлівська, буд. 12-а в м.Запоріжжя, з-за паркану кинув каменем в бік подвір`я Ленінського відділу поліції та пошкодив скло патрульного автомобіля, який там знаходився.

Згідно зазначеного протоколу ОСОБА_1 в 21:00 год. вже покинув територію Ленінського відділу поліції та не міг на теріторіїї в 21:20 год. скоювати правопорушення, передбачене ст. 173 ОСОБА_2

Статтею 280 ОСОБА_2, встановлено порядок зясування обставин при розгляді справи про адміністративне порушення, а саме чи було вчинено адміністративне порушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ст. 173 КУАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В протоколі від 01.03.2016р. зазначено, що ОСОБА_1 порушував громадський порядок та спокій, однак не зазначено яким чином він порушував громадський порядок, які конкретно вчиняв дії та чий спокій порушував.

З наданих суду матеріалів вбачається, що 01.03.2016р. складений протокол про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 ОСОБА_2, за ті самі дії, які органами поліції були кваліфіковані за ст. 185 КУАП та за які ОСОБА_1 вже було притягнуто до відповідальності .

У відповідності до ст. 247 ч.1 п.8 ОСОБА_2 провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення не може бути притягнута двічі за ті самі дії.

За таких підстав, суд вважає що провадження по справі підлягає закриттю, оскільки правопорушника вже було притягнуто до відповідальності та накладено адміністративне стягнення за дії викладені в протоколі ЗП № 021423 від 01.03.2016р.

Відповідно до ст. 283 ОСОБА_2 постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Оскільки провадження по справі закрито, судовий збір не підлягає стягненню з ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.173 ч. 1 ОСОБА_2 закрити, оскільки мається постанова суду по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Лихосенко М. О.