Справа № 747/284/16-п
Провадження№ 3/747/83/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.03.2016 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

за участю секретаря Зірки В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка матеріали, що надійшли з Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 11.01.2016 року за ч.1 ст. 187 КУпАП, 24.02.2016 року за ч.2 ст. 187 КУпАП, за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Талалаївського районного суду від 05 жовтня 2015 року над ОСОБА_2 було встановлено адміністративний нагляд та застосовна певні обмеження, зокрема заборонено вихід з будинку (квартири) за місцем проживання з 21 години до 05 години наступного дня та зявлятися на реєстрацію в органи внутрішніх справ перший і третій понеділок кожного місяція Але ОСОБА_1 порушує встановлені відносно нього обмеження. Так, 25.03.2016 року, о 23 год. був відсутній по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, та 21.03.2016 року не зявився на реєстрацію в Талалаївський ВП чим порушував встановлений відносно нього адміністративний нагляд та вчиняв адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 187 КУпАП, як вчинені повторно протягом року, про що працівниками Талалаївського ВП було складено два протоколи про адміністративні правопорушення за ч.2 ст. 187 КУпАП, справа за якими перебуває на розгляді в Талалаївському районному суді.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених діяннях визнав, в скоєному щиро розкаявся, запевнив суд, що більше подібне не повториться.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої зі більш серйозне правопорушень з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд приходить до висновку, що поскільки на даний час на розгляді в суді перебувають два протоколи про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 серії ЧН № 006772 від 22.03.2016 року та серії ЧН № 006773 від 25.03.2016 року, то у відповідності до положень ст. 36 КУпАП дані протоколи необхідно обєднати в одне провадження і розглядати їх в одному провадженні.

Відповідно до положень ч.2 ст. 187 КУпАП складом адміністративного правопорушення є порушення правил адміністративного нагляду особами, стосовно яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в його діях вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, поскільки він порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду повторно протягом року. Його вина в скоєному повністю доведена та підтверджується дослідженими матеріалами справи. Факт вчинення ОСОБА_2 даного адміністративного правопорушення також підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від серії ЧН № 006772 від 22.03.2016 року та серії ЧН № 006773 від 25.03.2016 року, копією ухвали Талалаївського районного суду від 15.10.2015 року, поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, даними ним під час судового засідання.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, що передбачені диспозицією ч.2 ст. 187 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи та були повно та всебічно досліджені під час судового засідання.

У відповідності до ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами. Санкція ч.2 ст. 187 КУпАП є альтернативною, що дає можливість визначити стягнення з урахуванням форми вини та даних про особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

З врахуванням вищенаведеного, особи порушника, суд вважає, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП та на нього можливо накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у вигляді адміністративного арешту.

Крім того, у відповідності до положень ч.5 ст. 283 КУпАП із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 308, ст. 187 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Протоколи про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 серії ЧН № 006772 від 22.03.2016 року та серії ЧН № 006773 від 25.03.2016 року - обєднати в одне провадження.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 5 (пяти) діб адміністративного арешту.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

У відповідності до положень ст. 326 КУпАП постанову направити на виконання в Талалаївський ВП Прилуцького ВП негайно після її винесення.

На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: Л.В.Тіщенко