Справа № 591/1310/16-п Провадження № 3/591/395/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2016 рокум. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , перебуває: АДРЕСА_2 ,
за ч.3 ст. 172-20 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 42 від 22.03.2016 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 21.03.2016 року о 08:00 год. у службовий час знаходився у стані алкогольного сп`яніння на території ВЧ ПП НОМЕР_1 , що підтверджується висновком СОНД № 889 від 22.03.16 року та скоїв вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 41 від 22.03.2016 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 20.03.2016 року о 16:00 год. у службовий час знаходився у стані алкогольного сп`яніння на території ВЧ ПП НОМЕР_1 , що підтверджується висновком СОНД № 882 від 22.03.16 року та скоїв вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 40 від 22.03.2016 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 19.03.2016 року о 17:50 год. у службовий час знаходився у стані алкогольного сп`яніння на території ВЧ ПП НОМЕР_1 , що підтверджується висновком СОНД № 873 від 19.03.16 року та скоїв вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-20 КУпАП

ОСОБА_1 у суді провину визнав, його провина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, його поясненнями.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходиться дві справи про скоєння адміністративного правопорушення однією особою, суд зобов`язаний об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа №591/1310/16-п, провадження 3/591/395/16.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 275,60 грн.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 36, ст. 40-1, ст. 124, ст. 122-4, ст. 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу № 591/1310/16-п, провадження № 3/591/395/16, справу № 591/1310/15-п, провадження №3/591/396/16, справу № 591/1310/16-п, провадження № 3/591/397/16 під одним номером 591/1310/16-п, провадження №3/591/395/16.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 1190 грн.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 2465 грн.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 2465 грн.
На підставі ст. 36 ч. 2 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 2465 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Б.Капкін