Справа № 621/442/16-п
Провадження № 3/621/142/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.03.2016 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бережна Н.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління захисту економіки в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 (нині Зміївського) району Харківської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої завідувачем Зміївського дошкільного навчального закладу (ясла-сад) № 3 Зміївської міської ради Харківської області, яка мешкає за адресою Харківська обл., м. Зміїв, пров. Рибацький, 10, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 3 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за наступних обставин. Так, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді завідувача Зміївського дошкільного навчального закладу (ясла-сад) № 3 Зміївської міської ради Харківської області, відповідно до підп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про засади запобігання і протидії корупції» є субєктом відповідальності за корупційні правопорушення, як посадова особа юридичної особи публічного права. ОСОБА_1, будучи ознайомлена із вимогами фінансового контролю ЗУ «Про засади запобігання і протидії корупції» щодо необхідності внесення, як субєкта декларування, до декларації про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру достовірних відомостей, а саме: до «Розділ ІІІ. Відомості про нерухоме майно. ОСОБА_2, що перебуває у власності, в оренді чи на іншому праві користування декларанта… п. 23 Земельні ділянки…» не внесла земельну ділянку, що розташована на території Зідьківської селищної ради Зміївського району Харківської області, площею 5,0212 га, яка належить згідно Державного акту на право вланості на земельну ділянку від 27.09.2004 року ОСОБА_1, яка є єдиним власником земельної ділянки згідно вказаного акту, серії ХР № 042114.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 надала суду заяву, в якій просила повернути адміністративний матеріал на дооформлення, оскільки не зрозуміло склад якого саме адміністративного правопорушення ставиться їй у вину, крім того зазначила, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Ознайомившись з наданими матеріалами суддя дійшов наступного:

У відповідності зі ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Матеріали, направлені Управлінням захисту економіки в Харківській області, не відповідають вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме відсутні документи, які посвідчують особу правопорушника, документи, які підтверджують наявність ознаки повторності в діях ОСОБА_1, взагалі в протоколі про вчинення адміністративного корупційного правопорушення від 27.02.2016 року № 12, не викладеного диспозицію статті (частини статті), яка ставиться у вину особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, що унеможливлю встановити наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення з підстав, зазначених вище і підлягає поверненню на дооформлення.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Управлінню захисту економіки в Харківській області для дооформлення.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: