overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №550/298/16-п
Провадження № 3/550/133/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 квітня 2016 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Я. О. Ланна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, ОСОБА_1, -

у с т а н о в и в :

07.04.2016 р. до Чутівського районного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП №550/296/16-п (провадження №3/550/131/16).

Цього ж числа до Чутівського районного суду Полтавської області надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1О до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП №550/298/16-п (провадження №3/550/133/16).

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями суду, дані справи передані для розгляду судді Ланній Я.О.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП №550/298/16-п (провадження №3/550/133/16) об'єднати в одне провадження зі справою №550/296/16-п (провадження №3/550/131/16).

Присвоїти справі №550/298/16-п (провадження №3/550/133/16) - номер 550/296/16-п (провадження №3/550/131/16).

Суддя
Справа №549/154/16-п
Проваження №3/549/29/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 квітня 2016 року смт. Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Крєпкий С.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чорнухинського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, народився і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працючого, не одруженого,

за ч.1 ст. 187 КУпАП,

встановив:

Відносно ОСОБА_1 ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 16.10.2015 року було встановлено адміністративний нагляд та застосовано ряд обмежень, зокрема заборона виходу з будинку з 22-00 до 06-00 години терміном на 1 рік.

27.02.2016 року близько 01 год. під час перевірки працівниками поліції ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, перебував по вул.Комсомольскій в смт.Чорнухи, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив, що про встановлення судом адміністративного нагляду та повязаних з цим обмежень знав. Дійсно не перебував вдома з 22 години 26.02.2016 року, оскільки був у свого товариша в гостях, звідки повертався додому біля 1 години ночі. У вчиненому розкаюється.

Таке відповідає даним ухвалі Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 16.10.2015 року про встановлення адміністративного нагляду і застосування ряду обмежень, зокрема заборони виходу з будинку з 22-00 до 06-00 год., з якою ОСОБА_1 було ознайомлено 14.12.2015 р., а тому є підставою для висновку про винуватість останнього у вчиненні наведеного правопорушення.

Щире розкаяння ОСОБА_1 є обставиною, що помякшує його відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин не вбачається.

Враховуючи особу правопорушника, який свою вину повністю визнав та розкаюється в скоєному, характер та обставини скоєного правопорушення, керуючись ч.1 ст.187. ст.40-1 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд Полтавської області і набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя

Чорнухинського районного суду ОСОБА_2
Справа № 555/580/16-п
Номер провадження 3/555/247/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2016 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В.Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського відділення поліції Костопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,-

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2016 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_2, по місцю свого проживання ображав свою матір ОСОБА_3 нецензурними словами та намагався вчинити бійку, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Для розгляду адміністративного матеріалу ОСОБА_2 в суд зявився, свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення РВ №003047 від 21.02.2016 року, іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що його вина у вчиненні насильства в сімї повністю доведена і вважає за необхідне з врахуванням того, що вчинив він його уперше, призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на мінімальний термін, передбачений санкцією статті 173-2 ч.1 КУпАП, що сприятиме в подальшому його вихованню та запобіганню вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, суд покладає на ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок, який згідно ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на термін 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 555/456/16-п
Номер провадження 3/555/176/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2016 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В.Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського відділення поліції Костопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, охоронця «Райагробуд»,-

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2016 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1, по місцю свого проживання в м.Березне по вул.Зірненська Рівненської області, вчинив суперечку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час даної суперечки ображав її нецензурними словами, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Для розгляду адміністративного матеріалу ОСОБА_1 в суд зявився, свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення РВ №002953 від 23.02.2016 року, іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що його вина у вчиненні насильства в сімї повністю доведена і вважає за необхідне з врахуванням того, що вчинив він його уперше, призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на мінімальний термін, передбачений санкцією статті 173-2 ч.1 КУпАП, що сприятиме в подальшому його вихованню та запобіганню вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, суд покладає на ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок, який згідно ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на термін 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3
У Х В А Л А

про привід учасників судового розгляду

556/832/16-п

3/556/112/2016

29.03.2016 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області розглянувши протокол який надійшов від начальника сектору Кузнецовського ВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КУпАП , -

встановив:

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з»явився.

У відповідності до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, у разі ухилення особи від явки на виклик судді районного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

Керуючись ст. 268 КУпАП , суд, -

ухвалив:

У судове засідання по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 187 ч.2 КУпАП, яке відбудеться на 07 квітня 2016 року о 10.00 годині в приміщенні Володимирецького районного суду доставити приводом правопорушника: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Кузнецовського ВП ГУНП в Рівненській області.

Головуючий:

ОСОБА_3
Справа № 559/740/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2016 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.173-2 ч.1 КУпАП, роз'яснивши ст.268 КУпАП ,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 13 січня 2016 року о 20 год. по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сімейне насильство відносно дружини ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами, намагався вчинити бійку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненням в суді.

При призначенні покарання суд враховує щире каяття правопорушника, те що вперше притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що адміністративне правопорушення мало місце.

Керуючись ст.280, 283, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністартивного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і призначити покарання у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 555/582/16-п
Номер провадження 3/555/249/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2016 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського відділення поліції Костопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,-

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2016 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 по місцю свого проживання, вчинив психологічне насильство в сім»ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 а саме ображав її нецензурними словами та намагався вчинити бійку, чим вчинив насильство в сімї, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Для розгляду адміністративного матеріалу ОСОБА_1 в суд зявився, свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серія РВ №002796 від 30.01.2016 року, іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що його вина у вчиненні насильства в сімї повністю доведена і вважає за необхідне з врахуванням того, що вчинив він його повтороно протягом року, призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, але на мінімальний термін, передбачений санкцією статті 173-2 ч.2 КУпАП, що сприятиме в подальшому запобіганню вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, суд покладає на ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок, який згідно ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на термін 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 559/293/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2016 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненської ОРДПС про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.130 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 16 січня 2016 року о 14 год. 35 хв. на 384 км. автодороги Київ- Чоп керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адмінправопорушення №254908.

При призначенні покарання суд враховує те, що ОСОБА_1 повторно вчинив адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 про день розгляду справи повідомлявся двічі, повернулися конверти де зазначена причина повернення: по закінченню терміну доставки.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що адміністративне правопорушення мало місце.

В ст.130 ч.3 КУпАП передбачено оплатне вилучення транспортного засобу. Так як ОСОБА_1 не є власником даного автомобіля, суд не може застосувати до нього оплатне вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.280, 283, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП і призначити покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 8 (вісім) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 559/685/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткова постанова)

06 квітня 2016 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пасорт серія СР 053979, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гардеробник Вербської школи -інтернат, за ст. 174 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дубенського місьрайонного суду Рівненської області від 30.03.2016 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави та стягнуто 275, 60 грн. судового збору.

В ході винесення вказаної постанови судом помилково не вирішено питання щодо мисливської рушниці марки ІЖ-27 М, К-12 № 042714315 та 24 патронів 12 калібру, що знаходиться в КЗЗ Дубенського ВП ГУ НП в Рівненській області.

Статтею 304 КУпАП передбачено, що питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніспостанову.

Керуючись ст. 304 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Відповідно до постанови Дубенського міськрайонного суду від 30.03.2016 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 174 КУпАП речовий доказ, мисливську рушницю марки ІЖ-27 М, К-12 № 042714315, та 24 патрони 12 калібру, які були вилучені під час огляду господарства громадянина ОСОБА_1 та знаходяться в КЗЗ Дубенського ВП ГУ НП в Рівненській області - повернути ОСОБА_2

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 555/525/16-п
Номер провадження 3/555/223/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2016 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В.Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського відділення поліції Костопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,-

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2016 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1, по місцю свого проживання вчинив сварку, в ході якого ображав нецензурними словами та намагався вчинити бійку з тещою ОСОБА_2 та сином ОСОБА_3, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Для розгляду адміністративного матеріалу ОСОБА_1 в суд зявився, свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення РВ №003027 від 20.02.2016 року, іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що його вина у вчиненні насильства в сімї повністю доведена і вважає за необхідне з врахуванням того, що вчинив він його уперше, призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на мінімальний термін, передбачений санкцією статті 173-2 ч.1 КУпАП, що сприятиме в подальшому його вихованню та запобіганню вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, суд покладає на ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок, який згідно ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на термін 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 559/653/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2016 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.130 ч.1,124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 2.01.2016 року біля 23 год. 50 хв. по вул.Грушевського в м.Дубно керував автомобілем в стані алкогольного сп"яніння.

2.01.2016 року біля 23 год. 50 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "RENAULT Megane Scenic" р.н WKZ 03YR в м.Дубно по вул.Грушевського, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про день розгляду справи був повідомлений належним чином про що свідчить судова розписка.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що правопорушення мали місце.

25.02.2016 року слідчим СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області було винесено постанову про закриття кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення.

22.03.2016 року інспектором Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області було складено відносно ОСОБА_2 протоколи про адміністративне правопорушення.

25.03.2016 року дані протоколи надійшли до Дубенського міськрайонного суду.

Відповідно до ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального правопорушення, але за наявності в діях порушника ознак адміністравтиного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

На підставі ст.247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністратвине правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.247 п.7 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, який скоїв адміністративні правопорушення передбачені ст.130 ч.1, ст.124 КУпАП провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 559/3195/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2016 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним бухгалтером КП "Ринок", жительку м. Дубно, вул. Сахарова, 6 за ст.163-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И ЛА :

ОСОБА_1 вчинила правопорушення, яке виразилось у несвоєчасному поданні платіжного доручення на перерахування належного до сплати ПДВ, граничний строк сплати 31.10.2015 р., фактично сплачено 03.11.2015 р. та 04.11.2015 р. на суму ПДВ 4894,30 грн., чим порушено п.57.1 ст.57 ПК України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що правопорушення мало місце.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено 15.12.2015 р. Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне порушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місці з дня його виявлення.

Враховуючи, що з моменту вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців, суд,

Керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 по ст.163-2 ч.1 КУпАП провадженням закрити в зв»язку з закінченням строків протягом яких може бути накладено адміністративне стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :