Провадження №3/760/2106/16
Справа №760/4774/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Педенко А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий), ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2016 року приблизно о 18 год. 40 хв. громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні малої архітектурної форми з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2» за адресою АДРЕСА_2, здійснював продаж алкогольних напоїв - пива, без наявності ліцензії.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно 09 березня 2016 року в магазині, який є малою архітектурною формою за адресою АДРЕСА_2, здійснював продаж пива без наявності відповідної дозвільної документації, у вчиненому щиро розкаявся. Просив суд обмежитись мінімальним розміром штрафу.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищезазначеного, виходячи з доказів, які містяться в матеріалах справи, винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом інспектора поліції Рябченко Б.М., поясненнями гр. ОСОБА_1, протоколом огляду місця події з додатками від 09.03.2016 року.

Аналізуючи пояснення правопорушника та фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення та особу правопорушника, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ст. ст. 156 ч. 1, 33 КУпАП, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 33, 40-1, 156 ч. 1, 251 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави з конфіскацією предметів торгівлі, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень та підлягає сплаті за наступними реквізитами: найменування банку ГУ ДКУ у м. Києві, Р/р: 0010; одержувач платежу: УДК СУ Солом'янського району м. Києва; МФО 820019; Ідентиф. код: 38050812; код класифікації доходів до бюджету: 22030001.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят п'ять грн. 60 коп.) та підлягає сплаті за наступними реквізитами: рахунок отримувача: 312 122 067 000 10, отримувач коштів: УДКСУ Солом'янського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38 050 812, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО): 82 00 19, код класифікації доходів бюджету: 220 301 01, призначення платежу: Судовий збір, Солом'янський районний суд м. Києва, за п. 5 таблиці ставок судового збору.

Вилучені предмети торгівлі, а саме слабоалкогольні напої - «Умань «Жигулівське» в кількості 7 пляшок об'ємом по 0,5 л, «Умань «Медова» в кількості 4 пляшок об'ємом по 0,5 л, «Князь Санчушко» в кількості 7 пляшок об'ємом по 0,5 л, «Хмель пиво» в кількості 3 пляшок об'ємом по 0,5 л, «Вайсбург» в кількості 1 пляшка об'ємом по 0,5 л, «Бергшпос» в кількості 9 пляшок об'ємом по 0,5 л, «Опілля фірмове» в кількості 6 пляшок об'ємом по 0,5 л, «Експортове до Львову» в кількості 5 пляшок об'ємом по 0,5 л, «Бердичівське пшеничне» в кількості 2 пляшки об'ємом по 0,5 л, «Бердичівське Лагер» в кількості 5 пляшок об'ємом по 0,5 л, «Jahn Gasper» в кількості 6 пляшок об'ємом по 0,5 л, «Heineken» в кількості 6 пляшок об'ємом по 0,5 л, «Перша приватна «3Є в базу» в кількості 3 пляшки об'ємом по 0,5 л, «Перша приватна «Лівий берег» в кількості 3 пляшки об'ємом по 0,5 л, «Андріївський Ель» в кількості 3 пляшки об'ємом по 0,5 л, «Перша приватна «Воздвиженське» в кількості 4 пляшки об'ємом по 0,5 л, «Перша приватна «Блонд» в кількості 8 пляшок об'ємом по 0,5 л, «Перша приватна «Чорне» в кількості 3 пляшки об'ємом по 0,5 л, «Перша приватна «Авторське» в кількості 9 пляшок об'ємом по 0,5 л, «Жигулівське Барне» в кількості 11 пляшок об'ємом по 0,5 л, «Перша приватна «Тетерів» в кількості 6 пляшок об'ємом по 0,5 л, «Перша приватна «Закарпатське» в кількості 1 пляшка об'ємом по 0,5 л, «Перша приватна «Бочкове» в кількості 9 пляшок об'ємом по 0,5 л, «Перша приватна «Старе місто» в кількості 5 пляшок об'ємом по 0,5 л, «Перша приватна «Корона» в кількості 5 пляшок об'ємом по 0,65 л, «Перша приватна «Свіжий розлив» в кількості 6 пляшок об'ємом по 0,65 л, «Перша приватна «Тетерів» пластикова упаковка в кількості 6 пляшок об'ємом по 1 л, «Перша приватна «Бочкове» пластикова упаковка в кількості 8 пляшок об'ємом по 0,5 л, кега «Медового пива» об'ємом 50 л неповна, кега «Lager Beer» з маркуванням16/40 об'ємом 50 л неповна, кега «Lager Beer» з маркуванням13/30 об'ємом 50 л неповна, що згідно додатку до протоколу вилучені інспектором Солом'янського управління поліції ГУ НП в м. Києві - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: