Справа № 457/191/16-п
провадження №3/457/91/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2016 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Василюк Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького МВ Головного управління ДСНС у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичної особи-підприємця, громадянина України, за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення о 12 год. 30 хв. 29 січня 2016 року в приміщенні та на території ТВЦ будівельних матеріалів «Будівельні технології ХХІ століття» ФОП ОСОБА_1 по пл. Чорновола, 1б/1 в м. Трускавець не виконав вимоги техногенної безпеки, передбачені «Правилами техногенної безпеки України» та вказані у приписі органу ДСНС України № 95 від 04.09.2015 року у п.п. 5, 6, 7, 8, а саме: не проведено ідентифікацію субєкта господарської діяльності у звязку з виявленням на обєкті господарської діяльності джерел та чинників небезпеки, які здатні за негативних обставин ініціювати виникнення надзвичайної ситуації, та не складено повідомлення про результати проведення ідентифікації; не проведено паспортизацію обєкта на підставі ідентифікації субєкта господарської діяльності; не проведено ідентифікацію обєкта відповідно до кількості порогової маси небезпечних речовин та не складено повідомлення за результатами згідно з формою ОПН-1 і не надіслано його до відділу Державної інспекції: не розроблено та не вивішано на видному місці Інструкції щодо виконання вимог техногенної безпеки та порядку дій персоналу в разі виникнення аварійної ситуації.

Правопорушник не зявився на розгляд справи про адміністративне правопорушення, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться протоколом про адміністративне правопорушення ЛВТгБ № 034505 від 11.02.2015 року, копією припису № 95 від 04.09.2015 року, що знаходяться в матеріалах справи. Відповідно до пояснень правопорушника, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, правопорушник визнав свою вину у вчиненому правопорушенні.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, оскільки він не виконав законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 188-16 ч.1, 283-287 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави на р/р 0018, отримувач: УДКСУ у м. Трускавці Львівської області, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, , код призначення платежу: 22030001 судовий збір в розмірі 275,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2