Постанова

Іменем України

Справа № 712/1940/16-п

Провадження №3/712/426/16

08 квітня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2 , 04.04.1961р.н., прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 працює маляр «Авалон -202»

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч.2 ст.173-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 20.01.2015року ОСОБА_2, близько 19год., перебуваючи за місцем проживання, в стані алкогольного сп»яніння спровокував сімейний конфлікт з ОСОБА_3, під час якого здійснював на неї моральний і психологічний тиск, чим порушив ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що відомості зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення не відповідають дійсності, в частині вчинення сімейного конфлікту, оскільки шлюб між ним та ОСОБА_3 розірвано 28.03.2006року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 9 ч.І КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адмінправопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адмінправопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноважеими на те органами і посадовими особами заходів адімнвпливу провадиться.в межах їх компетенції у точній відповідності з законом (ст. 7 КУпАП).

За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що органами Національної поліції ОСОБА_2 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, вчинено повторно протягом року , що суперечить дослідженим в судовому засіданні матеріалам адміністративної справи, оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не є членами сім»ї, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 04.04.2006року Серія 1-СР№012039.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України.

Відповідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283-291 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст.173-2КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1