Справа № 732/350/16-п
Провадження № 3-в/732/3/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2016 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді - Карпинської Н.М.,

за участі секретаря - Береза Є.О.,

представника КВІ - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу за поданням Городнянського РВ КВІ УДПтС України у Чернігівській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В :

02.03.2016 року старший інспектор Городнянського РВ КВІ УДПтС України у Чернігівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відповідно до положень ст. 321-4 КпАП України. Своє подання старший інспектор Городнянського РВ КВІ УДПтС України у Чернігівській області обґрунтовує тим, що до Городнянського РВ КВІ 28.01.2016 року надійшла на виконання постанова Городнянського районного суду № 3/732/29/16 від 13.01.2016 року щодо ОСОБА_2 Згідно п. 3.2. наказу № 474/5 Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» порушники перебувають на обліку КВІ за місцем проживання. В судове засідання ОСОБА_2 з'явився. Свою вину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення погодився. Постанова не оскаржувалася. До Городнянського РВ КВІ ОСОБА_2 викликався письмовим повідомленням особисто працівниками КВІ на 01.02.2016 року на 10.00 год. Йому розяснено порядок та умови відбування стягнення, а також наслідки у разі ухилення від відбування громадських робіт. Він зобовязаний додержуватися вимог законодавства, сумлінно ставитися до суспільно-корисної праці, працювати на визначеному органами місцевого самоврядування обєкті і відпрацьовувати установлений судом строк громадських робіт, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, попереджався що у разі ухилення від відбування громадських робіт, суд, на підставі статті 321-4 КпАП України, може замінити невідбутий строк громадських робіт штрафом або адміністративним арештом. Строк арешту визначається з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб. Відбування громадських робіт почато з 04 лютого 2016 року при ДП ‹‹Комунальник›› м. Городня. Протягом лютого 2016 року, відпрацював всього 8 годин громадських робіт. Ні офіційно, ні по трудовому договору ОСОБА_2 ніде не працює. Зловживає спиртними напоями і схильний до насильства в сімї. Не має поважних причин для не відбування громадських робіт. Він не є інвалідом 1 та 2 групи і не має віку понад 60 років. Громадські роботи виконуються у вільний від роботи чи навчання час та

полягають у виконанні суспільно-корисної праці. 23.02.2016 року в ході проведеної бесіди ОСОБА_2 зобовязався відпрацювати належну кількість годин громадських робіт, проте не відпрацював жодної години, документів, які підтверджують причини невиходу на роботу він не має. До 25.02.2016 року після проведеної бесіди до відбування стягнення не приступив, на телефонні дзвінки не відповідає, на проведену з ним роботу не реагує. Висновків із своєї поведінки ОСОБА_2 для себе не зробив і його поведінка у цілому свідчить про те, що він не став на шлях виправлення, ухиляється від відбування стягнення і не бажає відбувати громадські роботи.

Враховуючи вищевикладене, старший інспектор Городнянського РВ КВІ УДПтС України у Чернігівській області ОСОБА_1 просить суд вирішити питання про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини громадських робіт адміністративним арештом.

У судовому засіданні представник Городнянського РВ КВІ ОСОБА_1 підтримав відповідне подання та просив суд його задовольнити. Підтвердив обставини викладені у поданні та вказав, що правопорушник ОСОБА_2 протягом лютого 2016 року відпрацював всього 8 годин громадських робіт. Ні офіційно, на по трудовому договору ОСОБА_2 ніде не працює. Зловживає спиртними напоями і схильний до насильства в сімї, а тому йому необхідно замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Двіч повідомлявся за адресою реєстрації, від явки в суд ухилився, востаннє повідомлений через матір про час та місце судового засідання, яка відмовилась від підпису в отриманні судової повістки, мотивуючи свою відмову тим, що з сином має неприязні відносини, про що мається відповідна довідка. Виходячи із загальних положень процесуального закону щодо порядку вручення судової повістки, якщо особу, якій адресовано повістку не виявлено в місці проживання, повістку вручають будь-кому з повнолітніх членів сімї. Особа, яка відмовилась одержати судову повістку вважається повідомленою.

Стаття 321-4 КпАП України передбачає, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду ( судді ) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

При цьому ч. 3 ст. 321-4 КпАП України передбачає, що заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливість застосування штрафу. Строк арешту визначаються із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Санкція ч. 1 ст. 173-2 КпАП України передбачає можливість застосування до порушника лише громадських робіт або адміністративного арешту.

Дослідженням у судовому засіданні постанови Городнянського районного суду Чернігівської області від 13.01.2016 року встановлено, що ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт ( а.с. 3 ).

З особової справи порушника ОСОБА_2 № 07/2016 встановлено, що 01.02.2016 року останній був особисто ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт та попереджений про наслідки у разі ухилення від відбування громадських робіт, що підтверджується довідкою про проведену бесіду. Незважаючи на це, ОСОБА_2 відпрацював лише 8 годин громадських робіт ( а.с. 4-13 ), невідпрацьованими залишились 22 години, які заміні підлягають на повних 4 дні арешту, виходячи з розрахунку, визначеному у ч.3 ст.321-4 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника Городнянського РВ КВІ, дослідивши матеріали подання та особову справу № 07/2016 р., суд приходить до висновку, що правопорушник ОСОБА_2 ухиляється від відбування

громадських робіт, а тому у відповідності до положень ст. 321-4 КпАП України подання Городнянського РВ КВІ УДПтСУ у Чернігівській області підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 321-1 321-2, 321-4, 307 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання Городнянського МВ КВІ УДПтС України у Чернігівській області задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт, призначених постановою Городнянського районного суду Чернігівської області від 13.01.2016 року, адміністративним арештом строком на 4 доби.

Постанову на виконання направити до Городнянського ВП Менського ВП ГУНП і строк стягнення рахувати з моменту затримання

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя : Н.М. Карпинська