П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" березня 2016 р. Справа № 596/861/16-п

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Римар Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Гусятинського районного суду про продовження ОСОБА_1 адміністративного нагляду від 22.10.2015 року, без дозволу 18.02.2016 року виїхав за межі с. Сидорів Гусятинського району о 00 год. 10 хв., та не повідомив про свій виїзд працівників ОВС, таким чином своїми діями порушив заборону виходу з будинку з 22:00 год. по 06:00 год., чим порушив ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Порушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративні правопорушення серії ТЕ №013348 від 05.03.2016 року, постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 22.10.2015 року про продовження ОСОБА_1. адміністративного нагляду, постановою Гусятинського районного суду від 23.02.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, постановою Гусятинського районного суду від 15.04.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 18.02.2016 року, та іншими матеріалами справи.

Як вбачається з характеристики Сидорівської сільської ради, ОСОБА_1 характеризується посередньо, в громадських місцях веде себе добре.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, характеристику по місцю проживання та до якого, враховуючи обставини справи, застосування попередніх заходів передбачених ст.187 ч.2 КУпАП слід визнати недостатнім, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 187 ч.2, 284, 326-327 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення відносно нього у вигляді 10 (десять) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держбюджету Гусятинського району (одержувач: УДКУ у Гусятинському районі, код ЄДРПОУ суду 02886568, банк одержувача: ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0116, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37373001) судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Голова Гусятинського районного суду ОСОБА_3