Справа № 758/794/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2016 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Шаховніна М. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сніжне, Донецької області, громадянина України, працюючого: ТОВ «Олсідз Блек Сі», генеральним директором, зареєстрованого за адресоюАДРЕСА_1- за ч 1 ст. 163-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

31.12.2015 року ГУ ДФС у м. Києві була проведена документальна планова виїзна перевірка ТОВ «Олсідз Блек Сі» з питань дотримання вимог податкового законодавства, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Верхній Вал, 72, генеральним директором якого є ОСОБА_1 (призначений на посаду наказом № 44-ОС від 28.07.2015 року).

Перевіркою було встановлено порушення п.п. 14.1.27 п.п. 14.1.36, п.п. 14.1.231 п. 14.1 ст. 14, п.п. 137.1 ст. 137, п. 138.1, 138.2, п.п. 138.10.6 п. 138.10 ст. 138, п.п. 139.1.5 п. 139.1 ст. 139, ст. 168 «Податкового Кодексу України» від 02.12.2010 року № 2755-6 (із змінами та доповненнями) - ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: занижено податок на прибуток в сумі 166 210 грн., завищення від»ємного значення об'єкту оподаткування від усіх видів діяльності за 2013 рік в сумі 1042621 грн., завищення від»ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного звітного періоду в сумі 56280 грн.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, місце та час судового розгляду повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а його вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, які містяться в матеріалах адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 1 ), актом перевірки ( а.с. 2-59) та іншими матеріалами справи.

Разом з тим, відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З огляду на те, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було вчинене 31.12.2015 року, а питання про накладення на нього адміністративного стягнення вирішується 04 квітня 2016 року, тобто після спливу 3-місячного строку накладення адміністративного стягнення, провадження у даній справі підлягає закриттю, як це передбачено пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 163-1, 247, 294 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України, закрити в зв»язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя М.О. Шаховніна