Справа № 487/7957/15-п
Провадження №3-в/487/10/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.03.2016 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва

ОСОБА_1, розглянувши подання Кримінально-виконавчої інспекції Заводського району м.Миколаєва про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови по адміністративній справі відносно

ОСОБА_2, 13.01.1956р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

на якого постановою Заводського районного суду м.Миколаєва від 10.11.2015р. за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Заводського районного суду м.Миколаєва від 10.11.2015р. на ОСОБА_2 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 ч.1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

26.02.2016р. начальник Заводського РВ КВІ УДПтС України в Миколаївській області звернувся до суду з поданням щодо вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення.

В суд інспектор Заводського РВ м.Миколаєва КВІ УДПтС України в Миколаївській області не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути подання за його відсутністю, вимоги подання підтримав.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_2 перебуває на обліку кримінально - виконавчої інспекції Заводського району м.Миколаєві з 15.01.2016р. по теперішній час як адміністративно покараний 10.11.2015р. Заводським районним судом м.Миколаєва за ч.1 ст.173-2 КУпАП до 40 годин громадських робіт.

Установлено, що ОСОБА_2 до інспекції викликався належним чином, але за викликами не з'являвся, їх ігнорує, громадські роботи не відбуває, відбутого строку стягнення не має.

Як вбачається з копії паспорту громадянина України ОСОБА_2, останній народився 13.01.1956р., т.б. 13.01.2016р. йому виповнилось 60 років.

Згідно п.3.17 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських та виправних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013року усі питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до ст.304 КУпАП вирішуються судом, який виніс постанову.

Згідно ч.3 ст.30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються чоловікам старше 60 років.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене та з урахуванням положень чинного законодавства, суд вважає, що постанову Заводського районного суду м.Миколаєва від 10.11.2015р. відносно ОСОБА_2 за ст.173-2 ч.1 КУпАП про накладення останнього адміністративного стягнення у вигляді 40(сорока) годин громадських робіт, визнати такою, що не підлягає виконанню, у зв'язку з досягненням ОСОБА_2 60 років.

Керуючись ст. ст. 30-1, 304 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати постанову Заводського районного суду м.Миколаєва від 10.11.2015р. відносно ОСОБА_2 за ст.173-2 ч.1 КУпАП про накладення на останнього адміністративного стягнення у вигляді 40(сорока) годин громадських робіт, такою, що не підлягає виконанню, у зв'язку з досягненням особою 60 років.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання через районний суд апеляційної скарги, прокурором-протесту, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, чи протесту прокурора, якщо апеляційну скаргу, протест не буде подано.

Суддя Заводського

райсуду м. Миколаєва ОСОБА_1