Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/278/16-п
П О С Т А Н О В А

03.03.2016р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який є студентом «МКБУ», мешкає у м. Миколаєві вул. Очаківська 97, контактний номер телефону - НОМЕР_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06.01.2015р. у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, згідно з яким останній 26.06.2015 р. близько 14:30 год. керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ 21104", реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався в м. Миколаєві по вул. Бузника в районі буд. №10 в порушення п. 2.3 «б», 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України, не врахував особливості дорожньої обстановки та її змін, при русі заднім ходом не впевнився в безпеці свого маневру, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_2 В результаті ДТП ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження.

За даним фактом було розпочато кримінальне провадження за ч. 1 ст. 286 КК України, яке згідно постанови слідчого від 31 липня 2015 року було закрите у зв'язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

ОСОБА_1 у судовому засіданні погодився із обставинами вказаними у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення, щиро розкаявся та пояснив, що 26.06.2015р. близько 14:30 год. керував автомобілем марки «ВАЗ», рухався в м. Миколаєві по вул. Бузника. Вирішивши переставити свій автомобіль в тінь, ОСОБА_1 почав рух заднім ходом, та не помітив як позаду автомобіля переходила проїзну частину гр. ОСОБА_2, внаслідок чого допустив на неї наїзд.

Таким чином, окрім власних пояснень ОСОБА_1, обставини вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджуються наступними письмовими доказами: протоколом від 06.01.2015р. серії АП1 № 129752; постановою слідчого від 31 липня 2015 року про закриття кримінального провадження; протоколом огляду місця пригоди та схемою ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.06.2015р.; поясненнями свідка ОСОБА_3 від 23.06.2015р.; висновком експертизи № 1076 від 29.07.2015р.

Враховуючи наведене, вважаю що ОСОБА_1, керуючи автомобілем "ВАЗ 21104", реєстраційний номер НОМЕР_2, в порушення п. 2.3 «б», 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України, не врахував особливостей дорожньої обстановки та її змін, перед початком виконання маневру руху заднім ходом не впевнився в безпеці такого маневру для себе та інших учасників дорожнього руху, не скористався допомогою інших осіб, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_2, яка в результаті ДТП отримала легкі тілесні ушкодження.

На підставі викладеного доходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Між тим, на момент розгляду адміністративного протоколу пройшло більше 3-х місяців з моменту його складення, а за такого провадження у справі закривається за пропуском строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38, 283-285 КУАП -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити за пропуском строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.