1Справа № 335/273/16-п 3/335/124/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення

16 березня 2016 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя справу за протоколом серії АА № 638118, про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ТОВ «ТК Гама», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 638118 від 11.01.2016 року, при проведенні перевірки ТОВ «ТК Гама», керівником якого є ОСОБА_1 було встановлено: порушення ведення податкового обліку, а саме: неправомірно занижено суму податкового зобовязань за жовтень 2015 року на суму ПДВ 75 306 грн., що підтверджується актом перевірки № 375/15-1/39521493 від 08.12.2015 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Державною податковою інспекцією у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС в Запорізькій області була проведена камеральна перевірка даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ „ТК Гама, за результатами якої було складено акт № 375/15-1/39521493 від 08.12.2015 року.

На підставі зазначеного акту, посилаючись на те що, вчинене керівником ТОВ «ТК Гама» ОСОБА_1 порушення є триваюче, ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС в Запорізькій області складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Разом з цим, триваючими адміністративними проступками є проступки, повязані з тривалим, неперервним невиконанням обовязків, передбачених правовою нормою, припиняються або виконанням регламентованих обовязків, або притягненням винної у невиконанні особи до відповідальності... Тобто триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила певні дії чи бездіяльність, перебуває надалі у стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності). Ці дії безперервно порушують закон протягом якогось часу.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 638118 від 11.01.2016 року, вбачається, що порушення було вчинено в жовтні 2015 року та тривало з 01.10.2015 року по 31.10.2015 року, після чого дії керівника ТОВ «ТК Гама» ОСОБА_1 були припинені, доказів того, що керівник ТОВ «ТК Гама» ОСОБА_1 продовжував порушувати п. 200.1 ст. 200 розділу V Податкового кодексу України матеріали справи не містять.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців із дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Беручи до уваги, що порушення вчинено за період в жовтні 2015 року, що підтверджується актом перевірки № 375/15-1/39521493 від 08.12.2015 року, а справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 13.01.2016 року, що підтверджується штампом на супровідному листі, тобто з дня вчинення правопорушення до надходження справи про адміністративне правопорушення до суду пройшло понад 3 місяці, таким чином провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 8, 38, 163-1, 247, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, закрити у звязку зі спливом терміну накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.П. Соболєва