Справа № 738/782/16-п
№ провадження 3/738/73/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2016 року м. Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складі:

судді - Сова Т.Г.

з участю секретаря Бреус Н.В.

pозглянувши матеріали пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення при наступних обставинах.

08 березня 2016 року близько 21.30 год. по вул. Радянській в смт. Березна, біля школи-інтернат, ОСОБА_1 керував мотоциклом НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з рота) на вимогу працівника міліції пройти медичний огляд на стан алкогольного спяніння в лікарні відмовився в присутності двох свідків.

Крім того, 08 березня 2016 року близько 21.30 год. по вул. Радянській в смт. Березна, біля школи-інтернат, ОСОБА_1 керуючи мотоциклом ИЖ Планета 3, д.н.з. НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку при виникненні перешкоди для руху, не вжив заходів для зменшення швидкості та зміни руху, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_3, який був припаркований на праві стороні дороги. Внаслідок ДТП тілесних ушкоджень ніхто не отримав, автомобіль та мотоцикл отримав механічні пошкодження,

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5, п. 12.1, п.12.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення про вручення судових повісток, в судове засідання не зявився.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив факт вчинення адміністративних правопорушень особою, що притягується до адміністративної відповідальності, зазначив, що будь-яких претензій до нього не має.

Вислухавши пояснення потерпілого, проаналізувавши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складів адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП.

Зокрема, вина ОСОБА_1 підтверджується даними, зазначеними у протоколах серії АП1 №145405 та серії АП2 №145406 від 09 березня 2016 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, в присутності яких ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду в ЦРЛ для визначення стану алкогольного спяніння, та пояснив що вживав алкоголь, свідка ОСОБА_4.

Під час складання протоколу особі, що притягується до адміністративної відповідальності, було розяснено права, передбачені ст. 268 КУпАП, однак вона не оскаржувала дії працівників міліції.

Відповідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Санкції ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП є альтернативними, що дає можливість визначити стягнення на підставі ст. 33 КУпАП з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, обставин, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу що притягується до адміністративної відповідальності, його поведінку до та після вчинення адміністративного правопорушення, зокрема, небажання в судовому засіданні висловити свою позицію з приводу притягнення до адміністративної відповідальності та не надання доказів своєї невинуватості, врахувавши дане суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративних стягнень у виді штрафу у межах санкцій, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП та ст.124 КУпАП.

Вpаховуючи, що ОСОБА_1 вчинив два адмiнiстpативнi пpавопоpушення, спpави пpо якi одночасно pозглядаються одним i тим же оpганом, суд вважає за можливе на підставі ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 стягнення за більш серйозне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справляється судовий збір в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати - 275 грн. 60 коп., що передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, кеpуючись ст.ст.36, 40-1, ч.1 ст. 130, ст. 124, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні справи № 738/782/16-п (№ провадження 3/738/73/2016) та № 738/482/16-п (№ провадження 3/738/74/2016) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130, ст.124 КУпАП обєднати в одне провадження з присвоєнням № 738/782/16-п (№ провадження 3/738/73/2016).

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн..

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) грн..

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, стягнення за більш серйозне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) грн., який підлягає сплаті за реквізитами: р/р 0001, МФО 853592, , одержувач ГУК у Чернігівській області/Чернігівська області/21081300.

Стягнути з ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору, який підлягає сплаті за реквізитам: УК у Менському районі/Менський район/ 22030101, р/р 0276, МФО 853592, банк ГУДКСУ в Чернігівській області, з призначенням платежу «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення, Менський районний суд, ».

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.Г. Сова