Справа № 761/6267/16-п
Провадження №3/761/1789/2016
ПОСТАНОВА

02 березня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного Управління Державної фіскальної служби України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ІПН НОМЕР_1, працює на посаді головного бухгалтера ТОВ «Інгран», проживає за адресою: АДРЕСА_2,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 12 січня 2016р. вбачається, що ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС України у м. Києві при проведенні камеральної перевірки ТОВ «Інгран», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дмитрівська, 71, кв. 305, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, було встановлено порушення ведення податкового обліку за вересень 2015р. згідно акту № 374/26-59-28-02-09 від 19 листопада 2015р., а саме: завищення від'ємного значення в розмірі 180791,0 грн., чим порушено вимоги п. 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 р. №2755-VI, за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з′явилась, про день та час розгляду справи оповіщалась в установленому законом порядку, причину неявки суду не пояснила, представника до суду не направив. Відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність ОСОБА_1

Згідно з ч. 1 ст. 163-1 КУпАП адміністративна відповідальність наступає у разі відсутності податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Як вбачається з акту № 374/26-59-28-02-09 від 19 листопада 2015р., ТОВ «Інгран» (), головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, в порушення вимог п. 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України, завищено від'ємне значення податку на додану вартість за період вересня 2015р. в розмірі 180791,0 грн.

Розглянувши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно п.п.49.18.1 ст. 49 Податкового кодексу України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює: календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) подаються протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення, відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із п. 7) ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки, порушення ведення податкового обліку щодо обчислення та сплати податку на додану вартість за вересень 2015р., не є триваючим правопорушенням, то на день розгляду справи строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, а тому провадження в справі необхідно закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п. 7) ст. 247, 163-1 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, провадження по адміністративній справі закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду адміністративної справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора, або після апеляційного перегляду, якщо її не скасовано.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: