overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 729/290/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2016 р. Суддя Бобровицького районного суду Демченко Л.М., при секретарі Горлач Д.Ю., розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адмінматеріал, який надійшов з Бобровицького відділення Козелецької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, Володарськв - Волинського району, Житомирської області, жительку с. Кобижча Бобровицького району Чернігівської області, вул. 30 років Перемоги, 43, українку, громадянку України, розлучену, фізичну особу - підприємця, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, і/н НОМЕР_1,

за ч. 1 ст.163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи фізичною особою-підприємцем порушила вимоги п. 51.1 ст. 51 розділу ІІ Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 року, а саме: несвоєчасно повідомила за встановленою формою про доходи громадян по терміну подання 09.02.2016 року подано 18.02.2016 року, чим скоїла адмінправопорушення за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення визнала повністю.

Її вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП також підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення № 8/17-013 від 14.03.2016 року серії АА № 383334, який є документом, що офіційно засвідчує факт учинення неправомірних дій, і є одним із джерел доказів, актом про результати камеральної перевірки податкової звітності № 90/25-03-17/НОМЕР_1 від 14.03.2016 року. ( а.с. 2-5).

Враховуючи зазначені докази, характер вчинення правопорушення, особу правопорушниці, сімейний стан, ступінь її вини, майновий стан, її вік, обставини, що помякшують відповідальність і обставини, що обтяжують відповідальність, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, мають місце ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, а також про можливість застосування до правопорушниці адміністративного стягнення у виді попередження.

Оскільки, судом ОСОБА_1, притягнута до адміністративної відповідальності, то відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір стягненню з останньої підлягає судовий збір на користь держави в сумі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 33, ч.1 ст. 163-4, 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постанови законної сили .

Суддя
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/264/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2016 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Тіслюк І.І. під час підготовки до розгляду справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч.2, ст. 178 ч.3, ст. 187 ч.2 КУпАП, за вчинення яких притягнуто до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В :

31.03.2016 року на адресу Борзнянського районного суду Чернігівської області від Борзнянського відділення поліції Бахмацького ВП ГУНП надійшли справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.2, ст. 178 ч.3, ст. 187 ч.2 КУпАП.

Враховуючи те, що у провадженні одного судді знаходяться 2 адміністративні справи відносно одного правопорушника; по справах значиться одна й та ж потерпіла особа; дані правопорушення носять один характер, відповідно до ст. 278 КпАП України справи № 730/263/16-п та № 730/264/16-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.2, ст. 178 ч.3, ст. 187 ч.2 КУпАП, підлягають об'єднанню в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Справи № 730/263/16-п та № 730/264/16-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.2, ст. 178 ч.3, ст. 187 ч.2 КУпАП, - обєднати в одне провадження, присвоїти обєднаній справі єдиний номер № 730/263/16-п (№ провадження 3/730/82/2016).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_2
Справа № 729/289/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2016 р. Суддя Бобровицького районного суду Демченко Л.М., при секретарі Горлач Д.Ю., розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адмінматеріал, який надійшов з Бобровицького відділення Козелецької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, фізичну особу - підприємця, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст.163-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи фізичною особою-підприємцем порушив вимоги п. 51.1 ст. 51 розділу ІІ Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 року, а саме: несвоєчасно повідомив за встановленою формою про доходи громадян по терміну подання 09.02.2016 року подано 18.02.2016 року, чим скоїв адмінправопорушення за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1, не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання ним судової повістки. ( а.с.7).

Його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП також підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення № 9/17-013 від 14.03.2016 року серії АА № 383336, який є документом, що офіційно засвідчує факт учинення неправомірних дій, і є одним із джерел доказів, актом про результати камеральної перевірки податкової звітності № 91/25-03-17/НОМЕР_1 від 14.03.2016 року. ( а.с. 2-5).

Враховуючи зазначені докази, характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, сімейний стан, ступінь його вини, майновий стан, його вік, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, мають місце ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, а також про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді попередження.

Оскільки, судом ОСОБА_1, притягнутий до адміністративної відповідальності, то відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір стягненню з останнього підлягає судовий збір на користь держави в сумі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 33, ч.1 ст. 163-4, 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постанови законної сили .

Суддя
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/263/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2016 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Тіслюк І.І. під час підготовки до розгляду справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч.2, ст. 178 ч.3, ст. 187 ч.2 КУпАП, за вчинення яких притягнуто до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В :

31.03.2016 року на адресу Борзнянського районного суду Чернігівської області від Борзнянського відділення поліції Бахмацького ВП ГУНП надійшли справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.2, ст. 178 ч.3, ст. 187 ч.2 КУпАП.

Враховуючи те, що у провадженні одного судді знаходяться 2 адміністративні справи відносно одного правопорушника; по справах значиться одна й та ж потерпіла особа; дані правопорушення носять один характер, відповідно до ст. 278 КпАП України справи № 730/263/16-п та № 730/264/16-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.2, ст. 178 ч.3, ст. 187 ч.2 КУпАП, підлягають об'єднанню в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Справи № 730/263/16-п та № 730/264/16-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.2, ст. 178 ч.3, ст. 187 ч.2 КУпАП, - обєднати в одне провадження, присвоїти обєднаній справі єдиний номер № 730/263/16-п (№ провадження 3/730/82/2016).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_2
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/257/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2016 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Затєєвої С.Д.

при секретарі Шумяк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борзні справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

не працюючого,

щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 15 березня 2016 року о 06-30 год. на р.Борзенка в м.Борзна Чернігівської області здійснював лов риби забороненим знаряддям лову «Павук», чим порушив ст.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю і пояснив, що він дійсно вранці 15 березня 2016 року на р.Борзенка в м.Борзна Чернігівської області здійснював лов риби забороненим знаряддям лову «Павук», але нічого не спіймав і був затриманий працівниками держрибохорони.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення, крім власного зізнання в судовому засіданні, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.03.2016 року, зі змістом якого притягуваний погодився, описом та приймальним актом вилучених знарядь лову.

Тому, враховуючи вищевказані обставини справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, і з урахуванням щирого каяття притягуваного, його особи, характеру та обставин вчинення правопорушення, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в його мінімальному розмірі.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст.85, ст.ст.283, 284, 307, 308 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією знарядь лову «Паук».

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. В разі несплати правопорушником штрафу в зазначений строк в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення штраф стягується в подвійному розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп..

На постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд.

Суддя Борзнянського райсуду С.Д.Затєєва

Постанова набирає чинності: ________________________________________ 20___ року.
Справа № 732/385/16-п
Провадження № 3/732/145/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2016 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Соколов О.О., при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу, що надійшла з Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.ст. 130 ч. 1, 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

11 березня 2016 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КпАП України ( справа № 732/385/16-п, провадження № 3/732/145/16 ), справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України ( справа № 732/383/16-п, провадження № 3/732/144/16.

Вищевказані справи надійшли до суду та розглядаються судом одночасно, тому суд вважає за необхідне обєднати їх в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу № 732/383/16-п, провадження № 3/732/144/15 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України та справу № 732/385/16-п, провадження № 3/732/145/15 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України обєднати в одне провадження та присвоїти в системі Д-3 обєднаній справі № 3/732/145/16.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : О.О. Соколов
Справа № 750/2502/16-п
Провадження № 3/750/655/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стебліна А.В., при секретарі - Бублик Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Городнянського ВП Менського ВП ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студента «Залізничного училища № 5» м. Чернігова, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 126 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

24 лютого 2016 року, о 04.00 год., ОСОБА_1 в Чернігівській області, м. Городня по вул. Чернігівська, керував транспортним засобом «ВАЗ-2106» д.н.з. НОМЕР_1, не маючи при собі посвідчення водія на право керування транспортними засобами та реєстраційних документів на транспортний засіб, тобто порушив п.п. 2.1 (а); 2.1 (б) ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 126 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином. Жодних заяв та клопотань, щодо відкладення розгляду справи, від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду не надходило, таким чином це дозволяє суду розглянути справу у відсутність цієї особи.

Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 24.02.2016 року та матеріалами справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення був неповнолітнім, суд вважає можливим застосувати до нього ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 24-1, 268, 283, 284 п.1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього захід впливу - застереження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя А.В. Стебліна
Справа № 750/2487/16-п
Провадження № 3/750/651/16

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стебліна А.В., при секретарі Бублик Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич, громадянина України, солдата водія в/ч пп НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -
за ст. 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :
03 березня 2016 року відносно ОСОБА_1 , був складений адміністративний протокол, в тому, що він 15 січня 2016 року близько 09:00 год., на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

09.10.2015 року за постановою Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на нього було накладено стягнення у вигляді арешту строком 5 (п`ять) діб з утриманням на гауптвахті.

23.03.2016 року від т.в.о. командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_2 надійшов лист, про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 помер.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 247 п. 9, 284 п. 3 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП в зв`язку із його смертю.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя А.В. Стебліна
Справа № 750/2560/16-п
Провадження № 3/750/675/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стебліна А.В., при секретарі Бублик Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ЧВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого експедитором комплектувальником товарів ТОВ «Смена», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НМ № 386811, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, -

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

28 лютого 2016 року відносно ОСОБА_1 був складений адміністративний протокол в тому, що він 28 лютого 2016 року о 10:46 год., знаходячись за місцем свого мешкання, вчинив сварку по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою та ображав її, чим завдав психологічну шкоду здоровю останньої. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом погодився, підтвердивши викладені обставини.

Зазначене правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні та матеріалами справи.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер учиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, у звязку з чим є підстави для накладення стягнення у вигляді громадських робіт, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 9, 23, 33, 34, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя А.В. Стебліна
Справа № 750/2590/16-п
Провадження № 3/750/693/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стебліна А.В., при секретарі Бублик Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Чернігові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НМ № 157165, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

01 березня 2016 року, о 12.25 год., ОСОБА_1 в м. Чернігові на перехресті вул. Шевченка вул. Рокосовського, керував автомобілем НОМЕР_2, не дотримався дистанції, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який стояв перед стоп-лінією на перехресті. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає. ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом та схемою погодився, підтвердивши викладені обставини.

Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням ОСОБА_1 в судовому засіданні, матеріалами справи та іншими перевіреними в судовому засіданні доказами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повністю доведена наданими та перевіреними у судовому засіданні доказами.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, в звязку з чим є підстави для накладення стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя А.В. Стебліна