Справа № 589/131/16-п
Провадження № 3/589/50/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2016 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, безробітної, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, притягувалась до адміністративної відповідальності протягом року: 23.03.2015 року за ч. 1 ст. 184 КУпАП

- за ч. 2 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, яка ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків, щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме: не виконує свої обовязки щодо її навчання, внаслідок чого ОСОБА_2 з 01.09.2015 року по 30.11.2015 року має 200 годин пропусків занять без поважних причин у Шосткинському вищому професійному училищі, чим ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 2 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що донька дійсно пропустила багато занять, але з поважних причин, оскільки багато хворіла та перебувала на лікуванні в дитячій лікарні та в лікарні № 3, але лікарі відмовились їй надати підтверджуючі документи, зазначивши що ці відомості є конфіденційними.

Згідно відповіді КЛПЗ «Шосткинська дитяча лікарня» від 02.02.2016 р. ОСОБА_2 перебувала на лікуванні в денному стаціонарі при поліклініці з 15.09.2015 року по 06.10.2015 року з діагнозом: дискінезія жовчовивідних шляхів з гіпокінетичним типом, ентеробіоз, подвоєння правої нирки; гостре респіраторне захворювання.

На неодноразові запити суду до Шосткинської лікарні № 3 щодо підтвердження відомостей про перебування на лікуванні ОСОБА_2 жодної відповіді суду не надано, що позбавило суд можливості повно, всебічно і обєктивно розглянути справу у встановлений законом строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Протокол відносно ОСОБА_1 складено 24 грудня 2015 року.

Таким чином, станом на 25 березня 2016 сплинули строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 247 п. 7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення № 589/131/16 (провадження № 3/589/50/16) відносно ОСОБА_1 закрити в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3