Справа № 226/392/16-п
Провадження № 3/226/105/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від взводу Красноармійського відділу поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 27 серпня 1988 року в місті Димитрові Донецької області, працює КП «РЖУК» майстром по ремонту, адміністративному стягненню раніше не піддавався, мешкаючого в м. Димитров, Донецької області, вул.Родіна, б. 10, за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

8 березня 2016 року, о 12.30 год. в районі супермаркету «АТБ» на міжквартальному проїзді м-на «Світлий» в м.Димитрові Донецької області, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 2109», державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення вимог п.10.9 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р., рухаючись заднім ходом, не впевнившись, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, скоїв наїзд на автомобіль «Volkswagen Caddy», номерний знак НОМЕР_2, спричинивши механічні ушкодження зазначеному транспортного засобу. Своїми діями гр-н ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім того, при вищевикладених обставинах, після скоєння вищезазначеного правопорушення, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 2109», державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення вимог п. 2.10 (а, д) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р., не виконавши зазначених вимог, залишив місце пригоди, до якої він причетний і не повідомив про ДТП підрозділ поліції, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Постановою судді справи обєднані в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєних правопорушеннях визнав повністю і суду пояснив, що 8 березня 2016 року біля магазину «АТБ» на м-ні «Світлий» в м.Димитров він керував автомобілем «ВАЗ 2109», державний номерний знак НОМЕР_1. Під час руху заднім ходом він з необачності скоїв наїзд на автомобіль «Volkswagen Caddy». Визнаючи свою провину в скоєнні ДТП, вони з потерпілим спочатку мали намір вирішити питання матеріального характеру відразу на місці, однак потім потерпілий з цим не погодився і викликав співробітників ДАІ, а він не захотів чекати їх приїзду, оскільки це був святковий день, і покинув місце ДТП, залишивши потерпілому номер свого мобільного телефону, а коли по приїзду співробітників ДАІ той йому зателефонував, він повернутися на місце ДТП не побажав, так як уже святкував 8 березня. В той же день ввечері після телефонного дзвінка працівників ДАІ він приїхав на місце ДТП і дав письмові пояснення з його приводу і щодо нього було складено два адміністративні протоколи за ст.122-4 та ст.124 КУпАП, які були направлені до суду, та про те, що він не надав та не мав посвідчення водія.

Вказані пояснення були підтверджені в судовому засіданні потерпілим ОСОБА_2

Дослідивши адміністративні протоколи, вислухавши пояснення правопорушника, протокол огляду місця ДТП, долучений до матеріалів справи, письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1 і ОСОБА_2, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, оскільки він, порушивши правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, залишив місце пригоди.

Відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При обранні та застосуванні виду стягнення за вчинене адміністративне правопорушення суд виходить як з загальних підстав, визначених статтею 33 КУпАП, так і враховує характер вчиненого правопорушення, думку потерпілого, ступінь вини, а також помякшуючу відповідальність обставину, якою є щире каяття правопорушника, з врахуванням чого вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в виді штрафу. Суд вважає, що таке стягнення буде повністю відповідати принципам законності та обґрунтованості і слугуватиме запобіганню нових правопорушень.

Окрім того, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП суд вважає за необхідне на підставі ст.2 ч.5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 122-4, 124, 283, 284, 287-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і піддати його за ст.ст.124, 122-4 КпАП України адміністративному стягненню в виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 340 грн., які необхідно сплатити на розрахунковий рахунок 0034, отримувач: державний бюджет м.Димитрова, код платежу: 21081300, , банк отримувача Димитровське УК (м.Димитров) 21081300, МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн., які необхідно сплатити на розрахунковий рахунок 0034, отримувач: Димитрівське УК/м.Димитров/22030101, код класифікації доходів: 22030101, , МФО: 834016, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області

Судовий збір має бути сплачений порушником не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення стягнення в установу банку України, а в разі оскарження чи опротестування постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка