Справа № 304/288/16-п
Провадження № 3/304/151/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2016 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з управління держпраці у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора філії «Перечинське ЛАГ», українця, громадянина України,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора філії «Перечинське лісове агропромислове господарство» (вул. Будівельників, № 6 м. Перечин Закарпатської області) допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме не забезпечив виплату заробітної плати два рази на місяць у встановлені строки, зокрема відповідно до відомостей нарахування та виплати заробітної плати за 2015 рік, така виплачувалася декілька разів на місяць з порушенням термінів її виплати (так, заробітна плата за вересень 2015 року виплачувалася 08, 16, 19, 28, 29 та 30 жовтня 2015 року, тоді як строк виплати наступив 07 жовтня 2015 року; заробітна плата за жовтень 2015 року виплачувалася 03, 11, 27 та 30 листопада 2015 року, тоді як строк виплати наступив 07 листопада 2015 року; заробітна плата за листопад 2015 року виплачувалася 04, 28, 29 та 31 грудня 2015 року, тоді як строк виплати наступив 07 грудня 2015 року; заробітна плата за грудень 2015 року виплачувалася 18, 25 та 29 грудня 2015 року, однак в повному обсязі станом на 29 січня 2016 року не виплачена, тоді як строк такої виплати наступив 07 січня 2015 року); не забезпечив виплати заробітної плати за всю тривалість щорічної відпустки за три дні до її початку (так, т.в.о. головного лісничого ОСОБА_2 надано щорічну відпустку в кількості 35 календарних днів з 15 вересня по 20 жовтня 2015 року, а виплату здійснено згідно видаткового касового ордеру № 163 від 19 жовтня 2015 року; інженеру лісового господарства ОСОБА_3 надано щорічну відпустку в кількості 35 календарних днів з 21 вересня по 26 жовтня 2015 року, а виплати здійснені згідно платіжних відомостей № № 156 та 162 від 08 та 16 жовтня 2015 року відповідно; майстру лісу ОСОБА_4 надано щорічну відпустку в кількості 28 календарних днів з 23 листопада по 20 грудня 2015 року, а виплату здійснено згідно відомості № 195 від 28 грудня 2015 року; а також не забезпечив виплату повного розрахунку звільненому працівнику в день звільнення (так, робітник лісогосподарських робіт ОСОБА_5 звільнений згідно наказу № 3-к від 12 січня 2015 року, а повний розрахунок отримав згідно видаткового касового ордеру № 09 від 10 лютого 2015 року; майстер лісу ОСОБА_6 звільнений згідно наказу № 6-к від 08 травня 2015 року, а повний розрахунок отримав згідно видаткового касового ордеру № 73 від 21 травня 2015 року), та середнього заробітку з дня звільнення по день їх фактичного розрахунку, чим порушив ч.1, 4 ст. 115; ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 117 КЗпП України, ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці», ст. 21 Закону України «Про відпустки».

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім цього, вина ОСОБА_1 стверджується протоколом № 07-06-018/32 про адміністративне правопорушення від 29 січня 2016 року, актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 07-06-018/28 від 28-29 січня 2016 року та іншими матеріалами справи.

Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП.

Стягнення обиратиметься в межах санкції зазначеної норми закону.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_7