Справа № 638/3752/16-п Провадження № 3/638/1055/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про призначення судової авто - технічної експертизи

30 березня 2016 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова адміністративний матеріал, який надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Левківка Ізюмського району Харківської області, громадянина України, водія ТОВ «Укртранссервіс», проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився у республіці Вірменія, громадянина України, місце роботи ФОП «Юрченко», проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2016 року, приблизно о 14:50 годині, водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2, поблизу будинку 40/3 по пр. Науки (Леніна) у м. Харкові, не дотримались безпечного бічного інтервалу та допустили зіткнення.

Згідно пояснень водія ОСОБА_1, він керував автобусом «Богдан», державний номер НОМЕР_1, крайньою лівою смугою без зміни напрямку, момент контакту автомобілів не чув, припускає, що він міг мати місце до перехрестя при забороняючому сигналі світлофора, приблизно у місці позначки № 1 Схеми місця ДТП.

Згідно пояснень водія автомобіля «Субару», державний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2 та його пасажира, ОСОБА_3, яка знаходилась в авто на час ДТП, вони рухались середньою смугою права смуга була зайнята припаркованими автомобілями. На момент контакту автомобілів, з їх слів, автомобілі знаходились за перехрестям, приблизно біля позначки №2 Схеми місця ДТП.

Власну провину обидва водії категорично заперечують.

Дослідивши матеріали справи та пояснення учасників ДТП, суд вважає, що для постановлення правильної та законної постанови по адміністративній справі необхідні спеціальні знання, для чого по справі потрібно призначити судову авто-технічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 268, 273 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по адміністративний справі у відношенні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по ст. 124 КУпАП судову - авто технічну експертизу, проведення котрої доручити спеціалістам - експертам ХНІДСЕ ім. Бокаріуса Н.С.

Попередити спеціалістів - експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для вирішення спеціалістам-експертам поставити питання:

1.Чи перебував у русі автомобіль «Богдан», державний номер НОМЕР_1, під час зіткнення з автомобілем «Субару», державний номер НОМЕР_2?

2.Чи перебував у русі автомобіль «Субару», державний номер НОМЕР_2, під час зіткнення з автомобілем «Богдан», державний номер НОМЕР_1?

3.Чи були з технічної точки зору дії водія ОСОБА_1 у причинному зв'язку з виникненням ДТП?

4.Чи були з технічної точки зору дії водія ОСОБА_2 у причинному зв'язку з виникненням ДТП?

5.Яка ступінь вини водіїв у виникненні ДТП?

6.Чи є пошкодження автомобіля «Субару», державний номер НОМЕР_2, в наслідок контакту із автомобілем «Богдан», державний номер НОМЕР_1?

В розпорядження експертів надати адміністративний матеріал, справа № 638/3752/16-п, провадження № 3/638/1055/16.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Дзержинського

районного суду м. Харкова О.В. Шишкін