Справа № 177/524/16-п
Провадження № 3/177/124/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 березня 2016 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізької північної ОДПІ ГУ ДФС в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

що народилася в м. Кривому Розі Дніпропетровської області;

працюючої: головним бухгалтером ТОВ «Парк Плюс»;

зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область;

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1;

за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ «Парк Плюс», , що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Вільне, ст. Червоний шахтар, площадка 1, допустила неперерахування до бюджету суд податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, в результаті чого донараховано податку всього в сумі 3555 грн., в т.ч. за лютий 2014 року в сумі 945 грн., квітень 2014 року - 810 грн., червень 2014 року 945 грн., серпень 2014 року 855 грн.; а також допустила неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме підприємством до податкових розрахунків за ф. №1 ДФ за І-ІV квартал 2014 року не була включена вартість безоплатного спеціального одягу, взуття та іншого майна, що надається роботодавцем у тимчасове користування платникам податків, які перебувають з ним в трудових відносинах (ознака доходу «136»).

Своїми діями ОСОБА_1 допустила порушення п.51.1 ст.51, п.176.2 ст.176, п.167.1 ст.167, п.171.2 ст.171, п.177.8 ст.177 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, причини неявки суду невідомі, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить її підпис в протоколі про адміністративне правопорушення. Згідно ст.268 КУпАП справу розглянуто за її відсутності, оскільки її явка до суду для розгляду даної категорії справ не є обовязковою.

Натомість вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 052633 від 19.01.2016 року, відповідно до якого остання, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Парк Плюс», допустила порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, а саме неперерахування до бюджету суд податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, в результаті чого донараховано податку всього в сумі 3555 грн., в т.ч. за лютий 2014 року в сумі 945 грн., квітень 2014 року - 810 грн., червень 2014 року 945 грн., серпень 2014 року 855 грн.; а також неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме підприємством до податкових розрахунків за ф. №1 ДФ за І-ІV квартал 2014 року не була включена вартість безоплатного спеціального одягу, взуття та іншого майна, що надається роботодавцем у тимчасове користування платникам податків, які перебувають з ним в трудових відносинах (ознака доходу «136»).

Обставини вчинення ОСОБА_1 вказаного порушення повністю кореспондуються з висновками, викладеними в Акті планової виїзної перевірки ТОВ «Парк Плюс» від 19.01.2016 року за № 16/04-36-22-04/30169090, яка проводилась на підприємстві за період з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року.

Вивчивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи, що ОСОБА_1 є головним бухгалтером ТОВ «Парк Плюс» та особою, відповідальною за фінансово-господарську діяльність суб'єкта господарювання, тобто є посадовою особою, суд дійшов висновку, що в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, за ознаками неперерахування до бюджету суд податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, та неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Відповідно ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо адміністративна справа підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки допущене ОСОБА_1 порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку мало місце в 2014 році, тоді як матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно неї надійшли до суду 09.03.2016 року, тобто після закінчення строку для накладення адміністративного стягнення. Вказані обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, у звязку з чим провадження у справі підлягає закриттю в силу п.7 ст.247 КУпАП.

Враховуючи застосування судом положень ст.38 КУпАП та закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38, 163-4 ч.1, 245, 247 п.7, 268, 280, 283, 284 ч.1 п.3 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП, закрити, у звязку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: