справа №619/1341/16-п
провадження №3/619/317/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2016 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Калмикової Л.К. , за участю секретаря судового засідання- Пономарьової К.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Харківського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ст. 185-10 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.04.2016 р. ОСОБА_1 в групі осіб не виконав вимогу прикордонного наряду «Прикордонний патруль» про зупинення транспортного засобу та надання документу для підтвердження особи в контрольованому прикордонному районі с.Токарівка Дергачівського району Харківської області.

У судове засідання правопорушник не зявився, згідно заяви свою вину визнав повністю, пояснив, що 09.04.2016р. разом з ОСОБА_2, ОСОБА_3 рухались на автомобілі та не виконали вимогу прикордонного наряду про зупинку автомобіля, просить справу розглядати без його участі, без звукозапису судового процесу, що суд вважає за можливе.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 185-10 ч.2 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов'язків, пов'язаних з охороною державного кордону чи суверенних прав України в її виключній (морській) економічній зоні, або члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, який бере участь в охороні державного кордону України, вчинена групою осіб, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34, 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, загальні основи накладення адміністративних стягнень, суддя дійшов до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, у межах санкції ст. 185-10 ч.2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185-10 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185-10 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170.00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір- 275.60 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративною відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя Л. К. Калмикова