Справа №336/49/16-п,
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, адреса реєстрації за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ «Євробетон Україна», про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії КН №284758, при перевірці Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м.Запоріжжя ТОВ «Євробетон Україна», , адреса: м.Запоріжжя, вул.Донецьке шосе, буд.6, встановлено неподання податкової звітності з податку на додану вартість за лютий 2015 року. Акт №222/08-30-15-03/38784247 від 04.12.2015 року, чим було порушено п.п.49.18.1 п.49.18 ст. 49, п.203.1 ст. 203 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.163-1 КУпАП.

У судових засіданнях 19.01.2016 року, 08.02.2016 року, 16.03.2016 року ОСОБА_1 присутня не була, повідомлена про дату та час розгляду справи належним чином, що за змістом ч.1 ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи. Заяв та клопотань до матеріалів справи не надходило.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оцінивши в сукупності докази у справі, вивчивши її матеріали, суддя приходить до висновку про необхідність закриття справи у звязку з відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, виходячи з наступного.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП з підстав неподання податкової звітності з податку на додану вартість за лютий 2015 року.

Частина 1 статті 163-1 КУпАП передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Фактичні дані стосовно правопорушення, склад та подія його вчинення мають бути викладені в суворій відповідності до диспозиції статті, але, в даному випадку, з огляду на його зміст, сутність правопорушення не утворює складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Судом встановлено, що в порушення ч.1 ст. 256 КУпАп в протоколі відсутні місце та час вчинення адміністративного правопорушення. Стосовно сутності правопорушення, виходячи зі змісту протоколу, не зрозуміло, яку саме податкову звітність з податку на додану вартість не було подано до податкового органу, який граничний строк встановлено для її подання чинним законодавством та, відповідно, був порушений. Вищезгадані відомості є обовязковими для зазначення в протоколі.

Крім того, слід зауважити, що ч. 2 ст.38 КУпАП передбачено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як видно з матеріалів справи, а саме акту про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ «Євробетон Україна» №222/08-30-15-03/38784247 від 04.12.2015 року, проведеної за податковою адресою платника податків, граничним терміном подання декларації за лютий 2015 року є 20.03.2015 року.

Оскільки в протоколі зазначено, що порушення допущено за лютий 2015 року, строк притягнення до адміністративної відповідальності, за умови наявності складу адміністративного правопорушення, з урахуванням змісту акту, за неподання податкової декларації у передбачені п.п. 49.18 ст. 49, п.203.1 ст. 203 Податкового кодексу України строки, за зазначений період сплинув.

На підставі наведеного справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю згідно з п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 38, 163-1, 245, 247, 251-252, 256, 268, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, закрити у звязку із відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя (Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_2 щодо офіційного тлумачення положень частини другої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення у взаємозв'язку з положеннями пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України N 2-рп/2015 від 31.03.2015 року).

Суддя Л.Г. Артемова

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік