Справа № 298/232/16-п
Номер провадження 3-в/298/4/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Цибик І.Й., розглянувши подання старшого інспектора Великоберезнянського РВ КВІ ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_1, за його участі, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, про заміну громадських робіт на адміністративний арешт,

В С Т А Н О В И В :

У поданні старшого інспектора Великоберезнянського РВ КВІ ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_1 йдеться про те, що постановою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 12.01.2016 року на ОСОБА_2 було накладено адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, від відбування яких останній умисно ухиляється.

Так, у ході виконання зазначеної постанови, ОСОБА_2 викликався листом через пошту до Великоберезнянського РВ КВІ на 03.02.2016 року, однак за викликом не з'явився. Того ж дня порушника було відвідано за місцем проживання і відібрано пояснення від його рідної сестри ОСОБА_3, згідно якого стало відомо, що ОСОБА_2 після суду зібрав речі і виїхав у невідомому напрямку. 03.02.2016 року направлялись запити до Великоберезнянського РС ГУ ДМСУ в Закарпатській області та Великоберезнянського відділення поліції і з отриманої відповіді поліції було встановлено, що ОСОБА_2 за адресою: смт. Великий Березний, вул. Набережна, 48, не проживає. В телефонній розмові останній повідомив, що проживає в Міжгірському районі і зобовязався зявитися до КВІ 16.02.2016 року.

15.02.2016 року ОСОБА_2 зявився до КВІ та надав пояснення, що перебував в м. Києві, але буде проживати за вищевказаною адресою і зобовязується відпрацювати накладені на нього рішенням суду 30 год. громадських робіт. Того ж дня йому було роз'яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення та направлено до КП Комунал-Сервіс для відбування громадських робіт, де він повинен був приступити до їх виконання не пізніше 16.02.2016 року. Проте, як вбачається з повідомлення КП Комунал-Сервіс № 42 від 16.02.2016 року, яке надійшло до КВІ 17.02.2016 року, ОСОБА_2 для виконання громадських робіт не зявився з невідомих причин. Тоді йому було надіслано виклик листом через пошту до КВІ на 23.02.2016 року, але за цим викликом він теж не зявився. 24.02.2016 року порушника знову було відвідано за місцем проживання, де його сестра ОСОБА_3 надала пояснення, що брат, після того як 15.02.2016 року відвідав КВІ, побив її і їх матір, через що вони викликали поліцію. Після відвідування поліції брат зник з місця проживання.

У судовому засіданні старший інспектор КВІ подання підтримав повністю, просив його задовольнити з підстав, наведених у ньому.

- 2 -

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився.

Розглянувши подання та додані до нього матеріали, виходжу з слідуючого.

Постановою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 12.01.2016 року на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

З довідки про проведену бесіду від 15.02.2016 року вбачається, що ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт та попереджений, що у разі ухилення від відбування громадських робіт за поданням КВІ суд на підставі ст. 321-4 КУпАП може замінити йому громадські роботи на адміністративний арешт (а.с. 13).

Направлення на відбування громадських робіт до КП «Комунал-Сервіс» № 108 від 15.02.2016 року ОСОБА_2 отримав у той же день, що стверджується його власним підписом. За цим направленням він повинен був приступити до відбування громадських робіт не пізніше 16.02.2016 року. (а.с.15).

Як вбачається з повідомлення КП «Комунал-Сервіс» № 42 від 16.02.2016 року ОСОБА_2 не зявився для відпрацювання громадських робіт з невідомих причин (а.с.18).

Правопорушник двічі викликався до суду для розгляду подання, однак судові повістки йому вручені не були і повернулися з довідкою «Укрпошти» з відміткою «за закінченням терміну зберігання». У своєму письмовому поясненні від 24.02.2016 року сестра правопорушника ОСОБА_3 пояснила, що її брат зник з місця проживання після 15.02.2016 року.

За наведеного, враховуючи, що в поданні ставиться питання про погіршення становища правопорушника, вважаю, що таке повинно бути розглянуте за його участі, тому задоволено бути не може.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання старшого інспектора Великоберезнянського РВ КВІ ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 про заміну громадських робіт на адміністративний арешт відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення, через цей суд.

Суддя Великоберезнянського

районного суду ОСОБА_4