П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/832/16-п

15.03.2016 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: м. Кременчук, прт. 50 років ЖовтняАДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

За ч. 1 ст.173-2 КпАП України

в с т а н о в и в :

07.02.2016 року близько 15:00 год. перебуваючи в м. Кременчук, прт. 50 років ЖовтняАДРЕСА_1, гр. ОСОБА_2, вчинив сварку із своєю матірю, в ході якої чинив психологічний тиск та говорив образи, чим за висновком особи, що склала протокол вчинив насильство в сімї та порушив ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про недоведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та до необхідності закриття справи за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Згідно з протоколом серії ПО №004195 від 08.02.2016 року про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_2 вчинив насильство в сімї, але відповідно до письмових пояснень матері ОСОБА_3, наданих судді в його діях відсутні подія і склад адміністративного правопорушення відносно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, так як він її не ображав та не чинив психологічного тиску, ці дії були зі сторони другого сина ОСОБА_4

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративногоправопорушення.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про недоведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а отже до необхідності закриття справи за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, п.1 ст. 247, ст.ст. ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України закрити у звязку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та внесення подання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Суддя: