Справа № 219/3180/16-п
П О С Т А Н О В А

05 квітня 2016 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Полтавець Н.З., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від начальника Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, що проживає за адресою: вул. Чапаєва (вул. Медова), 1, с. Міньківка, Бахмутський район, Донецька область,

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порядку підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 278 КУпАП, суддею виявлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: при викладенні суті правопорушення зазначено «У період з 22.02.2016 р. по 29.02.2016 р. о 09-00 годині у Бахмутському районі в с. Міньківка по вул. Чапаєва (вул. Медовій), 1 громадянка ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків щодо виховання, контролю, навчання своєї малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки з 22.02.2016 р. по 29.02.2016 р. ОСОБА_1 знаходилася у нетверезому стані та не знала, де ночувала її дитина, яку вона не водила до дитячого садка, і дитина проживала у вихователя ОСОБА_3В.».

Однак, до протоколу про адміністративне правопорушення додано пояснення ОСОБА_1, в якому зазначено, що вона визнає той факт, що з 22.03.2016 р. по 29.03.2016 р. вона знаходилася у стані алкогольного спяніння, не здійснювала контроль за своєю дитиною та ухилялася від виконання батьківських обовязків.

Таким чином, в матеріалах справи існує невідповідність у датах вчинення правопорушення.

Крім того, в матеріалах адміністративної справи є копія висновку, який не містить дати його складання, дати затвердження та підписів посадових осіб.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна дана особа в його вчиненні.

За таких обставин, справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством, тому матеріали мають бути повернуті органу, який їх склав, для дооформлення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 256, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення нею правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, повернути начальнику Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для дооформлення.

Суддя Н. З.Полтавець