Провадження № 3/734/556/16 Справа № 734/1185/16-п
ПОСТАНОВА

11 квітня 2016 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління держпраці у Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серія НК № 374142, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, с, Чемер Козелецького району Чернігівської області, працює на посаді директора ТОВ «Чемер»,

за ч. 3 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ТОВ «Чемер», що знаходиться за адресою: 17036, с. Чемер по вул. Леніна, 6, Козелецького району Чернігівської області, здійснив правопорушення, а саме: Наказом від 24.06.2015 року № 16 на роботу був прийнятий ОСОБА_2, при цьому повідомлення в фіскальні органи не направлялось. Аналогічно, без повідомлення в фіскальні органи на роботу були прийняті ОСОБА_3 наказ від 24.06.2015 року № 17, ОСОБА_4 наказ від 06.01.2013 року № 42. Правопорушення виявлене 17 березня 2016 року. Дії директора ТОВ «Чемер» ОСОБА_1 кваліфіковані як правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 41 КУпАП.

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 41 КУпАП, підлягають направленню до Управління держпраці у Чернігівській області для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП Орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання про те чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 25-10-0062/0066 від 17.03.2016 року, дані, які в нього занесені є не повними, а саме: не зазначено часу вчинення правопорушення.

Крім того, диспозиція ч. 3 ст. 41 КУпАП передбачає відповідальність за фактичний допуск працівника до роботи без оформлення трудового договору (контракту), допуск до роботи іноземця або особи без громадянства та осіб, стосовно яких прийнято рішення про оформлення документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця, на умовах трудового договору (контракту) без дозволу на застосування праці іноземця або особи без громадянства. В свою чергу, головний державний інспектор відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів ОСОБА_5 в протоколі зазначив, що ОСОБА_1 порушив ч. 3 ст. 24 КЗпП України, а саме працівники допускаються до роботи без повідомлення або повідомлення не направлено до органів фіскальної служби, проте така кваліфікація не узгоджується з ч. 3 ст. 41 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 7 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали про адміністративне правопорушення відносно директора ТОВ «Чемер» ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 41 КУпАП, до Управління держпраці у Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_6