overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №461/1933/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2016 року суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює у ТзОВ «Белла-Трейд», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 14.03.2016 року о 14:35 год., на вулиці 30-річчя Перемоги, у селі Жовтянці, Камянка-Бузького району, Львівської області, керуючи автомобілем марки «CHEUROLET AVFO», реєстраційний номер НОМЕР_1, будучи причетною до ДТП, залишила місце пригоди не повідомивши орган чи підрозділ міліції, чим порушила п.2.10 а.б. Правил дорожнього руху України.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, що притягається до відповідальності, який не з'явився за викликом суду, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належно та вчасно.

Дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що в її діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, та, з урахуванням особи правопорушника, яка протягом року не притягувалась до адміністративної відповідальності, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.268,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі п'ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Государський
Справа №461/2035/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Государський А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 18.03.2016 року о 13.00 год. на вул. Шпитальна, 13 у м.Львові здійснювала торгівлю з рук промисловими товарами, а саме: кава, шоколад, чай, макарони, консерви у невстановленому для цього місці.

ОСОБА_1 в суді факт правопорушення визнала. Просить суворо її не карати у звязку зі скрутним матеріальним становищем.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, та з урахуванням особи правопорушника, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, немає постійного джерела доходів, вважаю, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.22,268,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КпАП України, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шість неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві) грн.

Товар, вилучений згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 18.03.2016 року, повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Государський
Справа № 445/531/16-п
П О С Т А Н О В А

11 березня 2016 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця призваного на військову службу під час мобілізації на особливий період військової частини НОМЕР_1 НГУ,

по ч.3 ст.17220 КУпАП,-

в с т а н о в и в :
Солдат ОСОБА_1 , проходячи військову службу у навчальному центрі НГУ, був, повторно протягом року, виявлений 28.02.2016 року біля 17:00 год. в стані алкогольного сп`яніння, проводилося освідування в медичному пункті НЦ НГУ.

В суді ОСОБА_1 винність свою визнав.

Винність його підтверджується висновком № б/н від 28.02.2016 р., рапортами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , копією постанов суду від 03.09.2015р., та від 19.11.2015р..

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, тому на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 284, ч.3 ст. 17220 КУпАП,

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 17220 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 2465, 00 грн..

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя В. М. Сивак
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 квітня 2016 року Суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М., розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла з Галицького ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 010642 від 16 грудня 2015 року, 16 грудня 2015 року приблизно о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці, за адресою: м. Львів, вул. Гнатюка, 11, вчинив дрібне хуліганство, що виразилось у справлянні природних потреб на вулиці.

Дані дії ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковані за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Права особи, притягненої до адміністративної відповідальності, передбачені статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вимоги статті 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені при складанні адміністративного протоколу.

ОСОБА_1 до суду не прибув.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП, а його вина підтверджується зібраними у справі доказами.

Однак, згідно з положеннями ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до положень п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу.

Суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у звязку із закінченням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, оскільки від моменту вчинення проступку (16 грудня 2015 року) до дня розгляду справи суддею минуло більше трьох місяців.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти діб з дня винесення постанови через Галицький районний суд м. Львова.

Суддя Л.М. Городецька
Справа № 445/697/16-п
П О С Т А Н О В А

29 березня 2016 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дрогобич, Львівської області, проживаючого: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини - НОМЕР_1 ,

по ч.1 ст.172 10 КУпАП,-

в с т а н о в и в :
Солдат ОСОБА_1 , проходячи військову службу призваним по мобілізації у навчальному центрі НГУ в/ч НОМЕР_2 , з 13 лютого 2016р. по 20 лютого 2016р. перебував поза межами військової частини, чим порушив вимоги наказу №610 від 29.12.2015р.

В суді ОСОБА_1 винність свою визнав.

Винність його підтверджується поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , наказом № 610 від 29.12.2015р..

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, тому на нього слід накласти стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.

Керуючись ст. ст. 221, 284, ч.1 ст. 17210 КУпАП,

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 17210 КУпАП, та накласти стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 5 діб.

Строк відбуття арешту рахувати з часу фактичного затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя В. М. Сивак
Справа № 445/712/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2016 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого сторожем підприємства "Сортодільниця",

по ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 28.03.2016р., близько 18 год. 00 хв. в с.Білий Камінь, за місцем свого проживання, вчинив насильство в сім'ї, ображав нецензурними словами дружину і затя.

В суді правопорушник вину свою визнав .

Винність ОСОБА_1 підтверджується поясненнями правопорушника, поясненнями потерпілих.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 173-2 ч. 1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173 -2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", стягнути із ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 445/538/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши , матеріали справи про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, мешканця в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, інваліда ІІ групи,

по ст. 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 08.03.2016 року біля 16 год. 50 хв., в с.Верхобуж Золочівського району, керував автомобілем, "ВАЗ 2107", р.н. 67573ТВ, в стані алкогольного сп'яніння, проводився огляд у Золочівській ЦРЛ.

ОСОБА_1 в суді свою винність визнав.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується поясненнями порушника, показами свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, та висновком №143 від 08.03.2016р..

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, на нього слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 130, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинення правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн..

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 445/542/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2016 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02.03.2016 року біля 15 год. 35 хв. в м.Золочеві по вул. Шухевича, 3, керуючи автомобілем "Мерседес Бенс" р.н. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, та безпечного інтервалу, внаслідок чого зіткнувся із зустрічним автомобілем "Шкода Октавія", р.н.НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, та транспортні засоби отримали технічні пошкодження. З місця події поїхав, не дочекавшись працівників поліції.

В суді порушник вину визнав.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується схемою місця ДТП , поясненнями ОСОБА_2, та іншими матеріалами, що надійшли до суду.

Враховуючи вищенаведене та особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, ст. 122-4, 124 , 245, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

На підставі ст. 36 КУпАП на ОСОБА_1 накласти стягнення в межах санкцій, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу в розмірі 340 грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,6 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області , через Золочівський районний суд Львівської області , протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 446/551/16-п
Провадження № 3/446/182/16 ПОСТАНОВА
06.04.2016 року м. Кам'янка-Бузька
Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам»янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Кам'янка-Бузька Львівської області, українку, громадянку України, не працюючу, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
- за ст. 184 ч.1 КУпАП, якій роз'яснені права за ст. 268 КУпАП,
ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої материнські обов'язки щодо виховання своїх трьох неповнолітніх дітей, яких в період з 21.02.2016 по 01.03.2016 року залишила з 80-ти річною бабусею, а сама була відсутня вдома та не цікавилась дітьми. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП. В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні правопорушення, вказала, що жалкує про вчинене та просить суворо не карати. Вина ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 013183 від 01.03.2016р. та доданими до нього матеріалами. Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. При накладенні адміністративного стягнення, судом береться до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_2 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді попередження. Крім цього, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 275,60 грн.
Керуючись ч. 1 ст. 18, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.
Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя Т.І. Котормус
3/441/159/2016 441/433/16-п
П О С Т А Н О В А

04.04.2016 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого, судженого вироком Городоцького районного суду Львівської обл. від 22.10.2015р. по ч.2 ст.185, ст75 КК України на два роки позбавлення волі з випробуванням на один рік, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, о 18 год., 30.03.2016р. вдома сварився із дружиною ОСОБА_2, при цьому ображав її нецензурно, погрожував розправою, виганав з будинку, чинив інші неправомірні дії, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілої.

В суді ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав.

Із протоколу про адміністративне правопорушення ЛВ № 013100 від 04.04.2016р. (а.с. 3) видно, що ОСОБА_1 о 18 год., 30.03.2016р. вчинив насильство в сімї стосовно дружини ОСОБА_2

Факт скоєння ОСОБА_1 30.03.2016р. насильства в сімї має підтвердження долученим до справи висновком ДОП Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 04.04.2016р., письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, свідка ОСОБА_4 та самого порушника (а.с. 4, 6-8).

За наведеного та зібраних матеріалів, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до вчиненого, вважаю за необхідне призначити йому адмінстягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 33, 245, 280, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та призначити йому 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь УДКСУ у Городоцькому районі Львівської області р/р 0076, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанову для виконання направити в Городоцький МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб.

С у д д я : ОСОБА_5
Справа №463/460/16-п
Провадження №3/463/181/16
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Лакомська Ж. І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції м.Львова, відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого.Львів-Винники, вул. Котляревського 14, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 16 січня 2016 року по вул. Ломоносова 54 в м.Винники керував автомобілем марки ВАЗ 21150в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п 2.9 Правил дорожнього руху.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подав до суду заяву, згідно якої вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнає, просить проводити розгляд справи без його участі.

Вчинене адміністративне правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.01.2016 року, результатами проведеного огляду на стан сп»яніння за допомогою алкотестера Drager.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, характер правопорушення, особу правопорушника, який має на утриманні двох малолітніх дітей, батьків пенсійного віку, за місцем проживання характеризується позитивно, за вчинене його слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 130 ч. 1, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п»ять) гривень, 60 копійок судового збору.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лакомська Ж.І.
Справа №463/998/16-п
Провадження №3/463/368/16
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2016 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Лакомська Ж. І., розглянувши матеріали які надійшли з Управління патрульної поліції м.Львова про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України, відносно гр. ОСОБА_1, 29.03.1971р.н., українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 17 лютого 2016 року о 09:00 год. керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Архипенка 22 в м.Львові виїжджаючи на смугу зустрічного транспорту не переконався, що це буде безпечно, та не створить перешкод іншим учасниками дорожнього руху внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, своїми діями порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подав до суду заяву, згідно якої вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнає, просить проводити розгляд справи без його участі.

Адміністративне правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.02.2016р., схемою ДТП, письмовими поясненнями правопорушника та потерпілого.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, характер правопорушення, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п»ять) гривень,60 копійок.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лакомська Ж.І.