Справа № 323/1327/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2016 року

28 березня 2016 року м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Мінаєв М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Донецького прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2 Федерації, місце проживання: ОСОБА_2 Федерація, Ростовська область, Багаєвський район, с. Привольне, вул. Шкільна, б. 3, кв. 1,

за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВстановиВ:

До Оріхівського районного суду Запорізької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за протоколом серії СхРУ № 065290 від 29.02.2016 року щодо громадянки ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Згідно цього протоколу, ОСОБА_1 28 лютого 2016 року незаконно, без дозволу відповідних органів влади, перетнула Державний кордон України в напрямку ОСОБА_2 Федерації в закритому пункту пропуску «Успенка», чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КпАП України.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Пункт пропуску «Успенка» знаходиться на території Амвросіївського району Донецької області, у звязку з чим за загальними правилами справа про адміністративне правопорушення підсудна Амвросіїївському районному суду Донецької області. Однак відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14, визначено, що справи, раніше підсудні Амвросіївському районному суду Донецької області, є підсудними Оріхівському районному суду Запорізької області.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не зявилася через неможливість викликати її в судове засідання у строки, передбачені ч. 2 ст. 277 КУпАП, а також через відсутність поштового звязку з окремими районами Донецької області. В матеріалах справи наявна її заява про згоду на розгляд справи без її участі.

Вирішуючи справу про адміністративне правопорушення по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Матеріали справи за зазначеним протоколом не містять жодного належного та допустимого доказу на підтвердження того, що ОСОБА_1 перетнула Державний кордон України саме у закритому пункті пропуску «Успенка» і саме 28.02.2016 року. Так, підписані нею пояснення не містять вказівку на дату перетинання, а додана до протоколу копія закордонного паспорту громадянина ОСОБА_2 Федерації не містить сторінки з відбитком штемпелю про перетинання Державного кордону України цією особою з боку ОСОБА_2 Федерації.

Тобто з наданих суду матеріалів неможливо достовірно встановити місце, час, спосіб, форму вини та інші ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

За таких умов, а також з урахуванням того, що розглянути справу за участі самої ОСОБА_1 неможливо з незалежних від суду причин, будь-який висновок про наявність її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, буде ґрунтуватись на припущеннях, що є неприпустимим з огляду на презумпцію не винуватості, яка підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення на підставі Рішення Конституційного Суду України від 22.10.2010 року № 23-рп/2010.

З огляду на це, суд приходить до висновку про недоведеність наявності в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, внаслідок чого провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 247, 252, 283-285, ст. 287, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП закрити за недоведеністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3