Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/187/16-п
Провадження № 3/547/91/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Семенівського відділення поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Семенівського

району Полтавської області

за ч.1 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного інспектором Семенівського відділення ГУНП в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_2, гр-н ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановленого стосовно нього за постановою Семенівського районного суду Полтавської області від 04.02.2016 року, а саме: був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 після 22 год. 00 хв. 05.02.2016 року.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, крім інших даних, дата його складення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Суддею при розгляді справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 встановлено недотримання зазначених вище вимог ст.256 КУпАП, а саме:

- в протоколі про адміністративне правопорушення (серія ПО 006108), складеного стосовно ОСОБА_1, відсутня дата його складання; відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, або запис про її відмову від дачі пояснень; відсутня дата отримання ОСОБА_1 другого примірнику протоколу про адміністративне правопорушення; не зазначено, на підставі якого документа встановлено особу правопорушника ОСОБА_1, а також протокол містить незрозумілі позначення у вигляді знаків запитань в рядках: «чи притягувався (лася) до адміністративної відповідальності», «свідки», «потерпілий», « підписи понятих».

Крім того, матеріали, додані до протоколу, складені з порушеннями встановлених до їх оформлення вимог, а саме: рапорт інспектора Шевченка С.О. не містить дати його складання та не зареєстрований у встановленому порядку; пояснення ОСОБА_1 не містить дати та підпису особи, яка його надала.

В звязку з викладеним, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП стосовно ОСОБА_1 підлягає поверненню для допрацювання до Семенівського відділення поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області.

Керуючись ст. 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП стосовно ОСОБА_1 повернути до Семенівського відділення поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3