Справа №687/416/16-п
№3/687/111/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2016 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 18.02.2016 року, порушив одне із встановлених відносно нього обмежень, а саме: 29.02.2016 року близько 23.00 год., 01.03.2016 року близько 22.30 год., 02.03.2016 року о 23.30 год., 03.03.2016 року о 23.30 год. та 04.03.2016 року о 23.45 год. був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суд правопорушник зявився та свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ХМ 014435, серії ХМ 014432, серії ХМ 014431, серії ХМ 014434, серії ХМ 014433 від 11.03.2016 року та витягом із «АРМОР» від 07.03.2016 року, ухвалою Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 18.02.2016 року про встановлення над ОСОБА_1 адміністративного нагляду.

В порядку ч.2 ст.36 КУпАП суддя вважає за можливе обєднати справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 №687/416/16-п, провадження №3/687/111/2016, №687/417/16-п, провадження №3/687/112/2016, №687/418/16-п, провадження №3/687/113/2016, №687/419/16-п, провадження №3/687/114/2016 та №687/420/16-п, провадження №3/687/115/2016 в одне провадження, присвоївши їм єдиний порядковий номер №687/416/16-п, провадження №3/687/111/2016 та стягнення накласти в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. При накладенні на особу стягнення, суддя відповідно до вимог ст.ст.33-35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не вперше притягується до адміністративної відповідальності, його негативну характеристику за місцем проживання. Обставиною, що помякшує відповідальність є щире каяття винного. Обставин, що обтяжують відповідальність суддею встановлено не було. Керуючись ст.ст. 36, 187 ч.2, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 Закону України « Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КУпАП, та за вчинення адміністративного правопорушення 29.02.2016 року накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу, за вчинення адміністративного правопорушення 01.03.2016 року накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу, за вчинення адміністративного правопорушення 02.03.2016 року накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу, за вчинення адміністративного правопорушення 03.03.2016 року накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу, за вчинення адміністративного правопорушення 04.03.2016 року накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя В.О.Борсук

Постанова набрала законної сили ________ ____________________ 20______ р. Строк предявлення постанови до виконання до ________ ___________________ 20______ р.

Суддя В.О.Борсук