Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/881/16-п ПОСТАНОВА
16 березня 2016 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., секретар Біда В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ 008881 від 16 грудня 2015 року: 16.12.2015 встановлено, що 19.10.2015 ОСОБА_1, відносно якого встановлений адміністративний нагляд ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 12.12.2014, не з'явився на реєстрацію до Миколаївського ВП ГУНП, чим порушив правила та обмеження адміністративного нагляду.
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та повідомив, що вважав, що строк адмінстративного нагляду вже закінчився.
У справі про адміністративне правопорушення містяться: протокол про адміністративне правопорушення від 16.12.2015 (а. с. 1); копія ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 12.12.2014 (а. с. 2), копія довідки про оголошення особі ухвали суду про встановлення відносно нього адміністративного нагляду та роз'яснення правил та обмежень адміністративного нагляду (а. с. 3); копія довідки про звільнення (а. с. 4); пояснення ОСОБА_1 (а. с. 5).
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.
До протоколу про адміністративне правопорушення не подано копії реєстраційного листка ОСОБА_1, а отже, доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 19.10.2015 дійсно мав прибути на реєстрацію до Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області, а також доказів на підтвердження того, що він не виконав вказаний обов'язок.
Крім того, у поясненнях ОСОБА_1 від 16.12.2015, вказано, що ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію 07.12.2015, у зв'язку з тим, що він вважав, що строк адміністративного нагляду вже сплинув. У той час, як протокол про адміністративне правопорушення складений за фактом неявки ОСОБА_1 на реєстрацію 19.10.2015.
Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з'явився 19.10.2015 на реєстрацію до Миколаївського відділення поліції ГУНП, однак станом на цю дату такий орган, як Миколаївське ВП ГУНП ще не існував, оскільки в цій частині Закон України Про національну поліцію, ще не набрав чинності.
За таких обставин, суд вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 187, ст. 221, п.1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 252, 280, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП суд, -
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_2

16.03.2016