Провадження № 3/369/474/16
ПОСТАНОВА

іменем України

29.02.2016 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Літинського відділення Хмільницького відділу головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює в ТОВ «Сандос», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

-за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.11.2015 року (серія АП2 № 193754), 12.11.2015 року близько 12 год. 12 хв. на а/д Стрий-Знамяка водій ОСОБА_1 керувала автомобілем НОМЕР_1, не врахувала дорожню обстановку, не вибрала обумовлених меж безпечної швидкості руху, в результаті чого втратила контроль над автомобілем, що привело до заносу автомобіля і зїзду у кювет, внаслідок чого, автомобіль НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушила вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 на виклик до суду зявилася. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.

Відповідно до ст. 124 КУпАП Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Винність гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.11.2015 року серія АП2 № 193754; схемою ДТП від 12.11.2015 року; поясненнями гр. ОСОБА_1 від 12.11.2015 року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність передбачених ст.ст. 34, 35 КУпАП суддею не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя у відповідності до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, та вважає за необхідне застосувати до останньої стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ВК №399747, ІПН НОМЕР_2, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 грн. в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Дубас Т.В.