overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 605/99/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"22" лютого 2016 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Підгаєцького відділення поліції Бережанського відділу поліції головного управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця, громадянина України,

з середньою освітою,

не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

Підгаєцького району Тернопільської області,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_1 24 грудня 2015 року біля 18 год. 00 хв. по місцю свого проживання, що в с. Мужилів Підгаєцького району вчинив конфлікт з батьком, в ході якого обзивав його нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди його психічному здоровю, тим самим порушив вимоги ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ 005498 від 12.01.2016 року, поясненнями потерпілого ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, враховуючи ступінь тяжкості скоєного правопорушення, особу винного, обставини, передбачені ст.ст. 33-35 КУпАП, вважає, що слід притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і відповідно до санкції даної статті накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

На підставі наведенного, керуючись ст.ст. 7, 33-35, ч. 1 ст.173-2, 221, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 605/68/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"15" лютого 2016 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника сектору Бережанського відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця, громадянина України,

не працюючого,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

Підгаєцького району Тернопільської області,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_1 18.01.2016 року біля 10 год. 30 хв. в м. Підгайці по вул. Бережанській, керував автомобілем марки ЗАЗ 110307, державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Огляд на визначення стану алкогольного спяніння проводився із застосуванням газоаналізатора Алкотест 6810 № ARBF 0443, свідоцтво чинне до 29.12.2016 року, чим порушив п. 2.9 А Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні правопорушник вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 050479 від 18.01.2016 року, результатом тесту від 18.01.2016 року та письмовими поясненнями свідків.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу винного, обставини, передбачені ст.ст. 33-35 КУпАП, вважає, що слід притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 3400 грн.

На підставі наведенного, керуючись ст.ст. 33- 35, ч. 1 ст.130, 221, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 605/97/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"22" лютого 2016 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Підгаєцького відділення поліції Бережанського відділу поліції головного управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця, громадянина України,

студента 21-групи Підгаєцького Аграрного ліцею,

тимчасово проживаючого в. м. Підгайці

вул. Шевченка в гуртожитку, зареєстрованого

с. Маркова Монастириського району

Тернопільської області

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Підгаєцьким відділенням поліції Бережанського відділу поліції головного управління національної поліції в Тернопільській області в суд направлено матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕ 005442, працівником поліції не в повному обсязі викладено відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: не вказано повної адреси проживання правопорушника, а лише зазначено: «м. Підгайці вул. Шевченка (гуртожиток)».

ОСОБА_1 цього, вищевказаний протокол не містить даних про те, що правопорушнику роз`яснено його права, а лише є підпис останнього про те, що він повідомлений про час та місце розгляду справи, хоча в дійсності таких даних із змісту даного протоколу також не вбачається.

Відсутність вищезазначених відомостей не дає можливості суду повно та об`єктивно розглянути дану справу.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, слід повернути у Підгаєцьке відділення поліції Бережанського відділу поліції головного управління національної поліції в Тернопільській області для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 173, 221, 256, 283 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 направити до Підгаєцького відділення поліції Бережанського відділу поліції головного управління національної поліції в Тернопільській області для належного оформлення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 605/97/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"03" березня 2016 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Підгаєцького відділення поліції Бережанського відділу поліції головного управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця, громадянина України,

учня ІНФОРМАЦІЯ_2,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3

Монастириського району Тернопільської області

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, неповнолітній ОСОБА_1 09.12.2015 року біля 15 год. 00 хв. перебуваючи в аудиторії Підгаєцького аграрного ліцею, наніс тілесні ушкодження своєму одногрупнику ОСОБА_2, а саме наніс удар останньому в район обличчя, чим спричинив йому: закриту черепну мозкову травму, струс головного мозку та забій мяких тканин носа, тим самим порушив вимоги ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП визнав повністю та щиро розкаявся.

ОСОБА_1 цього, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ 005442 від 21.12.2015 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, враховуючи ступінь тяжкості скоєного правопорушення, особу винного, обставини, передбачені ст.ст. 33-35 КУпАП, вважає, що слід притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП і відповідно до санкції даної статті накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин. На підставі наведенного, керуючись ст.ст. 7, 33-35, 173, 221, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 605/94/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"26" лютого 2016 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника сектору Бережанського відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця, громадянина України,

з вищою освітою, не працюючого

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

вул. Шевченка, 58/3 Тернопільської області,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_1 12.02.2016 року біля 19 год. 00 хв. в м. Підгайці по вул. Шевченка Тернопільської області, керуючи автомобілем DAEWOO LANOS, державний номерний знак НОМЕР_1, став учасником ДТП. Від проходження медичного обстеження на стан алкогольного спяніння в Підгаєцькій ЦРКЛ за допомогою приладу Алконт в установленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні правопорушник вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 058966 від 16.02.2016 року, рапортом працівника поліції ОСОБА_2 від 12.02.2016 року та інформацією Підгаєцької ЦРКЛ вих. №170 від 18.02.2016 року.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу винного, обставини, передбачені ст.ст. 33-35 КУпАП, вважає, що слід притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

На підставі наведенного, керуючись ст.ст. 33- 35, ч. 1 ст.130, 221, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 605/523/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"28" березня 2016 р. суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Ігнатова Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бережанського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні: ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.-н України з освітою середньою, одружений, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 за 124 КУпАП розглянуто у присутності порушника, якому роз'яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, письмових клопотань не заявлено, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 01.09.2015 року о 09 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ 2105", д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі по вул. Галицькій у м. Івано-Франківськ та виїжджаючи на головну дорогу - вул. Набережну, не надав переваги в русі транспортному засобу марки "Ауді А4", д.н.з. НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі та допустив зіткнення з вказаним автомобілем, внаслідок чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень, чим порушив п.16.11 Правил дорожнього руху,

При судовому розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правовопорушення за ст.. 124 КУпАП визнав повністю, заявив клопотання про застосування строку притягнення його до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджено і матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі необхідно закрити в зв»язкузакінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Адміністративні матеріали надійшли на розгляд в суд 14.03.2016 року.

Враховуючи те, що на день розгляду справи, строк притягнення ОСОБА_1.А. до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КпАП України закінчився, провадження по справі відносно нього за ст. 124 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п.7, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

На підставі ст.. 38 КУпАП провадження в справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення через Підгаєцький районний суд..

Суддя: підпис ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2016 р. Справа №607/19688/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., розглянувши матеріали, які надійшли Тернопільського відділу поліції УНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Тернопільський відділ Національної поліції УНП в Тернопільській області направив в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 20 грудня 2015 року о 12 год.00 хв. по вул. Шептицького в м.Тернополі був виявлений громадянин ОСОБА_1, який здійснював господарську діяльність без державної реєстрації, як суб»єкта господарювання, а саме: здійснював торгівлю піротехнічними засобами.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП.

Диспозиція ч.1 ст.164 КУпАП передбачає в тому числі провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб»єкта господарювання.

Аналізом матеріалів справи встановлено, що в ній відсутні відомості, отримані з управління Державної фіскальної служби в Тернопільській області про факт наявності чи відсутності у ОСОБА_1 акту державної реєстрації як суб»єкта господарювання.

Зазначені обставини не дають можливості повно та обєктивно розглянути справу про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП, визнати його винним та накласти на адміністративне стягнення.

За вказаних обставин вважаю, що матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП необхідно повернути до Тернопільського відділу поліції УНП в Тернопільській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 164, 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП повернути до Тернопільського відділу поліції УНП в Тернопільській області для належного оформлення.

Суддя Тернопільського міськрайонного суду

Тернопільської області ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2016 р. Справа №607/3056/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Берегуляк Ф.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Тернополі ГУНП у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

Тернопільського району, Тернопільської області, вул. Залізнична,70,

(ідн.),

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

21.03.2016 року близько 12 год. 10 хв. громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Hyundai Tucson номерний знак НОМЕР_1 в м. Тернополі на перехресті вулиць Злуки-Текстильна-Збаразька не дотримався безпечної дистанції, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом марки ВАЗ-2107 номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду нього у попутньому напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №961061 від 21.03.2016 року, схемою місця ДТП від 21.03.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 від 21.03.2016 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, визнання ним своєї вини, його матеріальний та сімейний стан, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у сумі 275 гривні 60 копійок.

Керуючись ст.ст.27, 33, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 275(двісті сімдесят п»ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя
П О С Т А Н О В А

31 березня 2016 р. Справа №607/2568/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Мостецька А.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту захисту економіки національної поліції Управління захисту економіки в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч. 1, 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Департаментом захисту економіки національної поліції Управління захисту економіки в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ,2 ст. 172-7 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про вчинення адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП від 09.03.2016 року, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП тобто неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів, а також ч. 2 ст. 172-7 КУпАП - вчинення дій чи прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів.

В судовому засіданні було встановлено, що в протоколі про вчинення адміністративного корупційного правопорушення , передбаченого ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП від 09.03.2016 року, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-7 КупАП тобто неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів, а також ч. 2 ст. 172-7 КУпАП - вчинення дій чи прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів, однак у фабулі протоколу чітко не розмежовано обставини вчинення ОСОБА_1 вказаних правопорушень, окрім того не вказано періоду вчинення адміністративного правопорушення.

Зазначені недоліки не дають можливості повно та обєктивно розглянути дану справу та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до вимог ст. 33 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП, необхідно направити до Департаменту захисту економіки національної поліції Управління захисту економіки в Тернопільській області для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 41, ст. ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1,2 ст. 172-7 КУпАП направити до Департаменту захисту економіки національної поліції Управління захисту економіки в Тернопільській області для належного оформлення.

Суддя А.А. Мостецька