Справа № 214/2063/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 квітня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_2 (НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який зареєстрований за адресою: пл.. Артема, буд. 3, кв. 39, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 02 лютого 2016 року о 17 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_2 знаходячись за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, знаходячись в стані алкогольного спяніння, вчинив дії психологічного характеру відносно бабусі ОСОБА_3, ображав нецензурною лайкою, словесно погрожував її побити, чим скоїв психологічну дію над нею, тобто скоїв своїми навмисними діями правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2, свою провину визнав в повному обсязі та підтвердив обставини скоєння правопорушення.

Вина ОСОБА_2, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН №005569 від 04.02.2016 (а.с.1);

- висновком за матеріалом ЖЄО від 02.02.2016 №1630 (а.с.2);

- карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону від 02.02.2016 (а.с. 3);

- заявою ОСОБА_3 (а.с. 4);

- поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 5);

- поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 6);

- офіційним застереженням про неприпустимість насильства в сім'ї (а.с. 7);

- направленням на проходження колекційної програми (а.с. 8);

- постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 14.01.2016 (а.с. 10-11).

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_2 є щире розкаяння.

Обставину, що обтяжує відповідальність вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст. ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурором упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя Хомініч С.В.