Справа №449/242/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2016 м.Перемишляни

21 березня 2016 року, суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гуняк Олександра Ярославівна розглянувши клопотання старшого інспектора Перемишлянського РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_1 про виправлення описки щодо особи, на яку накладено адміністративне стягнення, -

ВСТАНОВИЛА:

01.03.2016 р., суддею Перемишлянського районного суду Львівської області Гуняк О.Я. винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно з якою - гр. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

17.03.2016 року до Перемишлянського районного суду Львівської області надійшло клопотання від старшого інспектора Перемишлянського РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 01.03.2016 року №449/242/16-п, щодо особи, на яку накладено адміністративне стягнення, оскільки при отриманні ним копії паспорта гр. ОСОБА_2, серії КА 543062 від 06.08.1997 року (а.с. 4), було встановлено, що гр. ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3, проте в постанові суду від 01.03.2016 року №449/242/16-п зазначено, що гр. ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1.

Досліджуючи адміністративний матеріал, було встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЛВ №011274 від 22.02.2016 року, який склав інспектор Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 дата народження гр. ОСОБА_2 вказана - ІНФОРМАЦІЯ_1 у звязку з чим в постанові суду від 01.03.2016 року №449/242/16-п відповідно зазначена та ж сама дата народження гр. ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, проте відповідно до копії паспорта гр. ОСОБА_2, серії КА 543062 від 06.08.1997 року (а.с. 4), було встановлено, що гр. ОСОБА_2 дійсно народився ІНФОРМАЦІЯ_3

Беручи до уваги, що згідно ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, дану описку слід виправити.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в постанові Перемишлянського районного суду Львівської області від 01.03.2016 року №449/242/16-п, згідно з якою гр. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт, допущено описку, а саме неправильно вказано дату народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: вказано «02.01.1961 р.н.», а має бути «03.01.1967 р.н.». Дану описку слід виправити.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, суд не вправі змінювати суть судового рішення, змінювати його зміст, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи, тощо).

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятої постанови.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 304 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити допущену в постанові Перемишлянського районного суду Львівської області від 01.03.2016 року №449/242/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП описку, та вірним читати: притягнути до адміністративної відповідальності «ОСОБА_2, 03.01.1967 р.н.».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Гуняк Олександра Ярославівна