ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
___________________________________________________________________________________________
Справа № 201/3823/2016-п
Провадження № (3/201/647/2016)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2016 рокум. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Мельниченко С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, являється студентом Фізико-технічного факультету Дніпропетровського національного університету ім. О. Гончара, який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 72, притягнутого за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2016 року, під час здійснення аналізу стану охорони державної таємниці в органах влади та місцевого самоврядування Дніпропетровського регіону, Управління СБ України у Дніпропетровській області було встановлено, що студент фізико-технічного факультету Дніпропетровського національного університету ім. Олесі Гончара, ОСОБА_1 припустив порушення вимог нормативних та законодавчих актів, що регламентують порядок охорони державної таємниці.

Так, встановлено що ОСОБА_1, 13 січня 2016 року, з використанням паспорту громадянина України для виїзду за кордон № FE 025430, повітряним транспортом перетинам державний кордон України, вилетівши з м. Харків до м. Шарм-Єль-Шейх ( Єгипет). Але, на порушення вимог п.4 ст.28 Закону України « Про державну таємницю» та 116, 696 « Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах в установах і організаціях», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 939 від 18 грудня 2013 року, перед виїздом до іноземної країни ОСОБА_1 письмово не повідомив режимно-секретний орган Дніпропетровського національного університету ім. О. Гончара про свою закордону поїздку, не був зареєстрований в журналі обліку виїздів за кордон працівників, яким надано допуск до державної таємниці та не пройшов відповідний інструктаж про порядок звернення до дипломатичних представництв та інших підприємств, установ, організацій України в іноземній країні у разі виникнення обставин, створюють небезпеку для збереження секретної інформації.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи невиконання вимог режиму секретності з боку ОСОБА_1, якому у встановленим Законом порядку надано допуск до державної таємниці за формою три, та невжиття ним заходів щодо охорони державних таємниці, починаючи з 13 січня 2016 року по теперішній час, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП.

Винність правопорушника підтверджуються протоколом № 18 від 11 березня 2016 року, копією витягу з наказу від 05.08.2011 №:1061С, копією витягу з наказу від 31.07.2015 року №1418-с, копією зобовязання від 17.06.2013 року, копією наказу від 08.10.2013 року № 73дск, копією журналу обліку виїздів за кордон працівників, яким надано допуск до державної таємниці Дніпропетровського національного університету, рапортом працівника головного спеціаліста ВОДТ УСБУ у Дніпропетровській області від 11 березня 2016 року, а також власними поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких останній дійсно вчинив вказане правопорушення за наведених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення, враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави .

Крім того, вважаю за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись п.6 ч.1 ст. 212-2, 279, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 510 (пятсот десять) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок.

Постанову може бути оскаржено до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя: С.П. Мельниченко