Справа № 149/606/16-п
Провадження №3/149/231/16
Номер рядка звіту 264
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2016 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вергелес В. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, паспорт серії АВ № 907414 виданий Хмільницьким МВУМВС України у Вінницькій області 4.06.2004 року реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,-

за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що він 09.02.2016 року о 04.15 годині, знаходився в м. Хмільнику по вул. Курортній в п"яному вигляді, а саме мав похитну ходу, нечітку мову, чим образив людську гідність і громадську мораль, чим вчинив адміністративне правопорушення, яке передбачене ст. 178 ч. 3 КупАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав та пояснив, що він 09.02.2016 року він разом зі своїм знайомим вирішими поїхати в ресторан "Лісний". Біля ресторану зустріли двох знайомих і разом з ними пішли в середину ресторану де відпочивали та випили по сто грам. Коли офіціант принесла розрахунок, то в них не хватило розрахуватись і хтось з обслуговуючого персоналу викликав працівників поліції, хоча вони говорили, що розрахуються вранці. Він адміністративного правопорушення не вчиняв, людську гідність та громадську мораль не ображав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали додані до протоколу, суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, так як обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушенняи ВІ № 002935 від 09.02.2016 року, складеному відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП, не підтверджуються належними і допустими доказами, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 9, п.1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 251, 252, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП закрити, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суду протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Вергелес В. О.