Справа № 642/760/16-п
Провадження 3/642/340/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року суддя Ленінського районного суду міста Харкова Грінчук О.П. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: м.Харків, пров.ТатаренківськийАДРЕСА_1

за скоєння правопорушень, передбачених чст. 122-4, 124, 130 КУпАП,

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.01.2016 року серія АП1 № 916546, 30.01.2016 р. приблизно о 02.20 год. в м. Харкові, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул.Єлізарова 3, під час перестроювання водій не надав дорогу транспортному засобу Chery Amulet д/н АХ 9605ВН ( власник- Страхов А.М.), що рухався в попутному напрямку, по тій смузі на яку він мав намір перестроїтися, чим порушив п. 10.3 ПДР, автомобілі механічно пошкоджені, завдано матеріальних збитків, чим порушено ст.124 КУпАП.

Окрім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 30.01.2016 року серії АП1№916547, 0 02:20 год. в м.Харкові по вул.Єлізарова 3, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив зіткнення з автомобілем Chery Amulet д/н АХ 9605ВН ( власник- Страхов А.М.) та покинув місце ДТП, чим порушено ст.122-4 КУпАП.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне првопорушення від 30.01.2016 року серії АП1 № 881099, приблизно о 02:40 год. у м.Харкові по вул.Єлізарова 3, керуючи автомобілем НОМЕР_1, ОСОБА_1, здвійснив ДТП, при цьому був з ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, невиразливе вимовляння слів, почервоніння шкіри. У присутності двох свідків попросив пройти огляд на стан сп'яніння в умовах наркоцентру.

В судове засідання правопорушник зявився та визнав свою вину у повному обсязі, щиро розкаювався та зобов'язався сприяти у відшкодуванні завданої шкоди.

Крім викладеного, вина ОСОБА_1О у скоєнні вказаних правопорушень також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 30.01.2016 року серія АП1 № 9165465; протоколом про адміністративне правопорушення від 30.01.2016 року серія АП1 № АП1№916547; протоколом про адміністративне правопорушення від 30.01.2016 року серія АП1 № АП1№ 881099; схемою місця ДТП; проясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння № 218 від 30.01.2016 року.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП- Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна; склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП - Залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

При накладанні стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, який, відповідно до наявних у матеріалах справи документів, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався та щиро розкаюється у вчинених правопорушенням, ступінь його вини, та прихожу до висновку про накладання адміністративного стягнення у штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 130 221, 247, 283-285 КУпАП, -

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 3400 ( три тисячі чотириста) гривень

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її винисення. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою прокурора, особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя: