Cправа № 628/1077/16-п
Провадження № 3/628/222/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2016року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Сєлютіна Н.М., при секретарі Дюковій Г.Б., розглянувши матеріал, який надійшов від Купянського відділу поліції ГУНП України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 5 вересня 1993року народження, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, р.н.о.к.п.п.- НОМЕР_1, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася;

- за ч.1 ст. 184 КУпАП;

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА № 046774, складеного інспектором Купянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2, ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обовязки щодо свого малолітнього сина ОСОБА_3, 21 вересня 2012року народження, якого у період з 25 лютого 2016року по 01 березня 2016року залишила під наглядом своєї матері ОСОБА_4, яка 29.02.2016року загубила його.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 977.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Встановлено, що згідно письмових пояснень ОСОБА_1 до Купянського ВП, вона 25 лютого 2016року у звязку з необхідністю поїздки до міста Попасна Луганської області, залишила свого малолітнього сина ОСОБА_5 зі своєю матірю ОСОБА_6 Від працівників поліції їй стало відомо, що її мати, будучи у стані алкогольного спяніння, загубила ОСОБА_3 (а.с.4). З картки первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону до Купянського ВП ГУНП в Харківській області, запис № 2012 від 29.02.2016року, вбачається, що ОСОБА_6 о 16.55год. звернулася до відділу поліції у звязку зі зникненням онука ОСОБА_3 (а.с.6). Заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_6 про те, що вона просить не проводити подальшу перевірку по її заяві про зникнення онука, оскільки він знайшовся (а.с.7,8). Письмовими поясненнями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про те, що малолітній ОСОБА_3 перебував під їх наглядом, оскільки його бабуся була у нетверезому стані (а.с.9,10).

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 184 КУпАП наступає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Оскільки будь-яких обєктивних даних, які б свідчили про ухилення ОСОБА_1, яка є матірю малолітнього ОСОБА_3, від виконання обовязків щодо виховання сина, матеріали справи не містять та не встановлено таких обставин і при розгляді справи у суді, крім того події відбулися під час перебування дитини під наглядом бабусі, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч.5 ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Оскільки провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, судовий збір не стягується.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: