Справа №: 148/350/16-п
П О С Т А Н О В А

17 березня 2016 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В. розглянув матеріали, які надійшли з Тульчинського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює інспектором Тульчинського РЕС, про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 905283 від 29.01.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 29.01.2016, о 7 год. 50 хв. в с. Кинашів, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини), від медичного огляду ухилився.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вини не визнав і пояснив, що 29.01.2016, він керував автомобілем в с. Кинашів, їхав на роботу в м. Тульчин. Був зупинений працівниками поліції, які під час зупинки і перевірки документів, сказали, що від нього чути запах спиртного. На це він відповів, що спиртного не вживав. Йому запропонували пройти тестування на стан алкогольного спяніння. На вказану пропозицію, він сказав, що згоден пройти перевірку, але в лікарні. На дану пропозицію, працівники поліції, йому відмовили, зупинили інший автомобіль, склали відносно нього протокол про відмову від проходження освідування. В даному протоколі підписались особи, які перебували в зупиненому автомобілі. Крім того, в протоколі правники поліції вказали, що він відмовився від його підписання. Зразу же після цих подій він поїхав до Тульчинської ЦРЛ, і пройшов освідування на стан алкогольного сп'яніння, висновок якого надав в судове засідання.

В судовому засіданні досліджено письмові пояснення, свідків події ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які зазначенні в протоколі про адміністративне правопорушення. Із вказаних пояснень вбачається, що водій ОСОБА_1 пропонував працівникам полії пройти освідування в медичному закладі, а також в останнього не вбачалось явних ознак алкогольного сп'яніння.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння, складного 29.01.2016, о 9:20 год., лікарем Тульчинської ЦРЛ ОСОБА_4, в ОСОБА_1 ознак сп'яніння не виявлено.

Відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння …, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, …, спяніння.

За змістом ч.ч. 2-6 ст. 266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. До закладу охорони здоров`я, перелік яких затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій, особа щодо якої є підстави вважати, що вона керує транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебуває під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, направляється впродовж двох годин з моменту встановлення підстав для проведення такого огляду лише у разі її незгоди з проведенням огляду на місці зупинки транспортного засобу чи з його результатами, огляд проведений з порушенням цих вимог вважається недійсним.

У відповідності до п.п. 3, 6, 7 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, Затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України 09.11.2015 № 1452/735, Зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 за № 1413/27858, огляд на стан спяніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоровя).

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за керування в стані алкогольного спяніння та відмову від медичного освідування.

Провівши аналіз зібраних по справі доказів, суд прийшов до висновку, що при складанні протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, працівниками поліції в повній мірі не дотримано вимог ст. ст. 256, 266 КУпАП. Зокрема, достовірно не встановлено факт перебування водія ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння. Дії працівників поліції при відмові водія від проходження освідування на місці зупинки транспортного засобу не відповідають вимогам КУпАП та нормативно-правовим актам зазначеним вище.

Крім того, працівником поліції не виконанні вимоги ст. 2652 КУпАП, в разі якщо останнім встановленні підстави для складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП.

З урахуванням пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та свідків, матеріалів справи, визнаю за необхідне провадження у справі закрити, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст. 247, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює інспектором Тульчинського РЕС, про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП провадженням закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: