Справа № 505/760/16-п
Провадження № 3/505/335/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.04.2016 року, суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст.ст.173, 174, 190 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення ОД № 017467 від 20.02.2016 року, ОД № 023883 від 20.02.2016 року та ОД № 034020 від 20.02.2016 року, ОСОБА_2 20.02.2016 року біля 22 години 00 хвилин, знаходячись у с.Коси Котовського району Одеської області, незаконно зберігав мисливську рушницю ТОЗ БН № 4475 16 калібру та набої до неї, без передбаченого дозволу на зберігання на носіння мисливської зброї. При цьому в той же день 19.02.2016 року приблизно о 22 годині 00 хвилин у с.Коси Котовського району Одеської області, виконав постріли з вказаної мисливської рушниці у не відведеному для цього місці.

Окрім вказаного, ОСОБА_2 19.02.2016 року приблизно о 22 годині 00 хвилин, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3, на зауваження не реагував, чим порушив громадський правопорядок, тобто вчинив дрібне хуліганство. Відповідно до висновку Котовської міської лікарні № 79 від 20.02.2016 року (час проведення 03 година 00 хвилин), ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_2 у судове засідання на призначену дату не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали справи, а саме протоколи про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, висновок Котовської МЛ, вважаю, що у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушень, передбачених ст.ст.173, 174, 190 ч.1 КУпАП. Також вважаю, що з метою запобіганню незаконному зберіганню та ношенню мисливської зброї, необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією вказаної рушниці та набоїв до неї.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

- Керуючись ст.ст.27, 29, 36, 40-1, 173, 174, 190 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 174, 190 ч.1 КУпАП та керуючись ст.36 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) гривень з з конфіскацією мисливської рушниці ТОЗ БН № 4475, 1960 року виготовлення, 16 калібру та бойових припасів до неї.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок - отримувач коштів УДК у Котовському району, , р/р 0019, банк отримувач ГУДК в Одеській області, код банку отримувача 828011, код доходів бюджету 23030001, територія м. Котовськ.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя