П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2016 р. Справа №607/3475/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 10.08.1985 р. н.,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина

України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

вул. Збаразька, 27/3, 23.04.2015 р., 05.05.2015 р., 12.05.2015 р., 06.07.2015 р., 26.01.2016 р. притягувався до

адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП,

ІПН НОМЕР_1

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

Тернопільським відділом поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст.187 КУпАП.

Як вбачається із протоколу ТЕ №011137 про адміністративне правопорушення від 16.02.2016 року, громадянин ОСОБА_1, перебуваючи під дією Закону України Про адміністративний нагляд, 13.02.2016 року о 23 год. 10 хв. був відсутній по місцю проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив встановлені постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 січня 2016 року, обмеження, зокрема, заборона виходу з дому (квартири) по місцю проживання (реєстрації) в період із 23.00 год. до 06.00 год.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.02.2016 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення направлено у Тернопільський ВП ГУНП в Тернопільській області, для належного до оформлення.

Вимоги постанови суду не виконано, не встановлено очевидців правопорушення, не долучено до матеріалів справи їх пояснення з приводу даної події.

Як вбачається із наявного при матеріалах справи пояснення ОСОБА_2, який проживає по-сусідству із ОСОБА_1, йому нічого не відомо з приводу події, яка мала місце 13.02.2016 року о 23 год. 10 хв.

Отже, в судовому засіданні не доведено факт того, що ОСОБА_1 перебуваючи під дією Закону України Про адміністративний нагляд, 13.02.2016 року о 23 год. 10 хв. був відсутній по місцю проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.187 КУпАП, а тому провадження в даній адміністративній справі відносно нього слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ст.247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП закрити, в звязку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СУДДЯ В.В.РОМАЗАН