Справа № 739/495/16-п
Номер провадження3-в/739/6/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2016 р. Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Наполова М.І.,

секретаря Неживець К.В.,

за участю:

начальника Новгород-Сіверського районного відділу

кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України

в Чернігівській області - ОСОБА_1,

прокурора Лугової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області справу за поданням начальника Новгород-Сіверського районного відділу кримінально - виконавчої інспекції УДПтС України в Чернігівській області про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт,

В С Т А Н О В И В:

Постановою від 20 листопада 2015 року Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП з накладення адміністративного стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

22 березня 2016 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшло подання начальника Новгород-Сіверського районного відділу кримінально - виконавчої інспекції УДПтС України в Чернігівській області про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт. Подання мотивоване тим, що правопорушник ОСОБА_2 на відпрацювання громадських робіт не зявляється, не зявляється і на виклики до КВІ. Також у поданні, як обгрунтування, зазначається: «

На виконання п. 3.13. Наказу Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт 14.12.2015 року з метою з'ясування факту перебування порушника за вищевказаною адресою до Новозаводського PB КВІ УДПтС був направлений відповідний запит.

06.01.2016 р. Новгород-Сіверським РВ КВІ була отримана відповідь Новозаводського РВ КВІ .В результаті перевірки, яка була проведена Новозаводським РВ КВІ УДПтС України в Чернігівській області було встановлено, що гр. ОСОБА_2 дійсно зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. буд.20, кв.144 з 14.09.1999 р., але за даною адресою не проживає, а отже, підстав для запиту справи для виконання по територіальності немає.

Згідно довідки виданої виконкомом Блистівської сільської ради № 23 від 18.01.2016 року та рапорту інспектора Новгород-Сіверського ВП ГУНП від 13.01.2016 гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно тимчасово проживав в с. Слобідка, Новгород - Сіверського р-ну, Чернігівської області. Але на даний час за даною адресою він не проживає, і місце знаходження його невідоме.

Після проведення вищевказаних заходів виявити місцеперебування громадянина ОСОБА_2 не вдалося, що унеможливлює виконання постанови суду.

22 січня 2016 року Новгород-Сіверським РВ КВІ було направлено подання до Новгород- Сіверського районного суду про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на арешт.

09 лютого 2016 року суд, дослідивши матеріали справи, через недостатність підстав для задоволення постановив відмовити в задоволенні подання.

10 лютого 2016 року Новгород-Сіверського PB КВІ додатково були направлені запити до Новгород-Сіверської ЦРБ, до КЗ «Новгород-Сіверський районний Центр ПМСД» та до Новгород-Сіверського ВДРАЦС з метою підтвердження або спростування факту звертання ОСОБА_2 за медичною допомогою, перебування в тубдиспансері або морзі а також наявності або відсутності актового запису про смерть з листопада 2015 року по лютий 2016 року.

12 лютого 2016 року, 18 лютого 2016 року та 19 лютого 2016 року були отримані відповіді, які свідчать про те, що гр. ОСОБА_2 за період з листопада 2015 р. по лютий 2016 року за медичною допомогою не звертався, в тубдиспансері та морзі не перебував; актового запису про смерть, складеного на ім'я ОСОБА_2, 13.08.1983 р. н., не виявлено.

Після проведення вищевказаних заходів виявити місцеперебування громадянина ОСОБА_2 не вдалося, що унеможливило виконання постанови суду.

23 лютого 2016 року Новгород-Сіверським РВ КВІ було направлено подання до Новгород- Сіверського районного суду про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф.

04 березня 2016 року Новгород-Сіверський районний суд відмовив у задоволенні подання так як санкція частини першої статті 173-2 КУпАП, за якою на громадянина ОСОБА_2 було накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, не передбачає можливості застосування штрафу, а дане стягнення може бути замінено лише на адміністративний арешт.»

В судовому засіданні :

начальник Новгород-Сіверського районного відділу кримінально - виконавчої інспекції УДПтС України в Чернігівській області ОСОБА_1 подання підтримав та просив замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт, оскільки ОСОБА_2 не відпрацював призначені йому години та місце знаходження його невідоме.

Прокурор Лугова О.М. так4ож висловилася про необхідність задоволення подання.

Заслухавши начальника Новгород-Сіверського районного відділу кримінально - виконавчої інспекції УДПтС України в Чернігівській області, висновок прокурора та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного:

згідно припису ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів. Аналіз досліджених судом доказів свідчить про те, що особою, що звернулася із поданням до суду констатується, з передбачених законодавцем умов для заміни громадських робіт адміністративним арештом, лише факт неприбуття ОСОБА_2 до кримінально-виконавчої інспекції. При цьому, суб`єктивний аспект дій ОСОБА_2, в частині нез`явлення до КВІ та, як наслідок і на відпрацювання громадських робіт, призначених судом в якості адміністративного стягнення, - не зазначається. Беззастережно факт саме ухилення ОСОБА_4 від відбування громадських робіт не встановлено і під час судового розгляду подання.

Крім того, відповідно до припису ст. 326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення. Однак, на час розгляду клопотання про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт місце перебування ОСОБА_2 не встановлено. Тобто, за таких фактичних обставин визначена законодавцем у статті 23 КУпАП мета адміністративного стягнення не може бути досягнута, як неможливим є і дотримання вимог ст. 326 КУпАП.

Приймаючи до уваги вищевказані встановлені судом фактичні обставини, суд дійшов остаточного висновку про необхідність відмови у задоволенні подання.

На підставі викладеного та керуючись ст.321-4 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Новгород-Сіверського районного відділу кримінально - виконавчої інспекції УДПтС України в Чернігівській області про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відмовити.

Головуючий суддя: Наполов М.І.