overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/2004/16-п

Пров. №3/668/283/16

12.02.2016 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є. розглянувши адміністративні матеріали направлені Херсонським ВП ГУНП в Херсонській області у відношенні:

ОСОБА_1, 09.06.1964р.н., уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН судом не встановлений, в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08.02.2016 року до судді Суворовського районного суду м. Херсона надійшов адміністративний протокол серії ХН №000737 згідно якого 25.01.2016р. близько о 11.00год. гр.ОСОБА_1 за місцем проживання в ході сварки виражалась нецензурною лайкою в бік матері гр.ОСОБА_2, чим вчинила психологічне насилля в сім»ї.

Згідно ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП повинні бути розглянуті протягом однієї доби, з моменту одержання органом, правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 КУпАП розглядаються обовязково у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно чинного законодавства про адміністративні правопорушення, справа повинна бути направлена для розгляду до суду із забезпеченням явки правопорушника.

У звязку із вищевикладеним вказані адміністративні матеріали не можуть бути прийняті до провадження, оскільки вищевказані недоліки обмежують права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перешкоджають обєктивному розгляду і встановленню істини у справі.

Керуючись ст. 173-2, ч. 2 ст. 277, ч. 2 ст. 268, ч.2, 3 ст. 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП направити до Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/1985/16-п

Пров. №3/668/553/16

14.03.2016 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ІВПП Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним спеціалістом відділу нормативного регулювання споживчого ринку управління споживчого ринку Херсонської міської ради, ідентифікаційний номер не відомий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ст. 173 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

До судді Суворовського районного суду м. Херсона після доопрацювання надійшов адміністративний протокол серії ХН №007553 від 03.02.2016 р. згідно якого ОСОБА_1 30.01.2016 р. о 14.00 год., знаходячись на території Центрального ринку висловлювався нецензурною лайкою в бік громадянки ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, з»ясувати чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд встановив що недоліки вказані в постановах Суворовського районного суду м. Херсона від 11.02.2016 р., 23.02.16 р., не виправлені, складений протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП України.

Так, в протоколі серії ХН № 007553 відсутні пояснення особи відносно, якої складено протокол, крім того, копія протоколу не вручена правопорушнику, відсутні підтвердження направлення протоколу поштою.

Також протокол про адміністративне правопорушення містить виправлення в частині прізвища особи, відносно якої вчинено дрібне хуліганство.

Крім того, в адміністративних матеріалах відсутні жодні докази провини ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні, пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_4 жодним чином не відносяться до даного факту.

У звязку із вищевикладеним вказаний адміністративний матеріал не може бути прийнятий до провадження, оскільки зазначені недоліки обмежують права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перешкоджають обєктивному розгляду і встановленню істини у справі.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити до Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/2028/16-п

Пров. №3/668/669/16

28.03.2016 р. суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, має на утриманні неповнолітню дитину, тимчасово не працюючої, ідентифікаційний номер не відомий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 01.02.2016 р. приблизно о 10.00 год., в м. Херсоні за місцем свого мешкання не виконувала своїх батьківських обов»язків по вихованню малолітнього сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який без поважних причин пропускає навчання.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнала, пояснила, що син не відвідує навчання в ПТУ № 2 оскільки йому там не сподобалося, і його було переведено до ЗОШ № 55, де він на даний час навчається, про це було повідомлено директора ПТУ № 2, в підтвердження надано довідку.

Вина особи, на яку складено протокол, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ХН № 000707 від 03.02.2016 р.,. поясненнями ОСОБА_1В,, довідкою ЗОШ № 55.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи повне визнання провини правопорушником, усунення негативних наслідків скоєного діяння для інших осіб, суд у відповідності до ст. 22 КУпАП, вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначимістю правопорушення.

Керуючись ст. 173, 22 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої за ч. 1 ст. 184 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набула законної сили _______________________2016 р.

СуддяОСОБА_3
Справа № 664/716/16-п
П О С Т А Н О В А

28 березня 2016 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Никифоров Є.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

12 березня 2016 року о 08-00 год. в громадському місці в смт. Брилівка Цюрупинського району Херсонської області по вул. Радянській, - ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 під час розгляду справи провину свою визнав.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ст. 173 КУпАП, і призначаю міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись, ст.ст. 40-1, 173, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 грн. (банк отримувача - ГУДКСУ у Херсонській області; код банку отримувача (МФО) 852010; рахунок - 0283; назва отримувача коштів - УК у Цюрупинському районі/Цюрупинський район/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38045231; територія УДКСУ у Цюрупинському районі; рахунок, відкритий по ККДБ 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції»).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (отримувач коштів - УДКСУ в Цюрупинському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38045231; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Херсонській області; код банку отримувача (МФО) 852010; рахунок отримувача 0283; код класифікації доходів бюджету - 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»; призначення платежу судовий збір за ухвалення Цюрупинським районним судом Херсонської області постанови про накладення адміністративного стягнення; ).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня його винесення.

Суддя: Є.О. Никифоров
Справа № 664/722/16-п
П О С Т А Н О В А

28 березня 2016 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2»євськ Кемеровська область РФ , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Гр-н. ОСОБА_1, який двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 та ч.2 ст. 178 КУпАП, 18 березня 2016 року близько 22-50 годині по вул. Крилова в м. Цюрупинську в парковій зоні, що є громадським місцем, перебував в пяному вигляді, що ображає людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 при розгляді справи провину свою визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності відповідно до постанови ДІМ Цюрупинського РВ УМВС ОСОБА_2 від 12.08.2015р. ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП з накладеннням адмінстягнення в вигляді штрафу, ступінь його вини, дії ОСОБА_1 кваліфікую за ч.3 ст.178 КУпАП і призначаю йому міру адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись, ст.ст. ч.3 ст.178, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт сторок на 20 (двадцять) годин.

Стягнути ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави у розмірі 275,60 гривень (р/р 0283, МФО: 852010, отримувач: УДКСУ у Цюрупинському районі, код отримувача (код за ЕДРПОУ): 38045231, банк отримувача: ГУДКСУ у Херсонській області, ККД 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050)», код ЄДРПОУ Цюрупинського районного суду 02886887, призначення платежу - «Судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня його винесення.

Суддя підпис ОСОБА_4

Суддя Заславець Н.В.
Справа № 750/2281/16-п
Провадження № 3/750/625/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді Григорєва Р.Г., при секретарі Анісковець М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали ЧВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої головним бухгалтером ТОВ «МПН», неодруженої, має на утриманні малолітніх дітей, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

06.01.2016 року, о 16 год. 15 хв., в м. Чернігові по вул. Г.Чорнобиля, 41, ОСОБА_1, керувала автомобілем НОМЕР_1, не дотрималась безпечної дистанції, не врахувала стан проїжджої частини (ожеледиця), в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався попереду, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п. 13.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнала свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, погодившись з протоколом про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, копію протоколу про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2П, ОСОБА_3, суд вважає, що в її діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставиною, що помякшує відповідальність, є щире розкаяння винного.

Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, її сімейний стан, майновий стан, ступінь її вини, і вважає за необхідне накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податку НОМЕР_3) до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Р.Г. Григор'єв
Провадження № 3/734/463/16 Справа № 734/1010/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

28 березня 2016 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого-судді Соловей В.В.,

при секретареві Нацик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Жеребецьке, вул. Шевченка, 12 Козелецького району Чернігівської області,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

у с т а н о в и в:

зі змісту протоколу серії ЧН 012559 про адміністративне правопорушення виходить, що близько 16.00 години 15 лютого 2016 року ОСОБА_1 неналежним чином виконує батьківські обовязки щодо виховання свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: не займається вихованням сина, постільна білизна брудна, продукти харчування частково відсутні.

ОСОБА_1, яка належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду справи, у судове засідання не зявилася.

За ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вивчивши справу про адміністративне правопорушення, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 необхідно закрити у звязку з відсутністю в її діях складу цього адміністративного правопорушення. У матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні докази про вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення (навіть, відсутнє пояснення особи, яка притягалася до адміністративної відповідальності).

Керуючись ст.ст. 247, 283 і 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю в її діях складу цього адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти діб із моменту її винесення.

Суддя
Справа № 740/994/16-п
Провадження № 3/740/352/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 березня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі : судді Бережняка В.Д.,

при секретарі Полторацькій В.М.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2 вул.Воздвиженська,152 Чернігівської області ,непрацюючу

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання на виклик суду в день розгляду справи не з'явивилася ОСОБА_1, яка притягається до адміністративної відповідальності, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена.

Враховуючи, що згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП розгляд справ про вчинене адмінправопорушення за даною статтею передбачає обов'язкову участь особи, що притягається до адмінвідповідальності, тому ОСОБА_1 слід піддати приводу.

Керуючись ч.2 ст.268 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3,доставивши її в судове засідання на 8 год.30 хв. 04 квітня 2016 року.

Постанову направити для виконання Ніжинському ВП ГУНП

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 751/2492/16-п
Провадження №3/751/455/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Мурашко М.І.

при секретарі Гордієнко М.М. .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.4, ст.124 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого ТОВ «Аметист» , одруженого, має двох неповнолітніх дітей , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,-

Встановив:

04.03.2016 р. о 16 год. 30 хв. по проспекту Миру в м.Чернігові , ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожнього покриття ( засніжене, мокре), з»їхав у лівий кювет по ходу руху автомобіля між вул.Квітневою та автостоянкою , де скоїв наїзд на нерухому перешкоду у вигляді дорожнього знаку № 3.35 та дерева. Після скоєння ДТП ОСОБА_1 вжив спиртні напої до проведення медичного огляду. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження , а власнику дорожнього знаку нанесені матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.10 є , п. 12.1 Правил дорожнього руху України, чим скоїв правопорушення, передбачені ст.ст.130 ч.4 , 124 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав .

Вивчивши матеріали справи , вислухавши порушника, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 130 ч.4, ст. 124 КпАП України

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні кількох адмінправопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення в межах санкції ст. 130 ч.4 КпАП України .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, той факт , що він грубо порушив правила дорожнього руху, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами .

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч.1 , 130 ч.4 , 36 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень , передбачених ст.ст.130 ч.4 , 124 КпАП України і застосувати до нього стягнення в межах санкції ст. 130 ч.4 КпАП України - у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, строком на 2 ( два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. на користь отримувача - УК у м.Чернігові /м.Чернігів/ 22030101, код ЄДРПОУ - 38054398, МФО-853592, банк отримувача ГУДКСУ у Чернігівській області , р/р 0004.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова протягом 10 днів.

Суддя: М.І. Мурашко
Провадження № 3/742/182/16
Єдиний унікальний № 742/804/16-п
Постанова

Іменем України

25 березня 2016 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., при секретарі Здоровець Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 10.03.0952 року народження, ІПН-, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, в/м-12АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

16 березня 2016 року близько 17 години 40 хвилин, в с.Канівщина Прилуцького району, водій ОСОБА_1, керував мопедом Мустанг, без д.н.з., з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, незв»язна мова), проходити медичний огляд на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав, підтвердивши вищенаведені обставини.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується в тому числі і даними протоколу серія АП2 №145649 від 16.03.2016 (а.с.3).

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, те що посвідчення водія він не отримував, вважаю за необхідне ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. на користь держави (рахунок:0001, одержувач: ГУК у Чернігів.обл./21081300, МФО: 853592, код СДРПОУ одержувача:37972475, банк отримувача:ГУ ДКСУ у Чернігівській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 275,60 грн. (призначення платежу судовий збір по справам про адміністративні правопорушення (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ суду 37984681, рахунок отримувача 0006, отримувач коштів Прилуцьке УК /м.Прилуки/22030101, код ЄДРПОУ отримувача - 37984681, банк отримувача - ГУДКСУ у Чернігівській області, м.Чернігів, МФО - 853592).

У разі несплати штрафу в установлений ч.1 ст. 307 КУпАП у п»ятнадцятиденний строк у порядку примусового виконання з порушника стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: