Справа № 652/122/16-п
П О С Т А Н О В А

12 квітня 2016 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від В-Олександрівського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, на утриманні має неповнолітню дитину, не працюючої, у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, до адміністративної відповідальності притягувалась: 21.09.2015 року за ч.1 ст.184 КУпАП Високопільським районним судом Херсонської області,-

за ч.2 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

04.03.2016 року близько 08.00 год. в смт Високопілля по вул.Піонерська,70 Херсонської області, ОСОБА_1, неналежним чином виконувала свої батьківські обовязки щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який висловлювався на адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою, тобто вчинила правопорушення повторно, протягом року, після накладення адміністративного стягнення.

Тобто своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 184 ч. 2 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення..

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала, щиро кається, пояснивши, що дійсно ОСОБА_3 перша висловлювалася на адресу неповнолітнього її сина нецензурно, а через деякий час, ОСОБА_2 сказав, що пішов до школи, а сам пішов до ОСОБА_3 зірвав білизну, що сохла на подвірї та потоптав її. Про це вона не знала, що він це зробив. Мала з ним розмову, на що пообіцяв, що більше такого робити не буде.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №007264 від 14.03.2016 року, а також особистими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, копією протоколу про прийняття заяви та поясненнями ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_2, копією Постанови про накладення адміністративного стягнення від 21.09.2015 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані на особу правопорушника, визнання нею своєї вини, її ставлення до вчиненого, повторно вчинила правопорушення протягом року, майновий та сімейний стан, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, а тому слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, ч. 2 ст.184, ст.ст. 221, 268, 283, 287 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 34 (Тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН-) судовий збір в розмірі 275(Двісті сімдесят пять) грн.60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М.Дригваль