Справа № 326/450/16-пр
Провадження № 3/326/134/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016р. м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Булашев Р.Л., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 30.06.1973р. в с.Ботієво Приазовського району Запорізької області, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, розведеного, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 17.07.2015р. за ст.175-1 ч.1 КУпАП попередження; 07.08.2015р. за ч.1 ст.178 КУпАП попередження;

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

06.01.2016р. о 19.30 годині ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання, у дворі будинку № 1 по вул.Мічуріна в м.Приморську Запорізької області, в стані алкогольного сп`яніння вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим завдав шкоду її психічному здоров`ю.

07.01.2016р. об 11.25 годині ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання, у дворі будинку № 1 по вул.Мічуріна в м.Приморську Запорізької області, в стані алкогольного сп`яніння вчинив сварку зі своїм батьком ОСОБА_3, в ході якої висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, чим завдав шкоду його психічному здоров`ю.

В суді правопорушник ОСОБА_1 свою провину визнав, проти протоколу не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши правопорушника, суд приходить до висновку про те, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Так його вина підтверджується матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 29.03.2016р. (а.с. 1 т.1);

-висновком за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 (а.с. 2 т.1);

-рапортом (а.с. 3 т.1);

-заявою (а.с. 4 т.1);

-поясненнями (а.с. 5-6 т.2);

-протоколом про адміністративне правопорушення від 29.03.2016р. (а.с. 1 т.2);

-висновком за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 (а.с. 2 т.2);

-заявою (а.с. 3 т.2);

-поясненнями (а.с. 4-6 т.2).

За вимогами ст.36 ч.2 КУпАП, суд вважає за необхідним об`єднати справи №3/326/134/2016 та №3/326/135/2016 в одне провадження, за № 3/326/134/2016.

Всебічно, повно та обєктивно зясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, встановивши та проаналізувавши всі фактичні дані, з урахуванням вчиненого правопорушення, обставин, що обтяжують та пом`якшують покарання, особу порушника, суд вважає, що його вина повністю підтверджується матеріалами справи, його слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 36, 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суд -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

Суддя Р.Л. Булашев

Копія вірна: суддя Р.Л. Булашев

Постанова набрала чинності _____________

Термін пред'явлення постанови до виконання ____________

31.03.16