Справа № 480/2617/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Карікової Л.В.,

за участю секретаря Кописєвої О.Л.,

особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

провів 09 березня 2016 року у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві розгляд матеріалів про адміністративне правопорушення, які надійшли з Миколаївського відділення поліції Очаківського відділу - в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за 124 КпАП України ,

в с т а н о в и в :

01 грудня 2015 року приблизно 17 годині 30 хвилин на 118 км + 800 м. автодороги «Одеса Мелітополь Новоазовськ» ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ 3302 державний номер ВЕ 1705АО в бік м. Миколаєва, в порушення п. 2.3 «а» Правил дорожнього руху України, не слідкував за технічним станом свого транспортного засобу та допустив відрив задньої лівої пари коліс, які вилетіли на смугу зустрічного руху та влетіли в транспортний засіб ВАЗ 2106 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку, який почав вивертати вправо та гальмувати в ході чого його ззаду вдарив транспортний засіб Фольксваген ЛТ державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково та пояснив суду, що 01.12.2015 року приблизно о 17 годині 30 хвилин їхав зі сторони Коблево в бік м. Миколаєва та потрапив у яму на дорозі, внаслідок чого у нього відірвалися дві ліві пари коліс та потрапили у автомобіль Жигулі, а потім цей транспортний засіб ззаду вдарив автомобіль Фольксваген. Вважає, що у даній ситуації також винен і водій Фольксвагена, на якого не було складено протоколу. Також ОСОБА_1 зазначив, що схема дорожньо-транспортної пригоди складена невірно, оскільки транспортний засіб, в якого влетіли колеса був передвинутий.

Свідок ОСОБА_4 суду показав, що 01.12.2016 року він разом із ОСОБА_1 поверталися зі сторони с. Березнаки у бік м. Миколаєва, попали в яму, внаслідок чого у них відірвалися колеса. Вони зупинилися, вийшли із машини та побачили, що колеса влетіли в Жигулі, а вже в нього ззаду влетів Фольксваген.

Відповідно до пункту 2.3 «а» Правил Дорожнього руху України 2.3. для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу.

Отже, ОСОБА_1 перед виїздом не перевірив належний стан свого транспортного засобу, внаслідок чого сталася дорожня транспортна подія та вищезазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Отже з врахуванням пояснень ОСОБА_1, свідка ОСОБА_4 , характеру та локалізації пошкоджень транспортних засобів, даних, які містяться в схеми огляду місця дорожньо - транспортної пригоди від 01.12.2016 року, щодо змісту яких під час їх складання у ОСОБА_1 не було ніяких заперечень, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи, що на час розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення закінчилися, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ч.1 ст. 124, п.7 ст.247, ст.ст. 252, 280, 283, п.3 ст.284 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та провадження по справі відносно нього закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Л.В.Карікова

09.03.2016