Справа № 584/402/16-п
Провадження № 3/584/121/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2016 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Гриценко П.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05.04.2016 року до Путивльського районного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення за ст. 185 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП справа розглядається відповідно до протоколу за ст. 185 КУпАП.

02.04.2016 року, близько 23 год. 15 хв., старший інспектор роти ДПС ДАІ капітан поліції ОСОБА_2 разом з інспектором ДПС ДАІ старшим сержантом поліції ОСОБА_3 під час несення служби по патрулюванню м. Путивль Сумської області по вул. Куйбишева за допомогою жезлу та свистку подали сигнал про зупинку транспортного засобу ОСОБА_4, д.н. НОМЕР_1, в якого була технічна несправність ( у темну пору доби не горіла ліва фара в режимі близького світла), водій якого проігнорував вказану вимогу та прискоривши швидкість попрямував до центру міста, в подальшому транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1 був зупинений за допомогою проблискових маячків та звукового сигналу.

На пропозицію працівників поліції предявити посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_1 законні вимоги працівників поліції під час виконання їх службових обовязків проігнорував, почав висловлюватися нецензурною лайкою, відштовхував їх, хапався руками за формений одяг, бив ногами по дверцятам службового автомобіля, чим скоїв злісну непокору законним вимогам працівників поліції.

Оскільки від ОСОБА_1 був чути різкий запах алкоголю, в нього була нестійка хода та неадекватна реакція на вимогу працівника правоохоронного органу, працівниками поліції йому було запропоновано пройти медичний огляд на стан спяніння, на що ОСОБА_1 категорично відмовився.

Сам ОСОБА_1 вину свою визнав та показав, що дійсно він 02.04.2016 року після вжиття спиртних напоїв керував автомобілем, після чого був зупинений працівниками поліції та на їх вимоги предявити документи почав висловлювати на їх адресу образливі слова, а коли йому запропонували припинити такі дії, то він почав висловлюватись нецензурною лайкою та дійсно хапався за їх формений одяг.

Враховуючи особу правопорушника, який вину свою повністю визнав, вперше притягується до адміністративною відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину, не працевлаштований, вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки більш м'які стягнення будуть недостатніми для його перевиховання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_5