overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 219/2034/16-п
Провадження № 3/219/802/2016
ПОСТАНОВА

23 березня 2016 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Полтавець Н.З., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , військовий квиток НОМЕР_3 , військовослужбовця ВЧ польова пошта НОМЕР_1 , старшого стрільця взводу охорони та оборони ВЧ НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
06.03.2016 р. приблизно о 16-30 годині солдат ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 , а саме у розташуванні житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та виконував обов`язки військової служби, зазначені в ст. ст. 11,13,127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, ч. 3 ст. 24 ЗУ «Про військовий обов`язок та військову службу» у нетверезому стані, якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав повністю та пояснив, що він дійсно 06.03.2016 р. виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, оскільки його протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж правопорушення.
Вирішуючи питання про призначення виду та міри адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, і вважає, що на порушника слід накласти стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 8 діб.
Керуючись ст. ст. 283, 284, 172-20 ч. 3 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, і призначити йому стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 8 діб.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 275 грн. 60 коп.
Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області.

Суддя Н.З. Полтавець
Справа № 219/2411/16-п
П О С Т А Н О В А

22 березня 2016р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової прокуратури Донецького гарнізону сил антитерористичної операції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 07.05.1978р.н., військовослужбовця, сапера інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу інженерно-саперної роти ВЧ А3479, мешкає за адресою: с.Любиковичі Саржинського району, Рівненської області, за ст.172-20 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення за ст.172-20 ч.1 КпАП України. Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21.03.2016р., 19.02.2016р. старшина ОСОБА_1, під час виконання обов,язків військової служби в зоні проведення АТО на території Донецької та Луганської областей, близько 15-20год., в с.Покровське Бахмутського району Донецької області, був виявлений з ознаками вживання спиртних напоїв, заступником командира зведеного загону ВЧ А3817, молодшим лейтенантом ОСОБА_2 та не був спроможний виконувати обов,язки військової служби. За результатом освідчення стану алкогольного сп,яніння, проведеного 19.02.2016р. о 17-05год., у солдата ОСОБА_1 виявлено 3,55 проміле алкоголю, що підтвердило його перебування в нетверезому стані.

Вказаний адміністративний матеріал не повністю відповідає вимогам ст.256 КпАП України, тому, підлягає поверненню до Військової прокуратури Донецького гарнізону сил антитерористичної операції.

Так, адміністративна відповідальність за ч.1 ст.172-20 КпАП України передбачена за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобовязаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових обєктів або виконання ними обовязків військової служби в нетверезому стані.

Наданий протокол освідчення стану алкогольного сп,яніння № 3728 складений 19.03.2016р. , між тим, в протоколі зазначено про проведення такого освідчення 19.02.2016р. , з пояснень ОСОБА_1 від 20.03.2016р. вбачається, що останній вживав алкогольні напої 19.03.2016р., тому, необхідно уточнити час вчинення правопорушення та інші обставини адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 276,278 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.172-20 ч.1 КпАП України повернути до Військової прокуратури Донецького гарнізону сил антитерористичної операції на доопрацювання.

Постанова остаточна.

Головуючий суддя Л. А.Радченко
Справа № 219/2228/16-п
3/219/864/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23березня 2016 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Фролова Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов з військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рея, Бердичівського району Житомирської області, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , механік лісопильного відділення в/ч пп НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
9 березня 2016 року о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_1 вживав алкогольні напої на території військової частини ПП НОМЕР_1 в м.Соледар Артемівського району Донецької області під час виконання службових обов`язків.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину в скоєнні правопорушення визнав, просив суворо не карати.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а його вина підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення №41 від 14.03.2016р., протоколом освідчення стану алкогольного сп`яніння №3645, поясненнями правопорушника під час розгляду справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також враховуючи обставини вчинення вищевказаного правопорушення, обставини що пом`якшують відповідальність, а саме щире розкаяння винного, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Керуючись статтями 33, 172-20 ч.1, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк на дві доби.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

На постанову до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області може бути подано апеляцію протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Н. М.Фролова
Справа № 219/1815/16-п
3/219/747/2016

П О С Т А Н О В А
Іменем України

23.03.2016 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Давидовська Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від командира військової частини пп НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_2 ) військовий квиток серії НОМЕР_3 , в/ч пп НОМЕР_1 , майстер обслуги роти забезпечення, зареєстрований: АДРЕСА_1 .

за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:
Постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03.02.2016 року було визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначено йому стягнення в вигляді штрафу на користь держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. та стягнуто на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60грн.

Відповідно до ст.304 Кодексу України про адміністративне правопорушення питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Судом установлено, що у постанові Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03.02.2016 року були допущені неточності саме: у вступній частині вказана дата винесення постанови «03.02.2016 року» замість «03.03.2016 року».

Керуючись ст. 304 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

постановила:
Виправити неточності в постанові Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03.03.2016 року, виклавши дату винесення постанови в наступній редакції: «03.03.2016 року».
Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до апеляційного суду Донецької області.

Суддя: Т. В.Давидовська
Справа № 219/1540/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2016 року суддя Хомченко Л.І Артемівського міськрайонного суду Донецької області розглянув адміністративний матеріал, що надійшов з Артемівського відділу поліції України в Донецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою Донецька область, с. Кодема, вул.. Радянська,73 про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12.02.2016 року, близько о 14 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 за адресою с. Кодема, по вул. Радянська,69, в приміщенні Кодемської селищної ради, в стані алкогольного спяніння висловлювався нецензурною лайкою, в адресу ОСОБА_2, своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні визнав себе винним у скоєнні вказаного правопорушення, та пояснив що щиро кається у скоєному .

Вина правопорушника у скоєнні данного правопорушення підтверджується висновку від 8.02.2016 року, (арк.. с. 1), протоколом про адміністративне правопорушення від 19.02.2016 року, (арк.с.2), рапортом про виявлення кримінального правопорушення, (арк.. с.4), заявою громадянки ОСОБА_2. (арк.. с. 5), поясненнями правопорушника, (арк.. с. 7).

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст.34 КУпАП, суд визнає щире каяття винного.

Враховуючи дані про особу правопорушника, обставину, що пом`якшує відповідальність - щире каяття винного, обставини справи, вважаю доцільним призначити стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП. Данний вид стягнення в даному випадку є доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.173Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одної) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код -НОМЕР_1), на користь держави судовий збір в сумі 275 ( двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з моменту його винесення.

Суддя Л
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Волноваха 23 березня 2016 року

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Ромахов В.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , уродженця м. Оріхів Запорізької області, проживаючого АДРЕСА_1 , військовослужбовця НОМЕР_2 ,-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.172-19 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:
18.02.2016 року приблизно о 16.00 год. ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем в/ч пп В 3137 в населеному пункті с. Старогнатівка Волноваського району Донецької області порушив правила поводження зі зброєю, а також речовинами та предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-19 ч. 1 КпАП України.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що його провина доказана в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.172-19КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 172-19 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі порушення правил поводження із зброєю, а також боєприпасами, вибуховими, іншими речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, а також з радіоактивними матеріалами.
Факт скоєння адміністративного правопорушення також підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення від 18.02.2016 року, актом медичного обстеження від 18.02.2016року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.
Згідно пункту 12 частини 1 статті 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
На підставі ст.ст. 221, 283, 284 КпАП України, ЗУ «Про судовий збір»
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-19 ч.1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк п`ять діб.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області, шляхом подання апеляційної скарги через Волноваський районний суд Донецької області. Також постанову може бути опротестовано прокурором відповідно до статті 290 КУпАП України протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення, до 21.06.2016 року.

Суддя Волноваського районного суду
Донецької області В.І. Ромахов
Справа № 219/2032/16-п
Провадження № 3/219/800/2016
ПОСТАНОВА

23 березня 2016 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Полтавець Н.З., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , військовий квиток НОМЕР_3 , військовослужбовця ВЧ польова пошта НОМЕР_1 , кулеметника взводу охорони та оборони ВЧ НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
06.03.2016 р. приблизно о 15-30 годині старший солдат ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 , а саме у розташуванні житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та виконував обов`язки військової служби, зазначені в ст. ст. 11,13,127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, ч. 3 ст. 24 ЗУ «Про військовий обов`язок та військову службу» у нетверезому стані, якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав повністю та пояснив, що він дійсно 06.03.2016 р. виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, оскільки його протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж правопорушення.
Вирішуючи питання про призначення виду та міри адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, і вважає, що на порушника слід накласти стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 діб.
Керуючись ст. ст. 283, 284, 172-20 ч. 3 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, і призначити йому стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 діб.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 275 грн. 60 коп.
Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області.

Суддя Н.З. Полтавець
Справа № 219/2085/16-п
3/219/814/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Фролова Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов з військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бобрик, Любашівського району, Одеської області, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , такелажник в/ч пп НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
23 лютого 2016 року о 23 години 00 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину в скоєнні правопорушення визнав, просив суворо не карати.
Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а його вина підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення №23 від 24.02.2016р., протоколом освідчення стану алкогольного сп`яніння №3448, поясненнями правопорушника під час розгляду справи.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також враховуючи обставини вчинення вищевказаного правопорушення, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.
Керуючись статтями 33, 172-20 ч.1, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.
На постанову до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області може бути подано апеляцію протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Н. М.Фролова
Номер справи 220/442/16-п
Номер провадження 3/220/222/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 року смт. Велика Новосілка

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУ НП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24.02.2016 року о 23-00 годині, знаходячись за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив дома сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим скоїв психологічне насильство в сім`ї, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному.

Крім повного визнання своєї провини самим правопорушником, вина ОСОБА_1 доведена даними, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДО № 016353 від 09.03.2016 року, письмовими поясненнями самого правопорушника, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом інспектора чергового Великоновосілківського відділення поліції, письмовим висновком старшого інспектора Великоновосілківського відділення поліції.

Таким чином, суд вважає повністю доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, стосовно якого даних, які б з негативного боку його характеризували, суду не надані, останній не працює, а також враховуючи обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, якими є щире розкаяння винного у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ч.1 ст. 173-2 КупАП у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 173-2 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України, та призначити адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Якішина