Номер провадження 3/754/232/16
Справа №754/447/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 березня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Шевчук О.П., розглянувши матеріали , що надійшли з Управління патрульної служби м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючого в АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідно якого він 19.12.2015 року на 189 км а/д Київ - Харків, керуючи автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння.

Працівники ДПС вбачають в діях ОСОБА_1 порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху, склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину не визнав та пояснив, що інспектор ДПС безпідставно звинуватив його в керуванні автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, пропонував «вирішити питання» за 200 дол. США, понятих на місці не було, протокол складався у його відсутність, пройти тест на стан сп'яніння ніхто не пропонував.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Сидоренко Л.І. в суді заявив клопотання про закриття провадження в справі за недоведеністю вини ОСОБА_3

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника, оглянувши матеріали справи вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і у порядку, встановлених законом, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого дотримання законності.

Статтею 256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається дата та місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по - батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адреси свідків та потерпілих, пояснення особи, притягується до адміністративної відповідальності.

Статтею 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В обґрунтування вчинення водієм порушення ПДР України працівниками ДПС долучено до справи пояснення свідків.

ОСОБА_1 заперечував присутність будь - яких осіб при оформленні протоколу та зазначав про те, що протокол взагалі складено за його відсутності.

Судом з метою перевірки доводів особи, відносно якої складено протокол, викликались свідки, зазначені в протоколі, які до суд не з'явились.

Аналіз викладеного надає підстави для висновку про те, що достатніх доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП суду не надано, доводи зазначеної особи та її захисника не спростовані, а тому провадження у справі підлягає закриттю за відсутності в діях водія складу правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя