Справа № 199/1929/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

25.03.2016 року м.Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Савченко Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ПАТ «ДЗПВ», проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

При проведенні документальної планової виїзної перевірки ПАТ «ДЗПВ» (юридична адреса: вул.Комінтерну, 2, м.Дніпропетровськ) за період з 01.01.2014р. по 31.12.2014р., виявлено порушення ведення податкового обліку, а саме перевіркою не підтверджено задекларовані ПАТ ДЗПВ збитки у податковій декларації з податку на прибуток у сумі 1066420грн.; занижено податок на додану вартість усього у сумі 203220 грн. у тому числі у липні 2014р. - 185 822 грн., у вересні 2014р. - 15790 грн., у листопаді 2014р. - 1608 грн., згідно акту перевірки від 15.01.2016 року.

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ПАТ «ДЗПВ», своїми діями порушила п.п.14.1.257, п.п.140.1.7, п.п.135.5.4, п.п.139.1.9, п.198.6 ст.198 ПК України.

ОСОБА_1 в суд не зявилася. Клопотання про відкладення слухання справи від неї не поступало. Враховуючи, що ОСОБА_1 своєчасно сповіщена про місце та час слухання справи, вважаю можливим на підставі ст.268 КУпАП розглядати справу у її відсутність.

Дані обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення від 09.03.2016 року, в якому викладені обставини, при яких ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення; витягом з акту перевірки від 15.01.2016 року; показаннями ОСОБА_1, даними при складанні протоколу, про те, що помилки у ведені податкового обліку сталися у звязку із недостатньою кваліфікацією деякий працівників, та зчисленими змінами у законодавстві та не були навмисними.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винна у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Обставин, обтяжуючих відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1, не встановлено.

Призначаючи вид покарання, враховую характер та ступінь громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, відсутність відомостей про те, що ОСОБА_1 в минулому скоювала адміністративні правопорушення, вважаю за можливим обрати їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 86 (вісімдесят шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави (, одержувач УДКСУ в АНД районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області МФО 805012 р/рахунок 0003 код надходжень КЕКД 22030101 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровської області м.Дніпропетровськ) 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.М.Савченко