Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33/778/84/16
Єдиний унікальний № 317/2935/15-п Головуючий в 1-й інстанції - Сакоян Д.І.
Категорія - ст. 124 КУпАП Доповідач в 2-й інстанції - Гріпас Ю.О.
ПОСТАНОВА

про поновлення строку на апеляційне оскарження

29 березня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Гріпас Ю.О., за участю: апелянта - ОСОБА_2 та його представника - ОСОБА_3, особи, щодо якої закрито провадження у справі - ОСОБА_4 та його представника - ОСОБА_5, перевіривши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення за клопотанням ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Запорізького районного суду Запорізької області від 30 листопада 2015 року відносно ОСОБА_4,

в с т а н о в и в:

постановою судді Запорізького районного суду Запорізької області від 30 листопада 2015 року провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, закрито у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду для розгляду, 18.08.2015 року о 17.10 год. в м. Запоріжжі по вул. Куйбишева, з боку вул. 8-го Березня в напрямку вул. Солідарності, ОСОБА_4 рухався на автомобілі «ЗАЗ 110307» д/з НОМЕР_1, навпроти будинку № 178, при зміні напрямку руху (повороту ліворуч), не впевнився в безпеці, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Volkswagen Golf» д/з НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що рухався в попутному напрямку зліва. Внаслідок ДТП постраждалих немає, автомобілі пошкоджено. Таким чином, порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Оскаржуваною постановою на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП закрито провадження у справі, у зв'язку із закінченням, передбачених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.

В клопотанні ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови судді від 30.11.2015 року посилаючись на те, що в судовому засіданні присутній не був, внаслідок чого про існування постанови йому стало відомо вже після закінчення строку на її оскарження від працівників страхової компанії.

Заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді від 30.11.2015 року підлягає задоволенню, а цей строк поновленню з огляду на наступне.

Відповідно до норм, викладених у частині 2 статті 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Між тим, у разі пропуску цього строку, його може бути поновлено за клопотанням одного з учасників справи.

ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді від 30.11.2015 року відносно ОСОБА_4, посилаючись на відсутність в судовому засіданні, коли судом приймалося рішення стосовно останнього.

Відповідно з вимог, викладених в частині 2 статті 277-2 КУпАП учасники, які беруть участь у провадженні по справі про адміністративне правопорушення повідомляються про день розгляду справи не пізніш, як за три доби до дня розгляду справи в суді.

З огляду на матеріали справи дані про належне сповіщення ОСОБА_2 про день та час розгляду справи в суді першої інстанції відсутні. Внаслідок цих обставин, останній участі в судовому засіданні, яке відбулось 30.11.2015 року, та за наслідками якого суддею було винесено постанову про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_4 не приймав, хоча оскаржувана постанова стосується і його інтересів, як іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що ОСОБА_2 пропустив строк на апеляційне оскарження наведеної вище постанови з поважних причин, у зв'язку з чим цей строк підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 277-2, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Запорізького районного суду Запорізької області від 30 листопада 2015 року відносно ОСОБА_4 - задовольнити і цей строк йому поновити.

Постанова Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області Ю.О. Гріпас