Справа№ 640/3502/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Київського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2016 року в провадження Київського районного суду м. Харкова надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 3ст. 178 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА №016846 від 19.01.2016 року вбачається, що 19.01.2016 року близько 14:00 год. громадянка ОСОБА_1 за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, б. 11/19 на дитячому майданчику розпивала спиртні напої.

В судове засідання, призначене на 21.03.2016 року на 10:00 годину на виклик суду ОСОБА_1 не з'явилася, про причини неявки в судове засідання не повідомила.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 268 КУпАПпри розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3ст. 178 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу. На підставі чого, 21/03/2016 року судом було винесено постанову про привід правопорушниці ОСОБА_1 у Київський районний суд м. Харкова на 04.04.2016 року на 10:00 годину.

В судове засідання, призначене на 04.04.2016 року на 10:00 годину Київським відділом поліції ГУ Національної поліції в Харківській області правопорушницю ОСОБА_1 приводом не було доставлено, про що свідчить рапорт про неможливість виконання постанови про приві.

Згідно ст. 277 КУпАПсправи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.3ст. 178 КУпАП розглядаються протягом доби з дня надходження їх до суду, оскільки вимагають найшвидшого розвязання для забезпечення дотримання таких принципів адміністративного процесу як оперативність, економічність та відповідальність за неприйняття рішення.

У зв'язку з тим, що законом встановлено стислі терміни розгляду адміністративної справи даної категорії, а також тому, що привід відносно ОСОБА_1 по даній адміністративній справі не виконано у зв'язку з відсутністю правопорушника за адресою реєстрації, суд позбавлений можливості у передбачені законом строки розглянути її у визначений законом строк.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що з метою дотримання передбаченихст. 268 КУпАПправ та охоронюваних законом інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, даний адміністративний матеріал слід повернути до Київського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області для належного оформлення, а саме: для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимогст. 256 КУпАП, а також для вжиття заходів по доставці особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до Київського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.178-3, 256, 268, 277 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Київського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області для належного оформлення, а саме: для вжиття заходів по доставці особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до Київського районного суду м. Харкова.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя -