overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 298/330/16-п
Номер провадження 3/298/184/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20 березня 2016 року, ОСОБА_1 20 березня 2016 року близько 23 год.30 хв. вчинив сварку з своєю дружиною громадянкою ОСОБА_2 за місцем їх спільного проживання а саме в с. Ставне,76, та в ході сварки ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1М в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене за ст.173-2 ч.1 КУАП.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 20 березня 2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

При накладенні адміністративного стягнення суддею враховано характер та ступінь адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, та вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді громадських робіт.

В силу абз.4 ч.1 ст. 3 пункту 5 ч.2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір» у редакції від 22 травня 2015 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.

З врахуванням наведеного та керуючись ст.. 173-2 ч.1 ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30(тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять)грн..60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Лютянська М.С.
Справа № 298/334/16-п
Номер провадження 3/298/188/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 03 грудня 2015 року ОСОБА_1 08 листопада 2015 року близько 15 год.00 хв. перебуваючи в оздоровчому комплексі « Ужанські купелі» за адресою с. Ужок,178 висловлювався нецензурними словами в сторону персоналу даного закладу.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП дрібне хуліганство.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 03.12.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Відповідно до ст.. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду(судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення за вчинення корупційного правопорушення.

Статтею 247 п.7 КУпАП передбачено, обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, зокрема закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З врахуванням наведеного та керуючись ст..38, ст.173, ст.. 247, ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та закрити провадження у справі, за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Лютянська М.С.
Справа № 298/346/16-п
Номер провадження 3-в/298/8/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області:Лютянська М.С., розглянувши подання кримінально-виконавчої інспекції в Великоберезнянському районі відносно ОСОБА_1 щодо вирішення питань повязаних з виконанням постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Великоберезнянського районного суду від 01 лютого 2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, було визнано винуватим за ст.173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 50 (пятдесят) год. громадських робіт. 29 лютого 2016 року ОСОБА_1 було викликано до КВІ Великоберезнянського району для постановки на облік, однак за викликом він не зявився. Із пояснення мами порушника ОСОБА_2 стало відомо, що ОСОБА_1 знаходиться в психіатричній лікарні м. Берегово. 24.03.2016 року до кримінально-виконавчої інспекції надійшов лист з психіатричної лікарні м. Берегово, з якого вбачається, що ОСОБА_1 дійсно перебуває на стаціонарному лікуванні в обласній психіатричній лікарні в м. Берегово з 02 березня 2016 року по теперішній час, можливий термін лікування вказати неможливо. А тому інспектор звернувся до суду з поданням про вирішення питання повязаних з виконанням постанови.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання не підлягає до задоволення, з таких підстав.

Відповідно до Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт до розділу 111 пункта 3.3. Постанова суду про застосування громадських робіт кримінально-виконавчою інспекцією приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня її отримання. Протягом десяти робочих днів порушник повинен приступити до відбування громадських робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини ( хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо). Як з матеріалів справи видно листом від психіатричної лікарні м. Берегово повідомлено КВІ Великоберезнянського району про те, що ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 житель ІНФОРМАЦІЯ_4. перебуває на стаціонарному лікуванні в обласній психіатричній лікарні м. Берегово з 02 березня 2016 року та можливий термін лікування на дату 18.03.2016 року вказати не можливо. Інспектор КВІ зазначив в поданні про те, що наявні підстави, що не уможливлюють виконання постанови суду, однак суд не може погодитись з цим висновком та вважає, що подання є безпідставним та передчасним.

Керуючись ст. 304 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції Великоберезнянського району про вирішення питання повязаних з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 відмовити.

Матеріали особової справи ОСОБА_1 повернути до відділу КВІ Великоберезнянського району для подальшого виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.С.Лютянська
Справа № 300/253/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2016 року

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: Воловець, вул.Підгірна, 4, непрацюючого, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

16 березня 2016 року в суд на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, в якому зазначено, що він 12.01.2016 року о 19-20 годині в смт.Воловець, вул.Шевченка, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння, за що передбачена відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.

На виклик суду ОСОБА_1 не з"явився, про причини неявки не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні -3-х місяців з дня виявлення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №458129 від 12.01.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП 12.01.2016 року.

Враховуючи, що на момент розгляду справи у суді, сплинув 3-х місячний термін притягнення до адміністративної відповідальності, провадження в справі стосовно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст.38, ст.284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП - провадженням закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Софілканич О. А.,
Справа № 301/360/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" березня 2016 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Маркович І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Служби безпеки в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, начальника відділу державних соціальних інспекторів УПСЗН Іршавської РДА, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 212-6 ч. 4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 як начальник відділу державних соціальних інспекторів УПСЗН Іршавської РДА, що знаходиться за адресою м. Іршава, вул. Волошина, 11, 18.02.2016 року допустав порушення законодавства у сфері захисту службової інформації, яка обробляється в інформаційних (автоматизованих) системах, а саме незаконно скопіював та зберігав інформацію з грифом обмеження доступу «Для службового користування». На флеш носієві інформації у вигляді серійний номер № 4930 обємом 16 Gb чорного кольору «Transcend» виявлено папки під назвами «мобіліз робота» та «річні бланки» в яких містилися наступні файли: Додаток 1; Додаток 2 Ф2-1; Додаток 3 Ф2-2; Додаток 4 Ф3-1; Додаток 5 Ф6-Б; 6-Б; Для службового користування; Додаток 5-Ф6-Б, вказані файли являються електронною копією документів, які містять інформацію з обмеженим доступом з грифом обмеження доступу «Для службового користування», дозволу на копіювання вказаних документів ОСОБА_1 не отримував.

ОСОБА_1 для участі в розгляді справи не зявився, які причини неявки суду не повідомив, а тому справу розглянуто за його відсутності.

Винність правопорушника стверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення 1/1/Б від 19.02.2016 року.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене за ст. 212-6 ч. 4 КУпАП, тобто незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.

Враховуючи обставини справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією флеш носія інформації.

Керуючись ст. ст. 283 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 212-6 ч.4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу 170,00 (сто сімдесят) гривень з конфіскацією флеш носія інформації у вигляді: серійний номер № 4930, обємом 16 Gb чорного кольору «Transcend».

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 в розмірі 275,60 грн. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок 0104 ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, код. .

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : І. І. Маркович
Справа № 301/364/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" березня 2016 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Маркович І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Іршавського відділення поліції (м. Іршава) Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 03.08. ІНФОРМАЦІЯ_1, працівник Ільницької ОСОБА_2 ст., мешканка с. Ільниця, вул. Ворошилова, 48, Іршавського району, Закарпатської області,-

за ст. 184 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо нагляду та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, 13.05. ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до пропуску ним уроків без поважних причин у Ільницькій ЗОШ в період з 11.01. 2016 року по 26.01. 2016 року.

ОСОБА_1 в суді вину визнала та зобовязалася надалі надежним чином виконувати батьківські обовязки.

Винність правопорушника стверджується даними викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення № ЗА 006489 від 28.02. 2016 року.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що до порушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 - 284 КУпАП, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 17,00 гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 гривень 60 коп. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рах. 0104 ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : І. І. Маркович
Справа № 301/363/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" березня 2016 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Маркович І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Іршавського відділення поліції (м. Іршава) Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 12.04. ІНФОРМАЦІЯ_1, підприємця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 184 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо нагляду та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_1 Ю.Ю.01.07. ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до самовільного керування автомобілем НОМЕР_1.

ОСОБА_1 на виклик до суду не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Винність правопорушника стверджується даними викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення № ЗА 006184 від 11.02. 2016 року.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що до порушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 - 284 КУпАП, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 17,00 гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 гривень 60 коп. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рах. 0104 ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : І. І. Маркович
Справа № 301/639/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" квітня 2016 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Іршавського відділення поліції (м. Іршава) Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, громадянки України, притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

25.03.2016 року близько 16.20 години ОСОБА_1, будучи притягнутою до адміністративної відповідальності 21.04.2015 року Іршавським районним судом за ч.1 ст.184 КУпАП, ухилялася від виконання батьківських обовязків щодо виховання та догляду за своїм неповнолітнім сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до пропусків ним уроків у Ільницькій загальноосвітній школі-інтернат І-ІІІ ступенів без поважних причин.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнала та пояснила, що надалі буде слідкувати за поведінкою сина та більше приділяти уваги його розвитку та вихованню.

Винність її стверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 012277 від 25.03.2016 року (а.с. 1), письмовим поясненням ОСОБА_1 (а.с. 2), копією відношення Ільницької загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів №50 від 25.03.2016 року (а.с. 7), постановою суду від 21.04.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП (а. с. 8).

Частиною 2 ст. 184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Аналізуючи докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинено правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушниці, вважаю, що стосовно неї слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рах. 0104 ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області на протязі десяти днів.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 301/517/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" квітня 2016 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши матеріали, які надійшли із з Іршавського відділення поліції (м. Іршава) Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, сезонного працівника, громадянина України

за ч. 1 ст. 184 кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14 лютого 2016 року з 16.00 по 17.00 годину по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 ухилявся від виконання батьківських обовязків по догляду та вихованню за неповнолітнім сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що призвело до вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав та пояснив, що його неповнолітній син ОСОБА_2 дійсно викрав речі у дядька ОСОБА_3 У подальшому обіцяє більше займатися вихованням сина та приділяти йому увагу.

Частиною 1 статтею 184 КУпАП передбачається ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Крім того, статтею 184 КУпАП взагалі не передбачено відповідальність, яку несуть батьки, за вчинення дитиною, яка досягла 17-річного віку, адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП України, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_4
П О С Т А Н О В А

12 квітня 2016 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Щербан П.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 05 серпня 1951 народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, громадянина ОСОБА_2,

за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

У С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли матеріали справи адміністративного правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (303/2101/16-п), ст.122-4 КУпАП (303/2102/16-п).

Враховуючи, що дані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила три адміністративні правопорушення, справи про які розглядаються одним і тим же органом, вважаю за доцільне обєднати ці адміністративні матеріали та розглядати в одному провадженні.

Керуючись ст.ст. 36, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження адміністративний матеріал № 303/2101/16-п про притягнення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, адміністративний матеріал № 303/2102/16-п про притягнення ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП.

Провадженню присвоїти № 303/2101/16-п.

Призначити справу до судового розгляду на 12 квітня 2016 року о 08 год. 30 хв. в Мукачівському міськрайонному суді за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13/25.

Суддя П.П.Щербан