Справа № 185/1018/16-п
Провадження № 3/185/268/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2016 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2016 року посадовою особою Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

03 лютого 2016 року о 17:30 годині ОСОБА_1, знаходячись неподалік будинку 67 по вул. Повстання м. Павлоград перебував у нетверезому вигляді, а саме хитався зі сторони в сторону, мав неохайний вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль, тричі протягом року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, за вчинене правопорушення розкаявся, просив призначити мінімальне стягнення.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.178 КУпАП та ОСОБА_1 винний в скоєнні даного адміністративного правопорушення.

Так, санкція ч. 3 ст. 178 КУпАП передбачає стягнення за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені двічі протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.02.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 03.02.2016 року, перебував у нетверезому стані.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, даними ними при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

При призначенні стягнення правопорушнику, враховую, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності протягом року два рази, 03.11.2015 року за ч.1 ст.178 КУпАП та 24.01.2016 року за ч.2 ст.178 КУпАП.

Тому, з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення та запобіганню скоєння ним нових правопорушень необхідно застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляду штрафу у розмірі 102 (сто дві) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя А. О. Врона

Постанова набирає чинності 16 лютого 2016 року.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців.