overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/2000/16-п

Пров. №3/668/511/16

10.03.2016 р. суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, працюючої прибиральницею «Гарант», ІПН НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 01.02.2016 року о 09.00 в м. Херсоні знаходячись на робочому місці по вул. Ушакова, 1 де з хуліганських спонукань пошкодила віконне скло в ларьку ФОП „ОСОБА_2А., а саме його розбила, чим вчинила дрібне хуліганство.

ОСОБА_1. в судовому засіданні свою провину визнала, в содіяному розкаялася, пояснила, що шкоду відшкодувала в повному обсязі.

Вина особи, на яку складено протокол, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ХН № 007583 від 03.02.2016 р.,. поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, заявою ОСОБА_3, протоколом огляду місця події, розпискою ОСОБА_5 про відшкодування шкоди.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи повне визнання провини правопорушником, відсутність негативних наслідків скоєного діяння для інших осіб, повне відшкодування шкоди, суд у відповідності до ст. 22 КУпАП, вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначимістю правопорушення.

Керуючись ст. 173, 22 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набула законної сили _______________________2016 р.

СуддяОСОБА_6
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/1760/16-п

Пров. №3/668/256/16

02.03.2016 р. суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, на утриманні має неповнолітню дитину, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 26.кв. 24, ідентифікаційний номер судом не встановлений, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 18.01.2016 року близько 11.30 год. знаходячись за адресою мешкання: м. Херсон, вул.. Горького, 26. Кв. 24, належним чином не виконує свої батьківські обов»язки щодо виховання неповнолітнього сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, якого залишила без нагляду та батьківської опіки, внасліджок чого останній загубився..

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, причини не явки суду не відомі.

Вина особи, відносно якої складено протокол, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ХН № 000718 від 22.01.2016 р.., письмовими поясненнями ОСОБА_1.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, обставини за яких воно було скоєне, особу відносно якої склали протокол, ступінь її вини, майновий стан, вік, керуючись ст. 184 ч.1 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та накластиадміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243, 60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набула законної сили _______________________2016 р.

Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0005, ККД 22030101 , МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні , Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

СуддяОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/2788/16-п

Пров. №3/668/645/16

18.03.2016 р. суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 А, кв. 21, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 11.02.2016р. близько о 17.00 год. гр.. за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 А, кв. 21, вчинив сімейний скандал, в ході якого виражався нецензурною лайкою в бік матері ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насилля в сім»ї.

У судове засідання ОСОБА_1 з»явився, провину визнав, в содіяному розкаявся.

Вина особи, на яку складено протокол, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ХН №007602 від 14.02.2016 р., заявою ОСОБА_1., поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Враховуючи характер скоєного правопорушення, обставини за яких воно було скоєне, особу правопорушника, ступінь його вини, вік, керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набула законної сили _______________________2016 р.

Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0005, ККД 22030101 , МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні , Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

СуддяОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/2845/16-п

Пров. №3/668/346/16

14.03.2016 р. суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 11.02.2016 року о 13.26 год. керуючи т/з Хюндай д/н НОМЕР_2 рухаючись в м. Херсоні по Миколаївськму шосе, 3 км., не врахував дорожньої обстановки та не вибрав безпечної швидкості руху, в наслідок чого здійснив наїзд на перешкоду опору вуличного освітлення, внаслідок чого т/з та опора отримали механічні пошкодження. Своїми діями порушив п. 12.1, 2.3 (б) ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, провину не визнав, пояснив, що ДТП трапилося через велику калюжу в якій була яма, потрапивши до неї колесом, автомобіль відкинуло на електроопору.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 389092 від 11.02.2016 р., протоколом огляду місця події, схемою пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_1, актом обстеження ділянки дороги.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, обставини за яких воно було скоєне, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. 124 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набула законної сили _________________2016 р.

Банківські реквізити для оплати штрафу: р/р 0001 -ККД 21081300 МФО 852010 код за ЕДРПУ 37959517,Отримувач: УДК у м. Херсоні Банк : ГУДКУ по Херсонській області.

Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0005, ККД 22030101 , МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні , Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

СуддяОСОБА_2
Справа № 667/1222/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 березня 2016 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Херсоні про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2013 року до Комсомольського районного суду м. Херсона надійшов адміністративний протокол, складений 23.02.2016 року відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.3 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП посадовою особою при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших питань, вирішуються питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Суддею встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні пояснення правопорушник, або запис, про те, що останній відмовився надавати пояснення. Також до протоколу не додані всі матеріали вказані у протоколі.

За таких обставин адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 підлягають поверненню для вирішення питання щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеною та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 389451 від 23.02.2016 року, складений відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 3 КУпАП України повернути до Управління патрульної поліції у м. Херсоні для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Стамбула
Справа № 667/1332/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 березня 2016 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А. вивчивши матеріали, які надійшли з Комсомольського ВП ХВП ГУ національної поліції в Херсонській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3»ївка, вул. Першотравнева, 33, не працює, має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний код: не встановлено,

передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

встановив:

Зазначена справа про адміністративне правопорушення знаходиться в провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона.

В судове засідання, призначене на 18.03.2016 року, ОСОБА_1 не зявилася, причини не явки суду не пояснила. На підставі викладеного, суд робить висновок, що ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду.

Відповідно до ст. 268 КУпАП у разі ухилення правопорушника від явки на виклик судді районного у місті суду, дана особа піддається примусовому приводу до суду, здійснення якого покладається на органи внутрішніх справ (міліцію).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суд

постановив:

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 01.04.2016 року на 09.00 год. до каб. 414 Комсомольського районного суду м. Херсона стосовно:

ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Виконання приводу доручити Комсомольському ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 667/1428/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 березня 2016 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській областіі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

22.01.2016 року о 20.30 годині ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої виражався нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насилля в сімї.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні винним себе визнав, просив суд застосувати найменш суворе адміністративне стягнення.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила обставини, зазначені в протоколі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, потерпілої, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується поясненнями правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення, заявою та письмовими поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан, а також те, що ОСОБА_1 щиро розкаялася за вчинене ним правопорушення, суддя вважає доцільним застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки в наданих матеріалах відсутні докази притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності протягом року за цією статтею.

Також відповідно зі ст.40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 275,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33, 40-1,173-2 ч. 1, 283,284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275,60 грн.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя С.І.Майдан
Справа № 667/1418/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2016 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Прохоренко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, учень ХПСЛ, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.175-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2015 року близько 12-00 год. ОСОБА_1 знаходячись на території учбового закладу, яке знаходиться за адресою: м. Херсон, Острівське шосе,1 курив тютюнові вироби.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст.175-1 КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні вину визнав, обставини викладені в протоколі не оспорював.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується поясненнями правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що він був згоден з обставинами викладеними в протоколі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його вік ступень його вини, суд вважає доцільним застосувати до нього захід адміністративного впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.24-1,33, 175-1, 283,284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1, 08.07.1998 р. н., проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, захід адміністративного впливу у вигляді попередження за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.175-1 КУпАП.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено подання до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя В.В.Прохоренко
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2016 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області О.В. Тимченко, розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Новотроїцька ЦРЛ , слюсар сантехнік.

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130, ч.1 ст.121-7 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

12.02.2016 року в 16-55 годині в смт.Новотроїцьке по вул. К.Маркса керував мотциклом ОСОБА_2 без д/н з ознаками алкогольного сп»яніння . Від проходження огляду на стан стан сп»яніння в Новотроїцькій ЦРЛ чи за допомогою спеціалього технічного приладу Драгер алкотест відмовився в присутності двох свідків.

12.02.2016 року в 16-55 годині в смт.Новотроїцьке по вул. К.Маркса керував мотоциклом ОСОБА_3 без д/н.

Суддя вважає, що дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП та ч.7 ст.121 КУпАП кваліфіковано вірно.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся.

Його вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення АП1№ 891580, АП1 № 891584, фактом відмови від проходження огляду на стан сп»яніння, поясненнями правопорушника в судовому засіданні.

Згідно зі ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає за необхідне об»єднати в одне провадеження справи справи за ч.1 ст.130 та ч.7 ст.121 КУпАП.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суддею враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини справи, відмову від проходження огляду на стан сп»яніння, вчинення 2-х правопорушень, майновий стан, щире каяття. З врахуванням викладеного, суддя приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, з врахуванням вчинення ним правопорушення передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП та положень ст.36 КУпАП, у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

На підставі викладеного ст.ст. 33, 34, ч.6 ст.121, ч.3 ст.130, КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним за ч.1 ст.130 КУпАП та за ч.7 ст.121 КУпАП і на підставі ч.1 ст.36 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 Анатолійовича28.07.1985 року народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 275,60 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя Тимченко О.В.
Справа № 663/369/16-п
Провадження № 3/663/163/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2016 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від командира 4 аеромобільно-десантної роти 2 аеромобільної-десантного батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лелітка Хмільницького району Вінницької області, громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2016 року о 14:00 год. ОСОБА_1 , перебував у стані алкогольного сп`яніння у розташуванні підрозділу військової частини с. Новомиколаївка Скадовського району Херсонської області. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, пообіцяв, що в майбутньому подібних дій не вчинятиме.

Вина ОСОБА_1 підтверджена доказами, доданими до справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 01.01.2016 року, довідкою КЗ «Скадовська центральна районна лікарня» від 27.01.2016 року № 2/16-4.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи щире каяття ОСОБА_1 у вчиненому, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 178 ч. 1, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 грн. (сімнадцять гривень) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят п`ять гривень 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Строк звернення до виконання три місяці.

Суддя С. В. Пухальський
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2016 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області О.В. Тимченко, розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Соборна, 83 кв.46 Херсонської області, не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

24.02.2016 року в 13-35 годин ОСОБА_1 в смт.Новотроїцьке по вул.Безроднього керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп»яніння . Результат тесту на спеціальному технічному приладі Драгер 2,41 проміле.

Вину визнав, щиро кається.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі, зокрема поясненнями в судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення, відповідно до якого останній керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до п.2.9 а Про правила дорожнього руху водію заборонено керувати транспортними засобами в стані алкогольного спяніння.

До адміністративної відповідальності протягом року притягується вперше.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Накладаючи на ОСОБА_1 суддею враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини справи, зокрема результати тесту, ступінь вини, майновий стан, щире каяття. З врахуванням викладеного, суддя приходить до висновку, що на ОСОБА_1. необхідно накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП у виді щтрафу .

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

На підставі викладеного, ч. 1 ст. 130 ст. 33 КУпАП та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 200-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що становить 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір в розмірі 275,60 гривень в дохід держави .

Посвідчення водія серії ТД № 079905 повернути власнику ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржене шляхом подання протягом десяти днів апеляційної скарги з дня проголошення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.

Строк пред"явлення до виконання 3 місяці.

Суддя ______________ О.В. Тимченко