Справа № 344/88/16-п
Провадження № 33/779/43/2016
Категорія ст.124 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Деркач Н.І.
Суддя-доповідач Ткачук Н.В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області Ткачук Н.В., розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 лютого 2016 року, -

в с т а н о в и в :

Вказаною постановою ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, -

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень. Постановлено стягнути з ОСОБА_2 275 грн. 60 коп. судового збору.

З постанови судді вбачається, що 29.12.2015 року о 19 год. 25 хв. в м. Івано-Франківську на перехресті по вул. Галицька - Калуське Шосе водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ д.н.з НОМЕР_3, рухаючись на заборонений сигнал світлофора жовтий зіткнувся з транспортним засобом марки "Мітсубісі" д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, чим порушив вимоги п.8.7.3 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 вважає, що висновок суду про наявність в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП є безпідставним та незаконним, оскільки не відповідає фактичним обставинам справи. Просить поновити йому строк на апеляційне оскарження постанови як такий, що пропущений з поважних причин. Постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області суду скасувати від 11.02.2016 року та закрити провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Дослідивши апеляційну скаргу та матеріали адміністративної справи приходжу до висновку, що строк на апеляційне оскарження слід поновити, оскільки він був пропущений з поважних причин, а апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Кваліфікація дій ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП є правильною.

З постанови судді від 11 лютого 2016 року відносно ОСОБА_2 вбачається, що вона винесена з дотриманням вимог вказаної статті, згідно встановлених фактичних обставин вчиненого правопорушення.

Фактичні обставини справи, встановлені при розгляді справи в суді першої інстанції, знайшли своє підтвердження під час апеляційного розгляду, і не спростовані доводами апелянта.

Обставини, на які посилається ОСОБА_2 в апеляційній скарзі, не можуть бути підставою для скасування постанови.

Крім того, вина ОСОБА_2 підтверджуються також схемою місця ДТП від 09.12.2015 року, даними протоколу про адміністративне правопорушення АП2 №169850 від 30.12.2015 року та іншим матеріалами адміністративної справи. Водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2 перед виїздом на перехрещення проїзних частин на зелений сигнал світлофора, з технічної точки зору, у відповідності до вимог п. 16.5 ПДР України, повинен був переконатися, що всі транспортні засоби завершили рух через перехрестя, і тільки після цього продовжити рух в наміченому напрямку.

Згідно із вимогами ст.ст. 280, 283 КУпАП постанова судді в адміністративній справі повинна бути законною й обґрунтованою.

Постанова судді щодо ОСОБА_2 цим нормам закону відповідає.

З урахуванням викладеного, доводи апеляційної скарги є необґрунтованими, постанова судді щодо ОСОБА_2 відповідає вимогам закону, є обґрунтованою і підстав для її скасування немає.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Постанову Івано-Франківського міського суду від 11 лютого 2016 року відносно ОСОБА_2 - залишити без зміни, а апеляційну скаргу без задоволення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області Н.В. Ткачук

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Ткачук