Справа № 752/1152/16-п
Провадження № 3/752/817/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.03.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Шостка, Сумської обл., який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

Встановив

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 878934 від 27.12.2016 року який складено о 22 год. 00 хв. вбачається, що 27.12.2015 року о 21 год. 55 хв. в м. Києві на перехресті вул. М. Грінченка та вул. Байкова ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 з ознакам алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, невнятна мова, різка зміна забарвлення обличчя). Від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився в установленому законом порядку в присутності двох свідків. В діях ОСОБА_1 вбачається порушення п. 2.9-А Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 343036 від 28.12.2016 року який складено о 00 год. 34 хв. вбачається, що 27.12.2015 року о 22 год. 00 хв. в м. Києві на перехресті вул. М. Грінченка та вул. Байкова ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 з ознакам алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, невнятна мова, різка зміна забарвлення обличчя). Від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився в установленому законом порядку в присутності двох свідків. В діях ОСОБА_1 вбачається порушення п. 2.9-А Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 В судовому засіданні зазначив, що його лише один раз зупиняли працівники поліції 27.12.2015 року, після чого вилучили у нього транспортний засіб, який він забрав . Відносно протоколу складеного 28.12.2015 року взагалі нічого не знає.

З акту огляду тимчасового затримання транспортного засобу від 27.12.2015 року вбачається, що автомобіль НОМЕР_3 вилучено 27.12.2015 року о 22-00 год.

З розрахунку-фактури Державного підприємства МВС України «РОЗВИТОК» від 29.12.2015 року вбачається вищевказаний транспортний засіб перебував на спеціальному майданчику 3 доби, отже ОСОБА_3 мав можливість його забрати лише 29.12.2015 року.

Отже, чим керувався інспектор Управління патрульної служби 1 роти, 2 батальйону лейтенант поліції Портненко Юрій Олександрович, 28.12.2016 року о 00 год. 34 хв. складаючи повторний протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за одне і теж саме правопорушення, суду не зрозуміло.

Інспектор Управління патрульної служби 1 роти, 2 батальйону лейтенант поліції Портненко Юрій Олександрович в судове засідання за викликом суду не з'явився, хоча Департаментом патрульної служби МВС України виклик було отримано 02.03.2016 року.

За змістом ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Отже провадження за протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 343036 слід закрити.

Винність ОСОБА_3 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 878934.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суддя при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не притягався, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 130, 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя