Справа №: 653/598/16-п
Провадження № 3/653/454/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

18.03.2016 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Чонгар» Бердянського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Херсонська обл., с. Мала Каховка, пров. Садовий, буд. 31, працює директором приватного підприємства, ІНПП невідомий, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, обвинувачується в тому, що 16.01.2016 року о 14:20 в КПВВ «Чонгар» при здійсненні прикордонного контролю у особистих речах гр. ОСОБА_1, який на власному автомобілі НОМЕР_1 слідкував в напрямку м. Каховка до м. Джанкой було виявлено 16 (шістнадцять) травматичних патронів, калібру 9 мм до травматичного пістолету «Форт» без будь-яких дозвільних документів, чим порушив п. 9 Постанови КМУ № 576 від 12.10.1992 р та Наказу МВС № 622 від 21.08.1998 р., відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 191 КУпАП

В своїх поясненнях ОСОБА_1 пояснив що при виїзді з дому до Крима виклав з сумки травматичну зброю і посвідчення. В відсіку сумки залишилися випадково патрони, які він забув викласти.

В судовому засіданні ОСОБА_1 був відсутнім. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колектив, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За диспозицією ч. 1 ст. 191 КпАП України відповідальність настає за порушеннями громадянами правил зберігання, носіння або перевезення нагородної вогнепальної, мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 мм і швидкістю польоту кулі понад 100 м за секунду і бойових припасів.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення № 109812 від 16.01.2016 року, водійське посвідчення, фото таблицю, та рапорт, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, суд вважає, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КпАП України, підлягає закриттю за недоведеністю вини правопорушника, зокрема відсутні покази та підписи свідків, не надано та не проведено експертизу на підтвердження того що саме знайдено у автомобілі, а із фото таблиці у адміністративній справі неможливо однозначно зробити висновки та пересвідчитись що зображено на ній.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 38, 130, 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП у звязку із відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили «__» 20 року.

Строк предявлення постанови до виконання до « _» 20 року.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2