overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 446/462/16-п
Провадження № 3/446/144/16 ПОСТАНОВА
25.03.2016 року м. Кам'янка-Бузька
Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору Камянка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Верхня Білка, Пустомитівського району, Львівської області, громадянина України, українця, працюючого водієм в ТзОВ «Еко-Дім», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
- за ст. 124 ОСОБА_1, якому роз'яснені права за ст.268 ОСОБА_1
19 лютого 2016 року о 13:10 год. у м. Львів по вул. Костя Левицького, 57 водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «TATA LPT 613/38» д.н.з. НОМЕР_1 перед початком руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Фольцваген Гольф» під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали технічні пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення при обставинах, які зазначені у протоколі. Вказане правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 081764 від 19.02.2016р. та доданими до нього матеріалами.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р. та в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 ОСОБА_1.
При накладенні адміністративного стягнення, судом береться до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому, ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.
Крім цього, із ОСОБА_1С слід стягнути судовий збір у розмірі 275,60 грн.
Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 ОСОБА_1, Законом України «Про судовий збір»,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 ОСОБА_1 та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (триста сорок гривень).
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 ОСОБА_1, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя Котормус Т.І.
Справа № 445/377/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2016року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, , непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09.12.2015р. біля 22год. 00хв. на 13 км + 550 м автодороги Ясенівці-Золочів, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, огляд проводився за допомогою алкотестеру "Драгер".

Постановою Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області від 5 лютого 2016р. кримінальне провадження за № 0000974 від 10 грудня 2015р. закрито у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

В суді ОСОБА_1 винним себе визнав.

Винність його підтверджується копією алкотесту від 09.12.2015р., який показав результат 1.16 %, та іншими матеріалами справи які надійшли до суду.

Проте в накладенні адміністративного стягнення слід відмовити, оскільки пройшли строки передбачені ст. 38 КУпАП, а провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. 221, 283, 284, 247 ч.1 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, провадження в справі - закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 445/332/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2016 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши , матеріали справи про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, мешканця в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

по ст. 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 13.02.2016 року біля 03 год. 00 хв., в м.Золочеві по вул. Львівська, 12, керував автомобілем, "Фольксваген Гольф", р.н. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, проводилося медичне освідування.

ОСОБА_1 в суді свою винність визнав.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується поясненнями порушника, показами свідків ОСОБА_2, ОСОБА_1, висновком №61 від 13.02.2016р..

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, на нього слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.130, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинення правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн..

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Стягнути з правопорушника судовий збір в розмірі 275,60 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 445/602/16-п
П О С Т А Н О В А

17 березня 2016 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Верхобуж Золочівського району Львівської області, громадянина України, працюючої продавцем ПП "Данко",

по ст. 164-4 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 02.02.2016 р., будучи продавцем ПП "Данко", не своєчасно здала виторг, а саме: 2 лютого 2016р., в магазині, що в с.Сасів Золочівського району, не оприбуткована готівкова виручка в повній сумі надходжень в книгу обліку розрахункових операцій за робочий день в сумі 398 грн.

В суді ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнала повністю.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом від 22.02.2016р. та іншими матеріалами адміністративної справи.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, вважаю, що її вина доведена, дії за ст. 164-4 КУпАП кваліфіковано вірно, тому її слід визнати винною у вчиненому правопорушенні та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.164-4 ч.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-4 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 289,0 грн. на користь держави.

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", стягнути з ОСОБА_1 275,6 грн. судового збору в доход держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурором до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 445/93/16-п
П О С Т А Н О В А

17 березня 2016 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В.М. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , щодо виправлення описки у постанові суду від 14.01.2016р.

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, постановою суду від 14 січня 2016 р. накладено стягнення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП у виді громадських робіт на 30 годин.

Згодом в суді стало відомо, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІ гр., про шо він не повідомив, під час судового розгляду справи 14 січня 2016р.

Оскільки, санкція статті 173-2 ч.1 КУпАП передбачає накладення стягнення у виді громадських робіт та арешту, то відповідно, суд не врахував при винесенні постанови.

А саме, інваліду ІІ групи не може бути призначено відповідно до ст.ст. 30-1, 32 КУпАП адміністративне стягнення у виді громадських робіт та арешту.

Отже, ОСОБА_1 не можна було постановою суду від 14.01.2016р. накладати адміністративне стягнення з числа санкції передбачених у ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 30-1, 32, 283, 284, 304 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

резолютивну частину постанови Золочівського районного суду Львівської області викласти в наступній редакції:

"ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП без накладення адміністративного стягнення."

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя ОСОБА_3
Справа № 445/2416/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2016 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В.М розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від в.о. начальника Золочівського відділу ГУН поліції України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 А, Золочівського району Львівської області, не працює,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24.11.2015 року о 20 год. 00 хв., в м. Львів по вул. Личаківська 83 керував т/з RENAULT Kangоo д.н/з НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, недотримався безпечної дистанції чим спричинив зіткнення з автомобілем CADILLAK SPX4д/н ВС 0082 СК під керуванням ОСОБА_2 Автомобілі дістали технічні пошкодження , що призвело до матеріальної шкоди, чим порушив вимоги п.12.1, 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 повторно в суд не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи в суді, про причини неявки не повідомив.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.11.2015 р. АП1 № 918216, зокрема схемою місця ДТП, поясненнями даними порушником на час складання протоколу, пояснення ми свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2,

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, на нього слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, ст. 124 , 245, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу 340 (триста сорок) гривень

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", стягнути із ОСОБА_1 275, 60 (двісті сімдесят п"ять)грн. 60(шістдесят) коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 445/546/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2016 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 10 березня 2016 р., біля 10 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні Золочівського ВП, в стані алкогольного сп'яніння, плював на підлогу, на зауваження прибиральниці відреагував агресивно, почав виражатися в її сторону нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

В суді ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав повністю.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, свідченнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173 , 221, 284, КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Термін відбуття арешту рахувати з часу його фактичного затримання.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275,6 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 445/549/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2016 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши матеріали, що надійшли з Золочівського РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

по ст. 187 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 якому 11 вересня 2015 року постановою Золочівського районного суду був продовжений адміністративний нагляд з відповідними обмеженнями, повторно протягом року, порушив правила адміннагляду, а саме : 29 лютого 2016 року не прибув на реєстрацію в Золочівський РВ ГУМВС України у Львівській області без поважних причин.

В суді порушник винну визнав.

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, копією постанови про накладення адміністративного стягнення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 187 ч.2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 170,0 грн..

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 445/552/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2016 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого,

по ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, близько 17 год. 00 хв. в с.Хмелева Золочівського району, за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, повтороно протягом року, вчинив насильство в сім'ї, ображав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2, та матір ОСОБА_3, погрожував їм фізичною розправою словами.

В суді правопорушник вину свою визнав .

Винність ОСОБА_1 підтверджується поясненнями правопорушника, поясненнями потерпілих, висновком щодо результатів медичного огляду № 141 від 07.03.2016р., постановою суду від 09.04.2015р..

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 173-2 ч. 2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.173 -2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", стягнути із ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 445/550/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2016 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши матеріали, що надійшли з Золочівського ВП ГУ НП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

по ст. 187 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 07.03.2016р. в м. Золочеві, порушив встановлені ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 06.01.2016 р., обмеження адміністративного нагляду, а саме був відсутнім після 22 год. за місцем проживання, що в м.Золочеві по вул. Валова, 8/6.

В суді порушник винність визнав.

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, копією постанови про накладення адміністративного стягнення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, тому на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 187 ч.2КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення за ч.2 ст. 187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу 170 грн..

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,6 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 445/597/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2016 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши матеріали, що надійшли з Золочівського ВП ГУ НП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

по ст. 187 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 13.03.2016р. в м. Золочеві, порушив встановлені ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 06.01.2016 р., обмеження адміністративного нагляду, а саме був відсутнім після 22 год. за місцем проживання, що в м.Золочеві по вул. Валова, 8/6.

В суд порушник не з'явився, хоча був повідомлений про час та місце судового розгляду.

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, копією постанови про накладення адміністративного стягнення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, тому на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 187 ч.2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення за ч.2 ст. 187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу 170 грн..

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,6 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 445/384/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2016 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивака В.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого

в с.Вижняни Золочівського району вул. Зелена, 8 Львівської області, не працюючого,

по ст.122 4, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.01.2016 року, біля 20 год. 00 хв. в с.Солова Золочівського району, керуючи автомобілем, ВАЗ2108, д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахуваши дорожню обстановку, внаслідок чого виїхав на зустірчну смугу руху, де зіткнувся з огорожею кладовища, що призвело до пошкодження огорожі. З місця події поїхав.

В суді порушник винність визнав.

Винність його підтверджується поясненнями даними при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та іншими матеріалами, що надійшли до суду.

Враховуючи вищенаведене та особу правопорушника,, який характеризується позитивно, те , вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 122 4, ст. 124 , 245, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.122 4 КУпАП у виді штрафу в сумі 255 грн., за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в сумі 340 грн.

На підставі ст. 36 КУпАП за кілька правопорушень на ОСОБА_1 накласти одне стягнення в межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчиненних у виді 340 гривень.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,6 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_4